Справа № 161/663/22
Провадження № 1-кс/161/388/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 14 січня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене під час проведення обшуку майно, а саме: ноутбук марки «MacBook Pro», s/n C2VFDG1KDH2G з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Iphone 10», s/n НОМЕР_1 , в який встановлено сім-картку оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» з № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Huawei», s/n НОМЕР_3 з флеш-накопичувачем з об`ємом пам`яті 2 Gb без індивідуальних ознак; флеш-накопичувач марки «Apacer», чорного кольору, без індивідуальних ознак; флеш-накопичувач марки «SanDisc» з об`ємом пам`яті 182 Gb, s/n SDC748-128G; банківська карта «BNP Paribas», видана на ім`я Smirnov Dmytro, з № НОМЕР_4 ; флеш-накопичувач марки «Transcend», чорного кольору, з об`ємом пам`яті 16 Gb, без індивідуальних ознак; пластикова картка холдер сім-карти з зазначеним номером телефону № НОМЕР_5 ; дві сім-картки з написом «Play», пурпурного кольору, без індивідуальних ознак.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Оскільки в ході проведення обшуку 11.01.2022 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку прокурора, відповідають критеріям речових доказів, а тому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, а також власник тимчасово вилученого майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що прокурор просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 11.01.2022 в ході обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук марки «MacBook Pro», s/n C2VFDG1KDH2G з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Iphone 10», s/n НОМЕР_1 , в який встановлено сім-картку оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» з № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Huawei», s/n НОМЕР_3 з флеш-накопичувачем з об`ємом пам`яті 2 Gb без індивідуальних ознак; фле ш-накопичувач марки «Apacer», чорного кольору, без індивідуальних ознак; флеш-накопичувач марки «SanDisc» з об`ємом пам`яті 182 Gb, s/n SDC748-128G; банківська карта «BNP Paribas», видана на ім`я Smirnov Dmytro, з № НОМЕР_4 ; флеш-накопичувач марки «Transcend», чорного кольору, з об`ємом пам`яті 16 Gb, без індивідуальних ознак; пластикова картка холдер сім-карти з зазначеним номером телефону № НОМЕР_5 ; дві сім-картки з написом «Play», пурпурного кольору, без індивідуальних ознак.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя