Провадження №1-кс/127/9563/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027, відомості про що 22.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоу провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження №0004948 від 19.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

02.01.2018 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України скеровано до Вінницького міського суду, для розгляду по суті під головуванням судді ОСОБА_6 . В матеріалах кримінального провадження наявні протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на підставі показів яких, ґрунтувалось обвинувачення. Протоколи допиту вказаних свідків складені співробітниками УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які здійснювали оперативний супровід вказаного кримінального провадження. У ході судового розгляду свідки повідомили, що на досудовому слідстві у вказаному провадженні, вищевказані співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 їх не допитували та показів вони не давали, свідками подій, у даному кримінальному провадженні, вони не були та підписи у протоколах допиту їм не належать. Таким чином, у діях вищевказаних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення злочину є необхідність у одержанні відомостей про хід судової справи № 127/566/18, а саме, копії журналу судового засідання та аудіозапису (звукозапису) судового засідання, під час якого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили про те, що підписи у протоколах допитів їм не належать, для з`ясування відомостей, які мають значення для досудового розслідування.

Такі відомості містяться у матеріалах судової справи №127/566/18, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину та може бути використані як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати викладені у них відомості неможливо.

Таким чином, без отримання зазначених копій журналу судового засідання та аудіозапису (звукозапису) судового засідання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчимсуддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).
Крім того, Рада суддів України у своєму рішенні від 4листопада 2016року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», зауважила, що з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 , судове провадження у якій не завершене, може призвести до порушення принципу самостійності суддів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя