overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/1672/22
Провадження №: 1-кп/755/754/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 04.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

02 лютого 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.
Автоматизованою системою судових справ між суддями було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 02 лютого 2022 року передано йому кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений, потерпілий.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 04.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 21 лютого 2022 року 14 год 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, потерпілу особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/266/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006056 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006056 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, з метою всебічного та повного розгляду кримінального провадження, було заявлено клопотання про надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 . Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини є підставою для надання доручення органу Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві для виконання слідчих дій, а саме по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та сприянню його явки у судове засідання.
Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві виконати дії (кримінальне провадження було у провадженні слідчого ОСОБА_5 ), а саме:
- вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Східне, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше не судимого, та забезпечити його явку в підготовче судове засідання на 17 березня 2022 року на 11 годину 40 хвилин.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4
Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 11 години 40 хвилин до 17 березня 2022 року.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «АКВАЕКОБІОГРУП» на постанову слідчого Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 22.04.2021 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000010, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «АКВАЕКОБІОГРУП» на постанову слідчого Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 22.04.2021 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000010- залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 40 хв. 20 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/686/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.ст. 186 ч. 2 ,185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст. 331 ч. 3, 376 ч.2 КПК України ,суд-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 21 квітня 2022 року включно.

Відкласти розгляд провадження на 20.04.2022 р. 14.00

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25.02.2022 о 14.30

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/33/21 Номер провадження 11-кп/814/480/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № № 0000104, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за:
-ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки;
-ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;
-ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70,ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Полтавського апеляційного суду від 04.08.2021 у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 1 (один) місяць.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, засуджений звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 25 лютого 2022 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 591/8036/21
Провадження № 1-кс/591/31/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

21 лютого 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно прокурора Охтирської окружної прокуратури за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України щодо невиконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 13.09.2021 року (справа 583/3487/21, провадження 1-кс/583/1109/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер

повний текст ухвали буде виготовлено 22.02.2022 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження №№ 0000046.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвалибуде виготовлено та проголошено 21.02.2022 року о 10.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 127/3939/22
Провадження №11-сс/801/128/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
21 лютого 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

адвоката захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000062 від 12.02.2022 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 14.02.2022, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 10 год. 45 хв. 12.02.2022 року, з одночасним визначенням розміру застави у вигляді 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомикільське, Міловського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який органами досудового слідства підозрюється за ч. 1 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.
у х в а л и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 14.02.2022, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12.02.2022 року, з визначенням застави у розмірі 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2022 об 11 год.

Судді:

ОСОБА_10
Справа № 297/1232/18
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

21 лютого 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачеві, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Свобода Берегівського району Закарпатської області, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 22 лютого 2022 року о 08:30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13а (зал судових засідань).
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 11 Конвенції про передачу засуджених 1983 року, ст. ст. 7, 10, 68, 70, 72,КК України, ст. ст. 370, 372, 602, 603, 606, 610 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації, яким засуджено ОСОБА_4 , у відповідність із законодавством України задоволити.
Визнати і виконати вирок іноземного суду на території України.
Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Грязінського міського суду Липецької області Російської Федерації від 03.08.2016 року за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України до покарання:
- за ч.2 ст.121 КК України, у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років;
- за ч.4 ст.187 КК України, у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років без конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 11 (одинадцяти) років без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03 серпня 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 що діяла до 20.06.2017 включно, зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 08 лютого 2016 року по 20 жовтня 2016 року, включно (день набрання вироком суду законної сили та постанови Липецького обласного суду від 20.10.2016 року, якою вирок щодо ОСОБА_4 залишено без змін) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення її копії.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/2526/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002305 від 25.12.2021 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002305 від 25.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 28.12.2021 року, до 25.03.2022 року, включно, в межах строку досудового розслідування з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 25.02.2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2022 р. Справа № 596/53/21

Провадження № 1-в/596/1/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського районного сектору №3

філії Державної установи «Центр

пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каменка, Чугуєвського району Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, для відбування призначеного судом покарання.

Засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.02.2021 року за ст. 246 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені покладено обов`язки, передбачені п. 1 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

В С Т А Н О В И В :
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25 лютого 2022 року о 8 год.30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/4242/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/138/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 лютого 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. На підставі п. а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України переведено 4 (чотири) місяці арешту за вироком Львівського апеляційного суду від 26.09.2019 у 4 (чотири) місяці позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднано невідбуту ним частину за вироком Львівського апеляційного суду від 26.09.2019, та за сукупністю вироків, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці. Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком, строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 07 вересня 2019 до 26 жовтня 2021 з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі. Строк відбуття покарання визначено рахувати з часу приведення вироку до виконання. Запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін. . Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2