Справа № 158/2956/21
Провадження № 1-кс/0158/1171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.10.2021 близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобілем марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням Ковель-Луцьк в с. Копачівка по вул. Першотравнева, поблизу території господарства №69, здійснила наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого останнього госпіталізовано до Рожищенської ЦРЛ.

29.10.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

28.10.2021 слідчим слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події на автодорозі в межах села Копачівка Луцького району Волинської області, в ході якого зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Форд Фієста» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 (власник ПРАТ «Фармацевтична фірма Дарниця») та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вилучені речі відповідно до постанови слідчого від 29.10.2021 визнані речовими доказами.

Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна у судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Форд Фієста» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 та власником якого є ПРАТ «Фармацевтична фірма Дарниця», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які були вилучені 28 жовтня 2021 року в ході огляду місця події, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1