Справа №523/8237/21
Провадження №1-кс/523/3016/21
УХВАЛА
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

19 серпня 2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 від 21.07.2021 року, подане у кримінальному провадженні №0000210 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
21.07.2021 року до Суворовського районного суду м.Одеси від прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за яким 12.06.2017 року ОСОБА_5 використовуючи підробні документи шахрайським шляхом зареєструвала за собою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , та в подальшому за попередньою змовою з ОСОБА_7 уклали договір дарування вказаного будинку.
Як слідує з матеріалів клопотання, за наведеним фактом, СВ №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в рамках якого прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу, серії та номеру 4567, виданого 17.06.2021 року і всіх документів, які стали підставою для вчинення цієї нотаріальної дії щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор ОСОБА_3 вказує про те, що означені документи сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження №0000210, а також посилається на неможливість отримання необхідних для досудового розслідування зазначених відомостей у інший спосіб та з метою призначення і проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , - не з`явились, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлялись належним чином і з будь-якими заявами чи клопотаннями до часу розгляду цього клопотання, не звертались, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.4 ст.163 КПК України, вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб, а у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування кримінального провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За ч.1 ст.9 означеного Кодексу, під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.163 вказаного Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання прокурора ОСОБА_8 , що свідчить про фактичне не підтримання в суді стороною кримінального провадження внесеного клопотання від 21.07.2021 року та не доведення викладених вище обставин, слідчий суддя з огляду на вимоги ст.ст.2, 22, 26, ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України доходить єдино-можливого висновку про залишення означеного клопотання без задоволення.

Аналогічна позиція щодо залишення слідчими суддями без задоволення клопотань сторін про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у разі їх неявки, міститься в останньому реченні абз.3 п.8 Розділу 2.5 витягу з «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року, погодженого Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 07.02.2014 року.

Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 131-132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 від 21.07.2021 року, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Суворовської окружної прокуратури м.Одеси та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1