Провадження № 1-кс/592/6863/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002636 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на предмет, ззовні схожий на совкову лопату, який поміщено до паперового пакунку №1, вилучений 17.11.2021 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Миру буд. 27 с. Бездрик Сумського району Сумської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 16.11.2021 року близько 23 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді колотої проникаючої рани передньо-бокової стінки живота зліва, хімічний опік слизових очей, носа.

17.11.2021 року в період часу з 05:00 год. до 05:40 год. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік магазину «Продукти», що по вул. Миру, буд. 27 с. Бездрик Сумського району Сумської області було оглянуто та вилучено: 1) предмет, ззовні схожий на совкову лопату, поміщено до паперового пакунку № 1.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучене під час огляду 17.11.2021 року на відкритій ділянці місцевості неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Миру, 27 с.Бездрик Сумського району Сумської області, вищевказане майно (предмет, ззовні схожий на совкову лопату), є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на вилучене в ході огляду місця події 17.11.2021 року на відкритій ділянці місцевості неподалік магазину «Продукти», що по вул. Миру, 27 с.Бездрик Сумського району Сумської області, необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

До суду старший слідчий Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що клопотання про арешт майна вона підтримує та просить його розглядати без її участі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом того, що 16.11.2021 року близько 23 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в с.Верхня Сироватка Сумського району Сумської області спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді колотої проникаючої рани передньо-бокової стінки живота зліва, хімічний опік слизових очей, носа.

17.11.2021 року в період часу з 05:00 год. до 05:40 год. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік магазину «Продукти», що по вул. Миру, буд. 27 с. Бездрик Сумського району Сумської області було оглянуто та вилучено: предмет, ззовні схожий на совкову лопату, поміщено до паперового пакунку №1.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що предмет, ззовні схожий на совкову лопату, який поміщено до паперового пакунку №1, вилучений 17.11.2021 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік магазину «Продукти», що по вул. Миру буд. 27 с.Бездрик Сумського району Сумської області, є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначений у клопотанні предмет.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на совкову лопату, який поміщено до паперового пакунку №1, вилучений 17.11.2021 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік магазину «Продукти», що по вул. Миру буд. 27 с. Бездрик Сумського району Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1