Справа№ 309/1432/20
Провадження № 1-кп/309/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 30.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2020 близько 04:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у м. Хуст по вул. Карпатської Січі біля «ОЩАДБАНКУ», реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою особистої наживи, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобіля марки «Вольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який був відчинений, сівши в автомобіль викрав магнітолу марки «SHUTLE» чорного кольору, два ФМ модулятори чорного кольору, два кабелі до мобільних телефонів білого кольору, прикурювач до автомобіля та один перехідник до магнітоли . Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 890 гривень.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився надіславши суду заяву з якої вбачається, що він до ОСОБА_6 матеріальних і моральних претензій не має та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою його від обвинувачення .

В судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

В судовому зсіданні прокурор ОСОБА_4 вважає, що дане провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.185 КК України, згідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до положень ч.1 п.7ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 7 ст. 284 КПК України передбачає, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, а обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази слід вирішити в порядку передбаченому ст 100 КПК України

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000499 від 30.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по справі- магнітолу марки «SHUTLE» чорного кольору, два ФМ модулятори чорного кольору, два кабелі до мобільних телефонів білого кольору, прикурювач до автомобіля та один перехідник до магнітоли, які приєднані до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого від 22 червня 2020 р. і які повернуті на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Речовий доказ по справі- СД диск з відеозаписом, який приєднано до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого від 22 червня 2020 р. і який знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1