overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001585 від 02.09.2021 щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному №0001585 від 02.09.2021 року щодо ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання одноособовопо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001585 від 02.09.2021 щодо ОСОБА_2 на 15.11.2021 на 17 годину 45 хвилин в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/605/17
Провадження № 1-кп/551/16/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ вступна та резолютивна частини /

15 листопада 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000177 від 19 квітня 2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, особу з інвалідністю ІІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне у цьому судовому засіданні обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. ст. 19, 92 - 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 , у виді застави у розмірі 80 000 грн. 00 коп. до набрання ухвали законної сили, - залишити без змін.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення застави, - задовольнити.

Після набрання ухвалою законної сили заставу у розмірі 80 000 / вісімдесят тисяч / грн. 00 коп., які внесені на спеціальний рахунок Апеляційного суду Полтавської області, р/р № UA 0086573 в ДКС України м. Київ, МФО 820172, , квитанція № 95013552 від 12 червня 2017 року, оплата як запобіжний захід / застава / за ОСОБА_5 відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року, справа № 554/4227/17, - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 22 листопада 2021 року.

Головуючий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 28.04.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000423 від 30.04.2020,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 28.04.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000423 від 30.04.2020 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.07.2021 року о 08-20 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1861/2021
УХВАЛА

15 листопада 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

потерпілої ОСОБА_3

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судового засідання у кримінальному провадженні №0003684 від 26 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку потерпілої, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання на 09 лютого 2022 року на 09 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали за місцем проживання доручити начальнику Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6018/21
Провадження № 1-кс/202/5081/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
( резолютивна частина)

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальномупровадженні № 0000770 від 02.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000770 від 02.06.2017 року - задовольнити частково.

Постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 20 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.09.2021 року за вих. № 1 - скасувати.

Зобов`язати прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000770 від 02.06.2017 року, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.09.2021 року за вих. № 1.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 11 жовтня 2021 року о 17 -20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 189/1484/21
Провадження № 1-кс/191/654/21
У Х В А Л А
іменем України

16 листопада 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000214 від 21.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2021 року з Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000214 від 21.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України разом з ухвалою суду від 25.10.2021 року про направлення даного клопотання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Суддя, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження учасників розгляду даного клопотання, вважає за необхідне здійснювати розгляд клопотання в режимі відеоконференції під час трансляції з Покровським районним судом Дніпропетровської області, що узгоджується із п.4 ч.1 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання у справі, призначене на 14 годину 30 хвилин 16 листопада 2021 року, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми "Ізікон" під час трансляції з Покровським районним судом Дніпропетровської області (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.Дмитра Яворницького, 134).

Доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю слідчого та прокурора та власника майна .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6198/21
Номер провадження 1-кп/725/199/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої та її законного представника та захисника

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001421 від 24.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України- з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 291, 314-316, 317 , 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно неповнолітньої ОСОБА_4 призначити до судового розгляду на 9 год. 50 хв. 25 листопада 2021 року .

Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Звернутися до уповноваженого органу з питань пробації щодо складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001421.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/913/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №13 клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УХВАЛИВ:
Клопотанням прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006932 від 25.09.2014 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0006932 від 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суду Вінницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2021 року о 14:10 годині.

Суддя:
Справа № 297/17/21
УХВАЛА
про привід
04 листопада 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей Берегівської міської ради ОСОБА_12 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 28.03.2018 року, та за №0000330 від 08 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 304 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2 та ч. 1 ст. 304 КК України,

встановив:

Берегівським районним судом до 04.11.2021 року була оголошена перерва в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 304 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ..
Дані свідки в судове засідання не з`явилися, привід відносно них виконаний не був.

Судом, в порядку ст. 349 КПК України було виключено з порядку та обсягу дослідження доказів допит свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав необхідним застосувати повторно привід відносно свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_17 і ОСОБА_16 на наступне судове засідання.

Інші учасники процесу погодились з думкою прокурора щодо застосування приводу до вказаних свідків на наступне судове засідання.
Оскільки неявка свідків в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне повторно застосувати до них привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 13 грудня 2021 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідків:

1. ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_16 , АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_17 , АДРЕСА_3 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП та начальнику Ужгородського МВ ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя Лайош ГАЛ
Справа № 303/8913/21
Провадження № 1-кп/303/976/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 09.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 09.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, на 23 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 16.11.2021
Справа № 334/8732/21
Провадження № 1-кп/334/912/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/912/21, внесеному 20.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за частиною першою статті 28, частиною другою статті 365 КК України,
встановив:
до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 1-кп/334/912/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за частиною першою статті 28, частиною другою статті 365 КК України.
Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 372, 376 КПК України, суддя,-

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/334/912/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за частиною першою статті 28, частиною другою статті 365 КК України призначити об 11.00 годині 13 листопада 2021 року у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/523/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Суворовської РВ філії ДУ «Центру пробації» в Одеській області, відносно засудженого ОСОБА_2 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в якому Суворовський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить суд роз`яснити вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 25.09.2020 року щодо призначення покарання за наявності двох вироків.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

19.11.2020 року до суду надійшла заява Суворовський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» з проханням залишити без розгляду подання відносно ОСОБА_2 , у звязку з тим, що 29.01.2019 року ОСОБА_2 знятий з обліку УОПП за вироком Київського районного суду м.Одеси від 21.03.2019 року.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залишення подання щодо ОСОБА_2 без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали долученні до клопотання, враховуючи що подання було подане Суворовським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, а в подальшому було подана заява з проханням залишення подання без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення подання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6680/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

15 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року ОСОБА_2 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми на бездіяльність слідчого.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2021 року о 13-30 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1