У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004785 від 16 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, 16.12.2013 до 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення о/у СКР 2 го ВМ ВМВ ОСОБА_5 з приводу того, що 24.03.2006 пішов з дому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , та дотеперішнього часу не повернувся і місце знаходження останнього не відоме.

В ході досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ж інформації яка матиме відомості про можливе його місцезнаходження виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до інформація яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наявності відкритих розрахункових рахунків на ім`я зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомостей про доходи останнього та іншу наявну інформацію про вказану особу, враховуючи те, що іншим шляхом здобути дані докази не можливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 11.11.2021 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак 08.11.2021 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою в якій просила розгляд клопотання проводити у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій також зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не проводиться облік банківських рахунків фізичних осіб.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, що СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004785 від 16 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, 16.12.2013 до 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення о/у СКР 2 го ВМ ВМВ ОСОБА_5 з приводу того, що 24.03.2006 пішов з дому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , та дотеперішнього часу не повернувся і місце знаходження останнього не відоме.

В ході досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ж інформації яка матиме відомості про можливе його місцезнаходження виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до інформація яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наявності відкритих розрахункових рахунків на ім`я зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомостей про доходи останнього та іншу наявну інформацію про вказану особу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З аналізу положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про конкретні, чітко виражені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
У клопотанні слідчий, просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про наявні відкриті розрахункові рахунки на ім`я зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про доходи останнього та іншу наявну інформацію про вказану особу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, як вбачається із листа представника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.11.2021 документи які містять інформацію про наявні відкриті розрахункові рахунки на ім`я зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про доходи останнього, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Таким чином, враховуючи положення частини п`ятої статті 163 КПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого оскільки, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні документи, які містять інформацію про наявні відкриті розрахункові рахунки на ім`я зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про доходи останнього, доступ до яких планує отримати слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164,309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя