ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/545/22
Провадження № 1-в/210/88/22

"16" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

захисника засудженого, - адвоката: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в котрому засуджений просить зарахувати йому в строк покарання термін попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Присутній у судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав та мотивів, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Захисник засудженого, - адвокат ОСОБА_4 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Прокурор проти клопотання засудженого заперечував, вказуючи на те, що у останнього відсутній термін попереднього ув`язнення, котрий підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Представник адміністрації колонії вирішення даного питання також залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення засудженого, його захисника, прокурора та представника адміністрації колонії, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду матеріали в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Так, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», та котрий втратив чинність з 21 червня 2017 року в силу набрання законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 червня 2017 року за №2046-VIII.

Згідно ст.72 ч.5 КК України, в редакції вказаного вище Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року, ст.185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки.

В подальшому ОСОБА_3 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року, за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року, скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року, ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років 05 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з моменту затримання, а саме з 17 квітня 2019 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено в силі до набрання вироком законної сили.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2021 року, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року, щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасовано, та ухвалено новий, котрим ОСОБА_3 призначено покарання за ст.185 ч.3 КК України, у вигляді 04 років 05 місяців позбавлення волі.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року, котрим ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки, виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишено без змін.

Вирок Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2021 року набрав законної сили 04 березня 2021 року.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 (провадження №13-31кс18) щодо застосування норми права, передбаченої ст.72 ч.5 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якої якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон №838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ст.5 ч.2 КК України не допускається.

Відомості, що в рамках кримінального провадження, за результатами котрого винесено вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відсутні.

В рамках кримінального провадження, за результатами розгляду котрого ОСОБА_3 засуджено вироком Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2021 року, останнього було затримано 17 квітня 2019 року, та того ж дня обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, злочини вчинено 14, 15, 16, 17, 18, 19 грудня 2017 року, 11, 14 січня 2018 року, 07, 20, 21 лютого 2018 року, 26 червня 2018 року, 06 серпня 2018 року, 10 вересня 2018 року, тобто після втрати чинності Законом №838-VIII від 26 листопада 2015 року, а тому у останнього відсутній термін попереднього ув`язнення, котрий рахується згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Термін попереднього ув`язнення з 17 квітня 2019 року по 04 березня 2021 року рахується з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

На підставі викладеного, клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України (в редакції, визначеній Законом України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)»), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 07 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1