В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0002305 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

-13.04.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

положеннями статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише у цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

-діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

Однак, всупереч вказаним вимогам чинного законодавства, на початку вересня 2021 року, точної дати та обставин слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Сквирське Шосе в м. Біла Церква, на узбіччі дороги, виявив рослини конопель. Пересвідчившись за зовнішніми ознаками що, дані рослини являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних засобів- зірвав їх та незаконно переніс до місця свого проживання а саме, до кв. АДРЕСА_3 де в подальшому зберігав їх для власного вживання без мети збуту до 05.10.2021.

05.10.2021 у період часу 11.14. год. до 11.42. год. на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кв. АДРЕСА_3 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 63,21 г., яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав, та незаконно зберігав за місцем проживання для особистого вживання без мети збуту.

Між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 07.02.2022 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою:

ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею (309).

Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , зокрема:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати частину невідбутого покарання та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесений до нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 63 КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72коп.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 07 лютого 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 , винуватим у пред`явленому обвинуваченніу вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене в угоді покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2021 та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_3 на виконання даного вироку суду.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72коп.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс загальною масою 63,21 г разом з первинним упакуванням, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1