Дата документу 08.12.2021
Справа № 334/9198/21
Провадження № 1-кс/334/2171/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначила, що 13.09.2021 вона подала заява до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про вчинення ОСОБА_4 відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке полягає в тому, що з літа 2020 р. по серпень 2021 р. під час спільного проживання ОСОБА_4 систематично вчиняв фізичне, психологічне та економічне насильство щодо неї, яке виражалось в систематичному побитті, удушенні, завданні фізичного болю, штовханні, приниженні та ображенні, обмеженні у фінансовій самостійності. Все це відбувалось у присутності дитини.
Скаржник не отримала від ЗРУП ГУНП в Запорізькій області інформації щодо результатів розгляду її заяви та внесення відомостей в ЄРДР, адвокат звернувся до начальника ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щоб вони надали інформацію щодо результатів розгляду заяви.
У відповіді заступника начальника ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Слабишева від 27.09.2021 зазначено, що «під час перевірки працівниками поліції Запорізького РУП було встановлено, що подія зазначена в зверненні, трапилась на території оперативного обслуговування Солом`ямського управління поліції ГУНП у м. Київ. Відповідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», вищевказане звернення було направлене до Солом`янського УП ГУНП в м. Київ для подальшої перевірки та прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.
В судові засідання, які були призначені на 06.12.2021, на 08.12.2021 скаржник не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася відповідно до вимог ч.1 та ч.8 ст.135 КПК України телефоном та телефонограмою, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно доч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані з`явитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.
Встановлено, що скаржник, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду скарги, не з`являється у судове засідання. Суд розцінює таку позицію скаржника як втрату інтересу до предмета оскарження.
Крім того, частиною 2 статті 306 КПК України встановлено скорочені терміни розгляду даного виду скарг.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність підчас до судового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, доводи, викладені у скарзі, не підтримала, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.
Суд також звертає увагу, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Керуючись. ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1