ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/71/22 Справа № 704/1142/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 704/1142/21 (1-кп/704/5/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

04 березня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло подання від керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду.

Подання обґрунтовується тим, що у провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 704/1142/21 (1-кп/704/5/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно штатного розпису Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві посади судді є вакантними.

У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_8 за усним повідомленням перебуває у лавах територіальної оборони м. Києва.

Таким чином, подання обґрунтовується тим, що з метою недопущення затягування розгляду справ, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Тальнівському районному суді Черкаської області для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, керівник апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання та відсутності надання матеріалів кримінального провадження чи належно завірених копій районним судом апеляційний суд позбавлений в повній мірі дати належну оцінку щодо необхідності зміни підсудності, оскільки із матеріалів подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 не вбачається, коли надійшла до суду дана кримінальна справа, дата прийняття кримінального провадження суддею до свого провадження, чи починався розгляд справи суддею районного суду, а що є найбільш важливим, де перебуває особа, яка притягується до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 3 КК України, яка міра запобіжного заходу вибрана щодо ОСОБА_6 ( домашній арешт, перебування під вартою чи інша), тому за таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв?язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 вбачається, що станом на сьогоднішній день неможливо утворити склад суду (повторний автоматизований розподіл) для розгляду матеріалів кримінального провадження № 704/1142/21 (1-кп/704/5/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2022 року, призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 29).

Згідно штатного розпису Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві є вакантними, а у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_8 на даний час перебуває у лавах територіальної оборони м. Києва згідно усного повідомлення судді, проте жодних підтверджуючих даних районному суду суддею не надано, що вбачається із змісту подання керівника апарату районного суду.

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з розпорядження від 03.03.2022 року під час автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження № 704/1142/21 (1-кп/704/5/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було розподілено в автоматизованій системі документообігу суду судді вказаного суду ОСОБА_8 , який прийняв до свого провадження дані матеріали кримінальної справи.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу, що матеріали кримінального провадження за № 704/1142/21 (1-кп/704/5/22) вже розподілені судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 , а тому перебувають у провадженні вказаного судді. При цьому, слід вказати, що із матеріалів подання не вбачається, із якого часу дана справа отримана суддею, перебуває у його провадженні, та які дії ним вчинені.

Крім того, колегія суддів апеляційного суду вважає, що оскільки подання обґрунтовується тим, що суддя ОСОБА_8 в даний час перебуває у лавах територіальної оборони м. Києва, але жодних належних доказів в підтвердження даного факту в поданні не вказується, крім усного повідомлення судді, про що зазначено у поданні керівником апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу районного суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 в редакції від 02.04.2015 року № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, враховуючи, що в даний час введено воєнний стан по всій території України, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання передання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду Черкаської області за безпідставністю та необґрунтованістю.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання не підлягає задоволенню, а матеріали вказаного кримінального провадження залишаються на розгляді у Тальнівському районному суді Черкаської області, оскільки суддя не звільнений з посади, має повноваження на розгляд справ у Тальнівському районному суді Черкаської області та безпосередньо повинен здійснювати свої повноваження, як суддя вказаного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :
Подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 704/1142/21 (1-кп/704/5/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити у Тальнівському районному суді Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3