Справа № 163/2830/21
Номер провадження 1-кс/167/4/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у справі за клопотанням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000423,

в с т а н о в и в :

На розгляді слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000423.
Судове засідання призначено на 10 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв.
До суду від прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі
ст. 336 КПК покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
Водночас у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.
Отже, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено, а тому відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання прокурора ОСОБА_2 .
Таке рішення слідчого судді узгоджується із висновком, висловленим у постанові Верховного Суду від 1 грудня 2021 року у справі № 760/15429/20.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у справі за клопотанням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000423.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1