Справа № 372/3932/21
Провадження 1-кс-1214/21
ухвала
Іменем України
13 жовтня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача та зобов`язання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, яку обґрунтовує тим, що 01 жовтня 2021 року він звернувся до Обухівського РУП ГУНП в Київській області з заявою про вчинення злочину відомості про що було внесено до ЄРДР 03.08.2021 року за №0000407. Скаржник зазначає, що дізнавач у вказаному кримінальному провадженні вже не здійснює ніяких слідчих дій, оскільки вони всі виконані та вчиняє бездіяльність щодо повідомлення про підозру. Так, 01.10.2021 року скаржник звернувся із клопотанням до дізнавача у вказаному кримінальному провадженні в якому просив повідомити про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та повідомити про прийняте рішення у встановлений законом строк. Станом на час подання скарги до суду відповіді на подане клопотання дізнавачем не надано, що свідчий про його бездіяльність.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що сектором дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000407 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

01.10.2021 року потерпілий у вказаному кримінальному провадженні звернувся до дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням та просив повідомити про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та повідомити про прийняте за результатами розгляду клопотання рішення у встановлений законом строк. Однак, станом на час подання скарги до суду відповіді на подане дізнавачу клопотання не надано.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями частини 1 та 2 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Під час розгляду скарги доведено факт неналежного розгляду дізнавачем клопотання у кримінальному провадженні, доведення до відома потерпілого про наслідки розгляду його клопотання, що вказує на порушення прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.

Вважаю, що на дізнавача слід покласти обов`язок розглянути невирішене клопотання у кримінальному провадженні та надати йому обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду, що є достатнім способом відновлення порушених прав потерпілого.

Щодо вимог скаржника в частині зобов`язання дізнавача прийняти рішення за результати розгляду клопотання, вважаю їх не обґрунтованими, оскільки діючим КПК України, не передбачено повноваження слідчого судді на досудовому слідстві давати такі процесуальні обов`язки дізнавачу.

Таким чином, клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача та зобов`язання вчинити дію, задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0000407 від 03.08.2021 року розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 01.10.2021 року про повідомлення про підозру в порядку передбаченому процесуальним законом з дотриманням вимог ч.1 ст.220 КПК України, та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

В інші частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1