У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/406/16-к

Провадження № 1-в/936/49/2021

08.12.2021 рокусмт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець клопотання ОСОБА_3 визнання його таким, що не має судимості та направити відомості до Департаменту інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, щодо результатів судових розглядів кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

19 02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про визнання його таким, що не має судимості у відповідності з ч. 1 ст. 89 КК України та направити відомості до Департаменту інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, щодо результатів судових розглядів кримінального провадження. Подання мотивоване тим, що 12.06.2017 вироком Воловецького районного суду Закарпатської області його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 29.09.2017, на підставі ст.1 п. «в», «г», «д» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 №1810-VІІІ, його звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі. Постановою Верховного Суду від 22.10.2019 року, вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.06.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 29.09.2017 щодо нього залишено без змін. Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.07.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, між ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_4 укладено мирову угоду щодо відшкодування майнової та немайнової шкоди у розмірі 180 275,00 грн. Дану майнову та немайнову шкоду ним відшкодовано в повному обсязі згідно квитанцій про сплату від 09.02.2021 року. Однак, в базі даних Департаменту інформації МВС значиться, що проти нього 19.04.2016 порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, а відомостей про результати судового розгляду кримінального провадження до МВС не надходило, у зв`язку з чим просить суд визнати його таким, що не має судимості у відповідності до вимог ч.1 ст.89 КК України та направити відомості до Департаменту інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України щодо результатів судових розглядів кримінального провадження.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 16.04.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його таким, що не має судимості, відмовлено. Дана ухвала скасована Закарпатським апеляційним судом, клопотання направлено на новий розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області.

На розгляд клопотання ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд такого без його участі.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_3 вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.06.2017 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладанням на нього обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 29.09.2017 на підставі ст. 1 п. п. «в», «г», «д» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 за № 1810-VІІІ, ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі. Вирок Воловецького районного суду та ухвалу апеляційного суду розпорядженням суду від 07.09.2018, скеровано до Славутського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання вироку в частині покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік. 27.11.2018 на вирок Воловецького районного суду та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області було подано касаційну скаргу. Постановою Верховного Суду від 22.10.2019, вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.06.2017 та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 29.09.2017 щодо ОСОБА_3 залишено без змін. 08.11.2019 матеріали кримінального провадження повернуто після розгляду в касаційній інстанції до Воловецького районного суду Закарпатської області.

08.11.2019 надіслано на адресу начальника Славутського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області відповідне нагадування, однак, як слідує з матеріалів повідомлення щодо виконання вироку в частині виконання покарання у виді позбавлення ОСОБА_3 права керування транспортними засобами матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Тобто, наведена норма визначає два види припинення судимості: а) погашення; б) зняття.

Погашення судимості - це автоматичне її припинення спливом певних строків передбачених у ст. 89 КК України, за умови не вчинення особою протягом строку судимості нового злочину.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

До строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку.

Проте, згідно ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Тобто, закінчення передбачених ст. 89 КК України строків і не вчинення впродовж їх нового кримінального правопорушення, автоматично припиняє стан судимості й особа вважається такою, що її не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 88, 89, 91 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 538, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття судимості задовольнити

Визнати таким що не має судимості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славутич Хмельницької області за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.06.2017 року за ч.2 ст.286 КК України.

Зобов`язати Департамент інформаційних технологій МВС України внести відомості до персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України про відсутність судимості у громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славутич Хмельницької області та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1