Справа № 164/1094/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії державної установи „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 16 серпня 2021 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Луцького районного сектору № 2 філії державної установи „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 звернулася в Маневицький районний суд Волинської області з поданням про заміну ОСОБА_5 , засудженому 16 серпня 2021 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 16 серпня 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді 850 гривень штрафу. Вказаний вирок набрав законної сили 12 жовтня 2021 року. У визначений законом термін засудженим штраф згідно вироку суду сплачено не було, а тому наявні підстави для розстрочення виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд вирішити питання про розстрочення засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу або заміни йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Представник Луцького районного сектору № 2 філії державної установи „Центр пробації у Волинській області, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Представник Луцького районного сектору № 2 філії державної установи „Центр пробації у Волинській області подала до суду клопотання про розгляд подання про заміну покарання у виді штрафу у її відсутності, вимоги подання підтримує у повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував щодо розгляду подання у відсутності вказаних учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали справи, суд ухвалив - продовжувати розгляд справи у відсутності представника Луцького районного сектору № 2 філії державної установи „Центр пробації у Волинській області та засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Суд, встановивши, що таке кримінальне правопорушення вчинено у співучасті і роль виконавця (співвиконавця), підбурювача або пособника у його вчиненні є незначною, може призначити таким особам покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, без урахування розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 16 серпня 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді 850 гривень штрафу. Вказаний вирок набрав законної сили 12 жовтня 2021 року. Згідно квитанції № , наданої ОСОБА_5 , 10 лютого 2022 року засудженим ОСОБА_5 було сплачено штраф згідно вироку суду у повному обсязі. Зазначені обставини не оспорюються прокурором, встановлені з досліджених судом вироку Маневицького районного суду Волинської області від 16 серпня 2021 року, квитанції № від 10 лютого 2022 року.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, беручи до уваги, що засудженим ОСОБА_5 10 лютого 2022 року було сплачено штраф згідно вироку суду у повному обсязі, суд вважає, що відсутні визначені законом підстави для задоволення подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії державної установи „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 , засудженому 16 серпня 2021 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії державної установи „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 16 серпня 2021 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1