Провадження № 1-кс/243/1881/2021
Справа № 243/4765/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ відділу № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001059 від 26 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, -
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідча ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
23 листопада 2021 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ відділу № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001059 від 26 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.
У провадженні СВ відділу № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 26 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2020 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , за матеріалами ЄО 15248 від 16 травня 2020 року за фактом того, що посадові особи Слов`янської місцевої прокуратури та Слов`янського ВП ГУНП притягнули завідомо невинного ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, поєднанні з обвинуваченнями тяжкого злочину у кримінальному провадженні № 0003198 від 19 грудня 2017 року.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- надані доручення оперативним службам з метою розкриття злочину;
- допитано свідка ОСОБА_4
- отримано ухвалу суду про продовження строків досудового розслідування;
- отримано рапорт, щодо виконання доручення слідчого.
Посилаючись на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які неможливо виконати у встановлені законом строки, а саме встановити свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також проведення інших слідчих дій які необхідно здійснити, та те що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 26 листопада 2021 року, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, слідчий просив слідчого суддю продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001059 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 26 листопада 2022 року.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення.
Слідчий ОСОБА_3 , повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила суд розгляд клопотання проводити без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ відділу № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 26травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.
Так, згідно із витягом з ЄРДР, 21 травня 2020 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами ЄО 15248 від 16 травня 2020 року за фактом того, що посадові особи Слов`янської місцевої прокуратури та Слов`янського ВП ГУНП притягнули завідомо невинного ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, поєднанні з обвинуваченнями тяжкого злочину у кримінальному провадженні № 0003198 від 19 грудня 2017 року (ЖЄО 16316 від 26 травня 2020 року).
Відповідно до доручень слідчого від 10 вересня 2020 року, 19 листопада 2021 року у порядку ст. 40 КПК України були надані вказівки оперативному підрозділу з метою встановлення свідків та очевидців правопорушення, передбаченого ст. 372 КК України, а також з метою допиту в якості свідка ОСОБА_4 про відомі йому обставин вчиненого правопорушення за фактом притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ..
Відповідно до допиту свідка ОСОБА_4 від 12 травня 2021 року, останній повідомив, що раніше він надавав правову допомогу при захисті в пред`явленому обвинуваченні за ст. 121 КК України ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000139 від 18 січня 2019 року. Під час захисту йому стало відомо про те, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , хоча на той час у слідства жодних документів, тобто належних доказів, які б підтверджували тяжкість тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 не було. У справі на той час перебувала довідка від лікаря травматологічного відділення м. Слов`янська про те, що після завершення конфлікту, що мав місце 06 вересня 2018 року близько 21 год. 10 хв. в районі двору житлового будинку АДРЕСА_1 у потерпілого ОСОБА_6 були виключно легкі тілесні ушкодження, множинні забої руки. Оскільки заяви ОСОБА_6 , про притягнення ОСОБА_5 по ст.125 КК України (справа приватного звинувачення) в поліцію не подавав, поліцейські не мали права проводити жодних слідчих дій, крім ОМП, за даним фактом. Отже всі отримані докази не могли бути покладені в основу повідомлення про підозру ОСОБА_5 ..
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року, скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР задоволено.
Відповідно до рапорту ДОП Слов`янського ВП ГУНП від 16 травня 2020 року, заява ОСОБА_4 направлена до ДБР.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2020 року, продовжено строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001059 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, до шести місяців.
За приписами ст. 219 КПК України:
1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину".
Частиною першою статті 295-1 КПК України закріплено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В ч. 2 ст. 295-1 КПК України зазначається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання слідчим доведено, що зазначений ним додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення слідчих дій які не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що на сьогодні не встановлено свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, не виконано інші процесуальні дії для подальшого прийняття процесуального рішення, клопотання слідчого слід задовольнити частково та продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001059 від 26 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26 травня 2022 року.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ відділу № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001059 від 26 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, - задовольнити частково.
Продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 26 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26 травня 2022 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1