Справа №621/1502/20
Провадження №1-кс/621/79/22
УХВАЛА
іменем України
24 січня 2022 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2019 до Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява Аіллі Мохаммед про те, що 08.06.2019 близько 10 год 00 хв в с. Велика Гомільша Чугуївського району Харківської області ним було виявлено незаконний посів конопель.
15.06.2019 проведено огляд місця події ділянки на луках неподалік ставку в с. Велика Гомільша Чугуївського району Харківської області, в ході якого буцло виявлено ділянку місцевості із обробленими рослинами конопель.
В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак, встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, вчстановити не довелося за можливе.
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.07.2021 строк досудового розслідування було продовжено до 31.01.2022.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
На даний час виконані всі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком на шість місяців.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, зокрема, встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, встановити осіб, які можуть бути свідками вчиненого кримінального правопорушення, провести судову - товарознавчу експертизу.
Строк досудового розслідування спливає 31.01.2022.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 31.01.2022, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, враховуючи положення ст. 2 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: