Справа № 373/1393/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
її захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000098 за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

02.12.2021 у визначений час головуючим у даній справі було відкрите судове засідання і оголошено про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Зважаючи на певні обставини, що зумовлені об`єктивними та суб`єктивними чинниками, головуючим у справі фактично було розпочато підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, замість проведення судового розгляду.
Захисник обвинуваченої заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з певних підстав, що тягнуть за собою можливість ухвалення відповідного судового рішення.
Жоден із учасників судового провадження не звернув уваги на той факт, що стадія підготовчого провадження вже була закінчена.
Зважаючи на зміст клопотання захисника обвинуваченого; виявлені судом в ході судового розгляду обставини, що тягнуть за собою повернення обвинувального акту прокурору; наявність іншої справи, що перебуває у провадженні цього ж складу суду, де існують аналогічні та тотожні підстави для повернення обвинувального акту прокурору; певний збіг особистих обставин морально-психологічного характеру, судом було сформовано в своїй свідомості певну думку та позицію про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, які не в повній мірі відповідають заявленим захисником обвинуваченим підставам.
З метою проведення вчасного судового розгляду в наступному кримінальному провадження про обвинувачення іншої особи у вчиненні двох тяжких злочинів, судом було прийнято рішення про постановлення ухвали відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
Після складання судового рішення у формі ухвали і оголошенням його резолютивної частини, під час виготовлення повного тексту ухвали, судом було самостійно виявлено підстави для скасування судового рішення, в зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.
Так, повернення обвинувального акту прокурору можливе лише зі стадії підготовчого судового засідання, а не в ході судового розгляду. З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження 02.12.2021 перебувало на стадії судового розгляду.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 1, 2, 7, 24 КПК України, вимоги ст. 2, 14, 22, 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд не вбачає за можливе навести правове обґрунтування постановленої, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, ухвали від 02.12.2021 про повернення обвинувального акту прокурору під час виготовлення її повного тексту, оскільки це буде суперечити вимогам закону. Зазначена ухвала має бути оскаржена в апеляційному порядку і підлягає скасуванню.
Постановлення судом ухвали про виправлення описок в цій ухвалі є неможливим, з огляду на зміст ст. 379 КПК України, а тому резолютивна частина ухвали зміні не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314, 372, 376 КПК України, суд,
ухвалив:

Повернути обвинувальний акт в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прокурору.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлений 02.12.2021.
Суддя ОСОБА_1