Справа № 404/2054/19
Номер провадження 1-кс/404/2969/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0002136 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2019 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що близько 23 год. 10 хв. 16 березня 2019 року ОСОБА_5 перебував у приміщенні розважального закладу «Вельвет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 19/26, де побачив ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що його злочинні дії не будуть помічені, викрав з кишені сукні ОСОБА_6 мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5 Gold 4Gb/64Gb, вартість якого згідно з висновком експерта №291 від 25.03.2019 складає 3726 грн. 67 коп.

У подальшому ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 3726 грн. 67 коп

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грузьке, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, який малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні немає, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

22.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, яку фактично вручено 22.03.2019 року о 14:26 год. слідчим Кропивницького ВР ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_7 за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 з метою з`ясування обставин вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час, за місцем свого фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 відсутній. Покинув місце свого проживання/реєстрації та до теперішнього часу не повернувся, тим самим, достовірно знаючи про наявність кримінального провадження відносно себе, свої права та обов`язки підозрюваного, цілеспрямовано переховується від органу досудового розслідування. Неодноразовим відвідуванням місця проживання та реєстрації підозрюваного, вдома його не було, про його місцезнаходження невідомо.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відносно нього відкрито кримінальне провадження, на виклики до дізнавача не являється, за місцем проживання та реєстрації в м. Кропивницькому протягом тривалого часу відсутній та на даний час невідомо місце його фактичного перебування, тому існує обґрунтована підозра, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила застосувати примусовий привід до підозрюваного на 15.11.2021 року на 09-00 год.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

У провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за процесуального керівництва Кропивницької окружної прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002136 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2019 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

27.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, працівникам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було надано доручення у порядку ст. 40-1 КПК України, з метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно до пояснень директора «Кропивницького міського центру обліку та тимчасового перебування бездомних осіб» ОСОБА_8 , особа повідомила, що ОСОБА_5 05.10.2018 року добровільно прийшов до них у заклад та перебував там до 02.01.2020 року. Де на даний час перебуває та проживає ОСОБА_5 йому не відомо. Крім того, ОСОБА_8 вказав, що йому відомо, що ОСОБА_5 сирота, не має близьких та родичів, не має постійного місця проживання. Під час перебування у закладі він був зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до рапорту інспектора СЮП ВП Кропивнциького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 : в ході встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було допитано директора «Кропивницького міського центру обліку та тимчасового перебування бездомних осіб» ОСОБА_8 , а також відпрацьовано адресу: АДРЕСА_2 , проте за вказаною адресою підозрюваний був відсутній. Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим.

У відповідності до ч. 2 ст. 141 КПК України, до клопотання про здійснення приводу додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор, обґрунтовує свої доводи.

Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно до положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді суду, а в разі не можливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Проте, ОСОБА_5 порушив вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, та об`єктивні дані вказують про те, що він ухиляється від проведення слідчих дій по кримінальному провадженню.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відносно нього відкрито кримінальне провадження, на виклики до дізнавача не являється, за місцем проживання та реєстрації в м. Кропивницькому протягом тривалого часу відсутній та на даний час невідомо місце його фактичного перебування, тому існує обґрунтована підозра, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, за таких підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.142 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 09-00 год. 15.11.2021 року до дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вулиця Вокзальна, 58, м. Кропивницький) для проведення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0002136.

Виконання приводу доручити працівникам Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу, вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1