УХВАЛА
Іменем УКраїни

30 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002650 від 29.12.2021 року,
ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року слідчий СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 29.12.2021 року під час затримання і особистого обшуку гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-купюра номіналом 1 гривня, № УИ 3997639;
-купюра номіналом 1 гривня, № СЄ 7880614;
-купюра номіналом 5 гривень, № ЮЗ 2966392;
-купюра номіналом 5 гривень, № ЮЗ 4331839;
-купюра номіналом 5 гривень, № СВ 2229183;
-купюра номіналом 5 гривень, № У 3434416;
-купюра номіналом 10 гривень, № ЦД 7246282;
-купюра номіналом 10 гривень, № ЮЖ 1714229;
-купюра номіналом 10 гривень, № ЦГ 8029529;
-купюра номіналом 50 гривень, № УР 9331562;
-купюра номіналом 100 гривень, № АЄ 0569373;
-купюра номіналом 200 гривень, № ГЕ 9604564
-паспорт громадянина України, документ № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , а також посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 ;
-чеки (накладні) у кількості 22 штук;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-сім-карта «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 ;
-шкіряний гаманець коричневого кольору з написом «Binfa»;
-банківська картка банку «Південний» № НОМЕР_5 ;
-мобільний телефон макри «Xiaomi» моделі «Mi 10T»;
9 картонних коробок, в середині яких були запаковані коробки навушників марки «AirPods» моделі «Pro» з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Досудовим слідством встановлено, що 29 грудня 2021 року близько 12 години в м. Хмельницькомудвіневстановлених особи за попердньоюзмовоюміж собою заволоділигрошовими коштами в сумі 131 000 гривень, які належать ОСОБА_7 , що становить значну шкоду.

29.12.2021, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проводилось за адресою: АДРЕСА_1 , в ході особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено:
1)купюра номіналом 1 гривня, № УИ 3997639;
2)купюра номіналом 1 гривня, № СЄ 7880614;
3)купюра номіналом 5 гривень, № ЮЗ 2966392;
4)купюра номіналом 5 гривень, № ЮЗ 4331839;
5)купюра номіналом 5 гривень, № СВ 2229183;
6)купюра номіналом 5 гривень, № У 3434416;
7)купюра номіналом 10 гривень, № ЦД 7246282;
8)купюра номіналом 10 гривень, № ЮЖ 1714229;
9)купюра номіналом 10 гривень, № ЦГ 8029529;
10) купюра номіналом 50 гривень, № УР 9331562;
11) купюра номіналом 100 гривень, № АЄ 0569373;
12) купюра номіналом 200 гривень, № ГЕ 9604564.
Оскільки ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину, існують достатні підстави вважати, що вказані грошові кошти здобуті незаконним шляхом.
Крім того, в ході затримання ОСОБА_5 було також вилучено:
1) паспорт громадянина України, документ № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , а також посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 ;
2) чеки (накладні) у кількості 22 штук;
3) паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
4) сім-карта «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 ;
5) шкіряний гаманець коричневого кольору з написом «Binfa»;
6) банківська картка банку «Південний» № НОМЕР_5 ;
7) мобільний телефон макри «Xiaomi» моделі «Mi 10T»;
8) 9 картонних коробок, в середині яких були запаковані коробки навушників марки «AirPods» моделі «Pro».
Оскільки ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину, існують достатні підстави вважати, що вказані мають безпосереднє відношення до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема:
паспорт громадянина України, документ № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , а також посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , чеки (накладні) у кількості 22 штук, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сім-карта «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , шкіряний гаманець коричневого кольору з написом «Binfa», банківська картка банку «Південний» № НОМЕР_5 , мобільний телефон макри «Xiaomi» моделі «Mi 10T», 9 картонних коробок, в середині яких були запаковані коробки навушників марки «AirPods» моделі «Pro», після проведення відповідних експертиз можуть бути використані як доказ причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на чеки (накладні) у кількості 22 штуки, шкіряний гаманець коричневого кольору з написом «Binfa», 9 картонних коробок, в середині яких були запаковані коробки навушників марки «AirPods» моделі «Pro» слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано доказове значення вказаних речей у даному кримінальному провадженні і не уточнено, за якими саме ознаками вказане майно віднесено до речових доказів у даному кримінальному провадженні, таким чином постанова слідчого про визнання вищевказаного майна речовими доказами немотивована і формальна і в цьому контексті її наявність не є визначальним юридичним фактом для оцінки відповідності речей вимогам ст. 98 КПК України.
Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження частково доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002650 від 29.12.2021 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме те, що вилучене майно частково відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, і визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити часково.

Накласти арешт на купюра номіналом 1 гривня, № УИ 3997639, купюра номіналом 1 гривня, № СЄ 7880614, купюра номіналом 5 гривень, № ЮЗ 2966392, купюра номіналом 5 гривень, № ЮЗ 4331839, купюра номіналом 5 гривень, № СВ 2229183, купюра номіналом 5 гривень, № У 3434416, купюра номіналом 10 гривень, № ЦД 7246282, купюра номіналом 10 гривень, № ЮЖ 1714229, купюра номіналом 10 гривень, № ЦГ 8029529, купюра номіналом 50 гривень, № УР 9331562, купюра номіналом 100 гривень, № АЄ 0569373, купюра номіналом 200 гривень, № ГЕ 9604564 паспорт громадянина України, документ № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , а також посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сім-карта «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , банківська картка банку «Південний» № НОМЕР_5 , мобільний телефон макри «Xiaomi» моделі «Mi 10T» шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного майна.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя