overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2821/20
Провадження № 1-кс/487/5064/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

02.09.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001060 від 16.11.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001060 від 16.11.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомлення заявника і представника ТУ ДБР.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001060 від 16.11.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 06 вересня 2021 року о 15.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/4838/21
Провадження № 1-кп/331/562/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000547 від 23.07.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, клопотанням прокурора, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без його участі.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000547 від 23.07.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у судовому засіданні без виклику учасників судового провадження на 06 вересня 2021 року на 08 годину 45 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №456/5421/20
Провадження №1-кс/443/25/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 вересня 2021 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 грудня 2020 року.

На електронну адресу суду 27.07.2021 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Солом`янського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 грудня 2020 року, призначене на 30 вересня 2021 року на 15:00 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області провести у режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом міста Києва.
Доручити відповідальній особі Солом`янського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити до Солом`янського районного суду міста Києва (адреса: 03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.09.2021 Справа № 313/1472/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 313/1472/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1526/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

3 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2021 року, якою заяву засудженого ОСОБА_3 від 09.12.2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2002 року, яким засуджено заявника за ст.ст.93 п.п.«а» «і», 86 ч.2, 101 ч.1, 215 ч.2, 42 КК УРСР (1960 р.), 185 ч.2 КК України (2001 р.) до довічного позбавлення волі повернути заявнику, засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 25 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст.393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2021 року, якою заяву засудженого ОСОБА_3 від 09.12.2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2002 року, яким засуджено заявника за ст.ст.93 п.п.«а» «і», 86 ч.2, 101 ч.1, 215 ч.2, 42 КК УРСР (1960 р.), 185 ч.2 КК України (2001 р.) до довічного позбавлення волі повернути заявнику, засудженому ОСОБА_3 .

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 08 листопада 2021 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1338/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/853/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Згідно ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком у виді 2 років позбавлення волі невідбутої частини покарання за попереднім вироком апеляційного суду Вінницької області від 27.05.2009 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання на строк 2 роки 5 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну сили, - не обирався.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 738/391/21
№ провадження 1-в/738/147/2021
УХВАЛА
02 вересня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
01 вересня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді обмеження волі в ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)».

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання необхідно провести у режимі відеоконференції між Державною установою «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Менським районним судом Чернігівської області.
Керуючись статтями 336, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2021 року о 09 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Державною установою «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Менським районним судом Чернігівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запропонувати службовим особам Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)»:
-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)»;

-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;
-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» поряд із засудженим під час судового засідання.
У судове засідання викликати прокурора.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити орган пробації, засудженого.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)».

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1458/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/617/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, було відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2020 року.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та роз`яснити йому вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2020 року.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 ним відкликана в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2021 року про відмову в роз`ясненні рішення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 368/685/21
Провадження № 1-в/368/100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителя до засудження АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_4 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.10.2018 року звільнити умовно-достроково на2 роки 97 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.
З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись 07.09.2021 р. о 09.00 год в приміщенні Кагарлицького райсуду.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.09.2021 Справа № 554/8439/21
Провадження № 1-кп/554/455/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

03 вересня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 10.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000830 від 10.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000830 від 10.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 07 вересня 2021 року 10.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 712/7837/21
Провадження № 1кс/712/4011/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

03 вересня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000020 від 19.03.2021 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 17 липня 2021 року клопотання слідчого задоволено.

При постановленні ухвали суду допущена помилка, а саме зазначено місце народження підозрюваного «с. Кайту», тоді як правильним є «с. Канку, Алданського району, Якутія, РФ».
При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана помилка не була помічена.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про обрання міри запобіжного заходу вбачається, що дійсно, в ухвалі слідчого судді допущена помилка, а саме: не вірно зазначено місце народження підозрюваного ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вказану арифметичну помилку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2021 року виявлену допущену очевидну арифметичну помилку, зазначивши по тексту ухвали суду місце народження підозрюваного ОСОБА_4 «уродженця с. Канку, Алданського району, Якутія, РФ».
Копію ухвали направити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1077/2021
У Х В А Л А
Іменем України
/підготовчого судового засідання/
(вступна та резолютивна частини)
03 вересня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю обвинуваченого ОСОБА_2

Захисника ОСОБА_3

Прокурора ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011629 від 01.11.2018 року),-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено до ЄРДР за № 0011629 від 01.11.2018 року, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 13 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
На час розгляду Шевченківським районним судом м. Києва кримінального провадження № 0011629 від 01.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, утримувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.09.2021 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1