Справа № 675/1829/21
Провадження № 1-в/675/19/2022
У Х В А Л А
"25" січня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

ОСОБА_4 просить зарахувати йому строк перебування у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 18 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали. ОСОБА_4 пояснив суду, що просить зарахувати йому у строк покарання строк перебування у слідчому ізоляторі в період розгляду судами його заяв про перегляд вироку, за яким він на даний час відбуває покарання, за нововиявленими обставинами.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив з огляду на його безпідставність.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з усним клопотанням про його етапування до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для подальшої доставки до зали суду та забезпечення безпосередньої участі в судовому засіданні в суді першої інстанції.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Разом з тим, суд переконаний, що дистанційне судове провадження будь-яким чином не перешкоджало ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні та реалізовувати свої процесуальні права, в тому числі і право на доступ до суду.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) на теперішній час територія Хмельницької області перебуває в «помаранчевій зоні» із встановленням відповідних необхідних обмежень.

Враховуючи карантинні обмеження, що діють на території України, з метою запобігання та поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Тому суд враховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 29 липня 2021 року по справі № 320/2582/19, у якій суд зауважив, що право особи на участь у судовому засіданні не буде порушено, оскільки участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

З огляду на наявну технічну можливість проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія (№ 58)», суд дійшов висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про його етапування до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та матеріали особової справи засудженого, суд знаходить, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів провадження слідує, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року та постановою Верховного Суду від 16 січня 2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 153 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 4, 10, 70 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2018 року зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 12 лютого 2015 року по 20 листопада 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У подальшому ОСОБА_4 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку того ж суду від 27 квітня 2017 року. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2020 року, залишеною без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року залишено без задоволення.
Також у провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебувала ще одна заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року, яка ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року залишена без задоволення
Також ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали того ж суду від 20 листопада 2017 року. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року залишено без задоволення.
Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_4 та його пояснень, наданих у судовому засіданні, останній просить суд зарахувати йому у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» строк перебування у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» у період з 18 жовтня 2019 року у зв`язку з перебуванням у зазначеній установі на час розгляду судами його заяв про перегляд вироку, за яким він на даний час відбуває покарання, за нововиявленими обставинами.
Так, законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, в ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни, відповідно до яких у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Водночас у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Зі змісту вказаної норми права вбачається, що попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 20 листопада 2017 року. Зазначене судове рішення до цього часу ніким не скасоване та не переглянуте за нововиявленими обставинами.
Тому етапування ОСОБА_4 до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та перебування його у вказаній установі для вирішення його заяв про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не може вважатися попереднім ув`язненням.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення відбувається лише у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, а матеріали справи не містять жодних доказів призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі під час розгляду судами його заяв.
Тому законні підстави для застосування щодо засудженого Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у даному випадку відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1