Провадження №: 1-кс/755/5382/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003267 від 12.11.2021 року, про тимчасовий доступ до документів,
за участю:
слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003267 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 30.10.2021 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , виявила відсутність власного автомобіля марки «Lexus» LX 570, державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску.
В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що протягом 13 років проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також користувався даним транспортним засобом марки «Lexus» LX 570, державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску.
В подальшому, в липні місяці 2021 року, чоловік потерпілої ОСОБА_5 подав заяву про розірвання шлюбу, за якою було прийнято рішення від 28.09.2021 року.
Разом з тим, після розлучення ОСОБА_4 автомобіль «Lexus» LX 570, державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску, зачинила в гаражі та ключі від даного приміщення та авто нікому не передавала.
В свою чергу, під час допиту потерпіла вказала, що 05.11.2021 року їй повідомили, що в її домі хтось перебуває, приїхавши за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 виявила відсутність ключів від авто марки «Lexus» LX 570, державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску, та самого автомобіля, що знаходився в гаражі.
Відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, від 16.11.2021 року транспортний засіб «Lexus» LX 570, державний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003267.
В свою чергу, транспортний засіб «Lexus» LX 570, державний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску, відповідно до «інформаційно-пошуковій системі «Гарпун» перебуває у розшуку.
Крім того, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18.11.2021 року (справа 755/19050/21) на транспортний засіб «Lexus» НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску, накладено арешт із забороною відчуження та користування.
В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2021 року автомобіль марки «Lexus» LX 570 н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску, у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , перереєстрований на нового власника, а транспортному засобу присвоєно новий д.н.з. НОМЕР_3 .
Так, 19.11.2021 року, провівши тимчасове вилучення документів, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18.11.2021 року (справа 755/19050/21), що перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що до вказаної перереєстрації від 30.10.2021 року, транспортний засіб «Lexus» LX 570, державний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску, 22.10.2021 року був перереєстрований у НОМЕР_5 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Путивль, Сумської області, та присвоєно державний номер НОМЕР_6 .
Під час досудового розслідування, встановлено, що ТСЦ 0741 розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, потерпіла ОСОБА_4 наголошує на тому, що жодні документи щодо перереєстрації транспортного засобу вона не підписувала та жодних довіреностей нікому не видавала.
Разом з тим, з метою встановлення правових підстав перереєстрації транспортного засобу, встановлення осіб, що брали участь у перереєстрації транспортного засобу, а також встановлення осіб, що виступали власниками (продавцями) та осіб, що виступали покупцями (набувачами), а також вилучення оригіналів документів, на підставі яких були здійснені реєстраційні дії, а також з метою подальшого проведення почеркознавчих експертиз у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ТСЦ 0741, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
ТСЦ 0741 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ТСЦ 0741, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також враховуючи необхідність призначення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо перереєстрації транспортного засобу «Lexus» НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ), чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Після проведення експертизи оригінали документів повернути володільцю.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя