У Х В А Л А
08 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000878 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідством встановлено, що 08 вересня 2021 року приблизно о 21 годині 50 хвилин невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих мотивів, здійснила крадіжку мобільного телефону, грошових коштів та банківських карток належних гр. Нгуєн Дзін Тон, чим завдала останньому матеріальної шкоди. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду 25.09.2021 року був проведений обшук квартири АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: баф чорного кольору, викрутку, ніж з широким лезом, розвідний ключ сірого кольору, секатор сірого кольору, перчатка помаранчевого кольору, сумка поясна помаранчевого кольору з чорними вставками, біла кепка з синіми вставками з написом «Converse ATL STAR», банківська карта «Ukrgasbank» № НОМЕР_1 , банківська карта «monobank» № НОМЕР_2 , банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківська карта «Izibank» № НОМЕР_4 , банківська карта «Sportbank» № НОМЕР_5 , предмет схожий на ніж чорного кольору, полімерний пакет в якому знаходяться дві білі таблетки, полімерна колба в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, складний ніж сірого кольору з різнокольоровими вставками, мобільний телефон «Redmi» S/n НОМЕР_6 з мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час обшуку вищевказані речі.
Належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла до суду заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу обшуку від 25.09.2021 року вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою слідчого від 25.09.2021 року зазначене майно визнано речовими доказами.
Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000878 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно - речі вилучені під час обшуку від 25.09.2021 року, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: баф чорного кольору, викрутку, ніж з широким лезом, розвідний ключ сірого кольору, секатор сірого кольору, перчатка помаранчевого кольору, сумка поясна помаранчевого кольору з чорними вставками, біла кепка з синіми вставками з написом «Converse ATL STAR», банківська карта «Ukrgasbank» № НОМЕР_1 , банківська карта «monobank» № НОМЕР_2 , банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківська карта «Izibank» № НОМЕР_4 , банківська карта «Sportbank» № НОМЕР_5 , предмет схожий на ніж чорного кольору, полімерний пакет в якому знаходяться дві білі таблетки, полімерна колба в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, складний ніж сірого кольору з різнокольоровими вставками, мобільний телефон «Redmi» S/n НОМЕР_6 з мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1