overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/1013/21
Номер провадження № 1-кп/197/143/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

02 листопада 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

У обвинувальному акті мається клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акту додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 381 КПК України вважаю необхідним призначити судовий розгляд без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, на 10:10 годину 04 листопада 2021 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1483/21
Номер провадження 1-кп/383/179/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2021 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000262 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року з Кропивницького апеляційного суду до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який діє до 11.11.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2021 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000262 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 05 листопада 2021 року на 10 год. 20 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4059/21
Номер провадження 1-кс/404/2829/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

28 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000285, -

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 303 -307, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 15.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000285 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 28.10.2020 року о 17-00 год

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

копія
Справа № 401/3588/21 Провадження № 1-кп/401/370/21

03 листопада 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000446, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 29 жовтня 2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000446, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000446, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10 годину 40 хвилин 24 листопада 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Провадження № 1-в/638/748/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого про призначення в режимі відеоконференції розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В подальшому засудженим подано до суду заяву, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов наступного.
Встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою м.Харків, вул.Цезаря Кюі 44.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Заяву засудженого задовольнити.
Проведення відкритого судового засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» за обов`язковою участю засудженого, прокурора, уповноваженого представника ДУ «ОВК (№25)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2021 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні №00000136 щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00000136 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.10 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених ст. 219 КПК України.
На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №00000136 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

ЄУНСС 713/1819/21 провадження №11кп/822/418/21
Ухвала
Іменем України

09 червня 2021 року
м. Київ
справа № 753/14858/19

провадження № 51-1749 км 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2021 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Ухвала

2 листопада2021 року

м. Київ
справа № 729/896/19
провадження № 51-2495 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року щодо нього,
встановила:
9 серпня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року щодо нього, та витребувано із місцевого суду матеріали кримінального провадження.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року щодо нього, в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 2 березня 2022 року о 12 годині.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Відповідно до положень ст. 52 КПК участь захисника у судовому засіданні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.11.2021
Справа № 334/8377/21
Провадження № 1-кс/334/1903/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відвічальністю «Запорожпроект» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
01.011.2021 р., до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Товариства з обмеженою відвічальністю «Запорожпроект» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Дану скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 303 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 303 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відвічальністю «Запорожпроект» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 15 хв. 08 листопада 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити заявника, прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3304/21
Провадження № 1-кс/459/1398/2021
УХВАЛА

02 листопада 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням слідчої СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області перебувало дане клопотання слідчого.

Ухвалою від 21.10.2021 було задоволено вище вказане клопотання слідчого.

Однак у тексті ухвали зроблено описку в номері кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів клопотання Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

При складенні повного тексту ухвали було здійснено описку, а саме помилково вказано номер кримінального провадження «№00003385».

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалу слідчого судді від 21.10.2021 слід внести виправлення, оскільки таке виправлення не впливає на суть ухвали.

Тому на думку суду є всі передбачені законом підстави для виправлення даної описки.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Червоноградського міського суду від 21.10.2021, зазначивши в тексті ухвали номер кримінального провадження «№0000338».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1719/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"03" листопада 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 05 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а :

02 листопада 2021 року захисник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 05.02.2021 року до ЄРДР за №0000039 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, який був накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 11.08.2021 року.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Подане ОСОБА_2 клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.
Враховуючи наведене вважаю відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст.174 КПК України.
Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 05 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.
Розгляд клопотання призначити на 05 листопада 2021 року на 10:00 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.
Про відкриття провадження за клопотанням та день, час і місце розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_2 , слідчу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1
Справа № 1/2218/743/11
Провадження № 1-в/686/493/21
УХВАЛА
11 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В :

На підставі вироку Хмельницького міськрайонного суду від 10 червня 2011 року з засуджених за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнуто солідарно на користь потерпілого ОСОБА_3 4862 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди.

В серпні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів від 29.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_5 2431 грн. матеріальної шкоди та 250 грн. моральної шкоди та з ОСОБА_4 2431 грн. матеріальної шкоди та 250 грн. моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів втрачено при направлені їх державним виконавцем ХВ ДВС у Хмельницькому районі поштою на адресу заявника.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї заяви.

Представник ДВС в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається із заяви, виконавчі листи були втрачені.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінал втрачено.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Видати дублікати виконавчих листів по кримінальній справі №1-2218/743/11 на підставі вироку Хмельницького міськрайонного суду від 10 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_3 2431 грн. матеріальної шкоди та 250 грн. моральної шкоди та стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 2431 грн. матеріальної шкоди та 250 грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд з дня проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/413/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2021 року,-
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 03 листопада 2021 року о 15 год. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Судді