Справа № 591/7416/21
Провадження № 1-кс/591/3910/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР розташованого в м. Полтава ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000065, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем привласнили та вчиняють дії спрямовані на розтрату ввіреного їм державного майна. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000065 слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів за 2016-2021 роки щодо фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі та документів, які складались щодо порубки, обліку, оприбуткування, відвантаження, реалізації балансів твердолистяних та м`яколистяних порід дерев, документів про виставлення балансів на спеціалізованих торгах, зокрема первинних бухгалтерських документів, документів бухгалтерського та податкового обліку, договорів поставки, купівлі-продажу, інших правочинів, з додатками та додатковими угодами, предметом яких були баланси, прибуткових та видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, авізо, ордерів, звітів матеріально відповідальних осіб, карток складського обліку, касових книжок, матеріалів інвентаризацій, актів ревізій, табелів, нарядів, актів приймання виконаних робіт, трудових договорів, розрахункових платіжних відомостей, виписок банків, платіжних доручень і вимог, договорів про матеріальну відповідальність, накопичувальних (оборотних) відомостей, журналів-ордерів, меморіальних ордерів за балансовими рахунками, головних книг, реєстрів податкових накладних, податкових декларацій, балансів та інших первинних і зведених документів бухгалтерського та податкового обліку і звітності, електронних носіїв інформації, в яких можуть міститися відомості щодо протиправної діяльності службових осіб, з можливістю вилучення їх копій; лісорубних щоденників, нотатників (блокнотів з рукописним текстом) вилучення в оригіналах.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер