Справа № 211/359/22
Провадження № 1-кс/211/80/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000099 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що до Криворізької східної окружної прокуратури надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не сплачує аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини. Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу №211/1927/18 від 15.06.2018 року ОСОБА_5 зобов`язали виплачувати аліменти на утримання дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь потерпілої. Однак, ОСОБА_5 будучи обізнаний у тому, що рішенням суду зобов`язаний до виплати аліментів, на утримання дитини, в період часу з 2019 року по теперішний час злісно ухилявся від їх виплати, офіційно не працював, заходів до працевлаштування не приймав, на обліку у центрі зайнятості не перебував, аліменти не сплачував, чим поставив потерпілу гр. ОСОБА_4 в тяжке матеріальне становище, пов`язане з утриманням дитини. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження є доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на гр. ОСОБА_5 що зберігається в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасово вилучення виконавчого провадження на гр. ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання дізнавача СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на гр. ОСОБА_5 (тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити належним чином завірені копіії, без вилучення оригіналу), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано по АДРЕСА_1 , а саме: Виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу №211/1927/18 від 15.06.2018 року про стягнення аліментів з гр. ОСОБА_5 на користь гр. ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1