Дата документу 14.09.2021 Справа № 554/8741/21
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000607 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на сідловий тягач Daf 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом Kogel GN 24, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , виданих 31.05.2017 та 23.07.2019 відповідно належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та 3246 відповідно, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 2.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000607 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.09.2021, близько 05 години, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Ауді А6 н.з. НОМЕР_5 , рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в сторону м. Києва, де проїжджаючи в районі 172 км вказаного автошляху в Лубенському районі Полтавської області, допустив зіткнення із сідловим тягачем, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом Kogel GN 42, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не рухався та знаходився попереду в попутному напрямку частково на додатковій смузі для руху та частково на асфальтованому узбіччі . У результаті описаної вище ДТП пасажир автомобіля Ауді А6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих травм загинув на місці пригоди, а водій автомобіля Ауді А6 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими доставлений до Лубенської КП ЛІЛ.

09.09.2021 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб - сідловий тягач Daf 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом Kogel GN 24 д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , виданих 31.05.2017 та 23.07.2019 відповідно, належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 ,. ТСЦ 7144 та 3246 відповідно.

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль має пошкодження. За результатами огляду транспортний засіб та напівпричіп тимчасового вилучено та поміщено для зберігання на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 2.

З огляду на вказане, враховуючи те, що сідловий тягач Daf 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом Kogel GN 24 д.н.з. НОМЕР_2 , зберігли на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

09.09.2021 року постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вказані транспортні засоби визнано та залучено як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя вважає, що при вирішенні питання про накладення арешту на вказане майно суспільний інтерес переважає приватні інтереси власника майна. Вказане втручання у приватне життя даної особи здійснюється на підставі кримінального процесуального кодексу та переслідує легітимну мету.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач Daf 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом Kogel GN 24, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , виданих 31.05.2017 та 23.07.2019 відповідно, належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , ТСЦ 7144 та 3246 відповідно, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 2.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, повернути сідловий тягач Daf 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом Kogel GN 24, д.н.з. НОМЕР_2 , власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1