Номер провадження: 11-кп/813/575/21
Номер справи місцевого суду: 511/1443/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_12 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 09.04.2018 року,-

установив

На розгляді Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_12 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 09.04.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 05.06.2020 року, по даному кримінальному проваджені була визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 та судді: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яка здійснювала розгляд вказаних апеляційних скарг.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 15.06.2021 року, суддя ОСОБА_13 був звільнений у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизаваного розподілу судової справи між суддями, замість суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , до колегії суддів було залучено суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні апеляційним судом на розгляд учасників судового провадження поставлено питання про доцільність продовження розгляду справи новим складом колегії суддів у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії.

Учасники судового провадження не заперечували проти продовження розгляду справи новим складом суду та не наполягали на новому проведенні процесуальних дій.

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ознайомились з ходом апеляційного провадження та матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, згодні з прийнятими апеляційним судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України, яка передбачає незмінність складу суду, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, та думку суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , апеляційний суд дійшов висновку про доцільність продовження розгляду справи новим складом колегії суддів.

Керуючись ст.319, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив

Визнати відсутньою необхідність починати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні до заміни суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_14 на суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_16 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4