Справа № 216/4314/20
Провадження № 1-кп/216/465/21

ВИРОК
іменем України
09 вересня 2021 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, офіційно не працює, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
учасники кримінального провадження:
обвинувачена ОСОБА_3
встановив:
У вересні 2019 року (точний час слідством не встановлено) у ОСОБА_3 , винник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, з проведенням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме смартфону Huawei P20 Lite з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , під приводом продажу одягу та взуття, використовуючи Інтернет мережу та банківські рахунки відкриті в АТ УНІВЕРСАЛЬНИЙ БАНК № НОМЕР_3 з банківськими картами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_3 та № НОМЕР_6 з банківською карткою № НОМЕР_7 на ім`я матері ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , використовуючи електронну обчислювальну техніку, а саме: смартфон Huawei P20 Lite у соціальній мережі Instagram там створила профіль користувача ОСОБА_7 , в якому розмістила завідомо неправдиві оголошення з продажу одягу та взуття, заздалегідь не маючи на меті пересилати покупцям замовлений товар.
Так 01.10.2019 року (точний час не встановлено), ОСОБА_3 у соціальній мережі Instagram у профілі користувача НОМЕР_8 побачила ОСОБА_8 , яка проявила зацікавленість умови придбання жіночого взуття на загальну суму 2500 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном шляхом обману, ОСОБА_3 , використовує електронно-обчислювальну техніку смартфон Huawei P20 Lite у профілі користувача luks_kopy87 повідомила ОСОБА_8 . Завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару (жіночого взуття), вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2500 грн., на картковий рахунок АТ Універсал Банк № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_3 .
ОСОБА_8 , будучи введена в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання їй обумовленого товару, 01.09.2019 року о 19.38 год. в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2500 грн. на картковий рахунок АТ Універсал Банк № НОМЕР_5 , якими ОСОБА_3 незаконно заволоділа, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілий ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн. грн
Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїла злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Крім цього 05.10.2019 року (точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_3 у соціальній мережі Instagram у профілі користувача НОМЕР_8 побачила ОСОБА_9 , яка проявилася зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 2500 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон Huawei Р 20 Lit, шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі Instagram у профілі користувача ОСОБА_7 , діючи повторно, повідомила ОСОБА_9 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2500 грн. на картковий рахунок АТ Універсал Банк № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_3 .
ОСОБА_9 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 05.10.2019 року об 11-40 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2500 грн на картковий рахунок АТ Універсал Банк № НОМЕР_5 , якими ОСОБА_3 незаконно заволоділа, розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.
14.10.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_3 , у соціальній мережі Instagram у профілі користувача НОМЕР_8 побачила ОСОБА_10 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 2350 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон Huawei Р 20 Lit, шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі Instagram у профілі користувача ОСОБА_7 , діючи повторно, повідомила ОСОБА_10 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2350 грн., на картковий рахунок АТ Універсал Банк № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 .
ОСОБА_11 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 14.10.2019 року о 08-25 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2350 грн на картковий рахунок АТ Універсал Банк № НОМЕР_5 , якими ОСОБА_3 незаконно заволоділа, розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2350 грн.
19.10.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_3 , у соціальній мережі Instagram у профілі користувача НОМЕР_8 побачила ОСОБА_12 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 2200 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон Huawei Р 20 Lit, шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі Instagram у профілі користувача ОСОБА_7 , діючи повторно, повідомила ОСОБА_12 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2200 грн., на картковий рахунок АТ Універсал Банк № НОМЕР_7 , відкритий на ім`я матері ОСОБА_3 ОСОБА_6 .
ОСОБА_12 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 19.10.2019 року о 22-35 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2200 грн на картковий рахунок АТ Універсал Банк № НОМЕР_7 , якими ОСОБА_3 незаконно заволоділа, розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 2200 грн.
31.10.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_3 , у соціальній мережі Instagram у профілі користувача НОМЕР_8 побачила ОСОБА_13 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 9200 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон Huawei Р 20 Lit, шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі Instagram у профілі користувача ОСОБА_7 , діючи повторно, повідомила ОСОБА_13 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 9200 грн., на картковий рахунок АТ Універсал Банк № НОМЕР_7 , відкритий на ім`я матері ОСОБА_3 ОСОБА_6 .
ОСОБА_13 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 31.10.2019 року о 14-01 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 9200 грн. на картковий рахунок АТ Універсал Банк № НОМЕР_7 , якими ОСОБА_3 незаконно заволоділа, розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 9200 грн.
01.11.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_3 , у соціальній мережі Instagram у профілі користувача НОМЕР_8 побачила ОСОБА_14 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 2500 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон Huawei Р 20 Lit, шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі Instagram у профілі користувача ОСОБА_7 , діючи повторно, повідомила ОСОБА_14 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2500 грн., на картковий рахунок АТ Універсал Банк № НОМЕР_7 , відкритий на ім`я матері ОСОБА_3 ОСОБА_6 .
ОСОБА_14 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 01.10.2019 року о 08-59 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2500 грн. на картковий рахунок АТ Універсал Банк № НОМЕР_7 , якими ОСОБА_3 незаконно заволоділа, розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.
10.11.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_3 , у соціальній мережі Instagram у профілі користувача НОМЕР_8 побачила ОСОБА_15 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 2500 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон Huawei Р 20 Lit, шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі Instagram у профілі користувача ОСОБА_7 , діючи повторно, повідомила ОСОБА_15 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2500 грн., на картковий рахунок АТ Універсал Банк.
ОСОБА_15 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 10.11.2019 року о 15-02 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2500 грн. на картковий рахунок АТ Універсал Банк № НОМЕР_4 , якими ОСОБА_3 незаконно заволоділа, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.
16.11.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_3 , у соціальній мережі Instagram у профілі користувача НОМЕР_8 побачила ОСОБА_16 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 2500 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон Huawei Р 20 Lit, шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі Instagram у профілі користувача ОСОБА_7 , діючи повторно, повідомила ОСОБА_16 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2500 грн., на картковий рахунок АТ Універсал Банк.
ОСОБА_16 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 16.11.2019 року о 15-23 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2500 грн. на картковий рахунок АТ Універсал Банк, якими ОСОБА_3 незаконно заволоділа, розпорядився з ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.
16.11.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_3 , у соціальній мережі Instagram у профілі користувача НОМЕР_8 побачила ОСОБА_17 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 2500 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон Huawei Р 20 Lit, шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі Instagram у профілі користувача ОСОБА_7 , діючи повторно, повідомила ОСОБА_17 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2500 грн., на картковий рахунок АТ Універсал Банк.
ОСОБА_17 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 16.11.2019 року о 09-16 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2500 грн. на картковий рахунок АТ Універсал Банк, якими ОСОБА_3 незаконно заволоділа, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.
20.11.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_3 , у соціальній мережі Instagram у профілі користувача НОМЕР_8 побачила ОСОБА_18 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 4500 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон Huawei Р 20 Lit, шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі Instagram у профілі користувача ОСОБА_7 , діючи повторно, повідомила ОСОБА_18 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 4500 грн., на картковий рахунок АТ Універсал Банк.
ОСОБА_18 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 20.11.2019 року о 18-36 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 4500 грн. на картковий рахунок АТ Універсал Банк, якими ОСОБА_3 незаконно заволоділа, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 4500 грн.
26.11.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_3 , у соціальній мережі Instagram у профілі користувача НОМЕР_8 побачила ОСОБА_19 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 2500 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон Huawei Р 20 Lit, шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі Instagram у профілі користувача ОСОБА_7 , діючи повторно, повідомила ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2500 грн., на картковий рахунок АТ Універсал Банк.
ОСОБА_19 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 26.11.2019 року о 17-50 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2500 грн. на картковий рахунок АТ Універсал Банк, якими ОСОБА_3 незаконно заволоділа, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_19 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.
28.11.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_3 , у соціальній мережі Instagram у профілі користувача НОМЕР_8 побачила ОСОБА_20 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 2500 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон Huawei Р 20 Lit, шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі Instagram у профілі користувача ОСОБА_7 , діючи повторно, повідомила ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2500 грн., на картковий рахунок АТ Універсал Банк.
ОСОБА_20 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 28.11.2019 року о 14-39 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2500 грн. на картковий рахунок АТ Універсал Банк, якими ОСОБА_3 незаконно заволоділа, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.
28.11.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_3 , у соціальній мережі Instagram у профілі користувача НОМЕР_8 побачила ОСОБА_21 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 2000 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон Huawei Р 20 Lit, шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі Instagram у профілі користувача ОСОБА_7 , діючи повторно, повідомила ОСОБА_21 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2000 грн., на картковий рахунок АТ Універсал Банк.
ОСОБА_21 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 28.11.2019 року о 12-32 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2000 грн. на картковий рахунок АТ Універсал Банк, якими ОСОБА_3 незаконно заволоділа, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_21 майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїла злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, суду пояснив, що у вересні 2019 року, з використанням свого смартфону Huawei Р 20 Lit в соціальній мережі «Інстаграм», створила електрону сторінку, в якій розмістила оголошення про продаж взуття. 01.10.2019 року, через з соціальну мережу ОСОБА_8 виявила бажання придбати взуття виставлене в оголошенні на електронній сторінці, в зв`язку чим перерахувала на картковий рахунок обвинуваченої 2500 грн. Аналогічні перерахунки коштів на карткові рахунки, по оголошенні щодо продажу взуття, були здійсненні 05.10.2019 року ОСОБА_9 в сумі 2500 грн, 14.10.2019 року ОСОБА_10 в сумі 2350 грн., 19.10.2019 року ОСОБА_12 в сумі 2200 грн., 31.10.2019 року ОСОБА_13 в сумі 9200 грн., 01.11.2019 року ОСОБА_14 в сумі 2500 грн., 10.11.2019 року ОСОБА_15 в розмірі 2500 грн., 16.11.2019 року ОСОБА_16 в розмірі 2500 грн., 16.11.2019 року ОСОБА_17 в сумі 2500 грн., 20.11.2019 року ОСОБА_18 в сумі 4500 грн., 26.11.2019 року ОСОБА_19 в сумі 2500 грн., 28.11.2019 року ОСОБА_20 в сумі 2500 грн., 28.11.2019 року ОСОБА_21 в сумі 2000 грн. Усі отриманні кошти обвинувачена витратила на власні потреби, при цьому жодного товару потерпілим не скерувала, незадовго після отримання коштів, створену нею сторінку в соціальній мережі, видалила. Жодних коштів, чи майна яке нібито продавала потерпілим, не повернула та не намагалась такого зробити оскільки у неї відсутні контакти потерпілих.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.
При цьому суд не може погодитись з позицією захисту про наявність пом`якшуючої обставини щири каяття, зважаючи на поведінку обвинуваченої, яка на думку суду не свідчить про щирий жаль з приводу вчинених діянь, співчуття потерпілим особам, бажання виправити ситуацію. На підтвердження цих обставин свідчить і відсутність намагань вибачитись перед потерпілими та будь-яким чином виправити чи компенсувати завдані потерпілим негативні наслідки, які понесли останні від вчинення злочинного діяння.
Обтяжуючі покарання обставини судом також не встановлено.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину та заподіяних ним наслідків, спосіб вчинення та мотиви вчинення, обстановку вчинення, особу винної, яка є раніше не судимою, позитивно характеризується по місцю проживання, під наглядом лікаря нарколога чи психіатра не перебувала і не перебуває, є одруженою особою яка має на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 190 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, що на думку суду буде достатнім покаранням для виправлення засудженої та запобігання вчиненню нових злочинів як нею так іншими особами.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався, відповідне клопотання зі сторони обвинувачення не заявлялось, тому у суду відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КК України, ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного їй основного покарання з випробування, якщо вона протягом двох років не вичинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувати.
- банківську картку АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_17 ; банківську картку АТ «Універсал Банк» (монобанк) № НОМЕР_18 ; банківську картку АТ «Універсал Банк» (Монобан) № НОМЕР_19 ; банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 ; банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_20 ; банківську картку АТ КБ «Привата Банк» № НОМЕР_21 ; банківську картку АТ КБ «Привата Банк» № НОМЕР_22 ; банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_23 ; банківська картку «Конкорд Банк» № НОМЕР_24 , упаковані в пакет національної поліції №ЕХР0216161; сім карти оператора «Київстар» в кількості п`ять штук з серійними номерами № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , сім карти оператора «Водафон» с серійним номером НОМЕР_30 , сім холдери оператора «Київстар» без сім карток, в кількості п`яти штук з номерами: 1) НОМЕР_31 , 2) з позначкою основна без номера 3) НОМЕР_32 ; 4) НОМЕР_33 ; 5) НОМЕР_34 ; сім холдери оператора «Водафон» без сім карток в кількості двох штук з вказаними мобільними номерами 1) НОМЕР_35 , 2) НОМЕР_36 ; сім карти оператора «МТС» в кількості двох штук, з номерами 1) пін-1-0000, пін-2-1400; сім холдери оператора «Київстар», в кількості двох штук з вказаними мобільними номерами 1) НОМЕР_37 , 2) НОМЕР_38 додаткова сім картка; блокнот червоного кольору з чорновими записами; сім карта оператора «Водафон» з номером НОМЕР_39 , які упаковані у пакет Національної поліції України за №ЕХР0216163; мобільний телефон марки «HUAWEI Р-20» імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_40 з вставленою сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_32 , упаковані у пакет Національної поліції України №ЕХР0216164 повернути законному володільцю;
- Диск для лазерних систем зчитування СD-R формату з інформацією тимчасового доступу до речей і документів зберігати при матеріалах справи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1