Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Киві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001931, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.10.2021 року до СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт о/у ВКП Подільського УП, про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом намагаються заволодіти об`єктами нерухомого майна, а саме квартирами, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 24.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп особи чоловічої статі, що попередньо був упізнаний сусідами, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його смерть було повідомлено невстановленою особою по гарячій лінії НОМЕР_1 , що представилася як ОСОБА_6 . По прибуттю на місце події, в середині приміщення була особа чоловічої статі, яка представилася, як знайомий покійного ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події документів щодо особи покійного та щодо права власності на зазначену квартиру в приміщенні виявлено не було, близьких родичів покійного не встановлено.

Обставини смерті зазначеної особи встановлюються в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001924.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом Подільського УП ГУНП в м. Києві оперативним шляхом було встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом намагаються заволодіти об`єктами нерухомого майна, а саме квартирами, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та які на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та крім іншого на момент виконання доручення, за адресами: АДРЕСА_1 зірвано опечатку слідчого та замінені замки вхідних дверей, в квартирі АДРЕСА_2 може перебувати невідома особа, але двері ніхто не відчиняє.

Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , підтвердила зазначені вище факти, та повідомила, що опечатка слідчого на вказані квартирі дійсно зірвана, замки зламані, ручка дверей відірвана, та, крім іншого до ОСОБА_8 незадовго до смерті почали приходити двоє невідомих осіб, що явно вибивалися з кола спілкування покійного, так, як він зловживав спиртними напоями та наркотиками, а вказані особи виглядали охайно.

Таким чином у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що у невстановлених осіб, що були обізнані про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 24.10.2021 року, у невстановленому слідством місці та часі виник злочинний умисел спрямований на шахрайське заволодіння квартирами, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та які на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час звернення з клопотанням, квартири, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідок з ЄДР речових прав на нерухоме майно.

Вказані квартири являються об`єктом кримінально-протиправних дій, а тому постановою слідчого від 27.10.2021 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав вимоги клопотання, просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001931, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме:

-на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 00, що на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною вчинення реєстраційних дій щодо неї;
-на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту 000, на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною вчинення реєстраційних дій щодо неї.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1