Справа № 361/8273/21
Провадження № 1-кс/361/1568/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ
20.09.2021 у провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001406 від 28.07.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001406 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.00 години 27.07.2021 року до 08:00 години 28.07.2021 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом - належним ОСОБА_5 автомобілем ТОYОТА CAMRY сірого кольору, 2007 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 10.09.2021, переглядом камер відеоспостереження на місці події, прилеглої території та по маршруту руху викраденого транспортного засобу та маршруту руху злочинців, 28.07.2021 року о 02.25 годині встановлено рух двох осіб чоловічої статі на перехресті бул. Незалежності та вул. Короленка м. Бровари в напрямку місця вчинення злочину у бік буд. АДРЕСА_1 . Після чого зафіксовано як у період часу з 02.31 години до 02.40 години один із зазначених чоловіків, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , відтискає скло задньої правої пасажирської двері автомобіля ТОYОТА CAMRY з державним номерним знаком НОМЕР_1 та проникає через вікно в салон автомобіля, де перебуває до 02.44 години, після чого виходить з автомобіля. О 02.47 годині до автомобіля сідає другий чоловік та автомобіль від`їжджає. О 02.59 годині викрадений автомобіль покидає межі м. Бровари по вул. Москаленка та рухається в бік с. Сеньківка Бориспільського району Київської області. У той же час зафіксовано пересування першого чоловіка (який відтискав скло автомобіля та проникав в середину), який з місця учинення злочину прибув на вул. Олімпійську у м. Бровари, після чого на автомобілі CHEVROLET AVEO з державним номерним знаком НОМЕР_2 о 04.13 годині виїхав у бік окружної дороги м. Бровари. Аналізом системи відеоспостереження «Безпечне місто» м. Бровари встановлено, що зазначений автомобіль заїхав до м. Бровари по вул. Олега Онікієнка 28.07.2021 о 01.49 годині, до цього ніколи по номерному знаку на камерах відеоспостереження не фіксувався. Проведеними оперативно-технічними заходами по маршруту руху викраденого автомобіля встановлено, що номер мобільного телефону, особи, яка на викраденому транспортному засобі поїхала з місця вчинення злочину - НОМЕР_3 . Відповідно до відомостей Державної міграційної служби України, даний номер телефону значиться за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який відповідно до баз даних Національної поліції України раніше був судимий за незаконне заволодіння транспортним засобом: 07.10.2013 Придністровським районним судом Черкаської області за ч. З ст. 289, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на З роки. Крім того, було встановлено особу чоловіка, який проникав до викраденого транспортного засобу та залишив м. Бровари на автомобілі CHEVROLET AVEO з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ним є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у користуванні має мобільний телефон НОМЕР_4 .

Мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_3 обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », основним видом діяльності якого, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є діяльність у сфері безпровідного зв`язку, а юридичною адресою значиться АДРЕСА_4 .

З метою встановлення інформації про здійснені вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів (з зазначенням дати, часу, тривалості дзвінка, номера контрабонента, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_3 ), а також встановлення адрес базових станцій, в межах яких вони діяли, за період часу з 00 годин 00 хвилин 23.07.2021 до 23 години 59 хвилини 07.08.2021, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . За допомогою зазначеної інформації при аналізі вхідних та вихідних дзвінків зазначених мобільних телефонів, а також аналізом адрес базових станцій, в межах яких вони діяли, можливо буде підтвердити або спростувати факт причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до учиненого злочину, наявності зв`язку (спільного умислу) між ними, підтвердити факт їх перебування у м. Бровари в момент вчинення злочину, а також можливо буде встановити подальший рух після вчинення злочину та можливе місцезнаходження викраденого транспортного засобу, абонентські номери, з якими вони контактували після вчиненого злочину, що дасть змогу встановити кому даний транспортний засіб був збутий, а також встановити інших осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортного засобу.

Таким чином, під час розслідування кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ і можливість копіювання слідчим інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка має важливе значення для встановлення винної особи, та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не надано належних та допустимих доказів щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, а також не містить, передбачених частинами 5, 7 ст.163 КПК України підстав, для надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Тому внаслідок необґрунтованості клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,132,159-164,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001406 від 28.07.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1