Справа №: 398/205/22
провадження №: 1-в/398/14/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

"26" січня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2007 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, за що притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово на ОСОБА_4 надходили скарги від сусідів, ОСОБА_4 схильний до скоєння кримінальних правопорушень.

17.09.2021 року ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176, 178 КУпАП, 13.12.2021 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152 КУпАП, 14.01.2022 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП. Після винесення постанов ОСОБА_4 кожного разу попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

У поданні начальник Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області просить: 1) заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі м. Олександрії без дозволу начальника Олександрійського РВП ГУНП; 2) заборонити ОСОБА_4 вихід з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з 23-00 год. до 05-00 год. кожного дня; 3) заборонити ОСОБА_4 відвідування барів, ресторанів, кафе та магазинів, де алкогольні вироби продаються на розлив; 4) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській областіз 09-00 год. до 12-00 год. кожної першої суботи кожного місяця.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, погодився на встановлення адміністративного нагляду.

Представник Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши подання, матеріали, які долучені до подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2007 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Згідно копії довідки про звільнення серії ОНП-27291 від 14.06.2014 року ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 29.06.2007 року по 15.06.2014 року і звільнений по відбуттю строку покарання.

За змістом статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно пункту «в» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Правова норма ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлює правило, згідно якого адміністративний нагляд не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно роз`яснень, які викладені в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», при розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду необхідно враховувати тільки судимості, жодна з яких не була знята чи погашена у встановленому порядку або в порядку амністії чи помилування.

З огляду на вищевикладене необхідно констатувати, що у відповідності до положень ст. 89 КК України судимість ОСОБА_4 на час розгляду подання, а також на час вчинення адміністративних правопорушень, вказаних у поданні, погашена.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, тому суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА