Справа № 583/3303/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області кримінальне провадження №0000417 від 08.07.2020відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешня Охтирського району Сумської область, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем з ремонту та обслуговування технічного обладнання ТОВ «Славія», раніше не судимого

за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

установив:

Обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений точно досудовим слідством час та місці умисно, незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому, 13.07.2020, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, ОСОБА_6 вирішив здійснити збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливою метою, ОСОБА_6 13.07.2020 приблизно о 17.15 годині біля МЦКД «Кнежа» по вул. Парковій в м. Охтирка Сумської області, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 , який передав обвинуваченому грошові кошти у сумі 150,00 грн, за що ОСОБА_6 передав йому паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Крім того в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, попередньо вчинивши злочин у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час та місці придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав вказаний наркотичний засіб до проведення обшуку 13.07.2020, під час якого було виявлено та вилучено паперовий згорток та 2 сірникові коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що товаришував із ОСОБА_8 , вони разом каталися на скутері, заїхали у поле і обвинувачений зірвав коноплю, забрав додому, висушив, запакував її у коробку з-під сірників і зберігав вдома з метою власного вживання. Заболотний декілька разів просив продати йому цю траву, спочатку обвинувачений відмовлявся, а потім 13.07.2020 приблизно о 17.15 годині, попередньо домовившись, зустрівся із товаришем, якому за 150,00 грн. продав частину висушеної трави, насипавши у листок із зошита. Отримані гроші поклав у скутер, до цього випадку наркотичні засоби не збував. Просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується зібраними у справі та дослідженими судом наступними доказами.

Так допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 13.07.2021 був запрошений працівниками поліції у якості понятого біля кінотеатру «Кнежа», де був затриманий ОСОБА_6 . Під час затримання обвинуваченого у його скутері працівники поліції виявили гроші в сумі 150 грн. по 50 грн. три купюри, гаманець з грошима, банківські картки, за результатом проведення слідчої дії був складений протокол, в якому свідок поставив свій підпис.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_10 суду пояснили, що 13.07.2021 були запрошені працівниками поліції в якості понятих під час слідчих дій, а саме видачі 150 грн. у виді трьох купюр по 50 грн. для придбання наркотиків невідомому їм чоловікові. Вони були присутні коли вказаний чоловік приніс папірець, в якому була трава. Крім того, свідки в якості понятих були присутні під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де працівники поліції під відеофіксацію виявили та вилучили дві коробки з-під сірників із наркотиками. За результатами проведення слідчих дій складалися протоколи, в яких свідки ставили свої підписи.

Допитаний у судовому засіданні таємний свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що близько місяця спілкувався із обвинуваченим, вони відпочивали разом зазвичай біля альтанки та кінотеатру «Кнежа», вживали спиртне. ОСОБА_6 неодноразово пропонував йому придбати у нього наркотичний засіб, проте свідок на це спочатку не звертав увагу. Проте, коли 12.07.2021 ОСОБА_6 знову запропонував придбати наркотичний засіб, зазначена пропозиція обурила свідка, а тому він звернувся до поліції, де все детально розповів. Знаходячись у відділі поліції він зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що згоден придбати наркотики та вони домовилися зустрітися біля кінотеатру «Кнежа». ОСОБА_7 у відділі поліції обшукали, після чого видали 150 грн. по 50 грн. три купюри, за які він придбав у ОСОБА_6 невеликий паперовий згорток, поклав його у кишеню і повернувся до відділу поліції, де за участі понятих вказаний згорток відкрили і він побачив там подрібнену речовину рослинного походження, яку поклали у спеціальний пакет, та на ньому свідок ставив свій підпис.

Також винуватість ОСОБА_6 підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

даними постанови про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 08.07.2020, якою постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та інших наркотичних засобів у ОСОБА_6 в період з 09.07.2020 по 09.08.2020 за допомогою грошових коштів у сумі 300 грн. Доручено проведення вказаної негласної слідчої дії особі «Р» під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 (а.с. 36-37);

даними протоколу огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 13.07.2020, відповідно до якого у приміщенні кабінету № 12 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу (психотропної речовини) канабіс в сумі 150 грн, купюрами номіналом та серіями: 50 грн КЛ 4588413, 50 грн ТЄ 3476459, 50 грн УМ 2441098 (а.с. 40-41);

даними протоколу про хід здійснення контролю за вчиненням злочину від 13.07.2020, згідно якого ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу (психотропної речовини) було вручено грошові кошти, які будуть використані під час оперативної закупки наркотичного засобу канабіс в сумі 150 грн, купюрами номіналом та серіями: 50 грн КЛ 4588413, 50 грн ТЄ 3476459, 50 грн УМ 2441098 (а.с. 42);

даними протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтролю особи від 14.07.2020 з аудіо- та відео записом, зафіксованим на оптичний диск DVD-R та micro CD, згідно якого 13.07.2020 у період часу з 17.05 години по 17.20 годину проведено аудіо, відео контроль ОСОБА_6 , який біля МЦКД «Кнежа» по вул. Парковій в м. Охтирка Сумської області, передав ОСОБА_7 паперовий згорток, за що ОСОБА_7 віддав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 150,00 грн купюрами по 50 грн. Після цього ОСОБА_7 пішов до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка Сумської області, де видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пояснив, що вказана речовина є наркотичним засобом канабіс, який він 13.07.2020 придбав у ОСОБА_6 по вул. Парковій в м. Охтирка Сумської області (а.с. 48-49);
даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 13.07.2020, відповідно до якого ОСОБА_7 добровільно видав паперовий згорток із листа паперу в лінійку, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. При цьому ОСОБА_7 пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом канабіс, який він щойно придбав біля МДКЦ «Кнежа» по вул. Парковій в м. Охтирка Сумської області за 150,00 грн. у ОСОБА_6 (а.с. 42);
даними протоколу обшуку від 13.07.2020 з доданим до нього флешнакопичувачем з відеозаписом вказаної слідчої дії, яким зафіксовано проведення обшуку у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого у дальній спальній кімнаті зліва у ящику столу виявлено та вилучено дві сірникові коробки та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю та пристрій виготовлений з дерева з металевою серцевиною, який зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів. Згідно постанови про визнання речових доказів від 13.07.2020 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами (а.с. 87-90, 99, 106);

даними протоколу обшуку від 13.07.2020, яким зафіксовано обшук мопеду марки «Viper», моделі «TXM50QT-B», 2007 року випуску, номер рами « НОМЕР_1 », що знаходиться на узбіччі поблизу МДКЦ «Кнежа» по вул. Парковій, 2А в м. Охтирка Сумської області. При цьому в бардачку під кермом вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Honor» білого кольору, під чохлом якого знаходилися грошові кошти в сумі 150 грн купюрами по 50 грн в кількості 3 штуки номіналом УМ 2441098, ТЄ 3476459, КЛ 4588413. В бардачку під сидінням зазначеного мопеду виявлено та вилучено шкіряний гаманець чорного кольору з написом «MaoLei Cenuine Leather», в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 358,25 грн купюрами та номіналом: 100 грн УБ 5236613, 100 грн УА 4835468, 100 грн ГФ 3831268, 10 грн ЮГ 4140269, 10 грн НВ 6035104, 10 грн ЮЄ 2171005, 10 грн ЦЄ 9101834, 10 грн ЦЗ 5106211, 5 грн ЮВ 6594371, три залізі монети номіналом 1 грн та 1 залізна монета номіналом 25 коп, банківська карта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з № НОМЕР_2 . Крім того під час обшуку вилучено мопед марки «Viper», моделі «TXM50QT-B», 2007 року випуску, номер рами « НОМЕР_1 » та ключі від нього. Згідно постанови про визнання речових доказів від 13.07.2020 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами (а.с. 93-95, 105,106);

даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 13.07.2020 з доданим до нього флешнакопичувачем з відеозаписом вказаної слідчої дії, яким зафіксовано затримання у порядку ст. 208 КПК України підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , обшук якого не проводився (а.с. 96-98);

даними висновку експерта № 19/119/7/2-1602е від 14.07.2020 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходилася у паперовому згортку, який 13.07.2020 під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів добровільно видав ОСОБА_7 , які він придбав у ОСОБА_11 за 150 грн, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,683 г. (а.с. 108-111);

даними висновку експерта № 19/119/7/2-1606е від 22.07.2020 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого надана на дослідження речовини рослинного походження у паперовому згортку та двох коробках з-під сірників, виявлені та вилучені 13.07.2020 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в паперовому згортку 0,870 г, в коробці з-під сірників № 1 - 1,838 г, в коробці з-під сірників № 2 1,626 г. (а.с. 113-117);

даними висновку експерта № 19/119/7/2-1607е від 22.07.2020 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого речовина-нашарування на внутрішній поверхні предмета, виявленого та вилученого 13.07.2020 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,094 г. (а.с. 119-122);

Оцінивши досліджені під час судового розгляду докази, суд вважає їх належними та допустимими, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 судом встановлено, що він на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває, з 2016 року по 2017 рік перебував на обліку в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» з діагнозом легка розумова відсталість, дебільність легкого ступеня. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 190 від 27.08.2020, ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення виявляв ознаки легкої розумової відсталості (легка дебільність), не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (легка дебільність), може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (а.с. 128-130).

Судом зважено, що згідно досудової доповіді Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, його виправлення без позбавлення волі можливе та становить середній рівень небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб.
До обставин, відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, за які може бути призначене покарання до десяти років позбавлення волі, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який на обліку в нарко-, психдиспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, постійно проживає разом з батьками, має на утриманні батька-пенсіонера, який є особою з інвалідністю 2 групи, працює, має молодий вік, задовільний стан здоров`я, раніше не судимий, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, що виразилося у щирому осуді власної поведінки, активно сприяв розкриттю злочинів шляхом надання правдивих показань про їх обставини.

З огляду на викладені вище обставини та дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи досудову доповідь органу пробації та особу винного, суд вважає можливим при призначенні покарання обвинуваченому застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 307 КК України за цей злочин, призначивши покарання у виді виправних робіт. Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільні позови по справі не заявлено.
На підставі ст. 174 КПК України підлягають скасуванню арешти майна у кримінальному провадженні, накладені ухвалами слідчих суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2020 (а.с. 100-103).

Відповідно до положень ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсоріву розмірі 2288,30 грн (а.с. 107,112, 118).

Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України грошові кошти номіналом 150,00 грн. підлягають спеціальній конфіскації.

Керуючись ст. ст. 96-1,96-2 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми його заробітку.
Початок строку відбування покарання слід рахувати з дня, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2020 на грошові кошти в сумі 150 грн купюрами по 50 грн(УМ 2441098, ТЄ 3476459, КЛ 4588413), мопед марки «Viper» моделі «TXM50QT-B», номер рами « НОМЕР_1 », мобільний телефон марки «Honor», шкіряний гаманець, в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 358,25 грн та банківську карту «ПРИВАТБАНК» з № НОМЕР_4 , ключі від мопеду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2020 на паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві сірникові коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору та предмет, схожий на саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів.

Речові докази: канабіс масою 1,683 г (пакет № 5383473), канабіс масою 0,870 г, 1,838 г, 1,626 г (пакет № 5383850), предмет схожий на саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,094 г (пакет № 5383851), передані до камери зберігання Охтирського ВП ГУНП в Сумській області згідно квитанції № 001328 від 10.09.2020 знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон «Honor», шкіряний гаманець з банківською картою «ПРИВАТБАНК» з № НОМЕР_2 та грошовими коштами в сумі 358,25 грн, ключі від мопеду, передані до камери зберігання Охтирського ВП ГУНП в Сумській області згідно квитанції № 001328 від 10.09.2020 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ - мопед марки «Viper» моделі «TXM50QT-B», номер рами « НОМЕР_1 », що зберігається на штрафному майданчику Охтирського ВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази - грошові кошти в сумі 150 грн купюрами по 50 грн, серії УМ 2441098, ТЄ 3476459, КЛ 4588413, передані до камери зберігання Охтирського ВП ГУНП в Сумській області - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1