Справа №:755/9095/19
Провадження №: 1-кс/755/4393/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, про продовження строків досудового розслідування.

Вимоги до клопотання про продовження строків досудового розслідування визначені ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Зі змісту клопотання вбачається, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи нежитловим приміщенням № НОМЕР_1 площею 9,9 кв.м. по АДРЕСА_1 , яке належить територіальній громаді міста Києва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 26.07.2016 за ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна на підставі договору купівлі-продажу №2197 від 31.08.1999, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на бланку серії АВВ №320481.

Після цього, приватним нотаріусом ОСОБА_7 на підставі протоколу №1 загальних зборів ТОВ «ВІКОС-324» від 10.12.2016 право власності на це приміщення 13.04.2017 зареєстровано за ТОВ «ВІКОС-324» ()

У подальшому, 10.10.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі-продажу вказаного приміщення під №5195 між ТОВ «ВІКОС-324» () та громадянином Індії ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Згідно інформації Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 25.04.2019 нотаріальна діяльність ОСОБА_6 припинена з 25.10.2007 у зв`язку із смертю, документи та архів передано до Київського державного нотаріального архіву.

Листом від 27.05.2019 №1470/01-21 Київський державний нотаріальний архів повідомив, що під №2197 приватним нотаріусом ОСОБА_6 27 серпня 1999 року було вчинено нотаріальну дію посвідчення свідоцтва про одруження. А 31 серпня 1999 року вказаним нотаріусом посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, однак з іншими сторонами та інших бланках серії АВВ №320477, АВВ №320478.

Листом від 23.04.2019 №062/14-6274 (И-2019) КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» повідомило, що право власності на нежитлове приміщення №324 площею 9,9 кв.м. по АДРЕСА_1 не реєструвалось.

Згідно листа Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 10.08.2018 №7294/26/1/103, відчуження вказаного нежитлового приміщення не здійснювалось, воно перебуває на балансі комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» та вибуло з володіння поза волею територіальної громади міста Києва.

Таким чином, нежитлове приміщення №324 площею 9,9 кв.м. по АДРЕСА_1 , первинно було зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, який насправді не укладався та не посвідчувався приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виконано певний перелік слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведені допити свідків по даному кримінальному провадженню; отримані відомості, які мають значення для досудового розслідування злочину, в порядку тимчасового доступу; витребувані певні відомості шляхом надсилання відповідних запитів.

Водночас, для завершення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд додаткових слідчих (розшукових) дій, зокрема: встановити осіб, які незаконно зареєстрували право власності на зазначене вище приміщення за ОСОБА_5 , а згодом за ТОВ «ВІСКОС-324»; перевірити слідчим шляхом відомості, надані ОСОБА_5 ; встановити та допитати засновників (власників) та керівників ТОВ «ВІКОС-324», а також інших осіб, які можуть причетні у вчиненні злочину.

Оскільки строк досудового розслідування спливає 18.10.2021, прокурор порушив питання продовження строку розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування ще на дванадцять місяців, оскільки, на його думку, саме такий строк буде достатнім для проведення всіх слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні та його завершення.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також заслухавши прокурора в залі судових засідань, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.04.2021 строк досудового розслідування продовжено до 18 жовтня 2021 року.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України.

Приписами ч. 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, а також враховуючи необхідність проведення низки слідчих (розшукових) дій, зазначених у клопотанні, слідчий суддя доходить висновку про особливу складність даного кримінального провадження.

З урахуванням пояснень, наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, особливу складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на шість місяців, тобто до 18 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1