18.11.2021
Справа 642/2499/20
Провадження 1-кс/642/4473/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003112 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003112 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що У провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0003112 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Проведеним розслідуванням встановлено, що 22.11.2018 приблизно о 11 годині 30 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи поряд із будинком № 34 по вул. Котлова, м. Харкова, діючи умисно, відкрито, застосувавши при цьому до ОСОБА_3 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи планшетом «Самсунг», тим самим спричинили останньому матеріальні збитки у сумі 800 гривень.
Незважаючи на те, що На даний час у кримінальному провадженні №510003112 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, виконано певний обсяг слідчих дій, однак особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо- розшукових дій, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення матеріальних збитків потерпілому, встановлення місцезнаходження майна, перевіривши можливі місця збуту (ринки, ломбарди та ін.), встановлення свідків, даної події та особи, яка причетна до скоєння злочину.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконанні та завершені раніше з об`єктивних причин. Проведення слідчих та розшукових дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення таких потребує додаткового часу строком не менш 6 місяців. До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 23 листопада 2021 року, однак завершити досудового розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Положеннями ч. 2 ст. 295-1 КПК України визначено вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, а саме, у ньому має бути зазначено: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчою вказані вимоги у повному обсязі не виконанні.
До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, у тексті якого відсутня дата його погодження прокурором та додані до клопотання матеріали не містять підтвердження повноважень, а саме процесуальних прав та обов`язків слідчого, яка звернулась до слідчого судді з клопотанням та прокурора, який погодив вказане клопотання.
Слідчим суддею звертається увага також на те, що в клопотанні міститься загальне посилання на необхідність проведення ряду слідчих дій з метою встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, натомість відсутнє обґрунтування обставин, які перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії починаючи від 23листопада 2018 року, тобто з часу, коли були внесені відомості до ЄРДР.
Згідно наданих додатків до клопотання вбачається, що останні слідчі дії проводились 23.11.2018 року, 25.11.2018 року, а саме проведений допит ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Слід також відмітити, що додані до означеного клопотання й надані до суду копії матеріалів належним чином не засвідчені, що у свою чергу не надає слідчому судді можливості пересвідчитись у ідентичності таких копій документів та у дотриманні встановленого порядку надання таких матеріалів до суду.
Аналогічні висновки, які пов`язані з неналежним засвідченням копій документів, що перешкоджає їх належній оцінці, викладені в «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07 лютого 2014 року, обговорених на засіданні Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З врахуванням вищенаведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, а відтак підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003112 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1