Справа № 583/2773/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання начальника Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) вироком Охтирського міського суду від 22.01.1997 року ст. 140 ч.3 ст. ст.44,14 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;
2) вироком Глухівського районного суду Сумської області від 23.01.2004 року за с.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого з іспитовим строком на 1 рік;
3) вироком Охтирського міськрайонного осуду від 15.11.2004 року за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4) вироком Охтирського міськрайонного суду від 05.03.2009 року за ст.395 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту;
5) вироком Охтирського міськрайонного суду від 17.10.2012 року за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.ст. 69,70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців ;
6) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від від 26.07.2021 року за ч.2 ст.185 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

з участю прокурора ОСОБА_4
представника відділу пробації ОСОБА_5
особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
28.01.2022 року від Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що 02.09.2021 року до Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на виконання надійшли розпорядження і копія вироку Охтирського міськрайонного суду від 26.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.185, ст.ст. 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Засуджений ОСОБА_3 на обліку в Охтирському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області перебуває з 02.09.2021 року. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 власним підписом засвідчив, що йому роз`яснено його права та обов`язки, умови відбуття покарання з випробуванням йому зрозумілі. Однак, 08.09.2021 року ОСОБА_3 не з`явився до Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для реєстрації. З приводу неявки засудженому 15.09.2021 року було винесене письмове повідомлення. Згідно інформації наданої Охтирським РВП ГУНП в Сумській області встановлено, що протягом перебування на обліку у відділі пробації ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 26.07.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; 15.11.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 21.12.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Представник Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання .
Прокурор клопотання підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання, з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

02.09.2021 року до Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на виконання надійшли розпорядження і копія вироку Охтирського міськрайонного суду від 26.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.185, ст.ст. 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, у цей же день засуджений був поставлений на облік в Охтирський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та відносно нього була заведена особова справа № 42/2021.
02.09.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.
За результатами проведеної бесіди ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.09.2021 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 1, 2, 3 та 4 середу кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.
08.09.2021 року ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з поважних причин, про що надав 15.09.2021 року надав письмові пояснення, про те що він підвернув ногу та лікувався самостійно.
За фактами вчинення вищевказаного порушення засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання, ознайомлення з яким ОСОБА_3 засвідчив особистим підписом.
15.11.2021 року Охтирським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 винесено постанову за ч.2 ст.44-3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
21.12.2021 року Охтирським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.44-3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Щодо неявки до відділу пробації на реєстрацію 08.09.2021 року суд зазначає, що ОСОБА_3 не з`явився на відмітку лише один раз з поважних причин, притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності 26.07.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП, суд не приймає до уваги, оскільки таке порушення було вчинено до постановлення ОСОБА_3 на облік до Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП не свідчить про систематичність порушень, так як притягнення до відповідальності ОСОБА_3 було з формальних підстав, а саме перебування в громадському місці без засобів індивідуального захисту, інших порушень він не вчиняв, а тому суд не вбачає законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, вирішуючи питання в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання, з іспитовим строком на один рік та направлення його для відбуття покарання - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1