Справа № 342/577/21
Провадження № 1-кс/342/156/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2021, на трактор марки МТЗ-80 Л, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 із прикріпленою до нього тракторною навісною цистерною марки «ADRIUST» об`ємом 600 л. В поданому клопотанні зазначив, що слідчим відділенням поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудових розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 18.05.2021. Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2021 накладено арешт на вилучений вищевказаний трактор із прикріпленою до нього тракторною навісною цистерною. За результатами досудового розслідування по даному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Враховуючи викладене, вважає, що потреби у перебуванні мотоцикла на зберіганні у органів досудового розслідування немає, жодних дій із використанням вищевказаного трактора та навісного не проводиться, і вочевидь, не планується проводити. Тривале перебування трактора із прикріпленою до нього тракторною навісною цистерною під арештом призведе до їх псування та матеріального зносу і знецінення, як транспортного засобу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

ОСОБА_3 , через канцелярію суду, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Від т.в.о. начальника слідчого відділення ВП № 2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 подано, через канцелярію суду, заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту не заперечує.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 18 травня 2021 року накладено арешт, зокрема на трактор марки МТЗ-80 Л, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 із прикріпленою до нього тракторною навісною цистерною марки «ADRIUST» об`ємом 600 л, яким на час ДТП керував його власник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користування та розпорядження вищевказаним транспортним засобом до закінчення проведення всіх необхідних експертних досліджень та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000033 від 18.05.2021 та заборонивши його відчуження до завершення проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2021 т.в.о. начальника слідчого відділення ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 18 травня 2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що відпала потреба в арешті майна зазначеного в клопотанні, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Городенківського районного суду від 18.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000033 від 18.05.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на трактор марки МТЗ-80 Л, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 із прикріпленою до нього тракторною навісною цистерною марки «ADRIUST» об`ємом 600 л, яким на час ДТП керував його власник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000033 від 18.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1