overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5571/18
н/п 1-кп/766/1446/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0005411 від 27.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 03.04.2018 року.

У попередні судові засідання за даним судовим провадженням, свідок ОСОБА_5 не прибув, про причину неприбуття суду не повідомив, судові повістки повертаються до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", застосування приводу результатів не дало, тому суд приходить до висновку в необхідності з`ясування місце знаходження свідка ОСОБА_5 та повідомлення його про час, дату та місце судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області провести слідчі дії, а саме встановити місце знаходження:

- ОСОБА_5 , (адреса проживання згідно обвинувального акту: м.Херсон, вул.Сорокіна, 51).

Встановити місце роботи, родичів або інших близьких осіб та здійснити вихід за вказаними адресами для опитування осіб з метою встановлення контактних даних ОСОБА_5 в тому числі його мобільного номеру телефону.

Повідомити ОСОБА_5 або його знайомих чи родичів про необхідність явки у судове засідання, яке призначене на 25.06.2019р. о 13.00год., та роз`яснити про можливість накладення грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Попередити посадових осіб СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області про відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Доручити прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 здійснювати контроль щодо виконання ухвали, шляхом надання прокурорської вимоги особі, яка відповідальна за виконання вказаної ухвали, а у випадку її невиконання буде розглядатись питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185-8 КУпАП за невиконання вимоги прокурора.

Копію ухвали для виконання направити до СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області - для відома та виконання та прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2234/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1074/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно- дострокове звільнення
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 12.10.2021 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 18.11.2021 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_4 перебуває в державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)».

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд вказаного подання призначити в режимі дистанційного судового провадження, доручивши забезпечення проведення відеоконференції уповноваженій службовій особі державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)».

Керуючись ч. 3 ст. 401, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 12.10.2021 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 16.12.2021 року на 08.30 год.

Доручити уповноваженій службовій особі державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 16.12.2021 року на 08.30 год для участі засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ( підпис) ОСОБА_2
Ухвала

20 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 676/6492/19

провадження № 51-5056 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги законного представника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами від 27 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Законний представник засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за їх участю та участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, які підлягають задоволенню.
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК), виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 336 та ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційними скаргами законного представника засудженого ОСОБА_2

ОСОБА_3 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Хмельницького апеляційного суду від 26 липня

2021 року на 10:00 2 лютого 2022 року.
Клопотання законного представника засудженого ОСОБА_2

ОСОБА_3 та захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду

об 10:00 2 лютого 2022 року за участю засудженого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 .
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
20 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 318/2921/18

провадження № 51-2753км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року призначено до розгляду в касаційному порядку на 12:00 03 лютого 2022 року.
На адресу Верховного Суду від засудженого, який перебуває під вартою у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого слід задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК, суддя

постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Конвоювати засудженого ОСОБА_2 до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 12:00 03 лютого 2022 року.
Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» та начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор», у частині його конвоювання на начальника Головного управління командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Про готовність виконання ухвали в частині конвоювання засудженого повідомити Касаційний кримінальний суд Верховного Суду до 01 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1797/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000502 від 10.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання з Вінницького апеляційного суду на підставі ухвали від 10.12.2021 року.
Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 159, 160 КПК України, не вбачається.
Враховуючи вищевказане, клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 163 КПК України..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000502 від 10.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, призначити до судового розгляду на 20.12.2021 року о 10:50 год., в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( м. Вінниця, вул. Винниченка,29 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3770/21
Провадження №1-кп/133/513/21
У Х В А Л А
20.12.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000377 від 16.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000377 від 16.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відсутнє.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000377 від 16.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 07.06.2022 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/4701/21
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухваліВознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.12.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000382від 29.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.12.2021 року клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було задоволено у повному обсязі.

В ході виготовлення тексту ухвали слідчого судді була допущена описка, а саме в п.6 резолютивної частини замість « у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за АДРЕСА_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ) зазначено «у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_2 (ЕДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ). Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною, не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, то описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

ухвалив

Виправити описку в ухваліВознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.12.2021 року та вважати правильним написання в п. 6 резолютивної частини ухвали:

Право тимчасового доступу до вищевказаних документів надати групі слідчих у складі: дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступника начальника СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №489/7496/21
Провадження №1-кс/489/2049/21
УХВАЛА
іменем України

20 грудня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001519, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2021 року,
встановив:

Сторона кримінального провадження в обґрунтування клопотання зазначає, що 28.10.2021 року, приблизно о 03:20 год., невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до кабінету бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два металеві сейфи, в яких знаходилися грошові кошти директора Південного регіонального представництва ОСОБА_3 в сумі 100000 гривень та документи з підприємства.
Слідчим доведено, що інформація про з`єднання абонентів ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в момент вчинення кримінального правопорушення виходили на зв`язок у зоні покриття відповідних ретрансляційних антен має суттєве значення для встановлення осіб, які під час заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 та документами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » могли користуватись послугами мобільного зв`язку, а іншими способами цих осіб встановити неможливо, і тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , слідчому ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі Інтернет з`єднань, дзвінків з нульовою тривалістю, зазначивши тип, дату, час, тривалість дзвінків, вихідних та вхідних дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які в період часу з 22:00 27.10.2021 року по 05:00 28.10.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
LAC:15906; CID:33370.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 205/6459/21
Провадження № 1-кп/205/1045/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0001944 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ініціювали клопотання про укладення угоди про визнання винуватості.

На роз`яснення головуючої судді, що в такому випадку необхідно залучити захисника, обвинувачений пояснив, що не має коштів, тому погоджується на призначення такого захисника за рахунок держави.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. За п.9 ч.2 ст. 52 КПК України у разі укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості участь захисника є обов`язковою.

Суд вважає за необхідне залучити захисника для забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити до участі в судовому провадженні захисника, зобов`язавши призначити його з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14.00 годину 28 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2472/20
Провадження № 1-кп/0182/379/2021
У Х В А Л А
Іменем України

20.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000336 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження провадження № 0000336 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню провадження № 0000336 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України на 12.00 годин 02.03.2022 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1