Справа №687/985/21
№1-кп/687/115/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

з участю потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 12.09.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні перебуває п`ятеро дітей, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , 11 вересня 2021 року близько 22 години 25 хвилин, керуючи мотоблоком марки "Forte" моделі «МД-81» із причепом, рухаючись із пасажиром ОСОБА_5 по автодорозі Р-48, сполученням «Кам`янець-Подільський - Білогір`я» зі сторони смт. Чемерівці в напрямку м. Кам`янець-Подільський у межах с. Зарічанка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, в порушення вимог п.п. 2.3. (б, д), 10.1, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), а саме здійснюючи перевезення пасажира, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого мотоблока та безпечно керувати ним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при об`їзді перешкоди з моменту виникнення небезпеки для руху, з метою вирівнювання траєкторії руху керованого транспортного засобу, застосував неправильний прийом керування, а саме різко вивернув кермо мотоблока в ліву сторону, у зв`язку із чим втратив курсову стійкість вказаного мотоблока та допустив виїзд за межі проїжджої частини з подальшим зіткнення у лівий від напрямку свого руху відбійник із подальшим перекиданням мотоблока марки "Forte" моделі «МД-81» у ділянці автодороги Р-48, сполученням «Кам`янець-Подільський Білогір`я» зі сторони смт. Чемерівці в напрямку м. Кам`янець-Подільський у межах с. Зарічанка.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушенням ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху, пасажир мотоблока марки "Forte" моделі «МД-81» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

- відкритого багато уламкового перелому нігтьової та основної фаланги 1-го пальця з розчавленням кісток та м`яких тканин та частковою ампутацією нігтьової фаланги, відкритого перелому 1-ї пленої кістки, множинних рваних ран тильної та підошвової поверхні стопи, і по ступені тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яке привело до тривалого розладу здоров`я більше 21-го дня;

- вивиху правого плечового суглобу, і по ступені тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яке привело до тривалого розладу здоров`я більше 21-го дня.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.3. (б, д), 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі,

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

Вищевикладені порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки з ним примирились, ніяких претензій до ОСОБА_4 не має.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечила.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується впершеу вчинені необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.09.2021 року на мотоблок марки "Forte" моделі «МД-81» із серійним номером НОМЕР_1 , скасувати.
Речові докази по справі, а саме: мотоблок марки "Forte" моделі «МД-81» із серійним номером НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , медичну карту стаціонарного хворого КНП «Чемеровецької багатопрофільної лікарні» Чемеровецької селищної ради №2842 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути КНП «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 514,86 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1