Справа № 459/3057/19
Провадження № 1-кс/459/1214/2021
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000863 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча просить надати їй дозвіл та слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 01.11.2018р. по 00:00 год. 01.01.2019р. про з`єднання абонентів за номером оператора НОМЕР_1 в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступної інформації: 1) адреса розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обгрунтування клопотання зазначила, що у невстановлений період часу посадова особа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесла завідомо неправдиві відомості щодо обсягів фактично виконаних робіт в акт приймання виконаних будівельних робіт №1 від 25.09.2018 по об`єкту «Реконструкція підвісного мосту через р. Західний Буг в м. Червонограді Львівської області», після чого підписала та затвердила печаткою підприємства вказаний документ, що спричинило тяжкі наслідки. Крім цього, слідча зазначила, що було завищено вартість робіт, що внесені в акти приймання виконаних будівельних робіт №1 від 25.09.2018, №4 від 18.12.2018, №5 від 18.12.2018, №1 за жовтень 2019 року з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція підвісного мосту через р. Західний Буг в м. Червонограді Львівської області» на суму, що становить 1 426 646, 00 гривень, що є особливо великим розміром. Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений період часу вніс завідомо неправдиві відомості про роботи, які фактично виконані не були в акт №5 від 18.12.2018р. приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року по об`єкті «Реконструкція підвісного мосту через р. Західний Буг в м. Червонограді Львівської області», а саме: металоконструкції індивідуальні із сталі С390 (С1545-111, т, 38,092). Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України. Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у листопаді 2018 року вніс завідомо неправдиві відомості про роботи,які фактично виконані не були в акт №4 від 18.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року пооб`єкті «Реконструкція підвісного мосту через р. Західний Буг в м. Червонограді Львівської області», а саме: гідроізоляція стін,фундаментів бічна обмазувальна бітумна в 2 шари по вирівненій поверхні бутового мурування, цеглі, бетону (ЕН8-3-7, 100м2,1,8); металеві конструкції індивідуальні (С1545-111, т, 6,855); металоконструкції індивідуальні із сталі С390 (С1545-111, т, 6,25);складання стальних конструкцій мосту (Е9-34-5, т, 10,637). Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України. Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у жовтні 2019 року вніс завідомо неправдиві відомості про роботи, які фактично виконані не були в акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року (без дати складання) по об`єкті «Реконструкція підвісного мосту через р. Західний Буг в м. Червонограді Львівської області», а саме: фарбування стальних елементів мостів (лише ґрунтування) (Е30-84-1, т, 9,214); грунтовка (С111-1621, т, 0,026). Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України. 20.08.2021 постановою про об`єднання матеріалів кримінального провадження прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області, матеріали кримінальних проваджень №0000863 від 26.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, №0000542 від 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, №0000543 від 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, №0000544 від 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України об`єднано в провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000863.
Також слідча повідомила, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за аресою: АДРЕСА_3 , на момент вчинення злочину користувався номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Також слідча зазначила, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме вона надасть можливість встановити фактичну наявність виготовлених металевих конструкцій 40, 56 т. на час підписання акту №4 від 18.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року та акт №5 від 18.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року.
Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, у невстановлений період часу посадова особа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесла завідомо неправдиві відомості щодо обсягів фактично виконаних робіт в акт приймання виконаних будівельних робіт №1 від 25.09.2018 по об`єкту «Реконструкція підвісного мосту через р. Західний Буг в м. Червонограді Львівської області», після чого підписала та затвердила печаткою підприємства вказаний документ, що спричинило тяжкі наслідки.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 26.07.2019 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за аресою: АДРЕСА_3 на момент вчинення злочину користувався номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати сторона кримінального провадження знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000863 та може бути використана як доказі, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00:00 год. 01.11.2018р. по 00:00 год. 01.01.2019р., про з`єднання абонентів за номером оператора НОМЕР_1 в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) адреса розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити (копіювати) вказану інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1