28.01.2022
Справа № 331/6448/21
Провадження № 1-кп/331/208/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» січня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000881 від 20.10.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова загальна середня, сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 02 квітня 2021 року по 19 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , з якою він мешкає, має спільний побут та знаходиться на її забезпеченні, вчиняв відносно останньої психологічне насильство у вигляді словесних образах, приниження гідності та залякування останньої, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості та невпевненості, розладу здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе.

Отже, 02 квітня 2021 року, приблизно о 09-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних образах, приниженні гідності, погрожуванні фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, за наслідками чого, згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАПі на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Крім цього, 18 травня 2021 року, приблизно о 08-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних образах, приниження гідності, погрожуванні фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, за наслідками чого, згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАПі на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Крім цього, 30 серпня 2021 року, приблизно о 22-00 годині, а також 31 серпня 2021 року, приблизно о 08-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних образах, приниження гідності, погрожуванні фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, за наслідками чого, згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАПі на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Крім цього, 18 жовтня 2021 року, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних образах, приниження гідності, погрожуванні фізичною розправою, чим спричинив ОСОБА_4 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, за наслідками чого, згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАПі на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що він проживає однією сім`єю разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . На побутовому ґрунті у них часто виникали сварки, в ході яких він висловлював в бік матері словесні образи, принижував її гідність, погрожував фізичною розправою. Так, 02.04.2021 року, 18.05.2021 року, 30.08.2021 року, 31.08.2021 року та 18.10.2021 року він вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, яка викликала працівників поліції, які склали відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду яких Жовтневим районним судом м. Запоріжжя відносно нього застосовувались адміністративні стягнення у вигляді штрафу та громадських робіт. Крім того, зазначив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що внаслідок вживання її сином алкогольних напоїв, останній поводив себе дуже агресивно та вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалось у словесних образах, приниження гідності, погрожуванні фізичною розправою, чим спричиняв їй психологічні страждання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, тому вона викликала працівників поліції, оскільки самостійно не могла з ним впоратись. На даний час її син поводить себе спокійно, конфліктні ситуації не провокує, влаштувався на роботу, надає матеріальну допомогу на придбання продуктів харчування. Просила суд призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, вчинив нетяжкий злочин, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, проте має джерело доходу, виконуючи будівельні роботи за наймом, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги думку потерпілої, яка просила суд призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією його від суспільства, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді громадських робіт, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1