Справа №573/1813/21
Номер провадження 1-кс/573/475/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000316 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000316 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2021, у точно не встановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні будинку за вищевказаною адресою взяв сокиру та умисно почав наносити удари сокирою по голові ОСОБА_6 і таким чином діючи умисно та цілеспрямовано наніс біля 4 ударів. При цьому, ОСОБА_5 розумів, що нанесення ударів у життєво важливий орган людини, а саме в область голови, може призвести до смерті останнього, тобто мав намір на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 . В результаті вчинення ОСОБА_5 вищевказаних дій потерпілий ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 215 від 03.11.2021 причиною смерті ОСОБА_5 є: а) множинні відкриті рани голови; б) напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

02.11.2021 об 15 годині 21 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
03.11.2021 об 13 годин 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

03.11.2021 в приміщенні відділу судово-медичної експертизи трупів за адресою: АДРЕСА_1 , за участі судово-медичного експерта ОСОБА_7 було проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено:

1) піджак № 1 напіввовняний синьо-сірого кольору належний гр. ОСОБА_6 ;

2) піджак № 2 напіввовняний сірого кольору зі слідами бурого кольору належний гр. ОСОБА_6 ;

3) светр бавовняний зеленого кольору зі слідами бурого кольору належний гр. ОСОБА_6 ;

4) сорочка бавовняна блакитного кольору зі слідами бурого кольору на задній частині, яка належала гр. ОСОБА_6 ;

5) штани військового зразку галіфе напіввовняні темно-зеленого кольору зі слідами бурого кольору на задній верхній частині, які належали гр. ОСОБА_6 ;

6) штани спортивні синтетичні чорного кольору зі слідами бурого кольору на задній верхній частині, належні гр. ОСОБА_6 ;

7) труси чоловічі бавовняні синього кольору зі слідами бурого кольору та коричневого кольору назадній частині, належні гр. ОСОБА_6 ;

8) шкарпетки чоловічі махрові темно-синьо-фіолетового кольору, належні гр. ОСОБА_6 ;

9) волосся з п`яти ділянок голови гр. ОСОБА_6 ;

10) нігтьові частини з обох рук гр. ОСОБА_6 .

Після проведення огляду вилучені речі передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Слідчий вказує про необхідність проведення судових експертиз по вилученому одягу та просить накласти арешт на зазначені речі шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76 Сумського району Сумської області.

В судове засіданні слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився у зв`язку із службовою зайнятістю, просила розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000316 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту 16.10.2021, у точно не встановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні будинку за вищевказаною адресою взяв сокиру та умисно почав наносити удари сокирою по голові ОСОБА_6 і таким чином діючи умисно та цілеспрямовано наніс біля 4 ударів. При цьому, ОСОБА_5 розумів, що нанесення ударів у життєво важливий орган людини, а саме в область голови, може призвести до смерті останнього, тобто мав намір на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 . В результаті вчинення ОСОБА_5 вищевказаних дій потерпілий ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці.

В ході розслідування кримінального провадження з метою проведення судових експертиз 03.11.2021 за участі судово-медичного експерта ОСОБА_7 було проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено:

1) піджак № 1 напіввовняний синьо-сірого кольору належний гр. ОСОБА_6 ;

2) піджак № 2 напіввовняний сірого кольору зі слідами бурого кольору належний гр. ОСОБА_6 ;

3) светр бавовняний зеленого кольору зі слідами бурого кольору належний гр. ОСОБА_6 ;

4) сорочка бавовняна блакитного кольору зі слідами бурого кольору на задній частині, яка належала гр. ОСОБА_6 ;

5) штани військового зразку галіфе напіввовняні темно-зеленого кольору зі слідами бурого кольору на задній верхній частині, які належали гр. ОСОБА_6 ;

6) штани спортивні синтетичні чорного кольору зі слідами бурого кольору на задній верхній частині, належні гр. ОСОБА_6 ;

7) труси чоловічі бавовняні синього кольору зі слідами бурого кольору та коричневого кольору назадній частині, належні гр. ОСОБА_6 ;

8) шкарпетки чоловічі махрові темно-синьо-фіолетового кольору, належні гр. ОСОБА_6 ;

9) волосся з п`яти ділянок голови гр. ОСОБА_6 ;

10) нігтьові частини з обох рук гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст.100 КПК України вищезазначені речі, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та відповідно за постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 03.11.2021 визнано речовим доказом, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Наведене вище свідчить про існування розумних підозр вважати, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України, за змістом якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним, а відтак, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000316 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.11.2021 під час огляду трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено:

1) піджак № 1 напіввовняний синьо-сірого кольору належний гр. ОСОБА_6 ;

2) піджак № 2 напіввовняний сірого кольору зі слідами бурого кольору належний гр. ОСОБА_6 ;

3) светр бавовняний зеленого кольору зі слідами бурого кольору належний гр. ОСОБА_6 ;

4) сорочка бавовняна блакитного кольору зі слідами бурого кольору на задній частині, яка належала гр. ОСОБА_6 ;

5) штани військового зразку галіфе напіввовняні темно-зеленого кольору зі слідами бурого кольору на задній верхній частині, які належали гр. ОСОБА_6 ;

6) штани спортивні синтетичні чорного кольору зі слідами бурого кольору на задній верхній частині, належні гр. ОСОБА_6 ;

7) труси чоловічі бавовняні синього кольору зі слідами бурого кольору та коричневого кольору назадній частині, належні гр. ОСОБА_6 ;

8) шкарпетки чоловічі махрові темно-синьо-фіолетового кольору, належні гр. ОСОБА_6 ;

9) волосся з п`яти ділянок голови гр. ОСОБА_6 ;

10) нігтьові частини з обох рук гр. ОСОБА_6

шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку камеру схову речових доказів ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76 Сумського району Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: