Провадження № 1-кс/754/3029/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 від 10.08.2021 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю с. Радинка, Поліського району, Київської області,

громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимому,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою закінчується 08.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно підозрюваному та потерпілому відкрити матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не входить у строки слідства, проте потребує певного часу. Також, після відкриття матеріалів кримінального провадження, продовжити строк дії запобіжного заходу можливо лише у підготовчому судовому засіданні. Крім того, слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та з метою уникнення кримінальної відповідальності спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також ОСОБА_5 не працює, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5
Захисник просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби, оскільки підозра є необґрунтованою.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши підозрюваного, адвоката, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.
Судом встановлено, що в Деснянському УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002126 від 10.08.2021 р., відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
11.08.2021 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру.
12.08.2021 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 було застосовано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.09.2021, ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2021 р. скасовано та постановлено нову, якою клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві задоволено із обранням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн.
В судовому засіданні прокурор, слідчий вказує, що завершити досудове розслідування до 08.10.2021 р. не представляється можливим, оскільки необхідно підозрюваному та потерпілому відкрити матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів які обґрунтовують клопотання, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.
Клопотання слідчого містить відомості, передбачені ст. 184 КПК України та п.п.1, 2 ч. 3 ст. 199 КПК України.
Згідно ч. 3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування.
До закінчення строку дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 08.10.2021 року, слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування по справі.
Під час розгляду клопотання органу досудового розслідування слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, сукупність яких є достатньою для продовження дії запобіжного заходу, оскільки ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи суворість можливого покарання, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні не зменшились.
Під час розгляду клопотання було встановлено, що в даному кримінальному провадженні, згідно ст. 290 КПК України не було завершено досудове розслідування та не було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в межах строку досудового розслідування до 11 жовтня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя-