УХВАЛА

14.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисниці підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулася захисниця підозрюваного - з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання захисника вбачається, що за версією органу досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, будучи командиром в/ч А НОМЕР_1 у військовому званні підполковник, діючи з наміром незаконного збагачення, поєднуючи свої дії з вимаганням , залучив до реалізації плану ОСОБА_5 , якому була відведена роль пособника, шляхом безпосереднього одержання та подальшої передачі ОСОБА_3 неправомірної вигоди від помічника начальника штабу - начальника зв`язку 11 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вчинення та невчинення ОСОБА_3 як службовою особою в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за нарахування грошових коштів у виді надбавки в період перебування в зоні проведення ООС підлеглого йому військовослужбовця та в подальшому ненакладення на нього дисциплінарних стягнень, що можуть стати підставою для розірвання військового контракту та звільнення з військової служби. Так, 17.08.2021 ОСОБА_3 , діючи з єдиним корисливим наміром, спрямованим на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , надав вказівку ОСОБА_5 отримати від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн. ОСОБА_5 перебуваючи у своєму автомобілі, що розташовувався на парковці біля будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль пособника, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 5000 грн. для подальшої передачі ОСОБА_3 за вчинення та невчинення дій останнім, а саме: нарахування грошових коштів у виді надбавки в період перебування в зоні проведення ООС ОСОБА_6 за червень 2021 року та в подальшому ненакладення на останнього дисциплінарних стягнень, що можуть стати підставою для розірвання військового контракту та звільнення з військової служби
За викладених обставин дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для неї за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди (копія повідомлення про підозру від 30.09.2021 додається).
Під час досудового розслідування у захисту виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації з розшифровкою про здійснені 25.07.2021, 17.08.2021, 14.09.2021, 15.09.2021 телефонні дзвінки, текстові повідомлення SMS, MMS, GPRS, переадресації абонентів телефонних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_6 .
Зважаючи на наявність коду 063 у номерах телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , володільцем необхідної захисту інформації є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ).
Наявність в телефонних номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . коду 098 свідчить, що володільцем інформації по цим номерам є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 ).
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає та заперечує проти встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених у повідомленні про підозру від 30.09.2021.
За версією захисту, ОСОБА_3 всю добу 17.08.2021 перебував за межами в/ч НОМЕР_2 та не спілкувався з ОСОБА_5 будь-якими засобами зв`язку і, відповідно, не надавав ОСОБА_5 вказівки на отримання від ОСОБА_6 5 000 грн. Для підтвердження вказаних обставин захисту необхідно отримати доступ до інформації мобільних операторів абонентів телефонних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_3 , та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користувався ОСОБА_5 , з 00:00 годин до 21:56 годин 17.08.2021, тобто до часу затримання ОСОБА_5 працівниками поліції (протокол затримання ОСОБА_5 від 18.08.2021 додається).
Також 25.07.2021 ОСОБА_3 перебував за межами в/ч НОМЕР_2 і жодним чином не спілкувався з ОСОБА_6 . Для доведення цієї обставини захисту необхідно отримати доступ до інформації мобільних операторів абонентів телефонних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_3 та НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_6 , з 00:00 годин до 24:00 годин 25.07.2021.
Крім того, зважаючи, що 25.07.2021 був вихідним днем - неділею, військовослужбовці, зазвичай, залишали військову частину, а тому з метою перевірки правдивості показань свідка ОСОБА_6 захисту необхідно встановити, чи знаходився ОСОБА_6 25.07.2021 на території в/ч НОМЕР_2 . Для цього необхідно отримати доступ до інформації мобільного оператора абонента телефонного номера НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_6 .
Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.08.2021 свідок ОСОБА_6 . 17.08.2021 першим телефонував ОСОБА_5 , що дозволяє захисту говорити про наявність провокації злочину з боку правоохоронних органів, оскільки ОСОБА_6 виступає в даній справі як таємний агент поліції (копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.08.2021 додається). Для доведення цієї обставини захисту необхідно отримати доступ до інформації мобільних операторів абонентів телефонного номера НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_6 , та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користувався ОСОБА_5 , з 00:00 годин до 21:56 годин 17.08.2021 (до часу затримання ОСОБА_5 копія протоколу затримання ОСОБА_5 від 18.08.2021 додається).
Також, під час здійснення досудового розслідування 14.09.2021 за участі підозрюваного ОСОБА_5 були проведені негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді аудіо контролю ОСОБА_3 . Ініціатором зустрічі, під час якої був здійснений зазначений аудіоконтроль, був ОСОБА_5 , який попередньо 13.09.2021 та 14.09.2021 телефонував цивільній дружині ОСОБА_7 та домовлявся про зустріч під приводом необхідності пошуку адвоката і підготовки до допиту (підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.09.2021, копія цього протоколу додається). Також ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_8 15 09.2021 та просив знайти йому адвоката. Доведення ініціативи ОСОБА_5 в цих зустрічах має суттєве значення для доведення перед судом наявності провокації з боку органу досудового розслідування, для чого захисту необхідно отримати доступ до інформації мобільних операторів абонента телефонних номерів НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , якими користувався ОСОБА_5 , з 00:00 годин 13.09.2021 по 24:00 годин 15.09.2021. Вказаний період обумовлений тим, що точний час здійснення вказаних дзвінків захисту невідомий.
Під час досудового розслідування встановлено, що вказані особи користувалися наступними телефонними номерами:
ОСОБА_3 - НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що підтверджується рапортом о/у від 02.08.2021 (копія рапорту додається);
ОСОБА_5 - НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , що підтверджується рапортом о/у від 02.08.2021, протоколом обшуку від 17.08.2021 (копія цього протоколу додається), протоколом допиту ОСОБА_5 від 18.08.2021 та 21.09.2021;
ОСОБА_6 - НОМЕР_8 , що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_6 від 01.08.2021 (копія цього протоколу додається).
Зважаючи, що ОСОБА_3 своєї вини у скоєнні вказаного кримінального правопорушення не визнає та заперечує встановлені органом досудового розслідування обставини, захисниця вважає, що необхідно дослідити інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення SMS, MMS, GPRS, переадресації, адреси розташування та номери базових станції в момент з`єднань, дати час, тривалість з`єднань з телефонних номерів, якими користувалися ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вказану інформацію можливо використати як доказ непричетності ОСОБА_3 до скоєння злочину, відсутності змови між особами, яким повідомлено про підозру в даному кримінальному правопорушенні, про наявність якої стверджує орган досудового розслідування, для доведення провокації злочину, а також для перевірки показань підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, та може бути використана як доказ невинуватості ОСОБА_3 .
У зв`язку з викладеним, у сторони захисту виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких захисник встановить наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Захисниця ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась та надала до суду заяву в якій просила суд розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 ), та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких захисник просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання захисника, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається захисник становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_11 , виданий Мукачівським МВ ГУДМС України в Закарпатській області 22.09.2015, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про здійснені телефоні дзвінки, текстові повідомлення SMS, MMS, GPRS, переадресації абонентів:
НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_3 ;
НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користувався ОСОБА_5 ;
НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_6 , та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, текстові повідомлення SMS, MMS, GPRS, переадресації абонента НОМЕР_3 (користувався ОСОБА_3 ), які були здійснені з 00:00 годин до 24:00 годин 25.07.2021 та з 00:00 годин по 24:00 годин 17.08.2021, а також абонента НОМЕР_6 (користувався ОСОБА_5 ), які були здійснені з 00:00 годин по 21:56 годин 17.08.2021; з 00:00 годин 13.09.2021 по 24:00 годин 15.09.2021, а саме: про дату, час, тривалість з`єднань, в тому числі нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), а також адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, із зазначенням азимуту, та забезпечити можливість вилучення цього документу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_11 , виданий Мукачівським МВ ГУДМС України в Закарпатській області 22.09.2015;
зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, текстові повідомлення SMS, MMS, GPRS, переадресації абонентів:
НОМЕР_4 (користувався ОСОБА_3 ), які були здійснені з 00:00 годин до 24:00 годин 25.07.2021 та з 00:00 годин по 21:56 годин 17.08.2021;
НОМЕР_5 (користувався ОСОБА_5 ), НОМЕР_7 (користувався ОСОБА_5 ), які були здійснені з 00:00 годин по 21:56 годин 17.08.2021; з 00:00 годин 13.09.2021 по 24:00 годин 15.09.2021;
НОМЕР_8 (користувався ОСОБА_6 ), які були здійсненні з 00:00 годин по 24:00 годин 25.07.2021 та з 00:00 годин до 21:56 годин 17.08.2021, -
а саме: про дату, час, тривалість з`єднань, в тому числі нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), а також адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, із зазначенням азимуту, та забезпечити можливість вилучення цього документу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_11 , виданий Мукачівським МВ ГУДМС України в Закарпатській області 22.09.2015. ?
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб компанії Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ) та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1