УХВАЛА
Справа № 521/12109/20

Номер провадження:1-кп/521/696/21

13.07.2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
при судовому розгляді кримінального провадження №521/12109/20 відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у тому числі за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 20.05.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу, встановленого ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 01.06.2021 року.
Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_8 під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_8 може вдатись до спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки притягується до кримінальної відповідальності за вчинення ряду злочинів, в період відбування умовного покарання, один з яких є тяжким, а також з урахуванням особи обвинуваченого, який є неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 , просив вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.
Потерпілий питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого залишив на розсуд суду.
Розглянувши питання про доцільність продовження відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. При цьому суд виходить з наступного.
Строк дії запобіжного заходу, встановленого відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 01.06.2021 року, спливає 01.08.2021 року. Закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не уявляється можливим з об`єктивних причин.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим (санкція статті 289 ч.2 КК України передбачає покарання до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої), особу обвинуваченого, який є раніше судимим за скоєння умисних корисливих злочинів, та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період непогашеної судимості, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки, злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , має ознаки вчиненого із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 10.09.2021 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Розмір застави, як запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не визначати.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_10