Провадження № 1-кп/643/786/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 22.08.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 07.11.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбуття строку покарання з іспитовим строком на 2 роки; 18.04.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17.10.2018 звільнений умовно-достроково з Диканівської ВК №12; зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.08.2021 приблизно о 13:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на вул. Гвардійців Широнінців, у м. Харкові, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, на землі знайшов два медичних шприца з рідиною та, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, та розуміючи, що всередині шприців знаходиться наркотичний засіб, загорнув зазначені шприці у куртку, яка знаходилась у нього в руках, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав незаконно його зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
21.08.2021 протиправна діяльність ОСОБА_2 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичних засобів, була припинена працівниками поліції, якими у період часу з 13:30 до 14:00 годин, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 7, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два медичних шприца з рідиною всередині, яка згідно висновку судового експерта, експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця № 2, список № 1), масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,0396 грам, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Оскільки вказана заява також підписана захисником обвинуваченого, у суду відсутні підстави ставити під сумнів добровільність та щирість зазначеної вище позиції обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, доведена повністю.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд відповідно до п. 1 ч. 1ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, спричинених злочином, особу винного, обставину, яка пом`якшує його покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Витрати на проведення експертизи від 10.09.2021 № СЕ-19/121-21/19194-НЗПРАП, що проводилась експертами Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у розмірі 1201,34 грн., суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст. ст. 2,91,369-371,381,382,373,374,392,395 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в загальному розмірі 1201,34 грн. (одна тисяча двісті одна гривня 34 копійки).
Речовий доказ, а саме експертний пакет № 3891900, з написом: Експертна служба МВС України «Висновок: СЕ-19/121-21/19194-НЗПРАП від 10.09.2021, № КП 0001542 Вид експ.(досл.) 8.6. Вміст упаковки два шприца з прозорою рідиною, П.І.Б., підпис експерта ОСОБА_3 (підпис), який зберігається в камері схову ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1