Справа № 283/303/22
Провадження №1-кс/283/78/2022
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коросткнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на майно, що було вилучено у ОСОБА_4 , а саме: спортивний велосипед торговельної марки «CROSS LEADER», основним чорним кольором та з червоно-синім написом, що має значення для кримінального провадження як речовий доказ.
В клопотанні слідча СВ зазначила, що в період часу з 17.00 год. 28.01.2022 по 06.00 год. 29.01.2022, невідома особа, шляхом віджимну навісного замка від вхідних дверей до підвального приміщення АДРЕСА_1 , проникла до середини приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку інструментів та велосипедів, чим спричинила власнику ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 12 500 грн.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 29.01.2022 близько 06.30 год. від батька ОСОБА_6 йому стало відомо, що невідома особа, шляхом віджимну навісного замка до вхідних дверей до підвального приміщення АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку речей. У подальшому, потерпілий ОСОБА_5 з метою пересвідчитись, увійшов до вищевказаного підвального приміщення, де виявив крадіжку майна, а саме: перфоратора сіро помаранчевого кольору, вартістю 2000 грн., шліфувальної машинки, сірого кольору, торговельної марки «Павертек», вартістю 500 грн., спортивного велосипеда марки «CROSSBIKE LEADER», основним чорним кольором та з червоно синім написом, вартістю 5 000 грн., спортивного велосипеда торговельної марки «CROSS», основним чорним кольором та з написами зеленого кольору, вартістю 5000 грн.

Також, під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що йому спричинено майнової шкоди на орієнтовну суму 12 500 грн.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомив, що у підвалі будинку АДРЕСА_2 , у його володінні перебуває приміщенні під номером 34 у якому він з родиною зберігають різні побутові речі: консервацію, інструменти, велосипеди та інше.

29.01.2022 близько 06.00 год. вирішив сходити до вищевказаного приміщення, щоб взяти до сніданку консервацію. Підійшовши до вхідних дверей виявив, що вони відчиненні, навісний замок за допомогою якого закривались вхідні двері відсутній. Увійшовши до приміщення, виявив розкидані речі та відсутність вищевказаного майна. Після чого про даний факт повідомив сину ОСОБА_5 , який у подальшому повідомив про факт крадіжки до поліції.

В ході проведення оперативно розшукових заходів, працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було встановлено місце розташування викрадених спортивних велосипедів, які було викрадено у ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події, що мало місце неподалік домоволодіння АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_4 , виявлено та у подальшому вилучено спортивний велосипед марки «CROSSBIKE LEADER», основним чорним кольором та з червоно синім написом.

Також, в ході огляду, що мало місце у АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції для проведення огляду велосипед, який останній виявив на земельній ділянці неподалік вищевказаного будинку. Оглядом встановлено, що спортивний велосипед торговельної марки «CROSS LEADER», основним чорним кольором та з написами зеленого кольору.

Виявленні в ході оглядів спортивні велосипеди, було вилучено в якості речових доказів до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, для подальшого встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення експертного дослідження.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, постановою про визнання предмету речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження, виявленні під час огляду місця події, визнано речовим доказом.

Отже, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження спортивного велосипеда марки «CROSSBIKE LEADER», основним чорним кольором та з червоно синім написом оскільки він є речовим доказом скоєного кримінального правопорушення, а тому слівдча СВ просить задоволити клопотання.
Прокурор підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворювання, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що 29.01.2022 року відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідча довела підстави та мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, посилаючись на відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на спортивний велосипед торговельної марки «CROSS LEADER», основним чорним кольором та з червоно-синім написом, що має значення для кримінального провадження як речовий доказ.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1