У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2021 Справа №607/21021/21

Провадження №1-кс/607/6871/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, постановленій за результатами розгляду клопотання cтаршого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000024 від 27.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду клопотання cтаршого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000024 від 27.10.2020, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2021 року клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення резолютивної частини ухвали від 17 листопада 2021 року у резолютивній частині ухвали помилково зазначено строк дії ухвали, а саме, зазначено «Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 17 травня 2021 року», замість правильного «Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 17 травня 2022 року»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явились.

Вказане згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/16526/21 (провадження №1-кс/607/6871/2021) від 17 листопада 2021 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме: замінити у резолютивній частині ухвали помилково зазначений строк дії ухвали, а саме, замість «Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 17 травня 2021 року», зазначити правильне «Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 17 травня 2022 року».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду постановленій 17 листопада 2021 року у справі №607/16526/21 (провадження №1-кс/607/6871/2021) за результатами розгляду клопотання cтаршого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000024 від 27.10.2020, а саме: замінити у резолютивній частині ухвали помилково зазначений строк дії ухвали, а саме, замість «Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 17 травня 2021 року», зазначити «Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 17 травня 2022 року».

Копію ухвали направити начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1