справа № 952/788/21
провадження № 1-кп/952/55/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 р. Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000405 від 18.08.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климівка, Карлівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне вирощування рослин коноплі на території подвір`я, прилеглому до території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював вирощування рослин роду конопля, шляхом її поливу та прополювання, які там самовільно виросли влітку 2019 року, до моменту їх виявлення працівниками поліції при наступних обставинах. 18.06.2021 у період часу з 09 год. 57 хв до 11 год. 03 хв. при здійсненні обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 120 рослин, які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/14621-НЗПРАП від 14.07.2021 є рослинами роду конопля.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було вчинено ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 КПК України та, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суда не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, якими характеризуються ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше не був засудженим.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин справи суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

При цьому, враховуючи характер скоєного обвинуваченим, відсутності спричинення тяжких наслідків, з огляду на особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні обіцяв не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив його суворо не карати, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення та перевиховання без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст.75 КК України та звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження у справі не застосовувалися.

Суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/14621-НЗПРАП від 14.07.2021 у сумі 1029 грн 72 коп.
Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 100, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/14621-НЗПРАП від 14.07.2021 у сумі 1029 грн 72 коп., які перерахувати на п/рахунок UA0020005, , код доходів 24060300, МФО 899998, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк: Казначейство України (ЕАП).
Речові докази по даному кримінальному провадженню рослини роду конопля у кількості 120 штук, загальною масою 518,2 г, які знаходяться в картонному коробку опечатаному биркою із відтиском печатки Харківського НДЕКЦ №9 та пояснювальним написом «Висновок експерта №СЕ-19/121-21/14621-НЗПРАП від 14.07.2021, підпис ОСОБА_5 , які містяться в складі УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1