Справа №485/526/17
Провадження № 1-в/485/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого дільничого офіцера капітана поліції ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання начальника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27 квітня 2017 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 389, ч.1 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18 червня 2021 року по відбуттю строку покарання,
встановив:
20 серпня 2021 року від начальника ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", у зв`язку з допущенням ним систематичних порушень громадського порядку та вчиненням інших правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження про недопустимість такої поведінки.
Представник ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовільнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, вчиняє адміністративні правопорушення, на попередження не реагує.
ОСОБА_4 проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, вважаю подання підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав.
ОСОБА_4 раніше засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, судимість за яким не погашена, на шлях виправлення не став.
Так, 06 липня 2021 року, 28 липня 2021 року, 19 серпня 2021 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.175 КУпАП(а.с.11,13,14,16), а також двічі попереджався (06 липня 2021 року та 28 липня 2021 року) про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням, встановлених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень (а.с.12,15).
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо,влажного житла не має, ніде не працює, не одружений, утриманців немає, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, в побуті поводить себе адекватно (а.с.18). За даними Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно характеристики на засудженого, затвердженої начальником ДУ "Вознесенська виправна колонія (№72)" ОСОБА_6 , за весь період відбування покарання ОСОБА_4 характеризувався переважно негативно, з 13.08.2020 року відбував покарання в установі №72, за цей час бажання працювати не мав, участі у суспільно-корисному житті та програмах диференційованого виховного впливу не приймав, спілкувався із засудженими, переважно які мають негативну спрямованість, за період відбування покарання мав одне заохочення та п"ять стягнень, які погашені у становленому законом порядку, однак свідчать про його не бажання ставати на шлях виправлення.
Згідно ст.3 п."в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі-Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, вважаю, що необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 12 місяців та обмеження відповідно до ст.10 Закону України, які суд вважає достатніми для забезпечення його належної поведінки, зважаючи на характер вчинюваних ним правопорушень, оскільки необхідності застосування таких обмежень, як заборона виїзду за межі Баштанського району в особистих справах без дозволу керівника органу внутрішніх справ та явка на реєстрацію в відділ поліції два рази на місяць не доведено.
Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі",
постановив:
Подання начальника ВП №2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у виді:
1) заборона перебування в місцях (кафе, бари, магазини), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив з метою їх придбання;
2) реєстрації у ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 15-го числа кожного місяця.
3) заборона виходу з місця проживання з 23:00 до 05:00 наступного дня;
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя