Справа № 134/2034/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2021 року за № 0000247, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця, Республіка Молдова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

07 жовтня 2021 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, було затримано та доставлено в порядку ст. 260 КУпАП до приміщення відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі - ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області), що знаходиться за адресою: вул. Полковника Зеленського, 1 А, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області.
Знаходячись в громадському місці, в фойє на першому поверсі приміщення ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 в присутності сторонніх осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразились в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності у громадських місцях та супроводжувалось винятковим цинізмом, проявляючи грубу непристойність, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, публічно зняв наявний на ньому одяг, при цьому оголив статеві органи та розпочав демонструвати їх працівникам ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та запрошеним до відділення поліції громадянам, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому вказані дії ОСОБА_4 супроводжувались висловлюванням нецензурної лайки на адресу присутніх осіб. Таким чином, демонструючи зневажливе ставлення до оточуючих та проявляючи винятковий цинізм, ОСОБА_4 продовжив вчиняти вказані дії в приміщенні ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в присутності цивільних осіб та працівників поліції.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та дав покази, які підтверджують обставини вчинення кримінального проступку, що викладені в обвинувальному акті. Просить суд суворо його не карати. Крім того, просив не досліджувати докази та не допитувати свідків у зв`язку з визнанням ним вини.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні та не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, доведена у повному обсязі та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, є кримінальним проступком.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, має на утриманні двох малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України.

На переконання суду саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 368, 370, 374-376 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ: оптичний диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя