Провадження № 1-кс/750/4061/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002202 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме, автомобіль марки «SKODA» модель «SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що на даний час потреба у подальшому застосуванні арешту зазначеного майна відпала.

В судове засідання сторони кримінального провадєження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надали.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0002202 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як слідує з викладеної в клопотанні інформації та копії ухвали слідчого судді від 23.07.2021, 17.07.2021 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "SKODA" модель " SUBERB", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який здійснив наїзд на велосипед марки "BOULDER 880" під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження.

17.07.2021 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «SKODA» модель «SUPERB», р.н. НОМЕР_1 .

З поданого заявником клопотання неможливо з`ясувати, на якій стадії знаходиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження, які слідчі дії за участі вилученого автомобіля проведено та які можливо мають бути проведені, на підставі чого власник майна вважає, що потреба у арешті належного йому автомобілі відпала.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України. За відсутності будь-якої іншої інформації, слід вважати, що обставини, які були підставою накладення арешту, продовжують існувати, тому потреба у такому арешті не відпала і підстави для накладення арешту на майно (на речові докази) з метою забезпечення збереження речових доказів продовжують існувати.

Таким чином, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме, автомобіля марки «SKODA» модель «SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002202 від 19.07.2021, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1