Справа № 191/2986/21
Провадження № 1-кс/191/517/21
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також перевіривши надані матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
13.09.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 17 грудня 2018 року ОСОБА_5 бажаючи незаконно збагатитися, спільно з невстановленими слідством особами, встановили для себе осіб, на яких можна вчинити напад з метою заволодіння майна, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають в АДРЕСА_3 , та вважаючи що потерпілі за місцем свого мешкання мають грошові кошти якими можна незаконно заволодіти, у них виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильством, небезпечним здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи в складі невстановлених слідством групи осіб, спільно з не менш як двома невстановленими особами, на невстановленому слідством автомобілі прибули до місця мешкання потерпілих, за адресою: АДРЕСА_3 , де приблизно о 19 годині 00 хвилин 17 грудня 2018 року, через зачинені, але не заперті двері зайшли до літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де в той час перебувала ОСОБА_9 , та застосовуючи до потерпілої насилля яке не є небезпечне для життя та здоров`я, поклали останню на підлогу та для усунення можливого опору з її боку, зв`язали їй руки мотузками, після чого погрожуючи предметом схожим на пістолет, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, заволоділи грошовими коштами в сумі 6500 доларів США, ювелірними виробами, та наручним чоловічим годинником «HOOPS», які перебували в будинку, розташованому на території вказаного домоволодіння, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду.

Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло.

Також, ОСОБА_5 10 січня 2019 року, приблизно об 17 годині 00 хвилин, бажаючи незаконно збагатитися, спільно з ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою, встановили для себе осіб, на яких можна вчинити напад з метою заволодіння майна, а саме подружжя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мешкають в АДРЕСА_4 , та вважаючи що потерпілі за місцем свого мешкання мають грошові кошти якими можна незаконно заволодіти, у них виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильством, небезпечним здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи в складі групи осіб, спільно з ОСОБА_10 та невстановленою особою на автомобілі ВАЗ-21103 д.н. НОМЕР_1 прибули до місця мешкання потерпілих, за адресою: АДРЕСА_4 , де бажаючи щоб їх дії залишилися не поміченими з боку сторонніх осіб, дочекавшись сутінок, приблизно о 20 годині 50 хвилин 10 січня 2019 року, шляхом пошкодження дверей, проникли до вказаного будинку та прослідкувавши до кімнати, в якій відпочивали потерпілі, звалили останніх на підлогу та для усунення можливого опору з боку потерпілих, зв`язали їм руки будівельними хомутами, після чого погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для здоров`я потерпілих, заволоділи грошима в сумі 3800 доларів США (за курсом НБУ станом на 10.01.2019 106780 грн.).Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та невстановленою осою, потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 106780 грн., а також потерпілому ОСОБА_11 , згідно висновку СМЕ №64 від 05.03.2019, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: смуго подібних синців на передній поверхні груди зліва між навколо-грудинною і середнє-ключичною лініями на рівні V-VІ-го ребер, саден шкіри на передній поверхні правого колінного суглобу та на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, які у своїй сукупності відповідають категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілій ОСОБА_12 , згідно висновку СМЕ №63 від 05.03.2019, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: смуго подібних синців на заднє-зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині та на задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які у своїй сукупності відповідають категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло.

Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 06 жовтня 2019 року, бажаючи незаконно збагатитися, спільно з невстановленими слідством особами, встановили для себе осіб, на яких можна вчинити напад з метою заволодіння майна, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які мешкають в АДРЕСА_5 , та вважаючи що потерпілі за місцем свого мешкання мають грошові кошти якими можна незаконно заволодіти, у них виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильством, небезпечним здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи в складі невстановлених слідством групи осіб, спільно з не менш як двома невстановленими особами, на невстановленому слідством автомобілі прибули до місця мешкання потерпілих, за адресою: АДРЕСА_5 , де приблизно о 03 годині 00 хвилин 06 жовтня 2019 року, шляхом пошкодження вікна ванної кімнати, проникли до вказаного будинку та прослідкувавши до кімнати, в якій відпочивали потерпілі, та застосовуючи до потерпілих насилля яке не є небезпечне для життя та здоров`я, звалили останніх на підлогу та для усунення можливого опору з боку потерпілих, зв`язали їм руки мотузками, після чого погрожуючи предметом схожим на пістолет, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, заволоділи грошовими коштами в сумі 95 000 грн. та ювелірними виробами, а саме: золотим ланцюжком довжиною 40 см. плетіння «англійська ковка», вагою 50 грамів, 583 проби, золотим кулоном овальної форми із зображенням Ісуса Христа, вагою приблизно 10 грамів, проба 583, чоловічою золотою печаткою вагою 15 грамів, розмір 21 мм, 583 проба з двома брильянтовими камінцями, золотим браслетом, золотою каблучкою, парою сережок виготовлені на основі срібла у вигляді квітки в середині якої напівдрагоцінний камень «Султаніт» на «англійській» застібці, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду.

Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло.

Також, Носач ОСОБА_15 , в невстановленому слідством місці, час та спосіб, придбав гранату РГД-5 із запалом типу УЗРГМ, пістолет «CARRERA GT50» ( НОМЕР_2 ) та 14 патронів до нього з маркуванням 9мм Р.А., які почав зберігати. Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , став незаконно зберігати гранату РГД-5 із запалом типу УЗРГМ, пістолет «CARRERA GT50» ( НОМЕР_2 ) та 14 патронів до нього з маркуванням 9мм Р.А., безпосередньо у автомобілі ВАЗ 21103, р.н. НОМЕР_1 , яким він користувався з невстановленого слідством часу до 10 години 30 хвилин 20 листопада 2019 року.

20.11.2019 в період часу з 10 години 30 хвилин до 12 години 12 хвилин біля будинку №1 по проспекту Слобожанському у м. Дніпро проведено обшук автомобілі ВАЗ 21103, р.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі «173-82-Т» з запалом типу УЗРГМ, маркування на спусковому важелі НОМЕР_3 , пістолет «CARRERA GT50» ( НОМЕР_2 ) та 14 патронів до нього з маркуванням 9мм Р.А. Відповідно висновку судової вибухо-технічної експертизи №13/5.2/395 від 21.11.2019, граната РГД-5 з маркуванням на корпусі «173-82-Т» з запалом типу УЗРГМ, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної гранати, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та запалом типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення. Відповідно до судової експертизи зброї №7/3.1/822 від 21.11.2019, пістолет «CARRERA GT50» ( НОМЕР_2 ), є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Предмет є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «CARRERA» моделі GT50 № НОМЕР_4 калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного нез`ємного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору і відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7,1 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Таким чином, встановлено достатньо підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

В своїй сукупності, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, та незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами під час досудового розслідування.

22.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що після вчинення злочину ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, від органів досудового розслідування переховується та його місцезнаходження не встановлено.

22.11.2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.01.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 22.02.2020.

Термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчився 18.01.2020 о 11-30 год., у зв`язку з чим останній був звільнений з під варти.

15.05.2020 року постановою СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

У період з 18 січня 2020 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явився, оперативним підрозділом Синельниківського ВП забезпечити явкою останнього не стало можливим, так-як місцезнаходження його не відоме.

Відповідно до інформації СКП Синельниківського ВП ОСОБА_5 19.01.2020 о 23-27 год. на пункті перетину «КПВВ Чонгар (Салькове)», перетнув Державний кордон України. Під час перевірки 01.01.2021 розшукуваний у зворотньому напрямку кордон не перетинав.

У виключних випадках тримання під вартою може бути застосовано відносно підозрюваного, який знаходячись на волі, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим можна зробити висновок, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, не забезпечить виконання процесуальних рішень.

Слідчий вважає, що з метою більш повного та комплексного використання можливостей правоохоронних органів у встановленні та затриманні підозрюваного, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вже тривалий строк переховується від органів досудового розслідування, а також є наявність ризиків, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, значний час переховується від органів досудового розслідування та суду, його оголошено в міжнародний розшук. Відсутні соціальні зв`язки та постійне місце роботи на території України, таким чином виникає необхідність щодо обрання відносно останнього по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000580 від 18.12.2018 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, обгрунтовуючи це тим, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого не продовжено у зв`язку тим, що останній у судовому засіданні поскаржився на погане самопочуття, йому викликали швидку допомогу, та після доставлення його до Синельниківської ЦРЛ та спливу терміну запобіжного заходу він залишив приміщення лікарні і по теперішній час місце його знаходження слідством встановити не вдається можливим.15.05.2020 року ОСОБА_16 оголошено у розшук.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_16 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000580 від 18.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч. 1 ст.263 КК України.
24.04.2021 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000580 від 18.12.2018 року та № 0001193 від 07.08.2019 р. об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000580.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_16 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються доказами, зібраними у ході досудового розслідування.

Згідно інформування, що знаходиться в матеріалах клопотання, встановлено, що розшукуваний ОСОБА_16 19.01.2020 о 23-27 год. на пункті перетину «КПВВ Чонгар (Салькове)», перетнув Державний кордон України і у зворотньому напрямку кордон не перетинав.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, ч.1 ст. 177 КПК України: а саме переховування підозрюваного ОСОБА_16 від органів досудового розслідування, суду у зв`язку із тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішення питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187 та ч. 1 ст.263 КК України, якого оголошено в розшук відповідно до постанови слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_17 від 15.05.2020 року.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України, враховує тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України, відсутність підозрюваного за місцем свого проживання та реєстрації, його переховування та перетин державного кордону, у зв`язку з чим він був оголошений у розшук, вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення можливості проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового провадження, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного і не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження ОСОБА_5 має бути доставлений до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Синельниківського РУП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1