УХВАЛА
Справа № 149/2418/21

Провадження №1-кс/149/559/21

20.09.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницького суду від 10 вересня 2021 року у справі за клопотанням слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000261, внесеному до ЄРДР 7 вересня 2021 року, кваліфікованому за ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000261, внесеному до ЄРДР 7 вересня 2021 року, кваліфікованому за ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна.

Ухвалою слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2021 року клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задоволено.

При цьому, слідчою суддею встановлено, що у описовій та резолютивній частині ухвали слідчої судді допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні ємності полімерної пляшки із кришкою синього кольору, в середині якої знаходиться рідина, яка за своїми ознаками та запахом нагадує горілку, а саме зазначено - "ємністю 0,5 літри", замість вірного - "5,0 літри".

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку про необхідність виправлення описки, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчою суддею встановлено, що у описовій та резолютивній частині ухвали допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні ємності полімерної пляшки із кришкою синього кольору, в середині якої знаходиться рідина, яка за своїми ознаками та запахом нагадує горілку, а саме зазначено - "ємністю 0,5 літри", замість вірного - "5,0 літри".

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в восьмому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали, та вважати вірним зазначення ємності полімерної пляшки із кришкою синього кольору, в середині якої знаходиться рідина, яка за своїми ознаками та запахом нагадує горілку - 5,0 літри.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2021року у справі № 149/2418/21.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: