Справа № 367/4785/20
Провадження №1-во/367/14/21
УХВАЛА
Іменем України
18 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі: Будинкевич Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву Бучанського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироку суду від 20.07.2021 року ухваленого у кримінальному провадженні № 367/4785/20 відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Бучанський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущену в вироку суду від 20.07.2021 року, ухваленому у кримінальному провадженні № 3674785/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, надали суду заяви про розгляд питання про виправлення описки у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.07.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Заявник просив виправити допущену судом описку, а саме у вступній частині вирок суду, зазначивши вірно адресу проживання ОСОБА_1 ..
Як вбачається з вироку суду від 20.07.2021 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена вище адреса аналогічна й тій, яка зазначена прокурором в обвинувальному акті.
Разом із тим, судом при дослідженні матеріалів кримінального провадження не встановлено іншої відомої адреси проживання ОСОБА_1 , а органом з питань пробації суду не було надано документів на підтвердження допущення судом описки в даному випадку адреси місця проживання ОСОБА_1 ..
За таких підстав, суд вважає, що при ухваленні 20.07.2021 року вироку у кримінальному провадженні № 367/4785/20 відносно ОСОБА_1 описок допущено не було, а тому заява Бучанського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 369-372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Бучанського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироку суду від 20.07.2021 року ухваленого у кримінальному провадженні № 367/4785/20 відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Шестопалова