печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про об`єднання кримінального провадження № 0000401 від 10.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з кримінальним провадженням № 0001769 від 16.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду на розгляді під головування судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000401 від 10.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На розгляд суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

В обґрунтування заявленого клопотання захисник вказує, що 09.07.2020 Офісом Генерального прокурора до Печерського районного суду м. Києва було направлено для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001769 від 16.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 334 КПК України захисник ОСОБА_10 просить клопотання задовольнити та об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000401 від 10.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з матеріалами кримінального провадженням № 0001769 від 16.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Так, зазначив, що в обох обвинувальних актах вказаних кримінальних проваджень викладені обставини вчинення ОСОБА_7 одного кримінального правопорушення, зокрема, зазначені ті самі дати, коли відбулось перерахування грошових коштів, та ідентичні посилання на платіжні доручення, а тому вважав наявними підстави для об`єднання матеріалів вищезазначених кримінальних проваджень.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала позицію свого захисника, клопотання просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_11 проти задоволення вказаного клопотання заперечив. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що обвинувальні акти вказаних кримінальних проваджень містять різні обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_7 інкримінованого їй кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що його підзахисний ОСОБА_8 не має відношення до кримінального провадження № 0000401 від 10.04.2019, зокрема не допитувався як свідок та не мав статусу підозрюваного у вказаному провадженні. Також, зауважив, що у разі об`єднання матеріалів зазначених кримінальних проваджень буде порушено принцип розумності строків судового розгляду. На підставі викладеного, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника, у задоволенні заявленого клопотання просив відмовити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні означеного клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважав наявними підстави для об`єднання матеріалів вищезазначених кримінальних проваджень.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальні акти у кримінальних провадженнях та реєстри матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як вбачається зі змісту обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0000401 від 10.04.2019 та № 0001769 від 16.08.2019, ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за аналогічних обставин та епізодів вчинення єдиного кримінально-караного діяння.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що обидва кримінальні провадження стосуються обставин вчинення одного кримінального правопорушення, суд надходить висновку про необхідність об`єднання матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000401 від 10.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001769 від 16.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню судовий № 757/13721/20-к.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 22.12.2021 о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1