УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000200 від 23.06.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000200 від 23.06.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: реєстраційних карток форми № 1, форми № 3, форми № 4, форми № 6, квитанцій про сплати, реєстрів співробітників товариства, довіреностей, протоколів Загальних зборів учасників товариства з додатками, наказів про особовий склад, заяв про вихід та вхід у склад товариства, статутів та інших документів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 2014 року громадяни України, у тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , використовуючи потужності та власність підконтрольних їм суб`єктів господарської діяльності, розповсюджують на території України та тимчасово окупованих територіях «ЛНР», «ДНР» матеріали з закликами щодо підтримання агресивних дій Російською Федерацією щодо України, при цьому частину прибутку отриманого від діяльності на тимчасово окупованих територіях вони сплачують у вигляді так званих податків до бюджетів так званих «ЛНР», «ДНР», усвідомлюючи, що дані активи будуть використані їх учасниками для провадження терористичної діяльності, чим вчиняють дії, що сприяють діяльності терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

23.06.2021 у кримінальному провадженні з метою виконання завдання кримінального провадження, дотримання загальних засад щодо законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості, забезпечення доведеності вини, дотримання прав підозрюваного та інших осіб винесена постанова про умовну ідентифікацію осіб, прізвища яких зазначаються в процесуальних рішеннях та у протоколах слідчих (розшукових) дій, та щодо яких досудове розслідування не завершено або застосовані заходи безпеки, відповідно до якої особи, які можливо причетні до вчинення розслідуваних злочинів, у документах зазначаються скорочено перші букви прізвища, ім`я, по-батькові (П.І.Б.).

Згідно рапорту ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.06.2021 № 30/3/3-6207 та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 11.06.2021 № 30/3/3-6208, встановлено, що «…зокрема, на ринку рекламних послуг діє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), службові особи якого спеціалізуються на зовнішній рекламі білбордах, розташованих на території України, у тому числі тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганській областях, АР Крим, які, у разі збройної агресії, можуть надаватись для організації підготовки або вчинення терористичного акту, публічних закликів, сприяння терористичній діяльності або для провадження будь-якої іншої терористичної діяльності тощо.

За наявними даними, ключовими особами вищевказаного товариства з обмеженою відповідальністю реалізовуються намагання спеціальних служб Російської Федерації розповсюдити рекламні матеріали із закликами до зміни меж території або державного кордону України.

Так, використовуючи власні виробничі потужності працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконано макети білбордів із висвітленням у позитивному ключі агресивні дії Російської Федерації під час захоплення територій Донецької та Луганської областей, АР Крим в 2013-2014 роках, а також, на даний час, закликами на підтримку розпаду України на окремі республіки, подальше анексування частин територій тощо.

Згідно отриманих даних відповідальним за вказану діяльність в Україні є Ч.О.М., а також ОСОБА_15 .

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до 2014 року діяла як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (група компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 », РФ, АДРЕСА_2 ).

Зміна структури та власності відбувалась з метою уникнення санкцій, потрапляння в поле зору правоохоронних органів та передбачало собою управління офшорною компанією ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , директор громадянка ОСОБА_16 ), підконтрольною громадянам РФ: ОСОБА_8 , Ф.М.С. і ОСОБА_10 , які за наявними даними пов`язані з іноземними спецслужбами Російської Федерації….».

Відповідно до протоколів оглядів Інтернет-мережі від 08.07.2021 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщувало на території так званої ДНР білборди з фотокартками ОСОБА_17 «МОТОРОЛА» (02.02.1983-16.10.2016) та з іншими матеріалами з закликами щодо підтримання агресивних дій Російською Федерацією щодо України.

З огляду на викладене, створення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » макетів білбордів із висвітленням у позитивному ключі агресивних дій Російської Федерації під час захоплення територій Донецької та Луганської областей, АР Крим в 2013-2014 роках, а також на даний час закликами на підтримку розпаду України на окремі республіки, подальше анексування частин територій, а також розміщення вказаних макетів на білбордах на території так званих ДНР та ЛНР може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.08.2021 (справа № 761/30034/21) надано дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою відшукання та вилучення макетів інформаційних матеріалів для розміщення на засобах зовнішньої реклами, дозвільної документації по діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », договорів про надання рекламних/маркетингових послуг, актів приймання-здачі, виконання послуг, звітних матеріалів, фотозвітів про розміщення рекламних матеріалів, податкових та видаткових накладних, рахунків-фактур від контрагентів, нормативно-правових документів для розміщення зовнішньої реклами, копій установчих документів, розрахункових рахунків укладання договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та груп компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (РФ, АДРЕСА_2 ), договорів, додатків до них, укладених на тимчасово окупованих територіях Донецької, Луганської областей та АРК Крим.

В ході проведення обшуку 31.08.2021 за адресою: АДРЕСА_4 за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, було виявлено та вилучено ноутбук марки «Dell Inspirion 13» № НОМЕР_2 і ПЕОМ марки «HP Pavilion 23 AIO PC», які використовувались його співробітниками.

01.09.2021 вищезазначена комп`ютерна техніка оглянута, про що складено відповідний протокол огляду. Так, в результаті огляду текстових, графічних, табличних та фото-файлів на вказаних носіях інформації встановлено наявність фото-файлів з рекламою на білбордах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з наступними написами: «Общественная организация « ІНФОРМАЦІЯ_7 » « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; « ІНФОРМАЦІЯ_9 республики ОСОБА_17 «МОТОРОЛА» (2.02.83-16.10.16)»; «Благодарю за труд и подвиг»; «Донецкая Русь», «Чтобы помнили»; « ОСОБА_18 и обеспечим стабильность»; «Крым Единая Россия Весна победы нашей» та іншими схожими зображеннями.

З метою отримання копій матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 30.09.2021 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 № 6/7670, на який отримано відповідь (вх. 10094 від 12.10.2021) про те, що отримати копії матеріалів можливо на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчинення зазначеного злочину та встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення належним чином завірених копій документів: реєстраційних карток форми № 1, форми № 3, форми № 4, форми № 6, квитанцій про сплати, реєстрів співробітників товариства, довіреностей, протоколів Загальних зборів учасників товариства з додатками, наказів про особовий склад, заяв про вихід та вхід у склад товариства, статутів та інших документів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки в них наявні відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як джерело доказів та використовуватись під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також здійснити судовий розгляд без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, до яких слідчий просив надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання її повідомлено належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи, отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11.06.2015).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

На даний час виникла необхідність з метою встановлення усіх обставин вчинення зазначеного злочину та встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування у даному кримінальному провадженні, здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення належним чином завірених копій документів: реєстраційних карток форми № 1, форми № 3, форми № 4, форми № 6, квитанцій про сплати, реєстрів співробітників товариства, довіреностей, протоколів Загальних зборів учасників товариства з додатками, наказів про особовий склад, заяв про вихід та вхід у склад товариства, статутів та інших документів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оскільки в них наявні відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як джерело доказів, та використовуватись під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також те, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих документах, а отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не видається за можливе та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначені слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження і як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковником юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000200 від 23.06.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційних карток форми

№ 1, форми № 3, форми № 4, форми № 6, квитанцій про сплати, реєстрів співробітників товариства, довіреностей, протоколів Загальних зборів учасників товариства з додатками, наказів про особовий склад, заяв про вихід та вхід у склад товариства, статутів та інших документів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копії відповідних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1