"26" листопада 2021 р. Справа № 363/3415/21
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володілець майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000900,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вишгородського районного Київської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000900.

В обґрунтування вимог клопотання особа, яка подала його зазначає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки з моменту арешту пройшло дев`ять місяців, що порушує права власника майна ОСОБА_4 , належне їй майно зберігається у неналежних умовах. Отже враховуючи тривалий строк досудового розслідування необхідність у застосуванні арешту майна відпала.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просить клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18.08.2021 року, а саме на автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA TOUR», д.н.з. НОМЕР_1 та залишено зберігати на території ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київської області, в смт Іванків вул. Київська, 25.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що проти задоволення даного клопотання про скасування арешту майна не заперечує, зокрема вказав, всі слідчі дії проведено з даним автомобілем і висновки експертів отримані.

Враховуючи приписи статті 174 КПК неявка сторін повідомлених належним чином не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000900 від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18.08.2021 року було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA TOUR», д.н.з. НОМЕР_1 , та залишено зберігати на території ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, у смт Іванків, вул. Київська, 25.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «SKODA» модель «OCTAVIA TOUR», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , проте фактичним володільцем вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою дотримання конституційного права володіти, вважає клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Транспортний засіб автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA TOUR», д.н.з. НОМЕР_1 на який було накладено арешт не втратив ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для збереження речового доказу, тому на цей час підстави для задоволення клопотання у повному обсязі відсутні. Разом з тим, з урахуванням позиції слідчого та прокурора, володільця майна, слідчий вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині скасування арешту, щодо можливості користування майном.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скасувати арешт накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 серпня 2021 року на транспортний засіб автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA TOUR», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 у частині користування та передати автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA TOUR» реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30.11.2021 року о 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1