УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні (володінні) посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в с. Гущинці Хмільницького району, Вінницької області, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що за фактом заволодіння військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем військовим майном, а саме пістолетом ПБ (Пістолетом Безшумним) та 5 приладами нічного бачення PVS-14, на загальну суму близько 450 тис. грн.

Встановлено, що головним сержантом 1 розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 (131-ого окремого розвідувального батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ) старшиною ОСОБА_3 , будучи відповідальним за облік та зберігання стрілецької зброї першої розвідувальної роти вказаної військової частини проведено ряд дій, що дозволили заволодіти пістолетом марки ПБ («Пістолет безшумний») № НОМЕР_2 , 1963 року виготовлення, з 2 магазинами до нього, а також 5 приладами нічного бачення PVS-14 з інвентарними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Попередньо встановлено, що ОСОБА_3 склав завідомо неправдиві документи про «видачу» вказаного військового майна іншим військовослужбовцям військової частини. Зокрема, ОСОБА_3 підготував рапорт на командира в/ч НОМЕР_1 від імені командира 1 розвідувальної роти лейтенанта ОСОБА_4 , з метою отримання дозволу на видачу військовослужбовцям частини, які виїжджали на той час у відрядження, 5 приладів нічного бачення PVS-14 №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та пістолета ПБ № НОМЕР_2 . Після підписання вказаного рапорту командиром частини 06.12.2020 видано наказ №46 «Про забезпечення особового складу відрядженого до військової частини НОМЕР_8 засобами спостереження та зброєю». В подальшому, ОСОБА_3 зробив відомість закріплення зброї, відповідно до якої пістолет ПБ закріпив за старшим солдатом ОСОБА_5 , самостійно зробив відповідний запис в книзі видачі зброї та розписався за нього.

Орім того, ОСОБА_3 вніс до відомості видачі військового майна, а саме книги №18 видачі зброї та боєприпасів 1 розвідувальної роти, неправдиві дані щодо видачі 5 приладів нічного бачення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про видачу таких приладів за № НОМЕР_3 старшому солдату ОСОБА_6 , № НОМЕР_4 старшому солдату ОСОБА_7 , №74349970 старшому солдату ОСОБА_5 , №74349802 солдату ОСОБА_8 , № НОМЕР_5 старшому солдату ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: відомості закріплення зброї та приладів 1 розвідувальної роти №86/8-2пр, телеграмі №2393/6/532 від 05.12.2020, наказу командира А1445 №273 від 07.12.2020, книги обліку тимчасового відсутнього та тимчасово прибулого в частину особовому складу військової частини НОМЕР_1 (інвентарний №114, розпочата 21.08.2019), посвідчення про відрядження № НОМЕР_9 від 07.08.2020, наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 22.02.2021 №50, рапорту ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 (вх №45 від 06.12.2020), наказу командира в/ч НОМЕР_10 №46 від 06.12.2020, книги видачі зброї № НОМЕР_11 в/ч НОМЕР_1 , рапорту лейтенанта ОСОБА_4 вх. № 4342 від 24.09.2020, акту позапланової інвентаризації стрілецької зброї в/ч НОМЕР_1 вх №2163 від 17.06.2021, книги обліку наявності та руху військового майна служби РАО в/ч НОМЕР_1 , книги обліку наявності та руху військового майна служби 1 розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 , книги обліку за номерами і закріплення озброєння; акту приймання №15 від 03.11.2016, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_1 ; посвідчення про відрядження старшого солдата ОСОБА_5 від 07.12.2020 накладної №637 від 24.11.2016; книги видачі зброї та боєприпасів 1 розвідувальної роти №18 від 14.10.2020, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які необхідні для проведення відповідних судових експертиз та будуть визнанні доказами у кримінальному провадженні.

Без отримання вищезазначених документів неможливо у кримінальному провадженні прийняти законне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене, а також те, що вищезазначені документи, які перебувають у розпорядженні (володінні) посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в с. Гущинці Хмільницького району, Вінницької області, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні (володінні) посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в с. Гущинці Хмільницького району, Вінницької області, а саме: відомості закріплення зброї та приладів 1 розвідувальної роти №86/8-2пр, телеграмі №2393/6/532 від 05.12.2020, наказу командира А1445 №273 від 07.12.2020, книги обліку тимчасового відсутнього та тимчасово прибулого в частину особовому складу військової частини НОМЕР_1 (інвентарний №114, розпочата 21.08.2019), посвідчення про відрядження № НОМЕР_9 від 07.08.2020, наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 22.02.2021 №50, рапорту ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 (вх №45 від 06.12.2020), наказу командира в/ч НОМЕР_10 №46 від 06.12.2020, книги видачі зброї № НОМЕР_11 в/ч НОМЕР_1 , рапорту лейтенанта ОСОБА_4 вх. № 4342 від 24.09.2020, акту позапланової інвентаризації стрілецької зброї в/ч НОМЕР_1 вх №2163 від 17.06.2021, книги обліку наявності та руху військового майна служби РАО в/ч НОМЕР_1 , книги обліку наявності та руху військового майна служби 1 розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 , книги обліку за номерами і закріплення озброєння; акту приймання №15 від 03.11.2016, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_1 ; посвідчення про відрядження старшого солдата ОСОБА_5 від 07.12.2020 накладної №637 від 24.11.2016; книги видачі зброї та боєприпасів 1 розвідувальної роти №18 від 14.10.2020.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя