Справа №465/2857/20
Провадження1-кс/465/243/22
УХВАЛА
слідчого судді
02.02.22 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000852, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000852, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується мама підозрюваного ОСОБА_4 , за період з 01.09.2020 року по теперішній час, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та інформацію відносно ІМЕІ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2020 близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Боберського - Кульпарківська, у м. Львові, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, в групі з ОСОБА_6 , та застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , нанесли тілесні ушкодження в область обличчя потерпілого після чого відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 3» ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 4 099,00 грн., годинником марки «Casio» вартістю 523 грн., грошовими коштами у сумі 500,00 грн., та банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером рахунку НОМЕР_3 з якої у подальшому знято 1 000,00 грн, які належать ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6 122,00 гривень.

У ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про те, що в ході проведення слідчих розшукових дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , було встановлено, що останній може спілкуватися із своєю матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючою за адресою АДРЕСА_4 , яка користується мобільним терміналом сім-картою НОМЕР_1 .

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , а також з метою перевірки факту його спілкування з матір`ю ОСОБА_9 та отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.09.2020 по теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 з його мамою ОСОБА_9 та отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання заступник начальник ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.04.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заступником начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні з`єднання за абонентськими номерами.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_10 ) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність осіб, в користуванні яких знаходиться мобільний телефон за вказаним абоненським номером, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаних документів та інформації.

На підставі наведеного та керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зобов`язати надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується мама підозрюваного ОСОБА_4 , за період з 01.09.2020 по теперішній час, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та інформацію відносно ІМЕІ.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до ст. 40 КПК України, за дорученням останньої на працівників оперативного підрозділу ЛРУП № 2 ГУНП у Л/о: старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП № 2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1