справа № 388/756/21
провадження № 1-кп/388/193/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 03.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта професійно - технічна, не працюючий, розлучений, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий: 07 травня 2020 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покарання не відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за наступних обставин.

02 лютого 2021 року біля 20.00 години ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на таємне викрадення металевих болтів, прийшов до залізничної колії АТ «Українська залізниця», яка проходить в південному напрямку, паралельно вулиці Чумацький шлях в м.Долинська, Кропивницького (Долинського) району, Кіровоградської області.Скориставшись відсутністю сторонніх громадян ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань, на дільниці перегону Долинська-Колійний пост 124 км., на 3 км. пікет 4-10 по 4 км. пікет 1, шляхом вільного доступу, з допомогою рожкового гайкового ключа «32x36», якого взяв з собою, з верхньої будови залізничної колії відкрутив та повторно, таємно викрав 45 клемних болтів у зборі згідно висновку експерта №2163/2179- 2181/21-27 від 28.05.2021 року вартістю 1956 грн. 83 коп., 80 закладних болтів у зборі згідно висновку експерта №2163/2179-2181/21-27 від 28.05.2021 року вартістю 2563 грн. 60 коп., 2 стикові болти згідно висновку експерта №2163/2179-2181/21-27 від 28.05.2021 року вартістю 41 грн. 84 коп. та підкладку КБ-65 згідно висновку експерта №2163/2179-2181/21-27 від 28.05.2021 року вартістю 159 грн. 25 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 4721 грн. 52 коп.
Крім цього, ОСОБА_4 02 березня 2021 року біля 20.00 години маючи умисел спрямований на таємне викрадення металевих болтів, прийшов до залізничної колії АТ «Українська залізниця», яка проходить в південному напрямку, паралельно вулиці Чумацький шлях в м.Долинська, Кропивницького (Долинського) району, Кіровоградської області.Скориставшись відсутністю сторонніх громадян ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань, на дільниці перегону Долинська-Колійний пост 124 км., на 3 км. пікет 5-7, шляхом вільного доступу, з допомогою рожкового гайкового ключа «32x36», якого взяв з собою, з верхньої будови залізничної колії відкрутив та повторно, таємно викрав 19 клемних болтів у зборі згідно висновку експерта №2162/2170-2172/21-27 від 28.05.2021 року вартістю 826 грн. 22 коп., 92 закладних болти у зборі згідно висновку експерта №2162/2170-2172/21-27 від 28.05.2021 року вартістю 2948 грн. 14 коп., 45 гайок до закладних болтів згідно висновку експерта №2162/2170-2172/21-27 від 28.05.2021 року вартістю 202 грн. 99 коп. та 45 шайб до закладних болтів згідно висновку експерта №2162/2170-2172/21-27 від 28.05.2021 року вартістю 196 грн. 56 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 4173 грн. 91 коп.
Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що викрав металеві болти з залізничної колії АТ «Українська залізниця», в скоєному розкаюється.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, згідно клопотання просить справу розглядати в його відсутність.
Умисел обвинуваченого у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку узгодженому сторонами.

Згідно висновку експерта від 28.05.2021 року за № 2162/2170-2172/21-27 слідує, що ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 02.03.2021 року одного клемного болта у зборі складала 43.49 гривень; ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 02.03.2021 року 19-ти клемних болтів у зборі складала 826.22 гривень; ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 02.03.2021 року одного закладного болта у зборі складала 32.05 гривень; ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 02.03.2021 року 92-х закладних болтів у зборі складала 2948.14 гривень; ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 02.03.2021 року однієї гайки до закладного болта складала 4.51 гривень; ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 02.03.2021 року 45-ти гайок до закладних болтів складала 202.99 гривень; ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 02.03.2021 року однієї двохвиткової шайби до закладного болта складала 4.37 гривень; ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 02.03.2021 року 45-ти двохвиткових шайб до закладних болтів складала 196.56 гривень (а.к.п.107-109)

Згідно протоколу слідчого експерименту від 31.05.2021 року та фото таблиці до протоколу слідує, що ОСОБА_4 у присутності понятих розповів і показав як вчиняв кримінальне правопорушення (а.к.п.111-115)

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі з застосуванням ст.71 КК України, обвинуваченийпросив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив не тяжкі злочини, обставини їх вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.71 КК України.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) роківпозбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2020 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 07 (сім) місяців.

Обрати засудженому запобіжний захід до набрання вироком законної у вигляді утримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 21 жовтня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 32 копійки.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме : рожковий гайковий ключ «32х36», спортивну дорожню сумку чорного кольору та 70 закладних болтів у зборі, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1