Провадження № 1-кс/344/5746/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 16.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що на початку березня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_6 , який разом із ОСОБА_4 навчався на заочній формі навчання в Івано-Франківському фаховому коледжі фізичного виховання і спорту Національного університету фізичного виховання і спорту України (надалі Коледж), та в ході бесіди, серед іншого, повідомив останньому, що у вищевказаному навчальному закладі у квітні поточного року розпочнеться етап здачі іспитів та заліків з навчальних дисциплін, однак, він, ОСОБА_6 , у зв`язку із специфікою проходження військової служби, на підготовку для успішної здачі іспитів та заліків часу немає.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на його особисте незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення в його інтересах дій з використанням свого службового становища.
У зв`язку із цим, ОСОБА_4 звернувся до невстановленої на даний час слідством службової особи з числа працівників вищевказаного Коледжу, яка мала реальну можливість забезпечити успішне складання іспитів та заліків ОСОБА_6 у вказаному навчальному закладі, внаслідок чого між ними виникла домовленість щодо отримання та поділу між собою неправомірної вигоди, наданої в подальшому ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та невстановленої особи Коледжу.
У подальшому, в один із днів березня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб із невстановленою на даний час слідством службовою особою з числа працівників Івано-Франківського фахового коледжу фізичного виховання і спорту, зателефонував до ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону із номером НОМЕР_2 та повідомив, що він зможе забезпечити успішне складання ОСОБА_6 іспитів та заліків за надання на його та на користь невстановленої на даний час слідством службової особи Коледжу неправомірної вигоди в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
23.04.2021, близько 17 год. 44 хв., діючи під контролем правоохоронних органів ОСОБА_6 , перебуваючи вм. АДРЕСА_1 , передав шляхом переказу грошових коштів як неправомірну вигоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень на картковий рахунок ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою на даний час слідством службовою особою з числа працівників Коледжу одержав для себе та вказаної невстановленої на даний час слідством службової особи неправомірну вигоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч гривень), яку в подальшому вони повинні були розподілити між собою, за успішне складання ОСОБА_6 іспитів та заліків в Івано-Франківському фаховому коледжі фізичного виховання і спорту.
30.07.2021 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає 16.09.2021
Враховуючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, сторона обвинувачення переконана в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Наведене є підставою для продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Захисник у судовому засіданні просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважає що наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України прокурором не доведена, а пред`явлена ОСОБА_4 підозра не обґрунтована.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
30 липня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 16 вересня 2021 року включно.
15 вересня 2021 року керівником Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 16 жовтня 2021 року включно.
При застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 слідчим суддею враховано наявність ризиків передбачених п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором доведено, що зазначені ризики не зменшилися. Також доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, його вік, наявність постійного місця проживання, а також відсутність судимостей.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданніпоза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саметакий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16 жовтня 2021 року, тому запобіжний захід щодо ОСОБА_4 слід продовжити до 16 жовтня 2021 року включно, оскільки продовження строку тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу за контрактом в Державній прикордонній службі України на посаді старшого техніка відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії, заборонивши йому в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, до 16 жовтня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) утримуватись від спілкування із ОСОБА_6 та працівниками Івано-Франківського фахового коледжу фізичного виховання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи (служби);

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1