Справа № 615/1839/21
Провадження № 1-кс/615/449/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000264, внесеному до ЄРДР 25.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

03.12.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання йому права на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби №2359, рентген знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не направив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 25.11.2021 року до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП надійшло повідомлення про те, що 25.11.2021 року приблизно о 10:13 год. на 433 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, неподалік с. Литвинівка Богодухівського (Валківського) району Харківської області, водій автобуса не впорався з керуванням, в результаті чого пасажирський автобус Neos (13 пасажирів) опинився в кюветі.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000264 від 25.11.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що 25.11.2021 року близько 09:30 год. свідок ОСОБА_6 на власному автомобілі ГАЗ 53Б, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав із с. Огульці Богодухівського (Валківського) району Харківської області в напрямку с. Литвинівка Богодухівського (Валківського) району Харківської області через автомобільну дорогу Київ-Харків-Довжанський. За 50 метрів до повороту до с. Литвинівка увімкнув світловий показник повороту вліво та почав повертати, але в цей час його почав обганяти легковий автомобіль, марки не пам`ятає, тому пригальмував. Потім побачив, що на відстані близько 100 метрів рухається автобус, який також почав обганяти, в зв`язку з чим натиснув на гальма, щоб пропустити автобус та уникнути зіткнення у лівій полосі дороги, після чого повністю зупинився, не повертаючи в бік с. Литвинівка. Автобус продовжував маневр обгону, по звуку чув, що автобус гальмував, але проїхав зліва від нього та, не задівши його, з`їхав у кювет. Вказав, що рухався зі швидкістю близько 50-55 км/год., його автомобіль був повністю справний. Швидкість автобуса візуально була близько 100 км/год.

Свідок ОСОБА_7 пасажирка автобусу вказала, що 25.11.2021 року їхала за маршрутом «Москва-Кременчук», сиділа на 10 місці автобусу, який близько о 10:13 год. різко з`їхав у кювет. Причина з`їзду їй не відома.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 25.11.2021 року керував автобусом Neos Е 180 Z, д.н.з. НОМЕР_2 , сполученням «Москва-Кременчук» з 13 пасажирами. Близько 10:13 год. проїжджав с. Литвинівку по а/д Київ-Харків-Довжанський на 433 км, їхав зі швидкістю близько 90 км/год., коли перед собою побачив автомобіль ГАЗ, який їхав дуже повільно та почав повертати вліво. В цей момент виникла аварійна ситуація, тому різко вивернув кермо автобуса вліво, натиснув на гальмо і з`їхав у кювет, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Згідно довідки із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №708 від 29.11.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлявся до лікувального закладу 25.11.2021 року (історія хвороби №2359), із діагнозом: закритий перелом середньої третини нижньої третини кісток лівої гомілки з підвивихом стопи, забої та садна правої та лівої кістки.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, інформація, що зазначена у медичній картці, не підлягає розголошенню, так як містить лікарську таємницю, тому отримати її в інший спосіб не можливо.

Таким чином, з урахуванням положення ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 365-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби №2359, рентген знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1