н/п 1-кс/953/9577/21
"19" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Краєвид Агро» на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2021 року,-
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області на підставі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Краєвид Агро» від 27.09.2021 року про кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги зазначено, що 27.09.2021 заявник звернувся до Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області із заявою про вчинення злочину, шляхом направлення на офіційну електронну адресу з використанням ЕЦП, в якій заявник повідомив, про те, що на земельних ділянках на території Богодарівської сільської ради Ізюмського району Харківської області знаходяться поля, засіяні, оброблені та вирощений врожай соняшника, ТОВ «Краєвид Агро», однак посадовими особами інших юридичних осіб, ТОВ «Колос», ФГ «Подолівське» було привласнено урожай, належний ТОВ «Краєвид Агро» і стосовно цього відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування за його заявою не здійснюється.
Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Уповноважена особа СУ Головного Управління Національної поліції в Харківській області у судове засідання не з`явилася. До суду не надано відомості щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Краєвид Агро»
Згідно з вимогами частини 3 статті 306 КПК України неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Вивчивши доводи поданої скарги та надані докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений главою 26 КПК України,
Пунктом 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що згідно відомостей про відправку електронних листів на офіційну електронну пошту 27.09.2021 від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Краєвид Агро» надійшла до Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області заява від 13.09.2021 про вчинення злочину, в якій заявник повідомив, що на земельних ділянках на території Богодарівської сільської ради Ізюмського району Харківської області знаходяться поля, засіяні, оброблені та вирощений врожай соняшника, ТОВ «Краєвид Агро», однак посадовими особами інших юридичних осіб, ТОВ «Колос», ФГ «Подолівське» було незаконно привласнено урожай, належний ТОВ «Краєвид Агро».
Даних щодо прийняття рішення про внесення вказаних відомостей до ЄРДР на час розгляду скарги у слідчого судді немає.
Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Вказана норма закону є імперативною оскільки не передбачає права слідчого, прокурора не вносити відомості до ЄРДР.
Відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В межах даної скарги встановлено, що в супереч вимог статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Краєвид Агро» до ЄРДР не внесені, відомості на спростування зазначеного до суду не подано.
З огляду на зазначене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Краєвид Агро» щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, враховуючи вимоги частини 2 статті 26 КПК України, слідчі судді не наділені повноваженнями здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям провадження, відповідно до статті 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303 - 307, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Краєвид Агро» на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2021 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Краєвид Агро» від 27.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1