Справа № 404/9048/21
Номер провадження 1-кс/404/3318/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000144 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:
- скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від 24.09.2020 року (справа № 391/541/20, провадження №1-кс/391/109/20) на двоствольну рушницю, яка складається з двох частин серії УМ №2154 з маркуванням ТОЗ-34ЕР, дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 /Кір виданий на ім?я ОСОБА_3 , ствол, який зовні схожий на ствол гладкоствольної рушниці з маркуванням Col 12 ga 3 № НОМЕР_2 та полімерний приклад, а також футляр з двома дульними звуженнями та зобов`язати слідчого повернути належне йому майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в рамках кримінального провадження №0000144 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2020 року накладено арешт, крім іншого на гладковоствольну рушницю, яка складається з двох частин серії НОМЕР_3 з маркуванням ТОЗ-34ЕР, дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 /Кір виданий на ім?я ОСОБА_3 , ствол, який зовні схожий на ствол гладкоствольної рушниці з маркуванням Col 12 ga 3 № НОМЕР_2 та полімерний приклад, а також футляр з двома дульними звуженнями, оптичний приціл та гумовий кийок до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
Заявник вважає, що подальше правове обмеження в праві вільного володіння чи користування майном, відсутнє, оскільки на даний час відпала потреба у застосуванні такого засобу забезпечення, так як арешт був накладений з метою забезпечення проведення необхідних експертиз. Наразі, все експертні дослідження проведені.

Заявник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Слідчий в судовому засіданні вказав, що досудове розслідування кримінального провадження №0000144 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України триває, підозра наразі, жодній особі не вручена, експертні дослідження призначені в рамках даного кримінального провадження проведені, отримані висновки експертів.
Щодо скасування арешту з дозволу на зброю серії НОМЕР_1 /Кір виданого на ім?я ОСОБА_3 не заперечував, щодо скасування арешту з решти майна заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000144 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, приходить до наступного.
Встановлено, що у провадженні відділення поліції №2 м. Кропивницький Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000144 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно до фабули витягу з ЄРДР: «16.09.2020 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що в селі Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської область, біля магазину «Крамниця», бешкетують, кричать та чути постріли.
Виїздом на місце події було встановлено, що 16.09.2020 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував разом з друзями біля магазину "Крамниця", яке знаходиться за адресою: вул. Набережна в с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, де вживали спиртні напої.
В подальшому під час розпиття спиртних напоїв до них приєднався чоловік, який працює охоронником водойми (ставу) розташованого в с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області з яким в подальшому у присутніх виникла сварка. Після чого чоловік пішов у невідомому напрямку.
Через деякий час до місця де відпочивала компанія ОСОБА_8 під?їхав автомобіль схожий на автомобіль марки «Фольксваген Таурег» темного кольору, з якого вийшло троє чоловіків, які підійшовши до компанії ОСОБА_8 , вчинили сварку з останніми, яка переросла в бійку, в ході якої невідома особа, перебуваючи в салоні автомобіля, з рушниці здійснила три постріли, в результаті чого ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення м?яких тканин лівого плеча» (т.1 а.к.п.1).

Ухвалою слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від 24.09.2020 року (справа № 391/541/20, провадження № 1-кс/391/109/20) клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР №0000144 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задоволено. Накладено арешт крім іншого майна на двоствольну рушницю, яка складається з двох частини серії УМ №2154з маркуванням ТОЗ-34ЕР, дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 /Кір виданий на ім?я ОСОБА_3 , ствол, який зовні схожий на ствол гладкоствольної рушниці з маркуванням Col 12 ga 3 № НОМЕР_2 та полімерний приклад, а також футляр з двома дульними звуженями, оптичний приціл та гумовий кийок до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Постановою заступника начальника відділення поліції начальника СВ Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_9 призначено в рамках кримінального провадження №0000144 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України експертизу зброї та надано на дослідження експерта чотири металеві об`єкти округлої форми (т.2 а.к.п. 3-4, 101).

Згідно до висновку експерта від 23.10.2020 року №234 на виконання вказаної постанови про призначення експертизи зброї (т.2 а.к.п. 3-4, 101) встановлено, що чотири предмети, вилучені 16.09.2020 року є частинами поліснаряду (картечинами) патронів «несмертельної дії», з еластичним метальним снарядом «Терен-12К» (з еластичною картеччю), 12 калібру, промислового виготовлення, які використовуються для відстрілу з рушниці «Форт-500» та інших гладко ствольних рушниць 12 калібру, промислового виготовлення (т.2. а.к.п.106-108).

Постановою заступника начальника відділення поліції начальника СВ Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_9 призначено в рамках кримінального провадження №0000144 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначено експертизу зброї та надано на дослідження експерта предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням 12 калібру та 3 паперові предмети круглої форми, предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням 12 калібру, металевий предмет циліндричної форми (т.2 а.к.п. 110-111).

Згідно до висновку експерта від 07.10.2020 року №243 на виконання вказаної постанови про призначення експертизи зброї (т.2 а.к.п. 110-111) встановлено, що один предмет є частиною поліснаряду (картечиною) патрона «несмертельної дії», з еластичним метальним снарядом «Терен-12К» (з еластичною картеччю), 12 калібру, промислового виготовлення, які використовуються для відстрілу з рушниці «Форт-500» та інших гладкоствольних рушниць 12 калібру; три предмети, є частинами (гільзами) від патронів «несмертельної дії» з еластичним метальним снарядом «Терен-12К» (з еластичною картеччю), або «Терен-12П (з еластичною кулею) 12 калібру, промислового виготовлення, які використовуються для відстрілу з рушниці «форт-500» та інших гладкоствольних рушниць 12 калібру; три предмети, ймовірно, є частинами, картонними прокладками (фрагментами картонних прокладок), які використовуються для спорядження патронів до гладкоствольної зброї, ймовірно 1-го калібру. Визначити спосіб виготовлення даних трьох предметів не є можливим, з причин механічних пошкоджень, та відсутності маркувань; п`ять предметів, ймовірно, є частинами, картонними прокладками (фрагментами картонних прокладок), які використовуються, для спорядження патронів до гладкоствольної зброї, ймовірно12-го калібру, або 16-го калібру. Визначити спосіб виготовлення даних трьох предметів не є можливим, з причин механічних пошкоджень, та відсутності маркувань (т. 2 а.к.п.114-119).

Постановою слідчого відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження №0000144 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначено експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» (т.2 а.к.п. 121).

Згідно до висновку експерта від 07.12.2020 року №285 на виконання вказаної постанови про призначення експертизи зброї (т.2 а.к.п. 121) предмет, схожий на рушницю, вилучений 23.09.2020 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_1 , являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, без курковою двоствольною мисливською рушницею моделі «ТОЗ-34ЕР», 12-го калібру, серійний номер НОМЕР_3 , промислового виготовлення. Надана рушниця придатна для стрільби мисливськими патронами 12-го калібру (т.2 а.к.п. 127-131).

Постановою слідчого відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження №0000144 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначено експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» (т.2 а.к.п. 134).

Згідно до висновку експерта від 18.11.2020 року №286 на виконання вказаної постанови про призначення експертизи зброї (т.2 а.к.п. 134) предмет, схожий на ствол, вилучений 23.09.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_1 , ймовірно, являється стволом до гладкоствольної помпової рушниці "Uzkon AS-15", 12 калібру, серійний номер НОМЕР_2 , промислового виготовлення, виробництва Туреччини; вирішити питання в категоричній формі не представляється можливим у зв`язку з відсутністю модельних маркувань на стволі та неможливістю перевірити функцію запирання каналу ствола.
Предмет, схожий на приклад, вилучений 23.09.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_1 , являється прикладом з шийкою до гладкоствольної рушниці, промислового виготовлення; визначити модель рушниці не представилось можливим у зв`язку з відсутністю будь-яких маркувань.
Два предмети, схожі н насадки для дульних звужень, вилучені 23.09.2020 року в ході проведення обшуку за місцем за місцем проживання ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_1 , являються універсальними насадками для дульних звужень до гладкоствольних рушниць 12 калібру, промислового виготовлення.
Предмет, схожий на оптичний приціл, вилучений 23.09.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_1 , являється оптичним прицілом "Leapers", серійний номер НОМЕР_4 , промислового виготовлення, китайського виробництва, який використовується для встановлення на зброю для покращення ефективності та зручності використання зброї.
Предмет, схожий на ствольну коробку з магазином, вилучений 28.09.2020 в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 , являється ствольною коробкою з частинами ударно-спускового механізму, магазином та цівкою від гладкоствольної помпової рушниці "Uzkon AS-15", 12 калібру, серійний номер НОМЕР_2 , промислового виготовлення, виробництва Туреччини.
Вирішити питання "Чи являються надані на дослідження предмети схожі на: ствол гладкоствольної рушниці; полімерний приклад; два дульні звуження; оптичний приціл, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 , частинами однієї зброї, не представилось можливими у зв`язку з відсутністю спільних маркувань, спільних ліній з`єднання наданих предметів (т.2 а.к.п. 138-145).

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Як було встановлено слідчим суддею, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, відомості до ЄРДР внесені 17.09.2020 року, тобто більше року тому. Однією з вагомих підстав арешту означеного майна стала потреба проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні, про що слідчий та прокурор зазначали у клопотанні про арешт майна, зокрема: необхідність призначення та проведення судових експертиз.

Відтак, зважаючи на те, що підстави та потреба за яких було накладено арешт на вказані в прохальній частин клопотання предмети, відпали, враховуючи, що згідно до доводів слідчого, всі необхідні експертизи за їх участю проведені, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Крім того, при прийняття рішення по даному клопотанню слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні не пред`явлено підозри будь-якій особі, разом із тим й не встановлено причетності особи, арешт на майно якої накладено, володільця цього майна ( ОСОБА_11 ), до даного кримінального правопорушення, а також жоден з висновків експерта не дав чіткого посилання на те, що ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення м`яких тканин лівого плеча саме зі зброї вилученої у ОСОБА_11 .

Відтак, враховуючи вищевикладене, оскільки потреби, за яких сторона обвинувачення зверталась із клопотанням про арешт майна, наразі, реалізована, експертні дослідження проведені, слідчий під час розгляду клопотання не зазначав, що з вказаними предметами (зброєю) планується проведення додаткових експертних досліджень. При цьому, майно вилучено у третьої особи ( ОСОБА_11 , яка не є підозрюваною), належне їй на праві власності, законним володільцем якого вона є, і яка безпідставно обмежена у своїх правах, слідчий суддя вважає, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження не відповідає вимогам та положенням кримінального процесуального закону України.

За таких підстав, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000144 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від 24.09.2020 року (справа № 391/541/20, провадження №1-кс/391/109/20) на двоствольну рушницю, яка складається з двох частин серії УМ №2154 з маркуванням ТОЗ-34ЕР, дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 /Кір виданий на ім?я ОСОБА_3 , ствол, який зовні схожий на ствол гладкоствольної рушниці з маркуванням Col 12 ga 3 № НОМЕР_2 та полімерний приклад, а також футляр з двома дульними звуженнями, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1