Провадження № 1-в/643/95/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про вирішення питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні № 0001123 від 05.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року начальник Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області звернувся до суду із заявою, в якій просить суд вирішити питання стосовно речового доказу, а саме: мобільного телефону «SAMSUNG DUOS», який був приєднаний до кримінального провадження 0001123 від 05.10.2020 в якості речового доказу постановою слідчого від 06.10.2020 року та зданий до камери зберігання речових доказів Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 01534 і стосовно якого в вироці суду від 14.12.2020 немає ніяких вказівок.

Учасники кримінального провадження у судове засідання 27.01.2022 року не явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних учасників кримінального провадження.

Розглянувши заяву начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про вирішення питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні № 0001123 від 05.10.2020, суд зазначає наступне.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався; речовий доказ опечатаний паперовий конверт, опечатаний биркою НДЕКЦ, на якому є відбиток круглої печатки, виконаний стійким барвником синього кольору «Міністерство внутрішніх справ України Харківській науково-дослідний експертно-криміналістичний центр № 9» та з написом «Висновок № 13/1/3103СЕ-20 від 21.10.2020, № КП (справи) 0001123, Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки: полімерний пакет з кристалічною речовиною, П.І.Б. експерта ОСОБА_4 . Підпис, в якому знаходиться безбарвний полімерний пакет з фіксатором, в середині якого знаходиться кристалічна речовина світло-зеленого кольору, вилученою в ході огляду місця події 05.10.2020 року в період часу з 04:35 до 05:20 за адресою: м. Харків, вул. Артельна, буд. 22, у ОСОБА_3 вирішено знищити; стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/3103СУ-20 від 21.10.2020 у сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.; скасувано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.10.2020 у справі № 643/15583/20 (провадження № 1-кс/643/4288/20, а саме на полімерний пакет з невідомою речовиною, мобільний телефон SAMSUNG DUOS SM-G355H/DS imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , вилучені 05.10.2020 за адресою: м. Харків, вул. Артільна, 22 y ОСОБА_5 , 1986 року народження, в період часу з 04:35 год. до 05:20 год.

Постановою старшого інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 06.10.2020 мобільний телефон «SAMSUNG DUOS SM-G-355-H/DS», білого кольору, екран якого має пошкодження у вигляді тріщини у великій кількості по всій площі екрану, в горі якого маються сколи та частково відсутні елементи екрану, задня частина якого без кришки всередині якого знаходиться батарея для мобільного телефону, в слоті SIM 1 знаходиться карта мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_3 , та який має imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вилучений 05.10.2020 за адресою: м. Харків, вул. Артільна, 22 y ОСОБА_5 , 1986 року народження, в період часу з 04:35 год. до 05:20 год., визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0001123 від 05.10.2020.

Згідно квитанції № 01534 від 30.11.2020 року мобільний телефон «SAMSUNG DUOS SM-G-355-H/DS» у кримінальному провадженні № 0001123 від 05.10.2020 отриманий на зберігання та переданий до камери схову Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
У вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.20.2020 року питання стосовно речового доказу, а саме: мобільного телефону «SAMSUNG DUOS SM-G355H/DS» не вирішено.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За таких обставин суд дійшов висновку щодо наявності підстав для вирішення питання про долю вказаного вище речового доказу у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 318, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про вирішення питання стосовно речового доказу у кримінальному провадженні № 0001123 від 05.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
2. Речовий доказ, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG DUOS SM-G355H/DS», білого кольору, та який має imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1