Провадження № 1-кс/643/4997/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність працівників суду, слідчих прокурорів, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області та зобов`язання останніх вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в якій зазначили, що в 2021 році відносно них вчинено більше 100 злочинів з боку органів державної влади та органів місцевого самоврядування, правоохоронних органів та судів, в наслідок чого їх здоров`ю та життю спричинено шкоду, вони не змогли реалізувати свої права та зазнали збитків на більш ніж десятки тисяч гривень.

Працівники органів досудового слідства не виконали свої обов`язки та не внесли за зверненнями скаржників відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), у зв`язку з чим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять визнати протиправною бездіяльність слідчих, прокурорів, працівників Державного бюро розслідувань та Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області та зобов`язати останніх внести до ЄРДР відомості за їх зверненнями стосовно державних органів, органів місцевого самоврядування та їх працівників, діями яких їм завдано моральної, фізичної та майнової шкоди.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона має бути повернута заявникам через наступне: в скарзі відсутні будь-які конкретні дані, які б підтверджували, що ОСОБА_2 або ОСОБА_3 звернулись з повідомленням про кримінальне правопорушення до органу чи посадової особи, уповноваженої на розгляд такого повідомлення, яка знаходиться на території, на яку розповсюджується юрисдикція Московського районного суду м. Харова, а останні протиправно відмовили у внесенні викладених в такому повідомленні відомостей до ЄРДР.

В скарзі не зазначено дати, змісту повідомлення про злочин та конкретного органу, до якого таке повідомлення подано (лише загальне посилання на факт звернення до «відповідних» органів та суду).

Вказані обставини та вимога визнати протиправною бездіяльність необмеженого кола правоохоронних органів і неконкретизованих уповноважених осіб (скаржник вказує на бездіяльність слідчих, прокурорів, ГУНП в Харківській області та ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області) за відсутності копії повідомлення про злочин не дозволяють слідчому судді встановити, бездіяльність якого саме органу чи посадової особи оскаржується та чому скаржники звернулись саме до Московського районного суду м. Харкова. Це, в свою чергу, унеможливлює виклик до суду конкретної особи, бездіяльність якої оскаржується; висловлення останньою своєї позиції з приводу скарги; порушує принцип змагальності та диспозитивності тощо.

З погляду на вищевикладене, не дивлячись на те, що діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачені вимоги до форми й змісту скарг даного роду та можливість її повернення з підстав неконкретності, яка не дозволяє визначити підсудність скарги, ідентифікувати оскаржувану бездіяльність та визначити орган чи посадову особу, які її допустили, слідчий суддя вважає необхідним застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, загальні засади кримінального провадження, перелічені в ст. 7 КПК України та повернути скаргу заявникам для усунення перелічених недоліків.

Це, зокрема, дозволить визначити підсудність скарги, предмет оскарження та дасть можливість оцінити скаргу щодо дотримання скаржниками строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність працівників суду, слідчих, прокурорів, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області та зобов`язання останніх вчинити певні дії повернути заявникам через неможливість відкриття провадження за скаргою, яке б за формою та змістом відповідало загальним засадам кримінального провадження, передбаченим ст. 7 КПК України та відсутністю даних які б вказували на дотримання скаржниками строків для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в загальному порядку після усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1