Єдиний унікальний номер: 379/70/22
Провадження № 1-кс/379/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду.
Клопотання надійшло до суду 24.01.2022.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 24.01.2022 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду.
В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 21.01.2022 до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що до них надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що працівниками поліції був зупинений транспортний засіб ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого були виявлені таблетки з написом Метадон.
21.01.2022 дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було надано заяву про надання добровільної згоди на проведення огляду транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 .
21.01.2022 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ст. 233 та ст. 237 КПК України прийнято рішення про проведення огляду транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 до постановлення ухвали слідчим суддею, з метою негайного збереження речових доказів, доступу та вилучення речових доказів, які необхідно вилучити для встановлення істини у справі, з метою недопущення знищення вказаних речей особою, яка скоїла злочин, та яка могла знищити сліди своєї злочинної діяльності, ухилившись від відповідальності.
21.01.2022 в період часу з 16:14 год. по 16:51 год. було проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел. відсутній). Після проведення огляду транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , на кришці багажника було виявлено пластинку срібного кольору з маркуванням червоними літерами «Метадон-ЗН», виробник ООО «Харківське фармакологічне підприємство», яка містила шість таблеток білого кольору. Вище вказану пластину було вилучено та упаковано до спеціального пакету № 4512940.
Оскільки, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

У судовому засіданні досліджені матеріали, які дають слідчому судді підстави для надання дозволу на огляд: витяг з ЄРДР від 21.01.2022, копія рапорту від 21.01.2022, копія розписки від 21.01.2022, копія протоколу огляду від 21.01.2022, пояснення від 21.01.2022, протоколи допиту свідків, постанова про визнання речовими доказами від 21.01.2022.
Керуючись статтями 117, 170, 233, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючого в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було проведено 21.01.2022 в період,часу з 16:14 год. по 16:51 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1