Справа № 750/7509/20
Провадження № 1-в/750/178/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочення на 1 рік виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021 року, яким його було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 3 років 14 днів позбавлення волі. Клопотання вмотивоване тим, що вказаний вирок набув законної сили і його потрібно виконувати, але на даний час існують обставини, які перешкоджають виконанню вироку. Зокрема, ОСОБА_4 зазначає, що будучи офіційно працевлаштованим у ТОВ «Трансімпорт-Груп» вантажником, має захворювання коліна, яке потребує операції. У нього на утриманні також перебуває рідна бабуся, яка потребує стороннього догляду, хворіє церебро-васкулярною хворобою при атеросклерозі судин головного мозку, а також мати непрацююча, яка разом з ним доглядають хвору бабусю. Враховуючи те, що ОСОБА_4 єдиний в родині, хто офіційно працевлаштований і отримує заробітну плату, то він єдиний, хто на даний час своїм близьким родичам надає матеріальну допомогу, а позбавлення його волі призведе до позбавлення можливості підтримувати їх нормальну життєдіяльність. У зв`язку із вище викладеним ОСОБА_4 просить відстрочити виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова на 1 рік.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються поданого клопотання, суд виходить з такого.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 14 днів позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.09.2021 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021 залишено без змін.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Таким чином, положеннями ст. 536 КПК України чітко визначено, стосовно якого покарання обвинувальний вирок суду може бути відстрочений та за які саме злочини, виходячи з положень ст.12 КК України, яка передбачає тяжкість злочинів.

При цьому, вказаною нормою закону не передбачено можливості відстрочення виконання вироку щодо осіб, засуджених за тяжкі злочини незалежно від строку покарання, а виключні обставини цієї норми щодо випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті (вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини) з обставин справи не вбачаються.
Відповідно до положень ст. 12 КК України ОСОБА_4 засуджений в тому числі за ч.2 ст.361 КК України, тобто також і за вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений також і за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а статтею 536 КПК України не передбачено можливості відстрочення виконання вироку щодо осіб, засуджених за тяжкі злочини незалежно від строку покарання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення виконання вироку.

Керуючись ст. ст. 536, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1