ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження №11-кп/818/99/22 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 642/8207/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційні скарги прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 18.12.2019 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004170 від 21.11.2016, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 186 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 18.12.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 19.12.2005 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений 21.04.2009 р. за відбуттям строку покарання,
2) 14.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі,
3) 27.12.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України до чотирьох років 52 днів позбавлення волі,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, статтею 356 КК України та призначено йому покарання: за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, за статтею 356 КК України у виді арешту на строк три місяці, від якого на підставі частини 5 статті 74 КК України звільнено у зв`язку з закінченням визначених пунктом 1 частини 1 статті 49 КК України строків давності.
На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, визначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 27.12.2016 за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк п`ять років, зарахувавши до нього повністю відбуте покарання за вищевказаним вироком суду.
На підставі статті 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_8 від відбуття призначеного йому за вироком покарання звільнено з іспитовим строком два роки.
Згідно зі статтею 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов ОСОБА_9 на суму 16 000 гривень матеріальної шкоди залишено без розгляду.
Стягнено з ОСОБА_8 витрати за проведення товарознавчої експертизи та вирішено долю речових доказів.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор та обвинувачений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене 08.02.2022, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, поважних причин неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подавав. Про час та місце розгляду справи обвинувачений повідомлений особисто в приміщенні Харківського апеляційного суду (а.с. 177 том 3).

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.04.2021 до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід, в результаті виконання якого встановити місцезнаходження ОСОБА_8 не виявилось можливим.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2021 доручено начальнику ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його явку в судове засідання 18.01.2022.

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області виїздом за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрований ОСОБА_8 , встановлено, що він там не мешкає вже близько шести місяців.

При цьому, в судове засідання суду апеляційної інстанції 18.01.2022 ОСОБА_8 з`явився та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено.

Про час та місце наступного судового засідання, призначеного 08.02.2022, обвинувачений ОСОБА_8 повідомлений особисто в приміщенні Харківського апеляційного суду.

В судове засідання 08.02.2022 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будь-яких даних, які б свідчили про поважність причин неявки, суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється у судові засідання суду апеляційної інстанції без поважних причин, його місце знаходження невідоме, а його явка в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого зупинити.

Керуючись ст.ст.335, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 18.12.2019 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Розшук доручити органам поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу і доставку його в Харківський апеляційний суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його доставки до суду один рік.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді: