Справа № 504/4001/21
Провадження № 1-кс/504/1026/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

29.10.2021 року прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подала до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу територіального орану поліції надійшли матеріали про можливі факти заволодіння заступником директора з управління персоналом ДП «МТП» Южний» грошовими коштам, внаслідок складання підроблених договорів індивідуального підряду та підроблення актів виконаних робіт і подальше перерахування коштів на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ніби-то виконані роботи, при тому, що вказані особи ніякого відношення до діяльності ДП «МТП» Южний» не мають, роботи не виконували, кошти фактично не отримували.
05.11.2020 року за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 191 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, в ході досудового слідства було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення об`єктивних обставин справи, однак інформації, яка має інтерес для слідства добуто не було, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у слідчого виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців до повідомлення особі про підозру.

Прокурор подала заяву до суду, якою підтримала заявлене клопотання, просила слідчого суддю його задовольнити з підстав зазначених у ньому та розглянути за її відсутності через зайнятість в іншому судовому процесі.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 1 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктом 2 частини 4 статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити всі обставини справи не надалося можливим, тому існує обґрунтована необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 05.11.2021 року, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, а строк в 6 місяців буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 05.11.2020 року строком на шість місяців, а саме до 05.05.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1