1Справа № 335/5294/21 1-кп/335/270/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 та за №0000409, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , яка призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, у зв`язку із наміром укласти договір про надання правової допомоги у цьому кримінальному провадженні з іншим захисником.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що рішення про зміну захисника є добровільним і він має право на вільний вибір адвоката, який буде здійснювати його захист у суді, з підставами не погоджується.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Суд розглянувши заяву обвинуваченого про відмову від захисника, заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , прокурора, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого приймала участь адвокат ОСОБА_5 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.05.2021 року № 028-0004494, яке видано Регіональним центром з надання вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника та після конфіденційного спілкування із ним, відмовився від призначеного йому захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Зважаючи на те, що обвинувачений скористався своїм правом на відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку із наміром укласти договір про надання правової допомоги у цьому кримінальному провадженні з іншим захисником, суд, на підставі вимог ст. 54 КПК України, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від раніше призначеного йому захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 49, 54, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1