Справа № 939/1506/21
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області подання Бучанського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про визначення обов`язків, передбачених для осіб звільнених від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестянка Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

02 листопада 2021 року начальник Бучанського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду клопотанням щодо порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, яке мотивував тим, що вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року затверджена угода про визнання винуватості, укладена 23 червня 2021 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001190 від 21 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. За вказаною угодою ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Звільняючи особу від відбування покарання з випробуванням, суд може покласти на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України, з метою організації органами виконання покарань належного контролю за її поведінкою. Перелік цих обов`язків є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Оскільки суд, ухвалюючи вирок не вирішив питання, які обов`язки слід покласти на особу в разі звільнення її від відбування покарання з випробуванням просив визначити обов`язки, передбачені для осіб звільнених від відбування покарання відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та вважав необхідним покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Бучанського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року затверджена угода про визнання винуватості, укладена 23 червня 2021 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001190 від 21 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, за якою ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку1 рік.

Відповідно до абзацу третього пункту 9 Постанови пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", звільняючи особу від відбування покарання з випробуванням, суд може покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, з метою організації органами виконання покарань належного контролю за її поведінкою. Перелік цих обов`язків є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ч.3 ст. 76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Враховуючи викладене, оскільки при звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, обов`язки визначені ст. 76 КК України на нього не покладені, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, які він зобов`язаний виконувати під час іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8