Справа № 932/9830/21
Провадження № 1-кс/932/4870/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :
слідчий СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: кросівки синього кольору з білою підошвою зі слідами РБК, куртка білого кольору зі слідами РБК, штани сірого кольору зі слідами РБК, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що 17.11.2021 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, що виникла на підґрунті неприязних відносин з раніше знайомою йому потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 близько 3 ударів господарським ножем в область лівого стегна, заподіявши при цьому останній тілесні ушкодження у вигляді: колото різаного поранення лівого стегна з ушкодженням магістральних судин, які стали безпосередньою причиною смерті потерпілої ОСОБА_6 . Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч.1 ст.115 КК України.
У клопотанні зазначено, що 17.11.2021 в ході проведення затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до ч.3 ст.208 КПК України було здійснено обшук ОСОБА_5 в ході якого було виявлено наступні речі: кросівки синього кольору з білою підошвою зі слідами РБК, куртка білого кольору зі слідами РБК, штани сірого кольору зі слідами РБК, що належать ОСОБА_5 , та були на ньому. Вищевказані куртка та штани поміщені до поліетиленових пакетів опечатаних биркою, кросівки поміщено до с.п. №ЕХР0350850.
Вищезазначені речі, на думку сторони обвинувачення, містять на собі сліди, що можуть служити доказами вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, та потребують дослідження у експертних установах, та проведення відповідних експертиз.
Під час проведення досудового розслідування: кросівки синього кольору з білою підошвою зі слідами РБК, куртка білого кольору зі слідами РБК, штани сірого кольору зі слідами РБК, що належать ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим що, як вказує слідчий, вказані речі та сліди на них можуть бути використані як доказ вини ОСОБА_5 у інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.115 КК України .
Крім того, як вказано у клопотанні, в разі не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони розпорядження (відчуження, реалізації) майна та його можливе подальше незаконне відчуження або володіння ним, позбавить орган досудового можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню.
Як наслідок, просить арештувати вилучене під час обшуку ОСОБА_5 майно, оскільки таке відповідає критеріям речового доказу та має значення для здійснення досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
За вказаних обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки таке могло зберегти на собі його сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування та використання вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було виявлене та вилучене під час обшуку ОСОБА_5 , а саме: кросівки синього кольору з білою підошвою зі слідами РБК, куртка білого кольору зі слідами РБК, штани сірого кольору зі слідами РБК.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Арешт може бути скасованим в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1