Справа № 462/560/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/55/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

28 грудня 2021 року року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Львівського апеляційного суду від 11.06.2021 року у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України , з вищою освітою, неодруженого, непрарацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
-засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2021 року колегією суддів Львівського апеляційного суду, була задоволена апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 вважати засудженим:
-за ч. 1 ст.191 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності терміном на один рік;
-за ч. 3 ст.191 КК України призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності терміном на два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 3 (три) роки обмеження волі, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності терміном на два роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік.
В решті вирок суду залишити без змін.
До апеляційного суду надійшло клопотання начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» про розяснення вироку Львівського апеляційного суду щодо подальшого виконання обовязків, які визначено ст. 76 КК України відносно ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали клопотання колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, апеляційним судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.191 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, терміном на один рік; за ч.3 ст.191 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, терміном на два роки. На підставі ч.1ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, терміном на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цивільний позов ТОВ «ТОРГОВИЙДІМ АВ» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» 45 037 (сорок п`ять тисяч тридцять сім) гривень 70 копійок майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Вирішено питання речових доказів та судових витрат.
Вироком Львівського апеляційного суду від 11.06.2021 року вирок Залізничного районного суду м. Львова скасовано в частині призначеного покарання ОСОБА_6 та остаточно на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 3 (три) роки обмеження волі, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності терміном на два роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік. В решті вирок суду залишити без змін.
Колегія суддів зауважує, що вирок суду першої інстанції в частині покладення на ОСОБА_6 обов`язків не скасовується, та в резолютивній частині ухвали не вказано, що вирок суду в частині покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України змінюється чи скасовується, у вироку Львівського апеляційного суду вказано, що в решті вирок залишається без змін. Таким чином, обов`язки передбачені ст. 76 КК України покладені на ОСОБА_6 не скасовані.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що вироком Львівського апеляційного суду від 11 червня 2021 року вирок Залізничного районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року відносно ОСОБА_6 в частині покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, не скасовано і в цій частині вирок суду першої інстанції, як такий, що набрав законної сили, підлягає до виконання органом виконання судового рішення.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотанння начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Львівського апеляційного суду від 11.06.2021 року задоволити.
Роз`яснити, що вироком Львівського апеляційного суду від 11 червня 2021 року вирок Залізничного районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 в частині покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, не скасовано.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4