Справа 688/3916/21
№ 1-кс/688/2387/21
Ухвала

14 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
встановив:

13 грудня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 10 листопада 2021 року.

Скарга обґрунтована тим, що 10 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернулася до відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом незаконного переоформлення квартири. Однак, всупереч положенням ст.214 КПК України, відомості по заяві не внесені до ЄРДР. Заявник вважає дану бездіяльність органу досудового розслідування незаконною, а тому просить зобов`язати слідчого відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР згідно її заяви 10 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
За приписами ст.ст. 304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч.2 ст.304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України.

У відповідності до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З доданих до скарги матеріалів слідує, що згідно повідомлення начальника ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за вих. 8315/121/124/111-2021 від 13 листопада 2021 року, звернення ОСОБА_2 від 10 листопада 2021 року зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі ЄО) ВПД №1 Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області за №4166 від 10 листопада 2021 року, яка розглянута. В ході проведеня перевірки по вищевказаній заяві встановлено, що в даному зверненні відсутні ознаки будь-якого правопорушення та підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Таким чином, строк подання скарги обчислюється з моменту звернення ОСОБА_2 до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме 10 листопада 2021 року.

Як встановлено слідчим суддею, вказана скарга згідно з відміткою на конверті була направлена на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області слідчого судді 09 грудня 2021 року.
Без надання доказів на підтвердження часу отримання відповіді, суддя не має можливості визначити чи не пропущено строк для звернення з відповідною скаргою.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається.

В даному випадку, скаржник звернувся до суду зі скаргою 13 грудня 2021 року і не заявляв клопотання про поновлення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, якщо такий було пропущено.

Як зазначалось вище, п.3 ч 2 ст 304 КПК України визначено, що скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути ОСОБА_2 подану скаргу на бездіяльність слідчого відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: