Вирок
Іменем України

26.11.2021 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 року о 20:15 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Близенько», що по вул. Сахарова, 8 у м. Львові, скориставшись тим, що її дії були непомічені іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із торгового залу матеріальні цінності, що перебувають на балансі ПП "Мережа-Сервіс Львів №54", а саме: цукерки "Раффаело Серце Т12 120 г." у кількості 2 шт., вартістю 68,95 грн. за 1 шт., на загальну вартість 137,90 грн. та цукерки "Сторк Тоффіфе 125 г.", у кількості 2 шт., вартістю 51,60 грн. за 1 шт., на загальну вартість 103,20 грн., заховавши зазначене майно собі у сумку, чим спричинила ПП "Мережа-Сервіс Львів №54" матеріальну шкоду на загальну суму 241,10 грн. В подальшому ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар пройшла повз касову зону, покинула приміщення магазину "Близенько" та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 03.03.2021 року викрала із торгового залу магазину "Близенько" 2 пачки цукерок "Раффаело" та 2 пачки цукерок "Сторк Тоффіфе", заховавши зазначене собі у сумку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка працює неофіційно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є матір`ю неповнолітньої дитини.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді обмеження волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно вимог ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1