Справа № 186/1319/21
Провадження № 1-кс/0186/281/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До Першотравенського міського Дніпропетровської області суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_2 26 липня 2021 року зателефонувала на лінію «102» та повідомила про вчинення дій відносно ней, які мають ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Після цього відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не реєструвалися та досудове розслідування за вказаним фактом не розпочиналося.
09 серпня 2021 року ОСОБА_2 було подано до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
04 жовтня 2021 року нею було отримано відповідь від начальника ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в результаті перевірки звернення встановлено про відсутність даних які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
З метою підтвердження тілесних ушкоджень ОСОБА_2 звернулася до лікарні де відповідно до записів в медичні карті було поставлено діагноз: забійна травма волосяної частини голови, правого плеча, правої гомілки, забій грудної клітини.
Вважає, що ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області порушено вимоги ст.214 КПК України, а саме допущено бездіяльність при внесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Просить суд зобов`язати посадових осіб ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.125 КК України до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_2 надала заяву в якій свою скаргу підтримала в повному обсязі та прохала її задовольнити.
Прокурор та уповноважений представник ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Уповноважений представник ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надав суду копії матеріалів за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 зареєстрованого до ЖЕО за 3325 від 15 серпня 2021 року.
Перевіривши викладені в скарзі доводи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено під час розгляду скарги 26 липня 2021 року о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_2 зверталася з повідомлення на лінію «102», а також 15 серпня 2021 року о 15 годині 22 хвилини з заявою до СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в які зазначала про спричинення їй тілесних ушкоджень сусідом ОСОБА_3 під час сварки, яка відбулася 26 липня 2021 року, що підтверджується талонами-повідомленнями єдиного обліку №3325 та 2933.
Проте, в порядку та строки, встановлені ст.214 КПК України, відомості за заявою до ЄРДР внесено не було.
В зв`язку з вищевикладеним, а також враховуючи, що в заяві ОСОБА_2 обставини свідчили про можливе вчинення кримінального правопорушення, перевірка та фіксування чого можлива лише в рамках кримінального провадження, а також невиконання працівниками поліції вимог ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 28, 107, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що надати відповідний витяг заявнику.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1