УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині права володіння та користування транспортним засобом та передачу його на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000423 від 08.09.2021,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, посилаючись на те, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 08.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2021 року приблизно о 08.08 год. невідомі особи чоловічої статі прийшли до магазину «Золото», що знаходиться по вул. Я. Мудрого, 7 у м. Бершаді, Вінницької області, де вчинили напад на ОСОБА_5 , погрожуючи їй предметом схожим на пістолет та застосували до неї насильство. Внаслідок цих дій нападаючі заволоділи виробами із золота. На місце скоєння злочину підозрювані приїхали на автомобілі ЗАЗ «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому та був наданий в оренду одному із учасників злочинної групи. Про наміри злочинців він не знав та не догадувався, що знайшло своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження.

У вересні 2021 року слідчий ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000423 від 08.09.2021 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке було погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та визнано речовими доказами, в тому числі і на автомобіль, який йому належить.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2021 року клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 було задоволено та накладено арешт на вилучені з автомобіля предмети та на автомобіль ЗАЗ «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час автомобіль більше трьох місяців знаходиться на штрафному майданчику.

Оскільки відносно нього не порушувалось кримінальне провадження, до скоєного злочину він не має ніякого відношення, заявник просить повернути автомобіль ЗАЗ «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , йому як власнику під сохранну розписку.

В подальшому заявник уточнив свої вимоги та просив скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2021 в рамках кримінального провадження №0000423 від 08.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в частині права володіння та користування автомобілем марки ЗАЗ «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання йому як власнику та визначити адресу зберігання транспортного засобу : м. Вінниця, вул. Чехова. 8А, виходячи з наступного.

Так, 23 вересня 2021 року працівниками поліції проведено обшук автомобіля ЗАЗ «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності. Під час обшуку вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено: один змив з поверхні зовнішньої ручки дверей автомобіля (передніх лівих); один змив з поверхні зовнішньої ручки дверей автомобіля (задніх правих); один змив з поверхні зовнішньої ручки дверей автомобіля (передніх правих); один змив з поверхні зовнішньої ручки дверей автомобіля (задніх лівих); один змив ручки перемикання передач; один змив з поверхні зовнішньої ручки дверей автомобіля (передніх лівих); один змив з поверхні керма автомобіля; один змив з ручки підіймання скла задніх правих дверей, задніх лівих дверей, та інші змиви з автомобіля. Тобто, слідчим на момент розгляду клопотання про арешт майна, в тому числі автомобіля, вже було здійснено усі необхідні дії з метою, з якою було арештовано автомобіль. Таким чином, заявник вважає, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вищезазначеного автомобіля. Крім того, зберігання автомобіля на штрафмайданчику та впливу опадів та значних сезонних коливань температури суттєво впливає на технічний стан автомобіля.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив вимоги задоволити.

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 08.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2021 року приблизно о 08.08 год. невідомі особи чоловічої статі прийшли до магазину «Золото», що знаходиться по вул. Я. Мудрого, 7 у м. Бершаді, Вінницької області, де вчинили напад на ОСОБА_5 , погрожуючи їй предметом схожим на пістолет та застосували до неї насильство. Внаслідок цих дій нападаючі заволоділи виробами із золота. На місце скоєння злочину підозрювані приїхали на автомобілі ЗАЗ «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявнику ОСОБА_4 та був наданий в оренду одному із учасників злочинної групи.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2021 року клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 було задоволено та накладено арешт на вилучені предмети з автомобіля та на автомобіль ЗАЗ «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, врахувавши думку слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 08.09.2021, та зазначив у своїй письмовій заяві, що не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту транспортного засобу, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що заявником доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля відпала потреба, а тому арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року, в частині права володіння та користування автомобілем марки "ЗАЗ Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід скасувати та зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000423 від 08.09.2021, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль марки "ЗАЗ Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року, в частині права володіння та користування автомобілем марки "ЗАЗ Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , і передати даний автомобіль на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 та визначити адресу зберігання: м. Вінниця, вул. Чехова. 8А.

Зобов"язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000423 від 08.09.2021, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль марки "ЗАЗ Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: