гСправа № 358/1191/21 Провадження № 1-кп/358/194/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/194/21 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в середині вересня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , за огорожею помітив дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати для подальшого особистого споживання. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, вирвав рослину коноплі, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту та переніс її до свого господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Рослину коноплі з гілками та листям ОСОБА_4 виніс на горищне приміщення свого будинку де поклав на підлогу, щоб вона висохла. В подальшому суху рослину коноплі з гілками та листям ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету, який продовжив зберігав на території свого господарства, розпочавши таким чином незаконне зберігання наркотичних засобів

28 вересня 2021 року, до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 здійснено невідкладний обшук території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де поряд з житловим будинком було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини буро - зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі.

29 вересня 2021 року уповноважена особа на здійснення дізнання - дільничний офіцер поліції відділення поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Богуславського районного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 06 жовтня 2021 року клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - уповноваженої особи на здійснення дізнання - дільничного офіцера поліції відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №00104 від 28.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку було задоволено

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/47195-НЗПРАП від 04 жовтня 2021 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в пакеті № INZ31039848 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 376,58 г.

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 року, канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив суду, що дійсно в середині вересня 2021 року він виявив за забором свого господарства по АДРЕСА_1 , де проживає разом із своїм братом, рослину коноплі. Він знав, що рослини коноплі придбавати та зберігати не можна, але зірвав її та переніс на територію свого домоволодіння, де разом з гілками та листям виніс на горище будинку для висушування. Зробив це для того, щоб вживати для власних потреб шляхом куріння. 28 вересня 2021 року працівники поліції провели обшук на території його господарства та виявили висушену рослину коноплі на горищі будинку, яку потім упакували та вилучили.

У вчиненому він щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінального проступку і приходить до висновку, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за частиною першою статті 309 КК України, так як він в середині вересня місяця 2021 року незаконно придбав та зберігав за місцем проживання наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, посередню характеристику за місцем проживання, а також зважаючи на те, що він бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Таке покарання на переконання суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що з метою вирішення в подальшому долі речових доказів в порядку, та на умовах, які передбачені ст. 100 КПК України, слід застосувати ч. 4 ст. 174 КПК України, - та скасувати арешт з майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 06.10.2021.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт майна з речовини рослинного походження зеленого кольору, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 376,58 г., яка знаходиться в поліетиленовому пакеті № INZ3013948 - на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет № INZ33013948 з вмістом в ньому речовини буро зеленого кольору в стеблах з листям, які мають морфологічні ознаки рослини коноплі, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 коп. судових витрат по справі, понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні (експертиза № СЕ-19/111-21/47195 НЗРПРАП від 04.10.2021 року).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1