Єдиний унікальний номер №943/1422/21
Провадження №1-кс/943/191/2021
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26 серпня 2021 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Буського районного суду Львівської області про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 14 липня 2021 року в чергову частину відділення поліції №2 Золочівскього районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали ДОП ВП №2 ОСОБА_5 про те, що в ході проведення профілактичної операції під умовною назвою «Мак» на присадибній земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 виявлено земельну ділянку розміром приблизно 2мх6м із насадженнями рослин коноплі в кількості 20 штук.

15 липня 2021 року, відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

25 серпня 2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області на території дачного господарства, належного ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 на території земельної ділянки, що відноситься до дачного будинку за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено 36 (тридцять шість) рослин, зовні схожі на рослини коноплі та залишки рослин, зовні схожі на рослини коноплі. Крім того, у приміщенні господарської споруди виявлено 6 (шість) рослин, зовні схожі на рослини маку.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного та враховуючи те, що речі та предмети, вилучені під час проведення санкціонованого обшуку на території земельної ділянки та у приміщенні господарської споруди дачного господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 ділянки є доказами кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту його вчинення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом неможливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000067, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 36 (тридцять шість) рослин, зовні схожих на рослини коноплі; залишки рослин, зовні схожих на рослини коноплі, а також 6 (шість) рослин, зовні схожих на рослини маку, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1