Справа № 686/1659/22
Провадження № 1-кс/686/806/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання останнього про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000152,

встановив:

20.01.2022 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на належне ОСОБА_4 майно, що було вилучене 19.01.2022 р. у ОСОБА_5 в ході проведення огляду, а саме на накладну №180122 від 18.01.2022, на якій зазначено адресата ФОП « ОСОБА_4 » та одержувача ФОП « ОСОБА_4 » із зазначенням назви товару лісоматеріали круглі (дуб), одиниці вимірювання м.3, кількість 3,5, ціна 7000 та сума 24,500,0; товаро-транспортну накладну №180122 від 18 січня 2022 року із зазначенням відправника та одержувача, пункт навантаження Віньківці, пункт розвантаження Семидуби Рівненської області; додаток до ТТН серії РПА №031521 від 04.10.2021 із зазначенням інформації про перевезення; додаток до ТТН серії РПА №031616 від 29.10.2021 із зазначенням інформації про перевезення; додаток до ТТН серії РПА №031522 від 04.10.2021 із зазначення інформації про перевезення; додаток до ТТН серії РПА №031582 від 20.10.2021 із зазначенням інформації про перевезення (поміщені до сейф-пакету №7376885); колоди дерева породи «дуб» у кількості 86 шт., різних діаметрів, орієнтовною довжиною 2,5-3 м., орієнтовною кубомасою 17-18 м.3.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою.
Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «невстановлена особа, перебуваючи у Хмельницькій області, Хмельницькому районі, Віньковецької територіальної громади здійснила незаконну порубку дерев.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 19.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.246 КК України.

При цьому в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, 19.01.2022 на підставі добровільної згоди користувача автомобіля марки «MAH» моделі «TGA» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , проведено огляд зазначеного транспортного засобу та кузова марки «SCHMITZ» д.н.з НОМЕР_2 , який знаходився поруч АЗС «Укрнафта», неподалік смуги відводу автодороги Н03 Житомир-Чернівці, Ружичанської ОТГ, Хмельницького району Хмельницької області, за результатами якого були виявлені та вилучені: накладна №180122 від 18.01.2022, на якій зазначено адресата ФОП « ОСОБА_4 » та одержувача ФОП « ОСОБА_4 » із зазначенням назви товару лісоматеріали круглі (дуб), одиниці вимірювання м.3, кількість 3,5, ціна 7000 та сума 24,500,0, товаро-транспортна накладна №180122 від 18 січня 2022 року із зазначенням відправника та одержувача, пункт навантаження Віньківці, пункт розвантаження Семидуби Рівненської області; додаток до ТТН серії РПА №031521 від 04.10.2021 із зазначенням інформації про перевезення; додаток до ТТН серії РПА №031616 від 29.10.2021 із зазначенням інформації про перевезення; додаток до ТТН серії РПА №031522 від 04.10.2021 із зазначення інформації про перевезення; додаток до ТТН серії РПА №031582 від 20.10.2021 із зазначенням інформації про перевезення, вказані документи було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7376885; технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «MAH» моделі «TGA» д.н.з. НОМЕР_1 ; технічний паспорт серії НОМЕР_4 на кузов марки «SCHMITZ» д.н.з НОМЕР_2 вказані документи вилучено та упаковано до сейф-пакету №7376884; ключ чорного кольору до автомобіля марки «MAH» моделі «TGA» д.н.з. НОМЕР_1 із брелком у вигляді шнурівки зеленого кольору вказаний ключ вилучено та упаковано у сейф-пакет №7376873, автомобіль марки «MAH» моделі «TGA» д.н.з. НОМЕР_1 та кузов марки «SCHMITZ» д.н.з НОМЕР_2 ; колоди дерева породи «дуб» у кількості 86 шт., різних діаметрів, орієнтовною довжиною 2,5-3 м., орієнтовною кубомасою 17-18 м.3.

Вищеописаний транспортний засіб було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м.Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 120Д.»

Постановою слідчого від 20.01.2022 вказані предмети було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені в ході огляду об`єкти відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вказані речі були об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на належне ОСОБА_4 майно, що було вилучене 19.01.2022 р. у ОСОБА_5 в ході проведення огляду, а саме на накладну №180122 від 18.01.2022, на якій зазначено адресата ФОП « ОСОБА_4 » та одержувача ФОП « ОСОБА_4 » із зазначенням назви товару лісоматеріали круглі (дуб), одиниці вимірювання м.3, кількість 3,5, ціна 7000 та сума 24,500,0; товаро-транспортну накладну №180122 від 18 січня 2022 року із зазначенням відправника та одержувача, пункт навантаження Віньківці, пункт розвантаження Семидуби Рівненської області; додаток до ТТН серії РПА №031521 від 04.10.2021 із зазначенням інформації про перевезення; додаток до ТТН серії РПА №031616 від 29.10.2021 із зазначенням інформації про перевезення; додаток до ТТН серії РПА №031522 від 04.10.2021 із зазначення інформації про перевезення; додаток до ТТН серії РПА №031582 від 20.10.2021 із зазначенням інформації про перевезення (поміщені до сейф-пакету №7376885); колоди дерева породи «дуб» у кількості 86 шт., різних діаметрів, орієнтовною довжиною 2,5-3 м., орієнтовною кубомасою 17-18 м.3
На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на належне ОСОБА_4 майно, що було вилучене 19.01.2022 р. у ОСОБА_5 в ході проведення огляду, а саме на: накладну №180122 від 18.01.2022, на якій зазначено адресата ФОП « ОСОБА_4 » та одержувача ФОП « ОСОБА_4 » із зазначенням назви товару лісоматеріали круглі (дуб), одиниці вимірювання м.3, кількість 3,5, ціна 7000 та сума 24,500,0; товаро-транспортну накладну №180122 від 18 січня 2022 року із зазначенням відправника та одержувача, пункт навантаження Віньківці, пункт розвантаження Семидуби Рівненської області; додаток до ТТН серії РПА №031521 від 04.10.2021 із зазначенням інформації про перевезення; додаток до ТТН серії РПА №031616 від 29.10.2021 із зазначенням інформації про перевезення; додаток до ТТН серії РПА №031522 від 04.10.2021 із зазначення інформації про перевезення; додаток до ТТН серії РПА №031582 від 20.10.2021 із зазначенням інформації про перевезення (поміщені до сейф-пакету №7376885); колоди дерева породи «дуб» у кількості 86 шт., різних діаметрів, орієнтовною довжиною 2,5-3 м., орієнтовною кубомасою 17-18 м.3.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1