Справа № 752/1234/22
Провадження №: 1-кп/752/1284/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000814, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Великобурлацького району Харківської області, громадянина України, з освітою середньою, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що немає судимості, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини.

13.12.2021 приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» на землі побачив прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс.

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , підібрав вказаний прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, помістив до наплічної сумки (барсетки), яку тримав при собі, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії 13.12.2021 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс в наплічній сумці (барсетці), яку тримав при собі, зайшов до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», де приблизно 15 год. 20 хв. у вестибюлі вказаної станції був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у нього в наплічній сумці (барсетці), яку тримав при собі, знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яку він незаконно придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_3 , був запрошений до приміщення кімнати поліції на станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у присутності двох понятих чоловічої статі, добровільно надав, з метою вилучення, а саме самостійно дістав із власної наплічної сумки (барсетки) прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс.

У подальшому, 13.12.2021 у ході проведення огляду місця події у останнього було вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовина рослинного походження зеленого кольору, який у подальшому було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 7062703 з пояснювальним написом та підписами понятих.

В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,17 г.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який, як видно з наданих матеріалів, вважається таким, що немає судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, керуючись вимогами ст. 75 КК України, суд прийшов до висновку про можливість виправлення винного без відбування покарання, і вважає за необхідне прийняти рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Надані матеріали не містять доказів, які би свідчили про існування перешкод, визначених ст.61 КК України, для застосування даного виду покарання

Приймаючи рішення про призначення саме такого виду покарання, суд враховує, що надані в розпорядження суду матеріали, не містять доказів того, що обвинувачений офіційно працевлаштований, а тому є підстави вважати, що у разі призначення покарання ОСОБА_3 у виді штрафу, який передбачений санкцією статті, і мінімальний розмір якого досить значний, засуджений не зможе його сплатити, що унеможливить виконання вироку суду, за таких обставин суд також не може призначити покарання у виді виправних робіт, а застосовувати покарання пов`язане з реальним позбавленням волі у виді арешту, підстав суд не знаходить.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5 КК України, ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: канабіс, масою 6,17 г., що в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ Національної поліції України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1029,72 грн., на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-21/61181-НЗПРАП від 23.12.2021р).

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1