Справа №590/932/21
Провадження №1-кс/590/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі за заявою начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000202 від 25.07.2017 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
29.09.2021 року надійшла заява судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі за заявою начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000202 від 25.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, в зв`язку з тим, що з матеріалів справи вбачається, що під час здійснення судового контролю на стадії досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 брала участь у цій справі та 27.07.2017 року ухвалювала рішення у справі, яке стосувалося заходів забезпечення кримінального провадження, а тому, згідно ч.1 ст.76 КПК України дана обставина виключає її участь у розгляді вказаної заяви.
В судове засідання, призначене на 07.10.2021 року, суддя ОСОБА_3 та інші учасники не з`явилися, про дату час та місце проведення розгляду справи сповіщалися своєчасно та належним чином. Будь-яких клопотань до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, на підставі ст.107 КПК України, суддя вирішив не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Так, із матеріалів справи вбачається, що 28.09.2021 року після автоматичного розподілу заявою начальника Державної установи«Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000202 від 25.07.2017 року відносно ОСОБА_4 була передана судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 .
Також з матеріалів справи вбачається, що під час здійснення судового контролю на стадії досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 брала участь у цій справі та 27.07.2017 року ухвалювала рішення у справі, яке стосувалося заходів забезпечення кримінального провадження.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суд, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, вважає, що обставини, викладені у заяві про самовідвід є обґрунтованими, а тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,
постановив:
Задовольнити заяву судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід.
Відвести суддю Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 від участі у розгляді справи за заявою начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000202 від 25.07.2017 року відносно ОСОБА_4 .
Матеріали провадження передати до канцелярії суду для подальшого її розподілу автоматизованою системою документообігу іншим суддям із діючого складу суду.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1