Провадження № 1-кп/592/538/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000969 від 17.06.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тауз, Таузького району, Республіки Азербайджан, особи без громадянства, офіційно не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений час, перебуваючи за адресою м. Суми, вул. Ключова, 37, корпус А, ОСОБА_3 , з метою отримання кредиту в банківській установі, маючи протиправний умисел на підроблення офіційного документу, вклеїв свої фотокартки в паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 .
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 підробив офіційний документ.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 13.07.2021 року скориставшись онлайн банкінгом банку «A-Банк» ОСОБА_3 замовив кредитну картку на ім`я ОСОБА_4 , після чого з метою її отримання близько 08:45 год. 13.07.2021 прийшов до відділення банку «A-Банк» розташованого за адресою м. Суми, вул. Іллінська 7. Перебуваючи в приміщенні банку за вказаною адресою, близько 08:46 год., для складання документів ОСОБА_3 надав працівнику банку завідомо підроблений документ, а саме паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , тим самим використав завідомо підроблений документ.
Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України за судово-технічної експертизи документів № СЕ - 19/119-21/8757 від 10.08.2021, на 1-й та 5-й сторінках паспорта громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14 жовтня 1977 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, були внесені зміни до первинних реквізитів документа шляхом переклеювання фотокарток.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, ч. 4 ст. 358 КК України використання підробленого офіційного документа.
Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскілки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Кримінальні правопорушення за які передбачена відповідальність ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України згідно ч. 2 ст. 12 КК України віднесені до кримінальних проступків.
Згідно ст.ст. 302, 381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_3 раніше не судимий, покаявся, сприяв слідству і суду у розкритті проступків, шкоди діями не завдано і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень при призначенні покарання за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України слід обмежитися покаранням у виді штрафу.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання слід визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Судові витрати слід розподілити згідно ст. 124 КПК України. Речові докази слід знищити. Надані матеріали кримінального провадження повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 грн.;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 510 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3 775 грн. 64 коп.
Знищити речові докази: паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ; Угоду про відкриття Кредитної лінії обслуговування кредитної картки та страхування №С-001-0; диск з відеозаписом.
Повернути прокурору Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 матеріали провадження внесеного до ЄРДР № 0000969.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1