Справа № 522/929/22
Провадження по справі №1-кс/522/395/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка на думку скаржника, полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 вказує на наступне, СД ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 10.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. За дорученням Одеського місцевого центру з надання БВПД заявник представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

06.01.2022 він звернувся в інтересах ОСОБА_4 до ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області (вх.№Ш-16 від 06.01.2022), із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України.

Однак, відповіді за наслідками розгляду клопотання, у встановленій ч. 2 ст. 220 КПК України процесуальній формі заявник не отримав.

У зв`язку з тим, що його клопотання по суті не розглянуто та рішення передбачене ст. ст. 220, 221 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прийнято, просить суд зобов`язати відповідальних осіб розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України його клопотання від 06.01.2022.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутністю, просив задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.

Прокурор, дізнавач будучи належним чином сповіщені про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та матеріали додані до неї, судом було встановлено, що дізнавачем СД ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 10.07.2021 в порушення вимог ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 06.01.2022 та прийняти рішення про результати розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 10.07.2021 розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 06.01.2022 року та повідомити заявника про наслідки його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33, інд. 65029, тел. 753-18-53;
________________________________________________________________________________
від 26.01.2022 року № С-07

Начальнику відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області
____________________________________
м.Одеса, вул. Градоначальницька, 33

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 26.01.2022 року, з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 26.01.2022 року на __ аркушах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

26.01.2022