Справа № 592/723/22
Провадження № 1-кс/592/342/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.01.2022 року приблизно о 14:00 год до ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на стаціонарний телефон зателефонував невідомі та повідомили, що її племінник ОСОБА_6 потрапив у ДТП, та йому потрібні гроші на адвоката, в результаті чого остання передала гроші в сумі 3000 грн. невідомій жінці. (ЖЕО №1799В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:
- за адресою: АДРЕСА_1 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 13151CID:37367,59275,59271,37366,37365,59272,37141. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC13151 CID: 58814,58817,58811.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC13151 CID: 51000133, 51005931, 51004432, 51005971, 51000173
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC 52800CID:19080531,19080541.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC 53100CID:8051,51,1881,8931,18482,53,8063
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC 53100CID:20115,10115,30115
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24431 СID:82,23,292.
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24431 СID:22081,22083.
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 24431 СID: 89000821,89000231.
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації відносно вхідних, вихідних дзвінки, sms-повідомлення абонентів вказаних мобільних операторів, місця їх перебування з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місця знаходження, серійні номери мобільних терміналів, у разі зміни абонентських номерів, інформації стосовно номерів які працювали зі встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформації стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими серійними номерами за період: з 09:30 год по 16:30 год 11.01.2021.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.01.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000064 зареєстровано кримінальне провадження ч.2 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 у друкованому або в електронному вигляді, відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку з 09:30 год по 16:30 год 11.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 13151CID:37367,59275,59271,37366,37365,59272,37141.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC13151 CID: 58814,58817,58811.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC13151 CID: 51000133,51005931,51004432,51005971,
51000173
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC 52800CID:19080531,19080541.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC 53100CID:8051,51,1881,8931,18482,53,8063
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC 53100CID:20115,10115,30115
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24431 СID:82,23,292.
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24431 СID:22081,22083.
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 24431 СID: 89000821,89000231.
Строк дії ухвали до 28.02.2022 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1