Дата документу 22.11.2021 Справа № 554/4461/21
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2021 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, матеріали кримінального провадженняза №0000595 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні зазначено, що на адресу слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, на території Полтавської області, було встановлено групу осіб, що займаються незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, слідчим отримано матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, від оперативних співробітників, відповідно до яких встановлено осіб, які причетні до виготовлення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Полтавської області.

В ході досудового розслідування на адресу слідчого надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області, в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за вищевказаною адресою зберігає для подальшої реалізації наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах.
В ході проведення санкціонованого обушку від 19.11.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі, які мають значення до досудового розслідування, а саме:

1)В коридорі будинку у відділ шафи під одягом на поличці виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет Макарова. При огляді вказаного предмету виявлено магазин в якому маються споряджені предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм., в кількості 7 шт. При огляді предмету ззовні схожого на пістолет в патроннику виявлено предмет ззовні схожий на патрон калібру 9 мм. Під час огляду затвору та рамки пістолета було виявлено напис, який частково читається, а саме «ТА 4464» чи «4484». На магазині номер відсутній. Предмети схожі на патрони знаходяться окремо. Предмет схожий на ПМ було упаковано до одного сейф-пакунку № SUD3107984. Предмети ззовні схожі на патрони мають маркування: «MAXXTech, 19, 9 мм.» та їх кількість становить 8 шт. Упаковано до одного сейф-пакунку № SUD3107985. В подальшому, предмет ззовні схожий на ПМ було перепаковано із першочерговим пакунком до картонної коробки із стяжками, та скріплено биркою із пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

2)В гаражі на поличці виявлено та вилучено прозору пляшку ємн. 2 л. яка складається із двох фрагментів та скріплена липкою стрічкою (скотчем), в яких знаходяться паперові пакунки з написами: «9», «13» та одна без маркування, в яких в подальшому виявлено предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 та 7,62, предмет ззовні схожий на гранату РГД 5. Вказану пляшку було упаковано до одного сейф-пакунку № SUD3107987.

3)В пластиковій пляшці, що знаходилася в на поличці в гаражі господарства виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату РГД 5. Вказаний після огляду спеціалістом ОД ВВТС ГУНП в Полтавській області був розібраний. На корпусі предмету ззовні схожого на гранату мається зображення геометричної фігури трикутник в трикутнику та напис «30-75, Т», колір зелений. Вказаний об`єкт поміщено до одного прозорого сейф-пакету НПУ № АБ000856. Підривач типу УЗРГМ-2 у зведеному стані, на важелі мається маркування 83 УЗРГМ 2, три цифри далі не розбірливі. Вказаний об`єкт поміщено до одного прозорого сейф-пакунку НПУ №АВ2013751.

4)На поличці в гаражі виявлено та вилучено два однотипних картонних предмети діаметром 55 мм, довжиною 21,5 см. за зовнішніми ознаками схожих на димові шашки. На одному предметові мається маркування лакофарбовим покриттям чорного кольору буква «Ч» (чорного диму) на іншому буква «Б» (білого диму). Дані предмети поміщено до одного сейф пакунку НПУ №АБ000852.

5)На поличці в гаражі виявлено та вилучено два однотипних предмети довжиною 20,5 см, найбільшим діаметром 40 мм., який складається з двох частин картонної та металевої. На картонній частині маються маркування НОМЕР_1 . У верхній частині предмета № 1 мається металева заглушка, донна частина має металевий колпачок. Предмет № 2 має маркування 254 -6 62. У верхній частині відсутній захисний колпачок, а в нижній частині мається металевий колпачок. Дані предмети за зовнішніми ознаками схожі на сигнальні патрони 40мм., які поміщено до одного прозорого сейф-пакунку НПУ №АБ000851.

6)На поличці в гаражі виявлено та вилучено два мобільних телефони, один з них марки «NOKIA», модель 105, чорного кольору, кнопковий, який на момент огляду виключений та на корпусі якого мається ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung», модель Е1200, чорного кольору, кнопковий, ІМЕІ: НОМЕР_3 , які поміщено до одного прозорого сейф-пакунку №SUD3107986.

7)Виявлено та вилучено 30 предметів ззовні схожих на набої, калібру 5,45 на яких мається позначення « НОМЕР_4 » разом із паперовою коробкою поміщено до одного прозорого сейф-пакунку №SUD3107988.

8)Виявлено та вилучено 30 предметів ззовні схожих на набої, калібру 5,45 на яких мається позначення «64.3», на наконечнику яких мається зелена фарба, разом із паперовою коробкою на якій мається напис «9» та смужка з зеленою фарбою, які поміщено до одного прозорого сейф-пакунку №SUD3102710.

9)Виявлено та вилучено 20 предметів ззовні схожих на набої, калібру 7,62 на яких мається позначення « НОМЕР_5 » разом із паперовою коробкою з написом на ній «13» поміщено до одного прозорого сейф-пакунку №SUD3102711.

10)Виявлено та вилучено три предмета ззовні схожі на набої, два з яких калібру 7,62 та мають позначення «539.Д» та один предмет ззовні схожий на патрон калібру 5,45, на якому мається позначення «17.32», які поміщено до одного сейф-пакунку № КІV1127166.

11)В гаражі, на поличці, в носку білого кольору виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на магазин до пістолета Макарова без номерних позначень, в якому малися спорядженні предмети, ззовні схожі на патрони калібру 9мм. з позначенням «007. 9х18» в кількості 8 шт., які поміщено до одного сейф-пакунку № КІV1127167.

12)В гаражі, на поличці виявлено та вилучено 14 предметів ззовні схожих на патрони до пістолета, калібр 9 мм., з позначеннями «МАХХ Tech, 9х18,19», які упаковано до одного сейф-пакунку № КІV1127168.

13)В гаражі, на поличці виявлено та вилучено дві паперові коробки, в яких знаходяться предмети, ззовні схожі на патрони калібру 9 мм., в кількості 16 шт. (одна упаковка), дві паперові коробки із пластиковими нішами, в яких мається предмети, ззовні схожі на патрони калібру 9мм., на яких мається напис - «МАХХ Tech, 9х18» та на коробці мається зображення патрону, в кількості 50 шт. кожна коробка. Вказані об`єкти упаковано до одного прозорого сейф-пакунку № SUD3102712.

Постановою про визнання речовим доказом від 19.11.2021 року, вилучені речі під час обшуку від 19.11.2021 року були визнані речовими доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

Необхідність накладення арешту на оглянуті та вилучені речі та предмети обґрунтовується тим, що вказані речі (предмети) мають індивідуальні ознаки, являються предметом злочину, а також для забезпечення збереженняречових доказів, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень (балістичної, криміналістичної, комплексної вибухотехнічної експертизи та інших), вказані речі повинні зберігатися у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області з метою встановлення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Згідно інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень від 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 для проведення експертиз надаються оригінали документів, речей за наявності.
На підставі вищезазначеного, наразі у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході обшукувід 19.11.2021 року, речі та предмети, тому слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000595 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.10.2021 р. ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення (відшукання) та вилучення наркотичних засобів, посуду та приладдя для виготовлення наркотичних засобів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів грошових коштів, банківських карток, мобільних телефонів та сім-карток, які використовуються як засоби зв`язку у злочинній діяльності, відеокамер, цифрових накопичувачів інформації, на яких містяться дані про збут наркотичних засобів, блокнотів та інших записників з чорновими записами, а також речей, що мають значення речових доказів для кримінального провадження.
В ході проведення санкціонованого обушку від 19.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за якою фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:предмет ззовні схожий на пістолет Макарова; прозору пляшку ємн. 2 л. яка складається із двох фрагментів та скріплена липкою стрічкою (скотчем), в яких знаходяться паперові пакунки з написами: «9», «13» та одна без маркування, в яких в подальшому виявлено предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 та 7,62; предмет, ззовні схожий на гранату РГД 5; в пластиковій пляшці, виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на гранату РГД 5; два однотипних картонних предмети діаметром 55 мм, довжиною 21,5 см., за зовнішніми ознаками схожих на димові шашки; два однотипних предмети довжиною 20,5 см, найбільший діаметром 40 мм., який складається з двох частин картонної та металевої (дані предмети за зовнішніми ознаками схожі на сигнальні патрони 40мм); два мобільних телефони марки «NOKIA та марки «Samsung»; 30 предметів, ззовні схожих на набої, калібру 5,45; 30 предметів, ззовні схожих на набої, калібру 5,45; 20 предметів, ззовні схожих на набої, калібру 7,62; три предмета ззовні схожі на набої, два з яких калібру 7,62 та один предмет, ззовні схожий на патрон калібру 5,45; предмет, ззовні схожий на магазин до пістолета Макарова без номерних позначень, в якому малися спорядженні предмети, ззовні схожі на патрони калібру 9мм.; 14 предметів, ззовні схожих на патрони до пістолета, калібр 9 мм.; дві паперові коробки, в яких знаходяться предмети, ззовні схожі на патрони калібру 9 мм., в кількості 16 шт. (одна упаковка), дві паперові коробки із пластиковими нішами, в яких мається предмети, ззовні схожі на патрони калібру 9мм.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В частині 1 ст.170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п.п. 1, 3, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Під час проведення даної слідчої дії, слідчим самостійно були виявлені обставини, що могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Згідно з вимогами ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний був невідкладно, але не пізніше 24 годин після цього внести відповідні відомості до ЄРДР і тільки після цього розпочинати розслідування та вчиняти необхідні процесуальні дії. Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході обшуку речі від 19.11.2021 р. в межах кримінального провадження №0000595 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто на момент розгляду клопотання, слідчим не надані відомості про внесення до ЄРДР, щодо вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що є грубим порушенням норм КПК України.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами)., тому дане клопотання не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна з метою збереження речей, що можуть бути доказом у кримінальному провадженні №0000595 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги викладене з урахуванням наявних доказів та з`ясованих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частці накладення арешту на майно, та наявність достатніх правових підстав для арешту майна. При цьому враховує наслідки арешту майна, розумність та співмірність таких обмежень завданням кримінального провадження.

Отже, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 100, 131-132, 167-168, 170,172,173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, матеріали кримінального провадженнявід 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «NOKIA», модель 105, чорного кольору, кнопковий, ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung», модель Е1200, чорного кольору, кнопковий, ІМЕІ: НОМЕР_3 , які поміщено до одного прозорого сейф-пакунку №SUD3107986,

з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання.

Місцем зберігання визначити камеру зберігання речових доказів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б, м. Полтава та чергових частинах ГУНП в Полтавській області

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .