єдиний унікальний номер справи 531/209/22
номер провадження 1-кс/531/112/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Карлівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

До початку розгляду справи по суті від дружини підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява про залучення до участі в справі захисника адвоката ОСОБА_7 , з яким 16 лютого 2022 року укладено договір на надання правової допомоги, оскільки із залученим захисником адвокатом ОСОБА_8 не було укладено договору на надання правової допомоги.

Крім того, ОСОБА_6 подала заяву про відвід перекладача ОСОБА_9 в зв`язку з недовірою її компетенції та просить залучити за власні кошти в якості перекладача ОСОБА_10 .

В зв`язку з залученням іншого захисника та перекладача просить відкласти розгляд справи.

ОСОБА_4 повністю підтримав вище вказані заяви.

Прокурор, не заперечував проти залучення інших захисника та перекладача.

Слідчий підтримав позицію прокурора.

Вислухавши думку присутніх, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Оскільки з адвокатом ОСОБА_8 не було укладено угоди на надання правової допомоги, а така угода була укладена з адвокатом ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає за необхідне замінити захисника в даному провадженні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 79 КПК України, перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 цього Кодексу, відповідно до якої, зокрема не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки підозрюваний не довіряє компетенції перекладача, слідчий суддя вважає за необхідне заяву про відвід перекладача ОСОБА_9 задовольнити та залучити до участі у кримінальному провадженні в якості перекладача ОСОБА_10 за власні кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 77, 79 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Замінити адвоката ОСОБА_8 на адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю №671 від 19 липня 2012 року) для здійснення захисту підозрюваного Джано Нараманія у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 17 січня 2022 року, за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відвести від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 17 січня 2022 року, за ч. 1 ст. 122 КК України, в якості перекладача ОСОБА_9 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 17 січня 2022 року, за ч. 1 ст. 122 КК України, в якості перекладача Донадзе Марину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя