УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000007 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено розтрату бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем при підписанні актів приймання-передачі та сплаті вартості робіт щодо будівництва спортивного майданчику для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 встановлено, що опрацюванням звіту аудиту ефективності використання коштів державного бюджету на будівництво футбольних полів зі штучним покриттям в регіонах України, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3-2 від 29.01.2019 року встановлено, що наказом Мінрегіону № 287 від 01.11.2017 включено до переліку проектів, що фінансуються за рахунок бюджетної програми «Будівництво футбольних полів зі штучним покриттям в регіонах України» будівництво спортивного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено договори підряду № 2712/17 від 27.12.2017 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 1 388 001,95 грн. та № 0111/2018 від 02.11.2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 177 112,58 грн. При цьому у вищевказаному звіті проведеного Рахунковою палатою встановлено низку порушень при виконанні вищезазначених договорів, зокрема при будівництві спортивного майданчику в АДРЕСА_1 замість штучної трави типу ІНФОРМАЦІЯ_6 CP підрядником використано штучне покриття «Синтетична трава Profoot 40» вартістю 609,3 грн. за метр квадратний. При цьому середня вартість такого покриття, становила 12,5 євро за метр квадратний (у середньому 405,9 грн.) внаслідок чого підряднику надмірно сплачено 187,9 тис. гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів щодо закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 послуг з проведення будівництва «Спортивного майданчику для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 ».

Можливість здійснення тимчасового доступу з метою вилучення оригіналів документів пов`язана з тим, щоб забезпечити проведення будівельно-технічної експертизи, крім цього може виникнути необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, а також у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012): для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без його участі.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 або іншим слідчим, які входять в групу слідчих до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів: договори, з додатковими угодами (договорами); договори підряду (субпідряду) на виконання робіт; договірних цін щодо виконання робіт; кошторисної та проектної документації; календарних графіків виконання робіт по об`єкту; планів фінансування; актів приймання виконаних робіт; актів виконання скритих (прихованих робіт); довідок про вартість виконаних робіт; наказів на призначення або цивільні договори з особами, які були залучені на об`єктах будівництва в якості авторського та технічного нагляду; бухгалтерських документів щодо перерахунку грошових коштів замовником підряднику відповідно до укладених договорів між сторонами; первинної бухгалтерської документація щодо закупівлі матеріалів для надання послуг з проведення робіт (в разі наявності); сертифікати якості на матеріали, які використовувалися при наданні послуг з проведення робіт (в разі наявності); накази на призначення (звільнення) та посадових обов`язків осіб, які здійснювали підписання договорів; документи щодо господарських взаємовідносин (переписки) ІНФОРМАЦІЯ_7 з іншими фізичними чи юридичними особами стосовно виконання робіт відповідно вищевказаного договору, протоколів сесії, поіменного голосування та рішення щодо проведення вказаних робіт з будівництва «Спортивного майданчику для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 ».

Строк дії ухвали встановити до 24.09.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Перекупка