Провадження № 1 КП-932-912-20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ТОВ «Комфі Трейд» ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000794 від 16.04.2020, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року, приблизно о 07 год 34 хв., ОСОБА_6 , працюючи фахівцем з внутрішньої безпеки ТОВ «Комфі Трейд» та перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні магазину «Комфі», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, не будучи наділеним певною правомочністю щодо майна, яке знаходиться на території магазину за родом своєї діяльності, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Комфі Трейд, а саме:
-навушники вкладиші бездротові TWS Apple AirPods with Charging Case, в кількості 1 шт., вартістю 5999 грн. 00 коп.;
-навушники вкладиші бездротові TWS Apple AirPods with Wireless Charging Case, в кількості 1 шт., вартістю 7999 грн. 00 коп.:
-навушники вкладиші бездротові TWS Apple AirPods Pro, в кількості 1 шт., вартістю 8999 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 22997 грн 00 коп., заподіявши збиток ТОВ „Комфі Трейд на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

02 квітня 2020 року, приблизно о 19 год. 32 хв., ОСОБА_6 , працюючи фахівцем з внутрішньої безпеки ТОВ «Комфі Трейд» та перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні магазину «Комфі», за адресою м.Дніпро, вул.Глінки, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, не будучи наділеним певною правомочністю щодо майна, яке знаходиться на території магазину за родом своєї діяльності, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Комфі Трейд, а саме: акустичну систему портативну JBL Flip 5 Black, в кількості 1 шт., вартістю 3299 грн. 00 коп., заподіявши збиток ТОВ „Комфі Трейд на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

09 квітня 2020 року, приблизно о 19 год 31 хв., ОСОБА_6 , працюючи фахівцем з внутрішньої безпеки ТОВ «Комфі Трейд» та перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні магазину «Комфі», за адресою м.Дніпро, вул.Глінки, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, не будучи наділеним певною правомочністю щодо майна, яке знаходиться на території магазину за родом своєї діяльності, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Комфі Трейд, а саме:
-пилосос для с/у без мішка Rowenta R03786EA, вартістю 3399 грн. 00 коп.;
-фотокамеру беззеркальну Sony Alpa А7 Matk II + FE 28-70mm f/3.5-5/6 OSS вартістю 36 999 грн. 00 коп.;
-пилосос робот Samsung VR20K9350WK/EV, вартістю 32 499 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 72897 грн. 00 коп. заподіявши збиток ТОВ „Комфі Трейд на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину визнав повністю та пояснив, що він працював в ТОВ «Комфі Трейд» на посаді фахівця з внутрішньої безпеки. Він працював в магазині «Комфі», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2. 30.03.2020, вранці, до відкриття магазину, в торгівельній залі він взяв три пари навушників та годинник фірми Apple, які сховав у рюкзак, а потім виніс з магазину та передав малознайомому чоловіку для реалізації. 02.04.2020, в кінці робочого часу, він тим же способом викрав акустичну систему, яку також віддав на реалізацію. 09.04.2020, після закінчення роботи, він викрав два пилососи та фотокамеру, які сховав у великі пакети та виніс з магазину. Один пилосос він повернув, а інший пилосос та фотокамеру реалізував. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати, оскільки він повністю відшкодував завдану шкоду. Кримінальне правопорушення вчинив, так як у нього було важке матеріальне становище.
Поясненнями представника ТОВ «Комфі Трейд» ОСОБА_5 , який в суді пояснив, що ОСОБА_6 працював фахівцем з внутрішньої безпеки в ТОВ «Комфі Трейд». Йому стало відомо, що в магазині «Комфі» виявили нестачу товару і при перевірці було встановлено, що ОСОБА_6 викрадав з магазину товар. На теперішній час матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовані в повному обсязі, , у зв`язку з чим просив цивільний позов залишити без розгляду.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 15.04.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто складське приміщення магазину «Комфі», яке розташовано за адресою: м.Дніпро вул.Глінки, буд.2 (а.с.10-13);
-протоколом огляду від 16.04.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто пилосос робот Samsung VR20K9350WK/EV, який добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_6 (а.с.14-15);
-актом перевірки інвентаризації цінностей від 27.04.2020, відповідно якого в магазині «Комфі», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Глінки, 2, була виявлена нестача товару а саме: пилососу для с/у без мішка Rowenta R03786EA, в кількості 1 шт., фотокамери Sony Alpa А7 Matk II + FE 28-70mm f/3.5-5/6 OSS, в кількості 1 шт., пилосос робот Samsung VR20K9350WK/EV в кількості 1 шт. (а.с.23);

-актом перевірки інвентаризації цінностей від 17.04.2020, відповідно якого в магазині «Комфі», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Глінки, 2, була виявлена нестача товару а саме: навушників вкладишів бездротових TWS Apple AirPods with Charging Case, в кількості 1 шт., навушників вкладишів бездротових TWS Apple AirPods with Wireless Charging Case, в кількості 1 шт., навушників вкладишів бездротових TWS Apple AirPods Pro, в кількості 1, акустичної системи портативної JBL Flip 5 Black в кількості 1 шт. (а.с.24);

-випискою з наказу № КТ30/12-023 від 30.12.2016, відповідно якого ОСОБА_6 був прийнятий на роботу в ТОВ «Комфі Трейд» 02.01.2017 на посаду фахівця з внутрішньої безпеки (а.с.26);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2052-20 від 14.05.2020, відповідно якого ринкова вартість станом на 30.03.2020 навушників вкладишів бездротових TWS Apple AirPods with Charging Case складала 5 999 грн. 00 коп., навушників вкладишів бездротових TWS Apple AirPods with Wireless Charging Case складала 7999 грн. 00 коп., навушників вкладишів бездротових TWS Apple AirPods Pro складала 8999 грн. 00 коп.; станом на 02.03.2020 вартість акустичної системи портативної JBL Flip 5 Black складала 3299 грн. 00 коп.; станом на 09.04.2020 вартість пилососу для с/у без мішка Rowenta R03786EA складала 3399 грн. 00 коп., фотокамери беззеркальної Sony Alpa А7 Matk II + FE 28-70mm f/3.5-5/6 OSS складала 36999 грн. 00 коп., пилососу роботу Samsung VR20K9350WK/EV складала 32499 грн. 00 коп. (а.с.51-55).

Суд вважає вину ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_6 відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне повне відшкодування завданих збитків. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі у межах визначених санкціями частини 1 та частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_6 та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаюється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, добровільно повністю відшкодував завдані кримінальними правопорушеннями збитки, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 653 грн. 76 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:
-пилосос робот Samsung, який був переданий на зберігання представнику ТОВ „Комфі Трейд, - вважати повернутим власнику;
- DVD диск з відеозаписами з камер відео спостереження ТРЦ «Мост Сіті», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 653 грн. 76 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська