Справа №127/2711/22
Провадження №1-кс/127/1174/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слiдчого слідчого відділу Вiнницького районного управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року до Вінницького міського суду звернувся слiдчий слідчого відділу Вiнницького районного управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця події 29.01.2022 року в період часу з 20:37 год. по 20:51 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, біля буд. №136, а саме: згорток ізоленти синього кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору №1, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста; згорток ізоленти синього кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору №2, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста; згорток ізоленти синього кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору №3, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по лінії "102" надійшло повідомлення про те, що близько 15.45 год 29.01.2022 року працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НПУ, по вул. академіка Ющенка, поблизу будинку №6 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін. (ЖЄО №1690)

По даному факту 29.01.2022 року слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, 29.01.2022 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. У ході проведення його особистого обшуку, було виявлено та в подальшому вилучено: електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 3098010, дві ізоленти червоного кольору та зіп-пакети, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1061792, накладна «Нова пошта» з номером ТТН 4654, яку поміщено до спец пакету НПУ SUD 3098009, поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ SUD 3098008 та мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1061762.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події 29.01.2022 в період часу 20:37 год. по 20:51 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 136 за координатними даними: 49.26444 28.48041, 49.26439 28.47973, 49.2639 28.47922, які попередньо повідомив затриманий гр. ОСОБА_4 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: згорток ізоленти синього кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору №1, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста; згорток ізоленти синього кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору №2, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста; згорток ізоленти синього кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору №3, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме вилучені під час проведення огляду місця події 29.01.2022 року в період часу з 20:37 год. по 20:51 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, біля буд. №136, а саме: згорток ізоленти синього кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору №1, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста; згорток ізоленти синього кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору №2, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста; згорток ізоленти синього кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору №3, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слiдчого слідчого відділу Вiнницького районного управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 29.01.2022 року в період часу з 20:37 год. по 20:51 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, біля буд. №136, а саме: згорток ізоленти синього кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору №1, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста; згорток ізоленти синього кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору №2, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста; згорток ізоленти синього кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору №3, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя