Провадження № 1-кс/939/170/21
Справа № 939/2415/21
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання,

в с т а н о в и л а :
12 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000134 від 14 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, порушене на підставі її заяви та ухвали Бородянського районного суду. 27 травня 2021 року начальник сектору дізнання відмовилась допитувати її /заявницю/ як потерпілого у даному кримінальному провадженні, натомість допитала як свідка, про що вона / ОСОБА_3 / заперечувала та відмовилась підписувати протокол допиту.

Вважає, що такими діями дізнавач грубо порушила її права, передбачені ст.56 КПК України, а тому просила зобов`язати начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області визнати її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та видати пам`ятку потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Начальник сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000134, приходжу до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000134 від 14 квітня 2021 року, за постановою начальника сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 29 липня 2021 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження закінчене, то підстав для задоволення скарги не вбачаю, а тому вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.110,219,220, 303,307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5