В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0001424 від 27.09.2021 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у лютому 2021 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний ноутбук марки MSI S/N 4ЕF97A16-3F2D-4102-9787-9269F08F85, за допомогою браузера «Start Tor Browser» відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлів «Father, son, daughter.mp4», «Tryng Fuck 4.divx», «KPP0123.mp4», «DSC_1674.MOV», «my Motheer playing my cock.mkv», «webcam 2283.mp4», які містять відеозаписи, що згідно з висновком експерта, належать до продукції з ознаками дитячої порнографії, загрузивши вказані файли та умисно зберігав їх до 27.09.2021 на вищевказаному ноутбуці.

ОСОБА_5 у березні 2021 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний ноутбук марки MSI S/N 4ЕF97A16-3F2D-4102-9787-9269F08F85, за допомогою браузера «Start Tor Browser» відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлів «b_34_19.mp4», «01.MP4», «TiP YT g 119.mp4», «video_2021-02-18_22-22-13.mp4», «VID_20210208_041328_168.mp4», «11yo.mp4», «VID_20210222_171310_174.mp4», «IMG_3135.mkv», «пися.mp4», які містять відеозаписи, що згідно з висновком експерта, належать до продукції з ознаками дитячої порнографії, загрузивши вказані файли та умисно зберігав їх до 27.09.2021 на вищевказаному ноутбуці.

ОСОБА_5 у квітні 2021 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний ноутбук марки MSI S/N 4ЕF97A16-3F2D-4102-9787-9269F08F85, за допомогою браузера «Start Tor Browser» відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлів «paint brushes orgasm.mkv», «D4478.avi», «1_107860044.mp4», «12.mkv», «Lisa3.wmv», «2013-05-29 16 42 13.mp4», «preteen caught.mp4», «DBHM-001-XviD.avi», «stephie HJ with cum.mp4», «video-f5c3f5c529b58b8f8161f8c0c6a54cda-V.mp4», «Clothilde_pipi_lavabo_et_douche.mp4», які містять відеозаписи, що згідно з висновком експерта, належать до продукції з ознаками дитячої порнографії, загрузивши вказані файли та умисно зберігав їх до 27.09.2021 на вищевказаному ноутбуці.

ОСОБА_5 у травні 2021 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний ноутбук марки MSI S/N 4ЕF97A16-3F2D-4102-9787-9269F08F85, за допомогою браузера «Start Tor Browser» відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлів «KPP0369a.mp4», «(N)PWoman184.mp4», «1_840658679(1).mp4», «passu.mp4», «angelica dildo.mp4», «angelica dildo.mp4», «Russian girl good suck and cum play.mp4», «IMG_1773.JPG», «little-service.mp4», «VID_20210528_082440.mp4», «627-remaster.mp4», які містять відеозаписи, що згідно з висновком експерта, належать до продукції з ознаками дитячої порнографії, загрузивши вказані файли та умисно зберігав їх до 27.09.2021 на вищевказаному ноутбуці.

ОСОБА_5 у червні 2021 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний ноутбук марки MSI S/N 4ЕF97A16-3F2D-4102-9787-9269F08F85, за допомогою браузера «Start Tor Browser» відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлів «12yo student.mp4», «Jonas Gets Fucked Deep By Daddy.avi», «D6272.avi», «Olga_Kreslo (crop)_renc.avi», «Vadim and Sergey 2013-07-19_part2.wmv», «video-383ca4dced597afeaadcc6736cc44b7a-V-remaster.mp4», «pedomom-and-boy.mp4», «TW0008.mp4», які містять відеозаписи, що згідно з висновком експерта, належать до продукції з ознаками дитячої порнографії, загрузивши вказані файли та умисно зберігав їх до 27.09.2021 на вищевказаному ноутбуці.

ОСОБА_5 у липні 2021 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний ноутбук марки MSI S/N 4ЕF97A16-3F2D-4102-9787-9269F08F85, за допомогою браузера «Start Tor Browser» відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлів «DSC_0584.jpg», «KPP0434b.mp4», «@FBC-Sib11-13-1.00x_1280x720_amqs-1(1).mkv», «Vid-2348653.m4v», «video-d9fd77763c816802a706b6-V.mp4», «062.avi» які містять відеозаписи та зображення, що згідно з висновком експерта, належать до продукції з ознаками дитячої порнографії, загрузивши вказані файли та умисно зберігав їх до 27.09.2021 на вищевказаному ноутбуці.

ОСОБА_5 у серпні 2021 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний ноутбук марки MSI S/N 4ЕF97A16-3F2D-4102-9787-9269F08F85, за допомогою браузера «Start Tor Browser» відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлів «12Yo Rus Cute BJ Fuck Uncle.mp4», «video-61481e06ca0feb73c29c8961467bad0b-V.mp4», «VID_20160922_194353.mp4», «BL_S 004 (boys jerk cum outside).avi», «BBduo03hot.mp4», «Canuck Private Home Videos - New-Oct28 good fuck.wmv», «5_565131483.mp4», «VID_20210821_220058_050.mp4», які містять відеозаписи, що згідно з висновком експерта, належать до продукції з ознаками дитячої порнографії, загрузивши вказані файли та умисно зберігав їх до 27.09.2021 на вищевказаному ноутбуці.

ОСОБА_5 у вересні 2021 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний ноутбук марки MSI S/N 4ЕF97A16-3F2D-4102-9787-9269F08F85, за допомогою браузера «Start Tor Browser» відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлів «IMG_0071.MP4», «AMBA0176.mov», «WhatsApp Video 2020-02-28.mp4», «Pedomom Licks Girl 2014.mp4», «Модница-Fashionista (1).mp4», «03(1).mp4», «Cloe 5yo.mp4», які містять відеозаписи, що згідно з висновком експерта, належать до продукції з ознаками дитячої порнографії, загрузивши вказані файли та умисно зберігав їх до 27.09.2021 на вищевказаному ноутбуці.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному одержанні доступу та умисному зберіганні дитячої порнографії, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.301-1 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001424 від 27.09.2021, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, 24 листопада 2021 в приміщенні Галицької окружної прокуратури м. Львова на вул. Богомольця, 9 була укладена угода про визнання підозрюваним винуватості, яка долучена до обвинувального акта.

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_5 беззастережно та в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та наведені обставини вчинення цього правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері виховання дітей чи пов`язані з вихованням дітей терміном на 2 роки та згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав укладену між прокурором та ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2021 року, просить таку затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2021 року, просить таку затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 301-1 КК України умисне одержання доступу та умисне зберігання дитячої порнографії.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 301-1 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого ОСОБА_5 , укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого слід стягнути в дохід держави 4118,88 (чотири тисячі сто вісімнадцять гривень вісімдесят вісім копійок) грн. витрат за проведення судової мистецтвознавчої експертизи № CE-19/114-21/18627-МЗ від 28.10.2021.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: ноутбук «MSI» (S/N 4EF97A16-3F2D-4102-9787-9269F08F85), який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - слід знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2021 року, укладену між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001424 від 27.09.2021, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері виховання дітей чи пов`язані з вихованням дітей терміном на 2 роки та згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері виховання дітей чи пов`язані з вихованням дітей терміном на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 4118,88 (чотири тисячі сто вісімнадцять гривень вісімдесят вісім копійок) грн. витрат за проведення судової мистецтвознавчої експертизи № CE-19/114-21/18627-МЗ від 28.10.2021.

Речові докази по справі, а саме: ноутбук «MSI» (S/N 4EF97A16-3F2D-4102-9787-9269F08F85), який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1