Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2706/21
Провадження № 1-кп/332/229/21
Вирок

Іменем України

26 серпня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000264 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Встановив:
ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання, зберігання боєприпасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлені під час досудового розслідування день, час і місці, при невстановлених обставинах боєприпаси, вибухові пристрої, а саме:
- два предмети еліпсоїдної форми, які згідно висновку експерта від 02.06.2021 № КСЕ-19/108-21/6468-ВТХ/ФХВР, є корпусами бойових оборонних осколкових гранат Ф-1 промислового виготовлення до бойових припасів не відносяться, містять в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г кожний, які придатні для здійснення вибухів та руйнування корпусів з утворенням характерних осколків, при наявності засобів підриву (ініціювання вибуху) або при утворенні необхідних для цього умов. Два предмети циліндричної форми, які згідно висновку експерта від 02.06.2021 № КСЕ-19/108-21/6468-ВТХ/ФХВР, являються бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву та містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0.1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г кожний, які придатні для здійснення вибуху у якості засобів підриву (ініціювання вибуху). Однак надані на дослідження корпуси бойових ручних фанат Ф-1 в сукупності з наданими на дослідження бойовими уніфікованими підшивачами дистанційної дії УЗРГМ-2 являються вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів;
- предмет циліндрично-конічної форми, який згідно висновку експерта від 02.06.2021 № КСЕ-19/108-21/6468-ВТХ/ФХВР, являється бойовим осколково- фугасно-запальним (ОФЗ) пострілом патронного зарядження калібру 23 мм, промислового виготовлення, який відноситься до бойових припасів та складається з метальної вибухової речовини - піроксилінового пороху марки 5/7 ЦФЛ масою 77 г та розривного заряду бризантної вибухової речовини підвищеної потужності - А-ІХ-20 (гексоген) масою 18.5 г., який придатний для здійснення вибуху при утворенні необхідних для цього умов;
- предмет циліндрично-конічної форми, згідно висновку експерта від 02.06.2021 № КСЕ-19/108-21/6468-ВТХ/ФХВР являється бойовим бронебійно- запально-трасіруючим (БЗТ) пострілом патронного зарядження калібру 23 мм. промислового виготовлення, який відноситься до бойових припасів та містить в собі бойовий заряд, який складається з метальної вибухової речовини - піроксилінового пороху марки 5/7 ЦФЛ масою 77 г та шашки із запальним складом ДУ-5, який для здійснення вибуху не придатний;
- предмети схожі на патрони калібру 7.62 у кількості 187 штук, які згідно висновку експерта від 18.06.2021 № КСЕ-19/108-21/6468-БЛ, є бойовими припасами - бойовими проміжними патронами калібру 7.62x39 мм. промислового виробництва, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру, наприклад: карабін СКС; автомат АК, АКМ, АКМС; ручні кулемети РПК, РПКС. Патрони придатні для стрільби.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, ОСОБА_5 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу вказані вище боєприпаси, вибухові пристрої за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , сховавши в картонній коробці в шафі своєї кімнати, до моменту їх вилучення працівниками поліції підчас санкціонованого обшуку 22.05.2021, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2021 №1-кс/332 225/21 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08-30 години до 13-13 години.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання боєприпасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування 07.07.2021 між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавленні волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та захист в судовому засіданні також просили угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідні до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України,

Ухвалив:
Затвердити по кримінальному провадженні №0000264 угоду про визнання винуватості від 07.07.2021, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: два металевих циліндричних предмета темно-зеленого кольору, ззовні схожі на бойові корпуси гранати F1; два металевих циліндричних предмета темно-зеленого кольору, ззовні схожі на підривач до гранати типу УЗРГМ-2: 1.144-72 УЗРГМ-2 583; 2.110-22 УЗРГМ-2 583; два металевих циліндричних предмета темно-зеленого кольору, ззовні схожі на постріл та патрон калібру 23 мм: 1) 76; 2) 75ОВС919775ВІ94; одна сигнальна ракета; набої калібру 7,62 мм у кількості 187 штук; предмет, схожий на пістолет ПМ НОМЕР_1 ; два предмети, схожі на магазини до зброї; чотири змиви на марлевий тампон, щозберігаються у ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6693,18 грн. процесуальних витрат (рахунок № 8009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ).
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1