печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8369/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно

громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 20.04.2019 о 06 год. 40 хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу №781 сполученням «Київ-Тель-Авів» виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ (шахрайство, вчинене в особливо великому розмірі).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2019 щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів російської Федерації, тобто до 29.05.2019.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Екстрадиційна перевірка закінчена, висновок разом з матеріалами 23.08.2019 направлений до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.

16.09.2019 Генеральною прокуратурою України надано доручення на проведення повторної екстрадиційної перевірки.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні та документований довідкою про звернення за захистом в Україні.

Наказом ДМС від 06.11.2020 ОСОБА_7 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2021 у задоволенні адміністратвиного позову ОСОБА_7 відмовлено. 07.12.2021 ОСОБА_7 повторно звернувся до ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні та документований довідкою про звернення за захистом в Україні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2019 задоволено клопотання прокуратури області та застосовано відносно ОСОБА_7 екстрадиційний арешт строком до 20.07.2019.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.05.2019 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2019 скасовано та застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 до 07:00 год. наступної доби, за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2019 застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 16.09.2019.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2019, 06.11.2019, 27.12.2019, 19.02.2020, 15.04.2020, 11.06.2020, 06.08.2020, 01.10.2020, 26.11.2020, 22.01.2021, 18.03.2021, 17.05.2021, 13.07.2021, 01.09.2021, 27.10.2021 та від 22.12.2021 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 до 21.02.2022.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що упродовж 2016-2018 років, діючи від імені ТОВ «СТ Тауерс», шляхом введення в оману на надання недостовірної інформації, заволодів грошовими коштами на загальну суму понад 300 млн. рублів.

Постановою слідчого по ОВС 4 відділу СВ по РВПД СУ УВС по ЮВАУ ГУ МВС Росії по м. Москва від 27.12.2018 ОСОБА_7 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Постановою Кузьмінського районного суду м. Москва від 11.02.2019 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого по ОВС 4 відділу СВ по РВПД СУ УВС по ЮВАУ ГУ МВС Росії по м. Москва від 17.01.2019 ОСОБА_7 оголошений в розшук.

Постановою оперуповноваженого 2 ВРЧ «Р» ВУР УВС по ЮВАУ ГУ МВС Росії по м. Москва від 04.02.2019 ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук.

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах), строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Оскільки, 07.12.2021 ОСОБА_7 повторно звернувся до ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні та документований довідкою про звернення за захистом в Україні, рішення не прийнято, прокурор вважає необхідним продовжити запобіжний захід ОСОБА_11 .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, - ОСОБА_11 та його захисник частково заперечили щодо задоволення вказаного клопотання в частині обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, адже відсутність оригіналу паспорту перешкоджає отриманню в ДМС України ОСОБА_11 громадянства України, а тому просили відмовити в частині даного обов`язку.

Вислухавши прокурора, громадянина ОСОБА_11 та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2019 задоволено клопотання прокуратури області та застосовано відносно ОСОБА_7 екстрадиційний арешт строком до 20.07.2019.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.05.2019 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2019 скасовано та застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 до 07:00 год. наступної доби, за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2019 застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 16.09.2019.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2019, 06.11.2019, 27.12.2019, 19.02.2020, 15.04.2020, 11.06.2020, 06.08.2020, 01.10.2020, 26.11.2020, 22.01.2021, 18.03.2021, 17.05.2021, 13.07.2021, 01.09.2021, 27.10.2021 та від 22.12.2021 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 до 21.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те, що 07.12.2021 ОСОБА_7 повторно звернувся до ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні та документований довідкою про звернення за захистом в Україні, рішення не прийнято, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_7 строком до 17 квітня 2022 року.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії пр оцесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці строком до 17 квітня 2022 року та зобов`язати:

- з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1