Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1559/21
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немищлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 530000168 від 29.08.2020, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139,ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернуся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 530000168 від 29.08.2020, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139,ч.1 ст. 366 КК України, до 6 місяців, тобто до 28.03.2022.

Клопотання мотивовано тим, що 28.08.2020 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла копія ухвали суду від 21.08.2020 по справі №644/6046/20, провадження № 1-кс/644/908/202 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 10.08.2020 про про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КК України.
Крім цього до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР за фактом ч. 1 ст, 366 КК України, відносно Єрмовскього, у зв`язку з чим слідчий ЄВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області зареєстрував вказані відомості у ЄРДР за №0001848.
Постановою прокурора Немишлянської окружної прокуратури окружної прокуратури м. Харкова, 21.10.2021 року вищевказані кримінальні провадження були об`єднанні
В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 не надали без поважних причин медичної допомоги завідуючий травматологічним відділення комунальної установи « Міська клінічна багатопрофільна лікарня До 25» Харківської міської ради Єрмовським, притому, що йому було завідомо відомо, що це може мати тяжкі наслідки для хворого - ч. І ст. 139 КК України, а також за фактом службового підроблення у вигляді приховування Єрмовський діагнозу, вимагаючи госпіталізації ОСОБА_5 та в найкоротші строки його прооперувати -ч. ст. 366 КК України.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-отримано копії документів: Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 592 на ім`я ОСОБА_6 , справку №800, виписка зі історії хвороби №37617, копію магнітно-резонансної томографії правого ліктьового суглобу;
-отримано копію наказу від КП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» №67-К про те, що ОСОБА_7 , завідувача травматологічного відділення із списків працівників вилучено у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-03.10.2021 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом ОСОБА_8 прийнято рішення та винесено постанову про закриття провадження №530000168 , у зв`язку з відсутністю складу злочину;
-26.11.2021 ухвалою Орджонікідзевського районного суду скасовано постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 від 03.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000168 від 29.08.2020 року.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, встановлено обставини, що вказують на особу, яка можливо причетна до скоєння кримінального правопорушення, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити та допитати інших свідків вчинення правопорушення, отримати тимчасовий доступ до відеозаписів, отримати тимчасовий доступ до документів, з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, за наявності доказів скласти та погодити проект повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчився 28.09.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 10.08.2020 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 366 КК України, внесені до ЄРДР 29.08.2020 у відповідності до ухвали суду від 21.08.2020. Після цього було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000168.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КК України, є кримінальним проступком; кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відомості за заявою ОСОБА_5 від 10.08.2020 внесені до ЄРДР 28.09.2020

03.10.2021 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом ОСОБА_8 прийнято рішення та винесено постанову про закриття провадження №530000168 , у зв`язку з відсутністю складу злочину.
26.11.2021 ухвалою Орджонікідзевського районного суду скасовано постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 03.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000168 від 29.08.2020 року.
Строк досудового розслідування становить 12 місяців, закінчився 28.09.2021, а з клопотанням слідчий звернувся до суду 09.12.2021, тобто після закінчення строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчився 28.09.2021, то суд вважає, що він поновленню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немищлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 530000168 від 29.08.2020, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139,ч.1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1