Провадження №1-кс/447/453/21
Справа №447/2374/20
У Х В А Л А
про обрання підозрюваному запобіжного заходу

30 серпня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000052 від 04.09.2020, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України, раніше судимому
прокурор ОСОБА_5
слідчий ОСОБА_6 ,
підозрюваний ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
26.08.2021 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Подане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили таке задоволити, навели аргументи ідентичні викладеним у клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечив, повідомив шо він є інвалідом другої групи та перебуває на обліку у лікаря-психіатра у Львівській обласній психіатричній лікарні.
Захисник ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання мотивуючи це тим, що від явки у судові засідання ОСОБА_4 не ухиляється, з`явлється вчасно, а тому немає підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання слідчий мотивує наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1, ч.3 ст. 185 КК України та ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органу досудового розслідування або від суду, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, максимальною санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється про що свідчить характер вчиненого правопорушення та наявність судимостей, крім того засуджений не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні немає, не є опікуном будь-якої особи, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.
Заслухавши думку підозрюваного та захисника які заперечили проти задоволення клопотання, думку прокурора та слідчого, які просили задоволити клопотання, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, унеможливлення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду та зважаючи на те, що підозрюваний раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України та які вчинені 03.09.2020, 27.05.2021, а тому суд вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить його належну процесуальну поведінку та надасть можливість вчиняти інші злочини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У клопотанні старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000052 від 04.09.2020, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1