ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9881/17 Номер провадження 11-кп/814/87/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава кримінальне провадження № 0002861 від 03.08.2017 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м Кременчук Полтавської області від 25 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Автозаводського районного суду м Кременчук Полтавської області від 25 лютого 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі статті 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки

Відповідно до статті 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні даного злочину.

Судом вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор у кримінальному провадженні Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду 31.07.2019, після дослідження доказів, прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду з використанням технічних засобів(відеоконференції) з Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області для допиту як свідка залегендованої особи ОСОБА_10 , в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання, покликаючись на забезпечення безпеки свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вжиття заходів безпеки щодо свідків передбачається Законом України від 23.12.1993 р. «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Так, зокрема, згідно із п.«ж» ч.1 ст.7 вказаного Закону визначено, що одним із видів заходів безпеки стосовно учасників кримінального провадження є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Особливості допиту осіб із збереженням умов конфіденційності під час судового розгляду визначені у ч.9 ст.352 КПК України, яка передбачає, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи викладене вище, з метою своєчасного, оперативного розгляду справи, забезпечення безпеки залегендованого свідка, клопотання прокурора, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, слід задовольнити, провести допит свідка з використанням технічних засобів /відеоконференції/ при трансляції з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання, з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати, та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них.

Керуючись ст. ст. 336, 418 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Провести допит як свідка особи зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », який проживає за адресою: АДРЕСА_2 дистанційно з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію, у судовому засіданні 09-30 год. 15 листопада 2021 року.
Забезпечення доставки свідка покласти на Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області (орган, що здійснював досудове розслідування)

Контроль за виконнанням ухвали покласти на прокуратуру Полтавської області.

Судовому розпоряднику Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області, в якому буде здійснюватися допит свідка дистанційно в режимі відеоконференції, забезпечити дотримання вимог КПК України щодо з`ясування в уповноваженої особи органу, який здійснює заходи безпеки, даних про особу свідка, який братиме участь у судовому засіданні дистанційно та вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідальним особам Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4