Справа № 521/9640/21
Пр. № 1-кп/521/1338/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Одеська виправна колонія (№14)», раніше судимого: 03.10.2018 вироком Малиновського районного суду м. Одеси, за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з моменту прибуття до ДУ «ОВК (№ 14)» діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи та станом на 10.06.2021 мав 31 дисциплінарне стягнення за порушення режиму утримання, а саме: 7 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору ДУ «ОВК (№14)», 1 раз поміщався до приміщення камерного типу.
Зокрема, на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 12.08.2020, відповідно до постанови начальника установи про переведення до приміщення камерного типу від 28.08.2020, засудженого ОСОБА_4 28.08.2020 переведено до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Однак, незважаючи на застосування заходів дисциплінарного впливу ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати режим утримання.
Після чого, 09.10.2020 - за порушення розпорядку дня в ПКТ- оголошено сувору догану начальником ОВК-14.
13.10.2020 року за запізнення на ранкову поіменну перевірку оголошено догану начальником ОВК-14
06.11.2020 року за невихід на ранкову поіменну перевірку оголошено сувору догану начальником ОВК-14.
11.11.2020 року за нетактовну поведінку засудженого ОСОБА_4 було
поміщено в ДІЗО на 14 (чотирнадцять) діб начальником ОВК-14.
25.11.2020 року за зберігання забороненого предмету (мобільний телефон) оголошено сувору догану начальником ОВК-14.
19.01.2021 року за порушення дисципліни строю засудженого ОСОБА_4 було поміщено в ДІЗО на 10 (десять) діб начальником ОВК-14.
22.01.2021 року за порушення режиму утримання оголошено догану начальником ОВК-14.
22.01.2021 року за порушення режиму утримання оголошено сувору догану начальником ОВК-14.
27.01.2021 року за порушення розпорядку дня оголошено сувору догану начальником ОВК-14.
12.05.2021 року за порушення форми одягу оголошено догану начальником ОВК-14.
04.06.2021 року за зберігання забороненої речовини (2 літра бражної закваски) засудженого ОСОБА_4 було поміщено в ДІЗО на 14 (чотирнадцять) діб начальником ОВК-14.
Перебуваючи в ДІЗО 07.06.2021 засуджений ОСОБА_4 , відповідно до абзацу 11 п.6 Розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5 (далі Правил), згідно графіку чергування засуджених в камері ДІЗО на червень 2021 року, повинен був здійснити прибирання в камері, та, відповідно до додатку №20 до Правил (пункт 2 розділу XVIII Правил), здійснювати прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки двориків для прогулянок.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки санітарного стану камер та дотримання засудженим Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, 07.06.2021 приблизно о 07 годині 50 хвилин, черговим помічником начальника ДУ «ОВК (№ 14)» відділу нагляду і безпеки старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , здійснено вихід до прогулянкового двору ДІЗО та було виявлено, що прогулянковий дворик ДІЗО перебуває в антисанітарному стані та потребує прибирання.
Після чого, черговим помічником начальника ДУ «ОВК (№ 14)» відділу нагляду і безпеки старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в прогулянковому дворику ДІЗО/ПКТ ДУ «ОВК №14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А, 07.06.2021 року о 07 год. 50 хв. 46 сек, згідно ч. 3 ст. 107 КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженому ОСОБА_4 , було висунуто законну вимогу приступити до чергування з прибирання прогулянкового дворику та видано для цього необхідний інвентар, на що засуджений ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, відкрито, безпідставно, в категоричній формі відмовився виконувати дану вимогу, хоча фактично міг її виконати та був забезпечений для цього необхідним інвентарем.
Далі, черговим помічником начальника ДУ «ОВК (№ 14)» відділу нагляду і безпеки старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в прогулянковому дворику ДІЗО/ПКТ ДУ «ОВК (№14)» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А, 07.06.2021 о 07 год. 51 хв. 04 сек., згідно ч. 3 ст. 107 КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженому ОСОБА_4 , було повторно висунуто законну вимогу
приступити до чергування з прибирання прогулянкового дворику та видано для цього необхідний інвентар, на що засуджений відкрито, безпідставно, в категоричній формі відмовився виконувати дану вимогу, хоча фактично міг її виконати та був забезпечений для цього необхідним інвентарем.
Після цього, черговим помічником начальника ДУ «ОВК (№ 14)» відділу нагляду і безпеки старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в прогулянковому дворику ДІЗО/ПКТ ДУ «ОВК (№14)» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А, 07.06.2021 о 07 год. 51 хв. 07 сек., згідно ч. 3 ст. 107 КВК України та Правил внутрішнього розпорядку виконання покарань, засудженому
ОСОБА_4 , роз`яснено, що його дії підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.391 КК України, за злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань, та втретє висунуто законну вимогу приступити до чергування з прибирання прогулянкового дворику та видано для цього необхідний інвентар, на що засуджений ОСОБА_4 відкрито, безпідставно, в категоричній формі відмовився виконувати дану вимогу, хоча фактично міг її виконати, та був забезпечений для цього необхідним інвентарем.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, за яких він порушував законні вимоги адміністрації виправної колонії.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії по ст. 391 КК України за ознаками: злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, системність правопорушень, особу винного, його сімейний стан, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених злочинів, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає повне визнання вини у скоєному злочину та щире каяття.
Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням зазначених вище даних про особу обвинуваченого, відношенням до скоєного, та з урахуванням пом`якшуючих вину обставин, суд приходить до висновку про не можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає, що покарання в нижніх межах санкції осудної статті, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 71 КК України, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Судові витрати, речові докази та цивільний позов по справі - відсутні.
Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 року, та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту фактичного затримання за попереднім вироком, тобто з 12.06.2018 року.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1