Справа № 583/3389/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000384 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000384 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на грошову купюру номіналом одна тисяча гривень серії АХС8406191, що вилучена 26.08.2021 р.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 26.08.2021 р. під час складання адміністративної постанови за ст. 178 ч. 2 КУпАП відносно гр.. ОСОБА_5 , останній запропонував працівнику поліції неправомірну вигоду у сумі 1000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності. Так, 26.08.2021 р. приблизно о 15.36 год. ОСОБА_5 , знаходячись у кабінеті № 40 Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, переслідуючи умисел на уникнення свого покарання за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, запропонував та надав дільничному офіцеру поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 неправомірну вимогу в сумі 1000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності шляхом знищення протоколу та постанови, а також висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного сп`яніння від 26.08.2021 р., поклавши грошові кошти в розмірі 1000 грн. під постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно нього на робочому столі, за яким сидів ОСОБА_6 , тим самим надав службовій особі неправомірну вигоду.
26.08.2021 р. в ході огляду місця події в кабінеті № 40 начальника сектору превенції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у адміністративній будівлі за адресою вул.. Незалежності, 29 м. Охтирка Сумської області на столі під постановою серії ГАБ № 863902 від 26.08.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та копією постанови виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 1000 грн. (серії АХС8406191).
Постановою слідчого від 26.08.2021 року грошову купюру номіналом 1000 грн. серії АХС8406191 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: грошову купюру номіналом 1000 грн. серії АХС8406191, яка була вилучена 26.08.2021 р.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1