Провадження № 1-кс/161/7508/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 вересня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 19.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В
27.09.2021 представник адвокат ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 19.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.204 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході здійснення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2021 накладено арешт на майно. На думку представника, арешт накладений на майно неправомірно, на даний час відсутні будь-які підстави у арешті, тому просить скасувати арешт на вказане майно та повернути його.

В судовому засіданні представник подане клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечили щодо задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні, оскільки в рамках кримінального провадження із вилученим майном не проведені всі необхідні слідчі (процесуальні) дії.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000696, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000696 від 19.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2021 накладено арешт в частині заборони користування та розпорядження на вантажний сідловий тягач марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору з напівпричіпом-цистерною марки «Merceron M-343RD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2002 року випуску, білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на напівпричіп-цистерну марки «Merceron M-343RD», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на вантажний сідловий тягач марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів серії Е № 023810 на вантажний сідловий тягач марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 (дійсне до 19.12.2021 року); свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів серії Е № 023814 на напівпричіп-цистерну марки «Merceron M-343RD», реєстраційний номер НОМЕР_2 (дійсне до 19.12.2021 року); товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 61295 УАС/02 від 18.08.2021 року; 7 полімерних пляшок коричневого кольору ємністю по 1 л. кожна з рідиною з характерним запахом дизельного пального; 31320 літрів рідини з характерним запахом дизельного палива, з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Звертає слідчий суддя увагу на той факт, що вилучення майна відбулося 18.08.2021, тобто, на думку слідчого судді, в сторони обвинувачення було достатньо часу належним чином провести певні необхідні процесуальні та слідчі дії, належним чином скласти процесуальні документи, зокрема, і призначити експертизу в розумний строк, а прокурором не доведено зворотнього.

Окрім цього, звертає слідчий суддя увагу і на те, що в рамках даного кримінального провадження розслідується факт підроблення товаро-транспортної накладної, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів з огляду на завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, встановив, що представником поза розумним сумнівом доведений той факт, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна в частині заборони користування вантажним сідловим тягачем «DAF XF 95.430», з напівпричіпом-цистерною «Merceron M-343RD», оскільки подальше утримання такого майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом.
Відповідно до ч.5 ст.100 КПК України, речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Слідчий суддя вважає, що передача речових доказів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на напівпричіп-цистерну марки «Merceron M-343RD», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на вантажний сідловий тягач марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтва про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів серії Е № 023810 на вантажний сідловий тягач марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 (дійсне до 19.12.2021 року); свідоцтва про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів серії Е № 023814 на напівпричіп-цистерну марки «Merceron M-343RD», реєстраційний номер НОМЕР_2 (дійсне до 19.12.2021 року); 31320 літрів рідини з характерним запахом дизельного палива на відповідальне зберігання ТзОВ «Нафтотрейдгруп» не суперечить приписам ч.5 ст.100 КПК України, оскільки утримання вказаних речових доказів, зокрема дизельного палива на підприємстві, яке не має дозвільних документів на таке зберігання може призвести до незворотніх наслідків.

За таких обставин, клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання представника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2021, в частині заборони користування вантажним сідловим тягачем марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом-цистерною марки «Merceron M-343RD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Речові докази, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на вантажний сідловий тягач марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на напівпричіп-цистерну марки «Merceron M-343RD», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів серії Е № 023810 на вантажний сідловий тягач марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 (дійсне до 19.12.2021 року); свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів серії Е № 023814 на напівпричіп-цистерну марки «Merceron M-343RD», реєстраційний номер НОМЕР_2 (дійсне до 19.12.2021 року); 31320 літрів рідини з характерним запахом дизельного палива передати на відповідальне зберігання ТзОВ «Нафтотрейдгруп».

Попередити відповідальних осіб ТзОВ «Нафтотрейдгруп» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя