Єдиний унікальний номер 725/936/22
Номер провадження 1-кс/725/264/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за поданою ним заявою від 24.01.2022 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 24.01.2022 року подав до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 23-28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365 КК України.

07.02.2022 року у черговій частині дізнався, що відомості за його заявою до ЄРДР не внесені.

Враховуючи те, що станом на день звернення із скаргою відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесено не було, посилаючись на норми процесуального права, просив зобов`язати уповноважену особу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 365 КК України.

Скаржник у судове засідання не прибув. Від його представника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без їх участі.

Представник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 24.01.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 23-28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365 КК України, яку було отримано відповідальною особою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, що підтверджується відбитком штампу та підписом.

Станом на дату розгляду справи, інформації про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 24.01.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, слідчому судді не надано.

Чинним КПК України (ст.60,55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.

Про прийняття та реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст.60 КПК).

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Очевидно, вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги в частині зобов`язання внесенні відомостей до ЄРДР та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.01.2022 року за ст..ст.26-28 ч. 3 ст. 365 КК України про, що надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1