Дата документу 06.10.2021 Справа № 317/3181/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/3181/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/84/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 359 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2019 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати його в частині призначеного покарання та постановити новий, яким призначити ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 359 КК України покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2017 р. призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 5 років позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду прокурором, який здійснює повноваження у провадженні та приймав участь у судовому розгляді справи в суді 1 інстанції - прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 подано заявлено про відмову від апеляційної скарги, яку мотивовано тим, що з огляду на те, що у подальших рішеннях судів, якими розглядались кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 вже враховані за вимогами ст. 70 КК України раніше постановлені відносно останнього вироки та призначені за ними покарання, доцільність у розгляді поданої прокурором ОСОБА_7 апеляційної скарги на вирок суду від 31.05.2019р. відпала.

Перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що апеляційне провадження було відкрито та справу до розгляду було призначено у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора. До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2019 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом, а засудженим ОСОБА_6 , - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4