ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1605/21 Номер провадження 11-кп/814/976/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000190 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 03 червня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, маючий двох неповнолітніх дітей, судимий, останній раз:

13 січня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ст.72 КК України на 4 роки 4 дні позбавлення волі,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13 січня 2021 року та остаточно засуджений на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави 653,80 грн витрат за проведення судових експертиз.
Згідно з вироком, ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що він 11 лютого 2021 року близько 07 години, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , повторно, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном «Samsung SM-A315» вартістю 4249,75 грн, що належить потерпілому ОСОБА_9 .

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ст.349 КПК України.
За змістом апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_8 просить зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До закінчення апеляційного розгляду ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги.
Приписами ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок суду не оскаржили, а ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги, з огляду на думку прокурора та захисника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтею 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 03 червня 2021 року у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4