08.12.2021
Справа № 642/8435/21
Провадження № 1-кс/642/4767/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000120 від 12.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000120 від 12.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 12.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 НГУ водієм 1-го відділення автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення батальйону забезпечення (для ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 11.06.2020 у період часу близько 1 годин до близько 2 години (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проникли до сховища складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом злому воріт з тильної сторони зазначеного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (критий тік, літ. А, нежитлова будівля складу літ. Д., склад №3 комплексу будівель та споруд №1). В подальшому, ОСОБА_4 із зазначеними особами, з корисливих мотивів, таємно викрав зі складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 220 л фунгіциду «Колосаль Про 55%, к.е.» (5л) помістив його до невстановленого автомобіля марки ВАЗ-2101 білого кольору під управлінням ОСОБА_6 разом з останнім та ОСОБА_5 перемістили викрадений фунгіцид до лісосмуги, яка знаходиться біля автомобільної дороги «Т2104», на відстані 2,2 км від смт. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, тобто розпорядилися на власний розсуд. Біля вказаної лісосмуги, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 11.06.2021, близько 4 год. 40 хв. (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) збули ОСОБА_7 вищевказаний фунгіцид за 70500 грн.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №6/1740СЕ-20 від 30.07.2020 ринкова вартість 220 літрів фунгіциду «Колосаль Про 55%, к.е. (5л)», станом на 11.06.2020 становить 151800 грн., що становить значну шкоду.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 у спілкуванні з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 .
З метою встановлення фактів спілкування між ОСОБА_5 із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку (телефонні розмови та повідомлення), місця перебування вказаних осіб у період з 10.06.2020 по 13.06.2020, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до деталізації телефонних з`єднань мобільного номеру НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 00 год. 00 хв. 10.06.2020 до 23 год. 59 хв. 13.06.2020.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів можуть бути отримані докази, зокрема, щодо фактів спілкування між ОСОБА_5 із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку (телефонні розмови та повідомлення), місця перебування вказаних осіб у період з 00 год. 00 хв. 10.06.2020 до 23 год. 59 хв. 13.06.2020, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.
З метою запобігання знищення або пошкодження документів (інформації), вказаних у клопотанні і для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування, дане клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд розглянув його без повідомлення особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000120 від 12.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, а саме: слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , та прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонним з`єднання абоненту НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки власника абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 10.06.2020 до 23 год. 59 хв. 13.06.2020 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі.

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2. Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

3. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднав нульової тривалості.

5. 3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1