Справа № 277/403/17
"18" жовтня 2021 р. смт Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
В ході досудового розслідування встановлено, що керівник Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» протягом 2012-2015 років неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не проаналізувавши ціни на ринку, укладав договори купівлі-продажу насіння кукурудзи з постачальниками за завищеними цінами, чим спричинив підприємству збитки.
Керівником підприємства в період з 26.12.2011 року по 04.04.2016 року був ОСОБА_5 . З 01.03.2012 року по 23.03.2016 року головним бухгалтером була ОСОБА_7 .
У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій із колишнім керівником підприємства ОСОБА_5 , зокрема допиту останнього у якості свідка з приводу відомих обставин вчинення правопорушення.
Для проведення вказаних слідчих дій ОСОБА_5 неодноразово викликався на допит в телефонному режимі, а також за місцем його реєстрації направлялася повістка про виклик, однак ОСОБА_5 жодного разу для проведення слідчих дій не з`явився, про причини неявки не повідомляє.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Згідно ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду; не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків.
Ч.1 ст.133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Згідно ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
З довідки ст. о/у СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 13.10.2021 року слідує, що проведеною перевіркою, направленою на ідентифікацію особи та встановлення її персональних даних, яка користується SIM-карткою із абонентським номером НОМЕР_1 встановлено, що згідно оперативних обліків Національної поліції України, а саме автоматизованої інформаційної оперативної системи «АНТАРЕС» абонентський номер НОМЕР_1 , згідно інформації наданої до УОТЗ ГУНП в Житомирській ообласті з ТОВ «Нова Пошта» та інформації наданої з Житомирського РУП, значиться за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що досудовим слідством вживалися заходи щодо виклику свідка ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 , який зобов`язаний був з`явитися на виклик до слідчого, однак не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_5 для допиту слідчим, з метою встановлення та дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 107, 131, 133, 135, 139-143 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.367 КК України, про здійснення приводу свідка - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 за адресою: смт Ємільчине, вул. Соборна, 31, каб. 7, Новоград-Волинського району, Житомирської області, для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000255.
Доручити виконання даної ухвали працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України із залученням спеціалістів роти поліції спеціального призначення ГУНП в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1