Справа № 344/479/22
Провадження № 1-кс/344/249/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000405 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що заступник селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 починаючи з липня 2021 року по 30.09.2021 вимагав, а 09.08.2021, 12.08.2021, 03.09.2021 одержав частинами від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді оплати за 25 тон щебеню вартістю 7 500 гривень, оплати за метало-пластикові конструкції (вікна) на суму 26 500 грн, оплати за цемент на суму 3 000 гривень та 30.09.2021 близько 13.30 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , кошти готівкою в сумі 1000 доларів США за надання дозволу на розробку проекту детального плану територій на земельну ділянку площею 0,2599 га для будівництва та обслуговування об`єктів відновлювальних джерел енергії в урочищі Ділок селища Ланчин, де був затриманий працівниками поліції. 01.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Слідчий вказує в клопотанні, що з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, 30.10.2021 слідчий в порядку ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із запитом про надання документів, які містять відомості про подію кримінального правопорушення, однак отримано тільки завірені копії частини із запитуваних документів.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів про надання в оренду ОСОБА_6 земельної ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні і зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про задовлення клопотання.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про витребування яких просить сторона провадження з боку обвинувачення, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, оскільки в інший спосіб не представляється можливим отримати вказані в клопотанні документи, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів наступних документів:

- протоколу дев`ятої (позачергової) сесії восьмого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.09.2021;

- відомості відкритого поіменного голосування за рішення Про надання дозволу на розробку проекту детального плану території від 29.09.2021;

- порядку денного дев`ятої (позачергової) сесії восьмого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 (оригінал, завірена копія);

- інших наявних у протоколі дев`ятої (позачергової) сесії восьмого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.09.2021 документів, пов`язаних з розглядом заяв ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.09.2021 та прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 544-9/2021 від 29.09.2021 «Про надання дозволу на розробку проекту детального плану території» ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,2599 га для будівництва та обслуговування об`єктів відновлювальних джерел енергії в урочищі «Ділок» селища Ланчин, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1