Провадження №1-кс/463/6784/21
У Х В А Л А
про направлення підозрюваного у спеціальний медичний заклад
для проведення психіатричної експертизи

03 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про направлення у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишляни Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про направлення підозрюваного ОСОБА_5 у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України будучи працівником Управління Служби безпеки України у Львівській області 03.10.2020 близько 23 години 30 хвилини, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , умисно спричинив потерпілій ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження. Крім того, ОСОБА_5 будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_8 , а також після розірвання шлюбу з останньою, починаючи із 2020 року та по даний час, вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо такої, яке проявилося у тому, що він 05.08.2020, 18.08.2020, 04.09.2020, 24.09.2020, 27.09.2020, 30.10.2020, 14.11.2020, 23.11.2020, 17.12.2020, як за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , так і у інших місцях, принижував людську честь і гідність ОСОБА_7 , погрожував фізичною розправою, залякував останню, виражався нецензурною лайкою. З метою встановлення чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення кримінальних правопорушень у неосудному чи обмежено осудному стані, виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного. У зв`язку з чим 07.10.2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку експерта №574 від 27.10.2021 якої зазначено, що для уточнення глибини психічних розладів в інтелектуально - мнестичній та емоційно-вольовій сферах та встановлення клінічного діагнозу ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. А тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання заперечили, зазначили, що таке належним чином не обгрунтоване та не підтверджене належними доказами.
Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до матеріалів клопотання 17.02.2021 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000197 за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, за фактом умисного спричинення легкого тілесного ушкодженні та вчинення домашнього насильства.
13.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України будучи працівником Управління Служби безпеки України у Львівській області 03.10.2020 близько 23 години 30 хвилини, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , умисно спричинив потерпілій ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження. Крім того, ОСОБА_5 будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_8 , а також після розірвання шлюбу з останньою, починаючи із 2020 року та по даний час, вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо такої, яке проявилося у тому, що він 05.08.2020, 18.08.2020, 04.09.2020, 24.09.2020, 27.09.2020, 30.10.2020, 14.11.2020, 23.11.2020, 17.12.2020, як за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , так і у інших місцях, принижував людську честь і гідність ОСОБА_7 , погрожував фізичною розправою, залякував останню, виражався нецензурною лайкою.
Судом встановлено, що 07.10.2021 у вказаному кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №574 від 27.10.2021, для уточнення глибини психічних розладів в інтелектуально - мнестичній та емоційно-вольовій сферах та встановлення клінічного діагнозу ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
У відповідності до положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Слідчим до клопотання не долучено медичних документів, які б підтверджували у підозрюваного розладу психічної діяльності або психічного захворювання. Крім цього, прокурор в судовому засіданні зазначив, що документи які б характеризували психічний стан підозрюваного органом досудового розслідування не витребовувались.
Також слідчому судді не надано доказів, що поведінка підозрюваного під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Висновок судово-психіатричного експерта №574, проведений без належних медичних документів ОСОБА_5 , та експертом під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не встановлено явних порушень психіки підозрюваного.
Проведення судово-психіатричної експертизи пов`язується із втручанням у сферу особистих інтересів підозрюваного, що може полягати в обмеженні його недоторканості, свободи, отримання відомостей особистого характеру, однак органом досудового розслідування не надано доказів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Зважаючичи на вищенаведене, суд вважає, що заявлене клопотання є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами статей 234,509 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , про направлення у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1