ВИРОК
Іменем України

22.11.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

провівши розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.11.2021 року засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2021 року остаточно призначено покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 01.01.2021 року приблизно о 01.00 год., перебуваючи по вул.В.Великого, 34 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом підбору ключа проник у квартиру АДРЕСА_2 за вказаною адресою, звідки таємно викрав 150 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.01.2021 становило 4241,19 грн., 4 000 гривень, золотий хрестик з цирконієм вагою 1,5 гр. вартістю 4000 грн., золоті сережки вагою 2 гр. вартістю 2000 грн., золотий медальйон із вагою 3 гр. вартістю 3000 грн, золоту каблучку з діамантом вагою 2,5 гр. вартістю 12 000 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 29241,19 грн.
Крім того, 18.01.2021року приблизно о 23.55 год., ОСОБА_4 перебуваючи по вул.Цегельського 9 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом зламу навісного замка проник у підвальне приміщення, яким користується ОСОБА_6 , звідки викрав велосипед марки Conway вартістю 3000 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім цього, 23.01.2021 року, в період часу з 01.20 год по 02.00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом підбору ключа проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 , звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки Makita 5030 вартістю 1500 грн., кутову шліфувальну машинку марки Зеніт ЗУШ - 125/900 м вартістю 900 грн., кутову шліфувальну машинку марки Зеніт ЗУШ - 125/1100 рс вартістю 800 грн., перфоратор Stark RH 1110 Prof вартістю 2400 грн., перфоратор марки dwt sbh 900 вартістю 1800 грн. шуруповерт марки Зеніт ЗШ 550 профі вартістю 550 грн., шуруповерт марки Зеніт ЗШ 550 вартістю 450 грн., дриль ударну марки Зеніт ЗД 1000 вартістю 750 грн., шуруповерт марки Граніт ШЕ 550 вартістю 500 грн., дриль Stark ID 500 вартістю 750 гн., перфоратор Зеніт ЗПП 1200/2 профі вартістю 1100 грн., дриль Stark ID 900 r-гтістю 1000 грн., дриль марки Start pro sid 1250 вартістю 750 грн., дриль марки Zenit 3d 820 вартістю 480 грн., перфоратор марки Союз 1300 Вт вартістю 1600 грн., набір шуруповерт та газонокосарка акумуляторна марки Stark вартістю 2700 грн., бензокосу Форте 1943 вартістю 1480 грн, бензопилу марки Форте 45 - 18 вартістю 1620 грн., бензопилу марки форте 45 - 18/2 вартістю 1840 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 22970 грн.
Крім того, 25.01.2021 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.В.Великого, 18 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом підбору ключа проник у приміщення кабінету №410 за вказаною адресою, що перебуває у користуванні ПП «Ампераж Львів», звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 , яке там зберігалось, а саме: ноутбук марки DELL вартістю 4000 грн., ноутбук марки DELL вартістю 7000 грн., ноутбук марки Lenovo вартістю 7000 грн., ноутбук марки HP вартістю 8000 грн. та детектор марки Bosch вартістю 3000 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 29000 грн.
Окрім цього, 26.01.2021 року, приблизно о 13.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи по вул.В.Великого, 32 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом підбору ключа проник у квартиру АДРЕСА_4 . За - вказаною адресою таємно викрав 800 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.01.2021 становило 22533,2 грн., 200 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.01.2021 становило 6845,3 грн., золоті сережки з цирконієм вагою 1,16 - гр. вартістю 2682 грн., золотий ланцюжок вагою 1,07 гр. вартістю 3655 грн., золотий перстень вагою 1,3 гр. вартістю 2700 грн., чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 38415,5 грн.
Крім того, 02.02.2021 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом підбору ключа проник у квартиру АДРЕСА_6 за вказаною адресою, звідки таємно викрав 50000 грн, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім цього, 05.02.2021 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_4 , псребуваючи по АДРЕСА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом підбору ключа проник у квартиру АДРЕСА_8 звідки таємно викрав 1000 грн., чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 05.02.2021 року, приблизно о 13.00 год., ОСОБА_4 , пебуваючи по АДРЕСА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом підбору ключа проник у квартиру АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав ноутбук марки HP G6 вартістю 4500 грн., фен марки Turbo compact вартістю 1500 грн., електрочайник марки Tefal вартістю 1300 грн., чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 7300 грн.
Окрім цього, 24.02.2021 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Наукова, 10 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом підбору ключа проник у квартиру АДРЕСА_11 за вказаною адресою, звідки таємно викрав 100 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.02.2021 року становило 2789,76 грн, та 27000 грн., чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 29789,76 грн.
Крім того, 27.02.2021 року, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом віджиму вікна проник у квартиру АДРЕСА_13 , звідки намагався викрасти майно ОСОБА_14 . Однак, свого злочинного умислу не довів до кінця, оскільки потерпіла повернулась у помешкання та він з місця події втік.
Окрім цього, 19.03.2021 року приблизно о 11:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Котляревського, 23 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом пошкодження вікна проник у квартиру №7, звідки таємно викрав газовий котел марки Smmergas mini піке х24 3 вартістю 14556 грн., шуруповерт марки Makita 550 DWE вартістю 1450 грн., набір інструментів марки Dnipro - М ULTRA вартістю 1824 грн., болгарку марки Bosh PWS 850 - 125 вартістю 1249,33 грн., болгарку марки Bosh DWT WS 08 - 125 Е вартістю 580 грн., а також викрав ручну тачку одноколісну, вартістю 250 грн., що належати ОСОБА_15 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 19909,33 грн.
Крім того, 21.03.2021 року, приблизно о 13.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Кульпарківська, 125 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття вікна проник у прміщення бару ТзОВ «Явір», звідки таємно викрав грошові кошти ОСОБА_16 у сумі 500 грн., чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім цього, 23.03.2021, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Наукова, 7Г у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу проник у приміщення кабінету №437 за вказаною адресою, що перебуває у користуванні ТзОВ «Іноваційний центр «Елекс»», звідки таємно викрав 2 ноутбуки марки HP ProBook 440 G4 14 вартістю 23631 грн. кожен, чим заподіяв ТзОВ «Інноваційний центр «Елекс» матеріальну шкоду на загальну суму 47 262 грн.
Крім того, 03.04.2021 року, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом зламу вхідних дверей проник у підвальне приміщення за вказаною адресою, яким користується ОСОБА_17 , звідки таємно викрав дві шини марки Неіег з металевими дисками вартістю 2500 грн кожна, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.
Окрім цього, 14.05.2021 року, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по В.Великого, 18 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом підбору ключа проник у приміщення офісу №700, який перебуває у користуванні ОСОБА_18 звідки таємно викрав належні йому ноутбук марки DELL Latitude Е 5570, серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 20000 грн. та 5000 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 25000 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснення надав аналогічні, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представник ТзОВ «Інноваційний центр «Елекс», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, надали суду письмові заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності. Відтак на підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду у відсутності потерпілих.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність , та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється та наданими в судовому засіданні поясненнями.

З врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані: за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; а також, за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, котрий раніше притягався до кримінальної відповідальності, неодружений, непрацює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі за кожен із вищенаведених злочинів, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень із застосуванням ст.70 КК України.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Крім цього, вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.11.2021 року ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2021 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 24.06.2021 року.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням призначених покарань за вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.11.2021 року.

Початок строку відбування покарання засудженому слід рахувати з 24.06.2021 року, тобто з моменту фактичного затримання, який також є моментом початку відбування покарання за наведеним вище вироком Залізничного районного суду м. Львова.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України .

Диски DVD-R з відеозаписами події, що мала місце 19.03.2021 року, 24.03.2021 року зберігати при матеріалах справи.

Металеву тачку, що передана під розписку потерпілому ОСОБА_15 залишити потерпілому.

Навісний замок та два ключі, що поміщені в паперовий конверт, циліндрові механізми з ключем, гаманець, циліндрові механізми з ключем, мікрооб`єкти зі скоби навісного замка та один недопалок; 4-ПЛС зі слідами рук, 3 сліди низу взуття, змиви, мікрооб`єкти, ПЛС зі слідами рук; 6 ПЛС зі слідами рук, змив, мікрооб`єкти, сліди зламу з рами сейфу, 2-ПЛС зі слідами структури матеріалу, 3 ПЛС зі слідами рук, 2 ПЛС зі слідами структури матеріалу, змив на марлевий тампон, 2 змиви зі слідами віджиму, фрагменти низу взуття знищити.

У відповідності до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 34 912, 49 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Керуючись статтями 100, 124, 314, 394, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.11.2021 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.06.2021 року.

Речові докази:

диски DVD-R з відеозаписами події, що мала місце 19.03.2021 року, 24.03.2021 року зберігати при матеріалах справи;
металеву тачку, що передана під розписку потерпілому ОСОБА_15 залишити потерпілому;

навісний замок та два ключі, що поміщені в паперовий конверт; циліндрові механізми з ключем; гаманець, циліндрові механізми з ключем, мікрооб`єкти зі скоби навісного замка та один недопалок; 4-ПЛС зі слідами рук, 3 сліди низу взуття, змиви, мікрооб`єкти, ПЛС зі слідами рук; 6 ПЛС зі слідами рук, змив, мікрооб`єкти, сліди зламу з рами сейфу, 2-ПЛС зі слідами структури матеріалу, 3 ПЛС зі слідами рук, 2 ПЛС зі слідами структури матеріалу, змив на марлевий тампон, 2 змиви зі слідами віджиму, фрагменти низу взуття знищити.

У відповідності до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 34 912 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот дванадцять гривень) грн. 49 коп. судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1