Провадження № 1-кс/760/8298/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушень передбаченого ч.3 ст.305 КК України, а також за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.305 КК України відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жуковці Обухівського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням прокурор відділ Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушень передбаченого ч.3 ст.305 КК України, а також за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.305 КК України відносно підозрюваної: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000122, зареєстрованого в ЄРДР 09.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, а також за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.305 КК України.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що з липня 2019 року до 19 грудня 2019 року (до моменту викриття правоохоронними органами) ОСОБА_4 спільно та по взаємній згоді, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прийняла участь у створеному ОСОБА_8 стійкому об`єднанні, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення шляхом вчинення контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну) на територію України авіаційним сполученням з країнами Латинської Америки, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_8 .

Протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів учасників організованої злочинної групи.

З метою забезпечення існування та функціонування групи між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої групи було налагодження каналу контрабандного постачання до України через авіаційне сполучення з країн Латинської Америки наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), з метою незаконного збагачення учасників групи.

ОСОБА_8 , відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір та з метою не бути викритим правоохоронними органами, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати в липні 2019 року, обравши направленістю її діяльності систематичне незаконне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну).

У період з липня по грудень 2019 року до злочинної групи, яку очолив ОСОБА_8 , увійшли ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . Для організації злочинів, що вчинялись у зазначений період часу, учасниками групи згідно розробленого плану залучено як пособника ОСОБА_11 .

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_8 особисто підібрав серед знайомих йому осіб її учасників, забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ними злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним переміщенням через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), умови їх життя, зв`язки, здатність до підпорядкування тощо.

Отримавши від останніх добровільну згоду на спільну злочинну діяльність, ОСОБА_8 за покладеними на себе функціями організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним переміщенням через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів учасникам організованої групи - Вентаскрастсу Каспарсу та ОСОБА_4 , і за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_8 поклав на ОСОБА_4 обов`язки щодо підбору «кур`єрів» з числа громадян, які за грошову винагороду готові вчиняти контрабанду наркотичних засобів; на учасника організованої групи Вентаскрастса Каспарса обов`язки організації придбання за кордоном наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), для його подальшого контрабандного переміщення до України.

Крім того, під час формування складу організованої групи Вентаскрастс Каспарс за вказівкою ОСОБА_8 з метою стабільного забезпечення необхідною кількістю наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, підшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка знаходячись на території Бразилії передавала «кур`єрам» наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну), та після попередньої домовленості з цією особою, почав періодично домовлятись із вказаною особою щодо придбання на території Бразилії наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну) та передачі його «кур`єрам» для незаконного переміщення через митний кордон України, тобто контрабанди вказаного наркотичного засобу з Бразилії, через країни Євросоюсу, до України.

Стійкість організованої групи ОСОБА_8 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Крім того, як організатор злочинної групи, ОСОБА_8 поклав на себе функції координації дій співучасників злочину, встановлення характеру взаємовідносин в групі, розподілу зазначеного наркотичного засобу та організацію їх незаконного переміщення через митний кордон України для подальшого його збуту на території України, а також розподіл здобутих злочинним шляхом грошових коштів.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування організованої групи було налагодження системи незаконного переміщення через митний кордон України наркотичного засобу з Бразилії, через країни Євросоюзу, до України для подальшого його збуту на території України, з метою незаконного збагачення учасників.

У подальшому ОСОБА_8 постійно контролював контрабандне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, та визначав необхідність їх доставки для подальшого збуту.

Організоване ОСОБА_8 злочинне об`єднання було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості, стабільності та тривалості існування.

Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Характерним було обговорення спільних проблем пов`язаних із злочинною діяльністю, визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, змінювались номери мобільних телефонів для зв`язку між собою та вирішення питання щодо пошуку «кур`єрів» та незаконного переміщення через митний кордон України вказаного наркотичного засобу, спілкувались через мобільні додатки Viber, Whatsapp та Telegram.

В ході проведення учасниками злочинної діяльності, телефонних розмов між собою та під час безпосереднього контрабандного переміщення кокаїну через митний кордон України використовувались умовні назви зазначених наркотичних засобів та психотропних речовин або за допомогою мобільних додатків Viber, Whatsapp та Telegram. Крім цього, з метою конспірації ОСОБА_10 для спілкування з іншими особами використовував псевдонім « ОСОБА_12 ».

За час існування організованої групи між її керівником ОСОБА_8 , та її учасниками - ОСОБА_9 та ОСОБА_4 існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, дотримання правил конспірації, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою.

Таким чином, ОСОБА_8 , будучи організатором та керівником злочинної групи, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи, визначав і уточнював обов`язки кожного під час вчинення кримінальних правопорушень для досягнення загальної злочинної мети, особисто брав участь у підборі учасників групи, розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів щодо не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі та грошові кошти між учасниками групи.

Вентаскрастс Каспарс, виконуючи роль виконавця організованої групи, брав участь у придбанні авіаквитків для «кур`єрів», придбанні, на території Бразилії наркотичного засобу, обіг якого заборонено кокаїну, проведенні інструктажів «кур`єрів» щодо правил поведінки під час проходження митного контролю при перетині державного кордону України та інших країн, надання «кур`єрам» контактів осіб, які на території Бразилії надавали кокаїн, для подальшого його незаконного переміщення через митний кордон України, контактів осіб з країн Євросоюзу, які супроводжували «кур`єрів» під час здійснення авіапересадок в країнах Європи тощо.

ОСОБА_4 , виконуючи роль виконавця організованої групи, згідно розподілених функцій здійснювала підбір «кур`єрів», які готові вчиняти контрабанду кокаїну з Бразилії через країни Євросоюзу до України та їх інструктаж щодо перельотів з України до Бразилії та з Бразилії до України, проходження митного контролю, поведінки під час незаконного перевезення кокаїну з Бразилії до України, та організовувала їх подальше спілкування із іншими учасниками злочинної групи.

У період з липня по 19 грудня 2019 року учасниками організованої групи було ретельно сплановано та вчинено злочини за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що у липні 2019 року ОСОБА_8 , перебуваючи у ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, реалізуючи злочинний умисел, направлений на організацію контрабанди наркотичного засобу кокаїн, діючи у складі організованої групи разом спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , отримав через спільну знайому контактні дані ОСОБА_11 , зателефонував останній та знаючи, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі та шукає заробіток, запропонував їй здійснити незаконне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн з приховуванням від митного контрою з Бразилії через країни Євросоюзу, за що пообіцяв ОСОБА_11 три тисячі доларів США.

Отримавши згоду ОСОБА_11 на вчинення контрабанди кокаїну, ОСОБА_8 пояснив їй, що вона повинна вилетіти в Бразилію, де від невстановленої досудовим розслідуванням особи на прізвисько « ОСОБА_13 » отримає наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, який буде поміщено до внутрішньої сторони валізи, між зовнішньою стінкою валізи та внутрішньою стінкою. При цьому повідомив ОСОБА_11 , що вона з приводу наступних дій повинна контактувати з ОСОБА_4 і надати їй фото свого паспорту для придбання квитків.

Після цього у липні 2019 року Вентаскрастс Каспарс, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на виконання вказівки останнього, зателефонував з номеру НОМЕР_1 до ОСОБА_11 та з метою конспірації, використовуючи псевдонім « ОСОБА_12 » повідомив, що отримав контактні дані від ОСОБА_8 та у разі виникнення проблем щодо здійснення контрабанди кокаїну, відразу повідомляти його для «вирішення» таких питань.

На виконання вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 надіслала ОСОБА_4 через телефонний месенджер фото свого паспорту. В подальшому ОСОБА_4 на виконання власної злочинної ролі у складі організованої групи, при особистих зустрічах та по телефону проводила ОСОБА_11 інструктаж щодо подальших дій, поведінки при вчиненні протиправних дій щодо контрабанди кокаїну, проходженні митного контролю, знаходження на території інших країн тощо.

Приблизно на початку грудня 2019 року за невстановлених обставин Вентаскрастс Каспарс за вказівкою ОСОБА_8 домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою на прізвисько « ОСОБА_13 » про придбання на території Бразилії наркотичного засобу кокаїну, який повинна були отримати ОСОБА_11 для подальшої контрабанди до України.

В подальшому, на виконання злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які в свою чергу діяли як організована група, на виконання їх вказівок ОСОБА_11 07 грудня 2019 року прибула до м. Сан-Паулу, Бразилія де 11 грудня 2019 року передала свою валізу невстановленій досудовим розслідуванням особі на прізвисько « ОСОБА_13 ».

12 грудня 2019 року ОСОБА_11 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи на прізвисько « ОСОБА_13 » власну валізу та валізу, в якій знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну), який було поміщено у тайник, а саме між зовнішньою та внутрішньою стінками цієї валізи.

В подальшому цього ж дня, отримавши від Вентаскрастса Каспарса авіаквитки, ОСОБА_11 літаком сполученням м. Сан-Паулу, Бразилія - м. Марсель, Франція, прибула до м. Марсель, де її зустріла невстановлена досудовим розслідуванням особа та разом вирушили на рейсовому автобусі за маршрутом Марсель-Париж-Амстердам (Нідерланди).

17 грудня 2019 року ОСОБА_11 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на контрабанду кокаїну в особливо великих розмірах, залізничним сполученням Амстердам, Нідерланди Брюссель, Бельгія, прибула до аеропорту Брюсселя, де 19 грудня 2019 року авіарейсом № 146 сполученням Брюссель-Бориспіль, на літаку авіакомпанії «МАУ», прибула в термінал «D» ДПМА «Бориспіль», де її зустрічав ОСОБА_10 разом із ОСОБА_4 з метою надання подальших вказівок.

Після отримання свого багажу, в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», ОСОБА_11 , на виконання свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які в свою чергу діяли як організована група, обрала проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», без заповнення митної декларації.

Під час митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», після перетину зеленої лінії, яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі «зелений коридор» та контролю речей з використанням рентген-апарату Київської митниці ДМС України, ОСОБА_14 була запрошена до зони ретельного огляду багажу митниці, розташованої в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», де було здійснено митний контроль ОСОБА_14 та її багажу у кількості двох місць.

Під час проведення митного огляду багажу, з биркою № 0566 PS 218152, що собою являє пластикову валізу чорного кольору розміру 50х35х24см., зареєстрованою на прізвище « ОСОБА_15 », в ході демонтажу внутрішньої пластикової пластини, яка була використана в якості імітації стінки валізи, між зовнішньою та внутрішньою стінками виявлено три прямокутних пакети, з матеріалів обмотаних липкою стрічкою чорного та сірого кольору (пакет № 1 довжина 17 см., ширина 12 см.; пакет № 2 довжина 17 см., ширина 12 см.; пакет № 3 довжина 16,5 см., ширина 32,5 см.;), в середині яких містилась спресована порошкоподібна речовина білого кольору, загальною вагою брутто, разом з пакуванням, 1100 грам, в якій згідно експрес-аналізатора наркотичних засобів «COCAINE/CRACK TEST» виробництва «M.M.C. International B.V.», виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну).

Відповідно до Списку 1 Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 219/5 від 13 січня 2020 року порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить кокаїн.

Вміст кокаїну у речовині (об`єкт № 1) становить 69,7%, відповідно маса кокаїну становить 127,27 г. Вміст кокаїну у речовині (об`єкт № 2) становить 68,7%, відповідно маса кокаїну становить 139,53 г. Вміст кокаїну у речовині (об`єкт № 3.1) становить 69,9%, відповідно маса кокаїну становить 208,79,27 г. Вміст кокаїну у речовині (об`єкт № 3.2) становить 69,1%, відповідно маса кокаїну становить 207,09 г. Загальна маса кокаїну, що міститься у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах (об`єкти №№ 1, 2, 3.1, 3.2), складає 682,68 г.

У відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, кокаїн розміром від 15,0 г. і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах, організованою групою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.305 КК України.

У рамках кримінального провадження проведена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування до спливу двохмісячного строку не виявляється за можливе.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії (допити свідків, огляди, тощо) спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних правопорушень, а також проведення судової експертизи звукозаписів.

Строк виконання даної експертизи перевищує 60 діб, у зв`язку з великою завантаженістю експертів експертної установи. Наразі неможливо спрогнозувати приблизні строки її виконання. Отримання вказаного висновку експерта необхідно для доведення у суді винуватості осіб.

У зв`язку з чим, для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судової експертизи звукозаписів;

-вирішити питання щодо переведення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування;

-отримати характеризуючі матеріали на підозрюваних;

-передати речові докази на відповідальне зберігання;

-у разі встановлення під час проведення слідчих дій інших свідків чи осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, провести їх допит;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність;

-за наслідками проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, проведених експертних досліджень, визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваних.

Провести вказані процесуальні та слідчі дії у встановлений строк не представилося за можливе, у зв`язку з обставинами які не залежать від органу досудового розслідування, а саме термінами виконання експертного дослідження. Крім того, вищевказане також ускладнюється тим, що один із підозрюваних є громадянином іншої держави, тому процесуальні документи підлягають перекладу на мову, яку розуміє підозрюваний, а ознайомлення з матеріалами провадження останнього потребує додаткового часу та залучення перекладача.

У зв`язку з викладеним заступником керівника Київської обласної прокуратури у порядку ст.ст.294 295 КПК України продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 13.10.2021.

22.07.2021 ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, термін дії якого закінчується.

Так, метою застосування та продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені ризики підтверджуються тим, що підозрювана з огляду на покарання відповідно до санкції статті, що їй інкриміновано, може переховуватись від правосуддя; офіційно не працевлаштована, не має міцних соціальних зв`язків, відтак може вчиняти нові злочини.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до дванадцяти років, а також наявність наведених вище ризиків, які передбачені у ч.1 ст.177 КПК України.

Поряд із тим, зважаючи на необхідність запобігання спробам ОСОБА_4 злочину переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати, ховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які можуть мати місце у зв`язку із підозрою її у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні не заперечували щодо продовження дії вищевказаного запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, позицію підозрюваної та захисника щодо клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно зі ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Так, судовим розглядом встановлено, що 13.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000122 від 09.08.2019.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.07.2021 клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовлено.

Застосувано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.09.2021р., включно, заборонивши їй, в період часу з 22.00год. до 06.00год. наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язано її прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Покладено на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свої документи для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну.

Строк дії даної ухвали визначено до 13.09.2021 включно.

08.09.2021 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122, зареєстрованому в ЄРДР 09.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 КК України, а також за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.305 КК України, до трьох місяців, тобто до 13.10.2021, внаслідок складності провадження.

З викладеного вбачається, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено.

Так, вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Слідчий суддя враховує ч.5 ст.9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, направлені на закінчення досудового розслідування.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких підозрюється ОСОБА_4 , ризики які зазначені у клопотанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, дані які характеризують особу, а також, те що строк досудового розслідування продовжено до 13.10.2021, слідчий суддя приходить до висновку, за доцільне продовжити до підозрюваної, передбачений ст.181 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто одночасно буде забезпечено виконання цілей кримінального провадження та дотримано права особи підозрюваної, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушень передбаченого ч.3 ст.305 КК України, а також за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.305 КК України задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком на 40 діб, в межах строку досудового розслідування до 13.10.2021 включно та зобов`язати її прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.
Продовжити до 13.10.2021 включно строк виконання підозрюваною ОСОБА_4 наступних обов`язків:
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свої документи для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну.
Строк дії даної ухвали визначити до 13.10.2021 включно.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Контроль за виконанням ухвали покласти Київську обласну прокуратуру.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1