Справа №522/7383/19
Провадження по справі № 1-кп/522/1787/19
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про призначення судового розгляду

06 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000580 від 04.03.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м .Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Брянка, Луганської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захсиника ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000580 від 04.03.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки є ризики, передбачені у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 покладається те, що вони обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тому існує необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим, оскільки ризики, вказані в клопотанні прокурора, не доведені, мають намір працевлаштуватися. Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду та про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як встановлено в судовому засіданні, в якості доказу щодо наявності ризиків, прокурор посилається лише на те, що обвинувачені вчинили тяжкий злочин.

Так, сама лише тяжкість інкримінованого злочину, не може бути підставою для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доводи клопотання прокурора щодо існування вищевказаних ризиків не повністю підтверджуються матеріалами справи, а так ризик вчинення нового злочину не конкретизований прокурором в судовому засіданні, оскільки не надано будь-яких документів щодо притягнення обвинувачених до кримінальної чи адміністративної відповідальності, а тому суд вказівку на наявність такого ризику уваги не бере.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, карається позбавленням волі на строк до 6 років, а дані про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, має вищу освіту, має постійне місце проживання, свідчать про наявність міцних соціальних зв`язків, проте на даний час ще наявний ризик здійснення впливу на свідків та потерпілого в цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, карається позбавленням волі на строк до 6 років, а дані про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, має середню освіту, має постійне місце проживання, свідчать про наявність міцних соціальних зв`язків, проте на даний час ще наявний ризик здійснення впливу на свідків та потерпілого в цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також, оцінивши всі встановлені під час розгляду клопотання прокурора обставини, з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в сукупності з маловірогідністю заявлених прокурором ризиків, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора та про необхідність застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання у нічний час, який зможе запобігти ризикам впливу на свідків та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 13.05.2019 року об 17 год.00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачених.

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22:00 до 07:00 години, за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , на 2 місяці, тобто до 05.07.2019 року.

Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою у розумні строки;

2) не відлучатися з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з з 22:00 до 07:00 години, без дозволу суду.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22:00 до 07:00 години, за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_5 , на 2 місяці, тобто до 05.07.2019 року.

Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою у розумні строки;

2) не відлучатися з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 , з з 22:00 до 07:00 години, без дозволу суду.

Строк дії ухвали суду становить 2 місяці і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 06.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
06.05.2019