Провадження № 1-в/638/651/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скорочення строку покарання, зміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просив суд зменшити йому строк покарання, звільнити його умовно-достроково від відбування покарання або замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
В обґрунтування клопотання зазначає, що з 23.04.2018 року по 11.03.2021 року перебував в ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27». У зв`язку з неналежними умовами тримання під час попереднього ув`язнення просить зменшити йому строк покарання, звільнити його умовно-достроково від відбування покарання або замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заявник надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, а також без застосування засобів аудіо- та відеофіксації.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання засудженого розглянути без його участі, в задоволенні клопотання просив відмовити.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та оглянувши особову справу засудженого, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Московського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.04.2018 року по день набрання вироком законної сили. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.11.2020 року, вирок Московського районного суду м.Харкова від 17.02.2020 року залишено без змін. Початок строку відбування покарання 23.04.2018 року, а кінець строку відбування покарання 23.04.2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 67 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що станом на 16 вересня 2021 року, ОСОБА_3 відбув менше двох третин строку покарання, призначеного вироком суду.
Оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 не відбув двох третин строку покарання, до нього в силу вимог закону не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
Щодо клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, то суд виходить з наступного.
В силу положень частини 3 статті 82 КК України головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.04.2018 року. Під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вимоги режиму тримання порушував, має дисциплінарні стягнення, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 17.12.2020 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, але виконує їх вимоги під контролем. Норм санітарії та особистої гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається завжди утримувати у чистоті і порядку, намагається завжди підтримувати охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, додержується правил техніки безпеки та пожежної безпеки на виробництві та відділенні соціально-психологічної служби. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня не прагне. Участь у роботі самодіяльних організацій не приймає та не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, до складу ради колективу засуджених відділення не входить, на профілактичному обліку не перебуває. За весь період відбування покарання характеризується негативно.
Такі відомості відносно засудженого ОСОБА_3 , на думку суду, не є достатніми для висновку про успішність процесу його виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання, у зв`язку з чим суд вважає, що у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Клопотання ОСОБА_3 про зменшення йому строку покарання у зв`язку з неналежними умовами тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» також не підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги не грунтуються на нормах діючого КПК України та КК України.
При цьому, згідно ч. 1, 5, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Закони України про кримінальну відповідальність повинні відповідати положенням, що містяться в чинних міжнародних договорах, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Зміни до кримінального процесуального законодавства України можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до законодавства про кримінальну відповідальність, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Норми діючого КПК України та норми діючого КК України не передбачаєть підстав для зменшення строку покарання у зв`язку з неналежними умовами тримання в слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 18.05.2017 року), суд,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скорочення строку покарання, зміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 20.09.2021 року о 15:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1