Справа № 718/2381/21
Провадження №1-кп/718/130/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні
"30" листопада 2021 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_7
Такий обвинувальний акт, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 передано на розгляд головуючого-судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.09.2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке відкладено на 03.11.2021року, 30.11.2021 р., у зв`язку із хворобою обвинуваченого (а.с. 11).
Прокурор ОСОБА_4 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 також не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Надали суду медичні документі, які підтверджують поважність неявки обвинуваченого в попередні засідання, а також ряд письмових доказів по справі.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 просили призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та прийняти цивільний позов про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, недоотриманої заробітної плати та вимушених витрат на правову допомогу, який розглядати в даному кримінальному провадженні. Подане клопотання про арешт майна вважали за необхідне вирішувати в судовому засіданні разом з цивільним позовом.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши позицію учасників провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до розгляду та відсутність клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили, суд приходить до наступного.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України немає.
Угоди про примирення чи визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів .
З урахуванням позиції учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому засіданні останні жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
За таких обставин, згідно ст.ст. 127, 128 КПК України, суд вважає необхідним прийняти цивільний позов потерпілої до спільного розгляду з цим кримінальним провадженням.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.127,128, 314-316 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , АТ «СГ «ТАС» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, недоотриманої заробітної плати та вимушених витрат на правову допомогу до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також потерпілу та представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1