Справа № 640/6599/19
н/п 1-кс/953/9781/21
"28" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
встановив:
13.10.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 надати тимчасовий доступ до електронних копій митних декларацій і поданих для їх оформлення документів, які надавалися суб`єктами господарювання України (фізичними особами підприємцями і юридичними особами) у 2018 році для митного оформлення в митному режимі імпорту обладнання та запасних деталей за митними деклараціями із зазначенням PESA Bydgoszcz SA, 85 АДРЕСА_2 або ж його дочірніх підприємств, філій тощо як відправників/експортерів або як виробників в описі товару, зазначеного в митних документах, і можливість вилучити їх електронні копії.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 2018 2019 років за попередньою змовою із групою інших осіб, використовуючи підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинили антиконкурентні узгоджені дії, спрямовані на недопущення та усунення конкуренції і спотворення результатів публічних закупівель запасних частин для рухомого складу, проведених СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що стало результатом визнання переможцем публічних закупівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із закупівлі запасних частин.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » систематично у складі тендерної пропозиції підприємства надають до тендерного комітету СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » неправдиву інформацію про наявність на підприємстві працівників необхідної кваліфікації у необхідній кількості.
На запит слідчого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке є офіційним дилером PESA Bydgoszcz SA в Україні, повідомило, що ІНФОРМАЦІЯ_8 не є виробником товарів, які постачалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Тому існує необхідність в отриманні інформації про ввезення у 2018 році на митну територію України в митному режимі імпорту обладнання та запасних деталей, виробником якого є АДРЕСА_3 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_9 , код НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних копій митних декларацій і поданих для їх оформлення документів, які надавалися суб`єктами господарювання України (фізичними особами підприємцями і юридичними особами) у 2018 році для митного оформлення в митному режимі імпорту обладнання та запасних деталей за митними деклараціями із зазначенням АДРЕСА_3 або ж його дочірніх підприємств, філій тощо як відправників/експортерів або як виробників в описі товару, зазначеного в митних документах, і можливість вилучити їх електронні копії.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 28.12.2021.
Роз`яснити представнику регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1