Справа №639/8472/21
Провадження №1-кс/639/2308/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 11.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить :

- накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.12.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони володіння, користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме на: бензопилу «ИЖМАМ» БП-4505 с/н , прозору полімерну пляшку об`ємом 1 л. з рідиною зеленого кольору близько 0,9 л., шприц медичний 20 мл. з рідиною коричневого кольору 10 мл., полімерну пляшку об`ємом близько 2 л. з вмістом рідини 1 л. червоного кольору з запахом бензину, скляну банку 0,5л. з коричневою рідиною маслянистого походження об`ємом рідини 0,5 л., опилки, відрізки дерев близько 47 штук.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 11.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2021 року о 12:30 за адресою: м. Харків, пров. Новожанівський, 13, невідомі чоловіки, перебуваючи в лісосмузі, із застосуванням бензопили, здійснювали незаконну порубку дерев.

Слідчим допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що перебуваючи в складі екіпажу «Лис-27», на службовий планшет поступив виклик «інші адміністративні правопорушення», прибувши за вищевказаною адресою, почули звук бензопили. На місці встановлено, що двоє невідомих чоловіків, із застосуванням бензопили, здійснювали вирубку сухостою.

10 грудня 2021 року (слідча дія почалась 17:45 год., слідча дія закінчена 20:20 год) слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено відрізки дерев по 1,5 м., сліди тирси, пеньки із свіжими слідами зрубу, гілки дерев.

У ході проведеного огляду місця події вилучено: бензопилу «ИЖМАМ» БП-4505 с/н , прозору полімерну пляшку об`ємом 1 л. з рідиною зеленого кольору близько 0,9л., шприц медичний 20 мл. з рідиною коричневого кольору 10 мл., полімерну пляшку об`ємом близько 2 л. з вмістом рідини 1 л. червоного кольору з запахом бензину, скляну банка 0,5 л. з коричневою рідиною маслянистого походження об`ємом рідини 0,5 л., тирсу, відрізки дерев близько 47 штук.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, та має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту, а саме позбавлення права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, на адресу суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій зазначає, що доводи клопотання підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій просить проводити судовий розгляд без його участі, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечує, після проведення необхідних слідчих дій просить повернути арештоване майно йому на відповідальне зберігання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглянуто без участі прокурора та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, оскільки їх відсутність у судовому засіданні не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001023 від 11.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, за фактом того, що 10.12.2021 року о 12:30 за адресою: м. Харків, пров. Новожанівський, 13, невідомі чоловіки, перебуваючи в лісосмузі, із застосуванням бензопили, здійснювали незаконну порубку дерев.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружної прокуратури м. Харкова.

10 грудня 2021 року (слідча дія почалась 17:45 год., слідча дія закінчена 20:20 год) слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Новожанівський, 13, під час якого виявлено відрізки дерев по 1,5 м., сліди тирси, пеньки із свіжими слідами зрубу, гілки дерев.

Так, у ході проведеного огляду місця події вилучено: бензопилу «ИЖМАМ» БП-4505 с/н , прозору полімерну пляшку об`ємом 1 л. з рідиною зеленого кольору близько 0,9л., шприц медичний 20 мл. з рідиною коричневого кольору 10 мл., полімерну пляшку об`ємом близько 2 л. з вмістом рідини 1 л. червоного кольору з запахом бензину, скляну банка 0,5 л. з коричневою рідиною маслянистого походження об`ємом рідини 0,5 л., тирсу, відрізки дерев близько 47 штук.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 11.12.2021 року вилучені під час огляду місця події від 10.12.2021 за адресою: м. Харків, пров. Новожанівський, 13, предмети, а саме: бензопила «ИЖМАМ» БП-4505 с/н , прозора полімерна пляшка об`ємом 1 л. з рідиною зеленого кольору близько 0,9 л., шприц медичний 20 мл. з рідиною коричневого кольору 10 мл., полімерна пляшка об`ємом близько 2 л. з вмістом рідини 1 л. червоного кольору з запахом бензину, скляна банка 0,5 л. з коричневою рідиною маслянистого походження об`ємом рідини 0,5 л., опилки, відрізки дерев близько 47 штук визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001023 від 11.12.2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

У поданому клопотанні прокурором доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом із цим, відповідно до вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В поданому клопотанні прокурором не доведено, що передання арештованого майна, а саме: бензопили «ИЖМАМ» БП-4505 с/н на відповідальне зберігання особі, у якої воно було вилучене ОСОБА_4 , може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення цього майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, але у строк не пізніше 30.12.2021 року, бензопилу «ИЖМАМ» БП-4505 с/н передати на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Таким чином, клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 11.12.2021 року задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.12.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони на відчуження та розпорядження майном, а саме: набензопилу «ИЖМАМ» БП-4505 с/н .

Накласти арешт, шляхом заборони користування, володіння та розпорядження майном, яке було вилучено 10.12.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: прозору полімерну пляшку об`ємом 1 л. з рідиною зеленого кольору близько 0,9 л., шприц медичний 20 мл. з рідиною коричневого кольору 10 мл., полімерну пляшку об`ємом близько 2 л. з вмістом рідини 1 л. червоного кольору з запахом бензину, скляну банку 0,5л. з коричневою рідиною маслянистого походження об`ємом рідини 0,5 л., опилки, відрізки дерев близько 47 штук.

Після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, але у строк не пізніше 30.12.2021 року, бензопилу «ИЖМАМ» БП-4505 с/н , повернути на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Щодо інших речових доказів у кримінальному провадженні, місцем зберігання вилученого майна визначити Відділ поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити (направити) прокурору, слідчому та третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1