overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/659/22
Номер провадження 1-в/473/57/2022
УХВАЛА
Іменем України

"25" лютого 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 серпня 2019 року Веселинівським районним судом Миколаївської областіа за ч.2 ст.310 КК України до 05 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки 06 місяців,

про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської областіа від 21 серпня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.310 КК України до 05 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від призначеного основного покарання було звільнено із встановленням йому строку випробування 02 роки 06 місяців.

До суду від Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання відносно ОСОБА_5 про звільнення його від основного покарання за вироком суду від 21 серпня 2019року.

ОСОБА_5 перебуває на обліку у Державної установи «Центр пробації» з 16 жовтня 2020 року.
Обов`язки, покладені на нього вироком суду засудженийОСОБА_5 виконував.
За місцем мешкання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 21 лютого 2022 року.
Заслухавши думку прокурора, який вважав подання обґрунтованим, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, після закінчення строку випробування, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 21 серпня 2019року обов`язки, в цілому, він виконував, за місцем мешкання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від основного покарання за вирокомВеселинівського районного суду Миколаївської областіа від 21 серпня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/280/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2022 року за № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2022 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження, яке включено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 08 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 годину 00 хвилин 24 березня 2022 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (Рівненська область, смт. Гоща, вул. Олени Теліги, 1А).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2964/21 Провадження №11-кп/802/312/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 березня 2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 521/23/22
Номер провадження:1-кп/521/993/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 521/23/22 ( ЄРДР № 0001589 від 11.11.2021) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України.

Судове засідання призначено до розгляду на 28 лютого 2022 року на 14 годину.

Захист обвинуваченої здійснює адвокат ОСОБА_4 , яка повідомила суд що не має можливості бути присутньою в судовому засіданні, у зв`язку з перебуванням за межами міста Одеси.

Законодавством передбачена обов`язкова участь захисника за даною категорією справ.
В зв`язку з чим, суд вважає необхідним залучити захисника з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію для надання правової допомоги ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про направлення ухвали до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію для участі у судовому засіданні 28 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:
Направити зазначену ухвалу суду до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію для участі у кримінальному провадженні, підготовче судове засідання по якому відбудеться 28 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, вулиця Стуса,1-А.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-і/447/1/22
Справа №447/519/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м.Миколаєві, Львівської області в межах кримінального провадження № 0000482 від 01.12.2021 клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у виді тримання під вартою. -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000482 від 01.12.2021 про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_3 знаходиться у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», відповідно до ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02.12.2021.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що кримінальне провадження на даний час ще не розглянута, ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання прокурора в межах кримінального провадження № 0000482 від 01.12.2021 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу в виді триманні під вартою у режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження.

Судове засідання у справі призначено на 13:30 годину 28.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9326/17
У Х В А Л А

судового засідання

22 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2014року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінального правоповопорушення ,передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 258 КК України,-

установив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінального правоповопорушення ,передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 258 КК України.

Ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України врегульовано, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Враховуючи ту обставину, що, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 помер, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши відповідні обставини та керуючись ст.ст. 45, 49, 372 КПК України, суд,

постановив:

доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 03 березня 2022 року о 11 год. 00 хв. для участі у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 127/2653/21
Провадження №11-кп/801/354/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 лютого 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2022 до Вінницького апеляційного суду надійшла судова справа щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України з Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, після скасування ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.05.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 22.03.2022 на 11:00 годин (1 поверх, зал № 1).

Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27035/21

Провадження № 11-кп/4820/272/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2021 року про повернення засудженому ОСОБА_6 заяву про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 02 березня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/631/22
Провадження № 1-в/210/97/22

"23" лютого 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2

22 лютого 2022 року до суду надано заяву засудженого ОСОБА_2 про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення, без розгляду.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим залишити клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 , без розгляду.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/2359/20
Провадження по справі № 1-в/129/25/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсині подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

установив:

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.02.2021 р. ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України, якщо в період іспитового строку він не скоїть нового злочину, покладено передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

У підтриманому прокурором поданні порушується питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та подання, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, в період іспитового строку нового злочину не скоїв, покладені вироком суду передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки виконав, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,-

Ухвалив:

Подання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого вироком Гайсинського районного суду від 05.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк три роки в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 135/89/22
Провадження № 1-кп/135/42/22
УХВАЛА
іменем України
27.01.2022 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2021 за № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду від Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт 26.01.2022 отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Що відповідає положенням ст. 302 КПК України.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що до обвинувального акту додано: письмову заяву обвинуваченого, який був представлений захисником, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.
Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:
Провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя