Номер провадження:1-кс/521/4964/21
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 26.02.2019 до шести місяців, тобто до 26.03.2022.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 26.03.2019 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 19:00 годин 25.03.2019 до 09:00 годин 26.03.2019 невстановлена особа, шляхом злому ролетів та розбиття скла дверей, проникла в нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала його майно ноутбук Асус, системний блок «Делл», мобільний телефон Нокіа з сім картою НОМЕР_1 , мобільний телефон самсунг з сім картою НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 32600 гривень, печатку ФОП ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 47000 гривень.

За вказаним фактом 26.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проведені такі слідчі розшукові дії:

- 26.03.2019 року надійшла заява від потерпілого в якій він зазначає про факт таємного викрадення його майна;

- 26.03.2019 року було проведено огляд місця події;

- 26.03.2019 року проведений допит потерпілого ОСОБА_6 в ході якого з`ясовано обставини кримінального правопорушення;

- 27.03.2019 року дано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу Хмельницького ВП;

- 26.03.2021 року проведений допит свідка ОСОБА_7 в ході якого з ясовано обставини кримінального правопорушення;

- 26.03.2019 року проведено допит свідка ОСОБА_8 в ході якого з`ясовано обставини кримінального правопорушення;

- 26.03.2019 року проведено допит свідка ОСОБА_9 в ході якого з`ясовано обставини кримінального правопорушення;

- 28.03.2019 року проведено повторний допит потерпілого, в ході якого з`ясовано обставини кримінального правопорушення;

- 03.04.2019 року отримано відповідь від СКП Хмельницького ВП, про те, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_10 ;

- 03.04.2019 року проведено допит свідка ОСОБА_11 в ході якого з`ясовано обставини кримінального правопорушення;

- 09.04.2019 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 , в ході якого виявлено частину майна, що було викрадено у потерпілого ОСОБА_6 , а саме печатку;

- 09.04.2019 року проведений допит свідка ОСОБА_10 в ході якого з`ясовано обставини кримінального правопорушення;

- 11.04.2019 року отримано відповідь з ломбарду «Гроші тут» про те, що частина майна потерпілого ОСОБА_6 була здана гр. на ім`я ОСОБА_12 ;

- 18.05.2019 року проведений допит свідка ОСОБА_13 в ході якого було з`ясовано обставини кримінального правопорушення;

- 12.05.2019 року проведено впізнання особи по фотографіям в ході якого свідок ОСОБА_13 впізнав осіб, які здавали йому майно;

- 05.06.2019 року проведений допит свідка ОСОБА_14 в ході якого з`ясовано обставини кримінального правопорушення;

- 11.06.2019 року отримано постанову про відмову у погодженні повідомлення про підозру разом з вказівками процесуального керівника;

- 24.09.2020 року було отримано ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси про продовження строку досудового розслідування;

- 29.06.2021 року було отримано ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси про продовження строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 26.09.2021 року.
27.08.2021 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, але 03.09.2021 року прокурором винесено постанову про скасування постанови про закриття та направлення кримінального провадження для подальшого досудового розслідування.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

У зв`язку з процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: проведення аналітичної звірки з аналогічними злочинами, скоєними в такий самий спосіб; проаналізувати осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину за документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження; встановлення та допит можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення; отримання документів на викрадене майно, направлення доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 26.02.2019 до шести місяців, тобто до 26.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1