Справа № 383/1219/21
Номер провадження 1-кс/383/233/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2021року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 КК України, ч.3 ст.185 КК України відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Бобринець, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не одружений, з базовою загальною середньою освітою, не працює, такий що немає судимостей,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2021року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у кримінальних правопорушеннях, вчинених за наступних обставин.

08 жовтня 2021 року, близько 21 години ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись, що у домоволодінні відсутні господарі та інші сторонні особи, через отвір у паркані проник на подвір`я будинку та попрямував до господарського приміщення. За допомогою сили рук відчинив не замкнені двері та проник всередину. Реалізовуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 відшукав та таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_8 алюмінієву садову драбину, з якою залишив місце скоєння злочину, обернувши її у свою власність.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, 09 жовтня 2021 року близько 23 години ОСОБА_4 повторно прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_2 та переконавшись у відсутності господарів та інші осіб, через отвір у паркані проник на подвір`я будинку, руками вийняв віконну шибку і через утворений отвір проник в приміщення. Знаходячись всередині будинку, ОСОБА_4 відшукав та таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_8 майно, а саме: тюнер для супутникового ТБ з пультом дистанційного керування, пульт дистанційного керування телевізора марки «LG», три кухонні ножі, 10 тарілок, набір із шести стаканів.

З викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, обернувши викрадене у свою власність, розпорядився ним на власний розсуд як особистим.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Крім цього, 10 жовтня 2021 року близько 23 години ОСОБА_4 повторно прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_2 та переконавшись, що у домоволодінні відсутні господарі, через отвір у паркані проник на подвір`я будинку та попрямувавши до житлового будинку, руками вийняв віконну шибку і через утворений отвір проник всередину будинку, де відшукав та таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_8 майно, а саме: дорожню валізу, чотири комплекти постільної білизни, дві підковдри, два простирадла, шість махрових рушників, два значки із золота, чотири чоловічі светра, два чоловічих джемпера, чоловічу сорочку, двоє спортивних штанів та одну чоловічу спортивну кофту.

Склавши частину викраденого майна у дорожню валізу, а решту згорнувши у простирадло, залишив покинув приміщення будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись на подвір`ї домоволодіння, ОСОБА_4 пройшов до приміщення погребу де, зірвавши навісний замок, проник всередину, звідки таємно викрав належні потерпілій пластикові каністри, наповнені бензином

З викраденими речами та пальним ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене у свою власність, розпорядився ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно.

Крім цього, 20 жовтня 2021 року близько 23 години ОСОБА_4 повторно прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_2 та через отвір у паркані пройшов до подвір`я. Після цього попрямував до житлового будинку, де руками вийняв віконну шибку і через утворений отвір проник в приміщення. Знаходячись в будинку, відшукав та таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_8 , майно, а саме: чавунний котел на 6 літрів, без кришки, чавунний котел на 3 літри, з кришкою, алюмінієву каструля на 8 літрів, з металевою кришкою, алюмінієву каструлю з кришкою на 3,5 літрів, 40 кілограмів горіхів.

З викраденим майном ОСОБА_4 , вибивши вхідні двері зсередини будинку, залишив місце скоєння злочину, обернувши викрадене у свою власність, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Крім цього, 01 листопада 2021 року близько 11 години ОСОБА_4 , нехтуючи встановленими суспільством моральними цінностями, всупереч волі законного володільця - потерпілої ОСОБА_8 , через незамкнені вхідні двері незаконно проник до житла, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у будинку, ОСОБА_4 , почувши шум, який розносився від автомобіля, що під`їхав до будинку, маючи на меті залишитись непоміченим господарями чи сторонніми особами, через вікно покинув житло та пішов по АДРЕСА_2 , де був помічений свідками та зупинений працівниками поліції, котрі викрили його злочинні дії.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла.

14 грудня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 КК України, ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий послався на наявність ризиків, передбачених п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти оголошеної підозри та застосування запобіжного заходу. Вказав та не, що зобов`язується виконувати всі його умови.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 в задоволенні клопотання та обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не заперечила.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досліджені матеріали клопотання та пояснення підозрюваного вказують на достатність даних про обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а саме позбавлення волі від трьох до шести років, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Додержуючись правил ст.178 КПК України, слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину, на даний час офіційно не працює, є таким, що не має судимостей, за місцем проживання характеризується посередньо, вказані обставини свідчать про слабкість соціальних зв`язків та можливість вільно залишити м. Бобринець Кіровоградської області з метою уникнення відповідальності.

Зазначені обставини можуть вказувати на існування ризиків невиконання підозрюваним обов`язків під час розслідування та розгляду кримінального провадження без обрання запобіжного заходу.

На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131, 178, 179, 194, 205, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 та до суду за першою вимогою та виконати наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м.Бобринець Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Запобіжний захід та покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки встановити в межах строку досудового розслідування на 1 місяць 29 днів, тобто до 14 лютого 2022 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1