Справа № 461/5887/20
Провадження № 1-кс/461/197/22
УХВАЛА
Іменем України

18.01.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із заявою про скасування арешту на пістолет із гравіюванням «Фенікс- Р», 9мм, № НОМЕР_1 , двох предметів магазину та 9 патронів із гравіюванням «9ммСОВА» та повернення таких ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 05.10.2021 р., відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , в ході обшуку було виявлено та влучено предмет, схожий на пістолет із гравіюванням «Фенікс - Р», 9 мм, № НОМЕР_1 ; 2 предмети схожі на магазин без маркування; 9 предметів схожі на патрони із гравіюванням «9 мм СОВА», дозвіл на носіння, зберігання зброї № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_3 .

05.10.2021 р., згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області, на речі вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , окрім дозволу на право носіння, зберігання зброї № ЮІ 393 серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. В подальшому, 08.10.20211 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 0000588 від 28.07.2020 р. задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно.

У даному кримінальному провадженні проведено балістичну експертизу, згідно якої пістолет моделі «Фенікс Р» є зброєю травматичної (несмертельної) дії, зміни його конструкції не має. Патрони можуть бути використані для стрільби з травматичної зброї, що свідчить про відсутність потреби в арешті майна. Дані речі належать ОСОБА_3 , що підтверджується дозволом на носіння, зберігання зброї. Крім того, ОСОБА_3 не є фігурантом кримінального провадження № 0000588 від 28.07.2020 р.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримала, з підстав зазначених у клопотанні.

Слідча в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання про скасування арешту не заперечив.

Прокурор, щодо задоволення клопотання про скасування арешту, поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу обшуку на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 27.09.2021 р., за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет із гравіюванням «Фенікс - Р», 9 мм, № НОМЕР_1 ; 2 предмети, схожі на магазин без маркування; 9 предметів, схожих на патрони із гравіюванням «9 мм СОВА»; дозвіл на носіння, зберігання зброї № ЮІ 393 серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Галацького районного суду м. Львова від 08.10.2021 накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 05.10.2021 року обшуку, а саме на: предмет схожий на пістолет із гравіюванням «Фенікс - Р», 9 мм, № НОМЕР_1 ; 2 предмети, схожі на магазин без маркування; 9 предметів, схожих на патрони із гравіюванням «9 мм СОВА».

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-21/18162-БЛ від 05.11.2021, наданий пістолет моделі «Фенікс - Р», 9 мм, № НОМЕР_1 є травматичною зброєю з вогнепальним принципом метання снаряду вогнепальною зброєю самозахисту, яка призначена для використання цивільними особами з метою протидії активним нападам людей чи тварин. Даний пістолет призначений для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії кал. 9 мм Р.А.. Пістолет заводського українського виробництва виготовлений шляхом заводської переробки з військового пістолета з метою зміни його конструкції та призначення немає. Дев`ять пістолетних патронів кал. 9мм Р.А., які споряджені еластичними вражаючими елементом є боєприпасами, придатними для стрільби. За своїми розмірно-конструктивними та енергетичними характеристиками можуть бути використані для стрільби з травматичної зброї калібру 9 мм Р.А.

Як встановлено під час судового розгляду, однією з підстав накладення арешту на зазначені предмети слугувала необхідність забезпечення проведення експертизи.

Подальше утримання вищевказаних предметів під арештом є недоцільними, оскільки порушує баланс між втручанням у права та свободи особи та потребами досудового розслідування.

Суд вважає, що на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у право власності та подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження суперечить вимогам ч.3 ст.132 КПК України.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1. збереження речових доказів; 2. спеціальної конфіскації; 3. конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4. відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, доходжу до висновку про необхідність скасування арешту на предмет, схожий на пістолет із гравіюванням «Фенікс - Р», 9 мм, № НОМЕР_1 ; 2 предмети, схожі на магазин без маркування; 9 предметів схожі на патрони із гравіюванням «9 мм СОВА» з передачею зазначених предметів ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.10.2021 року на пістолет із гравіюванням «Фенікс- Р», 9мм, № НОМЕР_1 , двох предметів магазину та 9 патронів із гравіюванням «9ммСОВА» та повернути такі ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1