В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2021 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шегині Мостиського району Львівської області, українки, громадянки України, з спеціальною середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні двох дітей: сина ОСОБА_8 , 2017 року народження, та дочку ОСОБА_9 , 2015 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженої,-
за ч.2 ст. 303 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судженого,-
за ч.2 ст. 303 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи наприкінці травня, на початку червня 2018 року у місті Львові (більш точної дати та місця органом досудового розслідування не встановлено) вирішила забезпечувати зайняття проституцією іншими особами у м. Львові та Львівській області. З цією метою ОСОБА_10 підшукала ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших дівчат, які мали б безпосередньо надавати послуги інтимного характеру за грошову винагороду та залучила їх до вказаної діяльності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання прибутку від надання іншими особами послуг інтимного характеру за грошову винагороду, створила в інтернет-мережі на сайтах «lvov.ukr.go»та «lviv.relaxportal.biz»рекламні оголошення про надання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими дівчатами послуг інтимного характеру за грошову винагороду із зазначенням ціни таких в сумі 1200, 00 грн. за одну годину надання послуг інтимного характеру та 200, 00 грн. оплати послуг таксі. Окрім цього, у вказаний період часу ОСОБА_10 запропонувала своєму співмешканцю ОСОБА_4 виконувати функції таксиста, який мав доставляти дівчат до визначеного клієнтом місця та в подальшому забирати дівчат до місця їх перебування - так званого «офісу», підшуковувати квартири для діяльності «офісу» та проживання дівчат, які надають послуги інтимного характеру, отримувати від дівчат 50% грошових коштів, отриманих від клієнтів за надання послуг інтимного характеру, які в подальшому розподілялись між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 .

При цьому, ОСОБА_10 виконувала функції диспетчера та безпосередньо приймала замовлення від клієнтів та направляла жінок до місця надання сексуальних послуг, контролювала режим роботи осіб жіночої статі та їх поведінку з клієнтами, поповнювала профіль в мережі Інтернет та розміщувала на ньому оголошення про надання інтимних послуг за кошти, забезпечила виготовлення та подальше розповсюдження візитних карток з оголошення про надання інтимних послуг за кошти, видавала ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим дівчатам частину коштів, одержаних за надані ними послуги інтимного характеру (зарплату), яка становила 600, 00 грн. за годину надання дівчиною таких послуг.

За таким узгодженим та відомим усіма учасникам групи планом, в період з червня по жовтень 2018 року розміщували на різних інтернет-сайтах оголошення про надання платних інтим послуг особами жіночої статі. При цьому, одна година надання інтимних послуг коштувала 1200, 00 грн., з яких 50 % (600, 00 грн.) одержували особи, що надавали послуги інтимного характеру за надані ними послуги сексуального характеру (зарплату), 50 % (600,00 грн.) одержували ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , а також витрати на перевезення в таксі в розмірі 200, 00 грн.

Вчинивши таким чином всі дії, спрямовані на забезпечення зайняття проституцією іншими особами, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , облаштувавши «офіс» в АДРЕСА_4 , розпочали реалізацію спільного умислу, спрямованого на отримання прибутку від зайняття зазначеною діяльністю.

Так, на початку серпня 2018 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 забезпечила прибуття за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_5 , невстановленої особи, яка надала ОСОБА_14 послуг інтимного характеру за 1200, 00 грн.

Окрім того, 7 вересня 2018 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , забезпечила надання ОСОБА_12 послуги інтимного характеру ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_6 за 1200, 00 грн.

Окрім того, 19 вересня 2018 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , забезпечила прибуття ОСОБА_11 в приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_7 , де остання надала ОСОБА_16 послуг інтимного характеру за 1200, 00 грн.

Окрім того, 3 жовтня 2018 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 забезпечила надання прибуття ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_8 , де остання надала послуги інтимного характеру ОСОБА_16 , за 1200, 00 грн.

Крім того, 3 жовтня 2018 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 забезпечила надання ОСОБА_11 послуги інтимного характеру ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_4 за 1200, 00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи наприкінці травня-на початку червня 2018 року у місті Львові (більш точної дати та місця органом досудового розслідування не встановлено) на пропозицію своєї співмешканки ОСОБА_18 вступив з останньою в змову з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами. Будучи обізнаним про наявність у ОСОБА_18 знайомих дівчат, які будуть надавати платні послуги інтимного характеру та те, що ОСОБА_10 буде розміщувати в мережі Інтернет рекламні оголошення про надання послуг інтимного характеру, виконуватиме функції диспетчера щодо прийому дзвінків та безпосереднього спілкування із клієнтами, погодився на пропозицію останньої щодо забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

При цьому, згідно розподілених ролей ОСОБА_4 мав виконувати функції таксиста, який мав доставляти дівчат до визначеного клієнтом місця та в подальшому забирати дівчат до місця їх перебування - так званого «офісу», підшуковувати квартири для діяльності «офісу» та проживання дівчат, які надають послуги інтимного характеру, отримувати від дівчат 50% грошових коштів, отриманих від клієнтів за надання послуг інтимного характеру, які в подальшому розподілялись між ним та ОСОБА_13 .

За таким узгодженим та відомим учасникам групи планом, в період з червня по жовтень 2018 року розміщували на різних інтернет-сайтах оголошення про надання платних послуг інтимного характеру особами жіночої статі. При цьому, одна, година надання інтимних послуг коштувала 1200, 00 грн, з яких 50 % (600, 00 грн.) одержували особи, що надавали послуги інтимного характеру за надані ними сексуальні послуги (зарплату), 50 % (600, 00 грн.) одержували ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , а також витрати на перевезення в таксі в розмірі 200, 00 грн.

Вчинивши таким чином всі дії, спрямовані на забезпечення зайняття проституцією іншими особами, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , облаштувавши «офіс» в АДРЕСА_4 , розпочали реалізацію спільного умислу, спрямованого на отримання прибутку від зайняття зазначеною діяльністю.

Так, на початку серпня 2018 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 , забезпечив прибуття за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_5 , невстановденої особи, яка надала ОСОБА_14 послуг інтимного характеру за 1200, 00 грн.

Окрім того, 7 вересня 2018 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 , забезпечив надання ОСОБА_12 послуги інтимного характеру ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_6 за 1200, 00 грн.

Окрім того, 19 вересня 2013 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 , забезпечив прибуття ОСОБА_11 в приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_7 , де остання надала ОСОБА_16 послуг інтимного характеру за 1200, 00 грн.

Окрім того, 3 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 , забезпечив прибуття ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_8 , де остання надала послуги інтимного характеру ОСОБА_16 , за 1200, 00 грн.

Крім того, 3 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 забезпечив надання ОСОБА_11 послуги інтимного характеру ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_4 за 1200, 00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши, що наприкінці травня - на початку червня 2018 року у місті Львові вирішила забезпечувати зайняття проституцією іншими особами у м. Львові та Львівській області. З цією метою вона підшукала ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших дівчат, які мали б безпосередньо надавати послуги інтимного характеру за грошову винагороду та залучила їх до вказаної діяльності. З умислом на отримання прибутку від надання іншими особами послуг інтимного характеру за грошову винагороду, створила в інтернет-мережі на сайтах «lvov.ukr.go»та «lviv.relaxportal.biz»рекламні оголошення про надання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими дівчатами послуг інтимного характеру за грошову винагороду. Також, у вказаний період часу обвинувачена ОСОБА_10 запропонувала своєму співмешканцю ОСОБА_4 виконувати функції таксиста, який мав доставляти дівчат до визначеного клієнтом місця та в подальшому забирати дівчат до місця їх перебування - так званого «офісу», підшуковувати квартири для діяльності «офісу» та проживання дівчат, які надають послуги інтимного характеру, отримувати від дівчат 50% грошових коштів, отриманих від клієнтів за надання послуг інтимного характеру, які в подальшому розподілялись між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 . Обвинувачена ОСОБА_5 виконувала функції диспетчера та безпосередньо приймала замовлення від клієнтів та направляла жінок до місця надання сексуальних послуг, контролювала режим роботи осіб жіночої статі та їх поведінку з клієнтами, поповнювала профіль в мережі Інтернет та розміщувала на ньому оголошення про надання інтимних послуг за кошти, забезпечила виготовлення та подальше розповсюдження візитних карток з оголошення про надання інтимних послуг за кошти, видавала ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим дівчатам частину коштів, одержаних за надані ними послуги інтимного характеру (зарплату). За таким узгодженим та відомим усіма учасникам групи планом, в період з червня по жовтень 2018 року розміщували на різних інтернет-сайтах оголошення про надання платних інтим послуг особами жіночої статі. Також, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , облаштувавши «офіс» в АДРЕСА_4 , розпочали реалізацію спільного умислу, спрямованого на отримання прибутку від зайняття зазначеною діяльністю. На початку серпня 2018 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 забезпечила прибуття за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_5 , невстановленої особи, яка надала ОСОБА_14 послуг інтимного характеру за 1200, 00 грн. Окрім цього, 7 вересня 2018 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , забезпечила надання ОСОБА_12 послуги інтимного характеру ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_6 за 1200, 00 грн. Також, 19 вересня 2018 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , забезпечила прибуття ОСОБА_11 в приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_7 , де остання надала ОСОБА_16 послуг інтимного характеру за 1200, 00 грн. Окрім цього, 3 жовтня 2018 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 забезпечила надання прибуття ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_8 , де остання надала послуги інтимного характеру ОСОБА_16 , за 1200, 00 грн. Крім того, 3 жовтня 2018 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 забезпечила надання ОСОБА_11 послуги інтимного характеру ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_4 за 1200, 00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що наприкінці травня - на початку червня 2018 року у місті Львові на пропозицію своєї співмешканки ОСОБА_18 вступив з нею в змову з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами. Згідно розподілених ролей обвинувачений виконував функції таксиста, який мав доставляти дівчат до визначеного клієнтом місця та в подальшому забирати дівчат до місця їх перебування - так званого «офісу», підшуковувати квартири для діяльності «офісу» та проживання дівчат, які надають послуги інтимного характеру, отримувати від дівчат 50% грошових коштів, отриманих від клієнтів за надання послуг інтимного характеру, які в подальшому розподілялись між ним та ОСОБА_13 . За таким узгодженим та відомим учасникам групи планом, в період з червня по жовтень 2018 року розміщували на різних інтернет-сайтах оголошення про надання платних послуг інтимного характеру особами жіночої статі. ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , облаштувавши «офіс» в АДРЕСА_4 та розпочали реалізацію спільного умислу, спрямованого на отримання прибутку від зайняття зазначеною діяльністю. На початку серпня 2018 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 , забезпечив прибуття за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_5 , невстановденої особи, яка надала ОСОБА_14 послуг інтимного характеру за 1200, 00 грн. Окрім цього, 7 вересня 2018 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 , забезпечив надання ОСОБА_12 послуги інтимного характеру ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_6 за 1200, 00 грн. Також, 19 вересня 2013 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 , забезпечив прибуття ОСОБА_11 в приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_7 , де остання надала ОСОБА_16 послуг інтимного характеру за 1200, 00 грн. Окрім цього, 3 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 , забезпечив прибуття ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_8 , де остання надала послуги інтимного характеру ОСОБА_16 , за 1200, 00 грн. Також, 3 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 забезпечив надання ОСОБА_11 послуги інтимного характеру ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_4 за 1200, 00 грн.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд вважає, що їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 303 КК України, як сутенерство, а саме забезпечення заняття проституцією щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченої, яка винуватість у вчиненні злочинних дій визнала повністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не суджена, позитивно характеризується за місцем проживання, тому покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України, оскільки її виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства однак в умовах контролю за виправленням з метою попередження нових злочинів.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який винуватість у вчиненні злочинних дій визнав повністю, раніше не суджений, посередньо характеризується за місцем проживання, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України, оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази: носії інформації слід знищити, грошові кошти слід звернути в дохід держави.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2018 року на майно, вилучене 04.10.2018 року під час проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS», жовтого кольору, р.н. НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти, що мають наступні серії та номери: купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ЕЮ 0281057; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ВД 0013399; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ЕЕ 2811452, які були попередньо ідентифіковані та вилучені з сумки ОСОБА_12 ; грошові кошти, що мають наступні серії та номери: купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ЕЗ 3952886; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - МБ 3861926, які були попередньо ідентифіковані та вилучені в ОСОБА_4 ; флеш носій сіро-чорного кольору; флеш носій сірого кольору з надписом «Respect» слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 303 Кримінального кодексу України та обрати покарання 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання 4 роки позбавлення волі, із визначенням 3 років іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 303 Кримінального кодексу України та обрати покарання 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання 4 роки позбавлення волі, із визначенням 3 років іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Речові докази: грошові кошти, що мають наступні серії та номери: купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ЕЮ 0281057; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ВД 0013399; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ЕЕ 2811452, які були попередньо ідентифіковані та вилучені з сумки ОСОБА_12 ; грошові кошти, що мають наступні серії та номери: купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ЕЗ 3952886; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - МБ 3861926 - звернути в дохід держави;
флеш носій сіро-чорного кольору; флеш носій сірого кольору з надписом «Respect» - знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2018 року на майно, вилучене 04.10.2018 року під час проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS», жовтого кольору, р.н. НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти, що мають наступні серії та номери: купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ЕЮ 0281057; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ВД 0013399; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ЕЕ 2811452, які були попередньо ідентифіковані та вилучені з сумки ОСОБА_12 ; грошові кошти, що мають наступні серії та номери: купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ЕЗ 3952886; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - МБ 3861926, які були попередньо ідентифіковані та вилучені в ОСОБА_4 ; флеш носій сіро-чорного кольору; флеш носій сірого кольору з надписом «Respect».
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .