Провадження № 1-кп/947/1295/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0001515 від 15.11.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
07.11.2021 приблизно о 23:00 год., у ОСОБА_3 , який перебував на законних підставах в приміщенні автомобільної мийки «Делікат», що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.149, оскільки він неофіційно працевлаштований на вказаній авто мийці, виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: полірувальної шліфувальної машини фірми RUPESLHR 15 MARKIII, вартістю 5580 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав полірувальну шліфувальну машину фірми RUPESLHR 15 MARKIII, вартістю 5580 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального проступку.
В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 5580 гривень.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
Потерпілий ОСОБА_4 також звернувся до суду із заявою, згідно якої він просить розглядати справу у спрощеному порядку за його відсутністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до нього з боку потерпілого, якому повернуте викрадена майно.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (Вісімдесят) годин.
Речовий доказ у справі після набрання вироком законної сили, зазначений в постанові слідчого від 23.11.2021 - шліфувальну машину фірми RUPESLHR 15 MARKIII, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 під розписку, вважати повернутим за належністю ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1