Справа № 317/3629/21
№ 1-в/317/317/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Запоріжжя подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приазовське Запорізької області, громадянин України, українця, не одруженого, не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше судимого: 30.03.2017 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186; ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Засудженого: 08.08.2019 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбуту частину строку покарання за вироком цього ж суду від 30.03.2017 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» , надійшло подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_5 строком на три місяці.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.03.2019 року.

Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, допустив п`ять порушень вимог режиму тримання, які виразилися у тому що перешкоджав проводити обшук, невиконанні законних вимог адміністрації, порушенні розпорядку дня та у тому що закрив оглядове вікно, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Стягнення накладені до набуття вироком чинності, заохочень не мав.

З 25.09.2019 року відбував покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризувався посередньо, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, яке виразилося у порушенні форми одягу, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 07.11.2019 року тримався в Запорізькому слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 24.12.2019 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується негативно, допустив сімнадцять порушень вимог режиму відбування покарання, які виразилися у нетактовній поведінці, порушенні форми одягу, порушенні розпорядку дня та у зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконав покладені на нього обов`язки та порушив встановлені заборони при наступних обставинах: 07.11.2021 року о 06 годині 00 хвилин, під час виконання розпорядку дня, а саме перевірки засуджених на спальних місцях та перевірки засуджених які перебувають на профілактичному обліку, при обході дільниці ресоціалізації № 2, було помічено включене світло та гучні розмови в кімнаті для перегляду телепередач відділення СПС № 2. При вході до кімнати перегляду телепередач відділення СПС № 2 було виявлено чотирьох засуджених а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які гучно розмовляли, сміялися, також спостерігалася різка зміна забарвлення шкіряного покрову на обличчі, при розмові із засудженими відчувався запах алкоголю з ротової порожнини.

На зроблене зауваження та законну вимогу пройти до чергової частини установи, засуджений ОСОБА_5 бр.№ 21, почав голосно висловлювати своє незадоволення законними діями представників адміністрації, при цьому вживав нецензурні та жаргонні слова, розмахував емоційно руками перед собою, звертався на «ТИ» до представників адміністрації, чинив опір законним діям персоналу УВП, перешкоджав виконанню ними своїх службових обов`язків та підбурював інших засуджених до протиправних дій. Після довгої розмови засуджений ОСОБА_5 заспокоївся, та направився до чергової частини установи. При супроводженні, останній мав порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, продовжував висловлювати своє невдоволення та погрожував здійснити акт членоушкодження.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки передбачені п.п.1,2,5,8 ч.3 розділу ІІ ПВР УВП та порушив встановлені заборони передбачені 3, 7, 8, 10 ч.4 розділу ІІ ПВР УВП, та недотримався вимог п.5 ч.1 розділу ІV ПВР УВП.
Засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі змінюється у негативному напрямку.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

Представник адміністрації подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, однак просила суд задовольнити його частково, перевести засудженого ОСОБА_5 до ПКТ на строк 1,5 місяці.
Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, суду пояснив, що дійсно погано себе вів, випав з вікна другого поверху під дією алкогольних напоїв. Зазначив, що сам винен, алкоголь зробив разом з іншими засудженими.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 , просила суд відмовити у задоволенні подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)».
Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника установи, засудженого, захисника, дослідивши матеріали подання, вважає подання обґрунтованим, однак таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно, допустив 17 порушень вимог режиму відбування покарання, які виражалися в нетактовній поведінці, порушенні форми одягу, порушенні розпорядку дня та у зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення не зняті та не погашені. На виробництві установи працювати не бажає. З іншими засудженими підтримує взаємовідносини тільки негативної спрямованості. У відношенні до персоналу установи може проявити грубість, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 08 листопада 2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 , під час відбування покарання допустив 23 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, п`ять стягнень були до набрання вироком законної сили, 17 - не зняті та не погашені. Заохочень не має.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються також витягом з протоколу засідання дисциплінарної комісії ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» №99 від 08.11.2021 р., постановою про тимчасове поміщення до 24 годин засудженого в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань, висновком медичної частини, з якої вбачається , що засуджений ОСОБА_5 вживав напої з ознаками бродіння, висновком за результатами розслідування від 07.11.2021 р., рапортами інспекторів відділу нагляду та безпеки «Біленьківська виправна колонія (№99)» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , актом від 07.11.2021 р. про відмову надавати письмове пояснення, пояснювальними засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також статтею 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про те, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки передбачені п.п.1,2,5,8 ч.3 розділу ІІ ПВР УВП та порушив встановлені заборони передбачені 3, 7, 8, 10 ч.4 розділу ІІ ПВР УВП, та недотримався вимог п.5 ч.1 розділу ІV ПВР УВП.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити частково подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , терміном який співмірний з тяжкістю вчиненого правопорушення, а саме на строк 15 діб.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст. 132,134 КВК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 15 діб, допустивши негайне виконання накладеного стягнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1