Справа №523/2243/22
Провадження №1-кс/523/812/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 08.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до даного клопотання, у ОСОБА_5 , який будучи раніше засуджений та маючи не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів.
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна усвідомлюючи протиправність своїх дій тапередбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з метою незаконного збагачення, 07.02.2022 року близько 01:00 годині перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, в приміщенні коридору житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізацією його злочинного умислу, визначив об`єктом свої злочинних дій майно, яке належить ТОВ «АСК-ОДЕСА» та він його вилучає поза волею власника, викрав з сумки, яка висіла на вішалці грошові кошти в сумі 61000 гривень
В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.
В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток ТОВ «АСК-ОДЕСА» на загальну суму 61000 гривень.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду та додаткового огляду буд. АДРЕСА_2 показаннями потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчий, приймаючи до уваги те, що підозрюваний, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання в Одеській області, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне правопорушення, офіційно не працевлаштований, в клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Підозрюваний також не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який не працює, має постійне місце мешкання в місті Кривий Ріг, раніше засуджений, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 18.04.2022 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

3) не залишати місце постійного проживання з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора.

4) без дозволу слідчого, прокурора не відлучатися за межі міста Кривий Ріг.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали складає 60 діб.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя