Провадження № 1-кс/754/2932/21
У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 31.07.2021 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м. Ткібулі, Республіки Грузії, грузину,

громадянину Республіки Грузії, з повною загальною середньою освітою,

працюючому, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимому в силу ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 31.07.2021 року ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 02.08.2021 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 28.09.2021 з можливістю внесення застави в розмірі 181 600 грн. з покладенням на нього обов`язків - повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого або прокурора; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 03.08.2021 р. підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 181 600 грн. В ході досудового розслідування отримано інформацію з Державної прикордонної служби України від 14.09.2021 за №91-35758/0/15-21-вих, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинав 26.08.2021 Державний кордон України, через пункт пропуску ОСОБА_9 , серія номер паспорту: НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконав покладених на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді застави від 02.08.2021 обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просить змінити ОСОБА_7 запобіжним захід з застави на тримання під вартою.
Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав його необґрунтованості, не доведеності слідчим та прокурором наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та просив залишити міру запобіжного заходу у виді застави.
Підозрюваний підтримав думку захисника та пояснив,що йому не було відомо про його обов"язки в т.ч. щодо здачі паспорту та заборони без дозволу перетинати кордон, оскільки попереднім перекладачем було здійснено не фаховий переклад, в тому числі і не роз"яснено йому його права, в зв"язку з чим, його захисником подана заява до суду та 17.08.2021 року Деснянським районним судом м.Києва відведено попереднього перекладача. Щодо перетену кордону, то дійсно підозрюваний підтвердив факт перетину кордону, а саме пункт пропуску ОСОБА_9 , як пішохід 26.08.2021 року о 15:21, однак він повернувся в цей же день о 16:13. Щодо пояснень підозрюваного, крім того, що йому не було роз"яснено грузинської мовою його обов"язки, перетнути кордон йому необхідно було лише для продовження посвідки, яка надає йому право на законне перебування на території України і це є вимогою міграційної служби України.

Заслухавши підозрюваного, захисника, прокурора, слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.
Судом встановлено, що в Деснянському УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002037 від 31.07.2021р., відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02.03.2021 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 28.09.2021 року з можливістю внесення застави з покладенням на нього обов"язків - повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, прибувати до слідчого із встановленою переодичністю, не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого або прокурора, утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та іншим підозрюваним та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виізду за кордон.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Під час розгляду даного клопотання прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у даному провадженні, факт умисного порушення ОСОБА_7 покладених на нього судом обов"язків, з метою уникнути відповідальності чи перешкоджанню здійсненню правосуддя, оскільки, як встановлено під час розгляду даного клопотання на всі виклики слідчого Георгадзе Ушанді з"являвся. Крім того, суд враховує і обставини, передбачені ст.178 КПК України (соціальні зв"язки, вік, стан здоров"я), а саме встановлено, що ОСОБА_10 одружений, має на утриманні дитину, працює.
На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_11 з застави на тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 200КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 31.07.2021 року ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя-