Справа № 524/4986/21
Провадження № 1-кп/524/463/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001366 від 05.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.06.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців п/в, звільнений 01.07.2019 року по відбуттю покарання;
- 14.07.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років п/в.
- 16.07.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпра за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років п/в.;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ; ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

04.11.2020 в нічний час близько 04:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного магазину та зламавши вхідний ролет і пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення та намагався викрасти матеріальні цінності та грошові кошти, але у зв`язку з обставинами, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 19.11.2020 в нічний час близько 04:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного магазину та зламавши вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення. Звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 6000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 05.12.2020 в нічний час близько 04:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з магазину «Експерт», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного магазину та зламавши ролет і вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів проник в середину приміщення, звідки викрав ноутбук марки Lenovo Idea Pad S415 чорного кольору вартістю 5000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 06.12.2020 в нічний час близько 06:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного магазину та зламавши вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення. Звідки викрав ноутбук марки ACER One D270 синьо-зеленого кольору вартістю 2303 гривень 33 копійки, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 06.12.2020 в нічний час близько 07:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного магазину та зламавши вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення, звідки викрав грошові кошти у сумі 6400 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 13.12.2020 в нічний час близько 04:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з суши-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного суши-бару та зламавши вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення. Звідки викрав ноутбук марки Lenovo G 50-30 сірого кольору вартістю 3830 грн. та двох планшетів Apple Ipad Air Wi-Fi 16 Gb вартістю по 3350 грн. кожен., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 10530 гривень.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 14.12.2020 в нічний час близько 02:21 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з магазину «371», що розташований за адресою: АДРЕСА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного магазину та зламавши вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення та намагався викрасти матеріальні цінності, але виконавши усі дії для доведення злочину до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 14.12.2020 в нічний час близько 04:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з суши-бару « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного суши-бару та зламавши вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення, звідки викрав грошові кошти у сумі 1000 грн чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1000 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 15.12.2020 в нічний час близько 04:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з відділення «Укрпошти», що розташоване за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 18.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного відділення та зламавши вхідні дерев`яні двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення. Звідки викрав комп`ютерне обладнання, а саме: три моноблоки ASUS T15/J3160 WIOPro OEM вартістю по 6466, 67 грн. кожен, чим завдав Полтавській дирекції AT «Укрпошта» матеріального збитку на загальну суму 19400 гривень 1 копійка.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 15.12.2020 в нічний час близько 05:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного магазину та зламавши вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення. Звідки викрав грошові кошти у сумі 1500 грн. та планшет Samsung Galaxy Tab А вартістю 4761,33 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 6261 гривню 33 копійки.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 16.12.2020 в нічний час близько 04:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного магазину та зламавши вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення. Звідки викрав ноутбук марки Lenovo СРА-А065 Idea Pad S415 вартістю 5016 гривень 33 копійки, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 24.12.2020 року в нічний час близько 04:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного магазину та зламавши вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення, звідки викрав ноутбук HP Compaq 6720 вартістю 4247 грн чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 4247 гривень.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 11.01.2021 в нічний час близько 04:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного магазину та зламавши вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення. Звідки викрав грошові кошти у сумі 5000 гривень чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 16.01.2021 в нічний час близько 05:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з кіоску «Крето», що розташований за адресою: АДРЕСА_12 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного кіоску та зламавши вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення. Звідки викрав картки поповнення рахунку на суму 10 000 гривень, чим завдав ТОВ «ТД Крето» матеріального збитку на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 17.01.2021 в нічний час близько 03:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений па крадіжку майна з кіоску «Короваєво», що розташоване за адресою: АДРЕСА_13 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного кіоску та зламавши ролети і вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення. Звідки викрав каво-машину Saeco Royal Professional вартістю 4500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, 'викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 25.01.2021 в нічний час, близько 05:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташований за адресою: АДРЕСА_14 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного магазину та зламавши пластикове вікно за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення. Звідки викрав нетбук марки Lenovo IdeaPad SI 10 чорного кольору вартістю 1773 гривень 33 копійки, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 , матеріального збитку на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 28.01.2021 в нічний час близько 03:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_12 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного кафе та зламавши вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення. Звідки викрав грошові кошти у сумі 1700 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 29.01.2021 в нічний час близько 04:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташований за адресою: АДРЕСА_15 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного магазину та зламавши вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення. Звідки викрав грошові кошти у сумі 1326 гривень та моноблок ASUS V161GTA чорного кольору вартістю 11106 гривень 27 копійок, чим завдав МПП «Ілона» матеріального збитку на суму 12432 гривні 26 копійок.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 15.02.2021 в нічний час близько 22:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного магазину та зламавши вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення та намагався викрасти матеріальні цінності, але у зв`язку з обставинами, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 24.02.2021 в нічний час близько 02:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташований за адресою: АДРЕСА_16 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного магазину та зламавши вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення та намагався викрасти матеріальні цінності, але у зв`язку з обставинами, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 05.03.2021 в нічний час близько 04:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з відділення «Укрпошти», що розташоване за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 18.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного відділення та зламавши вхідні дерев`яні двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення. Звідки викрав комп`ютерне обладнання, а саме два моноблоки ASUS ТІ 5/N3150/2/500Gb/intel HD вартістю по 6466,67 грн кожен та два моноблоки T15/J3160 WIOPro OEM вартістю по 6466, 67 грн кожен, чим завдав Полтавській дирекції AT «Укрпошта» матеріального збитку на загальну суму 25866 гривень 68 копійок.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 07.03.2021 року в нічний час близько 02:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з відділення «Укрпошти», що розташоване за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи,75.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного відділення та зламавши вхідні металеві двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення. Звідки викрав три комп`ютерні моноблоки Asus А4110-BD194X загальною вартістю 19400 гривень 1 копійка, чим завдав Полтавській дирекції AT «Укрпошти» матеріального збитку на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 11.03.2021 в нічний час близько 04:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з торгівельного кіоску «Любенна», що розташований за адресою: м. Кременчук, пров. Г Бреста, 59А.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного магазину та зламавши вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення. Звідки викрав грошові кошти у сумі 2000 гривень чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 13.03.2021 в нічний час близько 02:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного магазину та зламавши вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення. Звідки викрав грошові кошти у сумі 500 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 13.03.2021 в нічний час близько 23:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що розташований за адресою: АДРЕСА_17 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного магазину та зламавши ролети і вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення. Звідки викрав кавовий автомат OCS LIB D.A. 3P20169G1C1M230/30 вартістю 28618 гривень 36 копійок та електро чайник Fast Electric Kettile вартістю 169 гривень 66 копійок., чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 28788 гривень 02 копійки.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 14.03.2021 в нічний час близько 00:30 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з кіоску «Пресс Експрес», що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Шевченка, 26.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного кіоску та зламавши вхідні ролети і пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення. Звідки викрав каво машину Saeco Royal Professional вартістю 6500 грн., чим завдав ТОВ «Прес Експрес» матеріального збитку на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 14.03.2021 в нічний час близько 01:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з кіоску «Крето», що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Стоні, 6А.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного кіоску та зламавши вхідні пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення. Звідки викрав 15 блоків цигарок «Davidoff» на суму 10 000 гривень, чим завдав ТОІЗ «ТД Крето» матеріального збитку на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 15.03.2021 в нічний час близько 01:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з відділення «Укрпошти», що розташоване за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 18.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного відділення та зламавши вхідні дерев`яні двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення та намагався викрасти матеріальні цінності та грошові кошти, але у зв`язку з обставинами, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 20.03.2021 в нічний час близько 03:00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, прибув до вказаного відділення та зламавши вхідні ролети і пластикові двері за допомогою підручних предметів, проник в середину приміщення та намагався викрасти матеріальні цінності, але у зв`язку з обставинами, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та детально показав про обставини вчинення кожного із епізодів кримінальних правопорушень, згідно з якими він за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, вчинив п`ять епізодів незакінчених замахів на таємне викрадення чужого майна , поєднані з проникненням у інше приміщення , один епізод закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна , поєднаний з проникненням у інше приміщення та двадцять три епізоди таємних викрадень чужого майна.
Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушень, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, найменуванням та вартістю викраденого, просить суворо не карати.
Уточнений цивільний позов АТ «Укрпошта» визнав повністю .
Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні, він дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за кожним з п`яти епізодів кримінальних правопорушень, вчинених 04.11.2020 , 15.02.2021, 24.02.2021, 15.03.2021 , 20.03.2021 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; за епізодом 14.12.2020 року за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення ; за кожним з двадцяти трьох епізодів кримінальних правопорушень, вчинених 19.11.2020 , 05.12.2020, 06.12.2020, 06.12.2020, 13.12.2020 , 14.12.2020 , 15.12.2020 , 15.12.2020 , 16.12.2020 , 24.12.2020 , 11.01.2021 , 16.01.2021, 17.01.2021 ,25.01.2021 , 28.01.2021, 29.01.2021 , 05.03.2021 07.03.2021, 11.03.2021, 13.03.2021 , 13.03.2021 , 14.03.2021 , 14.03.2021 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд , згідно з вимогами ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 характеризується посередньо , вчинив умисні закінчені та незакінчені тяжкі злочини, не працює, не одружений, осудний, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення , активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину повторно .
Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, вчинив низку умисних корисливих закінчених та незакінчених тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, у тому числі за аналогічні тяжкі корисливі кримінальні правопорушення, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 у разі призначення йому за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3; ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3; ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах передбачених санкцій з його реальним відбуванням тільки в умовах ізоляції від суспільства, визначивши остаточне покарання згідно з ч.1 ст.70 КК України, а тому підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не встановлені.
Беручи до уваги те, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2020 року ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі, а кримінальні правопорушення, передбачені ст.15 ч.3, ст.185 ч.3; ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3; ч.3 ст. 185 КК України, вчиненні після ухвалення цього попереднього вироку, суд визначає остаточне покарання ОСОБА_4 із застосуванням положень ст.71 КК України.
Оскільки обвинувачений утримується під вартою у зв`язку з відбуванням покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу .
Цивільний позов, заявлений до обвинуваченого ОСОБА_4 АТ «Укрпошта» на суму 50041грн. 69 коп. про відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями , відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, ч.4 ст.206 ЦПК України підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати у сумі 27132 , 70 грн. на залучення експертів у кримінальному провадженні суд стягує з обвинуваченого .
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч.3; ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3; ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (років) років 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання за вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області тобто з 22.03.2021 року.
Цивільний позов потерпілого АТ «Укрпошта» () до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП ) на користь АТ «Укрпошта» () 50041 грн. 69 коп.. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 27132 грн. 70 коп.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 березня 2021 року на речові докази .
Речові докази:
- моноблоки ASUS s/n 2778 , ASUS без s/n , ASUS s/n 9763, ASUS s/n 2028, ASUS s/n 1772 - повернути АТ «Укрпошта» () за належністю.
- мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A, imei НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Sigma X-tream, imei НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 , куртка чорного кольору з написом «Puma», кросівки чорні «Columbia» 43 розміру, штани чорного кольору з написом «Adidas», куртка чорного кольору «Pullbear», штани чорного кольору з написом «1-vis sdn», кофта чорна на замку з капюшоном «Anta boxing», кросівки марки «Phillipp Plane» чорного кольору 40 розміру, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РУП повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м.Кременчука.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя : ОСОБА_20