Справа № 135/1105/21
Провадження № 1-кс/135/135/21
УХВАЛА
іменем України

05.10.2021 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.10.2021 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.09.2020 в ході перевірки оперативної інформації працівниками Вінницької УВП №1, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 2, було проведено догляд посилки, яка надійшла згідно експрес-накладної №4015, на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у вищевказаному закладі від " ОСОБА_6 ", з відділення "Нова пошта", №2, розташованого за адресою: м. Ладижин. В ході проведення огляду даної передачі, із упаковки з соком було виявлено та вилучено згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

10.09.2021, матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передано за підслідністю до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
04.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.09.2021 проведено обшук в приміщенні гаража № НОМЕР_1 добровільного товариства власників індивідуальних гаражів №5 по вул. Хлібозаводській в м. Ладижин Вінницької області, користувачем якого являється ОСОБА_7 ..

В ході проведення обшуку виявлено та в подальшому вилучено: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та стебла рослини в сухому стані, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD2097652, скляну банку об`ємом 0,5 л із нашаруванням речовини білого кольору, а також пластикову прозору ємність об`ємом 150 мл заповнену на 60 мл прозоро-жовтою рідиною, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD2097654, верхню частину прозорої пластикової пляшки із нашаруванням на горловині речовини коричневого кольору, а також на горловині якої міститься предмет у вигляді наперстка виробленого із деревини, всередині якого металева стінка, яка має нашарування темно-коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету та опечатано. Крім того, виявлено паперову серветку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та стебла рослини в сухому стані, скляну банку об`ємом 0,5 л із нашаруванням речовини білого кольору, а також пластикову прозору ємність об`ємом 150 мл заповнену на 60 мл прозоро-жовтою рідиною, верхню частину прозорої пластикової пляшки із нашаруванням на горловині речовини коричневого кольору, а також на горловині якої міститься предмет у вигляді наперстка виробленого із деревини, всередині якого металева стінка із нашаруванням темно-коричневого кольору та паперову серветку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, з можливістю використання в якості речового доказу та подальшого проведення судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи приписи ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2020 в ході перевірки оперативної інформації працівниками Вінницької УВП №1, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 2, було проведено догляд посилки, яка надійшла згідно експрес-накладної №4015, на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у вищевказаному закладі від " ОСОБА_6 ", з відділення "Нова пошта", №2, розташованого за адресою: м. Ладижин. В ході проведення огляду даної передачі, із упаковки з соком було виявлено та вилучено згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

17.09.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

04.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.09.2021 проведено обшук в приміщенні гаража № НОМЕР_1 добровільного товариства власників індивідуальних гаражів № НОМЕР_2 по вул. Хлібозаводській в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, користувачем якого являється ОСОБА_7 ..

В ході проведення обшуку виявлено та в подальшому вилучено: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та стебла рослини в сухому стані, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD2097652, скляну банку об`ємом 0,5 л із нашаруванням речовини білого кольору, а також пластикову прозору ємність об`ємом 150 мл заповнену на 60 мл прозоро-жовтою рідиною, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD2097654, верхню частину прозорої пластикової пляшки із нашаруванням на горловині речовини коричневого кольору, а також на горловині якої міститься предмет у вигляді наперстка виробленого із деревини, всередині якого металева стінка, яка має нашарування темно-коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD2097653 та опечатано. Крім того, на одній з поличок в металевій коробці виявлено паперову серветку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до паперового конверта коричневого кольору та опечатано.

Згідно з постановою слідчого від 05.10.2021 вилучені вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вони можуть являтися речовими доказами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та стебла рослини в сухому стані, скляну банку об`ємом 0,5 л із нашаруванням речовини білого кольору, а також пластикову прозору ємність об`ємом 150 мл заповнену на 60 мл прозоро-жовтою рідиною, верхню частину прозорої пластикової пляшки із нашаруванням на горловині речовини коричневого кольору, а також на горловині якої міститься предмет у вигляді наперстка виробленого із деревини, всередині якого металева стінка із нашаруванням темно-коричневого кольору та паперову серветку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, що були вилучені в ході проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 добровільного товариства власників індивідуальних гаражів № НОМЕР_2 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю використання в якості речового доказу та подальшого проведення судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя