Справа № 367/7433/20
Провадження по справі № 1-кп/367/578/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 12.09.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, маючої вищу освіту, розлученої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 11.09.2020 р., приблизно о 22 годині прибула на автомобілі марки «Lanos Daewoo Sens», д.н.з НОМЕР_1 , до зупинки громадського транспорту, розташованої за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с.Капітанівка. Вийшовши з вказаного автомобіля, ОСОБА_5 поблизу вказаної зупинки, на ґрунтовому покритті, біля дерева, виявила упаковку з під цигарок «MARVEL» із поліетиленовим пакетом, всередині якого була порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 11,226 г. Усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною, ОСОБА_5 для власного вживання, без мети збуту помістила знайдену психотропну речовину до лівої передньої кишені власної куртки, в яку була одягнена, сіла до автомобіля марки «Lanos Daewoo Sens», д.н.з НОМЕР_1 і, зберігаючи при собі знайдену психотропну речовину, поїхала в м. Ірпінь Київської області. В подальшому, 12.09.2020 р., о 01 год 57 хв, в м. Ірпінь Київської області по вулиці Університетська, біля будинку 11, її було зупинено працівниками поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яким вона добровільно видала придбану психотропну речовину.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, вказала, що вона11.09.2020 р., приблизно о 22 годині, на автомобілі марки «Lanos Daewoo Sens», д.н.з НОМЕР_1 , прибула в с.Капітанівка Києво-Святошинського району. Вийшовши з вказаного автомобіля біля зупинки громадського транспорту, поблизу, на землі, біля дерева, побачила упаковку з під цигарок «MARVEL» із поліетиленовим пакетом, всередині якого була психотропна речовина амфетамін, масою 11,226 г. Розуміючи, що дана речовина є психотропною, для власного вживання, без мети збуту, помістила її до лівої передньої кишені власної куртки, в яку була одягнена, сіла в автомобіль марки «Lanos Daewoo Sens», д.н.з НОМЕР_1 і, зберігаючи при собі знайдену психотропну речовину, поїхала в м. Ірпінь Київської області. В подальшому, 12.09.2020 р., о 01 год 57 хв, в м. Ірпінь Київської області по вулиці Університетська, біля будинку 11, її було зупинено працівниками поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яким вона добровільно видала придбану психотропну речовину.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації її дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують її особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченої в цій частині суд вважає правдивими, оскільки надані нею добровільно та послідовно і відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальному акті, тому кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачена скоїла нетяжкий злочин, характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд знаходить: визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, а тому можливо, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі в розмірі санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, звільнити її від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку та покладенням на неї обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз в даному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченої.
Керуючись ч. 2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (Два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю в 01 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 суд не обирає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1 307,60 грн. (Одна тисяча триста сім гривень 60 коп.).

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 11,226 г знищити.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1