03.11.2021
Справа № 720/1292/21
Провадження № 1-р/720/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання покарання ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області клопотання начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про роз`яснення вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Новоселицького районного суду від 04 жовтня 2021 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині вказаного вироку початок строку відбуття обвинуваченим ОСОБА_5 покарання зазначено 31 серпня 2021 року. Крім цього, вироком зараховано строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 31 серпня 2021 року по 04 жовтня 2021 року. В той же час, ОСОБА_5 затриманий 22 травня 2021 року та ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 травня 2021 року йому обрано запобіжний захід тримання під вартою, а тому у відповідності до ст. 380 КПК України просив внести уточнення до вироку в частині початку строку відбуття покарання, а також строку перебування під вартою.
Заслухавши прокурора, який заперечував щодо задоволення поданого клопотання, представника установи виконання покарання та обвинуваченого, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Порядок та підстави роз`яснення судового рішення визначені статтею 380 КПК України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
В своєму клопотанні щодо роз`яснення вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2021 року начальник державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань просив внести уточнення до вироку в частині початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 , а також строку перебування під вартою.
Тим самим, перед судом порушується питання про зміну вироку та внесення до нього нових даних, що в розумінні ст. 380 КПК України є неприпустимим при роз`ясненні судового рішення, у зв`язку із чим у роз`ясненні вироку з наведених у клопотанні мотивів слід відмовити за безпідставністю.
Поряд з цим, слід відмітити, що вироком Новоселицького районного суду від 31 серпня 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 125 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі та йому до набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вироком Новоселицького районного суду від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на два роки один місяць. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту обрання тримання під вартою попереднім вироком суду, тобто 31 серпня 2021 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін його перебування під вартою з 31 серпня 2021 року по 04 жовтня 2021 року.
На час ухвалення вказаного вироку від 04 жовтня 2021 року суду не було відомо про затримання ОСОБА_5 22 травня 2021 року та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 травня 2021 року.
Крім цього, питання щодо зарахування ОСОБА_5 вказаного терміну перебування під вартою має бути вирішено судовим рішенням внаслідок розгляду відносно нього справи Першотравневим районним судом м. Чернівці або ж в порядку виконання вироків у відповідності до вимог п.п. 11, 14 ст. 537 КПК України.
Отже, враховуючи що в клопотанні відсутні визначені ст. 380 КПК України підстави, які обумовлюють необхідність роз`яснення судового рішення, в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, суд керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про роз`яснення вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2021 року щодо внесення уточнень в частині початку строку відбуття покарання засудженим, а також строку перебування під вартою, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1