overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/95/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку
24.12.2021 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Свідок ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі з Генічеським районним судом Херсонської області, обгрунтувавши значною територіальною віддаленістю його місця проживання від Ульяновського районного суду Кіровоградської області, та тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь свідкас дистаційно, в режимі відеоконференцзв"язку.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - провести в режимі відеоконференцзв"язку з Генічеським районним судом Херсонської області 10.01.2022 року о 13:00 год.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_4 з Ульяновським районним судом Кіровоградської області 10.01.2022 року о 13:00 год.

ОСОБА_4 з`явитись до Генічеського районного суду Херсонської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10.01.2022 року о 13:00 год.

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Генічеського районного суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 139/777/21
Провадження № 1-кп/139/42/21
У Х В А Л А
(в порядку ст. 336 КПК України)

28 грудня 2021 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 369 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання ухвалою від 24 листопада 2021 року відкладено на 09-ту годину 30 хвилин 27 грудня 2021 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду.

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 28 грудня 2021 року о 9-ій годині електронною поштою направив до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом, оскільки через складні погодні умови він не може прибути до суду. Клопотання зареєстровано в Мурованокуриловецькому суді о 9-ій годині 52 хвилини.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції із іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне провести судове засідання у цій справі за участі прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000354, щодо ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, провести 28 грудня 2021 року, забезпечивши участь прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.
Копію ухвали направити для організації її виконання до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальну особу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області:
1) вручити прокурору пам`ятку про його процесуальні права;
2) перевірити його документи, що посвідчують особу;
3) перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Суддя: _____________
Провадження № 1-кс/243/2076/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, що містяться в матеріалах провадження № 0000775 від 25.05.2021 року ,-
В С Т А Н О В И В :
16 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, що містяться в матеріалах провадження № 0000775 від 25.05.2021 року.
16.12.2021 року від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просить не розглядати та повернути вказане клопотання.
Частиною шостою статті 9 КПК України закріплено правило, за яким у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, пунктом 19 частини першої статті 7 КПК України визначено, що однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка, як встановлено ч. 1 ст. 26 КПК України, полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність повернення вищевказаного клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчому ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, що містяться в матеріалах провадження № 0000775 від 25.05.2021 року, - повернути.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 309/5026/21
Провадження № 1-кп/309/383/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000429 від 21.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 24.12.2021 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 23.11.2021 у кримінальному провадженні № 0000429 від 21.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 18 січня 2022 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/24/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.307 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 13 січня 2022 року, під час якого планується допитати свідка ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», а тому самостійно з`явитися для участі у судовому засіданні не може.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 утримується в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відео конференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.307 КК України, призначене на 13 січня 2022 року на 09 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32).

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 13 січня 2022 року на 09 годину 00 хвилин під час трансляції з приміщення державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)».

Доручити посадовим особам державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Копію ухвали надіслати до державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1527/1-603/11
Производство № 1/947/23/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.1,4,6,12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду в порядку ст. 38 КПК України (в редакції 1960 року) надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.1,4,6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Підсудні тримаються під вартою з моменту затримання, підсудний ОСОБА_7 тримається під вартою з 03.02.2011 року, підсудний ОСОБА_8 тримається під вартою з 06.01.2011 року по теперішній час.

Розслідування кримінальної справи проводилось старшим слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 .

Під час розгляду вказаної справи по суті судом приймаються міри з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи. В зв`язку з чим, в судові засідання починая з 23 листопада 2020 року, неодноразово викликались зазначені в списку обвинувального висновку потерпілі:
-ОСОБА_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_11 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом приймалися всі міри для виклику потерпілих в судові засідання, але потерпілі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розгляд справи без потерпілих неможливий. Тому суд вважає за необхідне доставити

потерпілих у судове засідання приводом через органи поліції.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 273, 70, 72, 135, 136 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Доставити приводом до судового засідання до приміщення Київського районного суду міста Одеси, вул. Варненська, 3 б, (зал с/з №3) на 20 січня 2022 року на 15.00 годину потерпілих:
-ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику СВ ВП №3 ОРУП №1 в Одеській області,

керівнику Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для організації виконання постанови суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 .

ОСОБА_3
Номер провадження:1-кс/521/6106/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
23 грудня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 .
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Представник заявника адвокат ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся директор ТОВ «Персімон і Ко» зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Заявник у судовому засіданні просила задовольнити скаргу та надала копію заяви.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
18.11.2021 року директор ТОВ «Персімон і Ко» звернувся з заявою про кримінальне правопорушення, що підтверджується копією заяви з відміткою про прийняття.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до матеріалів скарги вбачається, що 18.11.2021 року директор ТОВ «Персімон і Ко» звернувся до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення.

В строк до 19.11.2021 року відомості, які викладені в заяві повинні були бути внесені до ЄРДР.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неприбуття в судове засідання слідчого, не надання до суду відповідних матеріалів та відомостей щодо обґрунтованості його дій повинно бути розцінено, як відсутність вказаних відомостей.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Скаргу директора ТОВ «Персімон і Ко» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відповідні відомості по заяві директора ТОВ «Персімон і Ко» від 18.11.2021 року.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 16.11.2021 року, -

установив:

17 грудня 2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 16.11.2021 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 21 грудня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судовий розгляд на 24 грудня 2021 року на 10:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2005/21
У Х В А Л А

24.12.2021м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному 13.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Красилівського районного суду Хмельницької області з Хмельницької окружної прокуратури надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 13.12.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001596, підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні підлягає розгляду в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 314 КПК України в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження, зокрема: прокурор, підозрювана, потерпіла особа.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годин 30 хвилин 25.03.2022 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (зал №4).

Повідомити прокурора, підозрювану ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ТОВ «РУШ» - ОСОБА_4 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1990/21 Головуючий у 1-й інстанції Коломаренко К.А.
Єдиний унікальний №334/836/21Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника Кадуліної І.С. на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в
Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України, остаточно до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Кадуліної І.С. на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу 24.12.2021 Справа № 337/2518/21