ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 675/1736/21
Провадження № 11-кп/4820/343/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2022 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду від 12 січня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або звільнення від відбування покарання.
03 лютого 2022 року на вказану ухвалу засуджений ОСОБА_6 через місцевий суд подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання вказував, що у встановлений законом строк не зміг подати апеляційну скаргу, оскільки для її складання у нього недостатньо юридичних знань і він скористався послугами адвоката.
Уважав, що ці обставини об`єктивно перешкодили йому своєчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу суду, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти його задоволення; перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня його проголошення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.
Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу було проголошено 12 січня 2022 року. Копію ухвали засуджений ОСОБА_6 отримав 25 січня 2022 року. За такого, доводи про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження.
Беручи до уваги викладене вище та з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів уважає необхідним задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст.117, 395, 418 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3