УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в собі головуючого судді - області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000929 від 15.02.2020 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженнні судді Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.
Під час розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про зобов`язання до вчинення певних дій, надання інформації, документів, виклик свідків та допит свідків, зокрема витребування доказів з Рівненського РУП ГУНАП в Рівненській області: чи заводилась стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2020 році оперативно розшукова справа, наслідки її заведення, а також чи заводилась стосовно легендованої особи під псевдонімом « ОСОБА_6 » у період з 2019 році та 2020 році оперативно розшукова справа, та наслідки її заведення.
Обвинувачений повністю підтримав клопотання захисника, просив його задоволити з викладених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання захисника з викладених у письмових запереченнях підстав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника про витребування доказів підлягає задоволенню.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.
Оскільки, самостійно отримати необхідні відомості стороні захисту не вдалося, суд вважає необхідним витребувати ці докази, та частково задоволити клопотання захисника.
Керуючись ст.ст.7,22,42,93,99,369,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задоволити частково.
Витребувати від Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Рівненській області, м. Рівне, вул. Пушкіна,4а, відомості:
-Чи заводилась стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у 2020 році оперативно розшукова справа? Якщо так, то коли саме та які наслідки її заведення?
-Чи заводилась стосовно легендованої особи під псевдонімом « ОСОБА_6 » у період з 2019 році - 2020 році оперативно розшукова справа;? Якщо так, то коли саме та які наслідки її заведення?
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1