Справа № 487/7864/21
Провадження № 1-кс/487/6247/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001544 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
05.11.2021 року, слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням в якому просив надати слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення відеозапису з камер відеоспостереження від 20.10.2021, що перебуває у володінні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 20.10.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001544 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка 20.10.2021 перебуваючи у приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала товар на загальну суму 624 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідувати: було встановлено, що факт крадіжки був зафіксований за допомогою камер відео-спостереження, які розташовані в супермаркеті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому даний відеозапис зберігається на сервері даного супермаркету.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, з камери відеоспостереження, що розташована у приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладені обставини слугували підставою для звернення із зазначеним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 02.01.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка 20.10.2021 перебуваючи у приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала товар на загальну суму 624 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідувати: було встановлено, що факт крадіжки був зафіксований за допомогою камер відео-спостереження, які розташовані в супермаркеті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому даний відеозапис зберігається на сервері даного супермаркету.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, з камери відеоспостереження, що розташована у приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , за 20.10.2021 року.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення відеозапису з камер відеоспостереження від 20.10.2021, що перебуває у володінні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 11.12.2021 року (включно).

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1