Справа № 171/2548/21
У х в а л а
іменем України

09 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000084 від 23.10.2021 р. слідчим СВ відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2021 року слідчий СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено в ЄРДР №0000084 від 23.10.2021 року про те, що в період часу з 20-00 год. 21.10.2021 р. по 08:00 год. 22.10.2021 р., з двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом викрадення, заволоділа транспортним засобом ЗАЗ 1102 Таврія ДНА НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
23.10.2021 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також підтвердження чи спростування факту одноосібного вчинення злочину ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, яка містить охоронювану законом таємницю, а інформацію, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрутів передавання відносно вищевказаних абонентських номерів мобільних операторів.
Враховуючи вищевказане, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили даний злочин та їх місцезнаходження, може бути використана як доказ, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), тому старший слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явилися, про день, місце та час слухання справи повідомлені належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою отримання даних для встановлення осіб, які вчинили даний злочин та їх місцезнаходження, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.10.2021 р. по 22.10.2021 р. Підстав для надання доступу до речей і документів за період з 01.05.2021 р. по 01.10.2021 р. та з 23.10.2021 по 26.10.2021 р. слідчий суддя не вбачає, оскільки клопотання в даній частині не обгрунтовано. Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , працівникам СКП ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області задоволенню не підлягають, оскільки доказів на підтвердження про включення даних слідчих до групи слідчих по даній справі суду не надано.
На підставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 30-ти діб з дня постановлення ухвали.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання (- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами; - ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; - типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу) відносно абоненту: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 10-00 години 01.10.2021 року по 23-59 годину 22.10.2021 року, шляхом запису мультимедійних файлів із вказаною інформацією на оптичний носій (оптичні диски типу «CD», «DVD», «Blu-ray Disc») для лазерних систем зчитування, на паперових носіях.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати (забезпечити) ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучити їх копії шляхом запису мультимедійних файлів із вказаною інформацією на оптичний носій (оптичні диски типу «CD», «DVD», «Blu-ray Disc») для лазерних систем зчитування.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.
У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1