Справа № 642/4795/21
Провадження № 1-кп/642/687/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001674 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, із середньою освітою, маючої на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працююча, раніше судима: 06.08.2019р. Київським районним судом м. Харкова за ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 205КК України до обмеження волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з випробувальним строком на 1 рік, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.08.2020 ОСОБА_5 звільнена від покарання по закінченню випробувального терміну; вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2021р. за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, в силу ст. 89 КК України раніше не судима

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 191 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 , будучи призначеною на посаду касира ТОВ «ОСНОВА ІНФО», відповідно до наказу директора ТОВ «ОСНОВА ІНФО» №288-ос від 31.08.2020р. та будучи матеріально-відповідальною особою, згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.09.2020р., здійснюючи продаж ввірених товарів в торгівельному павільйоні, розташованому в нежитловому приміщенні №5,6,7 літ «Г-1» за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих спонукань, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, в період часу з 7.00 год. по 7год. 17хв., 04.09.2020р., здійснюючи продаж товарів на касі ТОВ «ОСНОВА ІНФО», привласнила з ввіреної каси грошові кошти в сумі 1000 грн., а також ввірені їй товарно-матеріальні цінності Товариства, якими вона здійснювала торгівлю в торгівельному павільйоні, а саме: стартовий пакет «Київстар Вкусний Безлім» у кількості 2 шт., вартістю 100 грн., загальною вартістю 200 грн., картки поповнення рахунку мобільного телефону «Київстар карточка 100» у кількості 3 шт., вартістю за одну карточку 105 грн., загальною вартістю 315 грн., картки поповнення рахунку мобільного телефону «Водафон ваучер 100» у кількості 4 шт., вартістю за одну картку 105 грн., загальною вартістю 420 грн., 10 пачок цигарок «Ротманс Демі Клік Амбер», вартістю за одну пачку 48 грн.50 коп., загальною вартістю 485 грн., 10 пачок цигарок «ЛД Автограф Компакт Амбер Грув», вартістю за одну пачку 45 грн., загальною вартістю 450 грн., а всього чужого майна на суму 2870 грн., після чого отримані кошти та вище перелічені товарно-матеріальні цінності обернула на свою користь, спричинив своїми протиправними діями ТОВ «ОСНОВА ІНФО» матеріальні збитки в розмірі 2870 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , після вчинення привласнення майна ТОВ «ОСНОВА ІНФО» в розмірі 2870 грн., при вище перелічених обставинах, діючи повторно, з метою наживи, в період часу з 7 год. 17 хв. по 7 год. 19 хв., 04.09.2020р., з корисливих спонукань, маючи умисел, на таємну крадіжку чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір шляхом вільного доступу, перебуваючи, в торгівельному павільйоні, розташованому в нежитловому приміщенні №5,6,7 літ «Г-1» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 144, таємно викрала з робочого місця касира ТОВ «ОСНОВА ІНФО» мобільний телефон Motorola Moto C Plus (Модель ХТ1723) вартістю 1288 грн., який перебував на балансі ТОВ «Аттіка-2007», який обернула на свою користь, спричинив своїми протиправними діями ТОВ «Аттіка-2007» матеріальні збитки в розмірі 1288 грн.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1. ст. 191 КК України визнала повністю, підтвердивши вищевикладене, про обставини здійснення злочину, дала пояснення, як зазначено в описовій частині вироку, вказавши, що здійснювала продаж товарів в магазині «Аттіка». Так, через скрутне матеріальне становище вирішила викрасти гроші і товари. 04.09.2020 прийшовши на роботу, вона викрала 1000 грн., мобільний телефон, декілька стартових пакетів та декілька блоків сигарет. Після цього, закрила магазин та пішла. Крім цього, пояснила, що на даний час повністю відшкодувала спричинену матеріальну шкоду. Щиро покаялася.

Суд враховує, що показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, за пропозицією прокурора та згодою обвинуваченої і її захисника, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, вважає повністю доведеною.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 доказано повністю та кваліфікує її дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за ч.2 ст. 185 КК України, дії, що виразилися у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні за ч.1 ст. 191 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному проступку, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що згідно із ст. 12 КК України дії обвинуваченої є кримінальним проступком злочином, а також дані про особу обвинуваченої, яка раніше в силу ст. 89 КК України не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, відсутність з боку потерпілих претензій ані матеріального, ані морального характеру, повне відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , визнання обвинуваченою своєї вини, суд вважає, що виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень (злочину) передбачених ч.1 ст. 191 та ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання:

-за ч.1 ст. 191 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання, більш тяжким, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта у справі в розмірі 1373 (одна тисяча сімдесят три) гривні.

Відомості про речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженими з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: