ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1742/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 28.04.2021 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якої заборонено, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.04.2021 року, ОСОБА_5 у невстановлений спосіб, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах, загальною масою не менше 510,91 г, та почав його зберігати без мети подальшого збуту.
Так, незаконно придбавши за вищезазначених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28.04.2021, за невстановлених слідством обставин, перемістив частину придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» масою не менше 444, 83 г до належного його дружині - ОСОБА_6 садового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , де став незаконно його зберігати без мети подальшого збуту.
Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у великих розмірах та незаконно придбавши його за вищезазначених обставин, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28.04.2021 року, за невстановлених слідством обставин, перемістив частину придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» масою не менше 66,08 г, до свого місця проживання, а саме квартири АДРЕСА_4 , де став його незаконно зберігати до 11 год. 49 хв. 28.04.2021 року без мети подальшого збуту.
У період часу з 11.49 до 15.14 годин 28.04.2021 року проведено обшук у садовому будинку за адресою АДРЕСА_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в ході якого співробітниками правоохоронних органів виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого становить 444,83 г, який останній незаконно придбав та зберігав за вищевказаною адресою без мети подальшого збуту.
Також, в період часу з 12.00 до 17.00 годин, 28.04.2021 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_4 , в ході якого співробітниками правоохоронних органів виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого становить 66,08 г, який останній незаконно придбав, та зберігав за вище вказаною адресою, без мети збуту.
Наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 510,91 г згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» та Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, у великих розмірах.
Крім цього, розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.03.2021 (більш точну дату та час розслідуванням не встановлено), у невстановленому розслідуванням місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін».
Так, 30.03.2021 року в період часу з 12 год. 04 хв. до 12 год. 20 хв. (більш точний час розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О. Бальзака, 80, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено, ОСОБА_5 безоплатно придбав у особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №0000761 від 19.08.2021 року, порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін» вагою не менше 0,487 г з метою подальшого збуту.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», ОСОБА_5 , 30.03.2021 року (більш точний час розслідуванням не встановлено) перемістив незаконно придбану ним за вищевказаних обставин порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін» вагою не менше 0,487 г до свого місця проживання, а саме квартири АДРЕСА_4 , де продовжив його незаконно зберігати до 11 год. 49 хв. 28.04.2021 з метою його подальшого збуту, попередньо розфасувавши до шести згортків фольги та поліетиленового пакету червоного кольору.
У період часу з 12.00 до 17.00 годин 28.04.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_4 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін» вагою не менше 0,487 г, що була розфасована до поліетиленового пакету червоного кольору та шести згортків фольги, яку останній незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобі у великих розмірах без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України та своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

31.08.2021 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні публічного обвинувачення територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, надав покази , що викривають інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинив злочини внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Відповідно до ст. 66 КК України дані обставини суд визнає пом`якшуючими.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (років) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 307 КК України виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні публічного обвинувачення територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2021 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді:
За ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
За ч. 1 ст. 307 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення воді.
Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 7 прозорих поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, поліетиленовий пакет червоного кольору із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, пакет з-під кави із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, поліетиленовий пакет червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із 6-ма згортками фольги, прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження , зеленого кольору, металева банка червоного кольору із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, пластикова банка з написом «Візин» із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, прозова пластикова банка із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, колба білого кольору з написом «Дорміл» із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, банка червоного кольору із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, банка зеленого кольору із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, прозора пластикова банка із нашаруванням зеленого кольору, металевий подрібнювач та пластиковий подрібнювач зеленого кольору, шматок скла, ганчірка, футляр синього кольору, металева печатка, 2 пластикові картки, трубка металева, 2 ложки, лезо, уламки пластикової картки, наперсток з нашаруванням рослинної речовини, електронні ваги, металевий пристрій для паління, поліетиленові «Zip - пакети», банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_1 , банківська карта «Ощабданк» № НОМЕР_2 , банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , електронні ваги «Kinlee», поліетиленові «Zip - пакети», скляний пристрій для паління - що знаходяться на зберіганні в ЦЗ 1ГУ НП в м. Києві - знищити; мобільні термінали систем зв`язку «Блекбері» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , Ipone, Lenovo ІМЕІ -1 : НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільні термінали зв`язку «Samsung» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_8 , Prestigio чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 , Nokia чорного кольору з сім картою НОМЕР_9 , «Samsung» червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_10 , «Samsung» С/Н НОМЕР_11 , що знаходяться на зберіганні в ЦЗ 1ГУ НП в м. Києві, що знаходяться на зберіганні в ЦЗ 1 ГУ НП в м. Києві конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 19250 грн. 05 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: