Провадження №1-кс/760/8992/21
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2021 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №4076/25 від 24.09.2021 року, про вчинення кримінальних правопорушень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №4076/25 від 24.09.2021 року, про вчинення керівниками ТОВ «Лікі24» кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.212, ч.2 ст.212-1 КК України.

Заявник зазначає, що 24.09.2021 р. ним через приймальну НАБУ було подано заяву, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.2 ст.212-1 КК України.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на день звернення зі скаргою до суду, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві №4076/25 від 24.09.2021 р. про вчинення кримінальних правопорушень, які мають бути внесені протягом 24 годин після отримання керівником ГПД НАБУ або уповноваженою особою НАБУ не були внесені.

Тому, заявник просить зобов`язати керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 24.09.2021 р.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах скарги міститься вимога, відповідно якої заявник просить про розгляд справи проводити за його відсутності.

Керівник ГПД НАБУ в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надано письмові пояснення, відповідно яких, зазначено, що за результатами опрацювання заяви ОСОБА_3 встановлено, що у заяві не наведено достатніх об`єктивних даних та конкретних фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування якого віднесено до підслідності детективів НАБУ, у зв`язку з чим, на час розгляду заяви відсутні підстави для застосування Національним бюро наданих повноважень. Заяву ОСОБА_3 листом від 28.09.2021 № 111-231/29905 скеровано для розгляду відповідно до компетенції до Головного управління ДПС у м.Києві.

Відповідно до ст. 306 КПК України, неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24.09.2021 р. заявником до НАБУ було подано заяву, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.2 ст.212-1 КК України.

Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, Керівником ГПД НАБУ, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 №4076/25 від 24.09.2021 р. про вчинення кримінальних правопорушень, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, дії Керівника ГПД НАБУ суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України, така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її задоволення та вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу НАБУ, до компетенції якої входить внесення відомостей до ЄРДР, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 №4076/25 від 24.09.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, та надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особуНаціонального антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві №4076/25 від 24.09.2021 року, поданої ОСОБА_3 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1