Справа № 504/3484/21
Провадження № 1-кс/504/932/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000921 від 02.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою, погрожуючи застосування насильства та пошкодження майна вимагають грошові кошти у гр. М.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетні наступні особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , якого 22.09.2021 о 17.15 годині затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якого 22.09.2021 о 17.15 годині затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , якого 22.09.2021 о 17.15 годині затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , якого 22.09.2021 о 17.15 годині затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

22.09.2021 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , який здійснено в ході затримання останнього на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, іноземний документ, підтверджуючий право власності на автомобіль «Toyota Corolla», іноземний документ, підтверджуючий право власності на автомобіль «Volksvwagen Golf», іноземний документ, підтверджуючий право власності на автомобіль «Ford Focus», банківська карта «Приват банк» № НОМЕР_1 , 2 ключа з логотипом «Форд», металевий предмет схожий на болт, металевий ключ, годинник «Guardo», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 .

Враховуючи те, що на вилучених речових доказах залишились сліди вчиненого кримінального правопорушення, з метою збереження доказів, які можуть мати суттєве значення під час розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

За даним фактом 02.06.2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000921, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.09.2021 року мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, іноземний документ, підтверджуючий право власності на автомобіль «Toyota Corolla», іноземний документ, підтверджуючий право власності на автомобіль «Volksvwagen Golf», іноземний документ, підтверджуючий право власності на автомобіль «Ford Focus», банківська карта «Приват банк» № НОМЕР_1 , 2 ключа з логотипом «Форд», металевий предмет схожий на болт, металевий ключ, годинник «Guardo», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим відділенням ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 02.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою, погрожуючи застосування насильства та пошкодження майна вимагають грошові кошти у гр. М.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетні наступні особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , якого 22.09.2021 о 17.15 годині затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якого 22.09.2021 о 17.15 годині затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , якого 22.09.2021 о 17.15 годині затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , якого 22.09.2021 о 17.15 годині затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

22.09.2021 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , який здійснено в ході затримання останнього на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, іноземний документ, підтверджуючий право власності на автомобіль «Toyota Corolla», іноземний документ, підтверджуючий право власності на автомобіль «Volksvwagen Golf», іноземний документ, підтверджуючий право власності на автомобіль «Ford Focus», банківська карта «Приват банк» № НОМЕР_1 , 2 ключа з логотипом «Форд», металевий предмет схожий на болт, металевий ключ, годинник «Guardo», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 .

Відповідно до до постанови слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.09.2021 року мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, іноземний документ, підтверджуючий право власності на автомобіль «Toyota Corolla», іноземний документ, підтверджуючий право власності на автомобіль «Volksvwagen Golf», іноземний документ, підтверджуючий право власності на автомобіль «Ford Focus», банківська карта «Приват банк» № НОМЕР_1 , 2 ключа з логотипом «Форд», металевий предмет схожий на болт, металевий ключ, годинник «Guardo», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на речових доказах, слідчий просить накласти арешт на вказане майно заборонивши будь яким особам у власності чи користуванні яких перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Приймаючи рішення про накладання арешту на вищезазначене майно з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, проведення експертиз, для запобігання зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000921 від 02.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Накласти арештна майно а саме: мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, іноземний документ, підтверджуючий право власності на автомобіль «Toyota Corolla», іноземний документ, підтверджуючий право власності на автомобіль «Volksvwagen Golf», іноземний документ, підтверджуючий право власності на автомобіль «Ford Focus», банківська карта «Приват банк» № НОМЕР_1 , 2 ключа з логотипом «Форд», металевий предмет схожий на болт, металевий ключ, годинник «Guardo», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , які вилучені 22.09.2021 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , заборонивши власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1