Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1567/21
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кар`єрне, Великоолександрівського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою с. Новополтавка, та до засудження жителя АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 03.02.1990 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 215-3 КК України до виправних робіт 1 рік;

-14.01.1993 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 215-3 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 02.10.1993 року по відбуттю терміну покарання.

-23.08.1995 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 8 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 16.12.1997 року по відбуттю терміну покарання.

-02.10.1998 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 213-2, ч. 1 ст. 145, 14 КК України до 4 років позбавлення волі;

-21.01.2000 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, 42, 43, 14 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.01.2003 по відбуттю терміну покарання;

-10.11.2003 року вироком Новокаховського міського суду Херсонської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 15.05.20099 року умовно-достроково на 2 місяці 3 дня;

-28.01.2011 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-12.04.2016 року вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений 23.05.2017 року Новоселецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Зараховано в термін відбування покарання період його тримання під вартою в якості запобіжного заходу з 21.01.2016 року по 23.05.2017 року з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

про зарахування часу слідування до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно ст. 58 Кримінально виконавчого кодексу України та за правилами ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 23.05.2017 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Зараховано в термін відбування покарання період його тримання під вартою в якості запобіжного заходу з 21.012016 року по 23.05.2017 року з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Апеляційним судом Чернівецької області 04.07.2017 року вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23.05.2017 року залишено без змін. Зараховано в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення в період з 23.05.2017 по 21.06.2017 з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2021 року на підставі ст. 82 КК України засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 01 місяць 01 день. Ухвала набрала законної сили 03.08.2021 року.

03.09.2021 засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», для відбування покарання.
Адміністрація Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» звернулася до суду з клопотанням та просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 03.08.2021 до 03.09.2021 за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України.
Прокурор проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про зарахування йому в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України, без його участі, заперечень не має.
Від начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» надійшла заява ро розгляд справи без представника ДУ "Крижопільський ВЦ (№ 113)".
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 засуджений 23.05.2017 року Новоселецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Зараховано в термін відбування покарання період його тримання під вартою в якості запобіжного заходу з 21.012016 року по 23.05.2017 року з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Апеляційним судом Чернівецької області 04.07.2017 року вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23.05.2017 року залишено без змін. Зараховано в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення в період з 23.05.2017 по 21.06.2017 з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2021 року на підставі ст. 82 КК України засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 01 місяць 01 день. Ухвала набрала законної сили 03.08.2021 року.

03.09.2021 засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», для відбування покарання.
Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Державної установи «Крижопільський виправний цент (№113)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_4 зараховується час слідування під вартою до виправного центру, а саме 03.08.2021 до 03.09.2021 року, який за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, час слідування під вартою до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» з 03.08.2021 до 03.09.2021 року, що за правилами п.1 ч.1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя