№522/5936/21, 1-кп/522/679/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001498 від 10.09.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузії, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 05.08.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі, в силу ч.5 ст.72 КК України зараховано строк з 20.02.2019 року по 09.03.2019 року, та з 13.05.2017 року до вступу вироку у законну силу, початок строку 13.05.2017 року із моменту арешту Карабельним ВП Миколаївської області кінець строку 26.06.2019 року,
- обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
перекладача - ОСОБА_6 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 заявив письмове та усне клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи у зазначеному кримінальному провадженні, так як у ході проведення судового розгляду, виникли сумніви в психічній осудності обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме через його поведінку у залі судового засідання, та реакцію на учасників судового процесу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 вважала за доцільне призначення вище указаної експертизи, та погодилась із питаннями, що зазначені у клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вище указаного клопотання прокурора про призначення амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до вимог ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно до п.6 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865 за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Відповідно до п.10 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08.05.2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово- експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно до ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Судом встановлено, що під час проведення судового розгляду вище указаного кримінального провадження виникли сумніви у психічній осудності обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме через його поведінку у залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси, та його реакцію на учасників судового процесу.

Суд вважає, що визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан зазначеного обвинуваченого на даний час встановити неможливо, тому суд приходить до висновку, що потреби судового розгляду вище указаного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та надають підстави для призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі вище зазначеного, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судово-психіатричної експертизи, тому вважає необхідним для встановлення психічної осудності обвинуваченого ОСОБА_3 призначити амбулаторну комплексну судово психолого психіатричну експертизу відносно указаного обвинуваченого, поставивши на вирішення якої конкретні запитання.

Під час судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 недостатньо володіє українською мовою, якою ведеться судочинство.

Згідно ст.122 КПК України витрати, пов`язані із участю перекладачів для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.9 Інструкції «Про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 р. встановлено, що необхідно визначити в ухвалі органу, який зробив виклик перекладача конкретний розмір винагороди у межах норм, та час затрачений нею у зв`язку з явкою за викликом і на виконання даного завдання.

Відповідно до листа ТОВ «Колегія судових перекладів» необхідно здійснити оплату за послуги перекладача ОСОБА_6 із розрахунку 1 година 800 гривень за переклад із української мови на грузинську, та із грузинської мови на українську.

За таких обставин ТОВ «Колегія судових перекладів» підлягає виплаті винагорода у розмірі 2400 гривень за виконаний усний переклад, який був здійснений перекладачем ОСОБА_6 у судових засіданнях.
Керуючись ст.ст.27, 122, 242,332,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України амбулаторну комплексну судову психолого психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_3 яким-небудь душевним захворюванням у момент здійснення інкримінованого кримінального правопорушення у період з 03.09.2020 року по 10.09.2020 року, якщо так то яким саме?Чи міг він у момент здійснення інкримінованого кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії, та керувати ними?
-Чи страждає обвинувачеий ОСОБА_3 яким-небудь душевним захворюванням у даний час, якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії, та керувати ними?
-Чи має потребу ОСОБА_3 у примусовому лікуванні, якщо так то на який термін, та у приміщенні якого стаціонарного психіатричного закладу? чи слід застосовувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які?

-Чи здатен ОСОБА_3 симулювати взагалі обставини інкримінованого йому діяння на теперішній час?
-Чи є у ОСОБА_3 які-небудь індивідуально-психологічні особливості, які могли б зробити істотний вплив на його поведінку при здійсненні інкримінованого йому діяння?
-Чи є у ОСОБА_3 які-небудь відхилення, та відставання від нормального для даного віку рівня розвитку, не пов`язані з психічним захворюванням, якщо так, то в чому вони виражаються?
-Чи знаходився ОСОБА_3 у момент здійснення інкримінованого його діяння в якому- небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація і т.д.), який міг би зробити істотний вплив на його свідомість, та діяльність, якщо так, то чим воно було викликано, чи могло воно бути викликано алкогольним сп`янінням?
-Чи здатен ОСОБА_3 із урахуванням свого емоційного стану, індивідуально- психологічних особливостей, та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення у справі, та надавати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння?

Доручити проведення експертизи експертам КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» розташованого за адресою: 65006, м. Одеса, вулиця Воробйова, будинок №9.

Для проведення експертизи експертам направити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за №0001498 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України (справа №522/5936/21, 1-кп/522/679/22).

Стягнути із Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за надані послуги перекладача ОСОБА_6 на користь ТОВ «Колегія судових перекладів», за рахунок коштів державного бюджету України у розмірі 2400 гривень.

Покласти витрати за надання послуг перекладача на ГУ ДКСУ в Одеській області, ТУ ДСА в Одеській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та для виконання начальнику Територіального управління Державної судової адміністрації України, ГУ ДКСУ в Одеській області, голові ТОВ «Колегія судових перекладів», та перекладачу ОСОБА_6 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

08.02.2022