Провадження №1-кс/447/61/22
Справа №447/200/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.012022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

27.01.2022 в суд надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2022 на лінію 102 надійшло повідомлення від ст. дільничного ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про те, що він виявив гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н., який незаконно зрізав дерево породи граб у кварталі 7 виділі 6 Стільського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство», що відноситься до регіонального ландшафтного парку «Стільське Горбогір`я».
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що у кварталі №7 виділі 6 Стільського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство», що відноситься до регіонального ландшафтного парку «Стільське Горбогір`я», котрий створено відповідно до рішення Львівської обласної ради №1043 від 01.04.2014, тобто, на території природно-заповідного фонду, за межами села Стільсько Миколаївського району Львівської області, за допомогою бензопили, здійснено порубку одного дерева породи «Граб», що виразилося в повному відокремленні дерева від кореня. На місці події також знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , поблизу якого лежала бензопила марки «Husqvarna», червоного кольору, пластикова пляшка ємністю 1,5 л. з рідиною схожою на бензин, дерево породи «Граб» довжиною 19 м. та діаметром 23 см.
25.01.2022 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено бензопилу марки «Husqvarna», червоного кольору, пластикову пляшку ємністю 1,5 л. з рідиною схожою на бензин, дерево породи «Граб» довжиною 19 м. та діаметром 23 см., описані об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки бензопила є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегла його сліди, а вилучені дерево породи «Граб» та пластикова пляшка ємністю 1,5 л. з рідиною схожою на бензин являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події від 25.01.2022 речі, оскільки їх потрібно буде використати при проведенні процесуальних та слідчих дій. Для проведення таких процесуальних дій, вказані речі є необхідними та повинні знаходитися в органі досудового розслідування.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, постанову про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження, протокол огляду місця події, дослідивши інші докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення,
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий довів необхідність арешту майна.
Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на: бензопилу марки «Husqvarna», червоного кольору, пластикову пляшкау ємністю 1,5 л. з рідиною схожою на бензин, дерево породи «Граб» довжиною 19 м. та діаметром 23 см., вилучені під час проведення огляду місця події від 28.09.2021.
Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном його власнику.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1