ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6610/21
Провадження № 1-кс/210/2530/21

"30" листопада 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000699 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.11.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000699 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу приблизно з 21.00 години 13.11.2021 до 01.00 години 14.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав спиртні напої.

Після спільного вживання спиртного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сталася сварка, в ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою. На ґрунті сварки у ОСОБА_5 виникла неприязнь до ОСОБА_6 і умисел, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_6 смерті.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , перебуваючи на прибудинковій території біля під`їзду №8 будинку АДРЕСА_1 , діючи з умислом спричинення ОСОБА_6 смерті, на ґрунті особистої неприязні до нього, штовхнув його на прибудинкові сходи, від чого останній впав спиною на сходи. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наносив удари ногами по голові та тулубу лежачому ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, ОСОБА_5 взяв лежачу біля під`їзду цеглину у руки з метою використання її як знаряддя для заподіяння тілесних ушкоджень, з метою умисного заподіяння смерті ОСОБА_6 , приблизно о 01.10 годині 14.11.2021, умисно завдав ОСОБА_6 зі значною силою удари цеглиною в життєво важливий орган голову, від яких наступила смерть останнього на місці події.

Відповідного до лікарського свідоцтва про смерть № 2773 від 16.11.2021 виданого судово-медичним експертом ОСОБА_7 причина смерті ОСОБА_6 виявленої біля під`їзду АДРЕСА_1 . Множинні переломи кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, інші уточненні, травми із залученням декількох ділянок тіла. Напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень., в ході розтину вилучено кров.

З метою всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, необхідне проведення судових експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кров ОСОБА_6 знайденого біля під`їзду №3 по АДРЕСА_2 , вилучена під час проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до сухого зразка крові ОСОБА_6 виявленого біля під`їзду №3 по АДРЕСА_2 , що зберігаються у Криворізькому міжрайонному відділенні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 »", а також отримати можливість тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судових експертиз.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 2 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка може становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000699 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до сухого зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявленого біля під`їзду АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для проведення судових експертиз, який знаходиться в Криворізькому міжрайонному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» за адресою: АДРЕСА_3 .

Право тимчасового доступу до документів надати старшому слідчому СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.12.2021 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1