ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4069/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
13.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, посилаючись на те, що 30 вересня 2021 року ним направлено на ім`я керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва клопотання з процесуальних питань, яке було отримано уповноваженою особою 04.10.2021.

Однак, клопотання, у встановлений строк, не розглянуто, тому скаржник просить суд визнати таку бездіяльність протиправною та зобов`язати керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва розглянути його клопотання.

Скаржник у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та у якому просив суд скаргу задовольнити.

Прокурор в засідання не з`явився.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0004397 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

30 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до Дарницької окружної прокуратури міста Києва клопотання з процесуальних питань, яке було отримано уповноваженою особою 04.10.2021, та у визначений законом термін розглянуто не було.
Водночас, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавача, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Враховуючи те, що відомості щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з процесуальних питань, яке було отримано уповноваженою особою 04.10.2021, відсутні і такі не надані прокурором, слідчий суддя вважає, що порушене право скаржника підлягає захисту шляхом зобов`язання прокурора Дарницької окружної прокуратури у м. Києва процесуального керівника у кримінальному провадженні №0004397, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути зазначене клопотання.

На підставі наведеного та керуючись стст. 220, 303 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури у м. Києва процесуального керівника у кримінальному провадженні №0004397, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з процесуальних питань від 30.09.2021 року, яке було отримано уповноваженою особою 04.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5