УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини вчинені, у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини вчинені, у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що 2 відділом 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, щопредставники РФ безпосередньо та із залученням підконтрольних посадових осіб органів державної влади України, організували та проводили розвідувально-підривну та іншу протиправну діяльність, яка нанесла шкоду обороноздатності України та призвела до анексії АР Крим.

Зокрема, починаючи з 2008 року представники РФ, з метою посилення своєї військово-політичної та іншої присутності на території АР Крим, залучили до протиправної діяльності службових осіб органів державної влади України, спонукаючи їх до прийняття рішення щодо пролонгації терміну перебування в АР Крим ЧФ РФ, який закінчувався у 2017 році.

21.04.2010 ОСОБА_5 , який обіймав посаду Президента України (відповідно до ЗУ «Про позбавлення ОСОБА_6 звання Президента України» від 04.02.2015, далі за текстом ОСОБА_5 ) та Президентом РФ ОСОБА_7 було підписано «Угоду між Україною і Російською Федерацією з питань перебування ЧФ РФ на території України до 2042 року» під приводом отримання знижки на природний газ, що постачався з РФ.

У результаті підписання ОСОБА_5 вказаної угоди створені передумову до збільшення чисельності військ РФ на суверенній території України АР Крим та місті Севастополі, та умов подальшого перебування цих військ на території України, всупереч ст. 17 Конституції України, задля подальшої окупації ними ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час у ході досудового розслідування встановлено, що проект Угоди між Україною і РФ з питань перебування ЧФ РФ на території України, яку укладено 21.04.2010 у м. Харків від імені України ОСОБА_5 з Президентом РФ ОСОБА_7 підготовлено та укладено за результатами домовленостей досягнутих під час переговорів високопосадовців України та РФ, що проходили на російській території.

При цьому встановлено, що в період з березня по травень 2010 року відбулося декілька робочих візитів до РФ високопоставлених чиновників України, серед яких: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , Міністр палива та енергетики ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 , Заступник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 , В.о. директора Договірно-правового ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_15 , В.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_17 , Заступник Міністра закордонних справ України ОСОБА_18 .

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2010 під час розгляду на пленарному засіданні Верховної Ради України проекту ЗУ «Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» у зв`язку із перебуванням за кордоном були відсутні народні депутати України голоси яких були враховані за прийняття законопроекту. Зокрема був відсутній ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

З врахуванням викладеного, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію (дані) за період з 01 березня по 31 травня 2010 року щодо перетину державного кордону України з інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1», яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких порушується питання заявником, в судове засідання не викликався, в силу приписів ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 2 відділом 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України задовольнити.
Надати старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та слідчій 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_30 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій витягів із інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1», а саме: інформацію стосовно перетину в конкретних пунктах пропуску державного кордону в напрямках «в`їзд в Україну» та «виїзд з України», документів використаних для перетину кордону, у період з 01 березня 2010 року по 31 травня 2010 року наступними громадянами України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (дипломатичний паспорт НОМЕР_1 від 19.03.2010), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_24 (дипломатичний паспорт НОМЕР_2 від 03.02.2006), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_25 (дипломатичний паспорт НОМЕР_3 від 17.12.2008), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_27 (дипломатичний паспорт НОМЕР_4 від 01.06.2009) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1