Справа № 369/4869/21
Провадження №1-кп/369/1469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка має незакінчену вищу освіту, не працює, розлучена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2014 та 2018 р.н., без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 15 частиною першою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.03.2021 близько 01:59 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торговельної зали магазину ТОВ «АТБ маркет» № 1119, що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Залізнична, 8-А, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, узяла з прилавків належні ТОВ «АТБ маркет» № 1119 товарно-матеріальні цінності, а саме: блокнот вартістю 27 грн. 90 коп., гель для душу «Nivea» вартістю 36 грн. 70 коп., дезодорант «Rexona» вартістю 46 грн. 80 коп., дезодорант «OldSpise Whitewater» вартістю 70 грн. 80 коп., колготи жіночі «Premium Comfort 80» вартістю 99 грн. 20 коп., крем для рук «Health Beyond» в кількості 2 штуки загальною вартістю 31 грн. 80 коп., крем мило «Dove рідке» вартістю 74 грн. 30 коп., крем мило «Johnsons» вартістю 15 грн. 50 коп., крем мило «Dove інжир і пелюстки апельсину» вартістю 28 грн. 10 коп., маску для обличчя «TheIceland» в кількості 2 штуки загальною вартістю 41 грн. 40 коп., мило «Safeguard» вартістю 39 грн. 90 коп., палички ватні косметичні «Розумний вибір» вартістю 9 грн. 20 коп., палички ватні «Своя лінія Limited edition» вартістю 26 грн. 90 коп., пасту зубну «Splat Professional Biocalcium» вартістю 31 грн. 90 коп., підслідники жіночі «Premier Socks» вартістю 18 грн. 50 коп., прокладки щоденні «Discreet Deo Water Lily» вартістю 46 грн. 90 коп., резинки для волосся в кількості 4 штуки загальною вартістю 55 грн. 60 коп., серветки віскозні «Своя лінія для господарчих потреб» вартістю 20 грн. 60 коп., серветки віскозні «Своя лінія ароматизовані в асортименті» вартістю 3 грн. 50 коп., серветки віскозні «Своя лінія для дітей ультра м`які з перших днів» в кількості 2 штуки вартістю 17 грн. 80 коп., шампунь та бальзам ополіскував «Head Shoulders» вартістю 57 грн. 80 коп., шкарпетки чоловічі «Своя лінія» вартістю в кількості 4 штуки загальною вартістю 107 грн. 60 коп., шкарпетки чоловічі «Розумний вибір» вартістю 11 грн. 70 коп., шкарпетки чоловічі «Duna» вартістю 36 грн. 60 коп., загальною вартістю 957 грн., які поклала під свою жилетку, в яку була одягнена.
Після цього, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшовши через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вищевказані речі, направлялася до виходу вказаного магазину, однак проступок ОСОБА_4 , не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 , була затримана працівником охорони даного магазину.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, оскільки вона щиро розкаюється у вчиненому, визнає провину, її діями не завдано шкоди, товар який вона викрала повернула потерпілому.

За таких обставин, вивчивши клопотання обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження на підставі ст. 45 КК України, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю та кваліфікує її дії як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повістю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, товар, який намагалася викрасти, повернула потерпілому, чим сприяла розкриттю кримінального правопорушення, її діями шкода не була завдана, так як товар повернутий потерпілому, що свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285 288, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0000005 від 21.03.2021 року на цій підставі закрити.

Речові докази: товар, який вилучено у ОСОБА_4 та передано представнику ТОВ «АТБ-маркет» для зберігання - залишити у користуванні потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1