Справа № 591/5922/21
Провадження № 1-кп/591/634/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000214 за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021 від Сумської обласної прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та цього ж дня ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи вимоги п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України, вважаю за необхідне здійснювати судовий розгляд в закритому судовому засіданні впродовж всього судового провадження з викликом учасників кримінального провадження.

Захисниками обвинувачених заявлено клопотання про залучення до матеріалів кримінальної справи доказів сторони захисту з дотриманням вимог ст. 290 КПК України, проти якого учасники провадження не заперечували, тому з метою повноти та всебічності розгляду вказаної кримінальної справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Що стосується клопотання захисників про виклик свідків, які також заявлені і стороною обвинувачення, проти задоволення якого заперечувала прокурор, суд вважає, що з урахуванням права сторони обвинувачення відмовитися в подальшому від допиту певного свідка, тоді як показання кожного з цих свідків, на переконання сторони захисту, мають важливе значення, то вказане клопотання слід задовольнити та врахувати його під час визначення порядку та обсягу дослідження доказів.

Крім того, стороною захисту висловлена скарга про порушення права на захист обвинувачених, однобічність проведення досудового розслідування та порушення слідчим під час здійснення досудового розслідування норм КПК України, оцінку якій просили надати в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.

Оскільки вказані питання підлягають дослідженню та вирішенню при розгляді справи по суті, то обґрунтування цієї скарги потрібно врахувати під час ухвалення вироку у справі.

Також, відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_7 при прийнятті судового рішення про міру покарання, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти відносно останньої досудові доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити закрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000214 за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, яке відбудеться 18 жовтня 2021 року о 13 годині 10 хвилин з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.

Задовольнити клопотання захисників про залучення доказів та виклик і допит свідків.

Залучити до матеріалів справи докази сторони захисту та врахувати під час розгляду справи клопотання про виклик і допит свідків згідно цього клопотання.

Доручити представнику Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та представнику Сумського районного відділу філії ДУ "Центр пробації"скласти досудову доповідь відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Нижнє Піщане Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1