Справа № 487/648/21
Провадження № 1-кп/487/470/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000051 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи активним Інтернет користувачем, маючи умисел, направлений на розповсюдження через мережу Інтернет матеріалів із публічними закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, приблизно в січні 2014 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, особисто створив власний акаунт у соціальній мережі «Вконтакте» (мовою оригіналу) під нікнеймом « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), що має Інтернет-адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до перегляду змісту якого будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Вконтакті» не обмежено, та як єдиний власник (адміністратор) цього акаунту мав у ньому можливість і повноваження безпосередньо публікувати, видаляти пости, публікації, фото, відео матеріали.

За таких підстав, ОСОБА_4 , розуміючи, що з матеріалами (статтями, фотоповідомленнями та іншими публікаціями), що опубліковано у загальнодоступному аканті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Інтернет мережі «Вконтакте», має доступ для ознайомлення та отримання всієї наявної та розміщеної там інформації значна кількість користувачів зазначеної соціальної мережі, в тому числі осіб з числа тих, що перебувають у розділі «Друзья» (мовою оригіналу) користувача під нікнеймом « ОСОБА_6 » та Інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кількість яких станом на 10.09.2020 становить 278 осіб, і бажаючи здійснення розповсюдження різного роду матеріалів, останній, підтримуючи ідеї зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо розмістив там публікації із публічними закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

03.02.2014 р. більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, на власному акаунті під нікнеймом « ОСОБА_6 » та Інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Вконтакте», за Інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » опублікував публічний заклик до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вигляді графічного зображення території України з нанесеною на східну та південну частину території України державною символікою Російської Федерації у вигляді кольорів прапору і гербу, з текстом «ХВАТИТ КОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ ЮГ И ВОСТОК - ПРИСОЕДИНЯЙСЯ К РОССИИ!» (мовою оригіналу), яке при його відкритті (збільшенні) має окрему Інтернет-адресу «https: ІНФОРМАЦІЯ_5 &z=photo240273068_320855211%2Falbum240273068_00%2Frеv».

08.02.2014 р. більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, на власному акаунті під нікнеймом « ОСОБА_6 » та Інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Вконтакте», за Інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » внаслідок здійснення репосту з Інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в цій соціальній мережі опублікував публічний заклик до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вигляді графічного зображення території України з нанесенням на східну та південну частину території України державної символіки Російської Федерації у вигляді кольорів прапору і гербу із заголовком «Поддерживаете ли вы присоединение Юго-востока Украины к России» та текстом «ЕСЛИ СОГЛАСЕН РАЗМЕСТИ У СЕБЯ НА СТРАНИЦЕ За референдум о присоединении Юго-востока к России» (мовою оригіналу), у нижній частині якого присутній електронний опитувальний лист із наступним змістом: «Поддерживаете ли вы присоединение Юго-востока Украины к России * Публичный опрос * Да, я поддерживаю присоединение * Нет, я против присоединения * просмотреть результаты * Проголосовал 831 человек» (мовою оригіналу), яке при його відкритті (збільшенні) має окрему Інтернет-адресу «https:/vk.соm/wall240273068?dау= 03022014&owners_only=1&z=photo 52303580_321442705%2Fwall240273068_213».

25.02.2014 р. більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, на власному акаунті під нікнеймом « ОСОБА_6 » та Інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Вконтакте», за Інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » внаслідок здійснення репосту з Інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в цій соціальній мережі опублікував публічний заклик до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вигляді тексту «Ребята,стоит задуматься над поступком Крыма!!!давайте тоже соберем митинг в поддержку вступления в Россию!!! Я хочу нормального будущего для своих детей! !!!Давайте не сидеть на жопе ровно продавливая диваны!!!! Нужно действовать!!! Не прогибайтесь под самокоронованую власть. Юго-восток мы что хотим зарабатывать, чтобы кормить бездельников бандеровских вуйков со всяких Львовов, Тернополей, Дрогобычей..? Пусть научатся самостоятельно зарабатываться, а не сидеть на шеи у Юго-востока! Вуйки прикарпатские нас "быдлом" и "рабами" считают, готовы признать даже армянина за своего героям, но никого из нас.» (мовою оригіналу).

Також, 27.02.2014, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, на власному акаунті під нікнеймом « ОСОБА_6 » та Інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Вконтакте», за Інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » внаслідок здійснення репосту з Інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в цій соціальній мережі опублікував публічний заклик до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вигляді графічного зображення у вигляді графічного зображення території України, що розділена на дві частини із виділенням назвами окремих міст Харків, Луганськ, Дніпропетровськ, Донецьк, Запоріжжя, Одеса, Миколаїв, Херсон, Сімферополь, а також текст «Ждём возвращения в состав России наших исторических областей! Империя возрождается! Слава России!» (мовою оригіналу), яке при його відкритті (збільшенні) має окрему Інтернет-адресу «https://vk.com/wall240273068?day=27022014&z=photo- 25152482_322331887%2Fwall240273068_768».

Крім цього, 28.02.2014, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, на власному акаунті під нікнеймом « ОСОБА_6 » та Інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Вконтакте», за Інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » внаслідок здійснення репосту з Інтернет-спільноти «США - спонсор мирового террора (16+)» в цій соціальній мережі опублікував публічний заклик до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вигляді статті під назвою «Подготовлен законопроект, упрощающий присоединение новых территорий к России» із графічним зображенням території України з нанесенням на східну та південну частину України державної символіки російської Федерації у вигляді кольорів прапору і гербу та текстом «ЕСЛИ СОГЛАСЕН РАЗМЕСТИ У СЕБЯ НА СТРАНИЦЕ За референдум о присоединении Юго-Востока к Росии» (мовою оригіналу), яке при його відкритті (збільшенні) має окрему Інтернет-адресу «https :/ ІНФОРМАЦІЯ_12 _323235520%2Fwall240273068_851».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що у той період (2014 рік) було незрозуміло, яка ситуація буде у подальшому у державі. У зв`язку із чим він, перебуваючи у себе вдома, використовуючи інтернет-мережу «Вконтакте», дійсно розповсюдив у ній матеріали, які вказані в обвинувальному акті. Зазначив, що зміст матеріалів та обставини подій в обвинувальному акті викладені правильно.

При цьому, суду пояснив, що його дії були умисними, а заклики були до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України саме у не передбачений законом спосіб.

У вчиненому він щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами не оспорювалися, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , які зазначені в обвинувальному акті.

При цьому, судом проведено допит обвинуваченого, досліджено висновок експерта № 17341/18493-18502 від 13.11.2020 р. та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно висновку експерта № 17341/18493-18502 від 13.11.2020 р. за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення публікації ОСОБА_4 (в інтернет-мережі «Вконтакте») містять висловлювання, виражені у формі заклику, в об`єктивному змісті якого йдеться про територіальні зміни. За формою заклики є прямими, а за характером публічними.

Враховуючи обставини кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Аналізуючи надані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена, а саме його показаннями, в яких він повністю визнав вину та підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення, та висновком експерта.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, працює неофіційно.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся, посередньо характеризується, вчинив кримінальне правопорушення вперше, що вказує на те, що відомості про його особу є позитивними.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення вперше, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у період з 03.02.2014 р. до 28.02.2014 р.

Станом на 28.02.2014 р. ч.1 ст. 110 КК України передбачала покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк (злочин відносився до категорії середньої тяжкості).

Станом на 28.02.2014 р. частина 5 статті 49 КК України містила наступну редакцію: «Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу».

Тобто, у цій редакції було відсутнє обмеження щодо застосування давності до ст. 110 КК України.

У подальшому у зв`язку із прийняттям Законів України № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014 було посилено кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 110 КК України, а також ст. 110 КК України було внесено до переліку кримінальних правопорушень, до яких давність згідно ст. 49 КК України не застосовується.

А саме Законом України № 1183-VII від 08.04.2014 (набрав чинності 18.04.2014 р.) було посилено відповідальність за ч.1 ст. 110 КК України, а також змінена редакція ч.5 ст. 49 КК України та викладена таким чином: "5. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу". Тобто, визначено, що давність не застосовується за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.

Також, Законом України № 1689-VII від 07.10.2014 було до переліку видів покарання за ч.1 ст. 110 КК України додано покарання у виді конфіскації майна.

Разом із тим, відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до прийняття законів Законів України № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014, якими посилюється його кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення та погіршується його становище, тому підлягають застосуванню положення ч.1 ст. 110 КК України та ст. 49 КК України у редакції на час вчинення кримінального правопорушення - станом на 28.02.2014 р.

Станом на 28.02.2014 р. ч.1 ст. 110 КК України передбачала покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк (злочин відносився до категорії середньої тяжкості).

Відповідно до ст. 49 КК України (станом на 28.02.2014 р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Станом на 28.02.2014 р. злочин, передбачений ч.1 ст. 110 КК України, відносився до категорії середньої тяжкості.

У зв`язку із чим, станом на час ухвалення судового рішення у даному кримінальному провадженні 09.12.2021 р. закінчилися строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 110 КК України. Тому, він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Разом із тим, під час судового розгляду будь-яка із сторін клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заявляла, що свідчить на визначеність їх правових позицій, які не вказують на необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд враховує положення ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України, згідно яких кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Також, суд враховує положення ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, згідно яких суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами. При цьому, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав.

Оскільки сторони не вказували суду на необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (клопотання про це не заявляли), тому дане питання судом не вирішувалося.

При цьому, наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності судом була встановлена під час перебування у нарадчій кімнаті.

Тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у такому випадку ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання на підставі ч.5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Будь-які обставини, які вказують на неможливість застосування давності у матеріалах судового провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи № 17341/18493-18502 від 13.11.2020 р. у сумі 11 113 грн. 92 коп.

Накладений арешт на майно (речові докази у даному кримінальному провадженні, які зберігаються в індивідуальному сейфі слідчого СБУ ОСОБА_7 ), вилучене 11.12.2020 р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору, без маркувань на поверхні, який має в системі ім`я комп`ютеру DESKTOP-J42H6HC, із зарядним пристроєм;

-смартфон «Redmi», SN: 23676/30QR04884, із двома сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

-GSM-модем «HUAWEI», Model: Е1550, із написом «ого! мобільний»;

- сім-картка із абонентським номером телефону НОМЕР_3 ; - скасувати та це майно повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1