УХВАЛА
06 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт, обраного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 180 КК Грузії.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, сповіщалися належним чином.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Тобто, як вбачається з вищевказаною норми, ініціаторами клопотання щодо зміни запобіжного заходу є підозрюваний, обвинувачений або їх захисник.

Разом з тим, з клопотанням про зміну запобіжного заходу звертається адвокат ОСОБА_4 , при цьому доказів на підтвердження повноважень захисником слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Крім того, відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У зв`язку з тим, що клопотання про зміну запобіжного заходу подане неналежним суб`єктом, в порушення ст. 201 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 12 ст. 584 КПК України за скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.

Таким чином, слідчий суддя Приморського районного суду не наділений повноваженнями для розгляду вищевказаного клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси, а відтак підсудність зазначеного клопотання визначена за слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 50, 201, 369-372, 584 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1