Провадження №1-кс/369/3074/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002294 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0002294 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування, встановлено що 21.10.2021 до ЧЧ відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , помічник народного депутату ОСОБА_5 , про те, що власники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно зайняли земельну ділянку та самовільно здійснюють будівництво споруд. Подія мала місце в АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про закріплення мисливських угідь за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Київської області «від 07.02.2012 №292-15-VI ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано в користування мисливські угіддя для ведення мисливського господарства терміном на 49 років - площею 30,8 тис. га.
Відповідно до звернення ОСОБА_4 було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно зайняло земельну ділянку, яка перебуває в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », крім того на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбувається незаконне будівництво.
Так, в Господарському суді Київської області, здійснювався розгляд справи №911/337/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу реєстрації права власності на спірне майно та незаконного володіння за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2019 року у справі № 911/337/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої винесено наступні питання: які об`єкти знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ? Надати перелік таких об`єктів з зазначенням їх ідентифікаційних даних; чи знаходяться на земельній ділянці об`єкти, побудовані до 24.08.91 року?; чи є громадський (виробничий) будинок (приміщення) Мисливсько-рибальського клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " загальною площею 1649,6 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 новоствореним об`єктом, утвореним в результаті проведення будівельних робіт в 2016 році?; чи є громадський (виробничий) будинок (приміщення) Мисливсько-рибальського клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " загальною площею 1649,6 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 утвореним в результаті реконструкції (перебудови) об`єктів нерухомого майна, збудованих до 24.08.91 року? Якщо так, то чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити) об`єкти, що були збудовані після 2016 року?; чи відноситься громадський (виробничий) будинок (приміщення) Мисливсько-рибальського клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " загальною площею 1649,6 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входить: нежитлове приміщення (готель) літ. "Ф" площею 1206,6 кв. м, побутова літ. "И" площею 124,2 кв. м, господарська літ "Ї" площею 45,4 кв. м, єгерська літ "О" площею 54,0 кв. м, конюшня-склад літ. "Є" площею 219,4 кв. м, навіси літ. "Й", "Х", "Ц", "Ч", "Я", вольєр літ. "Ш", до переліку майна, який викладено в додатку до постанови Кабінету Міністрів України N 18 від 13.01.95 року "Про визначення органів управління майном загальносоюзних громадських організацій колишнього ІНФОРМАЦІЯ_5 "?.
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 23.12.2020 року N 29332/19-42 встановлено, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 об`єктів, збудованих до 24.08.91 року не виявлено, всі об`єкти, що знаходяться за зазначеною адресою були створені в результаті нового будівництва в 2016 та 2017 р.р., а не в результаті реконструкції (перебудови) об`єктів нерухомого майна, збудованих до 24.08.91 року. Крім того, під час проведення обстеження території за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлено розташування побутової літ "И" площею 124,2 кв. м, господарської літ. "Ї" площею 45.4 кв. м, конюшні-складу літ "Є" площею 219, 4 кв. м, навісів літ "Й", "Ц", вольєру літ "Ш". Також, згідно експертного висновку N 29322/19-42 від 23.12.2020 року у справі N 911/337/19, під час проведення обстеження судовим експертом не встановлено наявності на території будівель та споруд майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , відмічених у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 .
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у виїмці документації яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому здійснювався розгляд справи відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: викопіювання всіх матеріалів провадження у повному обсязі, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що у власності ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , містяться копії установчих на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у повному обсязі, з метою досягнення дієвості цього провадження.
У судове засідання слідча не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, до клопотання надала заяву, в якій просила розгляд проводити без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002294 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та (або) групі слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: викопіювання всіх матеріалів справи №911/337/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у повному обсязі на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1