Провадження № 274/6335/19
В И Р О К Провадження № 1-кп/0274/257/21

І м е н е м У к р а ї н и
03.09.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/6335/19 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працює неофіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 10 класу ВЗОШ ІІ-ІІІ ст. № 3 м. Бердичева, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, учениці групи № 3 другого курсу ПТУ № 4 м. Бердичева, зареєстрованої в АДРЕСА_4 , проживаючої в АДРЕСА_5 , раніше не судимої.

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі

прокурора . . . . . . ОСОБА_6

захисників . . . . . . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законних представників обвинувачених . . ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2019 року приблизно о 23 годині ОСОБА_3 разом з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, перебував неподалік від приміщення магазину «Парус», який розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

В цей самий час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом «Ямаха Макстер 125».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за допомогою приготовленого раніше розвідного ключа зламав кріплення металопластикового вікна у підвальному приміщенні магазину «Парус», після чого проник в середину. Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_3 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, не заводячи двигун транспортного засобу «Ямаха Макстер 125», за допомогою своєї фізичної сили виштовхали його за межі вказаного магазину та у подальшому розпорядилися транспортним засобом на власний розсуд.

В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом «Ямаха Макстер 125» ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 20000 гривень.

Крім того, 28 січня 2020 року приблизно о 00 год. 33 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 підійшли до приміщення магазину «Продукти», який знаходиться в районі «Цегельний завод» в м. Бердичеві по вул. Зоряній, 32-а. В цей чає у них виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна із вказаного вище магазину.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до вказаного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зняли металеву решітку з металопластикового вікна та разом занесли її за приміщення магазину. Далі ОСОБА_3 за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету віджав віконну раму, у такий спосіб відчинивши його, та через відчинене вікно проник всередину магазину. ОСОБА_4 в цей час перебував біля приміщення магазину та спостерігав, щоб їх не помітили сторонні особи. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_3 підійшов до столу продавця та з шухляди столу викрав належні ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 304 грн.

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розділили викраденні гроші між собою і розпорядилися ними на власний розсуд.

Також 30 січня 2020 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться в районі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_7 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна із вказаного вище магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за допомогою стамески віджав раму металопластикового вікна, відчинивши його, та проник в середину магазину. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_3 підійшов до столу продавця та з шухляди столу повторно викрав належні ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1150 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 01 лютого 2020 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться в районі «Дитячий Світ» в АДРЕСА_8 . В цей час у них виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна із вказаного вище магазину.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_3 за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету зняв ущільнювач з металопластикового вікна та намагався вікно відчинити, однак під час цього скло у вікні тріснуло та розсипалось. Далі ОСОБА_3 через віконний отвір поник в середину магазину. ОСОБА_4 в цей час перебував біля приміщення магазину та спостерігав, щоб їх не помітили сторонні особи. ОСОБА_3 підійшов до столу продавця та з шухляди столу повторно викрав належні ПП «Вода України» грошові кошти в сумі 11 472 грн. 92 коп. та передав їх через віконний отвір ОСОБА_4 , який чекав його на вулиці.

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розділили викраденні гроші між собою і розпорядилися ними на власний розсуд.

Також 02 лютого 2020 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться в АДРЕСА_9 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна із вказаного вище магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету віджав металопластикове вікно. Далі ОСОБА_3 через віконний отвір проник в середину магазину, де в приміщенні магазину підійшов до прилавку з товаром та повторно викрав чотири блоки сигарет по 10 пачок в кожному, а саме: «LM червоний», вартістю 440 грн. за блок, «LМ з двома капсулами», вартістю 460 грн. за блок, «Bond синій», вартістю 420 грн. за блок, «Прилуки червоні», вартістю 370 грн. за блок, а також чотири пляшки коньяку 0,5 л «ADGARI» КВАРТЕЛІ 4 зірки, вартістю 140 грн. за пляшку, на загальну суму 560 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 2250 грн.

Після вчинення крадіжки викрадений товар поклав до заздалегідь приготовленого рюкзака та залишив приміщення магазину. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 08 березня 2020 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно з особою, яка не досягла віку із якого настає кримінальна відповідальність, з метою таємного викрадення чужого майна проникли на територію торгівельного ринку «Червона Гора», що за адресою м. Бердичів, вул. Одеська, 58-а, де підійшли до приміщення продуктового магазину на торговому місці № 4.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету розбив склопакет металопластикового вікна в магазині. В подальшому ОСОБА_4 , обіцяючи винагороду за участь у вчиненні злочинних дій, керуючи діями особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вказав останньому через віконний отвір проникнути всередину магазину. ОСОБА_4 же в цей час перебував біля приміщення магазину та, керуючи діями особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, одночасно спостерігав, щоб їх не помітили сторонні особи.

Перебуваючи в приміщенні магазину, особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за вказівкою ОСОБА_4 підійшла до столу продавця, з шухляди столу викрала належні ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 32 тисячі гривень та передала їх через віконний отвір ОСОБА_4 , який чекав на вулиці.

В подальшому ОСОБА_4 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, розділили викрадені гроші між собою і розпорядилися ними на власний розсуд.

Також 18 березня 2020 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та спільно з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, з метою таємного викрадення чужого майна проникли на територію гаражного кооперативу «Червона Гора», що знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська, де підійшли до належного ОСОБА_17 приміщення гаражу № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за допомогою металевого гайкового ключа, заздалегідь взятого у ОСОБА_5 , зірвали навісний замок, проникли в середину гаража, звідки повторно таємно викрали кальян торгівельної марки «Lex», вартістю 753,33 грн., кальян торгівельної марки «Amy Deluxe», вартістю 586,67 грн., велосипед гірського типу «CENTANO», вартістю 2256,66 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 3596,66 грн. ОСОБА_5 разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, в цей час перебували біля приміщення гаражу та спостерігали, щоб їхні спільні незаконні дії не помітили сторонні особи.

В подальшому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розділили викрадене майно між собою і розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім того, 13 жовтня 2020 року приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_3 , прогулюючись по м. Бердичеву, помітив магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по вул. Одеській, 52 і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення майна з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час та місці ОСОБА_3 підійшов до даного магазину, за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету розбив віконне скло та через утворений отвір проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Перебуваючи в магазині, ОСОБА_3 з ящика прилавка таємно повторно викрав належні ФОП ОСОБА_18 гроші в сумі 21300 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце скоєння злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також 09 листопада 2020 року приблизно о 02 год. 10 хв. у ОСОБА_3 , який перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_10 , виник умисел на таємне викрадення майна з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час та місці ОСОБА_3 підійшов до даного магазину, за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету розбив віконне скло та через утворений отвір проник в приміщення магазину.

Перебуваючи у вищевказаному магазині, ОСОБА_3 з шухляди прилавка таємно повторно викрав належні ОСОБА_19 гроші в сумі 400 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 08 березня 2021 року приблизно о 13 годині у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_11 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна його матері ОСОБА_20 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час та місці ОСОБА_3 зайшов до кухні вищевказаної квартири. Перебуваючи на кухні, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 таємно повторно з полиці на стіні викрав телевізор марки «Bravis» модель «Led 2428 Black», вартістю 2350 грн., та цифровий ефірний приймач марки «Strong» модель «SRT 8501», вартістю 346,67 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 2696,67 грн.

В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також 28 червня 2021 року приблизно о 15 годині у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_11 , виник умисел, направлений на таємне викрадення майна з підвального приміщення, розташованого на території вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов всередину підвального приміщення, звідки таємно повторно викрав належний ОСОБА_20 брухт алюмінію у вигляді бідону, вагою 10 кг, за ціною 30 грн. за один кілограм, загальною вартістю 300 грн., та брухт чорних металів у вигляді трьох цвяходерів, загальною вагою 6 кг, за ціною 6 грн. за один кілограм, загальною вартістю 36 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 336 грн.

В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких визнається винуватим ОСОБА_21 , передбачена ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за злочини, у вчиненні яких визнається винуватим ОСОБА_4 - ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за злочин, у вчиненні якого визнається винуватою ОСОБА_5 - ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що по першому епізоду у 2019 році, число не пам`ятає, близько півночі він за попередньою домовленістю з ОСОБА_22 , якому тоді ще не виповнилося 14 років, проникли до магазину «Парус», що в районі «Дитячого світу». Він розвідним ключем зламав вікно, в приміщенні відкрили двері і вивели мопед «Ямаха». Їхні дії ніхто не бачив. Завели мопед на стоянку на ОСОБА_23 , хотіли продати, але не встигли, так як мопед знайшла міліція і вилучила.

По другому епізоду вночі вони за попередньою змовою з ОСОБА_24 підійшли до продуктового магазину, зняли з вікна решітку на шурупах, віднесли її за магазин. Потім він віджав вікно і проник у приміщення. Гайдемський залишався ззовні, спостерігав, щоб їхні дії ніхто не помітив. У магазині з шухляди, де каса, він забрав гроші, 300 з чимось гривень. Викрадені гроші розділили на двох з ОСОБА_24 і витратили на власні потреби.

По третьому епізоду він проходив біля зупинки «Цегельний завод», побачив магазин «Добрі ціни». Виникла думка його пограбувати. Стамескою віджав вікно, проник до приміщення і забрав з каси гроші тисячу з чимось гривень. Його дії ніхто не бачив.

По четвертому епізоду в темну пору вони з ОСОБА_24 за попередньою домовленістю підійшли до магазину. Він зняв ущільнювач з вікна, скло вікна тріснуло і посипалося. Тоді він через цей отвір проник до приміщення магазину. Гайдемський залишився ззовні дивитися, щоб їхні дії ніхто не побачив. З каси він викрав 11 з чимось тисяч, виліз з магазину і вони залишили місце злочину. Викрадені гроші поділили на двох і витратили на власні потреби.

По п`ятому епізоду він проходив повз магазин, з`явилася думка пограбувати. З собою не було чим віджати, тому він розбив вікно. Проник у приміщення. Грошей не знайшов, тому викрав 4 блоки цигарок та 4 пляшки коньяку. Його дії ніхто не бачив. В подальшому з друзями цигарки викурили, коньяк випили.

Шосту крадіжку вони скоювали за попередньою змовою з ОСОБА_24 , ОСОБА_25 і ОСОБА_26 , який не досяг 14 років. Крадіжку запропонував скоювати він. У темну пору вони вчотирьох підійшли до випадково вибраного гаража. Він з ОСОБА_24 гайковим ключем, який він взяв у квартирі ОСОБА_25 , доки та не бачила, зірвали навісний замок і проникли у приміщення гаража. ОСОБА_25 і ОСОБА_27 в цей час були ззовні, спостерігали за обстановкою, щоб їх ніхто не виявив. З гаража вони викрали велосипед і два кальяни. Велосипед він забрав собі, кальяни забрали собі інші. В подальшому все викрадене вилучили працівники поліції.

По сьомому епізоду він в темну пору проходив повз магазин, з`явилася думка пограбувати. Підійшов до вікна. За допомогою шматка тротуарної плитки розбив скло. Через отвір проник у приміщення. З закритої шухляди забрав гроші 21 з чимось тисячу, якими розпорядився на власний розсуд. Його дії ніхто не бачив.

По восьмому епізоду він прогулювався містом, було темно. Проходячи повз магазин, вирішив скоїти крадіжку. Підійшов до вікна, шматком щебеню розбив скло, проник у приміщення. Мав намір викрасти тільки гроші. Відкрив шухляду, там було пусто. Грошей не знайшов, хоча казали, що там були гроші. Був сам, його дії ніхто не бачив.

По дев`ятому епізоду йому потрібні були гроші. Близько 13 години, будучи вдома по АДРЕСА_1 , зняв плазмовий телевізор і тюнер. Поклав у пакет. Ці речі купувала мати ОСОБА_20 , дозволу їх брати йому не давала. Викрадене ніс, щоб здати у ломбард, але по дорозі його зупинили працівники поліції і запитали, що у пакеті.

По десятому епізоду він був вдома на АДРЕСА_1 . У кімнаті, в якій проживає, взяв ключ від підвалу у їхньому будинку. Спустився, відкрив, взяв без дозволу алюмінієвий бідон і три фомки. Викрадене здав на метал на вул. Героїв України, сказав, що знайшов. Отримав 300 грн., які витратив на власні потреби.

Свою вину визнає, у всьому скоєному він кається, обіцяє більше такого не робити, просить не позбавляти волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів також визнав повністю та показав, що по першому інкримінованому йому злочину десь біля півночі з ОСОБА_28 вирішили скоїти крадіжку. Підійшли до вікна магазину, зірвали решітку, віднесли за магазин. ОСОБА_29 віджав вікно і пішов за касою. Він в цей час стояв на вулиці, спостерігав, щоб їх ніхто не помітив. Викрадені гроші поділили на двох і витратили.

По другому епізоду також разом з ОСОБА_29 вирішили скоїти крадіжку. Близько півночі підійшли до магазину. Намагалися відкрити вікно, розбилося скло. Він залишився на вулиці дивитися, щоб ніхто не побачив їх, а ОСОБА_29 заліз у магазин, забрав з каси гроші 11 з чимось тисяч. Гроші поділили порівну, витратили на власні потреби кафе, таксі, різний дріб`язок.

По третьому епізоду домовилися з ОСОБА_26 скоїти крадіжку грошей. Вибрали магазин. Потрапили на територію ринку, перелізши вночі через огорожу. Потім він камінцем розбив вікно, ОСОБА_30 заліз у приміщення, він на вулиці спостерігав за обстановкою, щоб їх ніхто не виявив. ОСОБА_27 з каси викрав 32000, які вони поділили навпіл, свою частину він витратив.

По четвертому епізоду він, ОСОБА_29 , ОСОБА_25 і ОСОБА_27 вирішили скоїти крадіжку. Лозовицький взяв у ОСОБА_25 гайковий ключ, пішли до гаража. Він з ОСОБА_29 зірвали замок і проникли у приміщення. ОСОБА_25 і ОСОБА_27 в цей час дивилися, щоб ніхто не бачив. Викрали велосипед і два кальяни. Велосипед забрав собі ОСОБА_29 , вони з ОСОБА_25 забрали собі два кальяни.

У всьому скоєному він кається, розуміє, що зробив погане, обіцяє більше такого не робити, просить суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що в той день вони з ОСОБА_22 гуляли в місті, зустріли ОСОБА_29 і ОСОБА_27 , ті запропонували скоїти крадіжку. Лозовицький з ОСОБА_24 відійшли обговорити деталі, вона не слухала. Ввечері ОСОБА_29 і ОСОБА_27 прийшли до неї додому. Поки вона була на кухні, ОСОБА_29 взяв гайковий ключ, вона цього не бачила. Вона ж взяла рюкзак, дала його хлопцям, бо знала, що викрадене треба буде кудись класти. Пішли в гаражний кооператив. Лозовицький поставив їх з ОСОБА_27 по бокам від гаражу і вони спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії ніхто не виявив. Лозовицький і ОСОБА_24 проникли в гараж, викрали велосипед, який забрав ОСОБА_29 , і два кальяни, які виніс ОСОБА_24 і вони забрали їх до неї додому, де вона сховала від мами. Через декілька днів приїхали працівники поліції і вилучили. Вину свою вона визнає, у скоєному кається, шкодує про вчинене, обіцяє ніколи більше такого не скоювати.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їхня винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

1. По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_31 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.09.19, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_32 заявив, що в період часу з 16.00 12.09.19 до 20.00 13.09.19 невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до підвального приміщення магазину «Парус» по вул. Вінницькій, 76 в м. Бердичеві, звідки таємно викрала транспортний засіб «Ямаха Макстер» (т. 1, а.п. 11);

*наданими потерпілим копіями документів на придбаний ним транспортний засіб YAMAHA Maxster 125, 2001 року випуску (т. 1, а.п. 14-15);

*даними протоколу огляду місця події від 13.09.19 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто підвальне приміщення магазину «Парус» по вул. Вінницькій, 76 в м. Бердичеві. В ході огляду зафіксовано місце розташування мопеда до викрадення, виявлено та вилучено сліди пальців рук (т. 1, а.п. 22-26);

*даними протоколу огляду місця події від 14.09.19, при проведенні якого на автомобільній стоянці по АДРЕСА_12 виявлено та вилучено викрадений у потерпілого моторолер YAMAHA Maxster 125 в кузові синьо-чорного кольору. В ході огляду виявлено та вилучено сліди пальців рук (т. 1, а.п. 40-41);

*даними висновку про вартість об`єкту оцінки КВФ «Арсенал» № 27/09 від 23.09.19, відповідно до якого станом на 12.09.19 вартість транспортного засобу «Ямаха Макстер 125» становила 20000 грн. (т. 1, а.п. 64-66);

*даними протоколу огляду місця події від 21.09.19, при проведенні якого у Бердичівському ВП у ОСОБА_3 вилучено розвідний газовий ключ, яким той, з його слів, зламав деталь склопакету для проникнення у приміщення (т. 1, а.п. 76);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.19, в ході якого свідок ОСОБА_33 серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання знімків впізнав фото ОСОБА_3 , як хлопця, який 12.09.19 ставив на автостоянку по АДРЕСА_12 скутер синього кольору (т. 1, а.п. 79-81);

*даними протоколу слідчого експерименту від 20.09.19 з фототаблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_4 за участі законного представника на місцевості показав коли, де та як саме він з ОСОБА_3 12.09.19 здійснювали крадіжку мопеду з підвального приміщення магазину «Парус». Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколам оглядів місць події від 13-14.09.19 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 82-88);

*даними протоколу слідчого експерименту від 24.09.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 на місцевості показав коли, де та як саме він з малолітнім ОСОБА_4 12.09.19 здійснювали крадіжку мопеду з підвального приміщення магазину «Парус». Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколам оглядів місць події від 13-14.09.19 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 97-104);

2. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_13 винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.02.20, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_13 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 28.01.20 о 00.33 шляхом зняття металевої решітки та пошкодження металопластикового вікна проникла всередину магазину «Продукти» по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала 304 грн. (т. 2, а.п. 231);

*даними протоколу огляду місця події від 28.01.20 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_7 . В ході огляду зафіксовано пошкодження вікна у виді вдавлення пластику у нижній частині, місцезнаходження решітки з вікна біля магазину, місцезнаходження грошей до викрадення, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 1, а.п. 244-251);

*даними протоколу огляду місця події від 05.02.20 з фототаблицею до нього, в ході якого в Бердичівському ВП у ОСОБА_3 вилучено черевики синього кольору, у яких, як пояснив обвинувачений, він був на час скоєння злочину (т. 2, а.п. 70-73);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № 6/1-101 від 14.02.20, відповідно до якого два сліди низу взуття, кожен з яких розмірами 78х92 мм, зафіксовані методом масштабної фотозйомки під час ОМП 28.01.20 по АДРЕСА_7 , придатні для встановлення групової належності взуття, залишені взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів каблучної частини підошви, що і каблучна частина підошви взуття, вилученого у ОСОБА_3 (т. 3, а.п. 13-21);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.02.20 з фототаблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_5 за участі законного представника, педагога на місцевості показала коли, де та як саме ОСОБА_3 з ОСОБА_4 28.01.20 здійснювали крадіжку з магазину «Продукти». Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинувачених, даним протоколу огляду місця події від 28.01.20 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 32-37);

*даними протоколу слідчого експерименту від 28.02.20 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 за участі законного представника, захисника, педагога на місцевості показав коли, де та як саме він з ОСОБА_3 28.01.20 здійснювали крадіжку грошей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинувачених, даним протоколу огляду місця події від 28.01.20 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 114-124);

3. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_14 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.02.20, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_14 заявив, що 30.01.20 о 01.20 в АДРЕСА_7 невідома особа шляхом зламу рами металопластикового вікна проникла всередину магазину «Добрі ціни», звідки таємно викрала 1150 грн. (т. 2, а.п. 185-186);

*даними протоколу огляду місця події від 04.02.20 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_7 . В ході огляду зафіксовано пошкодження у нижній частині рами вікна, місцезнаходження у приміщенні грошей до викрадення, виявлено та вилучено стамеску (т. 2, а.п. 188-192);

*даними протоколу огляду місця події від 04.02.20 з фототаблицею до нього, в ході якого в Бердичівському ВП у ОСОБА_3 вилучено кросівки чорного та білого кольору, у яких, як пояснив обвинувачений, він був на час скоєння злочинів (т. 2, а.п. 65-68);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.02.20 з фототаблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_5 за участі законного представника, педагога на місцевості показала коли, де та як саме ОСОБА_3 30.01.20 здійснював крадіжку з магазину «Добрі ціни». Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинувачених, даним протоколу огляду місця події від 04.02.20 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 32-37);

*даними протоколу слідчого експерименту від 28.02.20 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 за участі законного представника, захисника, педагога на місцевості показав коли, де та як саме ОСОБА_3 30.01.20 здійснював крадіжку грошей з приміщення магазину «Добрі ціни». Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинувачених, даним протоколу огляду місця події від 04.02.20 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 114-124);

4. По епізоду таємного викрадення майна ПП «Вода України» винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.02.20, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину продавець ОСОБА_34 заявила, що в період часу з 23.00 31.01.20 до 01.40 01.02.20 невідома особа шляхом розбиття скла проникла до магазину «Квара» на АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 11500 грн. (т. 2, а.п. 13);

*даними протоколу огляду місця події від 01.02.20 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_8 . В ході огляду зафіксовано пошкодження вікна магазину, місцезнаходження грошей до викрадення (є залишки дріб`язку), виявлено та вилучено сліди низу взуття та матерії (т. 2, а.п. 15-22);

*даними акту інвентаризації грошових коштів від 01.02.20 з додатками, при проведенні якої виявлено нестачу коштів ПП «Вода України» на суму 11472 грн. 92 коп. (т. 2, а.п. 29-49);

*даним протоколу огляду предмету, в подальшому визнаного речовим доказом, від 12.02.20, а саме службовий видатковий чек Х-звіт від 01.02.20 про здачу готівкою 11487 грн. 97 коп. (т. 2, а.п. 50);

*даними протоколу огляду місця події від 04.02.20 з фототаблицею до нього, в ході якого в Бердичівському ВП у ОСОБА_3 вилучено кросівки чорного (Jordan) та білого кольору (Nike), у яких, як пояснив обвинувачений, він був на час скоєння злочинів (т. 2, а.п. 65-68);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № 6/1-91 від 13.02.20, відповідно до якого слід низу взуття розмірами 100х65 мм, зафіксований під час ОМП 01.02.20 по АДРЕСА_8 , придатний для встановлення групової належності взуття, залишений підметковою частиною кросівка на ліву ногу взуття з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і підметкова частина низу взуття на ліву ногу пари кросівок з логотипом фірми виробника Jordan, вилучених у ОСОБА_3 (т. 2, а.п. 80-89);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.02.20 з фототаблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_5 за участі законного представника, педагога на місцевості показала коли, де та як саме ОСОБА_3 з ОСОБА_4 01.02.20 здійснювали крадіжку з магазину «Квара Продукт». Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинувачених, даним протоколу огляду місця події від 01.02.20 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 32-37);

*даними протоколу слідчого експерименту від 28.02.20 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 за участі законного представника, захисника, педагога на місцевості показав коли, де та як саме він з ОСОБА_3 01.02.20 здійснювали крадіжку грошей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинувачених, даним протоколу огляду місця події від 01.02.20 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 114-124);

5. По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_15 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.02.20, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину продавець ОСОБА_35 заявила, що в період часу з 23.30 02.02.20 до 08.00 03.02.20 невідома шляхом розбиття вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала тютюнові та алкогольні вироби (т. 2, а.п. 101-102);

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.20, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_15 заявила, що в період часу з 22.30 02.02.20 до 08.00 03.02.20 невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала тютюнові та алкогольні вироби (т. 2, а.п. 111-113);

*даними протоколу огляду місця події від 04.02.20 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_9 . В ході огляду зафіксовано пошкодження вікна магазину, місцезнаходження товару до викрадення (т. 2, а.п. 104-108);

*наданою потерпілою копією видаткової накладної № 424923 від 01.02.20 про придбання, в тому числі, цигарок «ЛМ» та «Прилуки» (т. 2, а.п. 129);

*даними довідок вартості ФОП ОСОБА_36 , згідно з якими станом на 22.02.20 вартість цигарок становила: «ЛМ червоний» блок 440 грн., пачка 44 грн.; «ЛМ з двома капсулами» блок 460 грн., пачка 46 грн.; «Прилуки червоні» блок 370 грн., пачка 37 грн.; «Бонд синій» блок - 420 грн., пачка 42 грн.; а коньяку Adgari Квартелі 4 зірки, 0,5 л - 140 грн. (т. 2, а.п. 130-134);

*даними протоколу огляду місця події від 04.02.20 з фототаблицею до нього, в ході якого в Бердичівському ВП у ОСОБА_37 вилучено рюкзак з 6 пачками цигарок «LM червоний», 6 пачками цигарок «BOND синій», 6 пачками цигарок «Прилуки класичні червоні», 1 пачку цигарок «LM дві капсули» та 3 пачки розпакованих цигарок «LM дві капсули» (т. 2, а.п. 136-141);

*даними протоколу огляду місця події від 04.02.20 з фототаблицею до нього, в ході якого в Бердичівському ВП у ОСОБА_5 вилучено пачку цигарок «LM червоний», розпаковану пачку цигарок «LM з двома капсулами», пачку цигарок «LM з двома капсулами» з вмістом двох цигарок, мобільний телефон «ХІАОMI REDMI 8A», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 серійний номер НОМЕР_4 , які, як пояснила ОСОБА_5 , їй подарували ОСОБА_3 та ОСОБА_38 (т. 2, а.п. 150-155);

*даними протоколу огляду місця події від 05.02.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за участі ОСОБА_3 на території непрацюючого цегельного заводу на вул. КІМа виявлено та вилучено уламки трьох пляшок від коньяку Adgari Квартелі 4 зірки, які, як пояснив ОСОБА_3 , вони розпили (т. 2, а.п. 164-170);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.02.20 з фототаблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_5 за участі законного представника, педагога на місцевості показала де вона, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивали коньяк і розбили пляшки. Дані протоколу про місце вживання викраденого коньяку відповідають даним протоколу огляду місця події від 05.02.20 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 32-37);

*даними протоколу слідчого експерименту від 28.02.20 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 за участі законного представника, захисника, педагога на місцевості показав коли, де та як саме ОСОБА_3 02.02.20 здійснював крадіжку з магазину «Аврора», де в подальшому він, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розпивали коньяк і розбили пляшки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину, вживання викраденого коньяку відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинувачених, даним протоколів оглядів місць події від 04-05.02.20 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 114-124);

6. По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_16 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.03.20, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_16 заявила, що в період часу з 19.00 07.03.20 до 06.00 08.03.20 невідома особа шляхом розбиття вікна проникла в продуктовий магазин на торговельному місці № 4 ринку «Червона Гора» по вул. Одеській, 58-а в м. Бердичеві, звідки таємно викрала гроші в сумі 34000 грн. (т. 4, а.п. 12);

*даними протоколу огляду місця події від 08.03.20 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію ринку «Червона Гора» по вул. Одеській, 58-а в м. Бердичеві, приміщення магазину на 4-му торговельному місці. Під час огляду зафіксовано пошкодження вікна магазину, розташування грошей до події, вилучені, в тому числі, сліди папілярних візерунків пальців рук, низу взуття (т. 4, а.п. 14-19);

*даними протоколу огляду місця події від 10.03.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за місцем проживання свідка ОСОБА_5 за присутності матері вилучені придбані на викрадені гроші та подаровані свідкові ОСОБА_4 речі: картонну коробку з написом «igust3 Eleaf», в середині якої знаходиться зарядний пристрій чорного кольору, скло та викурювач з пружинками та хомутами до електронного пристрою для куріння, металеву чорну запальничку, яка має вигляд пістолета з наявним маркуванням «WALTHER» та знаходиться в чохлі зі шкірозамінника, USB-ліхтарик чорного кольору без маркування, порожню картонну коробку з наявним написом « НОМЕР_5 », картонну коробку з написом «IKVVI200», в середині якої знаходиться блок чорного з сірим кольорів з наявним маркуванням IKVVI200 Eleaf, пластикову пляшку з жовтим пластиковим наконечником з наявним написом «SIGALEND, CHERRY» 4 зірки 9 мг, в середині якої знаходиться густа прозора рідина, картонну коробку з наявним написом ZEUS X`RTA, в середині якої знаходиться предмет у формі «бочечки», в якому наявний залишок рідини прозорого кольору, пусту картонну коробку з наявним написом «REDMI 20000» із зображенням павербанка, картонну коробку із зображенням біноклю, в середині якого знаходиться бінокль чорного кольору з наявним на ньому маркуванням «BREAKER COBRA 7x50», який знаходиться в чорному матерчатому чохлі, картонну коробку червоного кольору, в середині якої знаходиться в розібраному вигляді кальян чорного кольору, заправку до кальяну в картонній коробці з наявним написом «PELIKAN COCTAIL FRESH» та 5 таблеток вугілля для кальяну, жіночі кросівки сіро-білого кольору з написом «EVOLUTIONS» на шнурках, жіночий спортивний костюм 42 розміру чорно-жовтого кольору з капюшоном, 6-тиструнну гитару коричневого кольору з червоними вставками з наявним написом на ній «BUNDES», м`яку іграшку ведмідь коричневого кольору (т. 4, а.п. 37-52);

*даними протоколу огляду місця події від 10.03.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в Бердичівському ВП за присутності батька у свідка ОСОБА_39 вилучені придбані на викрадені гроші та подаровані свідкові ОСОБА_4 речі: електронний пристрій для куріння «IKVVI200», пластикову пляшку з темним пластиковим наконечником з наявним написом «SIGALEND, КІVI» 5 зірок 0 мг, в середині якої знаходиться рідина прозорого кольору (т. 4, а.п. 83-86);

*даними протоколу огляду місця події від 11.03.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в Бердичівському ВП за присутності матері у свідка ОСОБА_40 вилучено придбану на викрадені гроші та подаровану свідкові ОСОБА_3 велику м`яку іграшку жовтого кольору у вигляді ведмедя (т. 4, а.п. 89-92);

*даними протоколу огляду місця події від 11.03.20 з фототаблицею до нього, в ході якого на сходинковому майданчику 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_12 свідок ОСОБА_41 за присутності матері показав, де він заховав кросівки і штани, в яких був на час скоєння злочину (т. 4, а.п. 104-108);

*даними протоколу огляду місця події від 11.03.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в Бердичівському ВП у ОСОБА_42 за присутності матері вилучені придбані на викрадені гроші одяг та взуття (т. 4, а.п. 117-121);

*даними протоколу огляду місця події від 12.03.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в Бердичівському ВП у ОСОБА_4 за присутності матері вилучені одяг та взуття, в яких підозрюваний був на час скоєння крадіжки: спортивну кофту чорного кольору з надписом на грудній частині «OFF» білого кольору, на обох рукавах наявний надпис жовтого кольору «OFF», спортивні штани чорного кольору з білим написом на колошвах «WHITE», спортивну кофту чорного кольору з білим написом на грудній частині «OFF WHITE» та з наявним написом на правому рукаві «OFF» на лівому «WHITE», кросівки чорного з білим кольорів з шнурками чорного кольору; а також придбані на викрадені гроші одяг та взуття: кросівки чорного кольору з білою підошвою, на якій наявний напис «FASHION GRAVITY RESISTANT», 43 розміру з чорними шнурками, спортивні штани чорного кольору з жовтими вставками з наявним написом на них «DISTRICTCHAMP», на поясі яких наявний шнурок чорного кольору (т. 4, а.п. 110-114);

*даними висновку судової дактилоскопічної експертизи № 6/2-93 від 18.03.20, згідно з яким слід пальця руки розмірами 28х17 мм на відрізку липкої стрічки, виявлений під час огляду місця події 08.03.20 в продуктовому магазині за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська, 58-а, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4 (т. 4, а.п. 143-154);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № 6/1-193 від 18.03.20, згідно з яким слід розмірами 90х263 мм, який відкопійований на відрізки стрічки «СТ», вилучений під час огляду місця події 08.03.20 за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська, 58-а, придатний для встановлення групової належності наданого на дослідження взуття та залишений взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу взуття, що і низ кросівок, що вилучені у ОСОБА_42 (т. 4, а.п. 159-167);

*даними протоколу огляду місця події від 16.03.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в Бердичівському ВП у ОСОБА_4 за присутності матері вилучені придбані на викрадені гроші: чорну картонну коробку з написом «LIGHTER», в середині якої знаходиться запальничка, яка має форму замка «сердечко» рожево-сріблястого кольору, павербанк чорного кольору з наявним написом «hoco», силіконовий чохол до мобільного телефону синього кольору, картонну коробку з зображенням мобільних телефонів, в середині якої знаходиться мобільний телефон «ХІАОMI REDMI NOTE 8 T BLUE» (т. 4, а.п. 171-172, 175-178);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.20, при проведенні якого свідок ОСОБА_43 серед 4-х пред`явлених їй для впізнання зображень хлопців впізнала фото ОСОБА_4 , як хлопця, який 08.03.20 в універмазі у відділі продажу електронних цигарок спочатку цікавився, а потім за допомогою невідомого чоловіка придбав такі цигарки (т. 4, а.п. 190-192);

*даними протоколу огляду предметів від 30.03.20, а саме наданих потерпілою скріншотів з камер відеоспостереження ринку «Червона Гора», на яких зафіксовано, як у темну пору двоє молодих хлопців, схожих на ОСОБА_4 та ОСОБА_42 , проникають на територію ринку за механізмом, що був вказаний ними під час проведення слідчих експериментів (т. 4, а.п. 241-243);

*даними протоколу слідчого експерименту від 27.03.20 з фототаблицею до нього, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 за участі законного представника, педагога, захисника на території ринку «Червона Гора» показав обставини вчинення крадіжки грошей з магазину. Дані протоколу про час, місце, спосіб скоєння, в тому числі розподіл ролей між ним та ОСОБА_44 під час скоєння суспільно небезпечного діяння відповідають фактичним обставинам обвинувачення, даним протоколу огляду місця події від 08.03.20 та іншим дослідженим доказам (т. 4, а.п. 245-256);

*даними протоколу слідчого експерименту від 27.03.20 з фототаблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_41 за участі законного представника, педагога на території ринку «Червона Гора» показав обставини вчинення крадіжки грошей з магазину. Дані протоколу про час, місце, спосіб скоєння, в тому числі розподіл ролей між ним та ОСОБА_4 під час скоєння суспільно небезпечного діяння відповідають фактичним обставинам обвинувачення, даним протоколу огляду місця події від 08.03.20 та іншим дослідженим доказам (т. 4, а.п. 257-269);

7. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_17 винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.03.20, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_17 заявив, що в період часу з 15.00 15.03.20 до 22.30 18.03.20 невідома особа проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Червона Гора» по вул. Одеській в м. Бердичеві, звідки таємно викрала два кальяни та велосипед (т. 5, а.п. 11);

*даними протоколу огляду місця події від 20.03.20 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Червона Гора» по вул. Одеській в м. Бердичеві. В ході огляду зафіксовано відсутність навісного замка на воротах, місце розташування майна до викрадення, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття у приміщенні (т. 5, а.п. 13-19);

*даними протоколу огляду місця події від 23.03.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено два кальяни, викрадені у потерпілого (т. 5, а.п. 31-36);

*даними протоколу огляду місця події від 23.03.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на території Бердичівського ВП у ОСОБА_3 вилучено викрадений у потерпілого велосипед (т. 5, а.п. 38-41);

*даними протоколу огляду місця події від 24.03.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у Бердичівському ВП у ОСОБА_5 вилучено гайковий ключ, за допомогою якого зривався навісний замок на воротах гаражу потерпілого (т. 5, а.п. 46-49);

*даними протоколу огляду місця події від 24.03.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у Бердичівському ВП у ОСОБА_3 вилучено кросівки, в яких він був під час скоєння злочину (т. 5, а.п. 51-54);

*даними протоколу огляду місця події від 24.03.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у Бердичівському ВП у ОСОБА_4 вилучено кросівки, в яких він був під час скоєння злочину (т. 5, а.п. 57-61);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № 12/1-274 від 25.03.20, згідно з яким ринкова вартість наданих на експертизу кальянів станом на 18.03.20 могла становити: торговельної марки Lex 753 грн. 33 коп., а торговельної марки Amy Deluxe 586 грн. 67 коп. (т. 5, а.п. 94-103);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № 12/1-276 від 27.03.20, згідно з яким ринкова вартість велосипеду торговельної марки CENTANO 26? станом на 18.03.20 могла становити 2256 грн. 66 коп. (т. 5, а.п. 108-110);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № 6/1-240 від 06.04.20, згідно з яким слід розмірами 107х132 мм, що зафіксований методом масштабної фотозйомки під час огляду місця події 20.03.20 за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська, гаражний кооператив «Червона Гора, гаражне приміщення № НОМЕР_1 , придатний для встановлення групової належності та придатний для ідентифікації наданого на дослідження взуття і залишений взуттям на праву ногу, яке вилучене у ОСОБА_3 ; сліди розмірами 107х132 мм, 100х149 мм та 100х148 мм, які відкопійовані на відрізки липкої прозорої стрічки «СТ», вилучені під час того ж огляду місця події, придатні для встановлення групової належності наданого на дослідження взуття та залишені взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів підметкової частини підошви, що і підошва підметкової частини взуття на праву ногу, яке вилучене у ОСОБА_3 (слід розмірами 107х132 мм) та взуття на праву ногу, яке вилучене у ОСОБА_4 (інші два сліди) (т. 5, а.п. 115-134);

*даними протоколу слідчого експерименту від 08.04.20 з фототаблицею до нього, під час якого підозрювана ОСОБА_5 за участі законного представника, захисника, педагога на території гаражного кооперативу «Червона Гора» показала коли, де та як саме вони з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_44 18.03.20 здійснили крадіжку кальянів та велосипеду. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинувачених, даним протоколу огляду місця події від 20.03.20 та іншим дослідженим доказам (т. 5, а.п. 239-244);

*даними протоколу слідчого експерименту від 07.04.20 з фототаблицею до нього, під час якого малолітній свідок ОСОБА_41 за участі законного представника, педагога на території гаражного кооперативу «Червона Гора» показав коли, де та як саме вони з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18.03.20 здійснили крадіжку кальянів та велосипеду. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинувачених, даним протоколу огляду місця події від 20.03.20 та іншим дослідженим доказам (т. 5, а.п. 245-250);

*даними протоколу слідчого експерименту від 07.04.20 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 за участі законного представника, захисника, педагога на території гаражного кооперативу «Червона Гора» показав коли, де та як саме вони з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_44 18.03.20 здійснили крадіжку кальянів та велосипеду. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинувачених, даним протоколу огляду місця події від 20.03.20 та іншим дослідженим доказам (т. 5, а.п. 255-264);

8. По епізоду таємного викрадення майна ФОП ОСОБА_18 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.10.20, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину продавець ОСОБА_45 заявила, що в період часу з 04.00 до 05.00 14.10.20 невідома особа шляхом розбиття металопластикового вікна проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 21300 грн. (т. 6, а.п. 9);

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.10.20, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину представник ФОП ОСОБА_18 . ОСОБА_46 заявив, що в період часу з 04.00 до 05.00 14.10.20 невідома особа шляхом розбиття металопластикового вікна проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 21300 грн. (т. 6, а.п. 19);

*даними протоколу огляду місця події від 14.10.20 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_7 . В ході огляду зафіксовано пошкодження вікна магазину (розбитий склопакет), на вікні виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків та нашарування речовини бурого кольору, у шухляді торговельного прилавку зафіксовано наявність пустої коробки та коробки з дрібними грошима для розміну, на підлозі виявлено та вилучено сліди пальців рук, низу взуття (т. 6, а.п. 10-18);

*даними акту про результати інвентаризації наявних коштів від 19.10.20 з додатками, при проведенні якої виявлено нестачу коштів у ФОП ОСОБА_18 на суму 21300 грн. 00 коп. (т. 6, а.п. 29);

*даними протоколу огляду предмету, в подальшому визнаного речовим доказом, від 18.10.20, а саме DVD-R диску з відеозаписами з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на яких зафіксовано, як 13.10.20 о 23.36 чоловік у чорній куртці без капюшона, синіх джинсах заходить за приміщення магазину, о 23.42 зіскакує з підвіконня, направляється до торговельного прилавку, відчиняє шухляду, звідки щось бере, далі вилазить через те ж вікно (т. 6, а.п. 33, 32);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10.20, при проведенні якого свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених їй знімків 4-х молодих чоловіків впізнала фото ОСОБА_3 , як такого, що проникав у магазин (т. 6, а.п. 44-46);

*даними протоколу огляду місця події від 16.10.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в Бердичівському ВП у ОСОБА_3 вилучені придбані на викрадені гроші: мобільний телефон "Nokia" 2.3 у корпусі сірого кольору з належними imeil: НОМЕР_6 ; imei2: НОМЕР_7 , у захисному склі та силіконовим прозорим чохлом до нього із зарядним пристроєм; рюкзак червоного з чорним кольором марки "Adidas" та трьома білими полосами по центру; кепку чорного кольору марки "Cayler&Sons" з вишитим малюнком чорного кольору у вигляді листя канабісу; кросівки чорного з білим кольором "Adidas" з трьома білими полосами по бокам та з надписом "Gazelle" по бокам 44 розміру; кросівки зеленого кольору з чорно-білою підошвою та з наявним надписом на язичці "VII290"; чорну кофту з капюшоном з наявним малюнком людини у червоній кепці та з мікрофоном, на рукавах наявні полоси у вигляді клітинки в чорно-білий колір; кофту білого з чорними кольором марки "WOLM" з наявним білим надписом спереду "WOLM Future world" та з надписом на спині "ON"; сірі спортивні штани "Under Armour", обладнані чорними замками на кишенях та з наявним чорним надписом на правій колошві "Under Armour", колошви обладнані манжетами; штани зеленого кольору марки "Blackzi", обладнані по бокам зовнішніми кишенями та манжетами в кінці колошв; червону куртку-бомбер, обладнану чорним замком та чорними вставками рукавах з буквою "F"; куртку з капюшоном темно-синього кольору з наявним надписом "А/Х" на замках кишені з надписом "Nice" (т. 6, а.п. 57-67);

*даними висновку судово-медичної експертизи № 437 від 17.10.20, згідно з яким у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді шкіряних ран на лівій кисті, які є легкими тілесними ушкодженнями. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії гострого предмету, який має гостре ребро, не виключено фрагментами скла. Спричинення даних тілесних ушкоджень не виключається за обставин та у час, що вказані в постанові про призначення експертизи та освідуємим, тобто поріз в період часу з 13.10.20 до 14.10.20 під час розбиття скла (т. 6, а.п. 79);

*даними висновку судової дактилоскопічної експертизи № 6/2-339 від 22.10.20, згідно з яким сліди пальців рук на відрізках липкої стрічки №№ 1, 2, 3, виявлені та вилучені під час огляду місця події 14.10.20 у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_7 , залишені вказівним пальцем правої руки та середнім, вказівним, мізинним, безіменним пальцями лівої руки ОСОБА_3 (т. 6, а.п. 83-95);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.10.20 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 на місцевості показав коли, де та як саме він проникав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 13.10.20 та викрадав гроші. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколів огляду місця події від 14.10.20 та іншим дослідженим доказам (т. 6, а.п. 116-122);

9. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_19 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.11.20, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_19 заявив, що 09.11.20 о 02 год. 18 хв. невідома особа шляхом розбиття металопластикового вікна проникла до магазину «М`ясне королівство» по АДРЕСА_10 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 400 грн. (т. 7, а.п. 8);

*даними протоколу огляду місця події від 09.11.20 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_10 . В ході огляду зафіксовано пошкодження скла металопластикового вікна магазину у виді наскрізного отвору, відчинені прилавок та шухляда, де знаходилися кошти, з порожніми поліетиленовими пакетами (що свідчить про наявність коштів на час скоєння злочину), на підлозі всередині приміщення виявлено осип скла (т. 7, а.п. 10-16);

*даними протоколу огляду предмету, в подальшому визнаного речовим доказом, від 11.11.20, а саме DVD-R диску з відеозаписами з камер спостереження магазину «М`ясне королівство», на яких зафіксовано, як 09.11.20 о 02.18 чоловік у чорній куртці, з рюкзаком, у коричневих штанах розбиває металопластикове вікно магазину, через вікно проникає у приміщення, зіскакує з підвіконня, направляється до правого кута приміщення, а через 30 секунд повертається та вилазить через те ж вікно (т. 7, а.п. 28-33, 27);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11.11.20 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 на місцевості показав коли, де та як саме він проникав до магазину «М`ясне королівство» 09.11.20 та викрадав гроші. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів заяви про кримінальне правопорушення та огляду місця події від 09.11.20, іншим дослідженим доказам і саме тому покладаються у основу вироку (т. 7, а.п. 57-62);

11. По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_20 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.06.21, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_20 заявила, що в період часу з 18.06.21 до 14.00 29.06.21 невідома особа шляхом відчинення навісного замка за місцем її проживання у будинку АДРЕСА_13 викрала алюмінієвий бідон на 40 л та дві металеві лапи для витягування цвяхів (т. 9, а.п. 9);

*даними протоколу огляду місця події від 22.07.21 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто підвальне приміщення у будинку АДРЕСА_13 . В ході огляду зафіксовано місцезнаходження майна до викрадення, пошкодження сітки до приміщення (т. 9, а.п. 14-18);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.21, при проведенні якого свідок ОСОБА_47 серед пред`явлених йому знімків 4-х молодих чоловіків впізнав фото ОСОБА_3 , як хлопця на ім`я ОСОБА_48 , який 28.06.21 здавав металобрухт у вигляді алюмінієвого бідону та трьох фомок (т. 9, а.п. 22-24);

*даними протоколу огляду місця події від 27.07.21 з фототаблицею до нього, при проведенні якого біля гаражного приміщення у дворі буд. АДРЕСА_13 виявлено та вилучено викрадену металеву фомку (т. 9, а.п. 25-26);

*даними акту проведення контрольного зважування від 27.07.21, під час якого встановлено вагу металевої фомки 2 кг (т. 9, а.п. 29);

*даними комерційних пропозицій по прийманню брухту ТОВ «Укрметал Ел», відповідно до яких станом на 28.06.21 ціна за 1 кг становила: відходів і брухту чорних металів - 6 грн., брухту алюмінію 30 грн. (т. 9, а.п. 50, 51);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03.08.21 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 на місцевості показав коли, де та як саме він 28.06.21 здійснював крадіжку з підвалу власного будинку. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколам огляду місця події від 22.07.21 та іншим дослідженим доказам (т. 9, а.п. 51-57).

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_10 , 1943 р.н., показала, що обвинувачений ОСОБА_3 є її онуком, живуть разом по АДРЕСА_1 . У ОСОБА_49 є 7 братів і сестер, які також проживають у квартирі. Доки був живим батько ОСОБА_49 , ще все було нормально, але вісім років тому батько помер і з 11-12-річного віку її донька мати ОСОБА_49 , ним вже не займається. Потім її донька знайшла іншого чоловіка, різко погіршилися стосунки матері з сином, мати підтримує вітчима. Вони стали виганяти ОСОБА_49 з хати, перестали його кормити. ОСОБА_48 став жити у неї у кімнаті, вона його чим може забезпечує, але пенсія у неї маленька. В школі ОСОБА_48 вчився добре, нарікань на його поведінку не було. Потім він хотів поступати на кухаря, але мати влаштувала його в будівельне училище, де він тільки перший рік вчився нормально. На даний час ОСОБА_48 працевлаштувався, хоча і тимчасово. Алкоголем ОСОБА_48 не зловживає, наркотики не вживає. На її думку, причиною скоєння злочинів було те, що ОСОБА_48 голодував, її пенсії не вистачало. На даний же час ОСОБА_48 працевлаштувався і вона думає, що він більше красти не буде.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_11 , показала, що обвинувачений ОСОБА_4 є її сином. До 2013 року жили повною сім`єю. Потім вона з чоловіком розійшлася, де той знаходиться зараз, не знає. Живе в гуртожитку з чотирма неповнолітніми дітьми у двох кімнатах. У школі син вчився спочатку добре, був дуже спокійним. Потім поведінка погіршилася, зараз ніби по ночам нікуди не ходить. З друзів знає ОСОБА_50 , ОСОБА_3 . На її думку, поведінка сина останнім часом змінилася на краще, він вже давно ні у що не встрягав, тому вона думає, що він виправиться.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд виключає з обвинувачення, визнаного судом доведеним, посилання органів обвинувачення на вчинення ОСОБА_4 злочинів 08.03.20 та 18.03.20 за попередньою змовою групою осіб з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, зазначаючи, що ці злочини було скоєно спільно з такою особою, оскільки ця особа не є суб`єктом скоєння злочину, відповідно з нею ніяк не може бути попередньої змови.

Оцінивши ж наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує їхні дії:

дії ОСОБА_3 - за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у приміщення; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно;

дії ОСОБА_4 - за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, як пособництво шляхом усунення перешкод у таємному викраденні чужого майна (пособництво у крадіжці), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у приміщення; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у приміщення, одне з яких вчинене за попередньою змовою групою осіб;

дії ОСОБА_5 - за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, як пособництво шляхом усунення перешкод у таємному викраденні чужого майна (пособництво у крадіжці), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів неповнолітніми.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченим, суд не встановив.

При призначенні покарання обвинуваченим суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, дані про особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують їхнє покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжкими злочинами, а передбачені ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, є злочинами тяжкими.

Обвинувачений ОСОБА_3 на час скоєння злочинів був ще не судимим, хоча щодо нього після першого епізоду вже здійснювались досудові розслідування та судовий розгляд, проживає з матір`ю, 7 братами і сестрами, живе у кімнаті з бабусею, мати з вітчимом і іншими дітьми у іншій кімнаті, стосунки з матір`ю і вітчимом конфліктні, за місцем проживання характеризується як особа, скарг на поведінку якої не надходило, навчався і за місцем навчання характеризувався як учень з середнім рівнем знань, часто не відвідував заняття без поважних причин, мав низьку мотивацію до навчання, не брав участі у суспільному житті ліцею. Відповідно до висновку органу пробації за результатами складення досудової доповіді, де враховані вказані вище обставини, а також те, що ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, однак, зважаючи що виховувався у багатодітній родині, не мав достатнього рівня виховання та контролю, виправлення обвинуваченого може бути досягнуто з застосуванням покарання, яке не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 також ще не був судимим, проживає з матір`ю, молодшими братом і двома сестрами, за місцем проживання характеризується як такий, скарг на поведінку якого не надходило, за місцем навчання у школі характеризувався як учень, що не мав зацікавленості у навчанні, мав низький рівень успішності зі всіх предметів, неодноразово порушував шкільний режим, без поважних причин пропускав заняття. Відповідно до висновку органу пробації за результатами складення досудової доповіді, де враховані вказані вище обставини, а також те, що ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, однак, зважаючи що виховувався у багатодітній родині, не мав достатнього рівня виховання та контролю, виправлення обвинуваченого може бути досягнуто з застосуванням покарання, яке не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі.

Обвинувачена ОСОБА_5 проживає з матір`ю, за місцем проживання характеризується як така, скарг на поведінку якої не надходило, за місцем навчання у школі № 12 характеризувалася посередньо, брала участь у позакласних заходах, особливої зацікавленості у навчанні не виявляла, з грудня 2019 року неодноразово порушувала шкільний режим, без поважних причин пропускала заняття. Відповідно до висновку органу пробації за результатами складення досудової доповіді, де враховані вказані вище обставини, а також те, що ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, однак, зважаючи що виховується лише матір`ю (батько помер), не маючи достатнього контролю та уваги з боку матері, виправлення обвинуваченої може бути досягнуто з застосуванням покарання, яке не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечних діянь, вчинених обвинуваченими, їхньої кількості, продовження вчинення злочинних дій в період досудового розслідування та судового розгляду щодо них інших кримінальних проваджень, санкцію статей закону про кримінальну відповідальність, суд призначає їм покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Враховуючи думки потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні та при призначенні покарання покладаються на розсуд суду, приймаючи до уваги, що обвинувачені на час скоєння злочинів є раніше не судимими, були і двоє залишаються неповнолітніми, мають декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, суд з врахуванням думок учасників суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, саме визначені судом заходи примусу є необхідними для виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ними так і іншими особами.

Цивільні позови потерпілих ПП «Вода України», ОСОБА_16 про стягнення заподіяної злочинами матеріальної шкоди підлягають задоволенню, так як перебування прямого причинного зв`язку між діями обвинувачених та настанням наслідків для потерпілих підтверджено разом з обвинуваченням. Задовольняючи цивільний позов ПП «Вода України», суд стягує суму завданої злочинними діями шкоди з обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, який не має власного заробітку, майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, і відповідно до ч. 2 ст. 1179 ЦК цивільну відповідальність у такому випадку за його дії має нести матір, а до неї позовні вимоги не звернено. У разі ж наявності б підстав для стягнення шкоди з обвинуваченого ОСОБА_4 така шкода б стягувалася у солідарному порядку. ОСОБА_3 буде мати право звернення з позовними вимогами до ОСОБА_4 або особи, яка несе цивільну відповідальність за його дії, про повернення частини відшкодованої суми. З цих же підстав суд стягує завдану діями ОСОБА_4 шкоду за позовом ОСОБА_16 з матері ОСОБА_11 . Вирішуючи ж питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди за цим позовом, суд враховує, що така шкода заподіяна злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_4 , враховує глибину, характер та обсяг душевних страждань потерпілої, яка втратила значну суму коштів, вимушена була вживати заходів для відновлення попереднього стану свого пошкодженого майна, нервувати через здійснення досудового слідства та судового розгляду. При цьому суд приймає до уваги матеріальний стан сім`ї обвинуваченого, наявність у ОСОБА_11 на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та відсутність при цьому офіційного заробітку, враховує ступінь вини та визнання обвинуваченим розміру заявлених вимог, керується принципом розумності і достатності, і вважає, що визначений розмір відшкодування у 1000 грн. є достатньою справедливою сатисфакцією.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_31 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, задоволеним бути не може, оскільки потерпілий в обґрунтування позову зазначає, що така шкода була завдана неповерненням викраденого транспортного засобу, однак це суперечить дослідженим у справі доказам викрадений у потерпілого мопед «Ямаха Макстер 125» в корпусі синього кольору був виявлений та вилучений працівниками поліції та повернутий потерпілому слідчим ОСОБА_51 під розписку (т. 1, а.п. 40-41, 42, 43).

Інші потерпілі також мають право на звернення з такими позовами в порядку цивільного судочинства.

Суд, враховуючи майновий стан обвинувачених, який є вкрай важким і власне був однією з основних причин скоєння злочинів, вважає можливим задовольнити прохання прокурора і звільнити обвинувачених від оплати процесуальних витрат повністю. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 119 КПК України процесуальні витрати компенсуються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підстав для обрання щодо обвинувачених запобіжних заходів, враховуючи поведінку обвинувачених на досудовому слідстві і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років без конфіскації майна;

*за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки;

*за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим обвинуваченому ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі статей 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року 10 (десяти) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки;

*за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 01 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим обвинуваченому ОСОБА_52 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 01 (один) місяць.

На підставі статей 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року 06 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі статей 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Цивільний позов Приватного підприємства «Вода України» задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_3 на користь підприємства 11488 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_16 32000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. моральної шкоди. Решту позовних вимог ОСОБА_16 залишити без задоволення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_53 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без задоволення.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

мопед марки «Ямаха Макстер 125» в корпусі синього кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_54 повернути власнику ОСОБА_54 ;

розвідний ключ із металу чорного кольору із залишками фарби сірого кольору, що залишено на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати;

службовий чек Х-звіт, який приєднано до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження;

кросівки білого кольору з емблемою Nike, кросівки чорного кольору з написом Jordan, черевики синього кольору з написом Pallament, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути законному володільцю ОСОБА_3 ;

пачку цигарок «LM червоний», розпаковану пачку цигарок «LM з двома капсулами», пачку цигарок «LM з двома капсулами» з вмістом двох цигарок, 6 пачок цигарок «LM червоний», 6 пачок цигарок «BOND синій», 6 пачок цигарок «Прилуки класичні червоні», 1 пачку цигарок «LM дві капсули» та 3 пачки розпакованих цигарок «LM дві капсули», що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути законному володільцю ОСОБА_15 ;

мобільний телефон «ХІАОMI REDMI 8A» імеі НОМЕР_8 , імеі2 НОМЕР_3 серійний номер НОМЕР_4 , що залишено на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати;

залишки розбитих скляних пляшок з наліпками Adgari Квартелі 4 зірки та кришки до них, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити;

предмет, зовні схожий на стамеску, з дерев`яним руків`ям, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 04.02.2020 року в середині приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що по вул. Одеській, 32, в м. Бердичеві, який за матеріалами справи залишила собі ст. слідчий Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_55 - конфіскувати;
картонну коробку з написом «igust3 Eleaf», в середині якої знаходиться зарядний пристрій чорного кольору, скло та викурювач з пружинками та хомутами до електронного пристрою для куріння, металеву чорну запальничку, яка має вигляд пістолета з наявним маркуванням «WALTHER» та знаходиться в чохлі зі шкірозамінника, USB-ліхтарик чорного кольору без маркування, порожню картонну коробку з наявним написом « НОМЕР_5 », картонну коробку з написом «IKVVI200», в середині якої знаходиться блок чорного з сірим кольорів з наявним маркуванням IKVVI200 Eleaf, пластикову пляшку з жовтим пластиковим наконечником з наявним написом «SIGALEND, CHERRY» 4 зірки 9 мг, в середині якої знаходиться густа прозора рідина, картонну коробку з наявним написом ZEUS X`RTA, в середині якої знаходиться предмет у формі «бочечки», в якому наявний залишок рідини прозорого кольору, пусту картонну коробку з наявним написом «REDMI 20000» із зображенням павербанка, картонну коробку із зображенням біноклю, в середині якого знаходиться бінокль чорного кольору з наявним на ньому маркуванням «BREAKER COBRA 7x50», який знаходиться в чорному матерчатому чохлі, картонну коробку червоного кольору, в середині якої знаходиться в розібраному вигляді кальян чорного кольору, заправку до кальяну в картонній коробці з наявним написом «PELIKAN COCTAIL FRESH» та 5 таблеток вугілля для кальяну, жіночі кросівки сіро-білого кольору з написом «EVOLUTIONS» на шнурках, жіночий спортивний костюм 42 розміру чорно-жовтого кольору з капюшоном, 6-тиструнну гитару коричневого кольору з червоними вставками з наявним написом на ній «BUNDES», м`яку іграшку ведмідь коричневого кольору, яке було вилучене згідно протоколу огляду місця події від 10.03.2020 р. за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в квартирі АДРЕСА_14 ; електронний пристрій для куріння «IKVVI200», пластикову пляшку з темним пластиковим наконечником з наявним написом «SIGALEND, КІVI» 5 зірок 0 мг, в середині якої знаходиться рідина прозорого кольору, яке було вилучене згідно протоколу огляду місця події від 10.03.2020 р. у ОСОБА_56 ; м`яку іграшку жовтого кольору у вигляді ведмедя, яку було вилучено під час огляду місця події від 11.03.2020 року у ОСОБА_57 , що залишено на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати;

спортивну кофту чорного кольору з надписом на грудній частині «OFF» білого кольору, на обох рукавах наявний надпис жовтого кольору «OFF», спортивні штани чорного кольору з білим написом на колошвах «WHITE», спортивну кофту чорного кольору з білим написом на грудній частині «OFF WHITE» та з наявним написом на правому рукаві «OFF» на лівому «WHITE», кросівки чорного з білим кольорів з шнурками чорного кольору, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 12.03.2020 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що залишено на зберіганні в камері зберігання речових доказів повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

кросівки чорного кольору з білою підошвою, на якій наявний напис «FASHION GRAVITY RESISTANT», 43 розміру з чорними шнурками, спортивні штани чорного кольору з жовтими вставками з наявним написом на них «DISTRICTCHAMP», на поясі яких наявний шнурок чорного кольору, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 12.03.2020 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що залишено на зберіганні в камері зберігання речових доказів конфіскувати;

чорну картонну коробку з написом «LIGHTER», в середині якої знаходиться запальничка, яка має форму замка «сердечко» рожево-сріблястого кольору, павербанк чорного кольору з наявним написом «hoco», силіконовий чохол до мобільного телефону синього кольору, картонну коробку з зображенням мобільних телефонів, в середині якої знаходиться мобільний телефон «ХІАОMI REDMI NOTE 8 T BLUE», які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 16.03.2020 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що залишено на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати;

скрішоти, надані потерпілою ОСОБА_16 , які долучено до матеріалів провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;

велосипед гірського типу чорного з сірим кольорів з написом CENTANO, кальян торговельної марки Lex та кальян торговельної марки Amy Delux, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_17 повернути законному володільцю ОСОБА_17 ;

DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по вул. Одеській, 52 в м. Бердичеві, який долучено до матеріалів провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон "Nokia" 2.3 у корпусі сірого кольору з належними imeil: НОМЕР_6 ; imei2: НОМЕР_7 , у захисному склі та силіконовим прозорим чохлом до нього із зарядним пристроєм; рюкзак червоного з чорним кольором марки "Adidas" та трьома білими полосами по центру; кепку чорного кольору марки "Cayler&Sons" з вишитим малюнком чорного кольору у вигляді листя канабісу; кросівки чорного з білим кольором "Adidas" з трьома білими полосами по бокам та з надписом "Gazelle" по бокам 44 розміру; кросівки зеленого кольору з чорно-білою підошвою та з наявним надписом на язичці "VII290"; чорну кофту з капюшоном з наявним малюнком людини у червоній кепці та з мікрофоном, на рукавах наявні полоси у вигляді клітинки в чорно-білий колір; кофту білого з чорними кольором марки "WOLM" з наявним білим надписом спереду "WOLM Future world" та з надписом на спині "ON"; сірі спортивні штани "Under Armour", обладнані чорними замками на кишенях та з наявним чорним надписом на правій колошві "Under Armour", колошви обладнані манжетами; штани зеленого кольору марки "Blackzi", обладнані по бокам зовнішніми кишенями та манжетами в кінці колошв; червону куртку-бомбер, обладнану чорним замком та чорними вставками рукавах з буквою "F"; куртку з капюшоном темно-синього кольору з наявним надписом "А/Х" на замках кишені з надписом "Nice", вилучені у ОСОБА_3 16.10.20, який за матеріалами справи залишив собі слідчий Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_58 - конфіскувати;
DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «М`ясне королівство» по вул. Житомирській, 9 в м. Бердичеві, який долучено до матеріалів провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;

телевізор марки Bravis Led2428, цифровий ефірний приймач марки Strong SRT8501, які передано потерпілій ОСОБА_20 під зберігальну розписку повернути законному володільцю ОСОБА_20 ;

металеву фомку (цвяходер), вилучену під час ОМП 27.07.21, яку передано слідчим потерпілій ОСОБА_20 повернути законному володільцю ОСОБА_20 .

Звільнити обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від оплати процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судових експертиз повністю.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.19 на належний ОСОБА_54 мопед марки YAMAHA Maxster 125 - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.20 на пачку цигарок «LM» червоний, розпаковану пачку цигарок «LM» з двома капсулами, пачку цигарок «LM» з двома капсулами з вмістом двох цигарок, які була вилучені у неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також на 6 пачок цигарок « LM» червоний, 6 пачок цигарок «BOND» синій, 6 пачок цигарок « Прилуки класичні» червоні, 1 пачку цигарок « LM» дві капсули, та 3 пачки розпакованих цигарок « LM», дві капсули, які було вилучені у неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.20 на мобільний телефон «ХІАОMI REDMI 8A» імеі НОМЕР_8 , імеі2 НОМЕР_3 серійний номер НОМЕР_4 , який був вилучений у неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - не скасовувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.20 на предмет, зовні схожий на стамеску, з дерев`яним руків`ям, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 04.02.20 в середині приміщення магазину "Добрі Ціни", що по вул. Одеській, 32, в м. Бердичеві - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.20 на картонну коробку з написом «igust3 Eleaf», в середині якої знаходиться зарядний пристрій чорного кольору, скло та викурювач з пружинками та хомутами до електронного пристрою для куріння, металеву чорну запальничку, яка має вигляд пістолета з наявним маркуванням «WALTHER» та знаходиться в чохлі зі шкірозамінника, USB-ліхтарик чорного кольору без маркування, порожню картонну коробку з наявним написом « НОМЕР_5 », картонну коробку з написом «IKVVI200», в середині якої знаходиться блок чорного з сірим кольорів з наявним маркуванням IKVVI200 Eleaf, пластикову пляшку з жовтим пластиковим наконечником з наявним написом «SIGALEND, CHERRY» 4 зірки 9 мг, в середині якої знаходиться густа прозора рідина, картонну коробку з наявним написом ZEUS X`RTA, в середині якої знаходиться предмет у формі «бочечки», в якому наявний залишок рідини прозорого кольору, пусту картонну коробку з наявним написом «REDMI 20000» із зображенням павербанка, картонну коробку із зображенням біноклю, в середині якого знаходиться бінокль чорного кольору з наявним на ньому маркуванням «BREAKER COBRA 7x50», який знаходиться в чорному матерчатому чохлі, картонну коробку червоного кольору, в середині якої знаходиться в розібраному вигляді кальян чорного кольору, заправку до кальяну в картонній коробці з наявним написом «PELIKAN COCTAIL FRESH» та 5 таблеток вугілля для кальяну, жіночі кросівки сіро-білого кольору з написом «EVOLUTIONS» на шнурках, жіночий спортивний костюм 42 розміру чорно-жовтого кольору з капюшоном, 6-тиструнну гитару коричневого кольору з червоними вставками з наявним написом на ній «BUNDES», м`яку іграшку ведмідь коричневого кольору, яке було вилучене згідно протоколу огляду місця події від 10.03.2020 р. за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в квартирі АДРЕСА_14 ; електронний пристрій для куріння «IKVVI200», пластикову пляшку з темним пластиковим наконечником з наявним написом «SIGALEND, КІVI» 5 зірок 0 мг, в середині якої знаходиться рідина прозорого кольору, яке було вилучене згідно протоколу огляду місця події від 10.03.2020 р. у ОСОБА_56 ; м`яку іграшку жовтого кольору у вигляді ведмедя, яке було вилучено під час огляду місця події від 11.03.2020 року у ОСОБА_57 не скасовувати.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.03.20 на кросівки чорного кольору з білою підошвою, на якій наявний напис «FASHION GRAVITY RESISTANT», 43 розміру з чорними шнурками, спортивні штани чорного кольору з жовтими вставками з наявним написом на них «DISTRICTCHAMP», на поясі яких наявний шнурок чорного кольору, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 12.03.2020 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 не скасовувати.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.03.20 на спортивну кофту чорного кольору з надписом на грудній частині «OFF» білого кольору, на обох рукавах наявний надпис жовтого кольору «OFF», спортивні штани чорного кольору з білим написом на колошвах «WHITE», спортивну кофту чорного кольору з білим написом на грудній частині «OFF WHITE» та з наявним написом на правому рукаві «OFF» на лівому «WHITE», кросівки чорного з білим кольорів з шнурками чорного кольору, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 12.03.2020 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - скасувати.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.20 на чорну картонну коробку з написом «LIGHTER», в середині якої знаходиться запальничка, яка має форму замка «сердечко» рожево-сріблястого кольору, павербанк чорного кольору з наявним написом «hoco», силіконовий чохол до мобільного телефону синього кольору, картонну коробку з зображенням мобільних телефонів, в середині якої знаходиться мобільний телефон «ХІАОMI REDMI NOTE 8 T BLUE», які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 16.03.2020 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 не скасовувати.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.20 на кросівки темного кольору з сірими та бежевими вставками, з шнурками сірого кольору, з підошвою на якій наявний литий напис на іноземній мові "Bala" та видимими наявними потертостями, характерними для частого носіння, які були вилучені у ОСОБА_3 ; кросівки білого кольору з наявною биркою на язику кросівок з написом "Sport USA 8 1/2, EUR -43, Jap 26,5", з білою підошвою та з сірою вставкою на задниках кросівок, які були вилучені у ОСОБА_4 ; металевий гайковий ключ розміром 36х32 в/ч НОМЕР_9 з наявною на ньому ржавчиною, який було вилучено у ОСОБА_5 - скасувати.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.20 на мобільний телефон "Nokia" 2.3 у корпусі сірого кольору з належними imeil: НОМЕР_6 ; imei2: НОМЕР_7 , у захисному склі та силіконовим прозорим чохлом до нього із зарядним пристроєм; рюкзак червоного з чорним кольором марки "Adidas" та трьома білими полосами по центру; кепку чорного кольору марки "Cayler&Sons" з вишитим малюнком чорного кольору у вигляді листя канабісу; кросівки чорного з білим кольором "Adidas" з трьома білими полосами по бокам та з надписом "Gazelle" по бокам 44 розміру; кросівки зеленого кольору з чорно-білою підошвою та з наявним надписом на язичці "VII290"; чорну кофту з капюшоном з наявним малюнком людини у червоній кепці та з мікрофоном, на рукавах наявні полоси у вигляді клітинки в чорно-білий колір; кофту білого з чорними кольором марки "WOLM" з наявним білим надписом спереду "WOLM Future world" та з надписом на спині "ON"; сірі спортивні штани "Under Armour", обладнані чорними замками на кишенях та з наявним чорним надписом на правій колошві "Under Armour", колошви обладнані манжетами; штани зеленого кольору марки "Blackzi", обладнані по бокам зовнішніми кишенями та манжетами в кінці колошв; червону куртку-бомбер, обладнану чорним замком та чорними вставками рукавах з буквою "F"; куртку з капюшоном темно-синього кольору з наявним надписом "А/Х" на замках кишені з надписом "Nice" не скасовувати.

Запобіжні заходи до набрання вироком законної сили щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1