Справа № 638/4645/20
Провадження № 1-в/638/163/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання покарання.

В обґрунтування подання зазначає, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.01.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. За період перебування на обліку засуджений на реєстрацію з`являвся своєчасно, місце проживання не змінював, за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, обов`язки, покладені вироком суду виконав у повному обсязі. Під час відвідування уповноваженого органу з питань пробації зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 27.01.2022 року

Представник органу пробації в судове засідання не зв`явилась, про розгляд повідомлялвся.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути без її участі, подання підтримала.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, подання підтримав.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначений вирок суду надійшов для виконання 22.10.2021 року до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області зі Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області.

У відповідності до вимог ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
У відповідності до ст.164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 27.01.2022 року, матеріали справи містять достатньо доказів, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та суду не надано доказів вчинення засудженим нового злочину, встановленого обвинувальним вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1