Провадження № 1-кс/592/6829/21
УХВАЛА

Про арешт майна

22 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002644, внесеного до ЄРДР від 17.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 17.11.2021 року, близько 10:00 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклого конфлікту отримав тілесні ушкодження у вигляді «колото-різаної рани живота», з якими був госпіталізований до КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».
17.11.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0002644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
17.11.2021 року, у період часу з 19:19 год. по 20:20 год., слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кофту білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку запаковано до паперового пакету №1, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; штани білого кольору зі слідами речовини бурого кольору запаковано до паперового пакету №2, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого.
Постановою слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17.11.2021 року вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме одяг, належний ОСОБА_6 зі слідами речовини бурого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002644.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди злочину, у слідства виникла необхідність накладення арешту на кофту білого кольору та штани зі слідами речовини бурого кольору, вилучені 17.11.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки кофта білого кольору та штани зі слідами речовини бурого кольору, вилучені 17.11.2021 року у ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на майно, вилучене 17.11.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- кофту білого кольору зі слідами речовини бурого кольору запаковано до паперового пакету №1, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого;
- штани білого кольору зі слідами речовини бурого кольору запаковано до паперового пакету №2, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1