Справа № 615/16/22
Провадження № 1-кс/615/6/22
УХВАЛА

08 січня 2022 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., за участю секретаря судового засідання Момот Д.А., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області Грубнік А.В. про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 06.01.2022 року до чергової частини ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Огульці, вул. Вишнева, 6, виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді різаної рани шиї. За вказаним повідомленням розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 06.01.2022 року, в порядку ст. 208 КПК України, затримано підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06.01.2022 року було проведено огляд місця події навпроти будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на узбіччі на сніговому покриві виявлено та вилучено: кросівки сірого кольору з шнурівками та вставками червоного кольору з білою підошвою та полімерний пакет з надписом «World Flowers».

Слідчий вимагає накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно 06.01.2022 в ході огляду місця події.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно не може бути розглянуто по суті, через суттєві недоліки.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06.01.2022 року, в ході огляду відкритої ділянки місцевості навпроти будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на узбіччі на сніговому покриві виявлено та вилучено: кросівки сірого кольору з шнурівками та вставками червоного кольору з білою підошвою та полімерний пакет з надписом «World Flowers».

Водночас, в клопотанні не зазначено ким виявлено вищевказані речі та кому належить дане майно, а також яке відношення воно має до кримінального провадження №0000006.

При цьому, в клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту вказаного майна.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, тобто 72 годин, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання в кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 06.01.2022 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: кросівки сірого кольору з шнурівками із вставками червоного кольору з білою підошвою та полімерний пакет з надписом «World Flowers», - повернути прокурору для усунення недоліків.

Для усунення недоліків надати прокурору строк 72 (сімдесят дві) години з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Товстолужський