н/п 1-кп/766/2428/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.07.2021 року за № 0000527 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Казанківського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, не одружений, утриманців не має, з середньою освітою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 14.07.2021 року близько 15:45 год. знаходячись біля будинку 75 по вул. Пачоського в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_6 з метою заволодіння майном останньої, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яке виразилось у демонстрації предмету схожого на ніж та заволодів її майном, а саме мобільним телефоном марки "Samsung" моделі "Galaxy A31 SM-A315F" з об`ємом пам`яті 4/128 Gb, у корпусі кольору "Prism Crush Blue", вартістю 4465 грн. та гаманцем чорного кольору в якому знаходились грошові кошти у сумі 430 грн., чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 4895 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який утриманців не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, фізичних вад здоров`я не має. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За змістом положень ч. 1 ст.1166, ч. 1 ст.1167 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, а також моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Тому вимоги цивільного позову ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 430 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 15 липня 2021 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 430 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 686 грн. 48 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ: мобільний телефон - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1