Справа № 589/3085/18
Провадження № 1-р/589/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2021 року відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2021, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Даним вироком ОСОБА_2 в строк відбування покарання частково зараховане відбуте покарання за попереднім вироком від 19.01.2021 за правилами ст. 72 КК України.

За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2021 року ОСОБА_2 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.05.2018 року по 15.05.2018 року.

10.02.2022 року з ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» надійшло клопотання про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2021 року в якому вони просять роз`яснити який саме період попереднього покарання необхідно зарахувати ОСОБА_2 відповідно вироку Шосткинського міськрайонного суду від 19.01.2021 року.

Згідно ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання повязані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2021 року ОСОБА_2 зараховано в строк покарання, термін попереднього ув`язнення, який був зарахований вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2021 року з 13.05.2018 року по 15.05.2018 року.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити начальнику ДУ «Темнівської виправна колонія № 100» що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2021 року ОСОБА_2 зараховано в строк покарання, термін попереднього ув`язнення, який був зарахований вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2021 року з 13.05.2018 року по 15.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1