Провадження № 1-кп/161/196/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 січня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В
Захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2020, а саме на паспорт громадянина Республіки Вірменія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_11 . Своє клопотання мотивує тим, що накладення арешту на паспорт позбавляє обвинуваченого можливості зареєструвати у визначеному законом порядку шлюб.

З`ясувавши міркування учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2020 накладено арешт на паспорт громадянина Республіки Вірменія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_11 , з метою збереження речового доказу.

Враховуючи ті обставини, що захисником ОСОБА_9 доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, оскільки подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, подальше накладення арешту позбавляє можливості обвинуваченого ОСОБА_5 реалізовувати його права, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 16, 174, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2020, а саме на: паспорт громадянина Республіки Вірменія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий