Справа № 134/1911/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 листопада 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000236 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказав, що 01.11.2021 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від приватного підприємця ОСОБА_4 про те, що в ніч на 31.10.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження стіни металопрофільної конструкції складу товарів в АДРЕСА_1 , проникла до приміщення, де шляхом зламу дверей проникла до кімнати каси звідки таємно викрала гроші в сумі біля 5000 гривень.
За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 01.11.2021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події поблизу складу товарів було виявлено упаковку від набору інструментів «Belt».
09.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який пояснив, що при проникненні до складу він використовував набір інструментів, які придбав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 .
В зв`язку із цим виникає необхідність у вилучені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеозаписів із камер відео спостереження, які б підтверджували факт придбання набору інструментів ОСОБА_5 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису із можливістю запису його на оптичний носій пам`яті.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000236 01.11.2021 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від приватного підприємця ОСОБА_4 про те, що в ніч на 31.10.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження стіни металопрофільної конструкції складу товарів в АДРЕСА_1 , проникла до приміщення, де шляхом зламу дверей проникла до кімнати каси звідки таємно викрала гроші в сумі біля 5000 гривень.
За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 01.11.2021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події поблизу складу товарів було виявлено упаковку від набору інструментів «Belt».
09.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який пояснив, що при проникненні до складу він використовував набір інструментів, які придбав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 .
В зв`язку із цим виникає необхідність у вилучені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеозаписів із камер відео спостереження, які б підтверджували факт придбання набору інструментів ОСОБА_5 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису із можливістю запису його на оптичний носій пам`яті.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження, розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою в АДРЕСА_2 від 30.10.2021 із зафіксованим фактом відвідування магазину ОСОБА_5 та придбання ним набору інструментів із можливістю виготовлення його копії та запису на магнітний носій інформації.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження, розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою в АДРЕСА_2 від 30.10.2021 від 30.10.2021 із зафіксованим фактом відвідування магазину ОСОБА_5 та придбання ним набору інструментів із можливістю виготовлення його копії та запису на магнітний носій інформації.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов`язати керівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження, розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.10.2021 із зафіксованим фактом відвідування магазину ОСОБА_5 та придбання ним набору інструментів із можливістю виготовлення його копії та запису на магнітний носій інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя