overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/3611/21
1-кп/522/1029/22

УХВАЛА
про призначення спеціального судового провадження
21 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси,
громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,- ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення відносно ОСОБА_5 спеціального судового провадження, оскільки останній не з`являється в судові засідання, переховується від органів слідства та суду у зв`язку із чим, оголошений у міжнародний розшук.
Захисник ОСОБА_4 при вирішенні питання про призначення спеціального судового провадження, покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, неодноразово викликався в порядку, передбаченому ч.3 ст.323 КПК України в підготовче судове засідання, проте переховується від органів слідства та суду, у зв`язку із чим був оголошений у міжнародний розшук.
За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ч.3 ст. 323 КПК України для здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314, 323, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 21.02.2022
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/876/21

Номер провадження: 1-кс/511/193/22

21.02.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

ознайомившись із скаргою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволені клопотання по кримінальному провадженню

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволені клопотання по кримінальному провадженню №0000190 , згідно якої адвокат ОСОБА_4 просить: поновити строк на подачу скарги та скасувати постанову слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 15.12.2021року про часкову відмову у задоволені клопотання та зобов`язати слідчого призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу потерпілого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_3 для визначення розміру моральної шкоди згідно клопотання від 10.12.2021 року .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.

Положення частини третьої статті 306 КПК України визначають, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк на подачу скарги .

Відкрити провадження за скаргою представника редставника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволені клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 22.02.2022 року о 15:30 годині (зал судового засідання №3).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, адвоката ОСОБА_4 а також повідомити про дату, час та місце розгляду уповноважених осіб відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та Роздільнянської окружної прокуратури.

Витребувати з відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №№0000190 від 10 травня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

21 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 216/7103/18
провадження № 51-5515 км 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши

касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
За касаційними скаргами засудженого та захисника відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
У своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 вказує про його доставку до суду касаційної інстанції для участі у розгляді касаційної скарги, яке підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року щодо нього, на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2022 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» покласти на начальника

ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122»» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2022 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Головного управління командуючого Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року

м. Київ
Справа № 643/3312/14-к
Провадження № 51 784 ск 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Київському районному суду м. Харкова забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

21 лютого 2022 року
м. Київ

справа №708/638/19
провадження № 51-5267км19

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаними касаційними скаргами учасникам судового провадження було надіслано копії ухвал про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.
На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 12 годину 30 хвилин 21 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 444/137/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1059/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 грудня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000026 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 20.10.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 20.10.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити на 10:30 год. 22 лютого 2022 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Справа № 344/2579/22
Провадження № 1-кс/344/1099/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000001, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеореєстраторів, які використовувалися для забезпечення функціонування системи відеоспостереження у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналів обліку профілактичних щеплень (№ 064/о), інформованих згод та оцінки стану здоров`я особи або дитини одним з батьків або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики (форми № 063 2/o) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , а також амбулаторні картки вищевказаних осіб, з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених речей та документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 березня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1834/21
Провадження № 1-кп/396/116/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Згідно повідомлення ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" ОСОБА_2 22.01.2022 року вибув для подальшого відбування покарання до "Дар"ївської виправної колонії (№ 10)", яка знаходиться за адресою: с. Дар"ївка, Білозерський район, Херсонська область.
Відповідна до заяви наданої 21.02.2022 року ОСОБА_2 , який перебуває в Дар"ївській виправній колонії (№ 10) не заперечує проти проведення судового засідання в режимі ВКЗ з приміщення Дар"ївської ВК № 10.
Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в "Дар"ївській виправній колонії (№ 10)".
Враховуючи викладене та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи факт, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в "Дар"ївській виправній колонії (№ 10)", суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 14 год. 55 хв. 24.02.2022 року та подальші судові засідання, провести в режимі відоконференції з "Дар"ївською виправною колонією (№ 10)".
Запропонувати службовим особам "Дар"ївської виправної колонії (№ 10)":
- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи "Дар"ївської виправної колонії (№ 10)";
- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;
- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи "Дар"ївської виправної колонії (№ 10)" поряд із засудженим під час судового засідання.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, ДУ "Дар"ївська виправна колонія (№ 10)", засудженого, потерпілу.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Державній установі "Дар"ївська виправна колонія (№ 10)" для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 615/1803/21
Провадження № 1-кп/615/28/22
УХВАЛА
21 лютого 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

17.02.2022 року до суду звернувся представник свідка ОСОБА_4 ОСОБА_5 із клопотанням про участь в розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, оскільки розташування Валківського районного суду Харківської області значно віддалено від місця мешкання свідка.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що свідок мешкає у Миколаївській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області з приводу розгляду кримінального провадження №0000185.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, проводити в режимі відеоконференції із Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області о 14 годині 30 хвилин 28 лютого 2022 року, за участю свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/989/22
Провадження №1-кс/639/293/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
21 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника Садівничого товариства «СТУДЕНОК» ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора, слідчого чи дізнавача щодо нерозгляду клопотання від 07.02.2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000644 від 30.03.2018 року, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга представника Садівничого товариства «СТУДЕНОК» ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора, слідчого чи дізнавача щодо нерозгляду клопотання від 07.02.2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000644 від 30.03.2018 року.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21.02.2022 року, справа розподілена до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою представника Садівничого товариства «СТУДЕНОК» ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора, слідчого чи дізнавача щодо нерозгляду клопотання від 07.02.2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000644 від 30.03.2018 року.

Судове засідання призначити на 24 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання представника Садівничого товариства «СТУДЕНОК» ОСОБА_2 , дізнавача та прокурора.

Зобов`язати начальника СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області в строк до 24.02.2022 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000644 від 30.03.2018 року, по якому подана скарга.

Копію скарги направити до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області та Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.02.2022
Справа № 642/1422/22
Провадження №1-кс/642/763/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

21 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2022 року до суду надійшла вищезазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 24 лютого 2022 року на 11-00 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та ВП № 2 ХРУП № 3 в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1