overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/8558/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/970/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 вересня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.07.2021, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Четвертого СВТУ ДБР, розташованого у м. Івано-Франківську, від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження ,

за участю засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:
…………………………..
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Прийняти відмову засуджено ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження, на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.07.2021, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Четвертого СВТУ ДБР, розташованого у м. Івано-Франківську, від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження - закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 вересня 2021 року о 16:00 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1963/21
Номер справи місцевого суду: 509/264/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

10.09.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.07.2021 року в кримінальному провадженні №0000179 від 22.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.07.2021 року в кримінальному провадженні №0000179 від 22.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22.09.2021 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 745/240/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/518/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.021.270.290.000.059, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Синютин, Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду від 10.02.2021 року, і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, її явку в судове засідання визнано обов`язковою.

Обвинувачена про судове засідання апеляційного суду 09 вересня 2021 року була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши прокурора, колегія суддів вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 376, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 13 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 привід до Чернігівського апеляційного суду на 13 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Корюківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Кримінальне провадження № 1-кс/760/7814/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області

ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 18.05.2021 з застави на тримання під вартою, відносно підозрюваного

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого у ТОВ «Сіклум», раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

У відповідності до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якого буде оголошено о 10.00 год. 15.09.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 195, 196, 200, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в вигляді застави на домашній арешт, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначити в 5 днів.

Ухвала діє до 15 вересня 2021 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 5 (п`ять днів), а саме:

- не відлучатися з місця проживання інакше, як за викликом слідчого, прокурора чи суду, у залежності від стадії кримінального провадження.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання;

- здати на зберігання, за наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у межах вказаного кримінального провадження;

- цілодобово не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали до 15.09.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/616/21 Справа № 711/8000/18 Категорія: п.10 ч.1 ст.284 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 серпня 2021 року якою кримінальне провадження №0000065 від 23.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового слідства,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 серпня 2021 року якою кримінальне провадження №0000065 від 23.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового слідства, на 09:30 год. 05 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
Справа № 183/7520/14

№ 1-кп/183/1095/21

10 вересня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000897 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

У Х В А Л И В:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1926 від 17 листопада 2008 року; видане на підставі рішення Дніпропетровської обласної КДКА від 11 листопада 2008 року № 10).

Направити копію ухвали суду до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 13 вересня 2021 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1592/21
У Х В А Л А

"13" вересня 2021 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
10.09.2021 до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 14.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.09.2021 року о 09.00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2671/21 Справа № 215/446/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 року обмеження волі, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк та поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор та потерпіла звернулись до суду з апеляційними скаргами.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 03 вересня 2021 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, вважати закінченими.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.30 годину 11 листопада 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 681/1036/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"13" вересня 2021 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням інспектора Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,
встановила:
Інспектор Шепетівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду із вказаним поданням.
Подання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за поданням провідного інспектора Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .
Розгляд подання призначити на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року.
Про розгляд подання повідомити прокурора та викликати інспектора Шепетівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5212/21
Номер провадження:1-кс/521/4373/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
ВСТУПНА ЧАСТИНА

09 вересня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора Малиновської окружної

прокуратури міста Одеси ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000414 від 08 квітня 2021 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України, -
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 176, 194, 196, 197, 199, 205, 376 КПК України, - слідчий суддя

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у відношенні ОСОБА_5 до 14 жовтня 2021 року.
На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатній для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України не визначати.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 10 вересня 2021 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/9126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Одеської обласної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Одеської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотань.
Ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 приходжу до висновку щодо необхідності повернути зазначену скаргу з наступних підстав.
Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, між іншим, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається зі змісту скарги, в провадженні слідчих Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві перебуває досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000302 від 22.06.2021 року за фактом застосування незаконних методів впливу та катування співробітниками УСБУ в ході розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9, що не є юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.
Враховуючи зазначені підстави, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Одеської обласної прокуратури повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді за оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, згідно норм КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її заявником.

Слідчий суддя:
Справа № 577/883/21
Провадження № 1-р/577/25/21
У Х В А Л А
"31" серпня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області в складі Ярмак О.М., розглянувши клопотання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Мисника Сергія Миколайовича про роз`яснення порядку виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Мисника С.М. про роз`яснення порядку виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2021 року, яким ОСОБА_1 визнана винною та засуджена за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Клопотання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Мисника С.М., відповідно до п. 14 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Зважаючи на встановлений ч. 3 ст. 539 КК України порядок вирішення вказаного клопотання, його слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області клопотання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Мисника Сергія Миколайовича про роз`яснення порядку виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2021 року

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на на 13 вересня 2021 року на 11 год. 15 хв.

Клопотання буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити прокурора, Конотопський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, потерпілого, засуджену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак