Справа № 539/1686/19
Провадження № 1-кп/545/26/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Семенівським районним судом Полтавської області, в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 20.02.2019, яке надійшло з Полтавського апеляційного суду за поданням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 квітня 2019 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лубни, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.02.2019 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою вчинення розбійного нападу поєднаного із заволодінням чужим майном прибули на пл. Ярмаркову в м. Лубни, Полтавської області, де неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » помітили потерпілого ОСОБА_10 , на якого вирішили здійснити напад з метою заволодінням майном останнього.
В подальшому ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, пішли за потерпілим ОСОБА_10 в напрямку центрального парку культури та відпочинку м. Лубни.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, наздогнали на вході до центрального парку культури та відпочинку м. Лубни зі сторони пл. Ярмаркової, потерпілого ОСОБА_10 , якому нанесли не менше 10-ударів руками та ногами в область голови та тіла ОСОБА_10 та під час вказаного нападу поєднаному із насильством відкрито заволоділи, витягнувши з правої зовнішньої кишені куртки, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz-208 д.н.з. НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 250 грн., належними потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 250 грн.
Внаслідок дій ОСОБА_8 , діючого за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, потерпілий ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи № 54 від 12.04.2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: важкої контузії правого ока з розривом склери та випадінням внутрішніх оболонок очного яблука (кришталика, судинної оболонки, сітківки), з крововиливами в передню камеру правого ока та в скловидне тіло правого ока, гематома навколо правого ока, при чому в ділянку голови було спричинено не менше 1 травматичного діяння, які за критерієм розладу здоров`я, пов`язаного зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, за кваліфікуючими ознаками - розбій, спрямований на заволодіння майном поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 19.02.2019року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою вчинення розбійного нападу поєднаного із заволодіння чужим майном прибули на пл. Ярмаркову, м. Лубни, Полтавської області, де неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » помітили потерпілого ОСОБА_11 , на якого вирішили здійснити напад з метою заволодінням майном останнього.
В подальшому ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, пішли за потерпілим ОСОБА_11 в напрямку вул. Мистецької у м.Лубни Полтавської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, наздогнали біля приміщення по АДРЕСА_3 , потерпілого ОСОБА_11 , та нанесли останньому не менше 10 ударів руками та ногами в область голови та тіла ОСОБА_11 та під час вказаного нападу поєднаного із насильством відкрито заволоділи витягнувши з внутрішньої кишені куртки мобільним телефоном «Redmi 4Х Gold» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 440 від 12.03.2019 року - 1621 грн. 67 коп. та з правої кишені штанів гаманцем вартістю 450 грн. у якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн., належними потерпілому ОСОБА_11 , спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2471 грн. 67 коп.
Внаслідок дій ОСОБА_8 , діючого за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, потерпілий ОСОБА_11 згідно висновку судово-медичної експертизи №56 від 25.03.2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, гематом навколо правого та лівого ока, рубець в області правої брови ближче до зовнішнього кута, який є наслідком загоювання забитої рани, при чому в ділянку голови було спричинено не менше 2 травматичних діянь, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, за кваліфікуючими ознаками - напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особами, які раніше вчинили розбій.

Крім цього, 20.02.2019року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки прибули до кафе «Шоколадка», що розташоване на пл. Ярмарковій у м. Лубни, Полтавської області, де на столі помітили мобільний телефон марки «HUAWEI Р smart+», який вирішили таємно викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає,таємно, шляхом вільного доступу, викрали зі столу мобільний телефон марки «HUAWEI Р smart+» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 418 від 04.03.2019 року 6000 грн., належний потерпілій ОСОБА_12 , спричинивши їй матеріальних збитків на вказану суму та викраденим розпорядились на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у інкримінованих злочинах визнав частково. Так він не заперечив факт викрадення ним телефону у ОСОБА_13 при обставинах зазначених у обвинувальному акті , а саме 20.02.2019 року в нічний час , близько 01 години ночі в кафе «Шоколадка» в м.Лубни, однак вказав, що умислу на крадіжку в нього не було як і попередньої змови про це як з його братом так і з ОСОБА_8 . Після того як він здійснив крадіжку телефону він передав його ОСОБА_14 не повідомляючи, що він викрадений.

Вказав, що дійсно 19.02.2019 року, близько 23 години, між ОСОБА_11 та ОСОБА_15 виник конфлікт коли вони перебували в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_11 перебуваючи в нетверезому стані хотів показати як треба битись та наніс удар кулаком в груди ОСОБА_8 , в наслідок чого між ними виникла бійка в ході якої ОСОБА_11 падаючи на землю схопив ОСОБА_8 і вони спільно упали продовжуючи боротись на землі. Він- ОСОБА_9 наніс ОСОБА_11 декілька ударів в різні частини тіла і після чого ОСОБА_11 заспокоївшись та вказавши, що він не правий відпустив ОСОБА_16 і вони піднялися на ноги і фактично конфлікт був мирно врегульований. Повернувшись до кафе ОСОБА_11 знову підійшов ОСОБА_8 і вони про щось порозмовлявши в двох пішли в бік супермаркету АТБ. І коли вони пішли то хвилин через 15 по телефону подзвонив ОСОБА_17 і повідомив, що у нього з ОСОБА_11 знову виник конфлікт і покликав його- ОСОБА_9 та його брата на допомогу . Коли вони прибігли на місце, неподалік магазину «АТБ» то побачили ОСОБА_11 , який був п`яний та вів себе агресивно. В цей час появився ОСОБА_17 і в нього з ОСОБА_11 виник конфлікт в результаті чого ОСОБА_18 вдарив ОСОБА_11 і той упавши на землю швидко підвівся та десь побіг, а коли вони повертались до кафе то він помітив телефон і зрозумівши, що це телефон ОСОБА_11 забрав його собі.

Також повідомив, що дійсно 19.02.2021 року в нічний час, десь о другій годині ночі, він спільно зі своїм братом та ОСОБА_8 перебували на площі біля центрального ринку в м.Лубни. До них підійшов невідомий чоловік , який перебував в нетверезому стані та попрохав в них закурити. Після знайомства виявилось, що ним був ОСОБА_19 , який після нетривалого спілкування запропонував їм спільно розпити спиртні напої. Після того як вони підійшли до торговельної точки, щоб придбати спиртне виявилось, що у ОСОБА_10 відсутні кошти але останній вказав, що в нього поряд припаркований автомобіль де є кошти. Коли вони спільно пішли до автомобіля то ОСОБА_10 довідавшись, що вони є представниками циганської національності почав їх ображати, що вони всі злочинці. Словесний конфлікт переріс у бійку в ході якої він збив ОСОБА_10 з ніг почав наносити йому удари ногами та руками в різні частини тулуба і голови. Один із ударів прийшовся в область ока потерпілого, що призвело до його травмування. Його брат та ОСОБА_17 втрутились в бійку та зупинили її, при цьому ні його брат ні ОСОБА_8 удари ОСОБА_10 не наносили. Тримаючись за праве око потерпілий підвівся та пішов з місця події а вони розійшлися по домівках. Як під час бійки так і після неї вони не забирали у потерпілого жодних речей, та не бачили , щоб якісь речі потерпілого залишалися на місці бійки. Вказав, що факт не заволодіння речами потерпілого підтверджує також та обставина , що потерпілому його особисті речі були повернуті в той час як він та ОСОБА_8 перебували в СІЗО а тому не могли цього зробити.

Прохав суд звернути увагу на ту обставину, що потерпілі в судовому засіданні прохали покарання призначати не суворо та їм майже відшкодовані завдані збитки.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав частково. Надавши покази аналогічні тим, що дав ОСОБА_9 він вказав, що дійсно визнає вину в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_11 при обставинах зазначених в показах ОСОБА_9 однак ні він ні його знайомі ОСОБА_20 та брат ОСОБА_21 не здійснювали грабування речей у потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Так дійсно він- ОСОБА_8 визнає, що був неправий забравши собі телефон належний ОСОБА_11 , який був знайдений на місці конфлікту ОСОБА_9 , і який передав його йому. Також 20.02.2019 року в нічний час ОСОБА_9 дав йому телефон, як повідомив останній викрадений у незнайомої дівчини , який як виявилось належав потерпілій ОСОБА_12 . Даний телефон він- ОСОБА_8 хотів подарувати свої дружині.

Прохав суд звернути увагу на ту обставину, що потерпілі в судовому засіданні прохали покарання призначати не суворо та їм майже відшкодовані завдані збитки.

Незважаючи на часткове визнання вини вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в об`ємі обвинувачення визнаного судом доведеним повністю підтверджується показаннями потерпілих, свідків та матеріалами справи в їх сукупності.

Так допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 суду дав показання про те, що в нічний час з 18.02.2019 року на 19.02.2019 року він прийшов на площу в м.Лубни поблизу центрального ринку, де зі своїми знайомими вживав пиво. Після цього він пішов до магазину «АТБ» де хотів придбати , ще спиртне , але в магазин так і не зайшов а повернувся йти до своїх знайомих в цей час до нього підійшов якийсь хлопець , як він з`ясував в ході розслідування справи це був - ОСОБА_8 і попросив закрути нащо він відмовив та пішов далі. Оскільки його друзів вже не було то він вирішив йти до дому і помітив, що ОСОБА_16 разом з двома хлопцями стоїть коло кафе «Шоколадка». Коли він пішов далі і наблизився до місцевого парку де не було освітлення то обернувшись побачив, що вказані хлопці його наздоганяють коли вони відразу підбігли то першим його вдарив ОСОБА_8 і інші двоє також почали бити і він-потерпілий майже відразу впав. Били чимось важким напевно ногою по ребрам, голові, загалом нанесли не менше десяти ударів також удари попали в око і пошкодили його. В ході побиття нападники порвали куртку і забрали витягнувши з правої зовнішньої кишені куртки, його паспорт громадянина України, водійське посвідчення , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz-208 д.н.з. НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 250 грн..

Після побиття вранці він звернувся до поліції та в лікарню. Внаслідок травм він втратив око та став інвалідом третьої групи по зору. Зазначив, що через деякий час поліцейські запрошували його на впізнання осіб які вчинили напад і в ході впізнання він впізнав двох із нападників, як з`ясувалось, це були мешканці м.Лубни- ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Викрадені документи десь через місяць йому хтось підкинув біля його будинку.

Вказав що збитки йому відшкодовані в сумі 5000 грн. прохав суворо не карати обвинувачених.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 суду дав показання про те, що 19.02.2019 року, близько 21год.00хв. він прийшов в кафе «Шоколадка» в м.Лубни. Приблизно о 22год.00хв., він вийшов з приміщення кафе на вулицю покурити,в цей час до нього підійшли троє хлопців , двох він впізнав в залі судових засідань , і один з них попросив закурити, як він потім з`ясував в поліції при впізнанні це був ОСОБА_8 . На дану пропозицію він відмовив і ці хлопці почали його штовхати на, що він щоб уникнути конфлікту повернувся до кафе. Вказані хлопці до кафе не заходили. Він перебував в кафе десь до 23години вечора та випив близько 200грамів горілки. Коли вийшов на подвір`я, щоб йти до дому то побачив даних хлопців які пішли за ним на його запитання чому вони йдуть за ним останні лише посміялись. По дорозі він зайшов в магазин «АТБ», розташований поблизу кафе і коли вийшов через деякий час то побачив, що вказані хлопці чекають його коло магазину. Пішовши в напрямку свого дому побачив, як хлопці йшли за ним метрів за сорок. На вулиці Мистецькій вони втрьох його наздогнали та почали відбирати телефон він намагався вчинити опір внаслідок чого хтось із них збив його з ніг. Коли він підвів голову то побачив, що всі троє почали його бити ногами в різні частини тіла в наслідок чого він втратив свідомість. Коли прийшов до тями то був ввесь в крові а нападників поруч не було. Він підвівшись пішов додому і вранці повідомив поліцію про його побиття та пограбування і на наступний день звернувся до лікарні. Вказав, що після побиття виявив, що з внутрішньої кишені куртки зник мобільний телефон «Redmi 4Х Gold» та з правої кишені штанів гаманець у якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн. Зазначив, що через деякий час поліцейські запрошували його на впізнання осіб які вчинили напад і в ході впізнання він впізнав двох із нападників, як з`ясувалось, це були мешканці м.Лубни- ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Вказав, що матеріальних претензій до обвинувачених не має , збитки відшкодовані, прохав суворо не карати.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 суду дала показання про те, що 19.02.2019 року, близько 22 години вечора, вона зі своїми подругами пішла відпочивати в кафе «Шоколадка» розташоване в м.Лубни. Після 23години вечора до них за столик підсіли двоє хлопців, яких вона впізнала в залі судових засідань під час її допиту. Вказані хлопці деякий час сиділи за їхнім столиком та спілкувалися з ними. Вказала, що вона відходила від столика на деякий час коли повернулась то виявила, що хлопців немає та зник її мобільний телефон «HUAWEI Р smart+», який залишався на столі коли вона відходила. У зв`язку з чим, наскільки пам`ятає, близько першої години ночі 20.02.2020 року вона викликала поліцію. Телефон оцінила в шість тисяч гривень оскільки він був новий і так коштував в магазині. Через три дні після крадіжки поліцейські повернули їй її телефон і повідомили прізвища тих хто здійснив його крадіжку. Зазначила, що претензій до обвинувачених не має прохала суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_22 , показав, що приблизно два роки назад в 2019 році взимку у ОСОБА_23 купив мобільний телефон, на час допиту в суді якої моделі не пам`ятає, і через деякий час поліцейські вилучили даний телефон вказавши, що він крадений.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту судово-медичний експерт ОСОБА_24 підтвердив висновок судово-медичної експертизи № 54 від 12.04.2019 року складеної щодо засвідчення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_10 на запитання захисника обвинувачених зазначив, що в ділянку голови було спричинено не менше 1 травматичного діяння тобто удару при цьому вказав, що ударів в голову могло бути і не один при умові , що вони потрапляли в одну і ту ж ділянку.

Вина обвинувачених також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами , а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.02.2019 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 заявив, що 19.02.2019 близько 04 год. 00 хв. невстановлені особи в центрального парку культури та відпочинку м. Лубни здійснили розбійний напад на нього, заволодівши паспортом громадянина України, водійським посвідченням, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та грошовими коштами в сумі 250 грн., належними ОСОБА_10 , спричинивши йому матеріальних збитків на суму 250 грн.; /т. 1 а.с. 221/

- протоколом огляду місця події від 21.02.2019 року та фототаблицею до даного протоколу, складеного за участю двох понятих відповідно до даних якого об`єктом огляду є місце розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_10 ; /т. 1 а.с. 224-227/

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 21.02.2019 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 в присутності двох понятих впізнав особу під № 1, а саме обвинуваченого ОСОБА_8 , який вчинив на нього розбійний напад 19.02.2019 року за рисами обличчя, формою облич, носа, зростом, волосяним покровом обличчя. /т. 1 а.с. 228-231/;

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 21.02.2019 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 в присутності двох понятих впізнав особу під № 3, а саме обвинуваченого ОСОБА_9 , який вчинив на нього розбійний напад 19.02.2019 року за рисами обличчя, носа, очей. /т. 1 а.с. 232-234/;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.02.2019 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 заявив, що 19.02.2019 близько 23 год. 30 хв. невстановлені особи по вул. Мистецькій у м. Лубни здійснили розбійний напад на нього, заволодівши мобільним телефоном «Redmi 4Х Gold», ключами від будинку, гаманцем у якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн., належними ОСОБА_11 , спричинивши йому матеріальні збитки; /т. 1 а.с. 235/

- протоколом огляду місця події від 21.02.2019 року та фототаблицею до даного протоколу, складеного за участю двох понятих та потерпілого ОСОБА_11 відповідно до даних якого об`єктом огляду є місце розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_11 ; /т.1 а.с. 236-241/

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 21.02.2019 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 в присутності двох понятих впізнав особу під № 4, а саме обвинуваченого ОСОБА_8 , який вчинив на нього розбійний напад 19.02.2019 року за рисами обличчя, формою щелепи, носа, волосяним покровом обличчя. /т. 1 а.с. 247-249/;

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 21.02.2019 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 в присутності двох понятих впізнав особу під № 1, а саме обвинуваченого ОСОБА_9 , який вчинив на нього розбійний напад 19.02.2019 року за рисами обличчя, формою носа, щелепи. /т. 1 а.с. 250, т. 2 а.с. 1-2/;

- заявою ОСОБА_22 від 21.02.2019 року про добровільну видачу телефону «Redmi 4Х Gold» та протоколом огляду зазначеного телефону від 21.02.2019 року з фото таблицею до нього, складеного в присутності понятих; /т. 2 а.с. 3, 4-7/

- протоколом огляду від 22.02.2019 року та фото таблицями до нього, складеного в присутності двох понятих та обвинуваченого ОСОБА_8 , одягу в який був одягнений ОСОБА_8 під час вчинення розбійних нападів 19.02.2019 року. Також в ході даного огляду була оглянута переписка в Вайбері з мобільного телефона належного Марковському моделі - «ZTE» з абонентом - « КАМИЛА», в період часу з 10год.23хв. по 11год.15 хв., в ході якої ОСОБА_8 пропонує абоненту викрадений телефон «HUAWEI» та прохає у абонента за це віддати по 800грн. Славі та ОСОБА_25 і подальшому повідомляє, що в ломбарді за телефон дають 4000грн. оскільки телефон вже в розшуку ; /т. 2 а.с. 8-15/

- заявою ОСОБА_9 від 22.02.2019 року про добровільну видачу належного йому одягу та протоколом огляду від 22.02.2019 року та фото таблицями до нього, складеного в присутності двох понятих та обвинуваченого ОСОБА_9 , в який був одягнений ОСОБА_9 під час вчинення розбійного нападу 19.02.2019 року. /т. 2 а.с. 16, 17-22/

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.02.2019 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_12 заявила, що 20.02.2019 близько 01 год. 30 хв. невстановлена особа у кафе «Шоколадка», що розташоване на пл. Ярмарковій у м. Лубни, Полтавської області таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку мобільного телефону «HUAWEI Р smart+», належного потерпілій завдавши їй матеріальних збитків; /т. 2 а.с. 38-40/

- протоколом огляду від 21.02.2019 року та фото таблицями до нього, складеного в присутності двох понятих, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_4 , де було виявлено та вилучено мобільний телефон «HUAWEI»; /т. 1 а.с. 42-45/

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22.02.2019 року, зберігальною розпискою потерпілої ОСОБА_12 про передачу речового доказу на зберігання потерпілій; /т. 2 а.с. 34, 35/

- постановами про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22.02.2019 року, 16.04.2019 року з квитанціями до них; /т. 2 а.с. 70-73, 90/

- листами КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради №01-9/803 від 26.03.2019 року, №01-8/521 від 25.02.2019 року щодо госпіталізації потерпілого ОСОБА_11 та доставлення до вказаної лікувальної установи потерпілого ОСОБА_10 ; /т. 2 а.с. 75, 76/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.04.2019 року з фототаблицями до нього, складеного за участю понятих та потерпілого ОСОБА_10 , згідно даних якого потерпілий показав місце де на нього було вчинено розбійний напад, описав протиправні дії, які були вчинені відносно нього та показав за участю статиста як його було збито з ніг та наносились удари по голові та тулубу, та як нападники заволоділи його речами з куртки; /т. 2 а.с. 77-84/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.04.2019 року з фототаблицями до нього, складеного за участю понятих та потерпілого ОСОБА_11 , згідно даних якого потерпілий показав місце де на нього було вчинено розбійний напад, описав протиправні дії, які були вчинені відносно нього та показав за участю статиста як його було збито з ніг та наносились удари по голові та тулубу, та як нападники заволоділи його речами з куртки; /т. 2 а.с. 85-89/

- протоколами огляду від 14.04.2019 року за участю понятих, згідно даних якого було оглянуто відеозапис на CD-R диску вилученого з магазину «АТБ» та DVD-R диску; /т. 2 а.с. 91-92, 93-94/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.02.2019 року з DVD-R диском запису зазначеного слідчого експерименту проведеного за участю двох понятих та обвинуваченого ОСОБА_8 в ході якого останній, в добровільній формі, розповів та показав на місці злочинів, як і при яких обставинах ним спільно з ОСОБА_9 та його братом ОСОБА_26 були скоєні інкриміновані злочини , які в повній мірі відповідають обставинам, які викладені в обвинувальному акті; /т. 2 а.с.129-133/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.02.2019 року з DVD-R диском запису зазначеного слідчого експерименту проведеного за участю двох понятих та обвинуваченого ОСОБА_9 в ході якого останній, в добровільній формі, розповів та показав на місці злочинів, як і при яких обставинах ним спільно зі своїм братом ОСОБА_27 та ОСОБА_8 були скоєні інкриміновані злочини , які в повній мірі відповідають обставинам, які викладені в обвинувальному акті; /т. 2 а.с.135-142/

- протоколом огляду від 12.04.2019 року DVD-R диску із відеозаписом з площі Ярмаркової у м. Лубни за 19.02.2019 року; /т. 2 а.с. 144-146/

- протоколом огляду від 12.04.2019 року DVD-R диску із відеозаписом з камери спостереження з торгівельного кіоску по АДРЕСА_5 за 19.02.2019 року; /т. 2 а.с. 148-150/

- протоколом огляду від 12.04.2019 року СD-R диску із відеозаписом з камери спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 за 19.02.2019 року. /т. 2 а.с. 151 А- 153/,

- висновком експерта від 04.03.2019 року № 418 згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «HUAWEI Р smart+» ІМЕІ НОМЕР_2 станом на момент проведення експертизи може становити 6000,00грн.; /т. 2 а.с. 48-53/

- висновком експерта від 12.03.2019 року № 440 згідно якого ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону «Redmi 4Х Gold» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4 станом на момент проведення експертизи може становити 1621,67грн.; /т. 2 а.с. 31-37/

- висновком експерта № 54 від 12.04.2019 року згідно якого потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді: важкої контузії правого ока з розривом склери та випадінням внутрішніх оболонок очного яблука (кришталика, судинної оболонки, сітківки), з крововиливами в передню камеру правого ока та в скловидне тіло правого ока, гематома навколо правого ока, які утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів), можливо в указаний в ухвалі строк, при чому в ділянку голови було спричинено не менше 1 травматичного діяння, які за критерієм розладу здоров`я, пов`язаного зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Беручи до уваги локалізацію та механізм спричинення тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_10 слід вважати, що вище зазначені тілесні ушкодження в цілому не могли утворитися при одночасному падінні на площину або виступаючі поверхні; /т. 2 а.с. 25-26/

- висновком експерта № 56 від 25.03.2019 року згідно якого потерпілий ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, гематом навколо правого та лівого ока, рубець в області правої брови ближче до зовнішнього кута, який є наслідком загоювання забитої рани, ушкодження утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), можливо в указаний в ухвалі строк, при чому в ділянку голови було спричинено не менше 2 травматичних діянь, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Беручи до уваги локалізацію та механізм спричинення тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_11 слід вважати, що вище зазначені тілесні ушкодження в цілому не могли утворитися при одночасному падінні останнього на площину або виступаючі поверхні; /т. 2 а.с. 27-28/

- згідно акту судово-психіатричного експерта № 161 від 10.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час будь-яких хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає, не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, не виявляв ознак недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними; /т. 2 а.с. 56-62/

- згідно акту судово-психіатричного експерта № 160 від 10.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час будь-яких хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає, не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, не виявляв ознак недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними; /т. 2 а.с. 63-69/

Колегія суддів, дослідивши надані докази, прийшла до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними та допустимими.

Так колегія вважає неспроможними твердження захисника обвинувачених про те, що слідчі експерименти проведені 22.02.2019 року з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є недопустимими доказами оскільки такі слідчі дії проведені без залучення захисника , однак як встановлено судом на момент проведення слідчих експериментів дане кримінальне провадження було відкрито за ч.2 ст.187 Кримінального Кодексу України за яким участь захисника не є обов`язковою та згідно реєстру досудового розслідування в даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру вручено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 21.02.2019 року і одночасно роз`яснено право на захист.

Також колегія критично оцінює покази обвинувачених дані в ході судового розгляду справи щодо фактичного не визнання вини як намагання уникнути відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення оскільки обставини викладені в обвинувальному акті повністю узгоджуються із зібраними стороною обвинувачення доказами які досліджені в ході судового розгляду справи.

Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, колегія суддів прийшла до висновку про достатність доказів щодо визнання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, ч.2 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками - напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особами, які раніше вчинили розбій та ч.4 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками - розбій, спрямований на заволодіння майном поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Згідно довідок ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раніше не судимі. /т. 2 а.с. 100, 105/

Згідно характеристики з місця проживання наданої з ОСББ «Весна-115» ОСОБА_8 характеризується позитивно, при цьому згідно характеристики наданої Сектором по роботі з ОСН М/Р № 8 Лубенської міської ради Полтавської області ОСОБА_8 по місцю проживання характеризується з негативної сторони. /т. 2 а.с. 103, 104/

Згідно характеристики з місця проживання наданої Сектором по роботі з ОСН М/Р №4 Лубенської міської ради Полтавської області ОСОБА_9 характеризується позитивно.

Згідно характеристики з місця ув`язнення обвинувачених Державної установи « Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за час перебування в установі з 27.02.2019 року характеризуються задовільно.

Згідно довідок з диспансерів ОСОБА_8 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Згідно довідок з диспансерів ОСОБА_9 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передбачені ст. 66 КК України, не встановлені.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутні.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_8 вчинив нетяжкий (ч.2 ст.185 КК України), тяжкий (ч.2 ст.187 КК України) та особливо тяжкий (ч.4 ст.187 КК України) злочини, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, його відношення до скоєного, а також те, що завдана потерпілим шкода частково відшкодована, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_9 вчинив нетяжкий (ч.2 ст.185 КК України), тяжкий (ч.2 ст.187 КК України) та особливо тяжкий (ч.4 ст.187 КК України) злочини, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, його відношення до скоєного, а також те, що завдана потерпілим шкода частково відшкодована, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Підстав для застосування ст. 69 КК України колегія суддів не вбачає.
Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Цивільний позов Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області на суму 16364,10 грн. на відшкодування витрат на лікування потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягає до задоволення як підтверджений належними та допустимими доказами, а тому вказана сума збитку підлягає солідарному стягненню з обвинувачених. /т. 1 а.с. 173-179/
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених товарознавчих експертиз № 418 від 04.03.2019 року та № 440 від 12.03.2019 року на загальну суму 1144,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

До набрання законної сили вироком суду заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді тримання під вартою підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 та ч.4 ст.187 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

за ч.4 ст. 187 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
До набрання законної сили вироком суду заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дати затримання, а саме з 22 лютого 2019 року із розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день відбуття покарання.

ОСОБА_9 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 та ч.4 ст.187 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

за ч.4 ст. 187 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

До набрання законної сили вироком суду заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дати затримання, а саме з 22 лютого 2019 року із розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день відбуття покарання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави 1144,00 грн. (одну тисячу сто сорок чотири грн. 00 коп.) витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених товарознавчих експертиз.
Цивільний позов Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь фінансового управління Полтавської обласної державної адміністрації р/р 6001 ГУК Полтавської області/Полтавська КБК: 24060300, МФО: 899998 - 14 827 грн. 46 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять сім грн. 46 коп.) в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_10 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради , р/р 6011 УК у Лубенському районі/м.Лубни, КБК: 24060300, МФО: 899998 - 1536 грн. 64 коп. (одну тисячу п`ятсот тридцять шість грн. 64 коп.) в якості відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_11 .

Речові докази:

- мобільний телефон «Redmi 4x Gold», IMEI 1: НОМЕР_3 , який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області (м. Лубни, вул. Монастирська, 4) повернути потерпілому ОСОБА_11 за належністю;

- мобільний телефон «ZTE», який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області (м. Лубни, вул. Монастирська, 4) належний обвинуваченому ОСОБА_8 конфіскувати в дохід держави;

- куртку темно сірого кольору, спортивні штани чорного кольору та черевики чорного кольору, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області (м. Лубни, вул. Монастирська, 4) повернути обвинуваченому ОСОБА_8 за належністю;

- куртку темно синього кольору, джинси синього кольору та ботинки зі шкірозамінника чорного кольору, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області (м. Лубни, вул. Монастирська, 4) повернути обвинуваченому ОСОБА_9 за належністю;

- мобільний телефон «HUAWEY PSMART» IMEI: НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити потерпілій, анулювавши схоронну розписку;

- CD-R диск із відеозаписом вилучений у ОСОБА_28 , DVD-R диск із відеозаписом вилучений у ОСОБА_29 , DVD-R диск із відеозаписом вилучений у ОСОБА_30 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3