Справа № 551/863/21
ВИРОК
Іменем України

07 вересня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000534 від 26 серпня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог Закону України «Про забігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_4 безпричинно, умисно систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживає в одному житловому приміщенні по АДРЕСА_1 , що призводить до психологічних страждань останньої, негативних переживань, а також до погіршення якості її життя, що виражається у заниженні самооцінки, втраті енергійності, повноцінного сну та відпочинку, що спричиняє втому та фізичний дискомфорт.

Зокрема, ОСОБА_4 , неодноразово, вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_5 дії, що виражались у словесних образах останньої, в тому числі із застосуванням брутальної лайки, приниженні, погрозах та залякуванні останньої, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричиняло емоційну невпевненість і нездатність захистити себе та завдало шкоду її психічному здоров`ю в у вигляді пониження самооцінки, втраті позитивних емоцій на певний час.

Так, близько 22-00 год. 09 жовтня 2020 року за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2020 року № 551/1094/20 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вказаним фактом.

Близько 15-00 год. 23 жовтня 2020 року за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував та вигнав матір з будинку, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2020 року № 551/1156/20 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вказаним фактом.

Близько 12-30 год. 26 жовтня 2020 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року № 551/1192/20 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вказаним фактом.

Близько 23-30 год. 14 травня 2021 року за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року № 551/495/21 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вказаним фактом.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало та агресивно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та повністю підтвердив всі обставини події відповідно до пред`явленого обвинувачення. Просив призначити найм`якше покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 також підтвердила всі обставини вказані в обвинувальному акті. Вказала, що така поведінка її сина періодично повторюється з 2016 року. Завдяки протиправним діям сина, що характеризуються психологічним насильством по відношенню до потерпілої та її доньки (сестри обвинуваченого) вона переживає психологічні страждання та це значного погіршує якість її життя, зокрема вона вимушена залишати місце свого проживання, ночувати у сторонніх приміщеннях тощо.

Вказує, що така поведінка сина обумовлена тим, що він часто зловживає спиртними напоями, зокрема у той час коли він не вживає спиртного, то поводиться цілком пристойно.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої та прокурора, які не заперечували проти розгляду справи в порядку визначному ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, а їх позиція є добровільною, роз`яснивши їм те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються сторонами та приймає рішення про проведення судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, а також дослідженням окремих письмових доказів наданих прокурором, зокрема постанов суду, що підтверджують факти притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно його матері чотири рази протягом останнього року.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України та призначає його відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений в силу вимог ст. 89 КК України є раніше не судимим. За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Суспільно корисною працею не займається.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема його характеристику за місцем проживання, наявність по одній пом`якшуючій та обтяжуючій обставині, позицію потерпілої щодо незастосування покарань, пов`язаних з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити найм`якший вид покарання, що передбачений санкцією ст. 126-1 КК України у вигляді громадських робіт, але у максимальному його розмірі.

На думку суду застосування саме такого виду та міри покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Кримінальним правопорушення матеріальна шкода не завдана, відомості про речові докази в матеріалах обвинувального акту відсутні та прокурором не оголошувались.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1