Справа № 562/2552/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судовго засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області,

встановив:

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просила визнати бездіяльність дізнавча Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні № 0000308 від 26.08.2021 року протиправною та зобов`язати його належним чином розглянути клопотання, подане 05.10.2021 року про результати розгляду повідомити заявника у спосіб передбачений ст.220 КПК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 0000308 від 26.08.2021 року.

05.10.2021 року представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 було подане письмове клопотання в порядку ст.220 КПК України, однак належним чином розглянуто не було, оскільки на дату подання даної скарги ним не отримано жодної відповіді на подане клопотання, чи будь-якої іншої інформації про його задоволення чи відмову у його задоволенні. У зв`язку з чим, вважає, що дізнавачем допущено бездіяльність, пов`язану з нездійсненням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала повністю та повідомила суд, що і на час розгляду скарги клопотання дізнавачем не розглянуто.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив той факт, що клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій на даний час не розглянуто.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, щодо у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав..

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості врученні з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 26.08.2021 року.

05.10.2021 року представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 було подане письмове клопотання від 05.10.2021 року про проведення процесуальних дій в порядку ст.220 КПК України, а саме щодо допиту працівників Здолбунівського відділення Ідея Банку.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, у якому вона діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 вирішено не було, що суперечить ст.220 КПК України, слід зобов`язати дізнавача Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , у котрого на розгляді перебуває дане клопотання, розглянути його відповідно до вимог ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000308, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 05.10.2021 року в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: