У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1237/21

Провадження № 1-кп/634/90/22

"13" січня 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської обалсті у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина клопотання начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000204 від 05.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,,
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000204 від 05.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Досудовим розслідування встановлено, кримінальне правопорушення вчинене 28.01.2013 року.
В подальшому вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000204 від 05.03.2013 року, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування неодноразово надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
На час звернення із клопотанням жодній особі повідомлення про підозру не було вручено.
На підставі викладеного, з урахуванням положень статті 49 Кримінального кодексу України, прокурор звернувся з цим клопотанням.
Заступник начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, наполягав на його задоволенні.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000204 від 05.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи кримінальне правопорушення вчинено 28.01.2013 року о 08:29 год. невідомою особою, таємно, навмисно з корисних мотивів, вчинено крадіжку грошових коштів у сумі 26200 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить ПП ВРП «Вікос», чим спричинила ПП ВРП «Вікос» матеріальну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Частиною 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до статті 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 91 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Як встановлено матеріалами кримінального провадження, потерпілого по даному кримінальному провадженню не встановлено, представника потерпілого не визначено.
Так, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Ч.2 ст.58 КПК України зазначено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відсутність відомостей про потерпілого чи його представника, заяв про залучення особи до провадження як потерпілого, в цілому вказує не недостатнє забезпечення ефективності досудового розслідування.
За таких обставин, належить відмовити у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 49 Кримінального кодексу України, статтями 9, 84, 91, пунктом 3-1 частини 1, абзацом 4 частини 4 статті 284, статтями 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000204 від 05.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Повернути до Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 17.01.2022 року.
Суддя: