overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
про відкриття касаційного провадження
13 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 485/1722/20
провадження № 51- 4062 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 18 травня 2021 року,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 серпня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.

У вказаний строк захисник ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду зі скаргою на виконання зазначеної ухвали Верховного Суду, в якій порушує питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку з підстави неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати судові рішення та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України. Скаргу просить розглянути з його участю в режимі відеоконференції.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 КПК. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 18 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
14 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 264/6171/18
провадження № 51-4448 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15 лютого 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15 лютого 2021року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 14 вересня 2021 року м. Київ справа № 758/1780/17 провадження № 51-4254 ск 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 червня 2021 року щодо останнього,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

14 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
У касаційній скарзі захисником порушується клопотання про зміну засудженому ОСОБА_3 запобіжного заходу на непов`язаний з триманням під вартою, оскільки сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Проте, обраний засудженому Вищим антикорупційним судом запобіжний захід у виді тримання під вартою, діяв до 07 червня 2021 року, тобто до моменту набрання вироком суду першої інстанції законної сили, після чого засуджений відбуває призначене йому покарання у виді позбавлення волі, а тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Витребувати із Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження (справа № 758/1780/17, провадження № 1-кп/991/13/20) щодо засудженого ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну засудженому ОСОБА_3 запобіжного заходу відмовити.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

13 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 681/860/20
провадження № 51-1963км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника (відеоконференція) ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_6 ,
встановив:
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки на даний час його захист здійснює захисник ОСОБА_8 .
Заслухавши думки прокурора, засудженого та захисників, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 54 КПК України передбачено право засудженого відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 54, 441 КПК України, суду
ухвалив:
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 178/1908/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.09.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.09.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Цаберябий
Справа № 188/1247/21
Провадження № 1-кп/188/184/2021
УХВАЛА

14 вересня 2021 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 14 год.00 хв. 17.09.2021 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/611/21
Провадження № 1-кп/191/38/21
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70, 72, ч.1 ст.71 КК України до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної провадження

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)».

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)», з метою забезпечення засудженому його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне перевести останнього до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з метою подальшої його доставки до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, перевести з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з метою його подальшого етапування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику ДУ ««Софіївська виправна колонія (№45)» та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Про перевід засудженого ОСОБА_2 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» повідомити Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1434/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075, яке внесене до ЄРДР 28.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -

в с т а н о в и в :
до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні за № 0000075, яке внесене до ЄРДР 28.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Розгляд даного кримінального провадження, слід здійснювати одноособово, що буде відповідати вимогам ст.31 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000075, яке внесене до ЄРДР 28.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України призначити на 09:00 годин 24 вересня 2021 року, у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (вул.Шкільна 15, сел.Рожнятів, Івано-Франківської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.09.2021
Справа № 642/836/20
провадження № 1-кп/642/266/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003104 від 27 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити частково.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити в частині суми розміру застави, а саме зменшити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 95160 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) грн.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/4227/21

Провадження № 1-кп/635/962/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 28 квітня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) крадіжка
УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України надійшов до Харківського районного суду Харківської області 03 червня 2021 року від заступника керівника Харківської окружної прокуратури Мозгового М.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог статей 291, 292 КПК України та підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань щодо запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 316, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2021 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/40/20
Провадження №1-кп/713/14/21
УХВАЛА
іменем України

14.09.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця клопотання представника потерпілого про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 16.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1 ст.125 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, студента Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1 ст.125 ч.2 КК України,-

з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення - прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 ,-

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2021 року о 09-10 год.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4987/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/1511/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.07.2021,-
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання не з`явився захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 . Проте його участь в судовому засіданні є обов`язкова.

Згідно до положень ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України захисник може бути залучений судом для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у провадженні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття захисника неможливе.

Враховуючи необхідну участь захисника в розгляді кримінального провадження залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Залучити захисника для проведення окремих процесуальних дій для здійснення захисту підозрюваногоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Харківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття до Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 14 годин 30 хвилин 06 вересня 2021 року в залі суду № 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 930/1905/21
Провадження №1-кс/930/583/21

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
03.09.2021 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Накласти арешт на вилучені 01.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «ВАЗ» моделі «НИВА» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 із номером шасі: НОМЕР_2 ; причіп із д.н.з. НОМЕР_3 ; бензопилу червоного кольору марки «GOODLUCK»; металеву банку, в середині якої знаходиться сипуча речовина зовні схожа на порох, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України за № SUD2097808, та визначити місцем зберігання для автомобіля із причіпом на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, який розташований за адресою: вул. Горького №8, м. Немирів, Немирівської ТГ, Вінницької області, інших речей - в кімнаті речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який знаходиться за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна №32.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.09.2021 року о 13.00 годині.
Слідча суддя ОСОБА_1