КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС №757/4051/19-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/562/2021
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000820 стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , в якій він просить вирок Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року скасувати в частині призначеного ОСОБА_8 покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 місяці.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржувався.

До закінчення апеляційного розгляду перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги на вирок Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року, подавши до Київського апеляційного суду 30 листопада 2021 року відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що апеляційне провадження підлягає закриттю, колегія суддів, враховуючи відмову прокурора від апеляційної скарги і відсутність інших апеляційних скарг у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000820 стосовно ОСОБА_8 підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000820 стосовно ОСОБА_8 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4