Справа № 750/9216/21
Провадження № 1-кс/750/2592/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005841 від 12.07.2017, -
в с т а н о в и в:
17.08.2021 представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: з мотоцикла марки Honda CBR 1100 XX, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки на даний час кримінальне провадження закрито.
У судове засідання володілець майна ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не з`явились, через канцелярію суду від представника володільця майна надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дізнавач ВД Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, судом встановлено, що Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005841 від 12.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Постановою старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 13.07.2017 року мотоцикл «Honda CBR 1100 XX», р.н. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0005841 від 12.07.2017.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2017 року накладено арешт на мотоцикл «Honda CBR 1100 XX», р.н. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 є власністю ОСОБА_7 , (зареєстрований АДРЕСА_1 ), із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Відповідно до довіреності від 07.07.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_3 , ОСОБА_9 продати за ціну і на умовах на їх розсуд, а також страхувати, здати в оренду, передавати в позичку, обміняти, експлуатувати, зняти з обліку, та водити, належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 12 лютого 2015 року Центром ДАІ 7306, транспортним засобом марки 432974 Honda, моделі CBR 1100 XX, випуску 1998 року, тип ТЗ загальний мотоцикл мотоцикл-А, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований там же.

Ухвалою слідчого судді від 04.09.2017 скасовано арешт з мотоцикла Honda CBR 1100 XX», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, рама № НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 є власністю ОСОБА_7 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 , в частині заборони користуватись вказаним мотоциклом.

Постановою дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 від 15.03.2021 кримінальне провадження №0005841 від 12.07.2017 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Проте, це питання у постанові слідчого вирішено не було.
Враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба у зв`язку з закриттям кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2017, з мотоцикла Honda CBR 1100 XX, р.н. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , та перебуває у володінні ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1