Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/166/22
Номер провадження 1-кс/530/68/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 про накладення арешту на майнопо кримінальному провадженню за № 0000038 від 21.02.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
З Полтавського апеляційного суду до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 21.02.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.02.2022 року працівниками поліції відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під час патрулювання території Зіньківської об`єднаної територіальної громади Полтавської області поблизу м. Зіньків в лісопосадковій смузі було виявлено незаконну порубку дерева в кількості 5 дерев породи «Дуб».
21.02.2022 року слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час вказаного огляду біля даної лісопосадкової смуги, яка розташована між земельними ділянками кадастровий номер :00:032:0001 та :00:021:0012, було виявлено та вилучено:вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММ3554М», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходилась свіжо розпиляна деревина породи «Дуб» загальним об`ємом 4,35м3;свіжо розпиляну деревину породи «Дуб» об`ємом 0,4м3, яка знаходилась біля вказаної лісо-посадкової смуги;бензопилу марки «Forte FGS45-18MG» потужністю 2000Вт, S/n 0205.
21.02.2022 року вище вказані речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні. Відповідно пояснень ОСОБА_5 встановлено, що 21.02.2022 року він приїхав до лісопосадкової смуги поблизу м.Зіньків, Полтавського району, Полтавської області, де за допомогою власної бензопили марки «Forte FGS45- 18MG», здійснив незаконну порубку дерева породи «Дуб», в кількості 5 дерев. Вказані дерева ОСОБА_5 спилював з метою подальшого розпилювання на дрова та опалення ними власного житлового будинку. Будь-яких дозвільних документів у ОСОБА_5 не було.

Беручи до уваги, що 21.02.2022 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській старшим лейтенантом поліції області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події незаконної порубки дерева в кількості 5 дерев породи «Дуб» поблизу м. Зіньків в лісопосадковій смузі було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММ3554М», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходилась свіжо розпиляна деревина породи «Дуб», загальним об`ємом 4,35м3; свіжо розпиляну деревину породи «Дуб» об`ємом 0,4м3, яка знаходилась біля вказаної лісопосадкової смуги; бензопилу марки «Forte FGS45-18MG» потужністю 2000Вт, S/n 0205, які було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП та визнано по справі речовим доказом, тому з метою необхідності збереження вказаних речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказану деревину.

В судове засідання слідчий слідчого відділення ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, володілець даного майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У клопотанні про накладення арештуна майно слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 зазначає, що 21.02.2022 року працівниками поліції відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під час патрулювання території Зіньківської об`єднаної територіальної громади Полтавської області поблизу м.Зіньків в лісопосадковій смузі було виявлено незаконну порубку дерева в кількості 5 дерев породи «Дуб».
Відомості по даному факту 21.02.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000038 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

21.02.2022 року слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час вказаного огляду біля даної лісопосадкової смуги, яка розташована між земельними ділянками кадастровий номер :00:032:0001 та :00:021:0012, було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММ3554М», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходилась свіжо розпиляна деревина породи «Дуб» загальним об`ємом 4,35м3; свіжо розпиляну деревину породи «Дуб» об`ємом 0,4м3, яка знаходилась біля вказаної лісопосадкової смуги; бензопилу марки «Forte FGS45-18MG» потужністю 2000Вт, S/n 0205.
21.02.2022 року вище вказані речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 21.02.2022 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.
Метою накладення арешту на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММ3554М», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить, ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходилась свіжо розпиляна деревина породи «Дуб» загальним об`ємом 4,35м3; свіжо розпиляну деревину породи «Дуб» об`ємом 0,4м3, яка знаходилась біля вказаної лісопосадкової смуги; бензопилу марки «Forte FGS45-18MG» потужністю 2000Вт, S/n 0205 є те, що дане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню за № 0000038 від 21.02.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовільнити.

Накласти арешт на вилучений 21.02.2022 року в ході огляду відкритої місцевості, а саме: лісопосадкової смуги, розташованої поблизу м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММ3554М», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходилась свіжо розпиляна деревина породи «Дуб» загальним об`ємом 4,35м3 та передати вказаний транспортний засіб власнику ОСОБА_5 під зберігальну розписку.
Накласти арешт на вилучену 21.02.2022 року в ході огляду відкритої місцевості, а саме: лісопосадкової смуги розташованої поблизу м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області свіжо розпиляну деревину породи «Дуб» об`ємом 0,4м3, яка знаходилась біля вказаної лісопосадкової смуги, місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області).
Накласти арешт на вилучену 21.02.2022 року в ході огляду відкритої місцевості, а саме: лісопосадкової смуги розташованої поблизу м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області бензопилу марки «Forte FGS45-18MG» потужністю 2000Вт, S/n 0205, яка належить ОСОБА_5 , місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області).
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1