н/п 1-кс/644/ 1423 /21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 31 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період з 01 жовтня 2020 року до 30 листопада 2020 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентом; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про особу абонента та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В клопотанні зазначено, що 31.10.2020 року до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 31.10.2020 року близько о 01.00 годині було виявлено горіння автомобіля Кіа Ріо, д.н. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 та автомобіля Део Сенс д.н. НОМЕР_3 , який належний ОСОБА_6 , які були розташовані навпроти будинку АДРЕСА_2 .

За даним фактом 31.10.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Допитаний в якості потерпілого власник автомобіля Кіа Ріо - ОСОБА_5 пояснив, що 31.10.2020 року близько о 01.00 годині його розбудив дзвінок у двері. Коли він відчинив двері, то побачив свого сусіда ОСОБА_7 , який мешкає на 9-му поверсі в кв. АДРЕСА_3 , який повідомив йому, що горить автомобіль. ОСОБА_5 вийшовши на вулицю побачив, що дійсно його автомобіль горить, також вогонь з його автомобілю перекинувся на автомобіль Део. Біля автомобілів вже знаходився автомобіль пожежної частини, співробітники якої майже загасили вогонь.

Через деякий час, він переглянув відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження, які розташовані на будинку АДРЕСА_2 , які зафіксовали, як 31.10.2020 року о 01:38 год. за літнім часом, від будинку АДРЕСА_4 , йде невідомий чоловік у бік гуртожитку АДРЕСА_2 . 31.10.2020 року о 01:45 год. за літнім часом з того ж боку виходить раніше невідомий чоловік, який йде у бік місця, де був припаркований автомобіль Кіа Ріо, д.н. НОМЕР_2 . На другій камері зафіксовано, як чоловік проходить вздовж будинку, потім повертає на ліво та йде до місця, де був припаркований автомобіль, а о 01:45:19 год. за літнім часом видно світло, яке схоже на світло вогню з місця, де був припаркований автомобіль і в цей же момент від того місця біжить вищезазначений чоловік у бік будинку АДРЕСА_5 повз під`їздів.

Потерпілий ОСОБА_5 вважає, що його автомобіль було підпалено. Він підозрює в підпалі свого автомобіля ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який являється колишнім чоловіком його дружини.

Слідчий зазначає, що у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація про зв`язок абонента № НОМЕР_4 , здійснених за період часу з 01 жовтня 2020 року і до 30 листопада 2020 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення у справі.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності. В своїй заяві клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки зазначена в клопотанні інформація може бути використана як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 31 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 в межах даного клопотання, право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період з 20 жовтня 2020 року до 02 листопада 2020 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентом; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про особу абонента.

Надати вказаним в ухвалі особам можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 24.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1