ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/225/22
провадження № 1-кс/753/116/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002883 від 02.09.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та оперативним працівникам за дорученням, на отримання безпосередньо у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ); у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номерів телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 23.06.2021 по теперішній час.
Клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002883 від 02.09.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2021 у невстановленому місці, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_8 в сумі 30 421 грн.
Згідно допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 було встановлено, що остання познайомилась на сайті знайомств «TABOR» з раніше невідомим їй чоловіком, який представився ОСОБА_9 та в подальшому вони почали спілкуватись по мобільному зв`язку.
Також остання повідомила, що на момент спілкування вона користувалась номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 та з невідомим зв`язувалась за номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 .
На підставі вище викладеного на даний час у відділу дізнання є підстави та доречність на отримання від оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трафіку з`єднань щодо номерів телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 23.06.2021 по теперішній час.
Дізнавач подала заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши додані матеріали до клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
У провадженні відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002883 від 02.09.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2021 у невстановленому місці, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_8 в сумі 30 421 грн.
Згідно допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 було встановлено, що остання познайомилась на сайті знайомств «TABOR» з раніше невідомим їй чоловіком, який представився ОСОБА_9 та в подальшому вони почали спілкуватись по мобільному зв`язку.
Також остання повідомила, що на момент спілкування вона користувалась номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 та з невідомим зв`язувалась за номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 .Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та оперативним працівникам за дорученням, на отримання безпосередньо у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ); у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номерів телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 23.06.2021 по теперішній час.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Попередити посадових та службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1