печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000316 від 25.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з Виконувачем обов`язків прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо організованої та транснаціональної злочинності Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000316 від 25.05.2018 року.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 25.05.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, в ході якого виникла необхідність у одержанні доступу до інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних/вихідних повідомленнях, інтернет-браузерах та внутрішніх носіях пам`яті наявних в комп`ютерній техніці, яка вилучена 13.07.2019 року під час проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 25.05.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році, ОСОБА_5 , більш точної дати на цей час не встановлено, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території України створив стійку злочинну організацію, до складу якої залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та інших не встановлених на цей час, досудовим розслідуванням осіб, які добровільно вступили до складу вказаної злочинної організації та дали згоду на участь у вчинюваних нею злочинах пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. Створена ОСОБА_5 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з 2016 року по липень 2019 року на території України, припинила свою діяльність у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

13.07.2019 року під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено ноутбуки, а саме:

- Asus s/nDBNOBC 12919446В;

- Acer s/n НОМЕР_2 .

Крім того, 13.07.2019 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за участю останнього, виявлено та вилучено таку комп`ютерну техніку:

- планшет Sony 86Р321;

- планшет Samsung Galaxy tab s2 s/n ;

- ноутбук Samsung s/n НОМЕР_3 ;

- ноутбук Apple L02xj 1 crjk7f;

- ноутбук Lenovo s/n PF04AVNF;

- ноутбук AD s/n З CI4135B6.

13.07.2019 року під час проведення обшуку об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено такі ноутбуки:

- Acer s/n НОМЕР_4

- Dell s/n 5

- Dell s/n 2

Також, 13.07.2019 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за участю останнього, було виявлено та вилучено персональний комп`ютер Dell 2MYI8X1 s/n .

13.07.2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , за участі останньої було виявлено та вилучено такі ноутбуки:

- Asus check number НОМЕР_5 ;

- Asus check number 13219.

Крім того, 13.07.2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , за участі останньої було виявлено та вилучено такі таку комп`ютерну техніку :

- ноутбук Asus A52D s/n B3N0AS285408113;

- планшет iPad 12795;

- ноутбук Acer Aspire R7;

- ноутбук Asus 1001PQ s/n A70AAS101767.

Також, 13.07.2019 року, під час проведення обшуку об`єкту за місцем проживання ОСОБА_15 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , за участю останнього, було виявлено та вилучено ноутбук ІНФОРМАЦІЯ_8 .

13.07.2019 року під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , було виявлено та вилучено ноутбук Toshiba.

Відтак, виникла необхідність у одержанні доступу до інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних/вихідних повідомленнях, інтернет-браузерах та внутрішніх носіях пам`яті наявних в комп`ютерній техніці, яка вилучена 13.07.2019 року під час проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Як визначено у ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, інформація доступ до якої просить надати слідчий становить охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у комп`ютерній техніці вилученій під час проведення обшуку.

Разом з тим, слідчим, в порушення п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, не зазначено фізичну чи юридичну особу у володінні якої перебуває вилучена комп`ютерна техніка, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не доведено, що інформацію, яка міститься в комп`ютерній техніці, тимчасовий доступ просить надати слідчий, неможливо одержати без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000316 від 25.05.2018 року є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000316 від 25.05.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1