печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
11.10.2021 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000272 від 16.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 складу кримінальних правопорушень.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, порушення органом досудового розслідування порядку оцінки зібраних та наявних доказів в кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства, а також на передчасність закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечував, вважаючи, що в діях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 відсутній склад кримінальних правопорушень.

Заслухавши особу, що звернулася зі скаргою, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000272 , прихожу до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся адвокат ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_6 , відтак звернення адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 зі скаргою відповідає вимогам вищезазначеної норми КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно доводів скарги та доданих до неї матеріалів, копію оскаржуваної постанови отримано 07.10.2021 р., а відтак слідчий суддя вважає скаргу поданою у визначений законом десятиденний строк.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000272 від 16.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України. Постановою слідчого від 01.10.2021 вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 складу кримінальних правопорушень.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2021 постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження від 25.06.2021 скасовано, оскільки з матеріалів кримінального провадження було встановлено, що постановами слідчого від 18.12.2020 та 03.02.2021 у кримінальному провадженні призначено комісійну комплексну судово-технічну експертизу документів, за результати якої оформлено висновком від 08.04.2021.Під час досудового розслідування слідчим взагалі не надано оцінку вказаному висновку у взаємозв`язку із іншими доказами, здобутими у кримінальному провадженні, в постанові про закриття кримінального провадження про результати цих експертиз не зазначено та не надана їм правова оцінка.

При винесені постанови від 01.10.2021 слідчим вказані слідчим суддею недоліки не усунуті. Крім того, в судове засідання матеріали кримінального провадження надані не в повному обсязі, а саме в частині матеріалів після винесення постанови про закриття кримінального провадження від 25.06.2021. Вказане свідчить про те, що будь які слідчі та процесуальні дії не проводилися.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до органу досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 303- 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
каргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову від 01.10.2021 слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000272 від 16.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК Україниу зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 складу кримінальних правопорушень.

Продовжити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000272 від 16.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1