Справа № 314/332/22
Провадження № 1-кс/314/204/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відкрите за фактом розтрати та привласнення посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР спільно з суб`єктами господарювання приватного права бюджетних коштів, під час виконання ремонтних (будівельних) робіт на об`єктах інфраструктури КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВМР.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 225, закладам охороні здоров`я надано право на закупівлю робіт послуг для лікування хворих на COVID 19 за прямими договорами. За бюджетні кошти, які отримано від ІНФОРМАЦІЯ_2 за надання медичних послуг населенню за програмою медичних гарантій, укладено низку прямих договорів КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Вільнянської міської ради.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 225 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР в особі головного лікаря ОСОБА_5 , 09.06.2021 укладено договір на виконання робіт №210 із ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 про виконання робіт з монтажу системи автоматичної пожежної сигналізації на об`єкті: «Капітальний ремонт лікувального корпусу з улаштування системи автоматичної пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей за адресою: АДРЕСА_1 . ІІ черга». Вивченням вказаного договору та додатку до нього (договірна ціна, локальний кошторис та підсумкова відомість ресурсів) встановлено, що загальна вартість робіт відповідно до вказаного договору склала 892 532, 16 (вісімсот дев`яносто дві тисячі п`ятсот тридцять дві гривні шістнадцять копійок) гривень з ПДВ. На даний час роботи виконані в повному обсязі, підписаний акт виконаних робіт, роботи прийняті в експлуатацію.

У подальшому в ході досудового розслідування шляхом проведення оперативних та слідчих заходів було встановлено, що сума грошових коштів виплачених за виконані роботи є значно завищеними, різниця між цінами на основні устаткування та матеріали, вказаними в акті виконаних робіт № 1 за червень 2021рік та фактичними складає 257 788,30 грн. не на користь Замовника.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні підтвердження надходження грошових коштів за виконані роботи з монтажу системи автоматичної пожежної сигналізації на об`єкті: «Капітальний ремонт лікувального корпусу з улаштування системи автоматичної пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей ІІ черга» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в період з 09 червня 2021 року по 25 січня 2022 року, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення розрахунків, а саме, виписки про рух грошових коштів по рахунку ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), р/р НОМЕР_3 із зазначенням контрагентів, сум, номерів рахунків з яких були перераховані грошові кошти.

Крім того, у клопотанні слідчий зазначає, що розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Крім того, представники АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", будучи обізнаними про необхідність тимчасового доступу, можуть знищити чи змінити документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчийпідтримала клопотання у судовому засіданні.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які являють собою банківську таємницю, з їх подальшим вилученням, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, виписки про рух грошових коштів по рахунку ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), р/р НОМЕР_3 із зазначенням контрагентів, сум, номерів рахунків з яких були перераховані грошові кошти за період з 09 червня 2021 року по 25 січня 2022 року та банківської справи ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з усіма наявними в ній документами (у тому числі заяви про відкриття (закриття) рахунків, анкет, копій паспортів, платіжних та будь яких доручень та інших документів які в ній знаходяться).

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 02.03.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.02.2022