Справа № 645/8178/21
Провадження № 1-кс/645/128/22
УХВАЛА
26 січня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речові докази, що були вилучені в ході проведення обшуку від 21.01.2022 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 54 хв. в на підставі слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а саме: банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яку було запаковано в сейф пакет 7360308, мобільний телефон ТМ «Nokia» в корпусі чорного кольору в силікованого чохлі, imei НОМЕР_2 з сім-картою всередині з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який було запаковано в сейф-пакет 7360309
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 05.12.2021 за адресою: м.Харків. вул. Болонська, 47, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі наркотичну речовину з метою збуту.
06.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.307 КК України тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.
04.01.2022 року у період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 20 хв. під час проведення додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній вказав, що 05.12.2021 року його знайомий ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував йому зустрітись для того він допоміг йому розкласти згортки з наркотичними речовинами (коноплею). Перед зустріччю ОСОБА_5 , розфасував по пакункам наркотичні речовини та обгорнув їх ізоляційною стрічкою. Про кількість, яку потрібно розфасовувати, йому повідомив його товариш ОСОБА_7 . Після цього зі слів ОСОБА_5 , вони направились розкладати згортки з наркотичними речовини в м.Харкові.
05.12.2021 року о 20.35 годині протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту особливо небезпечного психотропного засобу, були помічені та припинені на законних підставах співробітниками УПП в Харківській області ДПП за адресою: м. Харків, вулиця Болонська, 47.
19.01.2022 року прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення обшуку за місцем фактичного мешкання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
19.01.2022 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 була винесена ухвала по справі № 645/8178/21 провадження №1- кс/645/108/22) про надання дозволу на проведення обшуку за вищевказаною адресою.
21.01.2022 року в період часу з 10.00 години до 11.54 години, слідчим СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 року був проведений обшук кв. АДРЕСА_2 . в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення обшуку виявлено на вилучено банківську карту « Приват Банк» НОМЕР_1 , яку було запаковано в сейф пакет 7360308, мобільний телефон ТМ «Nokia» в корпусі чорного в силіконовому чохлі, ітеі-1 - НОМЕР_2 з сім картою всередині з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та запаковано в сейф-пакет 7360309.
21.01.2022 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вищевказані предмети вилучені під час проведення обшуку були визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор зазначає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені 21.01.2022 року в період часу з 10 години 00 хвилин до 11 години 54 хвилин на підставі ухвали слідчого суду Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 предмети: банківська карта « Приват Банк» НОМЕР_1 , яку було запаковано в сейф пакет 7360308, мобільний телефон ТМ «Nokia» в корпусі чорного в силіконовому чохлі, ітеі-1 - НОМЕР_2 з сім картою в середині з номером мобільного телефону НОМЕР_3 який було запаковано в сейф-пакет 7360309 можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та з метою збереження в якості речових доказів, що в подальшому може сприяти розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.
При вирішенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя виходив з наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Додані до клопотання матеріали кримінального провадження свідчать про те, що 05.12.2021 року до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що за адресою : м. Харків, вул. Болонська, 47, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі наркотичну речовину з метою збуту.
21.01.2022 року в період часу з 10.00 години до 11.54 години, слідчим СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 року був проведений обшук кв. АДРЕСА_2 . в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення обшуку виявлено на вилучено банківську карту « Приват Банк» НОМЕР_1 , яку було запаковано в сейф пакет 7360308, мобільний телефон ТМ «Nokia» в корпусі чорного в силіконовому чохлі, ітеі-1 - НОМЕР_2 з сім картою всередині з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та запаковано в сейф-пакет 7360309.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на речові докази, що були вилучені в ході проведення обшуку від 21.01.2022 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 54 хв. в на підставі слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а саме: банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яку було запаковано в сейф пакет 7360308, мобільний телефон ТМ «Nokia» в корпусі чорного кольору в силікованого чохлі, imei НОМЕР_2 з сім-картою всередині з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який було запаковано в сейф-пакет 7360309, визнані на підставі постанови слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.01.2022року речовим доказом по справі.
Вказані речі зберігати в СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області до закінчення проведення необхідних судових експертиз.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя