Справа №523/957/22
Провадження №1-кс/523/273/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у від критому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000084 від 19 січня 2022 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

19 січня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000084 від 19 січня 2022 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ТОВ «РУШ» майна, вартістю 619,90 грн, вчиненої ОСОБА_5 з 11 години 50 хвилин до 12 годин 00 хвилин 18 січня 2022 року по проспекту Добровольського, буд. 147/1, в м. Одесі.

18 січня 2022 року слідчо-оперативною групою СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, в період часу з 13 годин 10 хвилин по 13 годин 45 хвилин, було проведе огляд місця подій в ході якого було виявлено та вилучено: шампунь «Head&Shoulders» об`ємом 400 мл в кількості 5 шт., шампунь «Pantene Pro-V» об`ємом 400 мл в кількості 1 шт.
Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження речових доказів, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речового доказу, накласти арешт на вилучений 18 січня 2022 року в кримінальному провадженні №0000084 від 19 січня 2022 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України, шампунь «Head&Shoulders» об`ємом 400 мл в кількості 5 шт., шампунь «Pantene Pro-V» об`ємом 400 мл в кількості 1 шт.
Дозволити слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя