Справа № 944/323/22
Провадження №1-кс/944/68/22
26.01.2022 рокум.Яворів
Слідчий Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази, які були видані громадянином ОСОБА_5 , в порядку ст.93 КПК України, а саме: гладкоствольну мисливську рушницю марки TO3-34, калібру - 12 мм, № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 від 15.11.2007 та набої у кількості 6 штук до мисливської гладкоствольної зброї, калібру 12 мм.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.01.2022 до Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 17:00 год. 23.01.2022 по 07:00 год. 24.01.2022, невідома особа, перебуваючи по вул. Сонячна у с. Мужиловичі, застрелила її собаку на прізвисько « ОСОБА_7 ».
25.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.93 КПК України, було видано гладкоствольну мисливську рушницю марки TO3-34, калібру - 12 мм, № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 від 15.11.2007 та набої у кількості 6 шт. до мисливської гладкоствольної зброї, калібру 12 мм.
Постановою від 25.01.2022 видані речі громадянином ОСОБА_5 , в порядку ст.93 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Видані речі громадянином ОСОБА_5 , в порядку ст.93 КПК України, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомленим та подала заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Із заяви ОСОБА_5 від 25.01.2022 вбачається, що останній добровільно видав описанні речі, а саме: гладкоствольну мисливську рушницю марки TO3-34, калібру - 12 мм, № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 від 15.11.2007 та набої у кількості 6 штук до мисливської гладкоствольної зброї, калібру 12 мм.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
Накласти арешт на речові докази, які були видані громадянином ОСОБА_5 , в порядку ст.93 КПК України, а саме: гладкоствольну мисливську рушницю марки TO3-34, калібру - 12 мм, № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 від 15.11.2007 та набої у кількості 6 штук до мисливської гладкоствольної зброї, калібру 12 мм.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1