Справа № 289/1276/21
Номер провадження 1-кп/289/135/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 08 липня 2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, проживаючий та зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків. НОМЕР_1 , раніше судимий:

- 19.05.2021 Радомишльським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року, близько 18:30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , між ними відбулась сімейна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник раптовий протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , яка в той час лежала на ліжку, та наніс їй близько 11 ударів кулаками обох рук по обличчю та тілу, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя і молочної залози, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального проступку визнав повністю і будучи допитаним в судовому засіданні послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема дав наступні покази, що влітку 2021 року, у вечірній час, перебуваючи по місцю свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, між ним та співмешканкою ОСОБА_4 , відбулась сварка, в ході якої він умисно наніс ОСОБА_4 чисельні удари кулаками рук по голові та тулубу. Усвідомлює, що правопорушення вчинив під час іспитового строку.

Потерпіла ОСОБА_4 допитана в судовому засіданні пояснила, що проживали спільно із обвинуваченим в його будинку по АДРЕСА_1 . Сварки між ними виникали постійно коли ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння. 06 липня 2021 року, близько 18:30 години під час чергової сварки ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс їй більше 10 ударів кулаками рук в обличчя та груди. Поліцію та швидку на наступний день викликала мати обвинуваченого. Наполягає на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, окрім його визнавальних показань та показань потерпілої ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Витягом з ЄРДР зі змісту якого слідує, що на підставі поданої 07.07.2021 року ОСОБА_4 заяви про кримінальне правопорушення, відомості про вчинення проступку було внесено 08.07.2021 року з правовою кваліфікацією дій за ст.125 ч.1 КК України.

Висновком експерта № 143 від 07.07.2021 року згідно якого у ОСОБА_4 , 1988 року народження маються тілесні ушкодження у вигляді синців, ссадин обличчя, молочної залози, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості, могли виникнути від дії твердих тупих предметів, які не залишили по собі ідентифікуючих ознак, можливо за обставин та в термін вказані потерпілою. Потерпілій було спричинено біля 11 ударів травмуючої дії.

Слідчим експериментом проведеним за участі потерпілої 08.07.2021 року із фото таблицею до нього, під час якого ОСОБА_4 вказала обставини та механізм спричинення їй тілесних ушкоджень.

Висновком експерта № 144 від 10.07.2021 року згідно якого, покази потерпілої ОСОБА_4 надані нею під час проведення слідчого експерименту відповідають механізму заподіяння їй тілесних ушкоджень, в тій частині, де вона вказує, що їй було спричинено травмуючи дії в ділянку обличчя, голови.

Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, є логічними і послідовними, узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у їх достовірностів своїй сукупності, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального проступку.

Отже, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриття правопорушення.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення проступку в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні обвинуваченому міри та визначення розміру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується по місцю проживання посередньо, на спеціалізованих медичних обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, а саме громадські роботи, так як вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Діями обвинуваченого матеріальна шкода не завдана, цивільний позов не заявлено, судових витрат по даному кримінальному провадженню не має. Речові доказ по даному кримінальному провадженню відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 2, 7-29, ст.ст. 368, 370, 373-376, 381, 382 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, із застосуванням ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання, що за правилами п.п. «г» п.1 ч.1 ст.72 КК України в перерахунку на дні позбавлення волі відповідає 20 дням, приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.05.2021 у виді 5 років позбавлення волі, шляхом повного складання призначених покарань та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 20 (двадцять) днів.
Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя ОСОБА_1