Справа № 392/559/21
Провадження № 1-кс/392/19/22

УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2022 року про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2022 року клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 31.12.2019 року про продовження строку досудового розслідування задоволено частково.
Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000677 від 31.12.2019 року, строком на 6 (шість) місяців, тобто до 30.07.2022 року.
Слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище «заступника начальника СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 », замість вірного «заступник начальника СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ».
В свою чергу, допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники справи повідомлялися про розгляд питання ініційованого судом про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 379 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи те, що описка допущена помилково слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ухвалив :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області області від 20.01.2022 року та зазначити прізвище «заступник начальника СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного «заступник начальника СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5