Провадження №1-в/447/342/21
Справа №447/3721/21
У Х В А Л А
щодо умовно-дострокового звільнення засудженого

19.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Виноградівка, Ярмолинецького району Хмельницької області, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
10.06.2020 вироком Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, що призначене вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.04.2020, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Вироком Хмельницького апеляційного суду скасовано вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.06.2020 у частині кваліфікації дій та призначення покарання. Ухвалено новий вирок, яким призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вироки Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.12.2019 та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.04.2020, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Кінець строку відбування покарання 28.07.2024.
Адміністрація установи виконання покарань клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 так як він відбув встановлену законом частину покарання, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 2 (два) рази заохочувався, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», прагне до її реалізації. 29.04.2021 засуджений переведений до дільниці соціальної реабілітації,працевлаштований на контрагентському об`єкті «Львів Сад» у с. Ілів, Стрийського району Львівської області. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягався 1 (один) раз.
Прокурор проти задоволення подання заперечив, вважає таке передчасним. Крім того, вказав на те, що у засудженого наявна заборгованість за виконавчими документами.

Засуджений та представник установи виконання покарань подання підтримали, просили таке задоволити. Вказали, що оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, то він заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд прийшов такого висновку.
Засуджений відбуває покарання призначене за вчинення тяжкого злочину. Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, до нього застосовувалося 1 (одне) стягнення, яке на даний час є погашеним. Перебуваючи у СІЗО м. Хмельницький з 13.06.2019 ОСОБА_3 характеризувався негативно, допустив 1 (одне) порушення встановлених правил внутрішнього розпорядку, не заохочувався. 17.07.2020 засуджений прибув у ДУ «МВК №50». 29.04.2021 засуджений переведений до дільниці соціальної реабілітації,працевлаштований на контрагентському об`єкті «Львів Сад» у с. Ілів, Стрийського району Львівської області. 30.04.2021 із засудженим ОСОБА_3 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якого такий є середнім. Засуджений відбув встановлену законом частину покарання, однак за період відбування покарання поведінка засудженого не була стабільно позитивною, а наявність певної кількості заохочень, сама по собі не може свідчити, що засуджений став на шлях виправлення. Крім цього, згідно довідки від 29.09.2021, виданої бухгалтером ДУ «МВК №50», засуджений має позов у сумі 2 087,11 грн., який є непогашеним.

Відповідно до ст. 107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Умовно дострокове звільнення від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбачених ст. 50 КК України, а саме виправленню засудженого і запобігання вчинення нових злочинів.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання не довів своє виправлення, його поведінка не була стабільно позитивною протягом усього часу відбування покарання, наявність непогашеної заборгованості за цивільним позовом, суд приходить висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107 КК України та ст. 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1