Провадження № 1-кс/643/4032/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання по розгляду скарги на постанову слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0001798 від 02.08.2021, в режимі відеоконференції із застосуванням системи «EasyCon»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова 21.09.2021 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0001798 від 02.08.2021.
По скарзі відкрито провадження, розгляд справи відкладено до 10:30 год., 27.09.2021 року.
Адвокатом ОСОБА_2 , 24.09.2021 подано клопотання про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon». В обґрунтування клопотання адвокат посилась на неможливість прибути до Московського районного суду м. Харкова у зв`язку з здійсненням адвокатської діяльності у м. Києві.
Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Однак, подане клопотання не містить обставин, передбачених ч.1 ст.336 КПК України, які вказують на поважні причини що унеможлюють безпосередню участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні. На переконання слідчого судді, здійснення адвокатом своєї професійної діяльності у м. Києві, не є поважною причиною не приймати безпосередню участь у судовому засіданні.

Окрім цього, з метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового розслідування, судів, установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.

Пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції здійснюється з використанням ліцензованих програм EASYCON, TrueConf, які забезпечують учасникам процесу інформаційну безпеку.

Згідно положень ст.336 КПК України, процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції безпосередньо покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового розслідування, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у судовому засіданні. В такому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч.4 ст.336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі учаснику судового засідання в режимі відеоконференції пам`ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують її особу.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису на платформах «EASYCON», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реалізація положень ч.4 ст.336 КПК України є неможливою.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.10.2020 (провадження № 51-3620 км-20).

Отже, проведення судового засідання поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку положеннями чинного кримінального процесуального законодавства не передбачено, а тому в задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись: ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання по розгляду скарги на постанову слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0001798 від 02.08.2021, в режимі відеоконференції із застосуванням системи «EasyCon» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1