УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 Справа №607/29755/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0002596 в частині обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, на утриманні 1 малолітня дитина, безробітного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 05 жовтня 2014 року у в обвинуваченого ОСОБА_3 , який разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2020 року звільнених від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а кримінальне провадження №0002596, внесене до ЄРДР 06 жовтня 2014 року за даним фактом закрито у зв`язку із закінченням строків давності) та іншою особою перебували по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел, того ж вечора близько 22 год., перебуваючи у приміщенні торгового центру «NOVUS», що по вул.Перля, 3, в м.Тернополі обвинувачений ОСОБА_3 , маючи на меті сказати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної поваги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, підбіг до стоячого на першому поверсі раніше незнайомого йому ОСОБА_10 , де наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву половину обличчя, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, о 22 год. 05 хв. обвинувачений ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_10 , який прямував до виходу з приміщення, і наніс йому ще один удар кулаком правої руки в ліву половину обличчя. У цей же час з другого поверху зазначеного приміщення, з кафе «Скоринка» спустився ОСОБА_6 , який продовжуючи злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 та реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, підійшов до стоячого біля них дверей приміщення ОСОБА_10 і, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, також наніс ОСОБА_10 один удар кулаком правої руки в ліву половину обличчя та вхопив його руками за куртку.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та інша особа, вийшли із приміщення на вулицю та перебували на тротуарі при вході у приміщення торгового центру «NOVUS». Коли на вулицю з приміщення торгового центру вийшов ОСОБА_10 , ОСОБА_6 підбіг до нього, і, продовжуючи спільні хуліганські дії, направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, замахнувся правою рукою, маючи намір нанести йому удар, на що ОСОБА_9 відвів ОСОБА_10 за сміттєвий бак, що ліворуч від них дверей торгового центру «NOVUS», де розпочав з ним розмову. Тоді ж, близько 22 год. 15 хв. до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_7 та, приєднавшись до спільних злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, наніс ОСОБА_10 кілька ударів кулаком правої руки в обличчя. Після цього, до потерпілого, який продовжував стояти під стіною торгового центру, підбіг ОСОБА_6 і, продовжуючи спільні злочинні дії, об`єднанні одним умислом, наніс йому два удари кулаками по тілу спереду, після чого обвинувачений ОСОБА_3 наніс потерпілому відповідно по одному удару кулаками в голову та в груди. За ним до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_8 , який реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства та приєднавшись до злочинних дій ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, наніс ОСОБА_10 кілька ударів лівою ногою по ногах, який, продовжуючи перебувати на тому ж місці, нагнувся. Далі, до злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 приєднався ОСОБА_9 , який, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, та перебуваючи також біля сміттєвого баку, наніс ОСОБА_10 по тілу один удар лівою ногою та лівою рукою, чим завдав йому фізичного болю. Після цього, до ОСОБА_10 підійшов інша особа, який приєднався до спільних злочинних дій обвин6уваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, і, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, наніс йому удар правою ногою в голову та два удари рукою по голові. Перебуваючи поряд, ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 нанесли потерпілому ОСОБА_10 ще по два удари кожний кулаками в голову. Після чого, до ОСОБА_10 підійшла його знайома ОСОБА_13 , де обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, наніс останній один удар кулаком руки в обличчя.

У результаті спільної злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншої особи потерпілим завдано фізичного болю та спричинено легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров`я у вигляді: ОСОБА_10 травми голови у виді садна на спинці носа, синця на повіках лівого ока та неврологічних симптомів струсу головного мозку, а також ОСОБА_13 фізичного болю та спричинено синець на нижній повіці правого ока, поширенням на підочну та виличну ділянки.

Крім цього, в результаті спільної злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншої особи було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, а також завдано шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , наданих їм Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Сторона захисту звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, яка не заперечила у задоволенні даного клопотання, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї частини;.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з часу скоєння якого минуло більше ніж 5 років, протягом яких ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, строк давності не зупинявся та не переривався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а кримінальне провадження за №0002596, внесене в ЄРДР 06 жовтня 2014 року за даним фактом закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1