01.02.2022 Справа № 756/4080/18
Унікальний № 756/4080/18
Провадження № 1-кп/756/191/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
01 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001275 від 18.02.2018 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.02.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 12.01.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.04.2016 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.03.2018 року. Підготовче судове засідання було проведено 17.04.2019 та призначено судовий розгляд, який було розпочато 11.11.2019.
Проте, після вказаної дати обвинувачений жодного разу за судовими викликами до суду не з`являвся, що перешкоджає подальшому продовженню судового розгляду та його завершенню.
У судовому засіданні 01.02.2022 прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що у матеріалах кримінального провадження наявне відповідне підтвердження.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Обвинувачений з листопада 2019 року і до цього часу не з`являється до суду за судовими викликами, чим не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, передбачені п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК.
Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 16 годину 30 хвилин 29 березня 2022 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 за кожною з вказаних вище адрес та місць можливого його перебування доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.
Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1