Cправа № 700/590/21
Провадження № 1-кс/700/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка заяву про самовідвід судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 ,
встановив:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 року кримінальне провадження №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України передано судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
02.09.2021 суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід, мотивуючи тим, що він не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження, оскільки ним, як слідчим суддею, 27.05.2019 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про призначення судової авто технічної експертизи.
Під час розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_4 та цивільний позивач ОСОБА_6 заперечень щодо заявленого самовідводу не висловлювали, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
Захисник ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання та просив провести розгляд справи без його участі.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутності вищевказаних осіб, оскільки їх участь в цьому судовому засіданні є правом, а не обов`язком.
При розгляді вказаної заяви в порядку ст.81 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.
Так, відповідно до ст.75, ст.76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, і в разі наявності таких обставин суддя заявляє про свій самовідвід, як це передбачено ст. 80 КПК України.
Враховуючи, що заява про самовідвід належно мотивована, і обставини, наведені в ній дійсно можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді ним кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Як вбачається зі ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, -
ухвалив:
Заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.
Відвести суддю Лисянського районного суду ОСОБА_3 від розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000163 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1