Дата документу 14.09.2021 Справа № 310/5572/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1611/21
Єдиний унікальний № 310/5572/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судів членів судової колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідводи у провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , прокурора Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
В С Т А Н О В И Л А:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження із апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , прокурора Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте, головуючим суддею ОСОБА_2 та суддями членами колегії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 подано заяви про самовідвід у даному провадженні, які мотивовані тим, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України виключає їх повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи заяв, колегія судів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 брали участь у даному кримінальному проваджені під час досудового розслідування:

Суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядав ухвали слідчих суддів про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 (ухвали Запорізького апеляційного суду від 05.11.2018 року, 03.01.2019 року, 23.01.2019 року).

Суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії судів Запорізького апеляційного суду переглядав ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_15 (ухвала Запорізького апеляційного суду від 27.09.2018 року).

Суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядала ухвали слідчих суддів про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_21 та ОСОБА_20 (ухвали Запорізького апеляційного суду від 05.11.2018 року, від 08.01.2019 року).

Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключають повторну участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у даному провадженні, колегія судів дійшла до висновку про необхідність задоволення заяв про самовідводи.

Куруючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

Заявлені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідводи задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , прокурора Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , передати до канцелярії суду для визначення суддів у відповідності до положень ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4