н/п 1-кс/953/581/22
"20" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
18.01.2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності, шляхом позбавлення права користування та заборони відчуження, з метою забезпечення конфіскації, як виду покарання, місцем зберігання визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту. У подальшому, достовірно знаючи методи та способи виготовлення наркотичних засобів, у невстановлений період часу, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, висушив та подрібнив листя рослини коноплі, таким чином виготовивши особливо небезпечний засіб канабіс, який зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
Зокрема, 20.07.2021 з 19.20 до 19.40 ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передбаченої положеннями ст. 271 КПК України, незаконно збув особі, з якою встановлено конфіденційне співробітництво, ОСОБА_5 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в полімерному зіппакеті, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 1000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув ОСОБА_5 канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Отже ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту. У подальшому, достовірно знаючи методи та способи виготовлення наркотичних засобів, у невстановлений період часу, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, висушив та подрібнив листя рослини коноплі, таким чином виготовивши особливо небезпечний засіб канабіс, який зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
Так, 22.09.2021 з 16.10 до 16.25 ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передбаченої положеннями ст. 271 КПК України, незаконно збув особі, з якою встановлено конфіденційне співробітництво, ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в полімерному зіппакеті, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 1000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув ОСОБА_5 , канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
У подальшому, 22.09.2021 о 16.58 ОСОБА_4 фактично затриманий поліцейським взводу № 1 РПСПОП «СХІД» ГУНП в Харківській області.
Отже ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, при невстановлених слідством обставинах (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
У подальшому, достовірно знаючи методи та способи виготовлення наркотичних засобів, у невстановлений період часу, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, висушив та подрібнив листя рослини коноплі, таким чином виготовивши особливо небезпечний засіб канабіс, який зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
Отже ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , упродовж 2021 року більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах, маючи умисел на незаконне вирощування коноплі для особистого вживання та збуту канабісу, достовірно знаючи методи та способи виготовлення наркотичних засобів, придбав насіння конопель, та на території двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він постійно мешкав, незаконно посіяв та став доглядати за даними рослинами шляхом поливання та підживлення, тим самим незаконно виростив 22 кущи рослини роду Конопля (Cannabis), які відносяться до рослин, що містять психотропні речовини.
Отже, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з метою реалізації особистих потреб та незаконного збуту незаконно посіяв та виростив рослини, які містять психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей - рослини роду коноплі. Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 22 штуки.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме - незаконний посів та незаконне вирощування конопель, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
В порядку ст. 208 КПК України 22.09.2021 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 23.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 24.09.2021 Київським районним судом м. Харкова йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
29.11.2021 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 2 ст. 307 на ч. 2 ст. 307 (три епізоди) та ч. 2 ст. 310 КК України.
17.12.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 23.02.2022, а строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 17.02.2022.
Згідно даних НАІС АМТ (МВС) АІС підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності належить автомобіль ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_1 , право власності на яке зареєстровано 14.04.2016.
Санкція за 3 епізодами ч. 2 ст. 307 КК України, які інкриміновані підозрюваному ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час не працював, не мав постійного джерела доходу, при цьому отримував дохід від протиправної злочинної діяльності шляхом вирощування та збуту невстановленим особам наркотичного засобу «канабіс».
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 , є доходом отриманим в результаті вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто придбаний за отримані кошти від незаконного збуту наркотичних засобів (канабісу).
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Від власника майна до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, у зв`язку з поганим самопочуттям, в якому зазначив, що проти арешту належного йому автомобіля заперечує.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно даних НАІС АМТ (МВС) АІС підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності належить автомобіль ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_1 , право власності на яке зареєстровано 14.04.2016.
Санкція за 3 епізодами ч. 2 ст. 307 КК України, які інкриміновані підозрюваному ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Заперечення власника майна ОСОБА_4 з приводу арешту його майна не спростовує висновків суду щодо наявності підстав для задоволення даного клопотання прокурора, також не є підставами для відмови в задоволенні даного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно, визначає місцем зберігання автомобіля - майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на, автомобіль ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності, шляхом позбавлення права користування та заборони відчуження, з метою забезпечення конфіскації, як виду покарання.
Місцем зберігання вказаного майна визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1