Справа № 442/8575/21
Провадження № 1-кп/442/453/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до ЄДРДР № 0000744 від 29.09.2021 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів, Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 18.10.2021 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Судом визнано доведеним, що 16.09.2021 о 16 год. 26 хв. обвинувачений ОСОБА_3 в приміщенні магазину «ЄВА -1569» ТОВ «РУШ» на вулиці Міцкевича, 6 у місті Бориславі Львівської області, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав з торгівельної вітрини вищезазначеного магазину туалетну воду марки «Givenchy Blue Label», чим спричинив майнову шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 732 грн 28 коп.

Крім цього, 21.09.2021 о 17 год. 23 хв. ОСОБА_3 в приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» на вулиці Коваліва, 14 А у місті Бориславі, Львівської області, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав з торгівельної вітрини вищезазначеного магазину пляшку бурбону марки «Wild Turkey» ємністю 0,7 л, чим спричинив майнову шкоду ТзОВ Торгівельно- виробнича компанія «Львівхолод» на загальну суму 574 грн 20 коп.

Крім цього, 24.09.2021 о 18 год. 32 хв. ОСОБА_3 , в приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» на вулиці Коваліва, 52 Г у місті Бориславі, Львівської області, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав з торгівельної вітрини вищезазначеного магазину пляшку лікеру марки «Sheridan's» марки ємністю 0,5 л, чим спричинив майнову шкоду ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» на загальну суму 540 грн 82 коп.

Також, 01.10.2021 о 18 год. 56 хв. ОСОБА_3 в приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» на вулиці Коваліва, 52 Г у місті Бориславі, Львівської області, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав з торгівельної вітрини вищезазначеного магазину пляшку віскі марки «Jack Daniels» ємністю 0,7 л, чим спричинив майнову шкоду ТзОВ Торгівельно- виробнича компанія «Львівхолод» на загальну суму 581 грн 61 коп.

Крім цього, 07.10.2021 о 16 год. 27 хв. ОСОБА_3 , в приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» на вулиці Лесі Українки у місті Дрогобичі, Львівської області, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав з торгівельної вітрини вищезазначеного магазину дві упаковки кави марки «PRODMO», вагою по 500 г кожна, чим спричинив майнову шкоду ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» на загальну суму 341 грн 66 коп.

Також, 11.10.2021 о 12 год. 31 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка» на вулиці Ковальська, 3 у місті Дрогобичі, Львівської області, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав з торгівельної вітрини вищезазначеного магазину машинку для стрижки волосся марки «GEMEI GM-6001», чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 469 грн 00 коп.

Крім цього, 11.10.2021 о 13 год. 34 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» на вулиці Грушевського 8 у місті Стебник, Дрогобицького району, Львівської області, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав з торгівельної вітрини вищезазначеного магазину пляшку віскі марки «Jack Daniels» ємністю 0,7 л, чим спричинив майнову шкоду ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» на загальну суму 508 грн 92 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 , винуватим себе у вчиненні інкримінованомгойому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Пояснив, що дійсно викрадав з вітрин магазинів алкогольні напої та інші речі для особистих потреб.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом дізнання кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України , оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання , аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин подій, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, що посередньо характеризує його особу, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, є неодноразово засудженим, не працює, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Крім цього, слід остаточно визначити до відбуття покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 18.10.2021року.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд -
ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 18.10.2021року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1(одного) року 5 (п`яти) місяців обмеження волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1