Провадження № 1-в/744/18/2021
Єдиний унікальний № 744/663/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників органу пробації - Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області клопотання (подання) Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 29 травня 2008 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. ст. 75, 104 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена); 2) 23 червня 2009 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців; постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2011 року на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 408-2 Кримінального процесуального кодексу України скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена); 3) 01 листопада 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена); 4) 04 квітня 2017 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 1 ст. 395 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена); 5) 11 жовтня 2017 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена); 6) 31 серпня 2020 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків на підставі ст. 76 Кримінального кодексу України (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена); 7) 23 червня 2021 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена), -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 , у якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків на підставі ст. 76 Кримінального кодексу України, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року.
В обґрунтування вимог клопотання (подання) у ньому зазначено, що 12 жовтня 2020 року на виконання до Семенівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_10 покладено обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
19 жовтня 2020 року під час постановки на облік засуджений ОСОБА_10 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та був попереджений про відповідальність за скоєння повторних злочинів, адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків покладених на нього вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року, про що написав підписку.
Згідно матеріалів справи під час іспитового строку ОСОБА_10 притягався до адміністративної відповідальності 30 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП - штраф 425 гривень, 10 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - штраф 170 гривень, 22 березня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАІП - штраф 170 гривень, 22 березня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 гривень, 12 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - штраф 170 гривень, 14 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - штраф 170 гривень, за що 21 квітня 2021 року ОСОБА_10 старшим інспектором Семенівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_7 винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України.
З ОСОБА_10 у 1-у та 3-ю п`ятницю кожного місяця проводилась профілактична робота, щодо недопущення останнім правопорушень, дотримання умов іспитового строку та дотримання правослухняної поведінки.
Але незважаючи на проведену індивідуально-профілактичну роботу ОСОБА_10 знову притягається до адміністративної відповідальності, а саме: 26 травня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 гривень, 03 червня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 гривень, 03 червня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 гривень, 03 червня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 гривень.
Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
По місцю проживання виконавчий комітет Семенівської міської ради Чернігівської області ОСОБА_10 характеризує як особу, яка періодично зловживає спиртними напоями, участі у громадському житті села не приймає.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання (подання), вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_10 для реального відбування покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації, Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області старший інспектор Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 клопотання (подання) підтримав повністю, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_10 для реального відбування покарання.
Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання (подання), просив відмовити у його задоволенні, вважає, що підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_10 для реального відбування покарання немає.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_10 клопотання (подання) не визнав, просив не скасовувати звільнення від відбування покарання, пояснив, що він став на шлях виправлення, стверджує, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився у нічний час вдома, тому що неофіційно працював на пекарні.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, захисника та засудженого, дослідивши матеріали клопотання (подання) та особову справу засудженого, вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків на підставі ст. 76 Кримінального кодексу України.
19 жовтня 2020 року під час постановки на облік засуджений ОСОБА_10 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та був попереджений про відповідальність за скоєння повторних злочинів, адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків, покладених на нього вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року, про що написав підписку.
Згідно матеріалів справи під час іспитового строку ОСОБА_10 притягався до адміністративної відповідальності 30 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП - штраф 425 гривень, 10 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - штраф 170 гривень, 22 березня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАІП - штраф 170 гривень, 22 березня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 гривень, 12 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - штраф 170 гривень, 14 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - штраф 170 гривень, за що 21 квітня 2021 року ОСОБА_10 старшим інспектором Семенівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_7 винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України.
З ОСОБА_10 у 1-у та 3-ю п`ятницю кожного місяця проводилась профілактична робота, щодо недопущення останнім правопорушень, дотримання умов іспитового строку та дотримання правослухняної поведінки.
Але незважаючи на проведену індивідуально-профілактичну роботу ОСОБА_10 знову притягається до адміністративної відповідальності, а саме: 26 травня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 гривень, 03 червня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 гривень, 03 червня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 гривень, 03 червня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 гривень.
Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_10 стати на шлях виправлення.
Крім того, вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2021 року ОСОБА_10 засуджений за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців та на даний час відбуває призначене покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Як зазначалось вище, засуджений систематично вчиняв правопорушення, що потягнули за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, засуджений ОСОБА_10 , маючи реальну можливість стати на шлях виправлення та не вчиняти адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став та вчинив значну кількість адміністративних правопорушень, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за вчинення яких на нього накладалися адміністративні стягнення
Виходячи з вищенаведеного, клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_10 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити повністю.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненому з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків на підставі ст. 76 Кримінального кодексу України, - скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного йому вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання даною ухвалою суду законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1