Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/743/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 367 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.10.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 від посади директора ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», у кримінальному провадженні №0000079 від 03.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.10.2021, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 від посади директора ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку прокурором, який в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за нею слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
При цьому, частина друга наведеної норми закону також регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Разом з тим, рішенням № 4-р/2019 Конституційного Суду України від 13.06.2019, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_7 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження, однак лише ухвал суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Посилання прокурора на те, що відповідно до вимог ст. 157 КПК України ухвала про відмову у відстороненні від посади може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом, є безпідставними і не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ця норма закону стосується лише ухвали слідчого судді, яка дійсно на підставі п. 11 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Виходячи з наведеного, та враховуючи те, що оскільки дана ухвала про відмову у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади постановлена саме під час судового розгляду кримінального провадження, а тому до ухвалення рішення по суті, вона оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обовязок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.10.2021, про відмову у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади - необхідно відмовити.
Згідно із ч. 5 ст. 399 КПКУкраїни копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.10.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 від посади директора ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», у кримінальному провадженні №0000079 від 03.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 як особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2