Провадження № 1-кс/756/2699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 19.03.2021,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000666 від 19.03.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про неналежне виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що призвело до тяжких наслідків у вигляді смерті його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході допиту 11.05.2021 потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що після народження дитини, з 16.02.2021 по 24.02.2021 його дружина ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення неналежного виконання медичними працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями лікарів вказаної медичної установи та настанням смерті ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення котрої буде доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , для чого експертам має бути надана медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки тощо), на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, у даному кримінальному проваджені, а також те, що без медичної документації, яка перебуває у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_2 неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 слідчий просить доступ до вище вказаної медичної документації з можливістю тимчасового її вилучення.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 та слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, прокурором та слідчим подано до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з чим суд погоджується з тим, що виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що наведені речі та документи, що містять охоронювану законом таємницю, перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наданням дозволу виключно слідчому, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000666, тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже часткове задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 19.03.2021 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення вказаної медичної документації.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1