Справа № 565/38/22
Провадження № 1-кс/565/56/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігів, громадянки України, з повною середньою освітою, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 10.01.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що 09 січня 2022 року приблизно о 23:40 год. вона, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у приміщенні квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла своєму чоловікові ОСОБА_6 кухонним ножем колото-різану рану черевної порожнини, спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження, від якого він помер на місці.
По даному факту 10.01.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000002 від 10.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

10.01.2022 о 03:07 год. ОСОБА_4 затримано на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.208 КПК України та того ж дня повідомлено їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з вищезазначеною правовою кваліфікацією.

Постановою в.о. керівника Вараської окружної прокуратури Рівненської області від 01.03.2022 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме - до 10 квітня 2022 року.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.01.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.03.2022 включно.

Прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування. Прокурор покликається на продовження існування ризиків переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду, вчинення нею інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні. Досудове розслідування у справі не закінчене, на даний час не проведено низку слідчих та процесуальних дій, без яких кримінальне провадження не може бути скероване до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою з підстав, викладених у клопотанні, враховуючи, що ризики, які існували на момент обрання та продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не зникли та не зменшились.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого з підстав недоведеності існування зазначених у клопотанні ризиків, неврахування наявності у ОСОБА_4 постійного місця проживання, житла у власності та міцних соціальних зв`язків. Захисник просила суд змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 .

Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 в умисному заподіянні ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, від якого настала смерть останнього. Такий висновок суду ґрунтується на сукупності даних, встановлених органом досудового розслідування з протоколу огляду місця події, протоколу огляду трупа, показань свідка ОСОБА_7 та показань підозрюваної ОСОБА_4 , яка не заперечує свою причетність до спричинення ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, в результаті якого настала смерть людини. Вона не має постійного місця роботи та офіційного працевлаштування у місці проведення досудового розслідування, такими соціальними зв`язками, які б значно ускладнювали чи робили неможливим її виїзд за межі м.Вараш Рівненської області, не обтяжена. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно як особа, схильна до асоціальної поведінки. Вказані обставини у своїй сукупності вказують на наявність високого ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.

На час розгляду клопотання не допитано усіх свідків, показання яких мають істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а встановлені та допитані свідки є сусідами та родичами ОСОБА_4 . Знайомство чи родинні відносини підозрюваної з цими особами свідчить про наявність певного ступеню ризику незаконного впливу на них з її боку.

Суд не погоджується з твердженнями слідчого про наявність у даному провадженні ризику вчинення підозрюваною інших злочинів, оскільки ОСОБА_4 раніше не судима, і злочин, що їй інкримінується, вчинений на побутовому ґрунті. Відтак, існування цього ризику суд вважає недоведеним.

Разом з тим, ступінь ризиків, продовження існування яких визнано судом доведеним, а також міра покарання, яка загрожує підозрюваній у разі визнання винуватою - свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть неефективними для їх запобігання.

Вищезазначені обставини свідчать про наявність підстав для продовження підозрюваній строку тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування, а доведена стороною обвинувачення об`єктивна неможливість завершити досудове розслідування даного кримінального провадження до закінчення строку дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу виправдовує її подальше тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігів, громадянки України, підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 10.01.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до 10 квітня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1