Справа №127/3247/22
Провадження №1-кс/127/1450/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до філії Вінницької дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 12.11.2021 надійшла заява до ВП №2 ВРУП, про те що під час перевірки у матеріально-відповідальної особи начальника відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , було встановлено нестачу готівкової суми. Сума матеріально збитку встановлюється.
Відомості по даному факту 12.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000669 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 зловживаючи службовим становищем здійснила підробку підпису у відомості отримання пенсій та інших виплат.
Тому у сторони обвинувачення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до відомостей стосовно виплат пенсій, інших переказів, наявних документів в яких міститься підпис гр. ОСОБА_4 та інших документів, за період часу з 01.08.2021-31.10.2021 з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні філії Вінницької дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи, так як в інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
Висновок вказаної експертизи може бути визнаний доказом по вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість повно, всебічно та об`єктивно провести розслідування по вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник філії Вінницької дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів філії Вінницької дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до відомостей стосовно виплат пенсій, інших переказів, наявних документів в яких міститься підпис гр. ОСОБА_4 та інших документів, за період часу з 01.08.2021-31.10.2021 з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні філії Вінницької дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя