overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/1943/21
Провадження № 1-кп/740/273/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

- захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ? ОСОБА_7 ,

- захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

установив:

Відповідно до ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України проголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст. 2, 9, 49, 54, 78, 379 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 про самовідвід відмовити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 , припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому в цьому кримінальному провадженні.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу відкласти на 16 листопада 2021 року 16-00 годину.
Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 листопада 2021 року о 16-55 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/44/21
Єдиний Унікальний № 737/766/19
У Х В А Л А
16 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 лютого 2021 року за №0000172, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 лютого 2021 рокуза №0000172 за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України..

15.11.2021 року, на електронну адресу суду, від свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли клопотання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бобровицьким районним судом Чернігівської області.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідкиОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в межах територіальної юрисдикції Бобровицького районного суду Чернігівської області, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Бобровицькому районному суду Чернігівської області (вул. Незалежності, 47, м. Бобровиця, Ніжинського району, Чернігівської області, 17400) забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області на 10 годину 30 хвилин 17 листопада 2021 року з участю свідків:
- ОСОБА_5 (адреса для листування: АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_6 (адреса для листування: АДРЕСА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1906/21
Номер справи місцевого суду: 523/4600/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їх представника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції (дистанційне судове провадження) апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 18.06.2021 в кримінальному провадженні №0000403 від 07.06.2015 стосовно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі ВДС Тацинського району Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, працюючого завідувачем складу ТОВ «ІСКОЖ», одруженого, не маючого неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 376, 403-405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відмову від апеляційних скарг задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 18.06.2021, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.11.2021 о 16 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4213/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1091/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

16 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження№0000315 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.11.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Голопристанським районним судом Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання прокурора про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Голопристанському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 24 листопада 2021 року о 10-30 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
465/764/21
1-кс/465/2282/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12.11.2021 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду справи № 465/764/21 провадження № 1-кп/465/1049/21 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Заява підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 80 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 .

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 на 16 листопада 2021 року о 15 год. 30 хв. в залі суду та повідомити учасників судового процесу про час і місце розгляду заяви.
У судове засідання викликатизаявницю ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/161/8755/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 листопада 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 від 25.10.2021 про відмову в задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000046 від 12.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого Першого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 від 25.10.2021 про відмову в задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000046 від 12.05.2021. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення даної скарги, думку адвоката ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до параграфу 8 КПК України захисник наділений такими ж правами як і підозрюваний, зокрема, і має право ознайомлюватись з усіма матеріалами кримінального провадження під час досудового розслідування, за таких обставин приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити, тобто зобов`язати слідчого або процесуального керівника, в провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження, надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення адвокату ОСОБА_4 , зокрема, матеріали якими обгрунтовується підозра ОСОБА_6 , з можливістю отримання копій документів шляхом фотофіксації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого Першого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 від 25.10.2021 про відмову в задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000046 від 12.05.2021 скасувати.

Зобов`язати слідчого та/абопроцесуального керівника в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000046 від 12.05.2021 надати матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення адвокату ОСОБА_4 , зокрема, матеріали якими обгрунтовується підозра ОСОБА_6 , з можливістю отримання копій документів шляхом фотофіксації.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
гСправа № 358/743/21 Провадження № 1-кс/358/151/21
УХВАЛА
про прийняття матеріалів кримінального провадження
до свого провадження та призначення скарги до судового розгляду

16 листопада 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кс/358/151/21, за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 від 05.11.2020 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року до Богуславського районного суду Київської області із скаргою звернувся представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження та цього ж дня згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 .

В послідуючому, 12 листопада 2021 року суддею Богуславським районним судом було розглянуто заяву представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 і за результатами розгляду прийнято рішення про задоволення вказаної заяви.

Згідно повторного авторозподілу від 15 листопада 2021 року, автоматизованою системою документообігу для розгляду даного кримінального провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/151/21, за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 від 05.11.2020 року про закриття кримінального провадження прийняти до свого провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2021 року з 16 годин 40 хвилин в залі судових засідань №1 Богуславського районного суду.

В судове засідання викликати заявника та представника відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Скарга розглядатиметься у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання: ОСОБА_6 .

Витребувати з відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0000095 від 04.03.2020 року за заявою ОСОБА_2 про хуліганські дії ОСОБА_7 .

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.10.2021 Справа № 554/7814/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/7814/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

20 жовтня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві у КП 0000082, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві у КП 0000082.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 07 грудня 2021 року о 14 год. 50 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві у КП 0000082, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07 грудня 2021 року о 14 год. 50 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та Полтавську обласну прокуратуру.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 558/528/21
№ провадження 1-кп/566/199/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000029, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 17 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати привід в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання у відділення поліції № 1 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області та для здійснення контролю прокурору Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 листопада 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 25 жовтня 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 25 жовтня 2021 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 11 січня 2022 о 11 год. 45 хвил. апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 25 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 932/7518/21
Провадження № 1-кп/932/378/21
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001035, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також разом з обвинувальним актом до суду надано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності перекладача ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту з відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001035, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 15.40 год. 20 вересня 2021 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1