Справа № 527/2744/21
провадження № 1-кс/527/604/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ФОП « ОСОБА_3 » адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000454 від 25.11.2021року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває скарга представника ФОП « ОСОБА_3 » адвоката ОСОБА_4 на постанову від 06.12.2021 року прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000454 від 25.11.2021року, в якій адвокат прохає зобов`язати повернути тимчасово вилучене майно, а саме: 25 рибальських сіток та автомобіль УАЗ452 ЛЄК р.н. НОМЕР_1 ФОП « ОСОБА_3 », яке вилучено в рамках кримінального провадження № 0000454 від 25.11.2021 року за ч. 1 ст. 249 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час проведення судового розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування та витяг з ЄРДР по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000377.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 218 КПК України передбачено, що якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Як вбачається із Постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 10.12.2021 року, об`єднано в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень № 0000123 від 09.12.2021 року, № 0000377 від 07.10.2021 року та № 0000454 від 25.11.2021 року; об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000377.

Відповідно до витягу з ЄРДР по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000377, органом досудового розслідування визначено Головне управління НП в Полтавській області.

Статтею 303 КПК України закріплено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

З аналізу норм глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність розгляду скарг не визначена.

Проте, виходячи із загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказане узгоджується з позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02 березня 2020 року у справі № 263/19/20 (провадження № 51-420впс20).

Відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Приймаючи до уваги те що, підслідність кримінального провадження визначена за Головним управлінням НП в Полтавській області, яке знаходиться за межами територіальної юрисдикції Глобинського районного суду Полтавської області, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга представника ФОП « ОСОБА_3 » адвоката ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 32, 218, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ФОП « ОСОБА_3 » адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000454 від 25.11.2021 року - повернути особі, яка її подала, у зв`язку з непідсудністю Глобинському районному суду Полтавської області.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1