Справа №766/851/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки) що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригінал договору №23с-21 від 18 листопада 2021, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». на виконання робіт з «Реконструкцію навчального корпусу №5 ХДУ з прибудовою ліфтової шахти та влаштування ліфта» за адресою: АДРЕСА_2 ;

-оригінали тендерної документації, а у тому числі документи, що підтверджують відповідність переможця кваліфікаційним критеріям;

-оригінали документів, що підтверджують виконання вищевказаного договору укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі податкові, видаткові накладні, рахунки фактури, а також інші документи, що стосуються проведення тендерної закупівлі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаної державної установи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, надійшло повідомлення від співробітника відділу захисту інтересів суспільства та держави , що у ході моніторингу сайту Є-дата виявлено факт можливого підроблення документів фінансової звітності посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконання будівельних робіт з реконструкції навчального корпусу №5 ЗДУ з прибудовою ліфтової шахти та влаштування ліфта.

В ході моніторингу Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено факт можливого службового підроблення документів фінансової звітності посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме акту №2 від 29.12.2021 року прийняття виконаних будівельних робіт із реконструкції навчального корпусу №5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з прибудовою ліфтової шати та налаштування ліфта за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно акту будівельні роботи у повному обсязі закінчено 29.12.2021 року, що засвідчено в акті підписами посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, 05.01.2022 року був здійснений огляд місця події, де зафіксовано, що прибудована ліфтова шахта та ліфт за адресою: АДРЕСА_2 перебувають в недобудованому стані, на момент огляд працівники проводять будівні роботи.

У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідних судових економічних та будівельних експертиз для чого необхідні оригінали документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригінал договору №23с-21 від 18 листопада 2021, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт з «Реконструкцію навчального корпусу №5 ХДУ з прибудовою ліфтової шахти та влаштування ліфта» за адресою: АДРЕСА_2 ;

-оригінали тендерної документації, а у тому числі документи, що підтверджують відповідність переможця кваліфікаційним критеріям;

-оригінали документів, що підтверджують виконання вищевказаного договору укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі податкові, видаткові накладні, рахунки фактури.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаної державної установи.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості проведених робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки) що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригінал договору №23с-21 від 18 листопада 2021, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт з «Реконструкцію навчального корпусу №5 ХДУ з прибудовою ліфтової шахти та влаштування ліфта» за адресою: АДРЕСА_2 ;

-оригінали тендерної документації, а у тому числі документи, що підтверджують відповідність переможця кваліфікаційним критеріям;

-оригінали документів, що підтверджують виконання вищевказаного договору укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі податкові, видаткові накладні, рахунки фактури.

Встановити строк дії ухвали до 25.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1