Справа: № 148/1790/21
Провадження №1-кс/148/668/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 29.09.2021 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22:00 год. 28.09.2021 по 07:00 год. 29.09.2021, невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка на металевих гратах вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , проникли в середину, звідки здійснили крадіжку кавового апарату, тютюнових виробів, спиртних напоїв, дитячих іграшок, чим завдали заявнику матеріального збитку.
До ЄРДР внесено відомості за №0000317 від 30.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення і місця можливого руху осіб, що його вчинили знаходиться в межах дії наступних базових станцій операторів мобільного зв`язку: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 4522 СID 14873, 14874, 14877, 14872, 14877, 27652, 14871, 14878; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 4522 CID: 35006833, 35006834; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 21722 CID: 32298033; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 23122 CID: 29803, 803, 29802, 29801, 8803, 8801; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 23122 CID: 20677, 30667, 10677; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 14707 CID: 3827,3822; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 14707 CID: 31921,31922,21922,31923,21923; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 14707 CID: 72380231,72380221.
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вважає, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли дане правопорушення, а тому є необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про телефонні з`єднання здійснені у межах вказаних базових станцій на момент вчинення злочину.
В судове засідання слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування належним чином підтверджено можливість використання у якості доказів інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку щодо дзвінків здійснених в межах дії базових станцій вказаних у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_4 , щодо базових станцій, а саме: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 4522 СID 14873, 14874, 14877, 14872, 14877, 27652, 14871, 14878; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 4522 CID: 35006833, 35006834; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 21722 CID: 32298033; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 23122 CID: 29803, 803, 29802, 29801, 8803, 8801; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 23122 CID: 20677, 30667, 10677; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 14707 CID: 3827,3822; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 14707 CID: 31921,31922,21922,31923,21923; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 14707 CID: 72380231,72380221, з зазначенням наступних відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), у період часу з 19:00 год. 28.09.2021 до 07:00 год. 29.09.2021 з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1