Єдиний унікальний номер судової справи 201/7668/21
Номер провадження 1-кп/201/820/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії, заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке 04 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України.

У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надавши письмову заяву про перебування у щорічній відпустці.

Водночас, у порядку ч. 3 ст. 331 КПК України у судовому засіданні має вирішуватися питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення безоплатного захисника для розгляду питання про продовження відносно нього строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вважаючи це беззаперечним правом на захист останнього.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у тому числі і у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, і в порядку ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової у допомоги у Дніпропетровської області призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме задля розгляду питання доцільності продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 48, 49, 53 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України, адвоката для проведення окремої процесуальної дії вирішення відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України питання доцільності продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене 26 серпня 2021 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1