Справа № 128/3286/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_2 ,
УСТАНОВИВ:
Вказане клопотання надійшло до Вінницького районного суду Вінницької області 29.11.2021.
Положенням пункту 9 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За загальним правилом клопотання такого характеру складається у письмовій формі. Будь-яких спеціальних вимог до його форми змісту, якщо інше не передбачено законом, немає. Однак, як мінімум, клопотання повинно бути підписаним заявником.
При цьому, клопотання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2 не містить підпису уповноваженої особи, яка подає дане клопотання.
Крім цього, зі змісту клопотання вбачається, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2019 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, однак в матеріалах даного клопотання відсутній вищевказаний вирок, натомість до клопотання долучено копію вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.11.2019, з якого вбачається призначення ОСОБА_2 іншого покарання.
При цьому, відповідно до п. 10 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, якщо копія складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою «Всього в копії _____ арк.», посади та П. І. Б. відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

Встановлено, що в матеріалах клопотання відсутня належним чином завірена копія вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2019 року.
Крім того, до клопотання додано вимогу УІАП ГУНП у Вінницькій області, яка датована 03.08.2021, проте зі змісту клопотання вбачається, що іспитовий строк засудженому ОСОБА_2 спливає 14.11.2021.
Відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020», відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак встановлено, що додана до клопотання ксерокопія довідки-характеристики на засудженого ОСОБА_2 не засвідчена у встановленому чинним законодавством порядку.
Вищевикладені недоліки є суттєвими, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд клопотання, дослідити всі обставини та прийняти законне рішення.
Враховуючи, що складення та оформлення клопотання виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, матеріали клопотання вважаю за необхідне повернути до Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_2 повернути до Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА