Справа № 296/278/12- к
Постанова
Іменем України

09.09.2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.369 ч.3 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клесіво Сарненського району Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживає АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вбачається, що в середині грудня 2009 року, з метою отримання сертифікату відповідності на закінчений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 , до головного державного інспектора Житомирського відділу архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_10 звернувся власник даного будівництва - ОСОБА_9

14 січня 2010 року, ОСОБА_10 являючись службовою особою, будучи наділеним за посадою повноваженнями щодо проведення підсумкової перевірки відповідності збудованого об`єкту проектній документації, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в м. Житомирі, в ході розмови з ОСОБА_9 , за складання акту підсумкової перевірки, висновок якого, для подальшого виготовлення та видачі сертифікату відповідності, мав полягати у тому, що житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 , відповідає погодженій та затвердженій проектній документації та іншим нормативним актам, а також, що даний об`єкт будівництва готовий до експлуатації, почав вимагати від останнього хабар в сумі 4000 грн.

Таким чином ОСОБА_10 , створив умови, за яких ОСОБА_9 сприймав, що у разі його відмови дати хабар, ОСОБА_10 не складе акту підсумкової перевірки з відповідним висновком, тим самим змусив ОСОБА_9 вважати, що його законним інтересам загрожує реальна небезпека та примусив останнього підкоритись його незаконним вимогам щодо давання хабаря.

Усвідомлюючи, що виготовлення та видача сертифікату відповідності на закінчений будівництвом житловий будинок може відбутися лише за умови давання хабаря ОСОБА_10 , ОСОБА_9 сприйняв, що його законним інтересам загрожує реальна небезпека, а тому був змушений підкоритись незаконним вимогам вказаної службової особи.

15.01.2010р., близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , розуміючи, що його законним інтересам загрожує небезпека, за складання акту підсумкової перевірки відповідності збудованого об`єкту проектній документації та видачі сертифікату відповідності, передав, а головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 одержав першу частину хабаря, поєднаного з вимаганням, у вигляді грошових коштів в сумі 2 000 грн.

05.02.2010р., близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_11 , розуміючи, що його законним інтересам загрожує небезпека, на незаконну вимогу ОСОБА_10 за складання акту підсумкової перевірки відповідності збудованого об`єкта проектній документації та видачу сертифікату відповідності, передав, а головний державний інспектор Житомирського відділу будівельного контролю ОСОБА_10 одержав другу частину хабаря, поєднаного з вимаганням, у вигляді грошових коштів в сумі 1800 грн.

26.02.2010р. щодо ОСОБА_9 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

16.03.2010р. ОСОБА_11 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

На даний час вказане вище обвинувачення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні та прокурором було змінено обвинувачення відносно ОСОБА_10 на шахрайство, а саме ст. 190 ч. 1, ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 на час затримання ОСОБА_10 вважав, що він добровільно викриває особу яка вимагає хабар, суд вважає, що він підпадає під дію положень ст.369 ч.3 КК України.

Розглянувши вказане подання в рамках розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.2 ст.368 КК України, суд задовольняє його та вважає за необхідним закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_9 ..

Керуючись ст.369 ч.3 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу досудового слідства про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.369 КК України, як особи яка підпадає під дію ч.3 ст.369 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клесіво Сарненського району Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживає АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 369 ч. 1 КК України на підставі ст. 369 ч. 3 КК України.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.369 КК закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1