Провадження № 1-і/537/2/22
Справа № 537/1847/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.06. 2020 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 ,ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
31.01.2022 року до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , яке датовано 24.01.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, надав суду клопотання про здійснення розгляду справи без його участі. Прохав відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши клопотання засудженого, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з наявною в матеріалах справи розписки, засуджений ОСОБА_3 копію вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.06.2020 року отримав 15.06.2020 року (арк. 106).
Вирок суду від 15.06.2020 року не оскаржувався, та набрав законної сили 16.07.2020 року.
Положеннями ст.42 і ст.43 КПК України передбачено право обвинуваченого і засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.
Однак законодавцем визначено певний порядок використання такого права засудженим. Зокрема, згідно до ч.2ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Крім того, відповідно до ч. 4ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений був присутній в судових засіданнях суду , клопотань про ознайомлення зі справою чи журналом судового засідання не подавав ні в ході судового розгляду, ні протягом строку на апеляційне оскарження. При цьому, вирок було виконано 16.07.2020, а копія вироку вручена засудженому 15.06.2020. На цей час строк на апеляційне оскарження сплинув, засуджений апеляційних (касаційних) скарг не подав та відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).
Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Враховуючи вищезазначені норми закону та ті обставини, що в клопотанні не зазначена причина ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити як у необґрунтованому та внесеному до суду за відсутності для цього правових підстав.
Вказану заяву суд розцінює виключно як спосіб необґрунтованого переміщення засудженого з місць відбування покарання, а не як спосіб реалізації прав на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.395,425 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1