ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5121/21 Провадження № 1-кс/636/1035/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № №0000427, відомості про яке внесені до ЄРДР від 10 листопада 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:
Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 09.11.2021 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який повідомив про зникнення належної йому банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 з якої невстановленою особою відбулося зняття грошових коштів на загальну суму 960 грн.

За вказаним фактом Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.11.2021 року старшим дізнавачем Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у смітнику виявлено та вилучено банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , готель «BIG House», кімната № НОМЕР_3 , тел. моб. НОМЕР_4 .

10.11.2021 дізнавачем Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вилученої під час огляду місця події території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000427.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час проведення огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з положенням ст. 98 КПК України, є достатні підстави вважати, що банківська картка АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_4 є предметом, який є об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на неї доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду слідчих та процесуальних дій з речовим доказом (пред`явлення речей для впізнання, проведення слідчого експерименту, призначення експертиз, тощо), які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даних доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення розміру завданої шкоди та проведенню відповідних судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000427, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.11.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження банківської картки АТ КБ "ПриватБанк"№ НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1