Провадження № 1-кп/127/469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2021 року за №0000210 та 01 лютого 2021 року за № 0000081,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 15.07.2021 року, 26.07.2021 року, 19.08.2021 року, 15.09.2021 року, 03.11.2021 року, 01.12.2021 року, 29.12.2021 року, 01.02.2021 року не з`явився, хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.
Заслухавши заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 15.07.2021 року, 26.07.2021 року, 19.08.2021 року, 15.09.2021 року, 03.11.2021 року, 01.12.2021 року, 29.12.2021 року, 01.02.2021 року не з`явився, хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.
Ухвалою Вінницького міського суду від 03.11.2021 року судом постановлено доставити обвинуваченого приводом у супроводі осіб, які виконують ухвалу, в судове засідання, призначене на 01.12.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32.
На виконання ухвали суду працівниками поліції вживалися заходи з метою доставки в судові засідання обвинуваченого, проте згідно рапорту дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , під час відвідування місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_4 не проживає. ОСОБА_6 , який проживає у будинку АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_7 .
Крім цього, рапортом капітана поліції ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_4 з 2010 року не проживає за останнім місцем його реєстрації ( АДРЕСА_3 ).
Згідно рапорта старшого ДОП сектору превенції Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 не можливо було доставити у судове засідання призначене на 29.12.2021 року, оскільки останній за вказаною адресою не проживає. Так, згідно пояснень ОСОБА_9 він повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 він проживає з народження, а ОСОБА_4 він не знає і вказаною адресою останній не проживає.
В судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке суд позбавлений можливості розглянути, оскільки обвинувачений до суду за судовим викликом не прибув та не надав відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, враховуючи відсутність останнього за місцем його проживання та останнім місцем реєстрації, що унеможливлювало виконання ухвали про привід, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого для доставлення його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. ст. 131, 187, 189, 190, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівський-4, Чебулінського району, Кемеровської області, Російської Федерації, громадянина України, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівський-4, Чебулінського району, Кемеровської області, Російської Федерації, громадянина України, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2021 року за №0000210 та 01 лютого 2021 року за № 0000081, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалу суду для організації виконання направити у Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: