Справа № 203/5288/21
Провадження № 1-кс/0203/3167/2021
УХВАЛА

06.12.2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 від 19.07.2021 р. про закриття провадження № 000252
встановив:

03 грудня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 від 19.07.2021 р. про закриття провадження № 000252.
Ознайомившись з даною скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги, в ній оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 19 липня 2021 року. Скаржник адвокат ОСОБА_5 не вказує у своїй скарзі дату одержання копії оскаржуваної постанови, а лише зазначає, що про її існування дізналась в судовому засіданні при розгляді іншої справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, з поданих до суду матеріалів вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 , діючою в інтересах ОСОБА_3 подана скарга на постанову про закриття кримінального провадження з ознаками пропуску строку і вона не заявляла клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 від 19.07.2021 р. про закриття провадження № 000252 повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржниці право на подання скарги з клопотанням про поновлення строку (заявленим безпосередньо у скарзі або шляхом подання окремого документу) або на повторне звернення зі скаргою з наданням доказів, що дозволяють встановити дату отримання оскаржуваної постанови скаржником (за умови звернення в межах визначеного процесуального строку).
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1