Провадження № 11-сс/824/1316/2022 Доповідач: ОСОБА_3
Категорія: ст.422 КПК України
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року скаргу адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Боголюбова Є.В. від 23 липня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000855 задоволено, вказану постанову скасовано.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій він посилаючись на незаконність вказаного судового рішення просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 23 липня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000855 від 28 жовтня 2020 року.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18). У постановах від 17 жовтня 2018 року (справа № 646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа № 161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний Суд підкреслив, що «норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Відповідно до положень ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст.309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

В розуміння положень ч.3 ст.307 та ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року про скасування постанови про зупинення досудового розслідування не підлягає апеляційному оскарженню.

Правовими приписами ч.4 ст.399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року не підлягає оскарженню, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4

Керуючись положеннями ст.ст.307, 309, 392, 399, 422 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма, доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня отримання її копії.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_3