Справа №361/4546/21 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3301/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора- ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Черкаської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,,
визнано винуватим винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вироком також вирішено долю речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченим за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_9 повідомлявся про час та місце апеляційного розгляду, однак у судові засіданні не з`являвся та про причини неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід в судові засідання.
Проте, ухвали Київського апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_9 виконані не були та на адресу суду надійшов лист Святошинського УП ГУНП в м. Києві, з якого слідує, що виконати привід ОСОБА_9 не виявилось можливим, оскільки за наявною в матеріалах кримінального провадження адресою місця проживання та реєстрації останній не проживає та встановити його місце перебування не можливо.
З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення потерпілого, який не заперечував проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Згідно із ч.1 ст.335 цього ж Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Встановлено, що на підставі ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні для участі в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 без поважних причин не з`являється у судові засідання та про причини неявки суд не повідомляє, а його примусовий привід до суду здійснити неможливо внаслідок його відсутності за місцем реєстрації та проживання, колегія суддів вважає, що така процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про його ухилення від суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ч.1 ст.335, ч.4 ст.401, ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,, з метою його приводу в судове засідання Київського апеляційного суду.
Організацію розшуку доручити Святошинському УП ГУ НП в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Про виконання ухвали негайно повідомити Київський апеляційний суд.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_9 до Київського апеляційного суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: