Справа № 750/1320/21
Провадження № 1-кс/750/153/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000020 від 25.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 29.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000020. В обґрунтування скарги посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята з грубим порушенням ст.2 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі та надала матеріали кримінального провадження.
29.12.2021 старшим дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.384 КК України. Постанова обґрунтована тим, що основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України є інтереси правосуддя у частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальному провадженні. З суб`єктивної сторони цей злочин характеризується лише прямим умислом та суб`єкт злочину може бути тільки спеціальний. Таким чином, злочин, передбачений ч. 1 ст. 384 КК України може бути скоєний лише проти правосуддя, а не проти конкретної особи, на відміну від інших злочинів передбачених особливою частиною КК України, коли діяння (бездіяльність) заподіює шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб. Зібрані у кримінальному провадженні докази, оцінюються як кожен з них так і їх сукупність, є належними та достовірними, достатніми для взаємозв`язання, та якими підтверджується відсутність в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.384 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова дізнавача має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

З оскаржуваної постанови вбачається, що дізнавачем перелічено зібрані докази, процитовано норми законодавства та їх теоретичне тлумачення, однак правова оцінка даним доказам з огляду на ст.384 КК України не дана і висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є голослівним.

Оскаржувана постанова є необґрунтованою, винесеною без належної оцінки усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 25.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1