Провадження № 11-сс/824/5378/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягала у невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року в частині невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 06.08.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2021 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 було відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга була подана на бездіяльність, яка з огляду на положення ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування доводів поданої скарги вказав на те, що ним подавалася скарга у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягала у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений строк. Вважав необґрунтованим висновок слідчого судді про те, що ним оскаржувалася бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.
ОСОБА_6 подане клопотання про проведення апеляційного розгляду без його участі, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд за відсутності ОСОБА_6 .
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка проявляється у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Аналіз указаної норми дає підстави стверджувати про те, що невиконання слідчим, дізнавачем чи прокурором будь-яких процесуальних дій, обов`язковість виконання яких у кримінальному провадженні передбачена законом може бути предметом скарги на бездіяльність відповідної процесуальної особи у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України. Рішення про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка проявилась у невиконанні ним ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 06.08.2019 року яка, на думку слідчого судді, не підлягає оскарженню. Між тим, указаний висновок слідчого судді не ґрунтується на вимогах закону і погодитись із ним не можливо. Так Конституцією України передбачені гарантії виконання судового рішення. Зокрема ст.1291 Конституції України передбачена обов`язковість судового рішення. Аналіз цієї норми закону у поєднанні із положеннями п.18 ч.1 ст. 3 КПК України дає підстави стверджувати про те, що рішення слідчого судді про зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обов`язковим до виконання, внаслідок чого особа, уповноважена на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР зобов`язана внести такі відомості. Не внесення таких відомостей дає підстави стверджувати про можливість існування такої бездіяльності слідчого, яка підлягає розгляду у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України. У зв`язку із викладеними обставинами рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , як такої, яка подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню не можливо визнати обґрунтованим, а відповідну ухвалу слідчого судді законною. За наявності указаних порушень кримінального процесуального закону ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягала у невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року в частині невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 06.08.2019 року не може визнаватись законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню із поверненням матеріалів за скаргою ОСОБА_6 до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 306, 307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягала у невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року в частині невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 06.08.2019 року скасувати.
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягала у невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року в частині невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 06.08.2019 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 306, 307 КПК України.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________ _____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4