overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 12.01.2022
Справа № 334/4164/21
Провадження № 1-кс/334/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
12 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

Керуючись. ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
СкаргоюОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину задовольнити.

Зобов`язати Запорізьке РУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення по факту розкрадання майна ТОВ «КМП «Ручаївський».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Складення повного тексту ухвали 17.01.2022.

Суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

19 січня 2022 року ЄУ № 322/43/22 (Провадження № 1-кп/322/16/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикистану, громадянин Російської Федерації, працює на посаді слюсара-ремонтника СТФ №1 філії «Запорізький кінний завод №86» ДП «Конярство України», який перебуває на території України на підставі посвідки на постійне проживання № ЗП13775 від 25.02.2012, яка дійсна безстроково, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
14 січня 2022 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 (відомості в ЄРДР внесені 03.12.2021 за №0000093).

Відповідно до частини першої ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання на 15 лютого 2022 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/55/21 1-кс/335/143/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на умовах визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2021 року, в межах строку досудового розслідування - по 29.01.2022 року включно.

Встановити строк дії ухвали по 29 січня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13 січня 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 січня 2022 року о 15-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/406/22 1-кс/335/239/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні немає, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, студент 1 курсу Запорізького національного університету, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на дві місяці, тобто до 14.03.2022 року включно.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити до 14 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 17.01.2022 року о 14-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/83/21 1-кс/335/65/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення та участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000004 від 11.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого суду з клопотання про проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Солом`янському районному суді м. Києва, приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення та участь у судовому засіданні в режимі відеконференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 21 січня 2022 року о 10-30 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в залі судових засідань № 2.

Доручити проведення відеоконференції ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

В режимі відеоконференцзв`язку в Солом`янському районному суді м. Києва братиме участь представник АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити на адресу Солом`янського районного суду м. Києва, а також особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/55/21 1-кс/335/296/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000417 від 09.12.2020 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у визначений час доби,-

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 201, 202, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, задовольнити.

Змінити раніше обраний ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 30.07.2021 року відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 год. до 07:00 год., строком до 29.01.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені КПК України, в межах строків досудового розслідування, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

- не відлучатися з м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними, обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Встановити строк дії даної ухвали до 29.01.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 січня 2022 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24 січня 2022 року о 14-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.01.2022 ЄУН №337/5010/21
Провадження 1-кп/337/356/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2021 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено вирок за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, однак судом допущено помилку в написанні по-батькові засудженого, а саме помилково зазначено по батькові як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Зазначені обставини перешкоджають виконанню вироку .

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені своєчасно, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до ст. 379 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, ухвалу про призначення до розгляду від 29.09.2021 року, вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2021 року, керуючись ст.379 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу про призначення до розгляду від 29.09.2021 року та вирок від 25.11.2021 року за матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Замість помилково зазначеного по-батькові засудженого « ОСОБА_4 » вважати вірним та читати « ОСОБА_5 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в семиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар:
№ 336/2818/21
пр. 1-кп/336/272/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26.11.2021 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду та оголошення його у розшук.
Ухвалою судді від 16.12.2021 року провадження у справі поновлено, обвинувачений доставлений в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений бажає, щоб його інтереси в суді представляв захисник, але не може залучити його самостійно через тяжкий майновий стан, просив призначити захисника за кошти держави.

В силу ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а згідно із ч. 2 зазначеної статті у випадках, передбачених частиною першою, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне в інтересах реалізації обвинуваченим повною мірою права на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК Україниза призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі в розгляді кримінального провадження, у судове засідання яке призначене о 10-30 годині 21 січня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК Україниза призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі в розгляді кримінального провадження, у судове засідання, яке призначене о 10-30 годині 21 січня 2022 року яке відбудеться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 117-А.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/54/22
Номер провадження 1-в/438/11/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

17 січня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 рік-,

ВСТАНОВИЛА:
13 січня 20212 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суддя одноособово в судовому засіданні розглядає подання з викликом особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представника органу, начальник якого вніс подання.

Вважаю, що вищевказане подання відповідає вимогам КПК України, тому повинно бути призначено до судового розгляду з викликом ОСОБА_3 у судове засідання та представника відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

УХВАЛИЛА:
Призначити подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до судового розгляду на 02 лютого 2022 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21 м. Борислав, Львівська область.

Викликати в судове засідання ОСОБА_3 , представника відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9210/21
Провадження № 1-кс/461/41/22
УХВАЛА
11.01.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000118 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.109, 113 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000118 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.109, 113 КК України відмовити за безпідставністю.
Повний текст ухвали проголосити 11.01.2022 року о 16:00 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/29/22
Провадження № 1-кп/461/295/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.01.2022 року м.Львів
Відповідно до розписки, обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1