У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17 січня 2000 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, посилаючись на те, що вказана постанова винесена дізнавачем сектору дізнання органу досудового розслідування передчасно, оскільки не здійснено усіх процесуальних дій, необхідних для забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судове засідання представник потерпілого не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, просить її задоволити із підстав, викладених у ній.

Інші учасники розгляду скарги в судове засідання не з"явились, що не перешкоджає її розгляду.

Ознайомившись із змістом скарги представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не виконано вимог, які викладено в ухвалі слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2020 року та які полягають у тому, що органом досудового розслідування недостатньо з"ясовані обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема, не надано оцінки показанням допитаних свідків, не встановлено та не допитано усіх осіб, які були очевидцями події, не проведено жодного слідчого експеримента на місці події з метою перевірки і уточнення відомостей, які б могли мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У випадку здобуття інших та нових доказів дізнавачу (слідчому) необхідно виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, в тому числі і правильної кваліфікації вчинених відповідними особами дій за фактичними обставинами, на які вказує скаржник у своїй заяві-повідомленні про злочин та у скарзі на постанову про закриття кримінального провадження з метою всебічного та неупередженого дослідження кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 червня 2021 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.303,304,306,307,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену старшим дізнавачем сектору дізнання органу досудового розслідування відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 30 червня 2021 року за матеріалами кримінального провадження №0000047 від 17 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження направити до відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: