КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4745/21
Провадження № 1-кп/552/326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 Київський районний суду м. Полтава в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000668 від 18.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: остання обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, перебуваючи на волі зможе через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, ухилятися від слідства та суду; обвинувачена не працює, не заміжня, не має утриманців, що свідчить про слабкість її соціальних зв`язків; може впливати на потерпілу та свідків з метою спонукання останніх до зміни показань або до відмови від їх надання; відносно ОСОБА_5 складались протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за розпиття алкогольних напоїв, здійснення насильства в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_6 та її співмешканця ОСОБА_7 , злочин вчинила в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про те, що обвинувачена схильна до агресивної, неадекватної поведінки, може завдати шкоду оточуючим та здійснити повторні дії, направлені на спричинення шкоди особам, які беруть участь у кримінальному проваджені.
Заслухавши думку обвинуваченої, захисника, які просили запобіжний захід змінити на цілодобовий домашній арешт, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Однак, рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017р. (справа № 1-28/2017), положення третього речення ч.3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). В згаданому рішенні зазначено, що під час судового провадження у суді першої інстанції (проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду) прокурор як сторона обвинувачення має обов`язок підтримувати публічне обвинувачення у суді, доводити винуватість особи та необхідність продовження запобіжного заходу шляхом подання відповідних клопотань щодо цього продовження.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
На досудовому слідстві, обвинуваченій ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 21.07.2021 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без можливості внесення застави до 16.09.2021.
Метою продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання, відповідно до ст. 177 КПК України, є: забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати шляхом погроз або вмовлянь на потерпілу, свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки остання обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому перебуваючи на волі може через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може залишити постійне місце проживання не маючи міцних соціальних зв`язків, впливати на потерпілу та свідків з метою спонукання до зміни показань, злочин вчинений у стані алкогольного сп`яніння та із застосуванням насильства, що спричинило смерть людини, отже, під дією алкогольних напоїв підозрювана схильна до агресивної, неадекватної поведінки та може завдати шкоди оточуючим.
При цьому підстав для зміни міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід на даний час не вбачається, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України судом не визначається розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 вчинено злочин із застосуванням насильства.
Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 315, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, без визначення розміру застави, до 13.11.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1