Справа № 583/1448/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000176 від 19.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 126 КК України про встановлення строку для ознайомлення сторони кримінального провадження з матеріалами, до яких надано доступ,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2021 року слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення сторони кримінального провадження з матеріалами, до яких надано доступ, в якому просить встановити підозрюваній ОСОБА_4 розумний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 19.03.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 та ч. 1 ст. 126 КК України, після спливу якого підозрювана ОСОБА_4 буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000176 від 19.03.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 та ч. 1 ст. 126 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 не виконує рішення суду, що набрало законної сили, про зобов`язання ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту парканом із сітки рабиці частину присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2020 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.08.2020 року, перебуваючи в магазині "Єва" за адресою вул. Батюка м. Охтирка, ОСОБА_4 завдала їй фізичного болю в результаті побоїв та мордувань.
14.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 та ч. 1 ст. 126 КК України та роз`яснено права та обов`язки.
Однак, підозрювана ОСОБА_4 , яка була у встановленому законом порядку викликана на 16.07.2021 року, 19.07.2021 року, 21.07.2021 року для проведення з нею слідчих дій, без поважних причин не з`явилася до слідчого у визначений час та не повідомила про причини неприбуття.
Викладені обставини дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 ухиляється від явки до органу досудового розслідування для участі в процесуальних слідчих діях з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
10.09.2021 сторонам кримінального провадження відкриті матеріали досудового розслідування, про що повідомлена підозрювана ОСОБА_4 , а також потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
Підозрювана ОСОБА_4 повідомлена про те, що їй необхідно з`явитися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у передбачений законом спосіб, а саме направлено рекомендований лист з врученням за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 . Поштове відправлення ОСОБА_4 відмовилася отримувати. Крім того скановану копію повідомлення про відкриття матеріалів та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000176 відправлено на електрону адресу, якою користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також слідчим ОСОБА_3 було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 на номер телефону, яким користується остання НОМЕР_1 та повідомлено, що досудове розслідування кримінального провадження, в якому вона є підозрюваною, закінчено та необхідно прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В період часу з 10.09.2021 року по теперішній час підозрювана ОСОБА_4 не з`явилася для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Також 21.10.2021 року ОСОБА_4 було повторно повідомлено про необхідність прибути до слідчого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому вона є підозрюваною, та викликано на 25.10.2021 року та 27.10.2021 року до слідчого на ознайомлення. ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами не з`явилася.
За клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 05.11.2021 р. підозрюваній ОСОБА_4 встановлений строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.11.2021 р. включно.
15.11.2021 р. процесуальному керівнику прокурору Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 від підозрюваної ОСОБА_4 надійшла заява, якою остання повідомляє, що перебуває на лікуванні, тому з поважних причин не може ознайомитися з матеріалами справи у встановлені ухвалою слідчого судді строки. Крім того, підозрюваною ОСОБА_4 надано довідку лікаря № 64 від 15.11.2021 р., з якої вбачається, що ОСОБА_4 протягом періоду з 01.11.2021 р. по 15.11.2021 р. перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Covid-19». Крім того, підозрюваною надано довідку лікаря-психіатра від 26.10.2021 р., з якої вбачається, що підозрюваній ОСОБА_4 строком на 10 днів призначалося лікування 15.07.2021, 28.09.2021 та 26.10.2021.
Вважає, що з боку підозрюваної ОСОБА_4 після повідомлення останньої про завершення досудового розслідування 10.09.2021 р. мало місце зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
З метою недопущення порушення права підозрюваної ОСОБА_4 на захист, враховуючи, що у строк, визначений ухвалою слідчого судді від 05.11.2021 р., ОСОБА_4 з поважних причин не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, просить встановити строк для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання просять задовольнити.
ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, поважних причин неявки в судове засідання не повідомила.
Згідно ч.10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності нез`явившихся осіб та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Охтирським РВП ГУНП в Сумській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 19.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 126 КК України, стосовно ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2021 р. за клопотання слідчого підозрюваній ОСОБА_4 , яка зволікала при ознайомленні з матеріалами, надано час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0000176 від 19.03.2020 року до 15 листопада 2021 року включно, після спливу якого підозрювана вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Однак в зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Covid-19» в період з 01.11.2021 р. по 15.11.2021 р. підозрювана ОСОБА_4 не мала можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України підозрюваній повідомлено про завершення досудового розслідування та про право ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 290 КПК, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч. 1). Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання (ч. 2).
Оголошення сторонам про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів іншій стороні є процесуальною гарантією здійснення права на захист підозрюваним та одночасно одним із засобів перевірки повноти і всебічності проведеного досудового розслідування.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Поряд з тим сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК).
При цьому закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження (зокрема, права вимагати відкриття матеріалів провадження та права на ознайомлення з цими матеріалами).
Водночас ч. 10 ст. 290 КПК регламентовано спеціальний порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення.
Враховуючи, що підозрюваній ОСОБА_4 було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яким остання зволікала, у строк, встановлений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2021 р., підозрювана ОСОБА_4 не мала можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження через перебуванні на лікуванні, слідчий суддя вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 290 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Встановити підозрюваній ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0000176 від 19.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 126 КК України, до 29 листопада 2021 року включно, після спливу якого підозрювана вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1