Справа № 161/1308/22
Провадження № 1-кс/161/666/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 січня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000051 від 13.01.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В
Начальник відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 25.01.2022, в ході проведення обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході огляду місця події від 25.01.2022 за адресою: АДРЕСА_2 .
У поданому клопотанні слідчий вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 13.01.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.01.2022, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2022, проведено обшук в житлі, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_5 та в якій фактично проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення одягу (куртки чорного кольору із капюшоном, штанів сірого кольору, шапки сірого кольору, сумки чорного кольору та куртки рожевого кольору з капюшоном із хутром білого кольору, штанів чорного кольору, черевиків чорного кольору, взуття з відбитками схожими на ті, які вилучені під час проведення ОМП), мобільних телефонів. Також 25.01.2022 в ході проведення огляду місця події в приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області в м.Луцьку, по вул.Грибоєдова, 2, ОСОБА_6 вилучено чоботи.
Вході проведених слідчих дій було вилучено речі та предмети, які постановою начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 26.01.2022 визнані речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням кримінальних процесуальних норм.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку та огляду, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 25.01.2022 та огляду місця події від 25.01.2022, а саме на: куртку рожевого кольору із капюшоном з хутром білого кольору, куртку чорного кольору, куртку чорного кольору, мобільний телефон марки «ZTE» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , картку стартового пакету оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 2950 гривень, ланцюжок із металу сірого кольору, п`ять каблучок із металу сірого кольору, два кулони із металу жовтого кольору, п`ять пар сережок, сережку із металу сірого кольору, чоботи.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя