У Х В А Л А
Іменем України

03 листопада 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_2 , на бездіяльність директора ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання ТОВ «Промхімскло» від 18.10.2021 року № 18-10, в межах кримінального провадження № 0002361 від 07.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 03.11.2021 року

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати директора Державного бюро розслідувань розглянути клопотання ТОВ «Промхімскло» від 18.10.2021 року № 18-10 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002361 від 07.12.2020 року, та надіслати на його на адресу повідомлення про результати його розгляду, а у випадку повної або часткової відмови в задоволенні цього клопотання - мотивовану постанову, в порядку визначеному в ст.ст. 111, 136 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав..

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги не вбачається, що ТОВ «Промхімскло», або ж ОСОБА_2 , мають будь-яке відношення до кримінального провадження № 0002361 від 07.12.2020 року.

Положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України чітко визначає коло осіб які можуть звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так з матеріалів скарги не вбачається що ТОВ «Промхімскло», або ж ОСОБА_2 мають певний процесуальний статус, у кримінальному провадженні № 0002361 від 07.12.2020 року, як цього вимагає п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Крім того до скарги не долучено доказів того, що ОСОБА_2 є директором ТОВ «Промхімскло» та може представляти його інтереси в суді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що скарга подана особою, яка не має права подавати дану скаргу, вона підлягає повернунню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_2 , на бездіяльність директора ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання ТОВ «Промхімскло» від 18.10.2021 року № 18-10, в межах кримінального провадження № 0002361 від 07.12.2020 року повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1