печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002790 від 20.09.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської обл., громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством час та невстановленому місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, у великих розмірах, з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановленої слідством особи придбав психотропну речовину амфетемін та розпочав її незаконно зберігати при собі.

20.09.2020 ОСОБА_6 незаконно придбану психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у 60 (шістдесяти) запаяних згортках з полімерного матеріалу, які у свою чергу знаходились у пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, кожен з яких обклеєний липкою стрічкою з полімерного матеріалу типу «ізолента», помістив до внутрішнього відділення своєї наплічної сумки.

Того ж дня, близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у парковій зоні неподалік будинку № 3 по вул. Івана Мазепи у м. Києві, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення поверхневого огляду у останнього було виявлено та вилучено 60 (шістдесят) запаяних згортків з полімерного матеріалу, які у свою чергу знаходились у пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, кожен з яких обклеєний липкою стрічкою з полімерного матеріалу типу «ізолента» із порошкоподібними речовинами бежевого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/46767-МРВ від 29.10.2020 надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходяться в 60 (шістдесяти) пакетах містять психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 12,600 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з наказом № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу встановлено, що психотропна речовина - амфетамін від 1,5 до 15,0 г є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушенні за фактичних обставин, як вони встановлені органом досудового розслідування, визнав частково, заперечив умисел на збут психотропної речовини і пояснив, що з 2018 року, коли він переїхав до Києва і почав працював кухарем, він почав епізодично вживати амфетамін, оскільки думав, що він допомагає працювати багато і без втоми. Під час карантину він втратив роботу, потім у нього були особисті проблеми і стреси, і він зрозумів, що потрібно ще більше працювати, тому вирішив купити амфетамін. При цьому, він вирішив купити аметамін побільше, бо йому запропонували, сказавши, що так дешевше. В телеграмі на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому запропонували за 9000 грн. 60 гр. амфетаміну, він погодився та «скинув» гроші на гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 20.09.2020 зранку він «скинув» гроші і того ж дня відразу ж забрав наркотик біля пам`ятнику «Батьківщина мати» в м.Києві, біля річки. Вказану адресу і час йому надіслали в телеграм каналі. Психотропна речовина знаходилась в поліетиленовій плівці, в пакеті, де було 60 згортків, які він поклав до сумки, яка була у нього на плечі. Того ж дня, 20.09.2020 він поїхав на станцію метро Арсенальна, щоб зустрітись із товаришем, який працює в ресторані, щоб дізнатися стосовно роботи. Коли він чекав на нього на вул.Івана Маземи, його зупинила поліція, та він погодився на те, щоб його оглянули. Під час огляду працівники поліції виявили у нього вказану психотропну речовину аметамін вагою 12.6 г, як зазначено у висновку експертизи. Зазначив, що кількість амфетаміну, яку він замовив, була розрахована на довгий термін споживання. Заперечив, що придбав і перевозив вказану психотропну речовину з метою збуту.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 20.09.2020, коли він перебував поблизу станції метро «Арсенальна», його було запрошено працівниками поліції бути понятим. На алеї неподалік він побачив раніше не знайомого обвинуваченого ОСОБА_6 , у якого в його присутності, а також в присутності ще одного понятого, було вилучено сумку, мобільний телефон, а також значну кількість пакетів з речовиною. Все вилучене в подальшому описувалось працівником поліції у протоколі, та опечатувалось в їх присутності. Підтвердив об`єктивність і правильність інформації у протоколі огляду місця події від 20.09.2020, де стоїть його підпис. На питання поліцейських ОСОБА_6 мовчав, але не заперечував, що всі вилучені у нього пакети із речовиною належать йому. При цьому, в його присутності ОСОБА_6 не пояснював, для чого йому така значна кількість психоропної речовини.

Аналогічні за змістом показання надав в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , який був другим понятим, в присутності якого у ОСОБА_6 20.09.2020 вилучалась сумка з пакетами, в яких була психотропна речовина. Все вилучене було описано у протоколі та в його присутності запаковано, опечатано, що він разом з іншим понятим засвідчили своїми підписами.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 20.09.2020 під час патрулювання по вул.І.Мазепи у м. Києві, вони побачила ОСОБА_6 , поведінка якого була підозрілою. Вони вирішили зупинити його і перевірити документи. На їх запитання щодо наявності у нього заборонених речовин, ОСОБА_6 їм повідомив, що у нього в барсетці знаходиться наркотичний засіб у виді «закладок». ОСОБА_6 добровільно видав наркотичний засіб, після чого було викликано СОГ. ОСОБА_6 в його присутності пояснював, що у нього хворіє мама, тому така значна кількість наркотичного засобу йому потрібна для заробітку, як він це зрозумів.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що 20.09.2020 він працював у складі патруля в Печерському районі м.Києва. ОСОБА_6 , побачивши патруль, почав помітно нервувати, змінювати напрямок руху, чим привернув їх увагу. На запитання поліцейських ОСОБА_6 зізнався, що у нього при собі є наркотичні засоби у виді «закладок». Коли в їх присутності ОСОБА_6 відкрив власну сумку, то вони побачили, що там була значна кількість згортків. В подальшому була викликана СОГ. Він зрозумів, що ОСОБА_6 займався продажем наркотичних засобів, оскільки, як він їм пояснив, у нього хвора мати і йому потрібні були кошти.

Крім того, винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального праворушення підтрведжується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 20.09.2020 та фототаблиці до нього, за змістом якого у лісопарковій зоні поблизу буд.№ 3 по вул. І.Мазепи у м. Києві було виявлено ОСОБА_6 , 1996 р.н., у якого було виявлено чорну сумку з малюнком і написом, який на питання слідчого пояснив, що у вказаній сумці у нього зберігаються наркотичні засоби (а.с. 34-48)

- даними протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 20.09.2020, під час якого у останнього в присутності понятих під час обшуку було виявлено сумку чорного кольору з написом «Harley Davidson», в якій було виявлено:

поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

поліетиленовий пакет з пазовим замком, який обклеєний липкою стрічкою червоного кольору, в якому виявлено порошкоподібну речовину білого кольору;

9 пакетів білого кольору з порошкоподібною речовиною всередині;

49 пакетів червоного кольору з порошкоподібною речовиною всередині;

2 прозорих поліетиленових пакета з написом на них «50»;

Мобільний телефон «XIAOMI» зеленого кольору з механічними пошкодженнями екрану в чорному чохлі (а.с. 49-54);

- висновком експерта (судова експертизв матеріалів, речовин і виробів) № СЕ-19/111-20/46767-МРВ від 29.10.2020, відповідно до якого надані на дослідження частково збиті у грудки порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходяться в 60 (шістдесяти) пакетах містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 12,600 г (а.с. 62-73), які в свою чергу визнані речовими доказами (а.с. 74-76) Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував ані назву, ані вагу вилученої у нього психотропної речовини амфетамін, як це встановлено у висновку експертизи;

- даними протоколу огляду мобільного телефону «XIAOMI» модель М1910F4S IMEI21937/00 від 15.10.2020 та фототаблиці до нього, доспуп до телефону надав ОСОБА_6 , за змістом якого в присутності понятих під час огляду папки «Галерея», вкладки «Все фото» було виявлено фото знімки паркових зон, зон відпочинку, зелених насаджень, громадських зупинок, лавок для відпочинку, сходів, дерев та каміння із зазначенням в лівому нижньому куті фотографії координат довготи, широти та точності вказаних географічних даних, які були прикріплені за допомогою мобільного додатку «Powered by NoteCam» (а.с.77-86), вказаний мобільний телефон також визнаний речовим (а.с.87-88). При цьому, ОСОБА_6 був учасником вказаної слідчої дії, правильність інформації засвідчив своїм підписом у протоколі, будь-яких зауважень ним внесено не було.

Відповідно до абз.2 п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Приймаючи до уваги всі вищенаведені докази, суд оцінює позицію обвинуваченого ОСОБА_6 щодо відсутності у нього умислу на збут психотропної речовини, яка у великих розмірах була у нього вилучена 20.09.2020 працівниками поліції, як надуману, безпідставну і таку, що спрямована на уникнення ним кримінальної відповідальності та більш суворого покарання (аніж за ст.309 ч.1 КК України) за дійсно вчинені ним дії. Про вказане свідчить великий розмір самої психотропної речовини, її розфасування по маленьких 60 пакетиках, мобільний телефон ОСОБА_6 , який містить значну кількість фотознімків із геолокацією, причину створення та їх наявність у власному мобільному телефоні обвинувачений не зміг «надумати» ані на досудовому розслідуванні, ані під час дослідження цього протоколу в судовому засіданні, показаннями свідків працівників поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_6 називав наявні в його сумці пакетики з психотропною речовиною, як «закладки». Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 не звертав уваги понятих свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час проведення його обшуку 20.09.2020 працівниками поліції на факт того, що вказані пакетики він зберігав для власного вживання, оскільки вказані свідки на таку інформацію під час їх допиту не вказували. Обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до копії довідки КНП «Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об`єднання» № 791 від 28.10.2020 на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с.89), жодного доказу своєї позиції щодо наркозалежності обвинувачений не надав. До пояснень ОСОБА_6 в частині того, що така велика кількість вилученого у нього амфетаміну йому була потрібна для того, щоб буцім-то працювати на декількох роботах без відпочинку, щоб як наслідок утримувати свою онкохвору мати та вагітну дівчину, суд також відноситься критично, оскільки жодного доказу вказаної інформації обвинуваченим ОСОБА_6 не було надано ані слідчому на досудовому розслідуванні, ані суду, тобто протягом більше одного року (з 20.09.2020). До того ж, обвинувачений ОСОБА_6 не зміг пояснити на запитання прокурора, чому при таких обставинах він буцім-то погодився придбати амфетамін за 9 тис.грн., не маючи офіційного місця роботи і не надавши жодного доказу того, що його середньо місячний дохід складав на той момент 15-20 тис. грн., тобто буцім-то погодився витратити майже половину свого уявного доходу, а тому, до таких показань обвинуваченого суд також відноситься критично.

Вказані обставини переконливо вказують на те, що умисел обвинуваченого ОСОБА_6 20.09.2020 був спрямований саме на збут виявленої у нього психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, у великих розмірах, з метою особистого незаконного збагачення.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуються, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При цьому, з огляду на той факт, що амфетамін не відноситься відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, до особливо небезпечних психотропних речовин, суд вважає, що така кваліфікуюча ознака, як «якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини», що зазначена органом досудового розслідування, повинна бути виключена з кваліфікації дій ОСОБА_6 .

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин ( ст. 12 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України).

Обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст. 66, 67 КК України судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, з огляду на відсутність усвідомлення ОСОБА_6 своїх дійсних протиправних дій та на саму процесуальну позицію щодо відсутності щирого каяття у обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою молодого віку, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, суд призначає йому покарання у мінімальних межах, передбачених санкцією статті кримінального закону.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення експертизи у кримінальному провадженні (висновок експерта від 29.10.2020 № СЕ-19/111-20/46767-МРВ), суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання у виді 6 /шести / років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, , МФО 820172, рахунок отримувача: UA1012089) процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи № СЕ-19/111-20/46767-МРВ від 29.10.2020 в розмірі 3595 грн. 90 коп.

Речові докази:

- частково збиті в грудки порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходяться в 60 (шістдесяти) пакетиках, в середені яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, який зберігається в опечатаному вигляді в кімнаті збереження речових доказів в Печерському УП ГУНП у м.Києві (квитанція №1564), знищити;

- мобільний телефон марки XIAOMI, модель M1910F4S, IMEI: НОМЕР_2 ,який вилучено до сейф-пакету № ЕХР 0317550 - що знаходиться в опечатому вигляді в кімнаті збереження речових доказів в Печерському УП ГУНП у м.Києві, - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

До набрання вироком законної сили застосувати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжних захід у виді тримання під вартою, взявши обвинуваченого ОСОБА_6 під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховувати з моменту проголошення вироку з 09 год. 50 хв. 16 листопада 2021 року.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів після проголошення в разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1