Справа № 163/2244/21
Провадження № 1-кс/163/685/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000255 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про таємне викрадення невстановленою особою належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мобільних телефонів "Huawei", "iPhone" з альтанки на території бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, що мало місце близько 22:00 години 20 серпня 2021 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено ІМЕІ викрадених телефонів "Huawei", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , "iPhone", IMEI: НОМЕР_3 .

На думку дізнавача, одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Старший дізнавач ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 серпня 2021 року за № 0000255, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколами прийняття заяв від 20, 21 серпня 2021 року підтверджено факт звернення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в правоохоронні органи; ознаки таємного викрадення належних потерпілим мобільних телефонів вбачаються з протоколів їх допиту.

І в заяві про вчинене кримінального правопорушення, і в протоколі допиту як потерпілої ОСОБА_6 вказала ІМЕІ свого телефону.

Належність потерпілій ОСОБА_5 телефону з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 доводиться лише рапортом оперуповноваженого відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, інші докази цього факту до клопотання не додані, а вказані номери в загальнодоступних ресурсах мережі Інтернет позначаються як помилкові.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і в частині щодо мобільного телефону ОСОБА_6 належним чином обґрунтоване.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання з використанням зазначеного в клопотанні ІМЕІ мобільного терміналу, що належить ОСОБА_6 , може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

В той же час вимоги клопотання в частині належного ОСОБА_5 телефону "Huawei" необґрунтовані і помилкові, через що підстави для їх задоволення відсутні.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим ВКП Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:
доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про телефонні з`єднання мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, азимут), номеру сім-картки та ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовника з прив`язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, азимут), в період часу з 21:30 години 20 серпня 2021 року до 00:00 години 11 жовтня 2021 року.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити і надати інформацію на друкованому та електронному носії за наступними критеріями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (далі абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 11 листопада 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1