Справа № 331/4551/21
Провадження № 1-в/331/88/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання т.в.о. начальника відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання т.в.о. начальника відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .
Зі змісту подання вбачається, що 23.05.2019 року із Бердянської виправної колонії № 77 був звільнений ОСОБА_3 , який прибув у АДРЕСА_1 та встав на облік до відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Стосовно останнього за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. 13.05.2021 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, та на шлях виправлення не встав. Зокрема, 29.04.2020 відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 1-в/331/44/20 за поданням відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, зі збереженням раніше встановлених обмежень, а також відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 1- в/331/101/20 за поданням відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ще продовжено адміністративний нагляд строком на б(шість) місяців, зі збереженням раніше встановлених обмежень, 26.03.2021 відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 1-в/331/40/2021 за поданням відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, зі збереженням раніше встановлених обмежень.
Після останнього продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ст. 187 КУпАП за порушення обмежень адміністративного нагляду,
Крім того, відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 1-кп/331/311/2021 від 15.04.2021 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі викладеного, т.в.о. начальника відділу поліції ОСОБА_5 просить суд вирішити питання про продовження адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців із збереженням встановлених раніше обмежень щодо засудженого ОСОБА_3 .
У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене подання.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити подання з наступних підстав.
Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до п. «а» ст. 4 Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, серед іншого, є вирок суду, що набрав законної сили.

За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ за правилами ст. 5 Закону, у якій закріплений загальний порядок встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених адміністративним наглядом обмежень, після звільнення офіційно не працевлаштувався, відомостей про отримання ним доходів із законних джерел у матеріалах справи немає, а тому суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ним злочинів та здійснення виховного впливу, йому слід продовжити адміністративний нагляд застосований на підставі постанови суду терміном ще на 6 місяців із збереженням встановлених раніше обмежень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3,4,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. начальника відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити для нього наступні обмеження:
-знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21:00 годин вечора до 05:00 годин ранку наступного дня.
- з`являтися у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 9 до 18 годин на реєстрацію в кабінет № 19-А відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по вул. Олександрівська 2.
- заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Запоріжжя без дозволу начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1