Справа № 464/8082/21
пр.№ 1-кс/464/315/22
У Х В А Л А

02 березня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000473 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

у клопотанні, погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів усіх документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються прийняття ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвали №1140 від 29.12.2011 «Про користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельними ділянками на АДРЕСА_2 »; прийняття ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвали №1198 від 16.02.2012 «Про розгляд протесту першого заступника прокурора м.Львова від 27.01.2012 №37-316 вих-12»; прийняття ІНФОРМАЦІЯ_2 інших ухвал про передачу у власність/оренду земельних ділянок на АДРЕСА_2 ; проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 інвентаризації земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що вказано у списку землекористувачів та землевласників Франківського району, затвердженого рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №51 від 06.02.1998 «Про інвентаризацію земель м.Львова».

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000473 від 17.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у даному провадженні розпочато на підставі матеріалів, зібраних управлінням представництва інтересів держави у суді Львівської обласної прокуратури, з яких вбачаються ознаки можливої підробки офіційних документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування установлено, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявна інформація про реєстрацію 21.09.2020 права власності державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на приміщення майстерень «А-1» площею 226,5 м. кв. та «Б-1» площею 96 м. кв., які розташовані за адресою АДРЕСА_2 .

Підставою для реєстрації, окрім інших документів, стало рішення засновника цього товариства ОСОБА_8 від 31.08.2020 про внесення до статутного капіталу товариства вищезазначених приміщень майстерень.

Разом з тим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 на АДРЕСА_2 розташований цілісний майновий комплекс державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який орендується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Серед переданого в оренду майна приміщення вищезгаданих майстерень не значаться.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 , в Реєстрі будівельної діяльності відсутні будь-які відомості про видачу дозвільних документів для проведення будівельних робіт на об`єкті будівництва приміщень майстерень «А-1» площею 226,5 м. кв. та «Б-1» площею 96 м. кв. в АДРЕСА_2 .

Окрім цього, в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відсутня будь-яка інформація про реєстрацію цих же приміщень.

Окрім того, згідно даних Публічної кадастрової карти України і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутні відомості про наявність у ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » права власності чи користування земельними ділянками, а ІНФОРМАЦІЯ_9 за результатами перевірки дотримання вимог земельного законодавства установлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самовільно обгороджена земельну ділянку комунальної власності загальною площею 1,0150 га, яка згідно списку землекористувачів та землевласників Франківського району, затвердженого рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №51 від 06.02.1998 «Про інвентаризацію земель м.Львова», входить в межі земельної ділянки, яка обліковується за «Іподром» АДРЕСА_3 .

Також установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято ухвалу №1140 від 29.12.2011 «Про користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельними ділянками на АДРЕСА_2 ». Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_10 №40/212 01-16 від 14.10.2004 у фактичному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться земельна ділянка площею 163 га, в тому числі на земельну ділянку площею 88,52 га ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_11 виданий акт на право користування землею, який зареєстрований 26.04.1968 за №95.

Із вказаного вбачається, що не встановлені на даний час особи, за можливої співучасті із державним реєстратором речових прав на нерухоме майно, виготовили підроблені документи для оформлення права власності на будівлю майстерень «А-1» площею 226,5 м. кв. та «Б-1» площею 96 м. кв., а також заволодіння земельною ділянкою на території цілісного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, для вирішення питань, які цікавлять слідство, з метою належного проведення земельно-технічної експертизи та підтвердження факту самовільного захоплення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно дослідити документи щодо передачі вказаної земельної ділянки у користування державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, та думку представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, ОСОБА_4 , який заперечив щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, на досудовому розслідуванні відділу дізнання ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України, згідно із якою, кримінальна відповідальність передбачена за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збуту.

З огляду на кваліфікацію даного кримінального провадження, дізнавачем у клопотанні та прокурором під час розгляду не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просили надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За наведених обставин приходжу до висновку, що клопотання дізнавача не обґрунтоване, не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000473 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1