УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001395 від 24.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 23.11.2021 року близько 09 год. 00 хв. невстановлена особа в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила гр. ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя.

24.11.2021 відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлену особу яка спричинила потерпілому гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження зафіксували камери відео нагляду які знаходяться на фасаді приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
Архівний відеозапис із даних камер відеоспостереження має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальний проступок, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 23.11.2021 року.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у клопотанні міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, дізнавач просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до архівних записів з камер відеоспостереження за період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 23.11.2021 року.
Службовим особам відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів, та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 27 січня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1