КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3333/2021 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
ЄУН: 756/7598/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та йому призначено за цим Законом покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вирішено питання процесуальних витрат і речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у тому, що він 22.03.2021 близько 22 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 8, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу для власного вживання, без мети збуту, підняв із землі поліетиленовий пакет, у якому знаходилась речовина рослинного походження, і заховав його за пояс штанів, у яких в цей день був одягнутий, та почав зберігати при собі, після чого був зупинений працівниками поліції, і на запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин добровільно зізнався, що у штанах зберігає канабіс, який в подальшому добровільно передав для вилучення працівникам поліції.

У ході досудового розслідування встановлено, що вилучена у ході огляду та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 7,8 г.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року скасувати та закрити провадження по справі.

Звертає увагу, що суд 1-ї інстанції не застосував приписи ч.4 ст.309 КК України, яка передбачає спеціальний вид обов`язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_6 добровільно звернувся лікувального закладу ТОВ «Медичний Центр «клініка імені Гальченко В.В.» та пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 24.03.2021 по 07.05.2021, про що свідчить медична довідка № 327 від 13.05.2021.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін кримінального провадження, провівши судові дебати, вислухавши останнє слово обвинуваченого, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження №0001167 від 23.03.2021 вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При цьому, згідно довідки ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», долученої в суді 1-ї інстанції, ОСОБА_6 24.03.2021самостійно звернувся в медичний центр для проходження лікування з діагнозом: наркоманія, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів, епізодичне вживання, та пройшов курс лікування (а.с. 43).

Згідно ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. Вказана норма є імперативною.

Разом з тим, ухвалюючи обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 , суд 1-ї інстанції вказаних вимог закону не дотримався, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, на що правильно звернуто увагу в апеляційній скарзі.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Отже, оскільки судом 1-ї інстанції допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, внаслідок чого прийнято рішення, яке не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження та потягнуло за собою застосування закону, який не підлягає застосуванню, ухвалений судом 1-ї інстанції вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року підлягає скасуванню, а ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 іззакриттям кримінального провадження щодо нього згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, і таким чином, задоволенням апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року скасувати.

На підставі ч.4 ст.309 КПК України звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Касаційна скарга може бути подана до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді _____________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4