Єдиний унікальний номер 448/1073/21
Провадження № 1-кс/448/108/21
У Х В А Л А
Іменем України

02.09.2021 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника (скаржника) ОСОБА_2 подану в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області 30.08.2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Відділення поліції № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09 липня 2021року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2021 року за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову, а матеріали кримінального провадження повернути до Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Так, положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема п.3 ч.1 вказаної статті передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 09.07.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2021 року за №0000086.
Однак, скарга подана ОСОБА_2 до суду 30.08.2021р., тобто через півтора місяця після ухвалення оскаржуваної постанови. Покликання заявника ОСОБА_2 про те, що лише 20.08.2021р. він (заявник) дізнався про винесення вказаної постанови дізнавачем не підтверджено жодними належними доказами, оскільки до вказаної скарги не долучено будь-яких доказів на підтвердження дати отримання копії такої заявником (скаржником) або його представником, в зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості переконатися у дотриманні визначених законом строків звернення із відповідною скаргою на рішення дізнавача.

При цьому, у скарзі заявник (скаржник) ОСОБА_2 не порушує питання щодо поновлення строку на подання скарги у зв`язку із поважністю причин його пропуску.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, приймаючи до уваги, що заявником (скаржником) не надано документів, які підтверджують зазначену ним дату отримання оскаржуваної постанови (20.08.2021р.), слідчий суддя приходить до висновку про пропущення строку для звернення із скаргою на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, та, оскільки питання щодо поновлення строку оскарження рішення не порушено та не наведено поважності причин пропуску строку для оскарження, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст. 309, ст.ст. 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу заявника ОСОБА_2 , подану в порядку ст.303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09 липня 2021 року, - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка звернулася із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1