overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4048/19
Провадження № 1-кп/362/138/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 007 89 від 08.06.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Васильківський міськрайонний суд Київської області здійснює розгляд вказаного кримінального провадження.

В судовому розгляді справи неодноразово було оголошено перерву для виклику і допиту свідків.

Про місце, день і час судового засідання на 09 вересня 2021 року свідок ОСОБА_3 був повідомлений належним чином в порядку передбаченому ст. 135 КПК України шляхом отримання судової повістки про виклик, однак в судове засідання він не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи норми частини першої статті 139 та частини першої статті 327 КПК України, а також те, що свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, зважаючи на положення частини першої і другої статті 139 та частини першої статті 327 КПК України та приймаючи до уваги зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що для забезпечення прибуття свідка в судове засідання відносно нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У зв`язку з неприбуттям на виклик суду без поважних причин в судове засідання 09 вересня 2021 року о 17 годині 00 хвилин свідка ОСОБА_3 та неповідомлення ним про причини свого неприбуття, накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави грошові кошти в сумі 1 189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ свідка:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання на 26 жовтня 2021 року о 16 годині 30 хвилин до приміщення суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Фастівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині грошового стягнення три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1097/21
Провадження № 1-кп/382/92/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 26.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2018 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України, в суду виникла необхідність для призначення судового засідання, з викликом учасників кримінального провадження, щодо обставин, що викликають сумніви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 09 годину 00 хвилин 15 листопада 2021 року проведення судового розгляду в судовому засіданні за участю учасників судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000116 від 26.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Здійснити виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника і потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2908/17
провадження № 1-в/405/131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09.09.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зі слів засудженого працюючого не офіційно за усними угодами на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.01.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки, відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації,-
за участю:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.01.2020 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 04 роки.
Після набрання ухвалою суду законної сили засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, в порядку виконання вироку суду.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання або з моменту поміщення до відповідної установи виконання покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 13.09.2021 о 17:00 год.

Суддя ОСОБА_10
Дата документу 08.09.2021 Справа № 554/6754/16-к

УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в яких перебувають матеріали кримінального провадження №0001802 від 11.07.2016 року за ст.ст.365 ч.1, 115 ч.1, 366 ч.1, 382 ч.1, 384 ч.1, 375 ч.1 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09.08.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10.09.2021 року о 14 год.35 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1044/20
Провадження № 1-кп/572/126/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000012 від 9 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Червища Камінь-Каширського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони кримінального провадження просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 15 годині 00 хвилин 16 листопада 2021 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити Новоград-Волинському районному відділу Житомирської області з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/139/2020 Справа № 641/7904/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 червня 2021 року вирок суду першої інстанції залишено без змін, апеляційне провадження закрито, а вирок суду набрав законної сили 24.06.2021.

02 вересня 2021 року засудженим подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено.

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, суд вважає за можливе у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами справи, залишити ОСОБА_3 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із необхідністю його ознайомлення з матеріалами справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
08.09.2021
справа №642/5961/21
провадження №1-кс/642/3212/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава Лілії Дуднік,
В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава Лілії Дуднік - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , передбачене ст.. 364,365, 366, 367 Кк України та ч.5 ст. 191 Кримінального кодексу України за заявою ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4919/21
Провадження 1-кп/711/376/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 ,
захисника адвоката ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
перекладача ОСОБА_14
обвинуваченого ОСОБА_15
розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000756 від 21.06.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Йорданського Хашимітського Королівства, громадянина Йорданського Хашимітського Королівства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, суд
в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55-57,314-316, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілою по даному кримінальному провадженню.

Визнати ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Визнати ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілою по даному кримінальному провадженню.

Визнати ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 їх права та обов`язки, передбачені ст.56 КПК України, та вручити їм пам`ятку про права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.09.2021 року о 08 год. 05 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/3924/21
1-кс/705/829/21
У Х В А Л А

09.09.2021 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля VOLVO ХС 70, VIN НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна та призначити скаргу до розгляду 10 вересня 2021 року об 11 годині 45 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Витребувати з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження №0000925 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №717/1191/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.09.2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000122 про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпілого. Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 13 год. 30 хвилин 13 вересня 2021 року.
2. Повідомлення про виклик до суду вручити:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Потерпілому: ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 724/1405/21
Провадження № 1-кп/724/143/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000027 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 22.01.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000027 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2021 року на 14:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

26 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №1кп/754/1049/21 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.259ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.259ч.1 КК України, яке підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, особи, щодо якої подано клопотання, законного представника, захисника.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні №1кп/754/1049/21 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.259ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 01 вересня 2021 року на 14.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, особу, щодо якої подано клопотання, законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: