Справа № 569/2240/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач в рамках кримінального провадження №0000056 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «SAMSUNG A 31 моделі SM-315FZWVSEK», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 », та документів (кредитних договорів), які підтверджують факт передачі мобільного телефону, які на даний час знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає Відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою від ОСОБА_5 в якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який шляхом вільного доступу викрав її мобільний телефон «SAMSUNG A 31 моделі SM-315FZWVSEK», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Покликаючись на наведене, дізнавач у клопотанні доводить необхідність тимчасового доступу до мобільного телефону «SAMSUNG A 31 моделі SM-315FZWVSEK», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 », та документів (кредитних договорів), які підтверджують факт передачі мобільного телефону, які на даний час знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає Відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення. Доводить, що вилучення вказаного мобільного телефону надасть можливість у подальшому призначити судову-товарознавчу експертизу, що дасть змогу встановити розмір збитків, які завдані кримінальним правопорушенням, встановити предмет вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Клопотання розглядається без виклику особи у володінні якого перебуває мобільний телефон, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
З урахуванням наведеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавач у клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що мобільний телефон та документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому дізнавачу СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- мобільного телефону «SAMSUNG A 31 моделі SM-315FZWVSEK», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 », який на даний час знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає Відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення;
- документів (кредитних договорів), які підтверджують факт передачі мобільного телефону «SAMSUNG A 31 моделі SM-315FZWVSEK», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 » до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає Відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1