Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1149/21
Провадження по справі № 1-кс/514/61/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що 02.11.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 26.10.2021 року в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за місцем мешкання ОСОБА_4 , в господарчому приміщенні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет виготовлений з дерева та металу з нашаруванням обпаленої речовини схожої на коноплю.

За даним фактом 02.11.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, органами досудового розслідування встановлено, що 02.11.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку, в господарчому приміщенні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет виготовлений з дерева та металу з нашаруванням обпаленої речовини схожої на коноплю.

Прокурор обґрунтував необхідність накладення арешту на зазначене майно тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети є предметом вчинення злочину, доказами вчинення злочину та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у їх арешті.

Окрім того, необхідність накладення арешту на це майно викликана для направлення на експертне дослідження.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З протоколу обшуку від 02.11.2021 року, вбачається, що в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 26.10.2021 року в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в господарчому приміщенні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет виготовлений з дерева та металу з нашаруванням обпаленої речовини схожої на коноплю.

За даним фактом 02.11.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучене майно постановою начальника сектору дізнання ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 02.11.2021 року визнано та залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що виявлені предмети мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на вказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- предмет виготовлений з дерева та металу з нашаруванням обпаленої речовини схожої на коноплю, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1, який був вилучений під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1