Справа № 569/1567/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суді Рівнеської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки існують ризики, передбаченіст.177КПК України та визначені ухвалою суду при попередньому обранні запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши позиції учасників провадження, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни виду обраного запобіжного заходу.
Згідност. 177 КПК Українидостатньо обґрунтованими, для обрання запобіжного заходу, є наявність не усіх ризиків, зазначених у статті, але й одного, який може вплинути в подальшому на розгляд справи по суті.
Суд вважає, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні і такий ризик на даний час існує.
При обранні запобіжних заходів враховувались також і особа обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, мав місце проживання, певні соціальні зв`язки, які на думку суду не є достатніми для зміни виду запобіжного заходу.
При продовженні обвинуваченому запобіжного заходу було прийнято до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, суд в котре зазначає, що на даній стадії судового розгляду не має можливості висловити свою думку з приводу наявності чи відсутності вини особи у вчиненні злочинів, не досліджені докази, якими сторони обвинувачення чи захисту мають обґрунтовувати свої позиції щодо доведення винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , є підстави вважати, що обвинувачений під загрозою покарання, яке може бути призначене у разі визнання його винним (покарання у виді позбавлення волі, може переховуватися від суду, що є також одним з ризиків, передбаченихст. 177 КПК України.
З врахуванням викладеного, суд вважає про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.
Згідност. 183 ч. 4 КПК Україниу разі визначення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177,178 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочинів, пов`язаних із застосування насильства.
Оскільки суд розглядає клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу, а не вирішує питання про застосування запобіжного заходу, відсутні підстави для застосування застави.
Керуючисьст. 331 КПК України, суд

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянину України, українцю, з повною загальною середньою освітою, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - строк дії запобіжного заходу тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 19.04.2022 року.
Встановитити строк дії ухвали до 19.04.2022 року
Визначити місцем тримання під вартою обвинуваченого - Державна установа Рівненський слідчий ізолятор - м. Рівне, вул. Дворецька, 116.
У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1