Справа № 216/2443/20
1-кп/214/373/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
за участю обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 18.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання, у зв`язку з заміною головуючого судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_1 , та судді ОСОБА_14 на суддю ОСОБА_3 , виникло питання про наявність або відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Головуючий суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_3 , кожний окремо, висловили думку про необхідність провести процесуальні дії, які вже були здійснені судом до заміни судді, за виключенням проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор, обвинувачені, захисники, кожний окремо, погодилися з думкою головуючого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, наявна необхідність розпочинати судовий розгляд з початку, за виключенням проведення підготовчого судового засідання. При цьому, суд враховує наступне.

Згідно ст.319 ч.2 КПК України, суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, що вибув, згоден з прийнятими процесуальним рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суддя ОСОБА_1 пояснив, що з матеріалами справи ознайомився, вважає за необхідне розпочинати розгляд справи спочатку за виключенням проведення підготовчого судового засідання. Аналогічну думку висловив суддя ОСОБА_3 . Всі інші учасники погодилися з такою думкою суддів, не наполягали на проведенні заново підготовчого судового засідання.

Суд приходить до переконання, що є необхідність розпочинати судовий розгляд з початку, за виключенням проведення підготовчого судового засідання і таке рішення не вплине негативно на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти рішення про те, що у зв`язку з заміною судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_1 , та судді ОСОБА_14 на суддю ОСОБА_3 , є необхідність провести процесуальні дії, які вже були здійснені судом до заміни суддів, за виключенням проведення підготовчого судового засідання і таке рішення не вплине негативно на судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя ОСОБА_3

суддя ОСОБА_2