Справа № 185/9055/21
Провадження № 1-кс/185/1836/21
09 листопада 2021 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації щодо деталізації телефонних з`єднань абонента ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , надання даних, щодо користувача цього номеру у друкованому та електронному вигляді, з зазначенням номерів абонентів між якими здійснюється з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів (азимут відносно знаходження базових станцій) за період часу з 00.00 год. 01 січня 2021 року до 10.00 год. 18 жовтня 2021 року, з метою подальшого встановлення IMEI телефону в якому знаходилась сім карта з вищевказаним номером, його ідентифікація та з`ясування можливого місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, яка знаходиться в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 16 жовтня 2021 року до ЧЧ Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що 16 жовтня 2021 року, о 15 год. 02 хв., невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 , завдавши збитку, який встановлюється.
Допитавши громадянина ОСОБА_5 встановлено, що 13 жовтня 2021 року до нього прийшли його знайомі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який на теперішній момент користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_8 (прізвище не пам`ятає) який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 13:40 год. вони почали розпивати алкогольні напої, о 16:00 год. він, разом зі своїми знайомими вийшов на вулицю біля під`їзду свого будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Стоячи на вулиці він почув розмову ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_8 запропонував здійснити крадіжку з квартири АДРЕСА_5 . Також під час розмови ОСОБА_10 почув, що ОСОБА_8 раніше вчиняв крадіжки з квартир у м. Дніпро. Також ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_11 приєднатися до них, але останній відмовився та пішов до місця свого мешкання. У подальшому ОСОБА_10 з останніми не спілкувався.
У вчинення кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, обґрунтувавши вмотивованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме витребуванню інформації щодо деталізації телефонних з`єднань абонента ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , у оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації щодо деталізації телефонних з`єднань абонента ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , надання даних, щодо користувача цього номеру у друкованому та електронному вигляді, з зазначенням номерів абонентів між якими здійснюється з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів (азимут відносно знаходження базових станцій) за період часу з 00.00 год. 01 січня 2021 року до 10.00 год. 18 жовтня 2021 року, з метою подальшого встановлення IMEI телефону в якому знаходилась сім карта з вищевказаним номером, його ідентифікація та з`ясування можливого місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, яка знаходиться в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення.
Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 09 січня 2022 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1