Провадження № 1-кс/643/4020/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2021 м.Харків
Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 09.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, про продовження строку покладених обов`язків відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, за спеціальністю економіст, інженер-будівельник, раніше не судимого, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «РАТЬ»,-

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Рать», уклав з КП «Харківський міський центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» протягом 2016-2020 років 211 договорів на загальну суму 29 080 749,64 грн., предметом яких є реконструкція діючих спортивних майданчиків у м. Харкові та, будучи обізнаним про вимоги проектно-кошторисної документації щодо відповідності бетонного фундаменту, визначених розмірів і форм, з метою заволодіння бюджетними коштами, замість бетону необхідної якості використав цементно-піщану суміш без дотримання передбачених проектом розмірів та форм. Крім того, з метою заволодіння грошовими коштами, фактично здійснив ущільнення покриття спортивного майданчика шаром менше, ніж 10 см, вніс штучний щебінь (уламки цегли, фрагменти цегли) та щебінь іншої фракції, ніж передбачено проектно-кошторисною документацією, а також вніс недостовірні відомості в акти приймання виконаних будівельних робіт щодо їх обсягів. Відповідно до висновків 13 комплексних судових будівельно-технічних та економічних експертиз, за об`єктами дослідження спортивних майданчиків, розташованих у м. Харкові, встановлено, що обсяги виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів, конструкцій, виробів з реконструкції об`єкту «Спортивно-гімнастичний комплекс «СТРИТВОРКАУТ» частково не відповідають проектній документації, актам виконаних робіт, та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, за які підрядником вже отримано грошові кошти; експлуатація за призначенням спортивних майданчиків з встановленими на них зазначеними спортивно-гімнастичними комплексами не можлива. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, заволодів чужим майном бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму2145547,08 грн. 21.01.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2021 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків, що діє до 27.09.2021. Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2021, строк досудового розслідування продовжено до дев`яти місяців, тобто до 21.10.2021. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшилися, тому прокурор просить продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування.
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі, про що подав відповідну заяву.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 подали заяви у яких проти задоволення клопотання не заперечували, просили розглянути без їхньої участі.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000439 від 09.07.2019.
В рамках даного провадження 21.01.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 27.07.2021 ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного певних процесуальних обов`язків, строк дії ухвали до 27.09.2021
Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 19.07.2021, строк досудового розслідування продовжено до дев`яти місяців, тобто до 21.10.2021.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, що підтверджується: 13 договорами будівельних підрядів та додатків до них; товарно-транспортними накладними; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами оглядів спортивних майданчиків, проведених протягом 2019-2021 років; довідками Харківського Національного університету будівництва та архітектури; висновками експертів комплексних судових будівельно-технічних та економічних експертиз від 28.05.2020, 29.05.2020, 05.06.2020, 06.06.2020, 24.09.2020, 28.09.2020, 29.09.2020; висновками експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи від 15.09.2020; висновками експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.8 («Дослідження ґрунтів») від 17.04.2020, 12.10.2020, 16.10.2020, 11.12.2020, 15.12.2020, 16.12.2020, 17.12.2020, 18.12.2020, 21.12.2020; протоколами обшуків від 21.01.2021, в ході яких вилучена документація щодо укладених договорів будівельного підряду.

Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри останньому у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому судом враховується, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та незаконного впливу на свідків, експертів, перешкоджання встановленню інших осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, шляхом, в тому числі, повідомлення останніх про хід розслідування.
Доведеність даних ризиків перевірялась під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. При цьому слідчим суддею була встановлена наявність лише ризику незаконного впливу на експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні.
Оскільки, експертні дослідження досі тривають, то на переконання слідчого судді, даний ризик існує на теперішній час.
Разом з цим, ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування жодним чином не доведений стороною обвинувачення, та у його спростування слід врахувати належну процесуальну поведінку підозрюваного, наявність у нього міцних соціальних зв`язків, роботи, осіб на утриманні. При цьому, стороною обвинувачення не надано жодних доказів на підтвердження порушення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.
Враховуючи, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених судових будівельно-технічних експертиз; висновки судово-економічних експертиз; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
У зв`язку з цим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 27 липня 2021 року до 21 жовтня 2021 року, зважаючи на строки досудового розслідування.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 197 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури - ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків -задовольнити.
Продовжити строком до 21 жовтня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ст.194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 27 липня 2021 року, а саме:
-прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді чи суду;
-утримуватися від спілкування з експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні без присутності слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1