Справа № 750/3276/21
Провадження № 1-кп/750/185/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 06.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подав письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та, зважаючи, що обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання, про причини своєї неявки суду не повідомляв, прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просила надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його розшук і зупинити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У судові засідання, призначені на 11.06.2021, 24.06.2021, 19.07.2021, 28.07.2021, 11.08.2021, 31.08.2021, ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши про вагомість причин неявки, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому процесуальним законом порядку.

Ухвалою суду від 24.06.2021 постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 19.07.2021, однак привід не був виконаний, згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_4 хворів на респіраторну хворобу. Доказів захворювання останнім суду не надано.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого стосовно ОСОБА_4 , закінчився 19.07.2021.

11.08.2021 судом була винесена ухвала про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 31.08.2021, проте привід обвинуваченого не був здійснений, оскільки останній за місцем мешкання не проживає, про що свідчить рапорт працівника поліції.

За змістом ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється в судові засідання, його неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, належних доказів поважності причин неявки в судові засідання обвинувачений не надав, що вказує на те, що останній ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосивши розшук обвинуваченого та зупинивши судове провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189, 190, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , негайно затримати, доставити останнього до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_4 доручити начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено організацію її виконання, та до Чернігівської окружної прокуратури.

Ухвала суду не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1