Справа №: 398/4461/21
провадження №: 1-кс/398/1079/21
УХВАЛА
Іменем України

"30" листопада 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 року №0000945 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що навесні 2019 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , на території домоволодіння АДРЕСА_1 , висадив зерна коноплі, чим здійснив незаконний посів конопель. В подальшому близько 29 рослин коноплі ОСОБА_4 , здійснював, полив та культивацію, тобто здійснив незаконне вирощування 29 рослин коноплі, з метою доведення їх до стадії визрівання та використання їх в подальшому для власного вжитку шляхом висушування. 28 вересня 2021 року на підставі ухвали справа №398/4461/21, провадження №1-кс/398/898/21 від 23 вересня 2021 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого на території домоволодіння, було виявлено та вилучено 29 дорослих рослин зовні схожих на рослини коноплі, з яких було зрізано верхівня - згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-21/8218-НЗПРАП від 08.10.2021 року надані на експертизу рослини (зрізи верхів`я) зеленого кольору, є частинами рослин роду конопля, яка містить психотропну речовину тетрагідроканабінол. У серпні 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи території домоволодіння АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що зрощювані ним рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за допомогою сили обох рук зірвав вищевказані рослини та відніс рослини до господарського приміщення будинку, чим скоїв незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 зберігав придбаний ним за вищевказаних обставин особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом паління. 28 вересня 2021 року на підставі ухвали, справа № 398/4461/21, провадження № 1- кс/398/898/21 від 23 вересня 2021 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у ОСОБА_4 було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, з будинку: в кімнати № 1 рослини, зовні схожі на рослини канабісу, з кімнати № 3 на шафі, виявлено та вилучено, рослини зовні схожі на рослини канабісу. З господарського приміщення № 1 виявлено та вилучено рослини, зовні схожі на рослини канабісу, з господарського приміщення № 2 виявлено та вилучено рослини зовні схожі на рослини канабісу, які відповідно до висновку експерта, № СЕ - 19/112-21/8215-НЗПРАП від 26.10.2021 року вилучена речовина, тьмяно-зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого становить 4597, 19 грам, що відповідно до Наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 16 серпня 2000 р. за № 512/4733, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»" становить особливо великі розміри.
25.11.2021 року, ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , відмовився від проходження наркологічної експертизи.
Зважаючи на те,що ОСОБА_4 вчинив злочин в сфері обігу наркотичних засобів, виникла необхідність в проведенні наркологічної експертизи, що має значення для кримінального провадження .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

За приписами ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР №0000945 від 21 серпня 2021 року, протокол обшуку від 28.09.2021 року, висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-21/8218-НЗПРАП від 08.10.2021 року, висновок експерта №СЕ - 19/112-21/8215-НЗПРАП від 26.10.2021 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 22.11.2021 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.11.2021 року, містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Враховуючи відмову ОСОБА_4 від 25.11.2021 року про відмову від проведення стаціонарної накрологічної експертизи, керуючись приписами ч. 3 ст. 242 КПК України та враховуючи, що наркологічна експертиза є різновидом медичної експертизи, вважаю, що клопотання слідчого про призначення стаціонарної судової наркологічної експертизит підлягає задоволенню, та проведення експертизи можливо доручити експертам КНП "Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР" відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судову експертизу».

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 року за №0000945 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, стаціонарну судову наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією?

-Якщо так, то чи потребує вона примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?

Проведення експертизи доручити комісії лікарів КНП "Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого для проведення експертизи доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП "Кіровоградський обласний наркологічний диспансер" та надати за вимогою експерта для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА