Справа № 145/11/22
Провадження №1-кс/145/23/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000182 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 26.08.2021 року до ВП № 7 Рівненського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 6200 грн., а саме знайшовши в Інтернет мережі оголошення про продаж дров, перерахував повну суму вартості товару, який йому не доставили.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2021, ОСОБА_5 в мережі Інтернет на сайті «Корець ОNLINE» знайшов публікацію про продаж дров, яка знаходиться в соціальній мережі Фейсбук. На вказаній сторінці був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_1 на який ОСОБА_5 зателефонував. У ході домовленості про купівлю дров, йому повідомили що їхня організація знаходиться в смт. Клевань Рівненського району та доставка дров здійснюється після повної оплати товару, гроші необхідно перерахувати на картку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 з метою придбання дров, використовуючи термінал у м. Корець, здійснив пересилання коштів в сумі 6200 грн., після того абонентський номер умовного поставщика не діяв, а товар не було доставлено замовнику.

Ухвалою Корецького районного суду від 01.09.2021 (справа №563/1079/21) надано тимчасовий доступ до банківської таємниці, щодо руху грошових коштів по банківській картці АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , на яку ОСОБА_5 перерахував грошові кошти. В ході чого було встановлено, що вказана банківська картка видавалася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 та зняття грошових коштів відбулося у банкоматі, який розташований в АДРЕСА_3 .

Крім того, 13.01.2022 було отримано ухвалу № 145/11/22 Тиврівського районного суду Вінницької області про дозвіл на проведення обшуку домогосподарства житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

14.01.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 в приміщенні житлового будинку в спальній кімнаті в дерев`яній тумбі, в шухляді було виявлено та вилучено банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , синього кольору, видана на ім`я ОСОБА_8 , оглянуто та поміщено до паперового конверту, скріплено підписами понятих, учасників та особи, яка проводила обшук.

Враховуючи те, що дана банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , синього кольору видана на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, тому виникла необхідність заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаною банківською карткою особі, у користуванні якої воно перебуває, для запобігання його зникнення, знищення, втрати чи пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , синього кольору видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вилучена 14.01.2022 року під час обшуку домогосподарства та нині перебуває у ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, з метою заборони використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном особі, у користуванні якої воно перебуває, для запобігання його зникнення, знищення, втрати або пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, якій належить вилучене майно - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , синього кольору, видану на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1