н/п 1-кс/766/9095/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 го слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000054,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншим слідчим - на тимчасовий доступ до речей та документів, з метою їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 з 01.01.2021 року по термін дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з відповідними відомостями.

У зв`язку з тим, що існує загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до моменту її вилучення, відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України просить здійснювати розгляд вказаного клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 27.10.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Так, на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та місті Севастополі у 2014 році невстановленими особами створено та налагоджено діяльність не передбаченого законами України збройного формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, а також озброєння, серед якого, вогнепальна зброя, вибухівка, військова техніка.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Конституції України на території України забороняється створення і функціювання будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що збройне формування «Самооборона Крыма» є незаконним, оскільки не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено особливий порядок та умови створення і функціювання збройних формувань в Україні, ОСОБА_5 вступив до його складу.

Так, ОСОБА_5 , 23 лютого 2014 року, будучи місцевим мешканцем м. Сімферополь, зустрівся зі своїм товаришем та командиром полку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який запропонував ОСОБА_5 увійти до складу новоствореного незаконного збройного формування Самооборона Крыма, на що останній надав свою згоду та був прийнятий до складу 5-ї роти, під командуванням ОСОБА_7 , після чого отримав внутрішній тимчасовий документ, який дозволяв вільно переміщатися між містами та блок-постами, які утворювалися на адміністративних межах міст.

Того ж дня, 23.02.2014 ОСОБА_5 за вказівкою командира полка ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , разом з іншими представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув до міського залізничного вокзалу м. Сімферополь з метою затримання про-українсько налаштованих громадян України, які повинні були прибути з материкової частини України.

В подальшому, 26.02.2014 за вказівкою свого безпосереднього керівника, командира 5-ї роти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 разом з іншими представниками вказаного незаконного збройного формування прибув до будівлі Верховної Ради АР Крим де проводився мітинг з кримськими татарами, яких він та інші бійців самооборони змушували мовчати, та у разі непокори виводили із застосуванням фізичної сили за межі проведення мітингу.

Паралельно з проведенням подібних завдань, ОСОБА_5 майже кожного дня, з початку окупації до вересня 2014 року, за вказівкою ОСОБА_7 залучався з іншими представниками самооборони до охорони громадського порядку біля будівлі прикордонної служби України по АДРЕСА_2 , яка була незаконно захоплена представниками федеральної служби безпеки та військовими Російської Федерації. ОСОБА_5 з іншими невстановленими особами, кожного разу здійснювали контроль щодо входу до вказаної будівлі, забороняли та не допускали вхід у вказану будівлю цивільним особам, при цьому погрожували застосуванням фізичної сили і затриманням у разі непокори їх наказам.

Будучи представником ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 у лютому 2014 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, отримав чергову вказівку від свого керівника ОСОБА_7 про термінове прибуття до будівлі федеральної служби безпеки Російської Федерації, де ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами здійснювали контроль щодо входу до вказаної будівлі, забороняли та не допускали вхід у вказану будівлю цивільним особам, при цьому погрожували застосуванням фізичної сили і затриманням у разі непокори їх наказам.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , будучи членом незаконного збройного формування Самооборона Крыма почав співпрацювати з представниками новоутворених незаконних правоохоронних органів, виконуючи функції так званого понятого під час проведення незаконних обшуків та затримань мешканців АР Крим, за що згодом отримав посвідчення Дружинника, посвідчення Народного ополчения Республики Крым та посвідчення Сотрудника антикоррупционного бюро города Симферополя.

За свою участь в діяльності незаконного збройного формування Самооборона Крыма ОСОБА_5 отримав ряд посвідчень та нагород, зокрема: медаль За защиту Крыма №793 від 16.03.2014 за підписом ІНФОРМАЦІЯ_3 ; медаль ІНФОРМАЦІЯ_4 №1104 від 12.06.2018 за підписом ІНФОРМАЦІЯ_5 ; медаль ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.02.2019 за підписом ІНФОРМАЦІЯ_5 ; медаль За заслуги перед Отечеством 2 степени №117114 від 11.04.2014 на підставі Указа Президента Российской Федерации; посвідчення Союза ветеранов народного ополчения Республики Крым № НОМЕР_3 за підписом Председателя Крымской региональной общественной организации Союз ветеранов Сводного ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також добровільно отримав паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_4 , виданий 30.04.2014 Федеральной миграционной службой.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

22.09.2021 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у складі не передбаченого законом збройного формування.

22.09.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Після доставлення ОСОБА_5 до ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, останній надав для огляду свій власний мобільний телефон NOKIA 6233, IMEI: НОМЕР_1 , SIM: НОМЕР_2 , SIM: НОМЕР_5 , SIM: НОМЕР_6 .

Після отримання повідомлення про підозру, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язаний. Зважаючи на те, що у ОСОБА_5 наразі не має постійного місця проживання, виникла необхідність у розумінні його місцезнаходження шляхом отримання відомостей від мобільного оператора зв`язку, а саме інформації щодо місцезнаходження базових станцій, які обслуговують мобільний термінал зв`язку та сім карту підозрюваного ОСОБА_5 .

Вище вказаний мобільний телефон було повернуто підозрюваному ОСОБА_5 , однак наразі вказаний телефон не відповідає та інший зв`язок з підозрюваним відсутній.

Встановлення фактів з`єднання підозрюваного ОСОБА_5 з іншими абонентами можуть свідчити про те, що останній підтримує зав`язок з іншими учасниками незаконного збройного формування Самооборона Криму, які наразі мешкають на материковій частині України та можуть переховуватися від правоохоронних органів.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання вказаним абонентським номерам, необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 27.10.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, за фактом створення та налагодженя діяльність не передбаченого законами України збройного формування під назвою «Самооборона Крыма», яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, а також озброєння, серед якого, вогнепальна зброя, вибухівка, військова техніка.

ОСОБА_5 підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

22.09.2021 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у складі не передбаченого законом збройного формування.

22.09.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Після доставлення ОСОБА_5 до ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, останній надав для огляду свій власний мобільний телефон NOKIA 6233, IMEI: НОМЕР_1 , SIM: НОМЕР_2 , SIM: НОМЕР_5 , SIM: НОМЕР_6 .

Після отримання повідомлення про підозру, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язаний. Зважаючи на те, що у ОСОБА_5 наразі не має постійного місця проживання, виникла необхідність у розумінні його місцезнаходження шляхом отримання відомостей від мобільного оператора зв`язку, а саме інформації щодо місцезнаходження базових станцій, які обслуговують мобільний термінал зв`язку та сім карту підозрюваного ОСОБА_5 .

Вище вказаний мобільний телефон було повернуто підозрюваному ОСОБА_5 , однак наразі вказаний телефон не відповідає та інший зв`язок з підозрюваним відсутній.

Встановлення фактів з`єднання підозрюваного ОСОБА_5 з іншими абонентами можуть свідчити про те, що останній підтримує зав`язок з іншими учасниками незаконного збройного формування Самооборона Криму, які наразі мешкають на материковій частині України та можуть переховуватися від правоохоронних органів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Крім того, слідчий у резолютивній частині клопотання ставить питання про «Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з відповідними відомостями».
Проте, слідчий суддя не вирішує ці питання, оскільки, таке зобов`язання, щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні особи, зазначеної в ухвалі слідчого судді, та наслідки невиконання ухвали слідчого судді щодо тимчасового доступу до речей і документів, чітко визначено КПК.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 з 01.01.2021 року по 04.10.2021 року , з наступними відомостями:

1.1Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

1.6. за наявності контактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 04.12.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1