Справа № 203/3496/18
Провадження № 1-в/209/17/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2022 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , який засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
На обгрунтування клопотання зазначив, що 27.03.2019 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відносно нього була заведена особова справа №35/2019 року. Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування випробовування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та статті 76 КК України.
Згідно довідки Департаменту інформаційної підтримки НП ГУНП України відносно ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження № 0001182 від 05.09.2020 року за ознаками злочину передбаченогоч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке 11.02.2021 року з обвинувальним актом було направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно п.10 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами передбаченими статтями 71, 72 КК України. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.

Вищевикладені обставини у своїй сукупності дають підстави суду вважати, що до прийняття рішення по кримінальному провадженні, яке наразі внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 05.09.2020 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та перебуває на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська (справа № 199/1179/21, проваадження 1-кп/199/66/22), звільнення останнього від покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, не є можливим, а отже подання заявлено передчасно і тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задовольненні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).
Суддя ОСОБА_1