Справа № 346/3363/21
Провадження № 1-кс/346/758/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

В складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілої,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись в суд із даною скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що він 23.06.2021 року вона звернулася до Коломийського РВП із заявою про залучення її в якості потерпілої до кримінального провадження № 0000172 за ч. 1 ст. 299 КК України. 10.06. 2021 до неї звернулися жителі с.Ворона та повідомили про те, що 07.06.2021 року стали свідками того, як їх односельчанин ОСОБА_4 вистрілив у безпритульну собаку, що в результаті призвело до її каліцтва. 11.06.2021 року нею доставлено травмовану собаку на лікування до ветеринарної клініки «Pet Friendly» м. Івано-Франківськ. В результаті обстеження виявлено інородне тіло (кулю) 12 грудного хребця, призначено відповідне лікування, що підтверджується відповідною випискою з медичної карти. Понесені нею витрати підтверджуються товарними чеками від 11.06.2021 року, загальна сума яких становить 544,50 грн. Оскільки собака потребувала оперативного втручання, вона звернулася за допомогою до своєї колеги , волонтера ОСОБА_5 , яка допомогла їй організувати госпіталізацію собаки до ветеринарного госпіталю «Eurovet» м.Львів, що підтверджується відповідною випискою. 25.06.2021 року проведено оперативне втручання для видалення металевого інороднього тіла, 28.06.2021 року переведено на амбулаторне лікування до ветеринара по догляду за особливими тваринами, де на даний час проводиться реабілітація собаки. Таким чином вона стала власником травмованої, внаслідок кульового поранення, собаки «Варуни». Загальна сума понесених нею витрат на лікування собаки становить 26 131,83 грн. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення їй завдано немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями, що позначили негативні зміни у її житті (щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуюючої події, тривога, неприємні сновидіння). Тому заявник просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати дізнавача СД Коломийського РВП ОСОБА_6 визнати заявницю потерпілою в даному кримінальному провадженні. 18.08.2021 року дізнавачкою Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання від 06.07.2021 про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 23.06.2021. Вважає оскаржувану постанову незаконною, такою, що порушує її права та законні інтереси. Тому заявник просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати дізнавача СД Коломийського РВП ОСОБА_6 визнати заявницю потерпілою в даному кримінальному провадженні.
В судове засідання заявник не з`явилася, її адвокат ОСОБА_7 подала письмову заяву з проханням розглядати скаргу без їх участі.
Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з`явилася, однак, її неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу і додані до неї документи, доходжу висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Встановлено, що в провадженні дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000172 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.
ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження подано клопотання про залучення її в якості потерпілої в даному кримінальному провадженні (а.с. 7).
26.07.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою про скасування постанови та зобов`язання дізнавача визнати її потерпілою у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 30.07.2021 року Скаргу задоволено частково. Скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 09.07.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою в кримінальному провадженні № 0000172 від 23.06.2021 року. Зобов`язано дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000172 від 23.06.2021 року відповідно до вимог чинного законодавства та прийняти відповідне процесуальне рішення. В задоволенні решти вимог скарги відмовлено. (а.с. 8-9)
Постановою дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 18.08.2021 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000172 від 23.06.2021 року (а.с. 6).
Порядок залучення потерпілого у кримінальному провадженні врегульовано ст.55 КПК України.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Як випливає зі змісту оскаржуваної постанови, підставою для відмови у визнанні ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні потерпілою став висновок дізнавача про те, що лікування собаки здійснювалося ОСОБА_3 на добровільних засадах, вона не була власником собаки, ОСОБА_4 не вчиняв кримінальний проступок відносно ОСОБА_3 .
Слідчий суддя вважає такий висновок дізнавача передчасним, у зв`язку з чим звертає увагу на те, що в даному кримінальному провадженні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, внесено за заявою ОСОБА_3 .
Крім того, ОСОБА_3 , надала докази витрат на лікування собаки.
Суд вважає, що та обставина, що ОСОБА_3 здійснювала лікування собаки добровільно, а також та обставина, що вона не була власником собаки не є підставою для відмови у визнанні її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілою є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.
З огляду на викладене, враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, а також законодавчо закріплену компетенцію відповідних органів на стадії досудового розслідування, з метою відновлення порушених прав заявниці, слідчий суддя знаходить підстави для зобов`язання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі в якості потерпілої у вказаному кримінальному провадженні та прийняти відповідне рішення, враховуючи викладені в даній ухвалі суду висновки слідчого судді щодо відповідності ОСОБА_3 критерію потерпілої в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 18 серпня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 , потерпілою у кримінальному провадженні за № 0000172 від 23.06.2021 року.
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000172 від 23.06.2021 року відповідно до вимог чинного законодавства та прийняти відповідне процесуальне рішення.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1