overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05.11.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу скаржника фермерське господарство «Ставнічук М.О.» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга скаржника фермерське господарство «Ставнічук М.О.» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, відповідно до якої представник скаржника просить суд останній просить, а саме: зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Жмеринської окружної прокуратури внести по моїй заяві від 23.10.2021 р. відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 368 ч.1 КК України, вчинених службовими особами Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування; Витребувати від Жмеринської окружної прокуратур мою заяву від 23.10.2021 р. про вчинення кримінальних правопорушень із відповідними додатками; Скаргу розглядати за допомогою відеоконференції. Провести відеоконференцію за допомогою: ЕАБУССЖ ( ОСОБА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_1 ) за допомогою використання власних технічних засобів з метою не порушення прав та законних інтересів юридичної особи з дотриманням вимог ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку із запровадженням карантину (продовженням його).
Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303,304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.
В частині задоволення пунктів 2 та 3 скарги суд вважає необхідно відмовити з підстав їх неналежної обґрунтованості, а саме фактичної відсутності заяви від 23.10.2021 року скаржника у прокуратурі, тому як сам зазначив скаржник заяву передано для розгляду до поліції, а також що стосується пункту третього скарги, тому слід зазначити, що транспортні сполучення у Вінницькій області як працювали так і продовжують працювати, до категорії червоної зони Вінницька область не віднесена, тим паче учать скаржника чи його представника у судовому засіданні є обов`язковою.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою скаржника фермерське господарство «Ставнічук М.О.» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 08.11.2021 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, з повідомленням скаржника та його представника та прокурора Жмеринської окружної прокуратури.
Витребувати від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Соборна, 46А м. Жмеринка, Вінницької області) матеріали по заяві від 23.10.2021 фермерського господарства «Ставнічук М.О.» про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1052/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесено 19.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесено 19.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 05 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесено 19.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 (справа в суді №127/29866/21) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 15.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 (справа в суді №145/1632/21), надавши провадженню загальний номер 145/1632/21.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.11.2021 року о 14 год. 30 хв.

Суддя:
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

04 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04 листопада 2021 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому останній просить здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_3 , в якості обвинуваченого на 04 листопада 2021 року на 16-00 годину.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_3 та Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/2476/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

"04" листопада 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іршавського районного суду від 27.10.2021 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 було вирішено судове засідання, призначене на 04 листопада 2021 року на 13.30 годин, проводити в режимі відеоконференції із Ратнівським районним судом Волинської області, оскільки обвинувачений не має коштів прибути в судове засідання у зв`язку із значною територіальною віддаленістю Іршавського районного суду від його місця проживання.
Через технічні причини (відсутність зв`язку) провести дане судове засідання в режимі відеоконференції із Ратнівським районним судом Волинської області не вдалося можливим.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.
Заслухавши думки прокурора та потерпілої щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.
Згідно п.1 та п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи наведене, з метою прискорення розгляду кримінального провадження та усунення перешкод в його розгляді, пов`язаних з неможливістю прибуття в судове засідання обвинуваченого, який проживає на території Волинської області, суд вважає провести наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Судове засідання, призначене на 09 листопада 2021 року на 14.00 годин, по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ратнівському районному суду Волинської області (44100, смт. Ратне, вул.Центральна, 17) забезпечити проведення відеоконференції за участю:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити в Ратнівський районний суд Волинської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_5 , для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 307/3869/21
Провадження №1-кп/307/391/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 лютого 2019 року за № 0000166 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України на 09 год. 15 хвилин 18 листопада 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001433 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001433 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додаткамии до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001433 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в судовому засіданні 18 листопада 2021 року, о 09.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2021 року Справа № 322/1004/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

встановив:
04.11.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000378 від 22.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суд визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 17 листопада 2021 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 11:00.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/1407/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" листопада 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, п.6, п.11 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяни України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

про продовження строку тримання під вартою,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, п.6, п.11 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України до 24 години 18 листопада 2021 року.

Допустити негайне виконання ухвали, яке доручити Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 751/1526/19
Провадження № 1-кп/750/43/21
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 22.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід у судове засідання свідка ОСОБА_10 , зважаючи, що останній викликався в судове засідання, однак не прибув для допиту як свідка. Інші учасники судового засідання не заперечували проти примусового приводу зазначеного свідка.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 неодноразово належним чином викликався в судове засідання, однак не прибув до суду для допиту, отримавши повідомлення про виклик 06.05.2021, колегія суддів відповідно до ст. 140 КПК України вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та вжити заходів до забезпечення прибуття ОСОБА_10 до суду, здійснивши його привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Здійснити привід у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова на 02 грудня 2021 року на 14 год. 00 хв. свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 02 грудня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №751/8191/21
Провадження №1-кс/751/2427/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000223 від 01.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.ч.1,2 ст.307 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
слідча ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового провадження, на що може бути затрачений значний час, у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважаю за можливе скласти і оголосити резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196-197,199,205 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000223 від 01.10.2020 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 03.01.2022 року включно.
Встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.09.2021 року альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та покладені на підозрюваного ОСОБА_4 за результатами внесення такої застави обов`язки продовжити до 03.01.2022 року включно.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 04.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 140/591/18
Провадження №11-кп/801/856/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
04 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд:
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву про самовідвід судді ОСОБА_3
за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 80,81 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в :

Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде оголошено 04.11.2021 року о 15-00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4