н/п 1-кс/953/7765/21
"20" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
09.08.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів (виїмки) до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- всіх документів, які були надані державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання ключів доступу до Державних та Єдиних реєстрів Міністерства юстиції України (ксерокопії паспортних даних, заяви та листа від комунального підприємства, в якому працевлаштовані реєстратори, накази про акредитацію підприємства, накази Міністерства юстиції України про видачу ідентифікатора доступу до державних реєстрів, зобов`язання реєстраторів та інші документи, які були надані для здійснення навчання, подальшої акредитації як суб`єкта реєстраційних дій);
- стали підставою для видачі ідентифікаторів доступу та ключів електронного цифрового підпису державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- всю наявну інформацію у друкованому вигляді стосовно реєстраційних дій державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно ТОВ ТК з ІІ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з 28 по 29.10.2019, включаючи дати, час проведення реєстраційних дій, їх зміст та зазначення ІР-адрес, з яких входили державні реєстратори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вносили зміни у Єдиний Державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно вищезазначеного підприємства;
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2019 у період з 15.00 до 15.30 год. державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , зловживаючи своїми повноваженнями, безпідставно виконала реєстраційні дії, за якими було змінено керівника торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , а також виключено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 зі складу засновників вказаного товариства та змінено керівника товариства на ОСОБА_12 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Разом с тим, слідчий не довів необхідності вилучення інформації у друкованому вигляді стосовно реєстраційних дій державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно ТОВ ТК з ІІ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з 28 по 29.10.2019, включаючи дати, час проведення реєстраційних дій, їх зміст та зазначення ІР-адрес, з яких входили державні реєстратори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вносили зміни у Єдиний Державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно вищезазначеного підприємства та надання копій всіх документів, які були відскановані зазначеними державними реєстраторами при проведенні вищезазначених реєстраційних дій, та інформації щодо часу та дати додавання сканованих документів державними реєстраторами у систему (реєстри) при проведенні зазначених реєстраційних дій.
Так, в клопотанні слідчий зазначає лише про виниклу необхідність у тимчасовому доступі до запитуваних документів. Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, не вказує, яким чином вказана документація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не обґрунтовує необхідності вилучення вказаної документації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.09.2021 включно.
Роз`яснити уповноваженій особі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1