Справа № 750/1157/22
Провадження № 1-кс/750/489/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 01.02.2022, -
В С Т А Н О В И В:
04.02.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.
Власник і володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000175 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 01.02.2022 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те що по вул. Реміснича, 58 у м. Чернігові зупинено автомобіль "Меседес Спринтер 308", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлено, що номер кузова даного транспортного засобу викликає сумніви щодо його дійсності.

Під час огляду місця події 01.02.2022 за адресою: вул. Реміснича, 54, м. Чернігів. виявлено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 308 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору. В ході огляду даного транспортного засобу встановлено, що номер, який міститься на кузові, а саме НОМЕР_2 , не відповідає номеру, зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а саме НОМЕР_4 .

Постановою дізнавача від 01.02.2022 вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами та транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: провул. Вокзальний, 17, м. Чернігів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», реєстраційним номером НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 . Також відповідно до довіреності НАК 000415 право користування та розпорядження даним транспортним засобом має ОСОБА_6 .

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, клопотання слід задовольнити та накласти решт на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належить ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати автомобіль марки марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 308 CDI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 білого кольору з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 , заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1