overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/1183/21
Провадження № 1-кп/732/99/21
У Х В А Л А
24 листопада 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участі потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня, заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.05.2015 Городнянським районним судом за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст.69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001514 від 06.06.2021 по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки не має матеріальної можливості самостійно залучити захисника.
Прокурор у вирішенні питання покладалась на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників, вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Так, ОСОБА_6 , не має доходу, є не працюючим, а рівень здобутої освіти не здатен ефективно забезпечити йому захист у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 48, 49 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України „Про безоплатну правову допомогу , суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001514 від 06.06.2021 по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_6 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городня Чернігівської області, українцю, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 20 січня 2022 року на 11 годину 00 хвилин до Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності,67), а також попереднє ознайомлення захисника з матеріалами провадження.
Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1672/21
Єдиний унікальний № 742/4487/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2021 року на розгляд до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.32, 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд даної скарги призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, що за адресою: вул.Котляревського, 62, м.Прилуки, на 11 годину 30 хвилин 24.11.2021 року.

Про час та місце слухання провадження повідомити його учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1636/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/169/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову дізнавача Корюківського районного відділу поліції від 08 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до довідки Корюківського районного суду Чернігівської області № 02-50/23/2021 від 22 листопада 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 здійснював повноваження присяжного Корюківського районного суду у період з 23.12.2016 по 15.08.2019.

Згідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя та виконує обов`язки судді.

Пунктом 3 частини 1 статті 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

У даному провадженні ОСОБА_5 є заявником, який наділений правами потерпілого у кримінальному провадженні, працював в суді до підсудності якого належить розгляд його скарги на постанову слідчого органу, що виключає можливість розгляду даної скарги в Корюківському районному суді Чернігівської області, а тому скарга підлягає направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача Корюківського районного відділу поліції від 08 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, направити на розгляд Менському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/201/3332/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

22 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0003509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0003509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0003509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0003509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.11.2021 року о 17-30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6018/21
Провадження № 1-кс/202/5177/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

16 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання задовольнити.

Постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 09 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.08.2021 року за вих. № 1 про закриття кримінального провадження - скасувати.

Зобов`язати прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000770 від 02.06.2017 року, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.08.2021 року за вих. № 1 про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 22 листопада 2021 року о 16 -30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5324/21
Провадження № 1-кс/202/5041/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

19 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000192 від 05.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000192 від 05.03.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 23 листопада 2021 року о 16 - 00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/447/12- к
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року,

встановив :

Відповідно до ст. 376 КПК України, оскільки винесення повного тексту ухвали потребує тривалого часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 459 ч.2 п.5, 466, 467 КПК України, -

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року задовольнити.

Відстрочити виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 24.07.2013 р. на час досягнення народженої засудженою ОСОБА_4 дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для відому та виконання направити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області, контроль за виконанням покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 388/1033/20
провадження № 1-кс/388/310/2021
УХВАЛА
24.11.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за № 0000363, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мирне Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не одруженого, який до затримання офіційно не працював, який не має місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, який має повну загальну середню освіту, зареєстрованого фізичною особою - підприємцем, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_3 ОСОБА_6 ,

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 196, 199, 331, 369 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто з 24.11.2021 по 22.01.2022 включно.

Строк дії даної ухвали про продовження тримання під вартою - по 22.01.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на дану ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 24.11.2021 о 16 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво кримінальним провадженням №0000035 від 06.06.2013 року за ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути заяву ОСОБА_4 від 20.10.2021 року про залучення ОСОБА_4 , як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.11.2021 року о 14 год.35 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 549/316/21
Провадження № 1-кп/549/55/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 від 10.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

установив:

22 листопада 2021 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000427 від 10.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13 год 30 хв 29 листопада 2021 року в залі суду селища Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6335/21
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до судового розгляд
10 червня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської облсті,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника

потерпілого ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР 26.01.2021 №0000100 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає необхідно призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений, представник потерпілого та потерпілий щодо можливості призначення провадження до судового розгляду, не заперечували.
Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час досудового розслідування порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316,372 КПК України, суд, -

.
у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 №0000100 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв.. 06 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 933/758/21
Провадження № 1-кс/933/79/21 р.
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі

24 листопада 2021 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТДВ "Шахта "Білозерська" ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 30 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області з Донецького апеляційного суду надійшла скарга від представника ТДВ "Шахта "Білозерська" ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 30 вересня 2021 року, для розгляду.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зазначена скарга підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином, вважаю за можливе відкрите провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі представника ТДВ "Шахта "Білозерська" ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 30 вересня 2021 року.
Призначити судовий розгляд скарги на 09 год. 30 хв. 29 листопада 2021 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та дізнавача СД відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 30 вересня 2021 року, які надати в строк до 29 листопада 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1