Справа № 534/285/19
Провадження № 1-кп/524/184/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 24.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 11.06.2015 року Комсомольским міським судом Полтавської області за ст. 309 ч.1,2, ст.311 ч.1, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 11.01.2018 року у зв`язку із відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в наступному:
Епізод 1. 24 січня 2019 року, в нічний час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) він, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на 6-тий поверх під`їзду № 2, що розташований у будинку АДРЕСА_2 , де виявив вхідні двері, що ведуть до загального коридору (тамбуру).
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за допомогою викрутки зламав замок на вхідних дверях та проник до вищевказаного тамбуру, де виявив пристебнутий велосипедним замком до каналізаційної труби велосипед марки «Україна», зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вищезазначеного тамбуру, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, здійснив крадіжку, велосипеду марки «Україна» зеленого кольору, вартістю 1050 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
Зазначені дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України.

Епізод 2. 1 лютого 2019 року, в нічний час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на 1-ий поверх підїзду № 8, що розташований у будинку АДРЕСА_2 , де виявив двері, що ведуть до підсобного приміщення ТОВ «Телерадіокомпанія ГОК».
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за допомогою викрутки та металевого лому пошкодив вхідні двері та замок, який знаходився із внутрішньої сторони дверей, після чого проник до вищевказаного приміщення, де виявив перфоратор марки «DAUER» коричневого кольору, який належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, викрав перфоратору марки «DAUER» коричневого кольору у кейсі сірого кольору, вартістю 933 грн. 33 коп. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.
Зазначені дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України.

Епізод 3. 5 лютого 2019 року, в нічний час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на 1-ий поверх під`їзду № 2, що розташований у будинку АДРЕСА_2 , де виявив вхідні двері, що ведуть до загального коридору (тамбуру).
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , помітивши, що двері не замкнені, відчинив їх та зайшов до вказаного тамбуру, де виявив пристебнутий до прикріпленої до стіни металевої дверної ручки велосипед марки «Україна» чорного кольору, який належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вищезазначеного тамбуру, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, перерізав металевий трос на велосипедному замку та викрав велосипед марки «Україна» чорного кольору, вартістю 1250 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.
Зазначені дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в зв`язку з його смертю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що мається актовий запис про смерть.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження приходить до наступних висновків:
Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено , що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підставою для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України , якщо під час судового провадження буде встановлено факт смерті обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Як вбачається із копії актового запису про смерть №795 від 29.10.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.76).
21.02.2022 року в провадження суду надійшла заява ОСОБА_8 , в якій він зазначає, що є рідним братом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не заперечує проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України, оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Йому відомо, що це є нереабілітуючою підставою. (а.с.77)
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди - відповідно до вимог статті 129 ч.3 КПК України залишити без розгляду.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі велосипед марки «Україна» чорного кольору з багажником та щитками синього кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 відповідно до статті 100 КПК України залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю.
Керуючись ст.ст.284, 314 ч.3 п.2, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 24.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди - відповідно до вимог статті 129 ч.3 КПК України залишити без розгляду.
Речові докази по справі велосипед марки «Україна» чорного кольору з багажником та щитками синього кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 відповідно до статті 100 КПК України залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_9