У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000431 від 22.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, 11.10.2021 року звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 08.07.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», а саме до документів, що містять дані щодо абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 26709 CID: 11390942, 11390932; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 27009 CID: 39092, 31092, 30143, 39091, 31093, 38143, 21123, 29096, 39096, 19096; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 1843 CID: 102; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 1851 CID: 1262, 1658, 25656, 25657, 38531, 27886, 38537, 38534, 59142934, 59073133; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 13416 CID: 3481, 3482, 3527, 3526, 3483, 7591, 7712, 18983, 18981, 18982, 81020811, 81020813, 81020814 за період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 21.02.2021 року, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та вилучити копії вказаних документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 22.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2021 року приблизно о 12:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом розбиття скла автомобіля марки Suzuki SX-4 з д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала мікрохвильову піч та гріндер, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди. (ЄО9810).

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явились, хоча про день і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно із ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи вищевикладене, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомлення, зробити їх копії в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення циї копій, щодо моніторингу стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в період часу з 11 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 21.02.2021 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 26709 CID: 11390942, 11390932;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 27009 CID: 39092, 31092, 30143, 39091, 31093, 38143, 21123, 29096, 39096, 19096;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 1843 CID: 102;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 1851 CID: 1262, 1658, 25656, 25657, 38531, 27886, 38537, 38534, 59142934, 59073133;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 13416 CID: 3481, 3482, 3527, 3526, 3483, 7591, 7712, 18983, 18981, 18982, 81020811, 81020813, 81020814,

із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS, інформації про GPRS-трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднань; ідентифікаційних ознак кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Видати слідчому оригінал та три копії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1