УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000793,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000793, яке зареєстроване у ЄРДР 01.10.2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.09.2021 близько 21:00 год. в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, невстановлена особа знаходячись поблизу СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом під приводом обміну автомобіля, незаконно заволодіння транспортним засобом марки «BMW» моделі «X5», темно-сірого кольору, румунської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , 1996 р.н..

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що користувався автомобілем марки «BMW» моделі «X5», темно-сірого кольору, румунської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., шасі № НОМЕР_2 , який вирішив продати. Так, йому запропонували обмін на автомобіль марки «Тойота» в м. Кам`янець-Подільський. 30.09.2021 потерпілий приїхав до м.Кам`янець-Подільський та зустрівся з невідомим чоловіком, який хотів здійснити з ним обмін автомобілями. У зв`язку з тим, що автомобіль марки «BMW» моделі «X5» зламався, невідомий чоловік запропонував вказаний автомобіль помістити до СТО, на що потерпілий погодився. Невідомий чоловік також свій автомобіль марки «Тойота» залишив на тому ж СТО та повідомив, що зранку на наступний день вони зустрінуться в цьому ж місці, де відремонтують автомобіль марки «BMW» моделі «X5», після чого відразу здійснять обмін. Так, потерпілий близько 09:00 год. 01.10.2021 прийшов на СТО, але автомобілі марки «BMW» моделі «X5» та марки «Тойота» були відсутні.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення використовують абонентські НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Також встановлено, що потерпілий користується абонентським номером НОМЕР_10 .

Таким чином,виникла необхідність у перевірці отриманої інформації, з метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення кримінального правопорушення, та встановлення місця перебування вказаних осіб в момент його вчинення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку України.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичних осіб у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими НОМЕР_11 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_9 в період часу з 00:00 год. 01.06.2021 по теперішній час, та за абонентським номером НОМЕР_10 в період часу з 00:00 год. 29.09.2021 по 03.10.2021, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 25 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1