Справа № 296/7505/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 01.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.185 ч.3 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2021 старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просить встановити стороні захисту підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000402 до 08.09.2021 року включно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 01.10.2020 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.185 ч.3 ст.209 КК України.

12.08.2021 за дорученням прокурора слідчим підготовлено та направлено учасниками кримінального провадження письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000402 складають 17 томів.

При цьому, ОСОБА_4 розпочала ознайомлення 19.08.2021 та за два рази без обмеження у часі ознайомились лише з 2 томами провадження.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_7 жодного разу не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрювана та її захисник перешкоджають забезпеченню реалізації завдань кримінального провадження, умисно затягують час на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, та зловживають правами сторони захисту.

Унаслідок умисного перешкоджання кримінальному провадженню через зволікання з ознайомленням неможливо завершити досудове розслідування та скерувати обвинувальний акт до суду, що не дає можливості забезпечити права учасників кримінального провадження на швидкий та неупереджений судовий розгляд.

Під час розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні. Пояснив, що станом на 07.09.2021 підозрювана ознайомилася лише з трьома томами матеріалів досудового розслідування. Вважає, що 10 днів буде достатньо для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана у судовому засіданні клопотання не визнала та пояснила, що відкриття матеріалів відбулось лише 19.08.2021. Крім того, строк досудового розслідування сплив 16.08.2021. Також пояснила, що станом на 07.09.2021 ознайомилась з трьома томами матеріалів досудового розслідування та слідчий, посилаючись на зайнятість, не завжди надає їй можливість ознайомлюватись з матеріалами.

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про місце та час проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Згідно направлених на адресу суду клопотань просить відкласти розгляд справи, оскільки 28.08.2021 вибув у відпустку за кордон.

Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 01.10.2020 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.185 ч.3 ст.209 КК України.

14.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 01.10.2020 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 17.08.2021

12.08.2021 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 доручено старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повідомити підозрюваній ОСОБА_4 і її захиснику про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000402.

12.08.2021 у порядку ст.290 КПК України підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 01.10.2020 року. Повідомлення відправлено захиснику ОСОБА_7 , а також 16.08.2021 особисто отримано підозрюваною ОСОБА_4 .

Станом на 07.09.2021 підозрювана ОСОБА_4 ознайомилась з 3 томами з 17 томів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 01.10.2020 року.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_7 , починаючи з 16.08.2021 жодного разу не з`явився до слідчого з метою реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами провадження та 28.08.2021 вибув у відпустку за кордон.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Як вбачається з матеріалів клопотання матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 01.10.2020 року налічують 17 томів.

Станом на 07.09.2021 підозрювана ОСОБА_4 ознайомилися з 3 томами з 17 томів; захисник ОСОБА_7 жодного разу не з`явився до слідчого з метою реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи слідчого про те, що сторона

захисту в особі підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювана ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_7 мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, а також ту обставину, що захисник має відповідну освіту та обізнаний з юридичною термінологією і не позбавлений можливості зробити фотокопії усіх матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 20 вересня 2021 року буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

При цьому старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 зобов`язаний забезпечити можливість доступу сторони захисту до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000402 від 01.10.2020 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 20 вересня 2021 року.

Після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1