Справа № 504/3625/21
Провадження № 1-кс/504/974/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність Доброславської окружної прокуратури Одеської області що пов`язана із не розглядом клопотань потерпілої особи в межах кримінального провадження № 000676,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою.

Справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

У своїй скарзі адвокат вказує, що він звернувся до прокурора із заявою про вжиття слідчим процесуальних дій у межах вищеназваного кримінального провадження.

Однак, до теперішнього часу прокурором не розглянуті клопотання адвоката та процесуальні рішення не прийняті.

В судовому засіданні адвокат свою скаргу підтримав повністю.

Прокурор в судовому засіданні подав постанову прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області від 29.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 28.09.2021 року вхід. № 34/К/2809/21 про встановлення місця захоронення ОСОБА_5 , вирішення питання про проведення ексгумації трупа ОСОБА_5 , з метою проведення судово- медичної експертизи для з`ясування дійсних причин смерті ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 000676.
Вислухавши адвоката, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

Згідно ч.5 ст.40 КПК України при здійсненні досудового розслідування слідчий є самостійним у своєї діяльності, а саме: право починати досудове розслідування, приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні, оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням.

Втручання в діяльність слідчого, крім керівника органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду є незаконним і тягне за собою кримінальну відповідальність за ст.343 КК України.

Отже, нормами КПК України чітко визначено, що слідчий у кримінальному процесі є процесуально незалежною особою, якому давати вказівки на проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування особами, що не визначені ч.5 ст.40 КПК України, заборонено.

Разом із тим, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 8 Конституції України в Україні визнається та діє принцип верховенства права.

У відповідності до ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав людини (Рим, 1950 рік) кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У своїй скарзі заявник вказує, що органом досудового розслідування не розглянуто клопотання, та не прийнято процесуального рішення, тим самим не вчинено повного обсягу процесуальних дій направлених на ефективне досудове розслідування даного кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання від 28.09.2021 року вхід. № 34/К/2809/21 про встановлення місця захоронення ОСОБА_5 , вирішення питання про проведення ексгумації трупа ОСОБА_5 , з метою проведення судово- медичної експертизи для з`ясування дійсних причин смерті ОСОБА_5 , - розглянуто уповноваженою особою, з прийняттям процесуального рішення 29.09.2021 року, .

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином слідчий суддя знаходить скаргу не обґрунтованою в частині не розгляду клопотання потерпілої сторони.

Що стосується доводів щодо зобов`язати прокурора (слідчого) задовольнити клопотання потерпілої то такі доводи слідчий суддя вважає такими, що не відповідають закріпленому у КПК принципу самостійності слідчого, отже слідчий має самостійно вирішити питання доцільності проведення тієї чи іншої процесуальної дії, а у випадку незгоди з прийнятим слідчим рішенням, таке рішення (бездіяльність) можуть бути предметом розгляду слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220 ч.1, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів від дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1