Справа № 185/674/22
Провадження № 1-кс/185/151/22
У Х В А Л А
26 січня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2022 за № 0000075 ,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно: трактор колісний БЕЛАРУС 82.1. д.н.з. НОМЕР_1 з причепом з д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспорту Павлоградського РВП, розташованого по вул. Шевченка, 51 міста Павлограда, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 на причеп та свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 на трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, ключі від вказаного транспортного засобу, бензопилу марки «Урал», вилучені в ході огляду місця події 22.01.2022.

З клопотання вбачається, що в провадженні СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000075 від 23.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

22.01.2022 на ділянці місцевості, яка розташована Дніпропетровська область, Павлоградський район, на в`їзді в с. Варварівка було зупинено транспортний засіб трактор колісний БЕЛАРУС 82.1. д.н.з. НОМЕР_1 з причепом з д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходились незаконно порубані дрова, які в подальшому були вилучені разом з вищевказаним транспортним засобом до майданчику тимчасового зберігання Павлоградського РВП по вул. Шевченко 51 в м. Павлоград.

22.01.2022 на ділянці місцевості, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Варварівка на полі В-11, загальною площею 60,8779 га, оглянуто місце порубки дерев та вилучено бензопилу, марки «Урал».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначив, арешт необхідний з метою збереження речових доказів незаконної порубки дерев, бензопила є знаряддям вчинення злочину, зберегла на собі його сліди та з нею буде призначена відповідна експертиза, щодо обґрунтування заборони розпорядження та користування трактором з причепом, документами та ключами зазначити йому нічого, експертизи з ними проводитись не будуть, в цьому питанні він покладається на розсуд суду. На даний час дрова, місце порубки не оглянуті з експертом чи спеціалістом, та ще не встановлено які саме дерева порубані, чи є вони бур`яном чи ні, чи є законна підстава їх вирубки.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, зазначив, що ФК «Тандем-агро» є орендарем земельної ділянки :01:001:0521, площею 60,8779 га, та діяло відповідно до законодавства, договору оренди земельної ділянки з урахуванням цільового призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена земельна ділянка не відноситься до лісів, захисних та інших лісових насаджень. Договір оренди жодних заборон, обмеження прав ФК «Тандем-агро» щодо використання земельної ділянки не містить. Порубані дерева є дерев`яним бур`яном, кущами.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що він працює в ФК «Тандем-агро», був присутній при порубці дерев. Відбувалась розчистка території земельної ділянки, орендованої ФК «Тандем-агро», прибирання та підготовка її для використання за цільовим призначенням відповідно до договору оренди. Вирубувались окремі дерева, які виросли самі, була накладна для перевезення вантажу, всі документи були надані слідчому для перевірки. Договір оренди жодних обмежень щодо вирубки дерев не містить. Накладення арешту на майно буде перешкоджати діяльності ФК «Тандем-агро» та призведе до збитків.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В провадженні СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000075 від 23.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до клопотання 22.01.2022 на ділянці місцевості, яка розташована Дніпропетровська область, Павлоградський район, на в`їзді в с. Варварівка було зупинено транспортний засіб трактор колісний БЕЛАРУС 82.1. д.н.з. НОМЕР_1 з причепом з д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходились незаконно порубані дрова, які в подальшому були вилучені разом з вищевказаним транспортним засобом до майданчику тимчасового зберігання Павлоградського РВП по вул. Шевченко 51 в м. Павлоград. 22.01.2022 на ділянці місцевості, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Варварівка на полі В-11, загальною площею 60,8779 га, оглянуто місце порубки дерев та вилучено бензопилу, марки «Урал».

23.01.2022 постановою слідчого трактор колісний БЕЛАРУС 82.1. д.н.з. НОМЕР_1 з причепом з д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 на причеп та свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 на трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, ключі від вказаного транспортного засобу, бензопилу марки «Урал» було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000075.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно: трактор колісний БЕЛАРУС 82.1. д.н.з. НОМЕР_1 з причепом з д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 на причеп та свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 на трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, ключі від вказаного транспортного засобу, бензопила марки «Урал» відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Слідчим у клопотанні зазначено, що арешт майна необхідно здійснити задля збереження речових доказів по кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.01.2022 порубка дров відбувалась на земельній ділянці :01:001:0521, площею 60,8779 га, пасовища, яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витягу з Державного земельного кадастру, копії договору оренди від 10.09.2020 перебуває в комунальній власності Варварівської сільської ради, знаходиться в оренді ФК «Тандем-агро» до 10.09.2030, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського товариства.

На даний час органом досудового розслідування не встановлено порубка яких саме дерев відбулась, чи були порубані дерева частиною самосіву уздовж лісосмуги, чи належать до ділянки лісосмуги, чи були самосівом безпосередньо на самій ділянці.

Згідно ч.10, 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на вказані обставини, враховуючи позицію слідчого та прокурора, які в судовому засіданні не навели жодних підстав та обґрунтування необхідності заборони або обмеження користування, розпорядження трактором з причепом, ключами, документами, також те, що слідчим в клопотанні жодних підстав та мотивування щодо заборони або обмеження користування, розпорядження трактором з причепом, ключами, документами відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, також, не зазначено, а також враховуючи принцип змагальності та диспозитивності відповідно до яких слідчий та прокурор як сторона обвинувачення є вільним у використанні своїх прав та на свій розсуд використовує свої права, при цьому слідчий суддя зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх прав, розумним та співрозмірним буде накладення арешту на бензопилу марки «Урал» шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам в будь-який спосіб, на трактор колісний БЕЛАРУС 82.1. д.н.з. НОМЕР_1 з причепом з д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 на причеп та свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 на трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, ключі від вказаного транспортного засобу - шляхом заборони на відчуження. Так як такий спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципу верховенства права, положень ст. 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованих Україною, враховуючи положення ч. 4 ст. 173 КПК України, щодо застосування найменш обтяжливого способу арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2022 за № 0000075 - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на майно: трактор колісний БЕЛАРУС 82.1. д.н.з. НОМЕР_1 з причепом з д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспорту Павлоградського РВП, розташованого по вул. Шевченка, 51 міста Павлограда, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 на причеп та свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 на трактор колісний БЕЛАРУС-82.1 та ключі від вказаного транспортного засобу.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно: бензопилу марки «Урал», вилучену в ході огляду місця події 22.01.2022.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1