Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2022 року Справа № 608/2094/21
Номер провадження1-кс/608/162/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000013 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000014 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ПП « ОСОБА_5 », зловживаючи своїм службовим становищем, під час проведення реконструкції спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили розтрату бюджетних коштів, чим завдали збитків державному бюджету на суму понад 1 млн. грн.
Так, встановлено, що 27.06.2019 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на офіційному державному Інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщено інформацію иА-2019-06-27-001073 про необхідність закупівлі послуг з ремонту, а саме «Реконструкція спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ». При цьому, переможцем закупівлі визначено ПП « ОСОБА_5 », з яким 12.08.2019 укладено відповідний договір № 253 на суму 5 850 000,00 грн.

В ході проведення перевірочних заходів отримано інформацію про те, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » в процесі виконання реконструкції спортивного майданчика здійснили розтрату бюджетних коштів із завищенням об`ємів робіт, чим завдали збитків бюджетам усіх рівнів.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки необхідно отримати оригінали проекту будівництва, договору на виконання робіт, договірної ціни, кошторисів, установчих документів (належним чином завірені копії), посадові інструкції директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , які містяться в ПП « ОСОБА_5 », АДРЕСА_2 .

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що проект будівництва, договори на виконання робіт, договірна ціна, кошториси, установчі документи, посадові інструкції директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , які містяться в ПП « ОСОБА_5 », АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати доступ до них з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що зазначені в описовій частині клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , т. в. о. заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , до: оригіналу проекту будівництва, договору на виконання робіт, договірної ціни, кошторисів, установчих документів (належним чином завірені копії), посадові інструкції директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , які містяться в ПП « ОСОБА_5 », АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати із можливістю вилучити оригінали документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1