Справа№751/8224/21
Провадження №1-кс/751/2437/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення документів, шляхом копіювання, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює підприємницьку діяльність в туристичному агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У ході своєї діяльності, остання, за попередньою змовою з невстановленими особами, за грошову винагороду сприяє в отриманні паспортів вакцинації та СОVID сертифікатів для виїзду за кордон. В подальшому встановлено, що останні не санкціоновано вносять відомості до Електронної системи охорони здоров`я (далі - ЕСОЗ) про наявність таких даних у осіб, що не відповідає дійсності.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та розпочато проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000461 від 26.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 362 КК України.

До СУ ГУНП в Чернігівській області надійшла відповідь оперативного підрозділу на доручення, у якому вказано, що ОСОБА_5 до протиправної діяльності залучила старшу медичну сестру філії №3 поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та безпосередньо лікаря ОСОБА_6 , які маючи доступ до електронної системи охорони здоров`я, доступ до якої здійснюється шляхом накладення електронного цифрового підпису, вносять недостовірні відомості до ЕСОЗ щодо наявності проведеної вакцинації особами, для подальшого отримання СОVID сертифікатів для виїзду за кордон, без здійснення такої вакцинації.

25.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова проведено обшук кабінету №7 філії №3 поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у якому здійснюють свою діяльність ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , у ході якого виявлено та вилучено банківські картки, які належать ОСОБА_7 , зокрема банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні власників рахунків, та способу розрахунку, контрагентів, які здійснювали розрахунок за внесення недостовірних відомостей щодо вакцинації, так як в подальшому вказана інформація буде використана в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, а саме повної інформації щодо осіб, які використовували вказані рахунки.

Слідча у судове засідання не з`явилася. У клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України огляду на наявність підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Особа, у володінні якої знаходяться документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів та інформації, яка перебуває у володінні даної юридичної особи. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки, слідча просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення копій цих документів, суд вважає, що тимчасовий доступ до документів не позбавить юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення документів, шляхом копіювання, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

- Документів, які надавалися при відкритті рахунку № НОМЕР_1 ;

- рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 з моменту відкриття до 12.11.2021 року,

із зазначенням транзакцій за цим рахунком (вказавши контрагентів, сум платіжних операцій), платіжних терміналів, платіжних пристроїв, та (або) програмно-технічних комплексів самообслуговування, за допомогою яких проводилися операції по зарахуванню, переказу та зняттю коштів з рахунку, інформації про прив`язку фінансових номерів власника рахунку № НОМЕР_1 до системи онлайн-банкінгу із деталізацією часу реєстрації клієнта в системі та використання функцій по управлінню рахунком за допомогою системи онлайн-банкінгу, місцезнаходження, об`єктів (банкоматів), через які проводилося виведення грошових коштів у готівку, із зазначенням конкретних номерів банкоматів, часу проведення операцій по зняттю грошових коштів, фото відео зображенням осіб, які знімали готівку та грошові суми, які виводилися в готівку, у період з моменту відкриття рахунку по 12.11.2021 року, з можливістю їх вилучення у відділенні № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1