У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2022 Справа №607/24148/21

Провадження № 1-кс/607/7787/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_5 щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні №0000741 від 06.05.2021,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_5 щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні №0000741 від 06 травня 2021 року, в якій останній просив зобов`язати слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_5 розглянути його клопотання про одержання письмового повідомлення від 02 грудня 2021 року у порядку визначеному ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги адвоката ОСОБА_3 вказав, що 02 грудня 2021 року він через канцелярію Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області я подав старшому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000741 - слідчій слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 клопотання про одержання письмового повідомлення у порядку п. 15 ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України. Наведене підтверджується відбитком прямокутного штампу та рукописним текстом під ним, що проставленні на його екземплярі клопотання. У клопотанні адвокат просив надати повідомлення про проведенні процесуальні дії та прийнятті процесуальні рішення. Право на отримання ним такого повідомлення, крім п. 15 ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України, гарантує ст. 111 цього ж Кодексу. Разом з тим, 24 грудня 2021 року, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000741 від 06 травня 2021 року, в порядку ст. 290 КПК України, скаржник виявив, що у матеріалах кримінального провадження відсутнє його клопотання про одержання письмового повідомлення від 02 грудня 2021 року, а також будь-які відомості про його розгляд. Адвокат вказує, що ні він, ні його підзахисний, ні його законний представник не отримували будь-якої інформації про результати розгляду такого клопотання. Вищевказане на думку скаржника, підтверджує факт бездіяльності слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яка у триденний термін не розглянула його клопотання про проведення процесуальної дії у порядку, визначеному статтею 220 КПК України, а тому останній просить скаргу задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

На вимогу слідчого судді з СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000741 від 06 травня 2021 року.

Заслухавши пояснення скаржника, розглянувши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що слідчим відділенням Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Із змісту скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що 02 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_5 клопотання про одержання письмового повідомлення у порядку п. 15 ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України в якому просив: направити йому письмове повідомлення про прийняття всіх без виключення процесуальних рішень, як оформлених постановою, так і прийнятих без її винесення та здійснення всіх без виключення процесуальних дій, в тому числі слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведених: всіма без виключення керівниками органу досудового розслідування (начальниками Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу відділення органу Національної поліції та їх заступниками, які діють у межах своїх повноважень), слідчим ОСОБА_5 , як старшою слідчої групи та всіма слідчими, що входять у склад слідчої групи, чи слідчими, які самостійно здійснювали досудове розслідування та працівниками оперативних підрозділів, що діяли за дорученням в порядку ст. 41 КПК України, з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000741. Також просив у повідомленні відобразити: час та місце прийняття рішення; посаду, спеціальне звання, прізвище, ім`я, по батькові, особи, яка прийняла рішення чи здійснила процесуальну дію; короткий зміст рішення, обґрунтування його прийняття (якщо рішення прийнято без винесення постанови) та короткий зміст здійсненої процесуальної дії; відомості про його виконання рішення та спосіб виконання; відомості про особу, якій доручалось виконати рішення (якщо рішення прийнято без винесення постанови) ; прізвище, ім`я, по батькові особи, щодо якої здійснена процесуальна дія та її процесуальний статус; прізвище, ім`я, по батькові осіб, які залучались до здійснення процесуальної дії, та їх процесуальний статус.

Вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 отримано Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільської області 02 грудня 2021 року, про що свідчить штамп проставлений на вказаному клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 ствердив, що до цього часу ні його, ні підозрюваного ОСОБА_4 чи його законного представника не повідомлено про задоволення чи відмову у задоволенні його клопотання. Доказів зворотного представником органу досудового розслідування слідчому судді не надано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000741 від 06 травня 2021 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 про одержання письмового повідомлення у порядку п. 15 ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України від 02 грудня 2021 року долучене до матеріалів кримінального провадження, однак не розглянуто слідчим у порядку визначеному ст. 220 КПК України. Так, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про результат розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02 грудня 2021 року, зокрема слідчий у випадку задоволення вказаного клопотання не повідомила про це заявника, а у разі відмови у задоволенні клопотання не прийняла вмотивованої постанови.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, не розглянула клопотання адвоката ОСОБА_3 про одержання письмового повідомлення у порядку п. 15 ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України від 02 грудня 2021 року в порядку ст.220 КПК України, у випадку відмови у задоволенні клопотання не прийняла вмотивованої постанови, та не повідомила заявника про результати розгляду даного клопотання, відтак слідчий суддя приходить до переконання, що її бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у зв`язку з цим, скарга підлягає до задоволення.

За правилами частин 2 та 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги, та не може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_5 розглянути у відповідності до положень ст.220 КПК України, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 02.12.2021 про одержання письмового повідомлення у кримінальному провадженні №0000741 від 06.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження за №0000741 від 06.05.2021 направити до CВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1