overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 11.02.2022 Справа № 554/1280/22
Справа №554/1280/2022
Провадження №1-кс/554/2198/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 18 січня 2022 року , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ПРУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 18.01.2022.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 18 січня 2022 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 09.30 годин 16 лютого 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , т.в.о. начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 від 18 січня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 11 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/402/22
Провадження № 1-кп/559/113/2022
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, в провадження судді ОСОБА_1 10.02.2022 надійшов даний обвинувальний акт.
Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, на 09:25 год. 22 лютого 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1570/21
Провадження № 1-кп/565/38/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000101 від 07.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, з угодою про визнання винуватості від 18.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений, який був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, в судові засідання 13.12.2021 року та 11.02.2022 року не з`явився, про причини невки не повідомив про відкладення розгляду справи не заявляв. Обвинуваченому не обирався запобіжний захід.
Під час підготовчого засідання прокурор і захисник просили застосувати до ОСОБА_5 привід, через повторну неявку до суду без поважних причин.
Згідно із ст. 323 КПК України судове засідання проводиться за участю обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи відсутність будь-яких достовірних даних про поважність причин неявки обвинуваченого в суд та те, що обвинувачений систематично на виклик суду не з`являється, тобто ухиляється від явки до суду, наявні всі підстави для застосування до обвинуваченого приводу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, що полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_5 до Кузнецовського міського суду Рівненської області на 11 годину 03 березня 2022 року для участі в підготовчому судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Вараському РВП ГУНП в Рівненській області. Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 569/1959/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002554 від 17.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю отримання тимчасового доступу до речей та документів у Рівненському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_2 ) .
До початку судового засідання від слідчого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002554 від 17.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/200/22
Провадження № 1-кс/571/43/2022
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
10 лютого 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області,
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень громадян про вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень та інших подій відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області за №5641 від 31.12.2021 та розпочати досудове розслідування кримінального провадження.
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 11.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 10 лютого 2022 року Справа № 610/1/22 № 1-кс/610/103/2022 Кримінальне провадження № 0000086

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні підозрюваної
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петрівське Балаклійського району Харківської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

установив:

Із огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде оголошений 11.02.2022 о 09.00 год.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Ухвалу направити для виконання відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Установити строк дії цієї ухвали, у межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №613/820/15-к Провадження № 1-кс/613/69/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області вручити підозру ОСОБА_3 та звернутися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 .

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора .

Судове засідання призначити на 11.02.2022, 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа №619/745/21
провадження №1-в/619/28/22
У Х В А Л А
іменем України
10 лютого 2022 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центра пробації» в Харківській області про звільнення від відбуття покарання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 10.02.2021 Дергачівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.02.2021 Дергачівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
У судове засідання представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, просили задовольнити подання та розглядати справу за їх відсутності.
Суд вважає можливим розглянути подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за їх відсутності.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до 1 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується посередньо.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації та звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центра пробації» в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10.02.2021 - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 621/462/15-к

Провадження 1-кп/621/160/22

10 лютого 2022 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000008 від 04.06.2014 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.06.2014 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень статті 35 Кримінально процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 16:00 годину 10 лютого 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 10.02.2022.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/390/22
"09" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянки України, раніше не судимої, яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду .
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5058/17
н/п 1-в/953/59/22
"02" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, який без реєстрації, фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2017року ОСОБА_3 засуджено ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.
На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.11.2020року апеляційне провадження закрито та вирок набув законної 19.11.2020року та прийнятий до виконання Київським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 25.01.2021року.
Після набрання вироком законної сили до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрало законної сили.
До суду від заступник начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про роз`яснення виконання вироку суду ухваленого у відношені ОСОБА_3 .
В клопотання зазначено, що іспитовий строку ОСОБА_3 закінчився, однак в задоволені подання про його звільнення суд постійно відмовляє з посиланням на вчинення в період іспитового строку ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
За ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом вирок суду від 26.10.2017року відповідає вимогам ст.374 КПК України, є таким, що не допускає варіантності тлумачення, при чому у вироку в зрозумілій формі наводяться докладні мотиви і підстави, з яких суд виходив при призначенні покарання і положення закону, яким він керувався.
Порядок виконання вироків суду роз`ясненню не підлягає.
Керуючись ст.380 КПК України, суд ,-

ухвалив:

В задоволені клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про роз`яснення виконання вироку суду відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/331/22
Провадження № 1-кс/626/132/2022
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 лютого 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000092 від 07.02.2022р, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Баку, Республіка Азербайджан, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 02.06.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі;

- 07.12.2010 Красноградським районним судом за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 07.04.2017 Зачепилівським районним судом ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 18.12.2020 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання,

- який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 17год. 20хв. 08 лютого 2022 року до 17год. 20хв. 07 квітня 2022 року, без визначення розміру застави.
Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, в зв`язку з чим останнього необхідно взяти під варту в залі суду.

Для тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1