Справа № 676/5853/21
Номер провадження 1-кс/676/1565/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 19 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 06 год. 00 хв. 18.09.2021 року по 19 год. 15 хв. 19.09.2021 року по АДРЕСА_1 шляхом віджиму вікна на балконі проникла до квартири, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів здійснила крадіжку ювелірних прикрас, чим завдала матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Вказане кримінальне провадження 19 вересня 2021 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000736 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, то за участю спеціаліста встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За результатами проведення оперативно-технічних заходів встановлено, що територію місця злочину обслуговують наступні базові станції мобільного оператора України, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 20041( 2G) CID: 8671, 18673, 671, 8672; 8673, 8664, 672; LАС 20041( 3G) CID: 14425, 34425, 24425; LАС 18741(4G) CID: 23086731, 23186743; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13504 (2G) CID: 7875, 7876, 7807; LАС 13504( 3G) CID: 12463, 12461, 12462; LАС 13504 (4G) CID: 93200311; 93200331; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 58182 (2G) CID: 9472, 9471, 9473, 18776, 49583; LАС 58182( 3G) CID: 57444, 57447, 57441.

Слідчий зазначає, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення на даний час не представилося за можливе, про те враховуючи, що особа правопорушника на момент скоєння кримінального правопорушення могла користуватись мобільним терміналом, виникла необхідність встановити шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок час з 06 год. 00 хв. 18.09.2021 року до 19 год. 12 хв. 19.09.2021 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, з метою встановлення особи правопорушника та використання даних в якості речового доказу по кримінальному провадженні.

Вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України та зазначає, що беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує і просить задоволити, з мотивів наведених в ньому.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 19 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Однак, слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000736 від 19 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які містяться в даному клопотанні, оскільки в клопотанні чітко не зазначено, стосовно якого абонента, чи номера мобільного терміналу, або іншого електронного пристрою, необхідна зазначена інформація

Поряд з цим, з клопотання слідчого вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення і будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься.

Також, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу розташування зазначених в клопотанні базових станцій за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація.

Слід зазначити, що рапорт, який доданий до матеріалів клопотання є не процесуальним документом, тому не є належним доказом на який слідчий суддя позбавлений можливості посилатись.

Враховуючи вищевказане, в тому числі отримання слідчим інформації, щодо базових станцій мобільного оператора в не процесуальний спосіб, в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 19 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 19 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1