overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/1578/21
Номер провадження 1-кп/473/58/2022
Закрите судове засідання
УХВАЛА
Іменем України
"10" лютого 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
при розгляді кримінального провадження №0000027 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8
захисник - адвокат ОСОБА_9

обвинувачений - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_10 , яка входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, оскільки він вважає, що прокурор ОСОБА_10 є упередженою, про що на думку обвинуваченого свідчить та обставина, що прокурор ОСОБА_10 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №744582 від 09 лютого 2022 року, складеному відносно ОСОБА_5 за ст.173 КУпАП, є потерпілою.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що заявлений відвід прокурору ОСОБА_10 не підлягає задоволенню.
Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 просив розглянути заяву про відвід прокурора ОСОБА_10 на розсуд суду.
Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 77 КПК України підставами для відводу прокурора, є:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні встновлена підстава, передбачена п.1 ст.77 КПК України, що приводить суд до висновку, про можливість задоволення заяви сторони захисту про відвід прокурора ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого зач.2 ст.15 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_10 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 489/5786/21
Номер провадження 1-кп/489/541/22
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив
На розгляді Ленінського районного суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в СІЗО.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", тому не може брати безпосередньо участь у підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив
Відкласти підготовче судове засідання на 11.04.2022 о 14 год. 30 хв. та провести наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Одеський слідчий ізолятор" для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1098/21
Номер провадження 1-кп/482/67/2022
УХВАЛА
08 лютого 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор просив про застосування до обвинуваченого приводу.

Враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив, суд, відповідно до вимог ст.ст. 140, 323 КПК України, приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, приводу, оскільки іншим шляхом вирішити питання щодо забезпечення його участі у судовому засіданні неможливо.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 14 березня 2022 р. на 13.00 год.

Організацію та контроль щодо виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити процесуальному прокурору Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/772/2022

У Х В А Л А
10.02.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ПП "Злагода"
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 3 КПК України слідчим суддею всі питання щодо зобов`язання слідчого чи дізнавача вчинити певні процесуальні дії, а також щодо накладення та скасування арешту можуть бути розглянуті виключно під час проведення досудового розслідування. Оскільки кримінальне провадження спрямоване для розгляду по суті, то клопотання не може бути розглянута слідчим суддею.
Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України скарги та клопотання повертаються, якщо вони не підлягають розгляду.
Керуючись ст. 304, 309 КПК України
Клопотання ПП "Злагода" залишити без розгляду та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/41/22
Провадження № 1-кс/577/39/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі за скаргою

"06" січня 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 29 жовтня 2021 року.

Скарга ОСОБА_2 , відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

У своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що про порушення своїх прав він дізнався 29 грудня 2021 року, отримавши лист Конотопського РВП ГУНП у Сумській області № 26191/61/01-2021 від 29 грудня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 не пропущений строк звернення до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29 жовтня 2021 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України скарга подана належною особою, у встановлений КПК України строк та підлягає розгляду слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Підстав для повернення скарги встановлено не було.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2022 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Конотопський РВП ГУНП в Сумській області в строк до 10 січня 2022 року надати слідчому судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 матеріали щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 29 жовтня 2021 року (внесена до Журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 29 жовтня 2021 року за № 18307).

Копію ухвали направити для виконання до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 579/2185/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"09" лютого 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 19.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався .

Ухвалою суду від 7 грудня 2021 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 11 лютого 2022 року о 9 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4493/21
Провадження № 1-кп/589/265/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Об`єднати справи за кримінальними провадженнями № 1кп/589/265/22 (справа 589/4493/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1кп/589/284/22 (справа 589/4940/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження присвоївши об`єднаній справі номер 589/4493/21 (провадження № 1кп/589/265/21).

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 15 годин 30 хвилин 03.03.2022.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 09.02.2022 о 08-00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 595/178/22
Провадження № 1-кс/595/113/2022
У Х В А Л А
09 лютого 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000020, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000020, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області на 10.02.2022 о 09:30.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.02.2022 Справа №607/1536/22

провадження №1-кп/607/663/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 10 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 10 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2022 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 10 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 01 березня 2022 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 954/941/21
Номер провадження 1-кп/954/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

08 лютого 2022 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000170, внесеного до ЄРДР від 01.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000170, внесеного до ЄРДР від 01.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка, який без поважних причин не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити відділенню поліції №1 (смт Високопілля) Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 03 березня 2022 року в приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області, в зал № 2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 13 год. 00 хв. 03 березня 2022 року письмово.

Копію ухвали направити відділенню поліції №1 (смт Високопілля) Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для виконання, Високопільському відділу Бериславської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1318/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:
25.01.2022 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 13.01.2022. В обґрунтування скарги послався на те, що подав заяву до відділу поліції про вчинення злочину, а саме незаконного проникнення до її гаражу. Але заява не була внесена до ЄРДР, що є порушенням закону.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник ХРУП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено по службі 102 13.01.2022 про вчинення злочину, а саме незаконного проникнення до її гаражу за адресою АДРЕСА_1 . Заява зареєстрована в ЖЄО за № 928.

З копії висновку від 23.01.2022 року вбачається, що заява не вносилася до ЄРДР, оскільки в ході проведення перевірки встановлена відсутність ознак кримінального правопорушення.

За таких обставин, невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 порушенням вимог закону, оскільки проведення перевірки до внесення відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення законом не передбачено. А в заяві викладені обставини, які можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 13.01.2022, зареєстрованою в ЖЕО за № 928.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.02.2022 року о 14-00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1