Справа № 686/5720/21
Провадження № 1-кс/686/2212/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

03.03.2022 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони користування у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2021 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки Skoda Kodiaq, н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки Skoda Kodiaq, н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 та ключі до вказаного автомобіля, які були вилучені у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що номер шасі НОМЕР_3 є підробленим, а дійсним є номер шасі НОМЕР_4 . Також встановлено автомобіль марки Skoda Kodiaq з номером шасі НОМЕР_4 був ввезений громадянином ОСОБА_4 для особистого користування. В даному випадку ОСОБА_3 є добросовісним набувачем автомобіля, а автомобіль потрібен для потреб патрулювання м.Хмельницького разом із працівниками правоохоронних органів , до якого ОСОБА_3 залучений.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягає на його задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

03.03.2021 постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки Skoda Kodiaq, н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки Skoda Kodiaq, н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 та ключі до вказаного автомобіля визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2021 року накладено арешт з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки Skoda Kodiaq, н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки Skoda Kodiaq, н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 та ключі до вказаного автомобіля, які були вилучені у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У межах досудового розслідування встановлено, що номер шасі НОМЕР_3 транспортного засобу Skoda Kodiaq є підробленим, справжнім є номер шасі « НОМЕР_5 ».

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом..

У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 є власником або законним володільцем автомобіля Skoda Kodiaq номер шасі НОМЕР_3 (встановлений номер шасі

НОМЕР_6 транспортний засіб Skoda моделі Kodiaq номер шасі « НОМЕР_5 », номер НОМЕР_7 є власністю компанія LeasePlan Ceska republika, s.r.o.

А тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання подане в інтересах неналежного суб`єкта звернення.

Доводи у клопотанні ОСОБА_3 про те, що він придбав указаний транспортний засіб у громадянина ОСОБА_5 , а тому є добросовісним набувачем не підтверджують правомочності на звернення із клопотанням, оскільки суперечать установленим законодавством України підставам набуття та реєстрації транспортних засобів.

Згідно із здобутими відомостями під час кримінального провадження встановлено, що указаний транспортний засіб має номер шасі НОМЕР_5 , а тому не може бути власністю ОСОБА_5 , 03.12.1981, який уповноважив на підставі довіреності від 22.02.2021 на розпорядженням транспортним засобом Skoda Kodiaq з номером шасі НОМЕР_3 д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .
Зазначення у клопотанні того, що автомобіль потрібен для використання у патрулюванні м.Хмельницького не може слугувати підставою для скасування арешту на нього за встановлених обставин відсутності правомочності заявника володіти, та/або розпоряджатися і користуватися ним.

Посилання ОСОБА_3 на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0001130 не може бути взяте до уваги, оскільки воно розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України стосовно шахрайського заволодіння грошовими кошами ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1