Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2413/21

Номер провадження: 1-кс/511/863/21

18.11.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури ( в порядку ст. 303 КПК України)

ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокуратури ( в порядку ст. 303 КПК України ) . В обґрунтування даної скарги зазначила, що у провадженні Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000160 внесене до ЄРДР 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за результатами виділення матеріалів ; досудового розслідування кримінального провадження № 0000250 на підставі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 07.06.2021 року. Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 . Після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 000160 було встановлено обставини, на підставі яких виникла необхідність у зверненні до Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області із клопотанням про зміну кваліфікації кримінального правопорушення.

25.10.2021р. дізнавачем СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволені клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення. Зазначена постанова котра була отримана засобами почтового зв`язку 02.11.2021 року, не містить жодного належного обґрунтування відмови у вказаному клопотанні потерпілої ОСОБА_3 . На підсьаві викладеного просить вимоги скарги задовольнити, визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у задоволені клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 25.10.2021р. винесену дізнавачем СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000160 внесене до ЄРДР 08.06.2021року ; з обов`язати сектор дізнання Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення та внести відповідні відомості до ЄРДР в рамках кримінального провадження № 0000160 внесене до ЄРДР 08.06.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги скарги та просила їх задовольнити у повному обсязі .
Дізнавач сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор в судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши участників процесу, дослідивши матеріали, що надійшли на запит суду з сектору дазнаннчя Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області , слідчий суддя прийшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що провадженні сектору дізнання Роздільнянського рнайонного відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеської області у провадженні Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000160 внесене до ЄРДР 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за результатами виділення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000250 на підставі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 07.06.2021 року. Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3

23.10.2021 року від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до сектору дізнання Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області було подано клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст. 296 КК України на ч.2 ст. 296 та ч.2 ст.355КК України.

25.10.2021р. дізнавачем СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволені клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення. В зазначеній постанові дійсно не зовсім мотивовано причину відмови.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що скарга заявника підлягає частковому задоволенню, в частинні зобов`язання повторно розглянути заяву представника ОСОБА_3 у встановлені законом строки та надати вмотивовану відповідь . В іншій частині заявлені вимоги підлягають відмові, слідчий суддя не має права втручатися в досудове розслідування в тому числі зобов`язувати дізнавача змінювати кваліфікацію по кримінальному провадженню

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 305, 309 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури ( в порядку ст. 303 КПК України) задовольнити частково.

Зобов`язати сектор дізнання Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення та винести мотивовану постанову в рамках кримінального провадження № 0000160 внесене до ЄРДР 08.06.2021року .

В іншій частині відмовити.

З метою дієвого контролю за виконанням ухвали слідчого судді при проведенні досудовго розслідування звернути увагу органу дізнання та процесуальних керівників( в тому числі і групи процесуальних керівників ) на дотримання розумних строків досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1