г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3193/21
Номер провадження 1-кс/213/562/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування начальника СВ Відділення поліції № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі його відсутності іншу відповідальну особу уповноваженого органу щодо розгляду заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві Банку за вихідним № КНО-14.6.1/482 від 19.07.2021 про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 361 та ч. 1 ст. 185 КК України (вхідний органу поліції № 1620 від 02.08.2021), та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування вказаної вимоги заявник зазначив, що 22.07.2021 на адресу начальника СВ Відділення поліції № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області спрямовано заяву (за вихідним № КНО-14.6.1/482 від 19.07.2021) про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 361 та ч. 1 ст. 185 КК України.

02.08.2021 вказана заява зареєстрована в канцелярії Відділення поліції № 6 Криворізького РУП за вхідним № 1620.

При цьому, відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник просить розглянути скаргу за його відсутністю.

Від начальника СД ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшов лист від 20.08.2021 року з проханням залишити скаргу без розгляду, так як за вказаними в скарзі фактами внесено відомості до ЄРДР за №0000121 за ч. 1 ст. 190 КК України. До вказаного листа доданий відповідний витяг з ЄРДР на підтвердження викладених в листі обставин.

Дослідивши матеріали скарги, лист начальника СД ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, доданий до листу витяг з ЄРДР слідчий суддя знаходить, що провадження у скарзі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 27.07.2021 року за обставинами, які викладені в скарзі до ЄРДР були внесені відомості за №0000121 за ч. 1 ст. 190 КК України щодо вчинення шахрайських дій та заволодіння коштами, шляхом використання даних клієнтів банку АТ ПУМБ ОСОБА_4 .

За таких обставин провадження за цією заявою (скаргою) підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити на підставі частини 2 статті 305 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .