н/п 1-в/953/291/21
"22" листопада 2021 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 26 кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снигурівка, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, студента ДПТНЗ «Харківське вище професійне училище будівництва», зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,-
У провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 26 кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_4 ,засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Подання обґрунтовано тим, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Зазначено, що вирок набрав законної сили 11.03.2021 року. Станом на 20.09.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. У зв`язку з чим, звернулись до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських або виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Представник відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином. Прокурор просив розглянути справу за його відсутності. Представник органу пробації надав повідомлення, в якому зазначили, що ОСОБА_4 сплатив штраф 02.11.2021 року, а тому просили залишити подання без задоволення та повернути особову справу.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.
Зазначений вирок набрав чинності 11.03.2021 року.
Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53 КК України.
10 листопада 2021 року з Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 02 листопада 2021 року орган пробації отримав від засудженого документ про сплату штрафу, про що надали копію квитанції.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що засудженим у повному обсязі сплачено суму штрафу на виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 року, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 26 кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снигурівка, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, студента ДПТНЗ «Харківське вище професійне училище будівництва», зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -