Провадження №1-кс/127/8560/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що група осіб займається незаконним збутом напівсинтетичного, особливого небезпечного наркотичного засобу «метадону» на території м. Вінниці та Вінницької області.

Поряд з тим, у ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 , житель м. Жашкова Черкаської області, організував незаконне постачання та збут особливо небезпечного, наркотичного засобу «метадон» на територію Вінницької області. На даний час, збут наркотичного засобу «метадону», здійснюється через різних осіб, шляхом розкладання «закладок» у м. Вінниці, м. Гайсині та м. Ладижині Вінницької області.

У м. Гайсині збут здійснюється, через раніше судимого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який виконує роль «закладчика» (безпосередньо розміщує наркотичні речовини у м. Гайсин). У свою чергу, ОСОБА_6 передає наркотичні засоби на зберігання своїй матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігає їх за місцем проживання.

20.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 15.07.2021, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: - два фрагменти пластикових пляшок, на одній з яких наявне нашарування речовини коричневого кольору та предмет циліндричної форми різного діаметру з металевими закінченнями з різьбою, які містять нашарування речовини коричневого кольору; - газетний згорток, у якому знаходиться речовина рослинного походження, у подрібненому стані, коричнево-зеленого кольору; - двоє електронних ваг, чорного та сріблястого кольору; - кухонний ніж з ручкою синього кольору, на лезі якого наявне нашарування речовини білого кольору та лезо від канцелярського ножа з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; - поліетиленовий пакет з пазиковою застібкою, на внутрішніх стінках якого наявне нашарування речовини білого кольору.

Вказане майно, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах досудового розслідування, 20.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 15.07.2021, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: - два фрагменти пластикових пляшок, на одній з яких наявне нашарування речовини коричневого кольору та предмет циліндричної форми різного діаметру з металевими закінченнями з різьбою, які містять нашарування речовини коричневого кольору; - газетний згорток, у якому знаходиться речовина рослинного походження, у подрібненому стані, коричнево-зеленого кольору; - двоє електронних ваг, чорного та сріблястого кольору; - кухонний ніж з ручкою синього кольору, на лезі якого наявне нашарування речовини білого кольору та лезо від канцелярського ножа з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; - поліетиленовий пакет з пазиковою застібкою, на внутрішніх стінках якого наявне нашарування речовини білого кольору.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки та моделі «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 20.07.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - два фрагменти пластикових пляшок, на одній з яких наявне нашарування речовини коричневого кольору та предмет циліндричної форми різного діаметру з металевими закінченнями з різьбою, які містять нашарування речовини коричневого кольору; - газетний згорток, у якому знаходиться речовина рослинного походження, у подрібненому стані, коричнево-зеленого кольору; - двоє електронних ваг, чорного та сріблястого кольору; - кухонний ніж з ручкою синього кольору, на лезі якого наявне нашарування речовини білого кольору та лезо від канцелярського ножа з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; - поліетиленовий пакет з пазиковою застібкою, на внутрішніх стінках якого наявне нашарування речовини білого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: