Справа № 357/3916/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Біла Церква, Київської області кримінальне провадження № 0000472, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

захисник адвокат: ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000472 від 02.03.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи на іспитовому терміні, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, а саме усвідомлюючи, що метадон є наркотичним засобом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням статтей 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою власного вживання, при невстановлених обставин (час, місце, спосіб) незаконно придбав дві таблетки білого кольору, які мають вміст наркотичних засобів метадон, і помістив дані дві таблетки до округлої пластикової ємності жовтого кольору, які поклав до власної чоловічої сумки коричневого кольору з написом «CLASSIC» та зберігав з метою подальшого власного вживання без мет збуту

15.01.2020 о 10.27 год. по проспекту Олександрійському в м. Біла Церва, Київської області біля будинку № 9, в ході проведеного обшуку транспортного засобу марки «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_3 , на задньому сидінні виявлено та вилучено чоловічу сумку коричневого кольору з написом «CLASSIC», в якій знаходилась округла пластикова ємність жовтого кольору з двома таблетками білого кольору масою по 0,50г., де виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,04 г.

«Метадон» (фенадон), згідно списку № 1 «Наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000, за № 770 (із змінами) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, наркотичний засіб метадон (фенадон) в кількості від 0,02г. до 1,6 г. є розмірами за які передбачена кримінальна відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, прокурор надав витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та актовий запис про смерть № 2100 від 02.10.2020, згідно з якими вбачається, що ОСОБА_3 , громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 років, про що реєстратором Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02.10.2020 зроблено актовий запис № 2100.

При з`ясуванні питання щодо продовження судового розгляду справи з метою реабілітації померлого, судом встановлено, що клопотань від учасників кримінального провадження, а також від близьких родичів померлого не заявлено, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, наміру заявляти клопотання про продовження судового розгляду справи з метою реабілітації померлого не має.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, клопотання прокурора про закриття провадження підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, в судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 2100 від 02.10.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що реєстратором Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зроблений відповідний актовий запис.

Враховуючи, що до суду не надходило клопотань про призначення судового розгляду по справі з метою реабілітації померлого, суд вважає, що є правові підстави, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Одночасно суд звертає увагу, що ухвала про закриття кримінального провадження у справі не замінює вироку суду, а отже, вона не є й тим судовим актом, яким згідно зі ст. 62 Конституції України, особа визнається винуватою у вчиненні злочину. Аналогічної практики дотримується у рішення Європейський суд з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 21.09.2006.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з залученням експертів, підлягають віднесенню за рахунок Державного бюджету.

Речовий доказ по справі, а саме кругла пластикова ємність жовтого кольору, в середині якої знаходились дві таблетки, які містять наркотичний засіб метадон (фенадон), які зберігаються за квитанцією № 706 від 20.02.2020 у камері схову Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання ухвали законної сили, підлягає знищенню.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 02.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - закрити.

Процесуальні витрати в рамках кримінального провадження № 0000472 від 02.03.2020 в порядку статей 122-124 КПК України віднести за рахунок Державного бюджету.

Речовий доказ, а саме кругла пластикова ємність жовтого кольору, в середині якої знаходились дві таблетки, які містять наркотичний засіб метадон (фенадон), які зберігаються за квитанцією № 706 від 20.02.2020 у камері схову Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6