Справа № 697/2052/21
Провадження № 1-кс/697/486/2021
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 0000094 від 14.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 0000094 від 14.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що протягом одного року з 2020 по 2021 рік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує рішення суду від 19.12.2011 року № 2-1046 про сплату аліментів на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.04.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання допитано потерпілу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка пояснила наступне, що за вказаною адресою проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, з 2004 року вона вступила у законний шлюб з ОСОБА_5 . Перебуваючи у шлюбі, в 2006 році в них народилась спільна дитина ОСОБА_7 . Так, у 2011 році вона розлучилась з ОСОБА_5 , та подала заяву на сплату аліментів. З 2011 року по 2020 рік ОСОБА_5 періодично сплачував аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_7 . Так з 2020 по 2021 рік ОСОБА_5 не виконував рішення суду від 19.12.2011 року № 2-1046/2011 та не сплачував аліменти і згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 13.04.2021 року заборгованість становить 50346,52 грн. На даний час їй відомо, що її колишній чоловік офіційно не працює, земельної ділянки у використанні та приватній власності у нього не має. Також хоче зазначити, що ОСОБА_5 у 2019 роціі придбав квартиру в м. Южне Одеської області, та яку він оформив на свою матір ОСОБА_8 . Та на даний час він зареєстрований в АДРЕСА_2 , але ймовірно він проживає в м. Южне, Одеської області у квартирі, яка належить його матері. Після застосування примусу зі сторони виконавчої влади ОСОБА_5 періодично з 2011 по 2020 рік сплачував аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_7 . На сьогоднішній день ігнорує виклики виконавчої служби, в телефонній розмові надає обіцянки, що кожен місяць буде сплачувати заборгованість та виконувати рішення суду.

На даний час виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження № 37951071 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , виготовлення відповідних копій матеріалів виконавчого провадження, та у випадку необхідності вилучення оригіналів окремих документів (виїмки) та приєднанні їх до матеріалів кримінального провадження № 0000094 від 14.04.2021, що можливо лише у встановлений законом спосіб, а саме, отримавши ухвалу суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому ст. 165 КПК України,

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вилучення вказаних документів обгрунтовується необхідністю їх збереження у первинному стані, тобто з метою попередження їх можливої втрати, знищення або внесення додаткових відомостей, що може негативно відзначитись на результатах досудового розслідування.

Просить надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: виконавчого провадження АСВП № 37951071 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , яке зберігається і перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити його (здійснити виїмку) для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000094 та зберігати до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

Старший дізнавач СД Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить дане клопотання задовольнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про день та час розгляду справи було повідомлено належним чином, направив заяву про розгляд клопотання без представника ДВС, щодо задоволення, не заперечує.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 внесено відомості про вчиненення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.04.2021, розрахунку державного виконавця заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 37951071, на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1, 5 ч.1 ст. 91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Відповідно до ст. 159 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Органом досудового розслідування доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання може забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині надання можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, зробити їх копії, так як ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню і в подальшому вказані документи можуть використовуватись як докази та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той же час, слідчий суддя зазначає, що у клопотанні дізнавача не наведено обґрунтування підстав вилучення саме оригіналів, зазначених в клопотанні, документів, а тому слід надати можливість вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000094 від 14.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме виконавчого провадження АСВП № 37951071 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , яке зберігається і перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення його копії - для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У решті вимог відмовити.

Ухвалу виконати протягом 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1