Справа № 466/6763/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи ,-

в с т а н о в и в :

27.07.2021р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000642 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

04.11.2021р., в підготовчому судовому засіданні, прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що вказаний запобіжний захід ОСОБА_6 був визначений ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 27.07.2021р. та продовжений ухвалою суду від 17.09.2021р. до 19.11.2021р. включно. На даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3 ст. 177 КПК України, які були наявні і на час застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 . У сторони обвинувачення відсутні будь-які дані про покращення його стану здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , його захисник та представник просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора з тих підстав, що стан здоров`я ОСОБА_6 значно покращився. Зазначили, що він може перебувати під наглядом близьких та родичів , тому немає необхідності поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 86 від 14.07.2021р., на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу з частинами загострення, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналогічними розладами ОСОБА_6 страждав і у період інкримінованих йому дій .

Згідно ч.1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України (ч.3 ст. 508 КПК України).

Частиною 2 ст. 508 КПК України встановлено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. На всіх етапах судового провадження строк дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, повинен перебувати під контролем суду.

Періодичний судовий контроль (у порядку ст. 331 КПК України) забезпечує дотримання прав обвинуваченого чи особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно зі ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині реалізації права на забезпечення періодичного контролю за законністю застосування запобіжного заходу в судовому провадженні.

Зважаючи на викладене, при вирішенні питання доцільності продовження строку дії щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд виходить з необхідності уникнення ризику, визначеного ст. 177 КПК України, оскільки, з врахуванням тяжкості ймовірного покарання, вважає, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду, а також враховує його хворобливий стан.

Як вбачається із довідки КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 06.09.2021 р. за № 1492/01.4.18, підтверджується лише факт часткової стабілізації стану ОСОБА_6 в умовах терапевтичного середовища та контрольованого прийому ліків.

Тому суд вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід, ніж госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 та не може запобігти ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про необхідність продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу в вигляді госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 334,335, 376 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу: КНП ЛОР» Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня « строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 січня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення .

Повний текст ухвали виготовлено 05 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_1