Справа 688/3365/21
№ 1-в/688/156/21
Постанова
іменем України
08 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98» в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до засудження непрацював, судимого:

- вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2017 року за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,

- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року засудженого за ч.2 ст.307, ст. 71 КК України у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19 березня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 11 вересня 2018 року вирок суду першої інстанції змінено та на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 11 вересня 2018 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

встановив:

27 жовтня 2021 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотиків, що відповідно до п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити. Зазначив, що за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, довів своє виправлення, має заохочення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти встановлення адміністративного нагляду, пояснив, що розуміє з яких підстав підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення представника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», з`ясувавши думку засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2018 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19 березня 2017 року по 11 вересня 2018 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 12 вересня 2018 року по 14 вересня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 14 вересня 2018 року. Кінець строку: 25 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.158 КВК України, п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з п.«б» ч.1 ст.4 Закону підставами для застосування адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у «б» статті 3 цього Закону;

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст. 6 Закону).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжких злочинів, один з яких є в тому числі злочином, пов`язаним з незаконним обігом наркотиків, за час відбування покарання порушень режиму утримання не допускав, має 3 заохочення, позитивно характеризується ДУ «Шепетівська виправна колонія №98».

Адміністрацією установи відмічено позитивні зміни, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Разом з тим, для свідомого відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, засуджений потребує контролю з боку поліції після звільнення з місць позбавлення волі.

Суд зауважує, що обмеження, яке пропонує застосувати адміністрація установи, є необхідними для запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів. Для реалізації вказаної мети необхідно проводити з ним профілактичну роботу, отримувати своєчасну інформацію про можливу участь у вчиненні правопорушення, чи його підготовку, контролювати його поведінку, а тому необхідно встановити реєстрацію в органах поліції один раз на місяць та з метою профілактики попередження скоєння нового злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, заборонити виїзд за межі району у власних справах без дозволу органу Національної поліції.

Суд зазначає, що такі обмеження є необхідними, та з урахуванням суспільного інтересу не є втручанням у право особи, звільненої з місць позбавлення волі на приватне життя.

Відтак, з врахування викладеного та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 злочинів, як особою, звільненою з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на нього, відповідно до ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік.

При цьому, відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 обмеження у виді реєстрації в органі Національної поліції 1 раз на місяць та заборону виїзду за межі району у власних справах без дозволу органу Національної поліції.

Керуючись п. г ст. 3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі та обмеження у виді реєстрації в органі Національної поліції 1 раз на місяць та заборону виїзду за межі району у власних справах без дозволу органу Національної поліції.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК