Справа № 674/209/22
Провадження № 1-кс/674/19/22
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду

17 лютого 2022 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 15 лютого 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, у якому вказано, що в період часу з 22.00 год. 11.02.2022 по 08.00 год. 12.02.2022 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу з домогосподарства ОСОБА_4 , таємно викрала бувший у використанні велосипед марки «ARDIS», який належить останній, чим спричинила матеріальних збитків на суму біля 1000 грн.

15.02.2022 з письмової добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд його домогосподарства, яке розташовано в АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено бувший у використанні велосипед марки «ARDIS», який належать потерпілій ОСОБА_4 . Під час проведення огляду місця застосовувалася відеозйомка та до протоколу огляду додано DVD-R диск з відеозаписом огляду.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 15 лютого 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно довідки виданої старостатом Солобковецької сільської ради встановлено, що домогосподарство в АДРЕСА_2 , належить покійній ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно матеріалів клопотання в період часу з 22.00 год. 11.02.2022 по 08.00 год. 12.02.2022 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу з домогосподарства ОСОБА_4 , таємно викрала бувший у використанні велосипед марки «ARDIS», який належить останній, чим спричинила матеріальних збитків на суму біля 1000 грн.

15.02.2022 з письмової добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд його домогосподарства, яке розташовано в АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено бувший у використанні велосипед марки «ARDIS», який належать потерпілій ОСОБА_4 . Під час проведення огляду місця застосовувалася відеозйомка та до протоколу огляду додано DVD-R диск з відеозаписом огляду.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 15 лютого 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно довідки виданої Солобковецькою сільською радою №6 від 15.02.2022 встановлено, що в домогосподарстві в АДРЕСА_2 фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить покійній ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України.
Враховуючи вище наведене, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки під час огляду домогосподарства у слідчого (дізнавача) були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для його проведення без ухвали слідчого судді.

Керуючись ч.3 ст.233, ст.ст.234-237 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства, яке належить покійній ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого вилучено бувший у використанні велосипед марки «ARDIS», який належать потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 18.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1