overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №443/1507/21
Провадження №1-кп/443/114/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

25 листопада 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 03 грудня 2021 року о 15 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3440/21
Провадження № 1-во/459/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,,

з участю: секретаря судового засідання Яковенко І.Л.,

розглянувши заяву прокурора Червоноградської окружної прокуратури Василіва В.Ф. про виправлення описки у вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 04 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000322 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04 листопада 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Однак, у резолютивній частині вироку допущено описку, яка є очевидною арифметичною помилкою, а саме помилково зазначено, що штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить " 3400 (три тисячі чотириста) гривень» замість вірного «34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки є очевидною арифметичною помилкою (17 грн. х 2000 = 34000 грн., а не 3400 грн., як зазначено у вироку), і таке виправлення спрямоване на правильне виконання вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 04 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, правильно вказавши в резолютивній частині вироку розмір штрафу - «34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
479/689/21
У Х В А Л А
25 листопада 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000096 від 21 травня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 25 листопада 2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вислухавши думки учасників, які з`явилися у підготовче судове засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за положеннями ст.323 КПК України явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, тому суд зобов`язаний вжити заходів для забезпечення його прибуття до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом через органи поліції в зал судових засідань Кривоозерського районного суду Миколаївської області в підготовче судове засідання на 08 грудня 2021 року на 10.45 год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати до Відділення поліції №2 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..
У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частини)

25 листопада 2021 року м.Снігурівка

справа №485/1276/21

провадження № 1-кп/485/98/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000187 від 01.07.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд з урахуванням положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 60 днів, тобто до 23 січня 2022 року включно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити для виконання до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Повний текст ухвали буде оголошений 26 листопада 2021 р. о 13:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4861/21
Провадження № 1-кп/591/595/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Від в.о. начальника ДУ «Сумська ВК (№116)» начальника арештного дому ОСОБА_4 надійшло клопотання про уточнення вироку суду від 09.08.2021, а саме: зазначити дату початку строку відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 серпня 2021 року вироком Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 2 місяців арешту.

При винесенні вироку суду від 09.08.2021 у ньому не було зазначено початок строку відбування покарання.

Таким чином, в цій частині вирок суду потребує уточнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання в.о. начальника ДУ «Сумська ВК (№116)» начальника арештного дому ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, ст. 57 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Сумська ВК (№116)» начальника арештного дому ОСОБА_4 про уточнення вироку суду задовольнити.

Строк відбування покарання для ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання на виконання вироку суду від 09.08.20210.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Зарічний районний суд м. Суми апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"25" листопада 2021 р. Справа № 596/1680/21

Провадження № 1-кп/596/140/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000074, внесеному в ЄРДР від 08 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Оскільки додатки до обвинувального акту не містять заяву прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутня заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості у вчиненому, то у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання з викликом сторін.
Керуючись ст.381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000074, внесеному в ЄРДР від 08 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України на 29 листопада 2021 року на 10 год. 45 хв..
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 ..
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4
У Х В А Л А
19 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити до 30 листопада 2021 року включно строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 до 07.00 наступного дня, з покладенням на нього обов`язків до 30 листопада 2021 року включно:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання відповідному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 30 листопада 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 22.11.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 459/956/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1026/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 листопада 2021 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волиця, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обрано покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_4 50 000 гривень заподіяної моральної шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_3 в користь Державного бюджету України витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 4 710 грн 03 коп.

Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 10 000 гривень витрат на правову допомогу, пов`язаних з оплатою допомоги представника потерпілої.

Після вступу вироку в законну силу, арешт накладений ухвалою слідчого судді від 10 лютого 2020 року на автомобіль «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , скасовано, автомобіль залишено його власнику ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 08 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити на 17 грудня 2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/826/21
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/1057/20 Провадження № 11-кп/824/4710/2021 Головуючий в суді першої інстанції: Скрипка О.В. Доповідач: Трясун Ю.Р.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Трясун Ю.Р., перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Кудріної Євгенії Анатоліївни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2021 року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілою та закрито кримінальне провадження № 0003283.
На вказане судове рішення прокурором подана апеляційна скарга, яка 24 листопада 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Кудріної Євгенії Анатоліївни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської областівід 10 листопада 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілою та закрито кримінальне провадження № 0003283.

В строк до 03 грудня 2021 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки підозрюваному ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_2 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 03 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Трясун
Номер провадження:1-кп/521/417/21
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000348 від 29.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Казанська виправна колонія (№93)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, у зв`язку з виниклою необхідністю, суд вважає за необхідне проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, з метою вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000348 від 29.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за його участю шляхом відеоконференції з ДУ «Казанська виправна колонія (№93)» 15.12.2021 року о 11 годині.

Доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Казанська виправна колонія (№93)» перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Казанська виправна колонія (№93)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000696 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-
УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 14.05.2021.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 35 хв. 12 травня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1