УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000156 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 04.02.2021 року до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області про те, що особи жіночої статі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , орендували окрему квартиру у мікрорайоні «Поділля» у м. Вінниці, та надають у вищевказаній квартирі послуги сексуального характеру за грошову винагороду з метою власної наживи. При цьому, із вищевказаних матеріалів вбачається, що розміщенням оголошень та пошуком клієнтів займається третя особа ОСОБА_6 , яка знаходиться в м. Одеса. Крім того, було встановлено, що особа ОСОБА_6 , спільно з іншими, невстановленими особами, організувала втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією, надання ними платних сексуальних послуг та забезпечує їх діяльність на території м. Вінниці. (ЖЄО №2434)

Проведеними заходами було встановлено, що абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які розміщені в оголошеннях про надання інтимних послуг на території м. Вінниця та які використовуються для зв`язку з особами чоловічої статі, які бажають відвідати місце розпусти та скористатись послугами сексуального характеру на платній основі, територіально знаходиться в Одеській області, а саме фіксуються базами стільникового зв`язку, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_1 та Іванівський район, с. Баранове і с. Малинівка, а також АДРЕСА_2 .

Крім того, на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого УМП ГУНП у Вінницькій області, у якому викладено інформацію про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка займається звідництвом та виконує роль диспетчера, а саме: зводить клієнтів з повіями, які, в подальшому, надаватимуть послуги сексуального характеру за грошову винагороду в місці розпусти у м. Вінниці, проживає та, зокрема, здійснює свою діяльність, за адресою: АДРЕСА_3 .

В період часу з 21.03 год 14.09.2021 року до 23.23 год 14.09.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021 року у справі №127/23830/21 було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_4 , яка перебувала у тимчасовому користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас, під час обшуку вказаного приміщення, було заявлено зауваження стосовно того, що будинок, у якому знаходиться дана квартира, в дійсності, має номер 17. Після додаткової перевірки вказаної інформації, було достовірно встановлено, що адресою вказаної квартири є: АДРЕСА_5 , право власності на яку, відповідно до інформації з витягу «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна», зареєстровано за ОСОБА_8 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 до 10/27, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_4 до 01/24, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_5 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з № НОМЕР_6 до 03/25, які було поміщено до спец. пакету з №SUD 1060087.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у володінні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) з № НОМЕР_4 , на яку надходили грошові кошти та з якої перераховувались кошти на інші банківські рахунки.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до руху коштів на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_4 , що обслуговує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за допомогою якої, остання могла отримувати оплату за її послуги, за період часу з 04.02.2021 року по 15.09.2021, а також копії документів щодо реєстрації даної банківської картки та номеру телефону, який приєднаний до даної картки.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000156 від 04.02.2021 проводиться досудове слідство, а також те, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_6 ), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді про власника рахунку та про рух грошових коштів банківської картки за № НОМЕР_4 , яка перебувала у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 04.02.2021 року по 15.09.2021, а також копії документів щодо реєстрації даної банківської картки та номеру телефону, який приєднаний до даної картки, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_6 ) інформації у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку та про рух грошових коштів банківської картки № НОМЕР_4 , яка перебувала у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 04.02.2021 року по 15.09.2021 року, а також копії документів щодо реєстрації даної банківської картки та номеру телефону, який приєднаний до даної картки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя