УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 00000151 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до дванадцяти місяців

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві, погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 00000151 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до дванадцяти місяців.
Згідно із клопотанням, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000151 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 17.02.2019 приблизно о 21.20 годині в місті Києві навпроти будинку № 3 по вулиці Андрія Малишко трапилась дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки NISSAN MAXIMA ЗНГ номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Андрія Малишко зі сторони Дарницького бульвару в напрямку вулиці Генерала Жмаченка скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину зліва направо в забороненому місці. Від отриманих тілесних ушкоджень пішохід того ж дня загинув в приміщенні КМКЛ ШМД.

У кримінальному провадженні виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії зокрема: 17.02.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди; 18.02.2019 проведено огляд персонального комп`ютера на якому виявлений відеозапис з камери відеоспостереження, яка знаходиться неподалік місця ДТП; 18.02.2019 підготовлене клопотання про арешт майна, а саме: автомобіля марки NISSAN MAXIMA ЗНГ номерний знак НОМЕР_1 , яке згідно ухвали слідчого судді 22.02.2019 було задоволене; 22.02.2019 надане доручення працівникам Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо проведення слідчих (розшукових) дій; 06.03.2019 отримано відповідь з додатками; 18.02.2019 винесена та 22.02.2019 направлена постанова про витребування речей, документів і відомостей, а саме: про витребування у працівників УЗТ ГУНП у м. Києві відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, на яку 26.02.2019 отримано відповідь з додатками; 18.02.2019 винесена та 22.02.2019 направлена постанова про витребування речей, документів і відомостей, а саме: про витребування у працівників УОАЗОР ГУНП у м. Києві інформації про телефонні номери, з яких здійснювались виклики. 04.03.2019 отримано відповідь з додатками; 18.02.2019 винесена та 22.02.2019 направлена постанова про витребування речей, документів і відомостей, а саме: про витребування у працівників ЦЕМД м. Києва інформації про телефонні номери, з яких здійснювались виклики. 07.03.2019 отримано відповідь з додатками; 18.02.2019 винесена та 22.02.2019 направлена постанова про витребування речей, документів і відомостей, а саме: про витребування у працівників КП «Київдорсервіс» інформації про дислокацію дорожніх знаків. 06.03.2019 отримано відповідь з додатками; 18.02.2019 винесена та 22.02.2019 направлена постанова про витребування речей, документів і відомостей, а саме: про витребування у працівників КП «Київміськсвітло» інформації про зовнішнє освітлення. 28.03.2019 отримано відповідь з додатками; 25.02.2019 в якості потерпілої допитано дружину загиблого пішохода ОСОБА_6 ОСОБА_7 ; 26.03.2019 надіслано на виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України, а висновок експерта слідством отримано 11.04.2019; 04.03.2019 для отримання відповідей на питання в галузі судової медицини, які цікавлять слідство, з приводу тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 та встановлення причини смерті останнього підготовлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи, яке було подано до Шевченківського РС м. Києва 05.03.2019, 07.03.2019 розглянуто, 27.03.2019 отримано слідством та 12.04.2019 надіслано на виконання експертам Київського МКБ СМЕ, а висновок експерта слідством отримано 11.07.2019; 05.03.2019 винесена та 06.03.2019 направлена постанова про витребування речей, документів і відомостей, а саме: про витребування у службових осіб ТОВ «ГАМІ ЛТД» відеозаписів з камер зовнішнього спостереження. 06.03.2019 отримано відповідь з додатками; 07.03.2019 винесена та 11.03.2019 направлена постанова про витребування речей, документів і відомостей, а саме: про витребування у працівників УПП в м. Києві відеозаписів з боді-камер, на яку 02.04.2019 отримано відповідь з додатками; 14.03.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; 24.04.2019 для отримання відповідей на питання, які цікавлять слідство, підготовлено клопотання про призначення судової комплексної комп`ютерно-технічної, фототехнічної експертизи та експертизи відеозвукозапису, яке було подано до Шевченківського РС м. Києва 25.04.2019, 26.04.2019 розглянуто, в 1х числах травня 2019 року отримано слідством та 15.05.2019 надіслано на виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України; 05.05.2019 проведено огляд речі, а саме диску: на якому виявлений відеозапис з камери відеоспостереження, яка знаходиться неподалік місця ДТП; 05.05.2019 проведено огляд речі, а саме диску: на якому виявлений відеозапис з камери відеоспостереження, яка знаходиться неподалік місця ДТП; 10.05.2019 для отримання відповідей на питання, які цікавлять слідство, підготовлено клопотання про призначення судової фототехнічної експертизи, яке подано до Шевченківського РС м. Києва. Ухвалу суду про призначення експертизи 12.06.2019 надіслано на виконання експертам Державного НДЕКЦ МВС України; 10.06.2020 в присутності представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 додатково допитано водія автомобіля «NISSAN MAXIMA ЗНГ» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 з приводу механізму виникнення та розвитку вказаної ДТП; 11.06.2020 додатково допитано свідка ОСОБА_12 з приводу механізму виникнення та розвитку вказаної ДТП; 11.06.2020 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні автомобіль марки NISSAN MAXIMA ЗНГ номерний знак НОМЕР_1 додатково оглянуто та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б; 16.07.2020 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні автомобіль марки NISSAN MAXIMA ЗНГ номерний знак НОМЕР_1 на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18.06.2020 повернуто власнику ОСОБА_13 ; 13.08.2020 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 12 (дванадцять) місяців; 10.11.2020 з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України надійшов висновок комплексної судової комп`ютерно-технічної, фототехнічної, автотехнічної експертизи та експертизи відеозвукозапису №19-8603/8604/8605/8606 від 30.10.2020; 24.03.2021 надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 в якому останній просить призначити комплексну судову комп`ютерно-технічну, фототехнінчу автотехнічну експертизу та експертизу відеозвукозапису, з метою усунення суперечностей та неповноти висновків раніше проведених експертиз; 08.04.2021 за клопотанням представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 призначено комплексну судову комп`ютерно-технічну, фототехнінчу автотехнічну експертизу та експертизу відеозвукозапису, проведення якої доручено ДНДЕКЦ МВС України, висновок експерта на даний час не отримано; 14.04.2021 на адресу органу досудового слідства надійшло клопотання експерта про орієнтовний термін початку виконання експертизи, у якому зазначається, що через значну завантаженість відділу фототехнічних та портретних досліджень лабораторії досліджень у сфері інформаційних технологій, враховуючи велику складність і значний об`єм дослідження, які перебувають на виконанні, орієнтований термін початку виконання експертизи ІІ квартал 2021 року.

Строк досудового розслідування закінчується 18.08.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні триває виконання експертиз.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося за можливе.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання до суду про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 18.02.2019, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українив межах якого необхідно провести експертизи, провести слідчий експеримент для встановлення об`єктивної можливості виявлення пішохода, який з`явився перед водієм із-за транспортного засобу, який рухався йому на зустріч; доручити проведення автотехнічної експертизи або експертиз, до проведення якої будуть залучені експерти однієї або різних експертних установ; за результатами експертиз виконати вимоги ст. 283 КПК України; при необхідності провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Разом із тим, завершити досудове розслідування з об`єктивних причин органу досудового розслідування у передбачений законом строк не вдалося, з огляду на значний об`єм призначених експертиз для виконання яких потрібний додатковий строк, а відтак, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає, а провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, враховуючи завдання кримінального провадження щодо захисту особи від кримінального правопорушення, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, необхідно з метою захисту суспільства та держави, продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

А тому, з метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, слід продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, якого має бути достатньо для потреб досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000151 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до дванадцяти місяців.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1