Номер провадження 1-кп/754/1331/21
Вирок
Іменем України

20 грудня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0002903 від 07 грудня 2021року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 , 07.12.2021 приблизно о 09 годині 55 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі магазину "Червоний маркет", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 50, побачила на полицях товар, після чого у неї виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиці товар, а саме: набір ялинкових іграшок в кількості 2 шт., вартістю 45 грн. 98 коп., іграшку на ялинку «велосипед» 1 шт., вартістю 31 грн. 99 коп., новорічну підвіску «Ангел білий» 1 шт., вартістю 55 грн. 92 коп., новорічну підвіску «Кукла на лижах» 1 шт., вартістю 61 грн. 90 коп., новорічну підвіску «Ангел бежевий» 2 шт., вартістю 109 грн. 80 коп., носки чоловічі р.27 - 1 шт., вартістю 21 грн. 99 коп., гель для душу «Биотон» 200 мл. 1 шт., вартістю 21 грн. 99 коп., кільця флуоресцентні 1 шт., вартістю 25 грн. 99 коп., новорічну підвіску «Ангел сірий» 1 шт., вартістю 62 грн. 90 коп., гірлянду кольорову на 28 лампочок 2 шт., вартістю 87 грн. 80 коп., носки жіночі р. 36-40 -1 шт., вартістю 21 грн. 99 коп., носки чоловічі р. 27 - 1 шт., вартістю 9 грн. 99 коп., а всього майна на загальну суму 558 грн. 24 коп. без ПДВ, що належить ФОП « ОСОБА_4 », після чого сховала вище вказаний товар до сумки, яку мала при собі.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, обвинувачена ОСОБА_3 , пройшла через касову зону магазину не розраховувавшись за вищевказаний товар, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але проступок не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником магазину "Червоний маркет" за межами сигнальних рамок
За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Із долучених до обвинувального акту матеріалів слідує, що обвинувачена ОСОБА_3 була представлений захисником ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України. Крім того, до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України та вважає кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України дійсною та вірною.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 судом визнано - щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: набір ялинкових іграшок в кількості 2 шт., іграшку на ялинку «велосипед» 1 шт., новорічну підвіску «Ангел білий» 1 шт., новорічну підвіску «Кукла на лижах» 1 шт., новорічну підвіску «Ангел бежевий» 2 шт., носки чоловічі р.27 - 1 шт., гель для душу «Биотон» 200 мл. 1 шт., кільця флуоресцентні 1 шт., новорічну підвіску «Ангел сірий» 1 шт., гірлянду кольорову на 28 лампочок 2 шт., носки жіночі р. 36-40 -1 шт., носки чоловічі р. 27 - 1 шт. залишити за належністю ФОП « ОСОБА_4 »; DVD-R диск з записом камер відеоспостережень зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: « набір ялинкових іграшок в кількості 2 шт., іграшку на ялинку «велосипед» 1 шт., новорічну підвіску «Ангел білий» 1 шт., новорічну підвіску «Кукла на лижах» 1 шт., новорічну підвіску «Ангел бежевий» 2 шт., носки чоловічі р.27 - 1 шт., гель для душу «Биотон» 200 мл. 1 шт., кільця флуоресцентні 1 шт., новорічну підвіску «Ангел сірий» 1 шт., гірлянду кольорову на 28 лампочок 2 шт., носки жіночі р. 36-40 -1 шт., носки чоловічі р. 27 - 1 шт. залишити за належністю ФОП « ОСОБА_4 »; DVD-R диск з записом камер відеоспостережень зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1