УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002935, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002935, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0002935, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідування особа, визначивши вчинення умисного злочину, спрямованого на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «Shoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Shoda Octavia» д.н.з НОМЕР_3 , які перебували в Дарницькому районі м. Києва, організував групу до складу якої в різний невстановлений досудовим розслідуванням час увійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, 06.10.2021 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 перебуваючи неподалік від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована по АДРЕСА_2 , змішали бензин та керосин в дві скляні пляшки, в горловину кожної помістили тканину, тим самим приготували «коктейль молотова», тобто саморобний вибуховий пристрій на основі вище переліченої легкозаймистої суміші для умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «Shoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_7 та був припаркований за адресою: АДРЕСА_3 , а також автомобіль марки «Shoda Octavia» д.н.з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_4 .

Того ж дня, 06.10.2021 приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , вчинили підпал автомобіля марки «Shoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому ОСОБА_6 знімав вказані дії на мобільний телефон.
Після цього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії попрямували в двір будинку АДРЕСА_4 , до місця перебування автомобіля марки «Shoda Octavia» д.н.з НОМЕР_3 та того ж дня 06.10.2021 приблизно о 04 год. 20 хв., вчинили підпал вищевказаного транспортного засобу, при цьому ОСОБА_6 також знімав вказані дії на мобільний телефон.
Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , пересвідчившись що автомобіль почав сильно розпалюватись, тобто мета яка була їм поставлена невстановленою досудовим розсуванням особою виконана, а саме для пересвідчення наявний відеозапис, з місця вчинення злочину зникли.
У ході проведення слідчо-оперативних заходів було з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_5 , можуть знаходитися предмети та речі, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , готували для здійснення підпалу.
У подальшому, 25.10.2021 у період часу з 22:09 по 22:31 год. за адресою: АДРЕСА_5 , у порядку статті 233 КПК України був проведений невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

-сім-картка з надписом № НОМЕР_4 , та номером НОМЕР_5 ;

-квитанція з ломбарду;

-банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 ;

Будучи допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що вилучена карта банку А-Банк № НОМЕР_6 належить йому і на вищевказану карту ОСОБА_5 перераховував йому кошти за підпал вищевказаних автомобілів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення злочину, документування та здобуття додаткових доказів кримінально-протиправної діяльності щодо організації та здійснення підпалу підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в органу досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до руху коштів банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 .

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких порушується питання заявником, в судове засідання не викликався, в силу приписів ч.2 ст.163 КПК України.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0002935, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.п. 3.2, 4.1., 4.2. Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою правління Національного банку України № 267 від 14.07.2006 року, банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, встановленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду. Вилучення (виїмка) речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів та в порядку і з дотриманням вимог глави 15 розділу ІІ Кримінального процесуального кодексу України. Банк зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді, суду речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, особі, зазначеній в ухвалі.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002935, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документівслідчим слідчої групи, без конкретного зазначення прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002935, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:
- інформацію про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_6 із зазначенням реквізитів контрагентів (назва контрагента, код ЄДРПОУ, номеру рахунку, дати та призначення платежу) за період часу з 01 вересня 2021 року по 13 грудня 2021 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1