Єдиний унікальний номер № 285/5047/21
Провадження № 1-кп/0285/929/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження № 285/5047/21 0000366) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліянівка Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не судимий раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україн
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 04.09.2021 року близько 20:00, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , вирішив таємно, умисно, шляхом вільного доступу,викрасти мобільний телефон, який на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї вище вказаного домоволодіння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Хіаоті» модель «Redmi 8А» 2/32 Gb Midnight Black ринкова вартість якого складає 2 626,67 грн. (дві шістсот двадцять шість гривень 67 копійок).
Після вчинення вищевказаних дій, з метою доведення свого умислу до кінця, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 2 626,67 грн.
Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, має на утримані неповнолітніх дітей, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги те, що обвинувачений щиро кається у скоєному, раніше не судимий, , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, має на утримані неповнолітніх дітей, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в дохід держави в сумі 686 грн. 48 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Хіаomі» модель «Redmi 8А» 2/32 Gb Midnight Black залишити - потерпілому ОСОБА_4 .
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.Г. Сусловець