Провадження № 1-кс/592/6187/21
УХВАЛА

Про арешт майна

19 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001350, внесеного до ЄРДР від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася із клопотанням про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 10.10.2021 року під час здійснення патрулювання в м. Суми інспектором взводу №1 роти №3 УПП в Сумській області ОСОБА_4 за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого гр. Алгхананім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для перевірки посвідчення водія серія № НОМЕР_2 від 26.04.2021 року з явними ознаками підробки, яке не має водяних захисних знаків та штампів, виконане на ксерокопіювальному пристрої та на папері формату А4, заламіноване.

11.10.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0001350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На місце події направлено слідчо-оперативну групу Сумського РУП ГУНП в Сумській області, якою 10.10.2021 року під час огляду у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено посвідчення водія серія № НОМЕР_2 від 26.04.2021 року.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучене 10.10.2021 року посвідчення водія серія № НОМЕР_2 від 26.04.2021 року було об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі сліди злочину, а тому являється речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту, з метою забезпечення проведення експертних технічних досліджень.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучене 10.10.2021 року в ході проведення огляду місця події посвідчення водія серія № НОМЕР_2 від 26.04.2021 року, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на посвідчення водія серія № НОМЕР_2 від 26.04.2021 року, яке було вилучено 10.10.2021 року в ході проведення огляду місця події у гр. Алгхананім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

2. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1