"04" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за період часу з 00.00 год. 25.10.2021 по 06.00 год. 25.10.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та адрес базових станцій.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2021 близько 01.50 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом підпалу здійснили умисне пошкодження автомобіля Lexus EX350 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_5 (заступник керівника головної інспекції офісу ГПУ). Також під час вказано підпалу було пошкоджено автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , який було припарковано поруч зі вказаним автомобілем.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 що має у користуванні автомобіль «Лексус ЕС-350», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який він 22.10.2021 близько 18.00 залишив коло будинку АДРЕСА_2 . 24.10.2021 близько 02.00 йому стало відомо, що його автомобіль було умисно підпалено невідомою особою. Хто мів вчинити цей злочин не знає.
Під час досудового розслідування з ВП №2 ХРУП №1 надійшли матеріали, відповідно до яких встановлено, що в ході проведених заходів, на місці події за адресою: АДРЕСА_2 проведено радіотехнічну розвідку та отримано наступні дані стосовно базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Враховуючи обставини вчиненого злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 00.00 год. 25.10.2021 по 06.00 год. 25.10.2021.
Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також розкриття злочину, є необхідним отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищенаведеними координатами LAC, CID, у вказаний період часу із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та із зазначенням адресів базових станцій.
Відповідно до ч.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку.
Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До клопотання слідчим додано копію рапорту, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого.
Так, з клопотання слідчого вбачається, що кримінальне правопорушення було скоєно 24.10.2021року близько 01.45 год., однак слідчий просить надати доступ до інформації за період з 00.00 25.10.2021року по 06.00 25.10.2021, тобто за період після вчинення злочину та який взагалі не стосується періоду вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчим не доведено, що інформація до якої просить надати доступ слідчий у клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації яка містить охоронювану законом таємницю зазначена у клопотанні.
Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для тимчасового до доступу до речей та документів, передбачених ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1