ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8385/17 Номер провадження 11-кп/814/250/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки

20 січня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2020 року суддею-доповідачем Полтавського апеляційного суду постановлено ухвалу про прийняття до провадження об`єданого кримінального провадження №0002717.
У вступній та резолютивній частинах ухвали було виявлено описку, а саме помилково зазначено: «Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0002717, за апеляційними скаргами цивільного відповідача дошкільного навчального закладу №1 Кременчуцької міської ради Полтавської області, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15.04.2019», замість правильного викладу вступної частини: «Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002717, за апеляційними скаргами законних представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15.04.2019», а також помилково зазначено: «Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами цивільного відповідача дошкільного навчального закладу №1 Кременчуцької міської ради Полтавської області, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15.04.2019 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 18.11.2020 о 13:30 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.», замість правильного викладу резолютивної частини: «Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами законних представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15.04.2019 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 18.11.2020 о 13:30 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.».
Така описка носить технічний та редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року допущену технічну описку, а саме у вступній частині ухвали вважати правильним:

«Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002717, за апеляційними скаргами законних представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15.04.2019»,

замість неправильного:

«Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0002717, за апеляційними скаргами цивільного відповідача дошкільного навчального закладу №1 Кременчуцької міської ради Полтавської області, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15.04.2019»,

та в резолютивній частині ухвали вважати правильним:

«Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами законних представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15.04.2019 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 18.11.2020 о 13:30 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.»,
замість неправильного:

«Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами цивільного відповідача дошкільного навчального закладу №1 Кременчуцької міської ради Полтавської області, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15.04.2019 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 18.11.2020 о 13:30 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.».
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року.

Суддя - доповідач ОСОБА_2