Провадження № 1-кп/161/1244/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002385, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 15.11.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 30.10.2021 близько 19.30 год., перебуваючи у торговому залі магазину «АВС», що за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 50, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку магазину мобільний телефон «Xioami» моделі «Redmi 9C NFC», спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 3000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичні обставини, суду дав показання, що 30.10.2021 ввечері, перебуваючи у торговому залі магазину «АВС», що за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 50 викрав мобільний телефон потерпілої. Збитки відшкодовані повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки їй відшкодовані повністю, тому цивільного позову заявляти не бажає. На суворій мірі покарання не наполягає.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, однак притягався до кримінальної відповідальності, відносно останнього ухвалою суду від 19.01.2021 закрито кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, потерпіла не наполягала на його суворому покаранні, оскільки збитки добровільно відшкодовані повністю, вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, що виключає можливість призначення покарання у виді штрафу, тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази:
-«CD-R» диск з фрагментами записів відеокамер магазину «АВС»- залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1