Провадження № 1-кп/161/133/21
У Х В А Л А
про продовження запобіжних заходів

м. Луцьк 30 вересня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 17.03.2020 відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також про продовження на два місяці відносно обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів вказаним обвинуваченим та продовження строку їх дії не відпали, а продовжують існувати. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не можливо.

Також, 30.09.2021 в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивує тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні найсуворішого запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 .

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_13 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт. Клопотання мотивує тим, що він має постійне місце проживання та зобов`язується прибувати за викликами до суду, а також виконувати покладені на нього обов`язки.

Прокурор подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, проти задоволення клопотань сторони захисту заперечив, обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та їх захисники, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили та просили задовольнити клопотання подані стороною захисту, обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та їх захисники, кожен зокрема, проти задоволення клопотань, які їх стосуються, не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні ряду умисних корисливих злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна,наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що вони можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого умисного корисливого злочину, санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна,наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 неможливо, а наведені обставини виправдовують подальше тримання останніх під вартою, а тому слід продовжити обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 строк тримання під вартою, окрім того, слід продовжити обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , кожному зокрема, запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло у період доби.

З наведених мотивів суд задовольняє клопотання прокурора, а в задоволенні клопотань сторони захисту слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , а також обвинуваченого ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , кожного зокрема, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 306, ч.3 ст.307 КК України,на 60 днів, тобто до 28 листопада 2021 року включно.

Розмір застави, визначений ухвалою судді 10.08.2021 для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_12 процесуальних обов`язків залишити без змін.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 30 листопада 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_15 , без дозволу суду з 23.00 год. до 07.00 год. залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 30 листопада 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_14 , без дозволу суду з 21.00 год. до 07.00 год. залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 30 листопада 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_16 , без дозволу суду з 21.00 год. до 07.00 год. залишати місце свого проживання АДРЕСА_3 .

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , кожного зокрема, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 передати для виконання о ргану національної поліції за місцем фактичного проживання обвинувачених.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинувачених може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді