Справа № 1-кп/593/105/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"27" вересня 2021 р.

В складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання з приводу зміни запобіжного заходу на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 06 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження 1-кп/593/105/2021 (ЄУ№593/791/21), зареєстроване в ЄРДР 06 червня 2021 року за №-0000087 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки останній двічі не з`явився у судові засіданні, не повідомивши суд про причини своїх неявок. За адресою, яка зазначена в обвинувальному акті (вул. Валова, 24 Б в м.Бережани Тернопільської області), яка визначена для відбування вжитого стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не знаходиться і місце його перебування не відоме, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоєного за попередньою змовою у групі осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 09 червня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із визначенням місця проживання АДРЕСА_1 .
Упродовж перебування у провадженні суду згаданої кримінальної справи, обвинувачений ОСОБА_5 двічі не з`явився за викликом суду на 20 та на 30 вересня 2021 року, адресовані йому виклики до суду повернулися без вручення адресату із відміткою «адресат відсутній», заяв про неможливість прибуття в судове засідання із зазначенням причин та їх поважності обвинувачений суду у вказаних випадках не подав, як і заяв про змінене місце проживання (перебування). Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , яке визначене йому судом, як місце проживання під час застосованого до обвинуваченого судом запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту й такі обставини свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконує покладений на нього законом обов`язок прибуття до суду.
27 вересня 2021 року прокурор вніс до суду клопотання про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою; одночасно подано й клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляду згаданого клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу на більш суворий.
Отже, судом встановлено, що станом на 27 вересня 2021 року, за відомим місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 відсутній і достовірних відомостей про його місце перебування немає, а тому місце перебування обвинуваченого на даний час суду не відоме. Жодних заяв від обвинуваченого, як про неможливість явки в суд із зазначенням причин та їх поважності, так і про його фактичне теперішнє місцеперебування, до суду не надійшло.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про зміну йому обраного запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.
Організацію доставки обвинуваченого в суд доцільно доручити слідчому, який проводив досудове розслідування зазначеного кримінального провадження
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.323, 335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мочулище Дубровицького району Рівненської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 з метою його приводу до Бережанського районного суду Тернопільської області для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та у подальшому розгляді кримінального провадження.
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно його затримати та доставити до Бережанського районного суду Тернопільської області для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу затримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора ОСОБА_3 (03548) 2-13-43.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали в частині організації затримання та доставки в суд обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчим ВП №-1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області і направити для контролю прокурору Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вул. Пирогова, 5 «а» м.Бережани Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1