Провадження № 11-п/811/223/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2021 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000017 від 14 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

21 жовтня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2021 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000017 від 14 січня 2020 року у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
В обґрунтування подання зазначено, що у зв`язку із заявленими слідчими суддями заявами про самовідвід, які було задоволено, провадження за вказаною скаргою не відкрито, а подальший автоматизований розподіл не можливий.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Шевченківського районного суду м. Львова, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 34 КПК України чітко регламентовано підстави передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з поданням у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Львові, про закриття кримінального провадження № 0000017 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Ухвалами Шевченківського районного суду м. Львова від 21.04.2021, 26.04.2021, 29.04.2021, 28.05.2021, 18.06.2021, 23.06.2021, 20.08.2021, 26.08.2021, 20.09.2021 задоволено заяви про самовідвід слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та відведено їх від розгляду скарги у справі № 463/10595/20.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається з доданих до подання матеріалів, відповідно до рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2020 року, у 2021 році слідчими суддями визначено по два судді на кожен місяць року, зокрема, слідчими суддями у вересні цього року обрано суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , які відведені від розгляду даної справи у встановленому законом порядку, що робить неможливим утворення складу суду для судового розгляду.
Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що станом на 13 жовтня 2021 р. у Шевченківському районному суді м. Львова працює тринадцять суддів: ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Ураховуючи наведене, колегія суддів не може погодитись із доводами подання про те, що інший суддя Шевченківського районного суду м. Львова не може бути уповноважений розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, оскільки в разі неможливості утворити склад суду для розгляду провадження, зазначене питання може бути вирішено зборами суддів, до компетенції яких віднесено вирішення питання щодо організації розгляду справ і проваджень в суді, і які мають забезпечити можливість розгляду в суді справ і проваджень усіх категорій.
Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, збори суддів Шевченківського районного суду м. Львова вправі самостійно визначити спеціалізацію в даному суді в спосіб, яким можливо забезпечити автоматичний розподіл даної скарги, оскільки загальна кількість суддів, що залишаються в штаті районного суду, є достатньою для утворення складу суду для розгляду зазначеної скарги.
Тому, враховуючи, що в місцевому суді на час розгляду подання працює достатня кількість суддів для розподілу кримінального провадження, якими не заявлено самовідводів, колегія суддів, з огляду на положення ст. 34 КПК України, не вбачає підстав для направлення матеріалів провадження до іншого суду, оскільки Шевченківським районним судом м. Львова не вичерпано всіх процесуальних можливостей по визначенню слідчого судді для розгляду скарги ОСОБА_5 .
У зв`язку з наведеним колегія суддів вважає, що подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
відмовити у задоволенні подання Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2021 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000017 від 14 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3