Справа №766/4249/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування строком до 23.01.2022 включно.

У разі визначення суми застави при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заставу призначити у розмірі вісімдесят розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 208 000 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого з періодичністю раз на 2 тижні - кожної другої п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місце роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000022 від 07.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбала, в подальшому зберігала з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупку наркотичних засобів, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.07.2021 в період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 01 хв., знаходячись на перехресті вулиць Миру та Університетської в м. Херсоні, збула ОСОБА_7 , шляхом продажу за 600 грн., медичний шприц, об`ємом 5 мл, з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/4571-НЗПРАП від 12.07.2021 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), масою - 0,0345 г., яку 07.07.2021 у період часу з 15:01 до 15:04 год., ОСОБА_7 добровільно видав в ході огляду співробітникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно повторно придбала, в подальшому зберігала з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупку наркотичних засобів, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.10.2021 о 12:28 год., знаходячись на перехресті вулиць Миру та Університетської в м. Херсоні, повторно, збула ОСОБА_7 , шляхом продажу за 600 грн., медичний шприц, об`ємом 5 мл, з речовиною світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/6947-НЗПРАП від 23.10.2021, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), масою - 0,0207 г., яку 22.10.2021 у період часу з 12:34 до 12:38 год., ОСОБА_7 добровільно видав в ході огляду співробітникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.06.2021; протоколом огляду від 07.07.2021; протоколом огляду від 07.07.2021; протоколом огляду від 07.07.2021; протоколом проведення негласної розшукової дії - контроль за вчиненням злочину від 07.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.07.2021; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ від 12.07.2021; протоколами проведення негласних слідчих розшукових - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.09.2021; протоколом огляду від 22.10.2021; протоколом огляду від 22.10.2021; протоколом огляду від 22.10.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.10.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.10.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.10.2021; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ від 23.10.2021.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана офіційно непрацевлаштована, що свідчить про відсутність законних джерел доходу, перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 ніде не працевлаштована, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила, та знову підозрюється у вчиненні нового умисного тяжкого злочину, що вказує на вірогідність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України (підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення).

Крім того, у разі доведення вини ОСОБА_4 , за вчинення нею тяжкого умисного злочину, їй передбачено максимальне покарання строком до 10 років позбавлення волі, що дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду).

Також, характер вчиненого кримінального правопорушення та особа підозрюваного вказують на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може незаконно впливати на свідків).

Враховуючи перебуваючи на свободі підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (зважаючи на те покарання, яке їй загрожує у разі визнання винним), може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрювана пояснила, що проживає за адресою реєстрації. Офіційно не працевлаштована, має дохід від продажу товарів на ринку. Одружена. Має неповнолітнього сина. Раніше судима. Не визнає своєї причетності до злочину, в якому підозрюється. Хворіє на ВІЛ. Просила застосувати до неї більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що докази, що долучені до клопотанні є неналежними, а ризики належним чином не обґрунтовані прокурором. Просила застосувати до її підзахисної більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Надала письмові заперечення на клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 22.10.2021 року ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

23.10.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наявністю таких доказів: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.06.2021; протоколом огляду від 07.07.2021; протоколом огляду від 07.07.2021; протоколом огляду від 07.07.2021; протоколом проведення негласної розшукової дії - контроль за вчиненням злочину від 07.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.07.2021; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ від 12.07.2021; протоколами проведення негласних слідчих розшукових - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.09.2021; протоколом огляду від 22.10.2021; протоколом огляду від 22.10.2021; протоколом огляду від 22.10.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.10.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.10.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.10.2021; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ від 23.10.2021.

25.10.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20.12.2021 включно.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стало те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судима за аналогічні злочини, підозру категорично не визнає, що дає підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Постановою керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_11 від 14.12.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 23.01.2022 року. Підставою для продовження досудового розслідування стало те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

-Вирішити питання щодо розсекречення матеріалів НСРД;

-Виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-Отримати висновок експерта Херсонського НДЕКЦ за результатами судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою.

Клопотання підозрюваної та захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної з огляду на вищевикладені обставини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.01.2022 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.12.2021 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1