Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3699/21
номер провадження 1-кс/695/962/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000703 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
30.09.2021 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся директор ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 з заявою про те, що директор ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 незаконно уклав аграрну розписку зі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вказав як заставне майно урожай, який належить ФГ « ОСОБА_5 ». Золотоніським районним відділом поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000702, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. До матеріалів кримінального провадження було долучено витяги з реєстру нерухомого майна, відповідно до яких станом на 01.10.2021 земельні ділянки, які являються об`єктом спору знаходяться в оренді ФГ « ОСОБА_5 », відповідно до укладених договорів оренди; документи які підтверджують факт оброблення та засівання зазначених земельних ділянок, а саме договори про надання робіт, акти виконаних робіт, опитано свідків, які підтверджують, що зазначені земельні ділянки обробляло та засіювало ФГ « ОСОБА_7 » в травні 2021 року.

В рамках розслідування кримінального провадження №0000702 від 01.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 (власник ФГ « ОСОБА_5 »); долучено договори про надання послуг у сфері проведення сільськогосподарських робіт на полях ФГ « ОСОБА_5 » технікою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (договори, акти виконаних робіт і т.д.); допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтвердили факт того, що в травні 2021 року саме ФГ « ОСОБА_5 » здійснювало засівання земельних ділянок, які директором ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 були зазначені у аграрній розписці, укладеній з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що являється директором ПП « ОСОБА_7 » та між ним 21.03.2020 та ФГ « ОСОБА_5 » в особі Омелюха було укладено договір суборенди землі, загальною площею 149,6217 га. В подальшому 10.06.2021 ОСОБА_8 уклав договір купівлі продажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого ПП « ОСОБА_7 » зобов`язався продати майбутній урожай із зазначених земельних ділянок за наперед встановленою ціною та визначеною якістю. На підставі даного договору купівлі продажу було укладено аграрну розписку. Також ОСОБА_8 пояснив, що суть виконання зобов`язань відповідно до договору купівлі продажу № ТА 165 /2021 від 10.06.2021 зі сторони боржника ПП « ОСОБА_7 » полягала в обов`язковості продажу майбутнього урожаю на земельних ділянках, що перебували у користуванні ПП « ОСОБА_7 », за наперед встановленою ціною та визначеними показниками якості. В свою чергу виконання зобов`язань кредитором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконується не лише шляхом перерахування грошових коштів, а й наданням інших послуг та товару.

В рамках проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з приводу виконання зобов`язань відповідно до договору купівлі продажу № ТА 165 /2021 від 10.06.2021 зі сторони боржника ПП « ОСОБА_7 »: про надходження на рахунки ПП « ОСОБА_7 » грошових коштів за період часу з 01.01.2020 по 01.10.2021 із зазначенням дати надходження коштів, від кого надійшли (вказати юридичну або фізичну особу з відповідним рахунком) та їх призначення; про рух грошових коштів ФГ « ОСОБА_5 » за період часу з 01.01.2020 по 01.10.2021; про рух грошових коштів ПП « ОСОБА_7 » за період часу з 01.01.2020 по 01.10.2021.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання дізнавач не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що працівниками СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000702, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавачам СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 до інформації: про надходження на рахунки ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 грошових коштів за період часу 01.01.2020 01.10.2021 року із зазначенням дати надходження коштів, від кого надійшли (вказати юридичну або фізичну особу з відповідним рахунком) та їх призначення; про рух грошових коштів ФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період часу з 01.01.2020 по 01.10.2021; про рух грошових коштів ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2020 по 01.10.2021 року, з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій, що перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1