УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати службових осіб Одеської обласної прокуратури, уповноважених на вчинення процесуальних дій, порушених представником потерпілого та прийняття відповідного процесуального рішення, розглянути клопотання про виконання процесуальних дій від 09 серпня 2021 року в порядку визначеному вимогами ст.220 КПК України.
Скаржник до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї статті визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В даному конкретному випадку, стаття 220 КПК України передбачає обов`язковий розгляд клопотання прокурором, за результатами якого якщо воно задоволене надається відповідна відповідь, або має бути винесена вмотивована постанова про відмову або часткову відмову в його задоволенні.

Так, слідчим суддею встановлено, що 09.08.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Одеської обласної прокуратури з клопотанням в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, в якому просив: надати потерпілій ОСОБА_4 чи її представникам адвокатам ОСОБА_3 або ОСОБА_5 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за формою визначеною додатком 6 до «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 року № 298; прийняти процесуальне рішення, яким виконати вимоги наказу Генерального прокурора України № 51 від 28 березня 2019 року та передати-нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000302 від 22.06.2021 року до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Разом з тим, з письмової відповіді виконувача обов`язків начальника відділу Одеської обласної прокуратури не вбачається, що подане представником потерпілої клопотання задоволено або в його задоволенні відмовлено, а зазначена відповідь фактично є роз`ясненням вимог діючого законодавства та в порушення ст.220 КПК України не містить відомостей про результати розгляду поданого клопотання, тобто за викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 до теперішнього часу прокурором не розглянуте в порядку, встановленому статтею 220 КПК України.

Тобто, бездіяльність прокурора полягає в не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.08.2021 року відповідно вимог ст.220 КПК України, та порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Одеської обласної прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09 серпня 2021 року в порядку визначеному вимогами ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1