Справа № 496/4943/21
Провадження № 1-кс/496/1774/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача -начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000309 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач - начальник СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- дюральалюмінієвий човен зеленого кольору УОД 0583к;

- човниковий двигун «YAMAHA» 61 ТК 30 HMH S 1045381;

- пластиковий резервуар червоного кольору з надписом «YAMAHA»;

- рибальську сітку капронову салатового кольору довжиною 187 м, висотою 1,55 м, діаметром з вічком 70 мм;

- рибальську сітку капронову салатового кольору з мотузкою синього кольору та білими поплавками довжиною 19,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм;

- рибальську сітку капронову довжиною 63,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм;

- рибальську сітку капронову довжиною 77,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм;

- рибальську сітку капронову довжиною 15,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм;

- садок для рибалки у кількості 6 одиниць;

- підсак з дерев`яною ручкою, діаметр кола 0,6 м, діаметр вічка 25 мм;

- рибу у загальній кількості 63 одиниці, а саме: 58 од. риби карась, 2 од. риби лящ, 2 од. риби білизна, 1 од. риби щука, які були вилучені 21.10.2021 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, ділянка на правому березі річки Дністер між 42 та 43 км Удобнянської автодороги, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.10.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення поліцейського СВП ВРПП Одеського РУП № 2 ОСОБА_4 про те, що 21.10.2021року на посту рибінспекції, на території Маяківської об`єднаної територіальної громади спільно з працівниками Управління державного агентства меліорації та рибного господарства України в Одеській області було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою човна УОД 0583к з мотором «YAMAHA» 61 ТК та риболовецької сітки, незаконно займався виловом риби на річці Глибокий Турунчук. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. 21.10.2021 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, ділянка на правому березі річки Дністер між 42 та 43 км Удобнянської автодороги у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: дюральалюмінієвий човен зеленого кольору УОД 0583к; човниковий двигун «YAMAHA» 61 ТК 30 HMH S 1045381; пластиковий резервуар червоного кольору з надписом «YAMAHA»; рибальську сітку капронову салатового кольору довжиною 187 м, висотою 1,55 м, діаметром з вічком 70 мм; рибальську сітку капронову салатового кольору з мотузкою синього кольору та білими поплавками довжиною 19,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм; рибальську сітку капронову довжиною 63,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм; рибальську сітку капронову довжиною 77,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм; рибальську сітку капронову довжиною 15,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм; садок для рибалки у кількості 6 одиниць; підсак з дерев`яною ручкою, діаметр кола 0,6 м, діаметр вічка 25 мм; рибу у загальній кількості 63 одиниці, а саме: 58 од. риби «Карась», 2 од. риби «Лящ», 2 од. риби «Білизна», 1 од риби «Щука». Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, дізнавач-начальник СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000309 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

21.10.2021 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, ділянка на правому березі річки Дністер між 42 та 43 км Удобнянської автодороги у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: дюральалюмінієвий човен зеленого кольору УОД 0583к; човниковий двигун «YAMAHA» 61 ТК 30 HMH S 1045381; пластиковий резервуар червоного кольору з надписом «YAMAHA»; рибальську сітку капронову салатового кольору довжиною 187 м, висотою 1,55 м, діаметром з вічком 70 мм; рибальську сітку капронову салатового кольору з мотузкою синього кольору та білими поплавками довжиною 19,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм; рибальську сітку капронову довжиною 63,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм; рибальську сітку капронову довжиною 77,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм; рибальську сітку капронову довжиною 15,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм; садок для рибалки у кількості 6 одиниць; підсак з дерев`яною ручкою, діаметр кола 0,6 м, діаметр вічка 25 мм; рибу у загальній кількості 63 одиниці, а саме: 58 од. риби «Карась», 2 од. риби «Лящ», 2 од. риби «Білизна», 1 од риби «Щука».

Клопотання подане дізнавачем-начальником СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділена повноваженнями зокрема звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача -начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- дюральалюмінієвий човен зеленого кольору УОД 0583к;

- човниковий двигун «YAMAHA» 61 ТК 30 HMH S 1045381;

- пластиковий резервуар червоного кольору з надписом «YAMAHA»;

- рибальську сітку капронову салатового кольору довжиною 187 м, висотою 1,55 м, діаметром з вічком 70 мм;

- рибальську сітку капронову салатового кольору з мотузкою синього кольору та білими поплавками довжиною 19,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм;

- рибальську сітку капронову довжиною 63,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм;

- рибальську сітку капронову довжиною 77,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм;

- рибальську сітку капронову довжиною 15,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм;

- садок для рибалки у кількості 6 одиниць;

- підсак з дерев`яною ручкою, діаметр кола 0,6 м, діаметр вічка 25 мм;

- рибу у загальній кількості 63 одиниці, а саме: 58 од. риби карась, 2 од. риби лящ, 2 од. риби білизна, 1 од риби щука, які були вилучені 21.10.2021 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, ділянка на правому березі річки Дністер між 42 та 43 км Удобнянської автодороги,

до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1