Справа № 309/1381/20
Провадження № 1-кс/309/762/21
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

06 жовтня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2020 року в СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про вчинення злочину від громадянки ОСОБА_5 , щодо підробки документів на земельну ділянку.

13.04.2020 відомості по заяві ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000374, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Крім цього 28.04.2020 року до чергової частини Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про вчинення злочину від громадянина ОСОБА_6 , щодо підробки документів на земельну ділянки, що межею з його.

28.04.2020 відомості по заяві ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000410, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

23.02.2021 матеріали кримінальних проваджень № 0000374 та № 0000410 були об`єднані в одне провадження.

В ході досудового розслідування, під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 показала, що 06.06.2005 року я придбала будинок в АДРЕСА_1 . Після купівлі вказаного будинку оформила всі необхідні документи на будинок та на земельні ділянки, на даний час кадастрові номери її земельних ділянок :01:001:0055 та :02:001:0037. Після цього в 2018 році разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 звернулись з заявами в Ізянську сільську раду, для того щоб їм виділи безоплатно у приватну власність земельну ділянку, а саме 0,15 га відразу ж біля їхньої земельної ділянки в урочищі Діл. До заяви додали відповідний ситуаційний план можливого місця розташування ділянки. На той момент точно знали що на момент написання заяви вказана земельна ділянка не була ні в чиїй власності. В ході розгляду вказаних заяв Ізянською сільською радою стало відомо, що вказана земельна ділянка на яку вони претендували була передана іншій особі. Вже в подальшому стало відомо, що вказану земельну ділянку приватизував громадянин ОСОБА_8 після чого продав її ОСОБА_9 . При з`ясуванні обставин приватизації вказаної земельної ділянки дізналась, що начебто 08.01.2019 року громадянин ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_2 , надав довіреність громадянину ОСОБА_8 , на виготовлення відповідних правовстановлюючих документів на земельну ділянку на його ім`я. Відповідно ОСОБА_10 надав ОСОБА_8 архівний витяг з рішення №115 виконкому Ізянської сільської ради від 25.12.1997, відповідно якого ОСОБА_10 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_2 . Користуючись вказаним витягом з рішення ОСОБА_8 і виготовив правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку, якій на даний час присвоєно кадастровий номер :02:001:0306 площею 0,224 га. Після цього діючи від імені ОСОБА_10 на підставі довіреності продав вказану земельну ділянку. Перевіривши вказані документи, ОСОБА_5 дізналась, що в рішенні №115 виконкому Ізянської сільської ради від 25.12.1997 року було зазначено, що ОСОБА_10 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 по АДРЕСА_3 . В зв`язку з цим витяг на підставі якого було виготовлено правовстановлюючі документи на земельну ділянку :02:001:0306 місить недостовірні відомості. Крім цього на підставі договору від 1995 року земельну ділянку площею 0,25 га. за адресою АДРЕСА_2 , придбала громадянка ОСОБА_11 , від громадянина ОСОБА_12 , який являється рідним братом громадянина ОСОБА_10 .

Крім цього у березні 2020 року приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:010:0005 площею 0,08 га по АДРЕСА_2 за ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_12 біля даної земельної ділянки оформив право власність на ще одну земельну ділянку площею 0.08 га кадастровий номер :01:010:0006, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , згідно рішення №115 Ізянської сільської ради народних депутатів від 25.12.1997. Крім цього через земельну ділянку кадастровий номер :01:010:0006, протікає струмок, який в подальшому затікає в штучну водойму, однак під час здійснення розробки землевпорядної документації на земельну ділянку кадастровий номер :01:010:0006 струмок не вказано.

На даній стадії досудового розслідування було отримано та проведено відповідні тимчасові доступи до технічних документацій на підставі яких виготовлялись правовстановлюючі документи на земельні ділянки вказані заявниками у кримінальному провадженні та отримано відповідні архівні документи, щодо виділення земельних ділянок вказаним особам.

На даний час по матеріалам кримінального провадження необхідно призначити відповідні судово-почеркознавчі і судові земельно-технічні експертизи, з метою встановлення всіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_13 від 06.04.2021 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців тобто до 13 жовтня 2021 року.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000374, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року закінчується 13.10.2021 року.

По даний час у даному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України закінчується 13.10.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим з обєктивних причин. Так під час судового розгляду даного клопотання всановлено, що на даний час по матеріалам кримінального провадження необхідно призначити відповідні судово-почеркознавчі і судові земельно-технічні експертизи, з метою встановлення всіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, що потребує значного часу.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий судя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2020 року, за ст. 366 ч.1 КК України до шести місяців, тобто до 13 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1