ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1725/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - метилендіокксиметамфетамін (МДМА), яку у свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістив до гаражного боксу № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Київ, вул. Затишна, буд. 7-Б, ГБК «Славутич», (6-й ряд) де почав умисно незаконно зберігати, для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, 14.11.2020 року у період часу з 02:19 год., по 03:25 год., у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 по вул. Затишна, 7-Б, ГБК «Славутич», (6-й ряд), працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено і вилучено: пакт з полімерного матеріалу та пазовим замком, який містить шість таблеток синього кольору, загальною масою 2,01 г., в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4 метилендіокксиметамфетамін (МДМА), загальна маса в таблетках становить 0,40 г., яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589», придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
3,4 Метилендіокксиметамфетамін (МДМА), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку у свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістив до гаражного боксу № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Київ, вул. Затишна, буд. 7-Б, ГБК «Славутич», (6-й ряд) де почав незаконно зберігати, для власного вживання.
Після чого, 14.11.2020 року у період часу з 02:19 год., по 03:25 год., у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 по вул. Затишна, 7-Б, ГБК «Славутич», (6-й ряд), працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено і вилучено: прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить вологу порошкоподібну речовину рожевого кольору масою 0,597 г., згорток з фольги, який містить порошкоподібну речовину білого кольору, масою 4,87, пакет з полімерного матеріалу та пазовим замком, який містить порошкоподібну речовину білого кольору, масою 3,44 г., пакет з полімерного матеріалу та пазовим замком, який містить порошкоподібну речовину білого кольору, масою 6,64 г., пакет з полімерного матеріалу та пазовим замком, який містить порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,17 г., пакет з полімерного матеріалу та пазовим замком, який містить порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,22 г., паперовий згорток, який містить порошкоподібну речовину білого кольору, масою 1,93 г., ємкість з полімерного матеріалу та пазовим замком, яка містить порошкоподібну речовину білого кольору, масою 25,04 г., електронні ваги, які містять нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою 0,239г, 1,85 г, 1,93 г, 3,25 г, 0,08 г, 0,10 г, 1,08 г, 14,52, 0,01 г., а загальною масою 23,059 г., що є у особливо великих розмірах, які ОСОБА_5 , умисно, незаконно всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589», придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи. Через мережу інтернет замовив психотропні речовини для власного вживання. Обвинувачений у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене. Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що не оспорює масу психотропних речовин, вказану в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту та за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у особливо великих розмірах, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до якої, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, особу обвинуваченого - раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
З урахуванням наведеного, того, що обвинувачений усвідомлює протиправність своєї злочинної поведінки, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей обвинувачення та за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, та із звільненням від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
За ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
За ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: амфетамін, 3,4 метилендіокксиметамфетамін, які зберігаються в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3269 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: