Справа № 397/470/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження подання начальника Кропивницького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
10.06.2021 року начальник Олександрівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_4 .
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Представник центру пробації та прокурор подали заяви про розгляд подання без їх участі.
У судове засідання не з`явився ОСОБА_4 , був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду подання, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на адресу місця проживання. Про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.
Згідно з твердженнями центру пробації засуджений ОСОБА_4 не з`явився за викликами до центру пробації без поважної причини 06.05.2021 та 03.06.2021, у зв`язку із чим до останнього було застосовано розшукові заходи, порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме згідно з п. 1 ч.1 ст. 76 КК України не з`являвся для реєстрації 06.05.2021 та 03.06.2021 до центру пробації без поважних причин та підтверджуючих документів, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що є підставою до скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Як убачається з матеріалів особової справи 21.02.2019 засуджений ОСОБА_4 з`явився до центру пробації для постановки на облік. У цей же день він був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим надав розписку про ознайомлення з вимогами законодавства та отримав постанову, відповідно до якої зобов`язався перший та другий четвер кожного місяця з`являтися на реєстрацію до органу пробації (а.м.о.с. 47-48). Цього ж дня, стосовно ОСОБА_4 було винесено попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини , з яким він ознайомився.
У період з лютого 2019 року по червень 2019 року із засудженим ОСОБА_4 кожну неділю проводились профілактичні бесіди, а також роз`яснювалась можливі наслідки у разі невиконання ним обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, тому у період з 15.06.2019 по 29.12.2020 ОСОБА_4 утримувався в установі виконання покарань. Після відбуття покарання, з`явився до центру пробації, де йому знов роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням.
У період з січня 2021 року по квітень 2021 року із засудженим ОСОБА_4 щомісячно проводились заходи соціально-виховної роботи, відповідно до індивідуального плану. Проте, 06.05.2021 та 03.06.2021 ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до центру пробації, про причини неявки не повідомив.
Дані, які підтверджуються належними доказами, про вжиття заходів працівниками центру пробації, спрямованих на з`ясування причин невиконання обов`язків, покладених на засудженого, у матеріалах справи відсутні, у засудженого з вказаного приводу пояснення не відбиралися, місце роботи та проживання останнього встановлено не було, розшук засудженого не оголошувався.
Згідно з ч.1 ст.164 КВК України, яка регламентує порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Стосовно вчинення засудженим адміністративних правопорушень, суд ураховує те, що у матеріалах справи відсутні достатні докази, які вказують на систематичність вчинення правопорушень (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення (належним чином завірені постанови тощо), тому не доведено відповідні обставини, які можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
При цьому враховується, що засуджений після ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з лютого 2019 по червень 2019 року, та з січня 2021 року по квітень 2021 у цілому виконував покладені на нього вироком суду відповідні обов`язки. Тому підстави стверджувати про неналежне виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього судом, навіть після застосування попередження, без наявності об`єктивних та поважних причин, а також про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, не доведення достатніми доказами низки тверджень подання, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 78 КК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав до задоволення подання центру пробації.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Кропивницького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Копію засвідчено «___»________________2021 року.