н/п 1-кс/766/8186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах 3-го відділу (з дислокацією в м. Херсон) слідчого управління Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором у провадженні начальником відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ст. 334 та ч. 2 ст. 332 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця Алтайського краю РРФСР, який має посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ст. 334 та ч. 2 ст. 332 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та є підставою для надання дозволу на його затримання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 188КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

З наданих матеріалів вбачається, що 3 відділом (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління ГУ СБ України в АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 с. 28, ч. 1 ст. 32, ст. 334 та ч. 2 ст. 332 КК України.

05.02.2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ст. 334 та ч. 2 ст. 332 КК України, яке того ж дня вручене голові правління ОСББ за останнім відмовим місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 09.12.2019; протоколом за результатами проведення тимчасового доступу до речей та документів, яким з Державної авіаційної служби України вилучено заяву громадянина РФ ОСОБА_5 для видачі свідоцтва члена екіпажу з додатками, а саме льотною книжкою громадянина РФ ОСОБА_5 , як пілота авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої останній здійснював польоти до закритого аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОТ АР Крим у 2019 році; відповідями з Державної авіаційної служби України та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух).

24.02.2020 року підозрюваний громадянин РФ ОСОБА_5 оголошений у всеукраїнський розшук, а 18.03.2020 у міжнародний розшук.

Згідно відомостей ДПС України громадянин РФ ОСОБА_5 12.12.2019 покинув територію України через пункт пропуску «Конотоп».

На даний час свідчення щодо місцезнаходження підозрюваного відсутні.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 з огляду на тяжкість правопорушення в якому він підозрюється, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому в особливо важливих справах 3-го відділу (з дислокацією в м. Херсон) слідчого управління Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, вул. Перекопська, 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 13.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1