Ухвала
іменем України
25 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 554/9637/21
провадження № 51 5534 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що дане кримінальне провадження надійшло до Октябрського районного суду м. Полтави з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення виключно на території Автономної Республіки Крим та жодного на території Полтавської області, а тому, враховуючи положення ст. 32 КПК, судовий розгляд по суті вказаного кримінального провадження не може здійснюватися судами загальної юрисдикції Полтавської області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з обвинувального акта, з інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, злочин передбачений ч. 1 ст. 111 КК є більш тяжким і був вчинений на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.
Таким чином, за правилами ст. 32 КПК розгляд кримінального провадження мав здійснювати один із місцевих судів розташованих на території Автономної Республіки Крим.
Разом із тим, згідно абзацу 7 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII у зв`язку із тимчасовою окупацією і неможливістю здійснювати правосуддя судами на території Автономної Республіки Крим змінено територіальну підсудність судових справ підсудних цим судам та передбачено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя одним з районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд.
За правилами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Отже, з врахуванням вказаних вимог закону кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК підлягає скеруванню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності справи за одним із районних судів міста Києва, який буде здійснювати розгляд цього провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3