Справа №723/3021/16-к
Провадження №1-кп/718/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
основних присяжних: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
ОСОБА_5
запасних присяжних: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
за участю прокурора ОСОБА_8
перекладачки ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12
секретаря судового засідання ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007159 по обвинуваченню ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 31.12.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області направлено дане кримінальне провадження.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007159 від 24.07.2016 року.
Чергове судове засідання призначено на 04.01.2022 року на 13 год. 50 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження, згідно ч. 3 ст. 28 КПК України, є поведінка учасників кримінального провадження.
Захисники повинні належним чином виконувати свої обов`язки, передбачені ст. 47 КПК України.
Адвокат ОСОБА_14 в судове засідання у цьому кримінальному провадженню, яке було призначено на 04.01.2022 року на 13 год. 50 хв. не з`явився через хворобу і просив відкласти його проведення на іншу дату.
Прокурор, вказуючи на обставини необхідності невідкладного вирішення питання стосовно продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , просив призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника в порядку вторинної безоплатної допомоги на окрему процесуальну дію, зауваживши про обов`язковість участі захисника з огляду на обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника ОСОБА_14 про відкладення судового засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 також підтримав клопотання захисника ОСОБА_14 про відкладення судового засідання, а клопотання прокурора при призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_10 на окрему процесуальну дію залишив на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_11 не скористався правом висловити з приводу заявлених клопотань.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження доходить наступного висновку.
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.
Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксенина, 5) для окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 53, 49 КПК України, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , -
УХВАЛИВ :

Залучити захисника для участі у кримінальному провадженні № 0007159 від 24.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксенина, 5) для окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксенина, 5) призначити захисника - адвоката для окремої процесуальної дії для захисту ОСОБА_10 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Кіцманського районного суду Чернівецької області, яке призначене на 05 січня 2022 року о 13:50 год.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

суддя ОСОБА_2

присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5