Справа № 462/2438/21
провадження 1-кс/462/1885/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 12.03.2021 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України.

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 12.03.2021 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, будучи раніше судимим, 25.06.2021 року, приблизно о 18 год. 12 хв., знаходячись в сквері поблизу будинку № 2 «А» по вул.С.Петлюри у м. Львові, підійшовши позаду до потерпілого ОСОБА_8 та застосувавши фізичне насильство щодо потерпілого, наніс йому удар в потиличну ділянку голови, внаслідок якого потерпілий ОСОБА_8 впав на землю, після чого ОСОБА_6 , наніс ще два удари ногою по голові та тулубу потерпілого, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, відкрито заволодів особистими речами потерпілого, а саме: золотим ланцюжком, який зірвав з шиї потерпілого, сумкою чорного кольору в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Редмі» з сім карткою оператора «Київстар», ключ від дверного замка в квартиру разом з домофонним ключем, два ключі від автомобіля марки «Volkswagen Passat B5». Після вчинення злочину ОСОБА_6 покинув місце події. Внаслідок вказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 18 000 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 02.07.2021 року, приблизно о 18 год 00 хв, знаходячись на сходовій площадці між 2 та 3 поверхом в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив напад на ОСОБА_9 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, спричинивши відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеня з ураженням стовбурових відділів, травматичний субарахноїдальний крововилив, вторинну ішемію лівої гемісфери мозку, лінійний злам потиличної кістки з переходом на основу черепа, злам кісток носа, що проявилось в завданні ударів по голові та після цього заволодів особистим майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки «Huawei Y5» із сім карткою оператора з мобільним номером НОМЕР_1 , наплічною сумкою в середині із художнім приладдям та парасолею, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 1 075 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_6 покинув місце події.

Також, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 02.07.2021 року, приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись на сходовій площадці між 2 та 3 поверхом в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив напад на ОСОБА_9 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, спричинивши відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеня з ураженням стовбурових відділів, травматичний субарахноїдальний крововилив, вторинну ішемію лівої гемісфери мозку, лінійний злам потиличної кістки з переходом на основу черепа, злам кісток носа, що проявилось в завдані ударів по голові та виразилось в поліорганній недостатності, переломі кісток черепа з крововиливами під оболонки та речовину головного мозку, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 у приміщенні лікувального закладу помер.

У вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, а також призначені відповідні експертизи, спрямовані на повне всебічне та об`єктивне розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема 17.08.2021 року призначено три молекулярно-генетичні експертизи, виконання яких доручено Львівському НДЕКЦ МВС України, а також 12.10.2021 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки трьохмісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 29 жовтня 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як на даний час не завершено проведення молекулярно-генетичних експертиз, висновки яких є суттєвими доказами в даному кримінальному проваджені, так як дані експертизи мають значення для встановлення вини підозрюваного та зважаючи також на те, що на даний час не завершено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Проведення вищевказаних експертиз має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, доказуванню вини ОСОБА_6 та для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз не представилося можливим у передбачений законом термін досудового розслідування, оскільки у зв`язку із наявним навантаженням, будуть виконані експертами Львівського НДЕКЦ в листопаді 2021 року, а відтак, за наведених обставин, для проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно продовжити до 5 місяців.

На підставі вищевикладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження, здобуті під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, необхідний додатковий час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, захисника та підозрюваного, що погодились з підставністтю клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 29.07.2021 року ОСОБА_6 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 29.07.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.09.2021 року.

20.08.2021 року ОСОБА_6 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

15.09.2021 року керівником Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 12.03.2021 до трьох місяців, тобто до 29.10.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 29.10.2021 року, без визначення розміру застави.

Пунктом 4 ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно із ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як убачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування.

Відтак, провести всі необхідні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій та процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 29 грудня 2021 року, оскільки на даний час, з огляду на особливу складність кримінального провадження та здобуті під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, необхідний додатковий час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 12.03.2021 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 12.03.2021 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України на п`ять місяців, а саме до 29 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:

Секретар судового засідання: