overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/6453/21
Провадження №1-кс/751/1896/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

психолога ОСОБА_5 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 про проведення допиту малолітньої потерпілої у судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.225 КПК України у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001117 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що покази малолітньої потерпілої, надані на досудовому слідстві, не мають для суду наперед встановленої сили, а натомість суд досліджує всі докази безпосередньо в судовому засіданні при розгляді справи по суті і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні або вказані обставини вплинуть на повноту та достовірність показань, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті малолітньої потерпілої.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Законний представник малолітньої потерпілої та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання.

Психолог не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти проведення допиту у судовому засіданні, приймаючи до уваги наявність обставин, які можуть в подальшому вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілої, зокрема, стан її здоров`я та перебування у стані вагітності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.225 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника неповнолітньої потерпілої та практичного психолога.

Копію цієї ухвали, копію журналу судового засідання та технічного звукозапису з фіксацією допиту малолітньої потерпілої видати старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 для долучення до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0001117 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 281/422/18 Провадження №11-кп/801/597/2021
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
09 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000077 за апеляційними скаргами прокурора, адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 29.10.2019 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного надійшло клопотанняпрокурора про забезпечення його присутності під час розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Житомирського апеляційного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, необхідно призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора з Житомирським апеляційним судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України
у х в а л и в :
судове провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 29.10.2019 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провести 22 вересня 2021 року о 09:30 год. в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду № 3 в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом за участю прокурора.
Копію ухвали направити на адресу Житомирського апеляційного суду для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/5038/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/974/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

03 вересня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника
майна - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17 серпня 2021 року про накладення арешту на майно,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити прокурору ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження.

Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17 серпня 2021 року про арешт майна залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 30 хв. 08 вересня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1975/21
Номер справи місцевого суду: 513/1/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження
в режимі відео конференції
03.09.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.08.2021 року, -

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.08.2021 року, якою в порядку ст.331 КПК України продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000376 від 01.10.2018 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 порушує питання щодо проведення розгляду апеляційної скарги в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
З урахуванням доводів апеляційної скарги та зазначеного клопотання захисника, на переконання апеляційного суду, апеляційний розгляд має бути проведеним за участю прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.08.2021 року, в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» об 11:00 год. 06.09.2021 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 652/616/21
Номер провадження 11-cc/819/479/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

Секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000012 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.171-174, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 09 вересня 2021 року об 11:00 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №591/428/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/143/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
Іменем України

(Резолютивна частина)
08 вересня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/428/21 заяву ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою за апеляційними скаргами особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2021, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ст. 77 КПК України,

постановила:

Заяву особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_6 про відвід прокуроразадовольнити та відвести прокурора ОСОБА_7 від участі в суді апеляційної інстанції у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.09.2021 о 16:15.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 158/2469/21
Провадження № 1-кс/0158/962/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

До початку розгляду клопотання від слідчого надійшла заява про повернення даного клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. ст. 7, 9, 26 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5210/21
Провадження № 1-кс/202/4630/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

9 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про проведення повторної експертизи, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про проведення повторної експерти відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України 17 година 05 хвилин 13 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7625/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

09 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 408 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 13.09.2021 року о 16 год. 45 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 281, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжниий захід у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, строком до його затримання і доставки до місця кримінального провадження та розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу слічим суддею за участю підозрюваного або зміну обраного запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.

Після затримання ОСОБА_7 , 07.05.1982 і не пізніше, як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити ОСОБА_7 до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_7 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/587/21
Провадження № 1-кп/349/105/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Княгиничі, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив.

17.08.2021 суд постановив ухвалу про привід ОСОБА_4 . Ухвалу суду не виконано.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, зокрема, з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про повторне здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 13.30 год. 24 вересня 2021 року, який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1802/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 18 червня 2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелені Коростенського району Житомирської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 20 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути судом одноособово.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ..

Доручити Бучанському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти та надати суду до 20 вересня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 10 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань №1.

Головуючий-суддяОСОБА_8