Єдиний унікальний № 590/644/21
Провадження №1-кп/590/168/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000233 від 01.05.2021 року відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

- за ст. 309 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У середині березня 2021 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_3 , придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб метадон, в кількості шість пігулок за 600 грн. (100 грн. за одну пігулку), які приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав у шафу, яка знаходиться в залі для подальшого особистого вжитку без мети збуту, тобто незаконного придбав та зберігав наркотичний засіб метадон. Після чого ОСОБА_3 вжив дві пігулки, а чотири залишив на потім.
30.04.2021 року в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено в залі у шафі вказаного домогосподарства чотири таблетки метадону в упаковці.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/5427-НЗПРАП від 18.05.2021 року в складі наданих на дослідження таблеток у фрагменті блістера з написами «…ЗН таблеток по 25 мг…», що знаходиться у сейф-пакеті Національної поліції України № SUD1006711, міститься метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом. Маса метадону (безводної основи) в складі наданих чотирьох таблеток становить 0,0896 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив, що дійсно десь в березні 2021 року, /точної дати та часу не пам`ятає/, він придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб метадон, в кількості 6-ти пігулок за 600 грн. (100 грн. за одну пігулку), які приніс до себе додому за адресою фактичного мешкання та поклав у шафу разом з особистими речами, для подальшого особистого вжитку /в якості лікарського засобу для обезболювання/, без мети збуту. Дві пігулки вжив. Інші чотири залишив для подальшого вживання. Розумів протиправність своїх дій. Просив суд суворо не карати. В якості міри покарання просив призначити йому штраф, проте зазначив, що не працює, кошти для сплати штрафу відсутні.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії суд кваліфікує: за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.
При призначенні покарання суд виходить із засад ст. 50 та ст. 65 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує:
- характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків;
- обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Обставини, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Судом також враховані дані про особу обвинуваченого, який офіційно ніде не працює, за місцем мешкання характеризується формально, раніше не судимий, його стан здоров`я, вік, майновий стан.
Враховуючи всі ці обставини, особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відношення обвинуваченого до скоєння, який критично оцінив свої дії, що в сукупності зменшує негативні наслідки від вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді арешту в мінімальному розмірі.
Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/119-21/5427-НЗПРАП від 18.05.2021, що складають 1716 грн. 20 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст..100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 124, 349, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді 1 /одного/ місяця арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1716 грн.20 коп.
Речові докази по справі, а саме: Наркотичний засіб метадон у полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС № 5386420, маса метадону (безводної основи) в складі наданих чотирьох таблеток становить 0,0896 г., (в ході проведення експертизи було використано 0,0518 г порошкоподібної речовини подрібнених двох таблеток: 0,0896-0,0518=0,0378), переданий до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області. - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1