Провадження № 1-кп/369/457/21
В И Р О К
іменем України
17.12.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000204 від 12.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_11 в березні 2018 року познайомився з приватним підприємцем ОСОБА_8 , яка займається реалізацією господарських товарів в крамниці «Вело - Спорт», що розташована по вул. Васильківська, 65 в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, з якою почав підтримувати відносини та надавати всіляку допомогу в здійсненні господарської діяльності, тим самим освоїв навички здійснення торгівельної діяльності.

Так, ОСОБА_11 , 06.09.2018 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Вело - Спорт», що розташований по вул. Васильківська, 65 в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, та виконуючи обов`язки продавця на підставі усної домовленості з ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок таємно викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив продаж мигалок марки KLS Eggy в к-сті 20 штук, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2914/19 від 28.08.2019 складає 1780,40 грн., однак відомості про проданий товар до журналу обліку реалізованого майна не вніс та грошові кошти до каси магазину не повернув.

Після цього, ОСОБА_11 , отриманими від продажу товару грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 1780,40 грн.

Крім цього, ОСОБА_11 , 07.09.2018 року близько 11 год. 17 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Вело - Спорт», що розташований по вул. Васильківська, 65 в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, та виконуючи обов`язки продавця на підставі усної домовленості з ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок таємно викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив продаж мигалок марки KLS Twins в к-сті 20 штук, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2914/19 від 28.08.2019 складає 1581,00 грн., та мигалок марки ONRIDE в к-сті 24 штуки, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2914/19 від 28.08.2019 складає 1607,52 грн., на загальну суму 3188,52 грн., однак відомості про проданий товар до журналу обліку реалізованого майна не вніс та грошові кошти до каси магазину не повернув.

Після цього, ОСОБА_11 , отриманими від продажу товару грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 3188,52 грн.

Крім цього, ОСОБА_11 , 08.09.2018 року близько 12 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Вело - Спорт», що розташований по вул. Васильківська, 65 в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, та виконуючи обов`язки продавця на підставі усної домовленості з ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок таємно викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив продаж комплекту крил 24" - 28" SIMPLA Raptor SDE, чорного кольору, в к-сті 4 штуки, загальна вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2914/19 від 28.08.2019 складає 2372,08 грн., та комплекту крил 24" - 28" SIMPLA Raptor SDS, кріплення скобою чорного кольору, в к-сті 3 штуки, загальна вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2914/19 від 28.08.2019 складає 830,82 грн., на загальну суму 3202,90 грн., однак відомості про проданий товар до журналу обліку реалізованого майна не вніс та грошові кошти до каси магазину не повернув.

Після цього, ОСОБА_11 , отриманими від продажу товару грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 3202,90 грн.

Крім цього, ОСОБА_11 , 09.09.2018 року близько 13 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Вело - Спорт», що розташований по вул. Васильківська, 65 в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, та виконуючи обов`язки продавця на підставі усної домовленості з ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок таємно викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив продаж комплекту крил 24" - 29" SIMPLA Hammer 2 SDE, SPEED strap, чорного кольору з білими вставками, в к-сті 3 штуки, загальна вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2914/19 від 28.08.2019 складає 1800,33 грн., однак відомості про проданий товар до журналу обліку реалізованого майна не вніс та грошові кошти до каси магазину не повернув.

Після цього, ОСОБА_11 , отриманими від продажу товару грошовим коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1800,33 грн.

Крім цього, ОСОБА_11 , 10.09.2018 року близько 11 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Вело - Спорт», що розташований по вул. Васильківська, 65 в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, та виконуючи обов`язки продавця на підставі усної домовленості з ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок таємно викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив продаж комплекту крил 24" - 29" SIMPLA Hammer 2 SDE, SPEED strap, titanium з жовтими вставками, в к-сті 2 штуки, загальна вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2914/19 від 28.08.2019 складає 1162,46 грн., однак відомості про проданий товар до журналу обліку реалізованого майна не вніс та грошові кошти до каси магазину не повернув.

Після цього, ОСОБА_11 , отриманими від продажу товару грошовим коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1162,46 грн.

Крім цього, ОСОБА_11 , 12.09.2018 року близько 11 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Вело - Спорт», що розташований по вул. Васильківська, 65 в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, та виконуючи обов`язки продавця на підставі усної домовленості з ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок таємно викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив продаж замків KLS Coil 10x1800mm, в к-сті 5 штук, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2914/19 від 28.08.2019 складає 972,00 грн., однак відомості про проданий товар до журналу обліку реалізованого майна не вніс та грошові кошти до каси магазину не повернув.

Після цього, ОСОБА_11 , отриманими від продажу товару грошовим коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 972,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_11 , 16.09.2018 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Вело - Спорт», що розташований по вул. Васильківська, 65 в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, та виконуючи обов`язки продавця на підставі усної домовленості з ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок таємно викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив продаж замків KLS Recoil 12x1500mm з кріпленням, в к-сті 5 штук, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2914/19 від 28.08.2019 складає 1156,55 грн., однак відомості про проданий товар до журналу обліку реалізованого майна не вніс та грошові кошти до каси магазину не повернув.

Після цього, ОСОБА_11 , отриманими від продажу товару грошовим коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1156,55 грн.

Крім цього, ОСОБА_11 , 18.09.2018 року близько 18 год. 02 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Вело - Спорт», що розташований по вул. Васильківська, 65 в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, та виконуючи обов`язки продавця на підставі усної домовленості з ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок таємно викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив продаж замків KLS Recoil 12x1800mm з кріпленням, в к-сті 7 штук, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2914/19 від 28.08.2019 складає 1690,92 грн., однак відомості про проданий товар до журналу обліку реалізованого майна не вніс та грошові кошти до каси магазину не повернув.

Після цього, ОСОБА_11 , отриманими від продажу товару грошовим коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1690,92 грн.

Крім цього, ОСОБА_11 , 19.09.2018 року близько 12 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Вело - Спорт», що розташований по вул. Васильківська, 65 в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, та виконуючи обов`язки продавця на підставі усної домовленості з ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок таємно викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив продаж комплекту: Світло переднє Longus 5LED/4 ф-ції + заднє LED/4 ф-ції, в к-сті 7 штук, загальна вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2914/19 від 28.08.2019 складає 1330,26 грн., однак відомості про проданий товар до журналу обліку реалізованого майна не вніс та грошові кошти до каси магазину не повернув.

Після цього, ОСОБА_11 , отриманими від продажу товару грошовим коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1330,26 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням.

Так, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ним вчинені кримінальний проступок та нетяжкі злочини, ОСОБА_11 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене, добровільне відшкодування завданих збитків, позитивні характеристики, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, та приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді штрафу, а також призначає покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 статті 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи, що у відповідності до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, який пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України та ст. 53 КК України в редакції, що діяли на момент вчинення проступку, тобто станом на 2018 рік, що є м`якішим, чим в редакції на момент розгляду справи.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовуваний.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

- за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 52 (п`ятдесят двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді у виді штрафу у розмірі 52 (п`ятдесяти двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. на користь держави.

Речові докази по справі:

-флеш-накопичувач чорного кольору, який міститься в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1