УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002014 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, знаходиться кримінальне провадження № 0002014 від 30.09.2021 року за фактом катування, вчиненого працівниками правоохоронних органів щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2021 року у будинку АДРЕСА_1 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 затримали ОСОБА_5 , після чого, протягом кількох діб, незаконно його утримували та, застосовуючи до нього фізичне насильство, змушували його зізнатися у скоєнні кримінального правопорушення., передбаченого ст. 310 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що після того, як працівники поліції відпустили його, тобто 17.09.2021 року, він звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у м. Макарів, Київської області. Там потерпілого оглянули лікарі та сказали, що його необхідно госпіталізувати, однак вони цього зробити не змогли, оскільки він не місцевий і в нього не укладена декларація з лікарем у зазначеному медичному закладі. Лікарі порадили потерпілому звернутися за медичною допомогою до лікарні за місцем його фактичного проживання.

19.09.2021 року ОСОБА_5 повернувся до м. Нова Каховка, Херсонської області, в якому він проживає, де звернувся за медичною допомогою до міської лікарні. Зі слів потерпілого, протягом 7-10 днів, він перебував на амбулаторному лікуванні у зазначеному медичному закладі.

Зважаючи на те, що 01.10.2021 року у кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза для встановлення ступеня тяжкості, локалізації, механізму нанесення тілесних ушкоджень, виникла необхідність у вилученні медичної документації, яка стосується лікування ОСОБА_5 .

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: оригінали медичної документації, яка містить відомості про факт звернення 19.09.2021 року ОСОБА_5 за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новокаховської міської ради, стан його здоров`я, діагноз, дані медичного обстеження за весь період його лікування.

Підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи: показання потерпілого про те, що він звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказана документація має суттєве доказове значення для кримінального провадження, без її отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення. Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 , є необхідним для виконання у найкоротші строки призначеної у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а також, призначення, у разі необхідності, додаткової судово-медичної експертизи.

Зазначені медичні документи є необхідними для виконання призначеної у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а також, призначення, у разі необхідності, додаткової судово-медичної експертизи, висновки яких будуть доказами у даному кримінальному провадженні.

Документація щодо стану здоров`я особи, медичного лікування та інші документи, отримані в ході надання медичної допомоги особі, становлять охоронювану законом таємницю (лікарська таємниця), надання оригіналів вказаних документів неможливе на підставі запиту слідчого, прокурора у порядку, передбаченому ст. 93 КПК України.

Отримання зазначеної документації без ухвали слідчого судді, в подальшому, може бути підставою для визнання результатів проведення судово-медичної експертизи, як недопустимих та зібраних у порушення закону доказів.

Обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів: для виконання призначеної у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, відповідно до клопотання виконувача обов`язків начальника ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », експерту необхідно надати оригінали всієї можливої медичної документації з відомостями про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що документи щодо надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новокаховської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що отримати їх можна виключно шляхом тимчасового доступу до речей і документів, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яких включено до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002014 - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також, прокурорам Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , яких включено до групи прокурорів, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: до оригіналів медичної документації щодо лікування ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого, матеріалів рентгенологічних та томографічних (комп`ютерних) досліджень (аналізів) з висновками та відповідними знімками (плівками), медичних довідок, будь-якої іншої наявної медичної документації, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новокаховської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 27.01.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: