Справа №751/125/22
Провадження №1-кс/751/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, СРСР (Російська Федерація, м. Санкт-Петербург), громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000462, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 діб, в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 353 КК України.
ОСОБА_5 затриманий 06.10.2021 та 07.10.2021 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

08.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри за ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.10.2021 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.12.2021 включно. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.12.2021 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.01.2022 включно.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стали обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України є однією з підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, для запобігання яким застосування більш м`яких запобіжних заходів визнано недостатнім.

На даний час підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, що ризики, на які посилався слідчий під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник з клопотанням не погодилися.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

06.10.2021 ОСОБА_5 затриманий у порядку статті 208 КПК України та 07.10.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

08.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри за ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.10.2021 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.12.2021 включно. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.12.2021 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.01.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.12.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 07.02.2022 року.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

На підставі розумної оцінки доказів, досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 187 КК Україниі достатність підстав для продовження застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи із наданих слідчому судді даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, того, що продовжують існувати ризики, визначені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, дані про особу підозрюваного, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій, до 07.02.2022 року. Стороною захисту також не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 23 дні, тобто з 15 січня 2022 року до 07 лютого 2022 року до 21 год. 00 хв. шляхом подальшого утримання в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1