Справа № 676/5669/21
Номер провадження 1-кп/676/417/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000593 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , близько 13.48 год. 07 серпня 2021 року, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 та здійснюючи маневр поворот ліворуч на другорядну дорогу по вул. Молодіжна з проспекту Грушевського у м. Кам`янець-Подільський в порушення вимог п., п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити перешкоду, а саме автомобіль «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку по крайній правій смузі рівнозначної дороги по проспекту Грушевського, не надав перевагу в русі вказаному автомобілю, виїхав на зустрічну смугу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів задніх відрізків 3,4,5 ребер справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я, а також саден лобної ділянки голови, правого колінного суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вищевказані порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 перебувають у прямому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

За таких обставин, ОСОБА_5 , обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, дійсно близько 14 год. 7 серпня 2021 року повертався разом дружиною та дітьми додому з ринку, повертаючи ліворуч не помітив зустрічного автомобіля та допустив ДТП, зрозуміє що поступив невірно в скоєному розкаюється, завдані збитки відшкодував повністю. Підтримує клопотання захисника та просить закрити кримінальне провадження відносно нього в зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні, погодилась з показами обвинуваченого, який її чоловіком, претензій до обвинуваченого немає, завдані їй збитки відшкодовані повністю, не заперечує про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності.

Сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям.

Оскільки, в судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, яка не судима, вперше вчинив необережний не тяжкий злочин, після вчинення злочину щиро покаявся, повністю відшкодував завдані ним збитки, тому є підстави задоволити клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з його дійовим каяттям.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення вперше, необережний не тяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_5 , суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

Керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284,285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000593 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі: автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який передано на зберігання Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання ухвалою законної сили, повернути власникам.

Судових витрат по справі - немає.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.08.2021 року, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1