УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0003015 від 02.10.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрусіїв, Гощанського району, Рівненської області, із середньо-спеціальною освітою, несудимого, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 16.09.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, під час зустрічі з потерпілим ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом зателефонувати, заволодів належним останньому мобільним телефоном марки "Xiaomi Redmi 7А 2/32" імеі НОМЕР_1 вартістю 1683 грн, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, який передбачений ч.1 ст.190 КК України, як своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, що він примирився з потерпілим ОСОБА_5 , претензій будь якого характеру останній до нього немає, і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі, і не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінальне провадження за вищенаведеною підставою.

Прокурор також не заперечувала щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта становлять 343 грн 24 коп за проведення судової експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 314,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження № 0003015 від 02.1.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.46 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в сумі 343 грн 24 коп в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1