Справа № 314/2670/21
Провадження № 1-кс/314/1803/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
30.11.2021 суддею Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід, обґрунтований тим, що у його провадженні перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000292 від 10.06.2021 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За вказаним кримінальним провадженням суддею ОСОБА_3 розглянуто клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постановлено відповідну ухвалу про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто з нереабілітуючих підставі.
Також у провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000892 від 26.12.2021 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, де потерпілою стороною є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Відповідно до матеріалів вищезазначених кримінальних проваджень вбачається, що подія кримінального правопорушення відбулася в тому ж місці та в той же ж час 26 грудня 2020 року приблизно о 16 год. 50 хв. з тими ж учасниками ДТП.
У своїй заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає про те, що підстава, за якою кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрите, є нереабілітуючою, судом досліджувалися документи, що стосувалися ОСОБА_5 в межах справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , тому подальший розгляд кримінального провадження стосовно іншого водія ОСОБА_7 може викликати обґрунтовані сумнів в об`єктивності та упередженості, що в подальшому може стати підставою для скасування ухваленого рішення через неналежний склад суду.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає, що підстав для відводу судді немає.
Суд, дослідивши матеріали заяви, думку прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Стаття 75 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, яка перебуває у його провадженні.
Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до копії ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.09.2021 по справі № 314/2671/21, суддею ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне провадження закрито.
З матеріалів даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потерпілими є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , подія кримінального правопорушення відбулася в тому ж місці та в той же ж час 26 грудня 2020 року приблизно о 16 год. 50 хв. з тими ж учасниками ДТП.
Таким чином, суддею ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за № 0000292 від 10.06.2021, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, досліджувалися докази, які стосуються також обставин у кримінальному провадженні № 0000892 від 26.12.2020 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та надано їм відповідну оцінку, що може викликати розумні сумніви у його неупередженості при розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , тому заяву про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.12.2021