УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000001 від 10.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному 10.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин Індії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.01.2022 близько 15 год. 30 хв. запропонував та 10.01.2022 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у службовому приміщені міжнародного аеропорту «Бориспіль» (термінал «D») за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, надав службовій особі Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за позитивний перегляд рішення про відмову у перетинанні державного кордону України та подальший пропуск на територію України у пункті пропуску «Бориспіль», шляхом проставлення відповідних відміток в його паспортному документі щодо перетину державного кордону України на в`їзд.
10.01.2022 заступником начальника відділення СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_3 у ході огляду місця події, а саме службового приміщення Державної прикордонної служби вилучено 10 (десять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США з серійними номерами MB 94826435 S, MG 55457267 A, LE 81947911 A, LB 69985466 J, LK 81762719E, PK 90304009 B, PB 82740021 F, MB 10188384 T, LE 20722681 D, LJ 15784090B, паспорт громадянина Республіки Індії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відміткою про в`їзд на територію України, та оригінал рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 10.01.2022 відносно громадянина Індії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього в ході особистого обшуку, під час затримання останнього, виявлено та вилучено паспорт громадянина Республіки Індії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відміткою про в`їзд на територію України, та оригінал рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 10.01.2022 відносно громадянина Індії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, вказані вище грошові кошти, паспорт та рішення про відмову в перетинанні державного кордону України містять відомості, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин у даному кримінальному провадженні, а отже відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України необхідно їх залучити до даного кримінального провадження як речовий доказ.
В судове засідання заступник начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0000001 від 10.01.2022 року за ч. 3 ст. 369 КК України ) вбачається що громадянин Індії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.01.2022 запропонував службовій особі Державної прикордонної служби України неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за позитивний перегляд рішення про відмову у перетинанні державного кордону України та подальший пропуск на територію України у пункті пропуску «Бориспіль».
10.01.2022 о 20 год. 02 хв. громадянина Індії ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Постановою від 11.01.2022 року майором поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами 10 купюр номіналом 100 доларів США, паспорт громадянина Республіки Індії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відміткою про в`їзд на територію України та оригінал рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 10.01.2022.
За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначені 10 купюр номіналом 100 доларів США, паспорт громадянина Республіки Індії для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 10.01.2022 року.
Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти на тимчасово вилучене майно, що було вилучено 10.01.2022 у ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль», термінал «D», а саме 10 (десять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США з серійними номерами MB 94826435 S, MG 55457267 A, LE 81947911 A, LB 69985466 J, LK 81762719E, PK 90304009 B, PB 82740021 F, MB 10188384 T, LE 20722681 D, LJ 15784090B, та паспорт громадянина Республіки Індії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відміткою про в`їзд на територію України, оригінал рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 10.01.2022 відносно громадянина Індії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучені в ході особистого обшуку під час затримання останнього, та є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000001 від 10.01.2022.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1