Справа №209/848/19
Провадження №1-кс/209/655/21
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до 6 (шести) місяців.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до Дніпровського ВП надійшли повідомлення та матеріали, складені Відділом запобігання надзвичайним ситуаціям КМУ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області про виявлений факт підпалу садового будинку АДРЕСА_1 , який мав місце 17.02.2019 року о 20.38 год.
За даним фактом 25.02.2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що: у нього у власності є дачна ділянка місцевості буд. АДРЕСА_2 , яка обладнана охоронною системою. Так, 17.02.2020 року близько о 20.27 год. на його мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення, що на території дачної ділянки відбулось спрацювання сигналізації (розбиття скла кухонного вікна), та надалі до 20.49 год. 17.02.2020 року продовжували спрацьовувати сигналізації у будинку. Надалі, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що після спрацювання сигналізації він приїхав до свого будинку на СТ «Турбіна», де побачив, як горить сусідський будинок АДРЕСА_3 , після чого останній виключив живлення електроенергії від будинку та викликав працівників ДСНС.
Надалі, в ході досудового слідства, було встановлено володільця будинку АДРЕСА_4 та допитано, у якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що 17.02.2020 року близько о 20.30 год. до неї на мобільний телефон подзвонив раніше невідомий їй чоловік, та повідомив про те, що її будинок АДРЕСА_3 горить. Приїхавши остання побачила, як горить її будинок, та як працюю працівники ДСНС.
Під час розслідування кримінального провадження були виконані наступні дії:

- отримано звіт та акт про пожежу від ДСНС;
- прийнято заяву про вчинення, кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;
- проведено огляди місць подій та речей;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
- прийнято заяву про вчинення, кримінального правопорушення від ОСОБА_5 ;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- допитано у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- отримано ухвалу суду про проведення судової експертизи нафтопродуктів;
- отримано ухвалу суду про проведення судово вибухо-технічної експертизи;
- отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів про з`єднання абонентських номерів;
- отримано висновок експерта судової експертизи нафтопродуктів;
- визнано речовим доказом пожежне сміття, що вилучене з місця події;
- отримано висновок експерта про неможливість проведення судово вибухо-технічної експертизи;
- допитано у якості свідка раніше засуджених осіб;
- неодноразово надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
За для прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі дії:
- встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення; направити клопотання до суду про отримання ухвали про тимчасовий доступ до документів про з`єднання абонентських номерів, які працювали в зоні дії базових станцій поблизу місця скоєння злочину з 18.00 год. 17.02.2020 року по 20.30 год. 17.02.2020 року;
- опрацювання наявної в матеріалах кримінального провадження інформації, до якої надано доступ оператором телекомунікації, розробки слідчих версій розслідування та плану розслідування, необхідні спеціальні знання відповідного спеціаліста;
- у разі встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, провести інші слідчі дії, виконання який виникне під час досудового розслідування;
- провести інші слідчі дії, виконання яких виникне під час досудового розслідування.
Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування спливає, до теперішнього часу про підозру жодній особі не оголошено, а всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню не проведені у строки досудового розслідування, на їх проведення необхідний найкоротший термін не менше 6 місяців, результат проведення вказаних вище слідчих дій необхідний для встановлення підозрюваного, доставки його до органу досудового розслідування та оголошення про підозру, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 6 місяців.
Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю у зв`язку з навантаженням на роботі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що у кримінальному провадженні № 0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.02.2019 року за № 0000314 за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1