Справа № 581/483/21
Провадження № 1-в/581/5/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2021 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Липова Долина Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2021 року начальник Липоводолинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вказує, що засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, порушень відбування покарання в цілому не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні прокурор, представник органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 подання підтримали з вищевикладених підстав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Вироком Новгород-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладалися обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини; повідомляти командира військової частини про зміну місця свого проживання або навчання.

Із довідки Липоводолинської селищної ради Сумської області від 17 червня 2021 року вбачається, що засуджений зареєстрований по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 селищна рада немає.

Із наявних у матеріалах особової справи засудженого відомостей та наданих у судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності та лише двічі притягувався до адміністративної відповідальності, тому подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Липоводолинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від призначеного покарання задовльнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Новгород-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2020 року покарання у виді трьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1