Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5062/21
Провадження № 1-кп/490/508/2021
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий надіслав до суду заяву, у якій зазначив, що від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні відмовляється та просить це кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. Органами дізнання та публічним обвинуваченням ОСОБА_4 звинувачений у вчиненні кримінального проступку за таких обставин.

26 червня 2021 року близько 21:00 годин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 перебував за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 . У той же час у тому ж місці перебував ОСОБА_4 , який прибув до ОСОБА_6 з метою з`ясування особистих питань. Так, у ході спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Зайшовши до квартири ОСОБА_6 і реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи позаду ОСОБА_6 , наніс останньому удар кулаком в область голови, після чого послідовно наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком правої руки в область носу та ліве око. Внаслідок чого, ОСОБА_6 втратив рівновагу та опинився на підлозі, а ОСОБА_4 продовжив наносити останньому удари кулаком правої руки в ліву та праву сторони голови. Після чого ОСОБА_4 наказав ОСОБА_6 збиратись та разом направлятись в бік будинку ОСОБА_4 для з`ясування питань.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду буд. АДРЕСА_3 , штовхнув ОСОБА_6 у спину рукою, внаслідок чого останній опинився на асфальті на лівому боці тулуба. Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи зі сторони спини ОСОБА_6 , послідовно ногою наніс удари в область спини, верхніх кінцівок. Надалі ОСОБА_4 обійшовши ОСОБА_6 , ставши зі сторони животу останнього, продовжив наносити удари ногою в область грудної клітини, живота, голови, верхніх та нижніх кінцівок, що у загальній кількості складає близько 11 ударів.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців, саден в ділянці обличчя, спинки носу, передньої та задньої поверхні грудної клітини, в ділянці живота, обох верхніх та нижніх кінцівок, забія голови, які по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

2. Вказані дій ОСОБА_4 органами дізнання та публічним обвинуваченням кваліфіковані за частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України - як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Положення закону, якими керувався суд під час постановлення ухвали.

1. Відповідно до частини 1 статті 477 Кримінального Процесуального Кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

2. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального Процесуального Кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Наведені вище обставини цього кримінального провадження доводять, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та під час його здійснення потерпілий від підтримання державного обвинувачення відмовився.

При цьому підстави вважати цей злочин пов`язаним з домашнім насильством є відсутніми.

Отже, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а це кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України - закрити.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7днів.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =