Справа №295/8678/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002724 від 28.06.2019 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, працюючого охоронником ТОВ «Топ-Гарт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи обвинувачений заявив клопотання, щодо задоволення якого не заперечували інші учасники, про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з закінченням строку давності на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:
27.06.2019 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 на автомобілі марки «Форд Фієста» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Монтана в м.Житомирі. В цей час автомобіль ОСОБА_3 обігнав інший транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 марки «КІА РІО» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 . Під час здійснення обгону ОСОБА_5 на автомобілі марки «КІА РІО» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в`їхав в яму з калюжею, внаслідок чого обляпав автомобіль ОСОБА_3 та самого ОСОБА_3 , оскільки вікно його водійських дверцят було відкрите.

У подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через те, що ОСОБА_5 облив ОСОБА_3 та його автомобіль водою з калюжі, ОСОБА_3 поїхав за автомобілем марки «КІА РІО» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 та зупинився позаду вказаного автомобіля за адресою: м.Житомир, вул.Монтана,19. ОСОБА_3 вийшов з автомобіля марки «Форд Фієста» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс останньому один удар головою у ділянку носу, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді поверхневої забійної рани на спинці носа та синців на повіках обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 були кваліфіковані зач.1 ст. 125 КК України як умисні дії, яківиразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.49КК України.

Прокурор не заперечував щодо клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.49КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального проступку, з часу його вчинення пройшло більше двох років, матеріалами справи не встановлено, що обвинувачений протягом цього часу скоїв інші кримінальні правопорушення та притягувався до кримінальної відповідальності, не ухилявся від суду, не заперечує проти закриття справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За таких обставин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 350, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження №0002724 від 28.06.2019 порушене відносно нього за ч.1 ст.125КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1