Справа № 297/1136/21
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення обшуку
29 вересня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -
встановив:
Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та інших прилеглих приміщеннях, власником яких є ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_6 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання вказує на те, що З Закарпатського управління ДВБ НП України надійшла оперативна інформація, про те що група осіб, з метою вчинення тяжких злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів з метою отримання прибутку налагодили канали збуту наркотичних засобів, які мають намір розповсюджувати на території Закарпатської області та Берегівського району в тому числі.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 26.02.2020 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.
24.09.2021 року до СВ Берегівського РВП ГУНП надійшла оперативна інформація про те, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 який може мати відношення до вищенаведеного злочину, неодноразово попадав в поле зору правоохоронних органів та за місцем проживання може зберігати наркотичні засоби, а також інші предмети, обіг яких законом заборонений.
Також, під час проведення ОРМ по вище вказаному кримінальному провадженні працівниками СКП Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кошти здобуті злочинним шляхом придбав рухоме та нерухоме майно, власниками якого являються його близькі, а саме донька ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мама ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 з метою виявлення та вилучення наркотиків.
Згідно з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником майна за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 .
З метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а також інших речей та предметів, які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що у будинку АДРЕСА_1 та інших прилеглих приміщеннях, за вказаною адресою, можуть такі зберігатися, тому слідчий просить надати дозвіл на обшук зазначеного житла та інших прилеглих приміщеннях.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними матеріалами, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а також інших речей та предметів, які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що у будинку АДРЕСА_1 та інших прилеглих приміщеннях, можуть такі зберігатися, а тому клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Вважаю, що слідчим доведені обставини, які можуть бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих: слідчому Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та інших прилеглих приміщеннях, власником яких є ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, а також інших предметів, обіг яких законом заборонений, та які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз, у межах строку дії ухвали.
Ухвала діє по 28 жовтня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_15