КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/7009/20 Провадження № 11-кп/824/894/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
09 листопада 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001691 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309,ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2018 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 9 місяців 25 днів обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 жовтня 2019 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2017 року, на 1 рік 4 місяці 11 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року, ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.

Вироком також вирішене питання речових доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0001691.
Згідно матеріалів провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювала адвокат ОСОБА_8 , на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 27 червня 2021 року № 026-0004886.

Однак до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_8 , в якому вона повідомляє про припинення дії контракту, підписаного між нею, як адвокатом, який надає безоплатну вторинну правову допомогу та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що обвинуваченому необхідно призначити нового захисника, колегія суддів, вважає за необхідне залучити обвинуваченому нового захисника, оскільки ОСОБА_6 заявляв клопотання про призначення йому захисника, якого він не може залучити його самостійно.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою забезпечення права особи на захист, колегія суддів вважає за необхідне надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 49 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0001691 та забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному Київським апеляційним судом на 14 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4