Провадження №: 1-р/752/38/21
У Х В А Л А
Іменем України
20.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №0000797 від 09.07.2019, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07.10.2021 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №0000797 від 09.07.2019, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У даній заяві ОСОБА_4 просить роз`яснити зміст ухвали, а саме: роз`яснити перелік та обсяг матеріалів досудового розслідування, процесуальний строк на доступ до яких було встановлено; роз`яснити сферу дії ухвали в частині матеріалів досудового розслідування, процесуальний строк на доступ до яких було встановлено; роз`яснити сферу дії ухвали в частині матеріалів досудового розслідування, доступ до яких не було надано стороною обвинувачення; роз`яснити порядок здійснення доступу (дні та періоди для ознайомлення), а також чинність встановлених процесуальних строків у разі зміни стороною обвинувачення умов доступу до матеріалів досудового розслідування; роз`яснити, чи враховуються наданням доступу до матеріалів факти передоручення слідчим відкриття матеріалів третім особам.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив заяву задовольнити, з наведених у ній підстав.
ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та слідчий в судове засідання не з`явились, про день та час слухання заяви повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз`ясненні судового рішення більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. При цьому в заяві про роз`яснення рішення повинно бути зазначено, що саме в цьому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань та, найголовніше, як це впливає на неможливість реалізації судового рішення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №202/4467/14-к визначено, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали від 07.10.2021р., вона складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді, оскільки ухвала є зрозумілою і роз`ясненню не потребує.

Керуючись ст.ст. 309, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07.10.2021 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №0000797 від 09.07.2019, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відмовити.
2. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особам, які не присутні під час проголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1