Справа № 487/7209/21
Провадження № 1-кс/487/5872/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001068, -
ВСТАНОВИВ:
11.10.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0001068 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2021 на автомобіль марки ВАЗ-21124, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла до такого висновку.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
З тексту клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України було вчинено працівником правоохоронного органу в Одеській області, в м. Подільськ, на перехресті вул. Гетьманська та вул. Соборна, а, отже, органом, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 є другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві.
Відповідно до листа голови Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду ОСОБА_3 від 10.09.2021 року №675/0/158-21, направленого з урахуванням листа в.о. Директора ДБР ОСОБА_4 , Територіальне управління ДБР, розташоване в м. Миколаєві, змінило розташування органів досудового розслідування, які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.
Зокрема, другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Миколаєві, розташовується у м. Одесі по вул. Ак. Корольова, 9, та знаходиться під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.
Відтак, це клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001068 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 9,174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001068 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1