Провадження №1-кс/369/2882/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №5 (с. Чайки) Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №5 (с. Чайки) Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 01.11.2021 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 01.11.2021 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 29 жовтня 2021 року ним подано до відділення поліції № 5 (с. Чайки) Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області заяву, якою повідомлено про кримінальне правопорушення, вчиненого щодо нього, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України (вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру обмеженням прав, свобод або законних інтересів осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища з пошкодженням чи знищенням майна (вимагання), та підроблення бухгалтерський облікових документів з подальшим їх використанням невідомим йому Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна електрокомпанія» (), працівниками якої і завершено злочин).
Факт і обставини подачі ним заяви про кримінальне правопорушення підтверджується видачею йому Талона-повідомлення ЄО № 11504 від 29.10.2021 року.
Враховуючи викладене, його заява була належним способом подана і відділенням поліції № 5 (с. Чайки) Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області прийнята та зареєстрована.
01.10.2021 року йому стало відомо, що слідчим відділом відомості за його заявою до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочате, а отже органом досудового розслідування вчинено бездіяльність відповідальних осіб відділення поліції № 5 (с. Чайки) Бучанського районного управління поліції ГуНП в Київській області.
Однак відділення поліції № 5 (с. Чайки) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, всупереч ст. 214 КПК України, після отримання ним 29.10.2021 року повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що надано ним заявою №11504 від 29.10.2021 року за результатами розгляду його заяви, було допущено бездіяльність.
На підставі вищевказаного заявник просив суд зобов`язати керівника відділення поліції № 5 (с. Чайки) Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області та уповноваженого слідчого внести відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення ЄО № 11504 від 29.10.2021 року до ЄРДР по факту наявності ознак злочинів, відповідальність за які передбачена кваліфікацією ч. 2 ст. 189, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, що мало місце на момент подачі ним заяви про злочин, та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, до суду направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги в просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник відділення поліції № 5 (с. Чайки) Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 29 жовтня 2021 року ним подано до відділення поліції № 5 (с. Чайки) Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області заяву, якою повідомлено про кримінальне правопорушення, вчиненого щодо нього, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України (вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру обмеженням прав, свобод або законних інтересів осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища з пошкодженням чи знищенням майна (вимагання), та підроблення бухгалтерський облікових документів з подальшим їх використанням невідомим йому Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна електрокомпанія» (), працівниками якої і завершено злочин).
Факт і обставини подачі ним заяви про кримінальне правопорушення підтверджується видачею йому Талона-повідомлення ЄО № 11504 від 29.10.2021 року.
Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Органом досудового розслідування відділенням поліції № 5 (с. Чайки) Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена, а посадові особи відділення поліції № 5 (с. Чайки) Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника відділення поліції № 5 (с. Чайки) Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області та уповноваженого слідчого внести відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення ЄО № 11504 від 29.10.2021 року до ЄРДР по факту наявності ознак злочинів, відповідальність за які передбачена кваліфікацією ч. 2 ст. 189, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, що мало місце на момент подачі заяви про злочин, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1