У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 Справа №607/18006/21

(провадження № 1-кс/607/5923/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431 від 28 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому, так і в електронному варіанті, у тому числі із можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях, за період з 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року по 12 год. 20 хв. 27 жовтня 2020 року за адресою автодорога «Обхід м. Тернопіль», що розташована навпроти с. В. Гаї Тернопільського району Тернопільської області, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15725 - CID 20094933, LAC 15725 - CID 20084931, LAC 16125 - CID 15580, LAC 16125 - CID 30335, LAC 16125 - CID 35580, LAC 16125 - CID 24235, LAC 16125 - C1D14235, LAC 16206 - CID 2742, LAC 16125 - CID 8491, LAC 16125 - CID 9493, LAC 16125 - CID 493, LAC 16125 - CID 121, LAC 16125 -CID 491, LAC 16125 - CID 1493, a саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 жовтня 2020 року близько 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Камаз» моделі 5511, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Обхід м. Тернопіль» неподалік с. Гаї Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області допустив перекидання вищевказаного автомобіля, оскільки невстановлений автомобіль (типу вантажного) зіткнувся із автомобілем «Камаз» моделі 5511, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого залишив місце ДТП. Внаслідок цього ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. 28 жовтня 2020 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілому.

На думку слідчого, обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його вчинення невстановлена слідством особа користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за вищевказаними координатами.

Слідчий зазначає, що вказана інформація перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та часткове підтвердження їхньої присутності на місці скоєння злочину у разі встановлення таких, та може мати значення для доказування у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431 від 28 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП в Тернопільській області, с. Гаї Шевченківські Тернопільського району обслуговують три оператори рухомого /мобільного зв`язку/ TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Однак, оскільки слідчим не надано копії постанови про призначення групи слідчих, вимоги про надання тимчасового доступу до інформації старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 до задоволення не підлягають. Витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про визначення слідчого (слідчих), які здійснюватимуть досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, за період з 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року по 12 год. 20 хв. 27 жовтня 2020 року за адресою автодорога «Обхід м. Тернопіль», що розташована навпроти с. В. Гаї Тернопільського району Тернопільської області, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15725 - CID 20094933, LAC 15725 - CID 20084931, LAC 16125 - CID 15580, LAC 16125 - CID 30335, LAC 16125 - CID 35580, LAC 16125 - CID 24235, LAC 16125 - C1D14235, LAC 16206 - CID 2742, LAC 16125 - CID 8491, LAC 16125 - CID 9493, LAC 16125 - CID 493, LAC 16125 - CID 121, LAC 16125 -CID 491, LAC 16125 - CID 1493, a саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості,

з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, шляхом отримання її копій, завірених у встановленому законом порядку, та відкопіювавши її на електронний носій.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1