Дата документу 03.11.2021 Справа № 554/6826/21
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000746 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2021 року на автомобіль «РУТА» 20 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Полтавським ВРЕР, належить на праві власності ОСОБА_4 . В обґрунтування свого клопотання вказав, що на даний час всі процесуальні дії з автомобілем проведені, а тому необхідність в арешті автомобіля відпала. Прохав клопотання розглянути без її участі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000746 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13.08.2021 року на автомобіль «РУТА» 20 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Полтавським ВРЕР, належить на праві власності ОСОБА_4 , накладено арешт.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Полтавським ВРЕР, автомобіль «РУТА» 20 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , та яким має право користуватися та розпоряджатися ОСОБА_3 .

Суд бере до уваги заяву слідчого ОСОБА_5 про те, що з вказаним речовим доказом проведені необхідні слідчі дії, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «РУТА» 20 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_4 , який був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000746 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1