печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000299 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000299 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що сторона захисту та, зокрема, підозрюваний ОСОБА_3 зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 19.02.2021.

Так, 03.09.2021 було завершене досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прокурором було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів.

Того ж дня підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000299, які містяться в 1 томі.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 на ознайомлення не з`являються, про причини неприбуття не відомо.

З огляду на вказане, слідчий просить клопотання задовольнити та встановити строк для ознайомлення стороні захисту та підозрюваному ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000299 від 19.02.2021, впродовж 5 днів з моменту винесення ухвали.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В ході дослідження клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим не надано належних матеріалів на підтвердженнях викладених в клопотанні обставин, зокрема і щодо підтвердження обізнаності сторони захисту із повідомленням про завершення досудового розслідування. Так, в матеріалах, доданих до клопотання, містяться повістки про виклик ОСОБА_3 від 03.09.2021 з викликами до Печерського УП ГУ НП у м. Києві на 10-00 год. 07.09.2021 та 10-00 год. 10.09.2021, проте жодного підтвердження того, що вказані повістки були скеровані за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_3 та доказів того, що останній їх отримав не долучено.

Крім того, у рапорті старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 вказано, що по телефону повідомлено захисника підозрюваного ОСОБА_4 про необхідність прибути в зручний для сторони захисту час та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, проте остання відмовилась. Крім того, зазначено, що ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідає. Натомість, окрім вказаного рапорту вищезазначені дані жодним чином не підтверджені, зокрема не надано скрін-шотів із підтвердженням факту телефонування ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 .

За таких обставин клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає поверненню для дооформлення, для долучення до клопотання матеріалів, які підтверджують викладені в клопотанні обставини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000299 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути особі, що з ним звернулася, для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1