справа №619/402/19
провадження №1-кп/619/120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №0001680 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.12.2021 судом винесено ухвалу про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання призначене на 29.12.2021.

Проте ухвала суду від 30.12.2021 не виконана, свідків в судове засідання не доставлено.

Свідок ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив здійснити повторно привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за їх відсутності.

Обвинувачений проти клопотання про привід свідків заперечував.

Захисник покладався на розсуд суду.

Представник потерпілої клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухаши думку прокурора, захисника, обвинуваченого суд вважає за можливе здійснити повторний привід свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання в Дергачівський районний суд Харківської області на 13 годину 45 хвилин 04 лютого 2022 року свідків:

ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дергачівську окружну прокуратуру Харківської області.

Оголосити перерву до 13 години 45 хвилин 04 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 19.01.2021 о 12 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1