Справа № 487/9186/21
Провадження № 1-кс/487/222/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000770 внесеного до Єдиного реєстру досуд ових розслідувань 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року дізнавач сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,звернулася до суду із клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 22:00 год. 08.06.2021 до 10:00 год. 09.06.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39702 CID 15291533; LAC 39702 CID 15291542; LAC 39702 CID 15091042; LAC 40202 CID 29153; LAC 40202 CID 29152; LAC 40202 CID 103; LAC 40202 CID 9102; LAC 40202 CID 102; LAC 40202 CID 29151; LAC 40202 CID 8102; LAC 40202 CID 25917; LAC 40202 CID 35917; LAC 40202 CID 15917.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

09.06.2021 до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від служби «102» від заявника який представився журналістом та повідомив про те, що 09.06.2021 о 10:03 прийшовши на стоянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявив на своєму авто д/н НОМЕР_1 Тойта Камрі записку з погрозами та 2 гвоздики. Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 підозрює працівників поліції з якими у нього раніше був конфлікт.
Дане повідомлення було зареєстровано до ЖЄО Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області за № 10752 та в подальшому слідчим відділом Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області внесено до ЄРДР за № 0000770 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 345 - 1 КК України.
В ході проведення огляду місця події, а саме легкового автомобілю марки «Toyota Camry» д/н НОМЕР_2 , який розташований на території автомобільно-гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля будинку АДРЕСА_2 , було виявлено вітальну листівку з друкованим текстом яку вилучено та поміщено в сейф-пакет № SUD 1108422, також на лобовому склі автомобілю виявлено квіти (дві гвоздики з траурною стрічкою).
Зважаючи на те, що під час вчинення кримінального правопорушення міг використовуватись мобільний зв`язок та, що злочин носить суспільно небезпечний характер, а також те, що встановити осіб, причетних до даного злочину іншими методами не виявилось можливим, виникла необхідність у проведенні оперативно-розшукових заходів, пов`язаних з вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку.
Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

До судового засіданнядізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженніСД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000770 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також, доведено, що ця інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити необхідні відомості, отримати необхідну інформацію немає можливості.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000770 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 (посвідчення МКП 004006), тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 22:00 год. 08.06.2021 до 10:00 год. 09.06.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 39702 CID 15291533
LAC 39702 CID 15291542
LAC 39702 CID 15091042

LAC 40202 CID 29153
LAC 40202 CID 29152
LAC 40202 CID 103
LAC 40202 CID 9102
LAC 40202 CID 102
LAC 40202 CID 29151
LAC 40202 CID 8102
LAC 40202 CID 25917
LAC 40202 CID 35917
LAC 40202 CID 15917

Ухвала дійсна до 06.02.2022року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1