Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1506/21
В И Р О К
іменем України

09 вересня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, який на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, особи без інвалідності, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 незаконно, шляхом крадіжки, заволодів чужим паспортом,тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України.

Кримінальні проступки вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 21 серпня 2021 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на території ринку, що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічий гаманець із шкірозамінника, який знаходився на столі, вартістю 73 гривні, у якому знаходились грошові кошти в сумі 1400 гривень та паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_3 , спричинивши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 1473 гривні.
ОСОБА_2 21 серпня 2021 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на території ринку, що за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння паспортом громадянина України, з метою використання його в особистих інтересах, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі столу викрав паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , виданий 09.07.2019 ТСЦ 5627, який є важливим особистим документом, оскільки його втрата істотно ускладнює реалізацію останнього своїх прав. Викраденим ОСОБА_2 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 під час досудового розслідування подав письмову заяву щодо надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_5 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч. 3 ст. 357 Кк України як езаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується негативно, не працює, неодружений, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 статті 185 КК України в межах санкції статті закону у виді громадських робіт, та за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 статті 357 КК України в межах санкції статті закону у виді штрафу. Визначити остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді громадських робіт. Оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт;

-за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1