ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Фастівської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги від 21.11.2021 року у кримінальному провадженні №0000834 від 27.05.2021 року, в порядку ст.308 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого процесуального керівника Фастівської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги від 21.11.2021 року у кримінальному провадженні №0000834 від 27.05.2021 року, в порядку ст.308 КПК України.

У скарзі заявник просить визнати бездіяльність процесуального керівника щодо не розгляду скарги протиправною та зобов`язати уповноваженого процесуального керівника Фастівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000834 від 27.05.2021 року розглянути скаргу ОСОБА_3 від 21.11.2021 року на недотримання розумних строків відповідно до вимог ст.308 КПК України із наданням вмотивованої постанови.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 21.11.2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку, направлено до Фастівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000833 від 27.05.2021 року скаргу, щодо недотримання розумних строків під час розслідування вказаного провадження в порядку ст.308 КПК України. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Фастівської окружної прокуратури 25.11.2021 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженим процесуальним керівником Фастівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000834 від 27.05.2021 року, скаргу ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді на неї не надано, та про результати її розгляду не повідомлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від ОСОБА_3 надійшла заява про можливість розгляду скарги за його відсутності.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про розгляд справи у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовжрозумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Уповноважений процесуальний керівник Фастівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000834 від 27.05.2021 року, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000834 від 27.05.2021 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

21.11.2021 року ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку, звернувся до процесуального керівника Фастівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000834 від 27.05.2021 року із скаргою, щодо недотримання розумних строків.

Вказану скаргу отримано уповноваженою особою Фастівської окружної прокуратури 25.11.2021 року, що підтверджується матеріалами долученими до скарги.

У відповідності до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що на час судового розгляду скарги, доказів розгляду клопотання щодо недотримання розумних строків в порядку та строки згідно ст.308 КПК України уповноваженим процесуальним керівником Фастівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000834 від 27.05.2021 року слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого процесуального керівника Фастівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000834 від 27.05.2021 року, яка полягає у нерозгляді скарги від 21.11.2021 року у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.308 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого процесуального керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а в разі його відсутності чи неможливості розгляду клопотання з поважних причин інших прокурорів у кримінальному провадженні, розглянути скаргу ОСОБА_3 від 21.11.2021 року, щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000834 від 27.05.2021 року яке було отримано уповноваженою особою Фастівської окружної прокуратури 25.11.2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1