У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2021 Справа №607/21189/21

(провадження №1-кс/607/6908/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778 від 25 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

18 листопада 2021 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному кримінальному провадженні, шляхом накладення заборони на відчуження, квартиру загальною площею 19,3 кв.м (житлова площа 12,6 кв.м), право власності на яку, виникло на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , видане 27 квітня 2009 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно просив розгляд клопотання проводити без повідомлення ОСОБА_5 та сторони захисту.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу, однак не пізніше березня 2019 року ОСОБА_6 отримав доступ до інформації щодо наявності на території Вінницького району Віницької області земельних ділянок із кадастровими номерами :01:004:0128, що належала ОСОБА_7 (державний акт серії ЯК 178784) та :01:004:0129, що належала ОСОБА_8 (державний акт ЯК 178758), державні акти на які видавалися до січня 2013 року і не були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру. За вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаними земельними ділянками шляхом обману із використанням завідомо підроблених документів. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 залучив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 та розподілив ролі між останніми, відповідно до яких ОСОБА_9 мав подати до відділу надання адміністративних послуг № 1 департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради для проведення державної реєстрації документи нібито втрачені копії підроблених державних актів на право власності на земельні ділянки № :01:004:0128 та № :01:004:0129, які нібито належать ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_5 мали нотаріально оформити доручення на ОСОБА_6 та ОСОБА_9 для реалізації цих земельних ділянок, а ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у подальшому мали продати ці ділянки третім особам. Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що земельні ділянки № :01:004:0128 та № :01:004:0129 йому, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 не належать та будь-яких прав щодо продажу їх у нього та вказаних осіб немає, з метою заволодіння зазначеними ділянками шляхом обману, з корисливих мотивів, отримав заздалегідь виготовлені за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 19 квітня 2019 року, копії державних актів на право власності на земельні ділянки, відомості в яких не відповідали дійсності, а саме копію державного акту серії ЯЛ № 510387 виданого на ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0128, копію державного акту серії ЯЛ № 510387 виданого на ОСОБА_10 на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0129, копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та 19 квітня 2019 року орієнтовно о 15 годині 20 хвилин звернувся до адміністратора відділу надання адміністративних послуг № 1 департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , із заявою про здійснення державної реєстрації вказаних земельних ділянок на підставі копій нібито втрачених державних актів. У свою чергу ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , обіймаючи посаду адміністратора відділу надання адміністративних послуг № 1 департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, 19 квітня 2019 року орієнтовно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримала як адміністратор реєстраційної служби разом із заявами від ОСОБА_9 копію державного акту ЯЛ № 510387 на право власності на земельну ділянку, виданого на ОСОБА_5 та копію державного акту за цими же серією та номером на право власності на земельну ділянку, виданого на ОСОБА_10 , копії паспортів ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , їх довідок про присвоєння ідентифікаційного номера та інших документів, які є необхідними для здійснення державної реєстрації, які зареєструвала та передала для вирішення питання щодо проведення державної реєстрації у цьому ж приміщенні державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_12 . В свою чергу, ОСОБА_12 , обіймаючи посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 23 квітня 2019 року, прийняла від ОСОБА_11 надані ОСОБА_9 копії документів, відомості в яких не відповідали дійсності, для здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0128 за ОСОБА_5 та на земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0129 за ОСОБА_10 , відсканувала їх та долучила до електронних реєстраційних справ вищевказаних осіб. У подальшому, державний реєстратор ОСОБА_12 23 квітня 2019 року о 09 годині 35 хвилин, перебуваючи на першому поверсі службового приміщення відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ключ реєстратора від системи «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», який ведеться Міністерством юстиції України, шляхом внесення відомостей до реєстраційних справ вчинила дії з реєстрації права власності за ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0128 загальною площею 0,09 га, та цього ж дня о 09 годині 42 хвилин вчинила дії з реєстрації права власності за ОСОБА_10 на об`єкт нерухомого майна земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0129 загальною площею 0,09 га. Одразу після виконання вказаних дій, ОСОБА_12 , перебуваючи у службовому приміщені відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , після проведення реєстраційних дій із вищевказаними земельними ділянками, з метою завершення проведення реєстраційних дій здійснила редагування відомостей електронних справ шляхом формування відомостей з Державного земельного кадастру, згідно яких станом на 23 квітня 2019 року право власності на зазначені земельні ділянки зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , та прикріпила їх до електронних справ. Далі, з метою забезпечення можливості збуту земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0129, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньо узгодженим злочинним планом, з корисливих мотивів, 24 квітня 2019 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , оформили у приватного нотаріуса ОСОБА_13 доручення, відповідно до якого ОСОБА_9 надано право бути представником ОСОБА_10 при вирішенні будь-яких питань, що стосуються продажу належної ОСОБА_10 земельної ділянки площею 0,09 га, кадастровий номер: :01:004:0129, зокрема, готувати та одержувати будь-які документи, необхідні для розпорядження (продажу) вищезазначеного нерухомого майна, підписувати договір купівлі-продажу, попередній договір (у разі необхідності), одержувати належні ОСОБА_10 від продажу кошти, забезпечувальний платіж за попереднім договором або завдаток, а також подавати та отримувати необхідні довідки, документи, дозволи, заяви та інші документи. Тим самим, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що вона заволоділа земельною ділянкою шляхом обману, однак маючи на меті незаконне збагачення, з корисливих мотивів, уповноважила ОСОБА_9 надалі вчиняти незаконні дії від її імені, спрямовані на реалізацію вказаної земельної ділянки. Цього ж дня, за аналогічних обставин, з метою забезпечення можливості збуту земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0128, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньо узгодженим злочинним планом, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , оформили у приватного нотаріуса ОСОБА_13 доручення, відповідно до якого ОСОБА_6 надано право бути представником ОСОБА_5 при вирішенні будь-яких питань, що стосуються продажу належної ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,09 га, кадастровий номер: :01:004:0128, зокрема, готувати та одержувати будь-які документи, необхідні для розпорядження (продажу) вищезазначеного нерухомого майна, підписувати договір купівлі-продажу, попередній договір (у разі необхідності), одержувати належні ОСОБА_5 від продажу кошти, забезпечувальний платіж за попереднім договором або завдаток, а також подавати та отримувати необхідні довідки, документи, дозволи, заяви та інші документи. Тим самим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що він заволодів земельною ділянкою шляхом обману, однак маючи на меті незаконне збагачення, з корисливих мотивів, уповноважив ОСОБА_6 надалі вчиняти незаконні дії від його імені, спрямовані на реалізацію вказаної земельної ділянки. У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою збуту земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0128, діючи на підставі наданого ОСОБА_5 доручення та отриманого від ОСОБА_9 витягу з Реєстру нерухомого майна, згідно якого земельна ділянка під кадастровим номером :01:004:0128 загальною площею 0,09 га зареєстрована за ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, 25 квітня 2019 року у невстановлений розслідуванням час, зустрівся із ОСОБА_14 , яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , у приватного нотаріуса ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_4 , де уклали та підписали договір про продаж земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0128. Крім того, наступного дня - 26 квітня 2019 року ОСОБА_9 , діючи за заздалегідь визначеним з ОСОБА_6 планом, з метою збуту земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0129, діючи на підставі наданого ОСОБА_10 доручення та витягу з Реєстру нерухомого майна, згідно якого земельна ділянка під кадастровим номером :01:004:0129 загальною площею 0,09 га, зареєстрована за ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, 26 квітня 2019 року у невстановлений розслідуванням час, разом із ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_14 , яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , у приватного нотаріуса ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_5 , де уклали та підписали договір про продаж земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0129. Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 заволоділи шляхом обману земельними ділянками із кадастровим номером :01:004:0128, вартістю 505 467 грн., що належала ОСОБА_7 , та із кадастровим номером :01:004:0129, вартістю 505 467 грн., що належала ОСОБА_8 , а всього загальною вартістю 1 010 934 грн., що відповідно до примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, а саме 25 квітня 2019 року та 26 квітня 2019 року реалізували ОСОБА_14 .

Як вказав слідчий, 05 листопада 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол тимчасового доступу від 05 жовтня 2021 року до кримінального провадження за № 0000095, відомості про яке 30 липня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і обвинувальний акт в якому 29 червня 2021 року скеровано в Вінницький міський суд Вінницької області, в ході виконання якого проведено ознайомлення із наявними в провадженні матеріалами; протокол тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» від 20 жовтня 2021 року, в ході якого вилучено інформацію щодо телефонних розмов учасників кримінального провадження; протокол тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» від 20 жовтня 2021 року в ході якого вилучено інформацію щодо телефонних розмов учасників кримінального провадження; протокол тимчасового доступу до висновків експертних досліджень, проведених в рамках кримінального провадження за № 0000095 від 05 листопада 2021 року; висновок експертів за результатами проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи від 18 січня 2021 року, згідно з яким документально підтверджено факт рукописного виконання підписів учасниками кримінального провадження в офіційних документах; висновок експертів за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи від 02 липня 2021 року згідно з яким документально підтверджено факт рукописного виконання підписів учасниками кримінального провадження в офіційних документах, висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні № 0000095 від 21 грудня 2020 року, згідно з висновком якої документально підтверджено суму збитків в розмірі 1 010 934 грн. - повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, від 05 листопада 2021 року; повідомлення ОСОБА_9 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, від 05 листопада 2021 року; повідомлення ОСОБА_10 про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, від 05 листопада 2021 року; повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, від 05 листопада 2021 року. На даний час збитки в розмірі 1 010 934 грн. у кримінальному провадженні № 0001778 не відшкодовані. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на праві приватної (частка 1/1) власності зареєстрована квартира загальною площею 19,3 кв.м (житлова площа 12,6 кв.м), право власності на яку виникло на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , видане 27 квітня 2009 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, слідчий вказує, що виникла необхідність у накладенні арешту на квартиру загальною площею 19,3 кв.м (житлова площа 12,6 кв.м), право власності на яку виникло на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , видане 27 квітня 2009 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, з метою забезпечення арешту майна, виникла необхідність у розгляді вказаного клопотання без повідомлення ОСОБА_5 та його представників, оскільки вони є зацікавленою стороною у кримінальному провадженні та у разі їх повідомлення про розгляд клопотання, можуть відчужити вказаний об`єкт нерухомості, який належать ОСОБА_5 .

Оскільки слідчим не доведено необхідності розгляду клопотання без виклику особи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, тому її виклик здійснювався відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778 від 25 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються: протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05 листопада 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2021 року; висновками експертів №4847/4848/4849/4850/20-21 від 02 липня 2020 року, №201/202/21-21 від 18 січня 2021 року, №2707/2708/20-21 від 21 грудня 2020 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 05 листопада 2021 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05 жовтня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2021 року; копіями державних актів на право власності на земельні ділянки; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10 жовтня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2021 року та 28 вересня 2021 року; ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2021 року.

05 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними та долученими до клопотання доказами, а саме: протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 05 жовтня 2021 року, 05 листопада 2021 року; висновками експертів за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертиз № 4847/4848/4849/4850/20-21 від 02 липня 2020 року, № 201/202/21-21 від 18 січня 2021 року; висновком експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи № 2707/2708/20-21 від 21 грудня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 17 листопада 2021 року (справа №607/21037/21) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 50 (п`ятдесят) днів, із забороною йому залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України. Строк дії ухвали встановлено до 05 січня 2022 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №283523522 від 08 листопада 2021 року, квартира АДРЕСА_6 , на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КК України шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за вчинення якого суд може призначити покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав накладення арешту на майно підозрюваного, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного та третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру загальною площею 19,3 кв.м (житлова площа 12,6 кв.м), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , виданого 27 квітня 2009 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради, шляхом накладення заборони на її відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення слідчому та підозрюваному ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1