overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2459/17
Провадження №1-кп/307/108/20
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду від 25 березня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено в розшук.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів з даного кримінального провадження в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження, так як обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено в розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинено.

Керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виділити в окреме провадження із кримінального провадження № 307/2459/19 № пр.. 1-кп/307/108/20 матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, а саме:

Т. 5: обвинувальний акт (а.м. 1-8); реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 02.03.2018 р. (а.м. 9-12); розписка про отримання копій обвинувального акту (а.м. 15); супровідний (а.м. 18); протоколи передачі судової справи (а.м. 19, а.м. 35); супровідний та досудова доповідь (а.м. 84-89).

Т. 6: а.м. 1-44.

Т 7 : а.м 1-35.

Т 8: обвинувальний акт (а.м. 1-4); реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 24.02.2018 р. (а.м. 5-6); розписка про отримання копій обвинувального акту (а.м. 7); супровідний (а.м. 11); протокол передачі судової справи (а.м. 12); супровідний та досудова доповідь (а.м. 84-89).

Т 11: а.м. 1- 52.

Т 12: а.м. 1-43.

Т 13: обвинувальний акт (а.м. 1-15); реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 (а.м. 16-28); розписка про отримання копій обвинувального акту (а.м. 29); супровідний (а.м. 39); протоколи передачі судової справи (а.м. 40; а.м. 114; а.м. 151).

Т 14: ухвала від 13.11.2019 (а.м. 136) .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4058/21
Провадження №: 1-кп/332/315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.10.2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.11.2021 р. на 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/4224/21
Провадження № 1-кп/337/330/2021
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою обвинуваченого. Заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.139,142 КПК України у випадку неявки на виклик суду без поважних причин, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 28 жовтня 2021 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити начальнику відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням приводу доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7228/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 від 28.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

01 жовтня 2021 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 від 28.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000115 від 28.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, на 01 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2895/17
пр.№ 1-кп/464/378/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314, ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту та закриття кримінального провадження - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 14:30 год. 21 жовтня 2021 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м Львів, вул. Чоловського, 2).

Проводити судовий розгляд одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

04.10.2021 Справа №607/17241/21

(провадження № 1-кс/607/5733/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003481 від 04 грудня 2019р., про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 год. по 06 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати органу досудового розслідування на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон; носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 30 жовтня 2021 року.

У задоволенні клопотання захисника та підозрюваного про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а ОСОБА_4 зобов`язується прибути до місця свого проживання.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити/надіслати підозрюваному ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 жовтня 2021 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія

ЄУН справи 678/274/17
Провадження №1-кп-678-3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 30 січня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 30.09.2021 року о 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
Потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 на даний час перебуває за кордоном.
Прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, заявила клопотання про його розшук та зупинення провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що відсутні підстави для застосування до обвинуваченого розшуку.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
У відповідності до змісту ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, ухвалою суду від 06.06.2017 року, 25.01.2019 року та 22.12.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вже був оголошений розшук.
В судові засідання призначені на 30.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває за кордоном.
За вказаних обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, місцезнаходження його невідоме, тому необхідно оголосити його розшук і судове провадження відносно нього зупинити, виконання ухвали необхідно доручити слідчому слідчого відділу відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Летичівської окружної прокуратури.
Керуючись ст. 335, 350, 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовий розгляд кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 30 січня 2017 року, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Виконання ухвали суду доручити слідчому слідчого відділу відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Летичівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 302/767/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28.07.2021 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Міжгірського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення за ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
Подання Міжгірського районного суду мотивоване тим, що у цьому місцевому суді три суддівські посади, з них дві зайняті, одна вакантна.
Суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 302/742/21, № провадження 1-кп/302/146/21).
Суддя ОСОБА_7 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.06.2020 № 1795/015-20 відсторонений від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
16.07.2021 КП "Д-3" сформовано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання місцевого суду, апеляційний суд визнає останнє таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Подання розглядається за відсутності сторін, неявка яких із урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Викладені в поданні місцевого суду зазначені вище доводи апеляційний суд вважає такими, що підтверджують підстави цього подання.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів (а.п.9).
Враховуючи вищенаведене, а також те, що у Міжгірському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду та передати дане кримінальне провадження на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області, який є територіально наближеним до Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 34,418,419КПК України,апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання Міжгірського районного суду Закарпатської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України до Хустського районного суду Закарпатської області для судового розгляду.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 439/156/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/487/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
01 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
встановила:
в судові засідання за даною апеляційною скаргою 14 червня, 02 серпня та 01 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого є обов`язковою, не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду.
Так, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
З огляду на положення ч.4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.
Виходячи зі змісту ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Виходячи з наведеного, та керуючись ст.ст. 323, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів,
постановила:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7) на 11 год. 30 хв., 05 листопада 2021 року.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/567/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000097 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 вересня 2021 року, -
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 вересня 2021 року про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 22 листопада 2021 року включно, скасувати.

Постановити нову, якою клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. до 07 год. за адресою: АДРЕСА_1 по 22 листопада 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання - АДРЕСА_1 ;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,

-прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з У країни.

Ухвала діє по 22 листопада 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 хв. 06 жовтня 2021 року.

Судді: