Провадження № 1-кс/522/969/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001050 від 28.12.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.
Слідчим відділенням ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001050 від 28.12.2021 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2021, приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 , зайшов до приміщення більярдної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де у Vip-кімнаті в цей час знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , які відпочивали в дані кімнаті, подивився хто знаходиться в даній кімнаті, після чого вийшов в загальний зал приміщення. Де одразу зателефонував по мобільному телефону, після чого достав пістолет з коричневим руків`ям із маркуванням на затворі «Model 85 Cal 9 Luger» та повернувся до Vip-кімнати, в якій в цей час відпочивали вище вказані особи.

Перебуваючи в дверному пройомі входу до Vip-кімнати, ОСОБА_4 оглянув де хто знаходиться в кімнаті з присутніх, після чого, з невідомих обставин, з метою скоєння умисного вбивства, утримуючи в правій руці пістолет з коричневим руків`ям із маркуванням на затворі «Model 85 Cal 9 Luger» спрямував його в ОСОБА_5 , який знаходився напроти нього, та закривався від нього правою рукою, та в цей же час з метою доведення свого наміру на вмисне вбивство здійснив у нього постріл, в результаті чого ОСОБА_5 впав на підлогу отримавши кульове наскрізне поранення м`яких тканин ділянки середньої третини правого передпліччя, посттравматична нейропатія поверхневої гілки правого променевого нерва.

Однак, ОСОБА_4 , вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме направленого на умисне вбивство, довести до кінця свій злочинний намір направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , не зміг, з не незалежних від його волі причин, у зв`язку з тим, що потерпілий впав на підлогу, за столом, що завадило йому довести свій злочинний намір на вбивство до кінця. В подальшому ОСОБА_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 де йому було надано невідкладну медичну допомогу.
Крім того, 28.12.2021, приблизно о 21:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в дверному пройомі входу до Vip-кімнати, приміщення більярдної «Арена», після того як він здійснив постріл з пістолету з коричневим руків`ям із маркуванням на затворі «Model 85 Cal 9 Luger» в ОСОБА_9 та той впав на підлогу, ОСОБА_4 з метою умисного вбивства, з невідомих причин, обставин, утримуючи в правій руці пістолет спрямував його в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився напроти, за столом, обличчям в його сторону, та здійснив у нього не менше восьми пострілів в голову та грудну клітину. Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_6 помер на місці скоєння кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 був затриманий на місці скоєння злочину працівниками більярдної «Арена».

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетна особа на ім`я ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, дзвінки з номеру НОМЕР_1 можуть містити необхідну інформацію, яка в подальшому може служити для розкриття даного злочину. Вхідні та вихідні дзвінки з якого можуть містити необхідну інформацію, яка в подальшому може служити для розкриття даного злочину.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001050 від 28.12.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів НОМЕР_1 у період з 01.01.2021 року по 29.01.2021 року, із зазначенням:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов`язані надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії, старшому слідчому СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Київській області ОСОБА_11 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 16.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12