Справа № 404/7548/21
Номер провадження 1-кс/404/2637/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000548 вiд 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу натимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2021 по термін дії ухвали на момент звернення за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01.10.2021 по 05.10.2021 невідома особа шляхом скошування насіння соняшнику, вільного доступу таємно викрала близько 30-35 га соняшнику з земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:5302, :02:000:5303, :02:000:5304, :02:000:5251, які розташовані в с. Сасівка, Кропивницького району, та які належать ОСОБА_5 . Внаслідок своїх протиправних дій, невідома особа завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 2 мільйони гривень
За вказаним фактом 06.10.2021 о 07.11 слідчим СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за даним фактом розпочато кримінальне провадження та відомості внесені до ЄРДР № 0000548 за ч. 5 ст. 185 КК України.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Кропивницького районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області було підтверджено інформацію про скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжку).
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що у його дружини є ФГ « ОСОБА_7 », де він займає посаду керуючого. В 2021 році, точної дати не пам`ятає, його дружина придбала земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:5302, :02:000:5303, :02:000:5304, :02:000:5251, які розташовані в с. Сасівка, Кропивницького району, Кіровоградської області. В кінці квітня місяця 2021 року та на початку травня місяця 2021 року вони засіяли земельні ділянки сояшником, сортом «Коморіс». Одна посівна одиниця коштує 143 долари США, в якій міститься 150000 насінин. Після засіву поле неодноразово оброблялося гербіцидами, фульгіцидами, мікроелементами та інсектою. Періодично вони з дружиною навідуються на земельні ділянки, останній раз він був 01.10.2021, то все було гаразд. 05.10.2021 близько 18.00 год. він приїхав оглянути поле та виявив, що з вищевказаних земельних ділянок скошено приблизно 30-35 га сояшнику. В даному кримінальному правопорушенні підозрює ОСОБА_8 , яка займалась сільським господарством та близько 1 місяця назад приходила до його дружини та розповідала, що дані земельні ділянки належать їй, а потім погрожувала, що скосить увесь сояшник. З її слів йому відомо, що дані земельні ділянки раніше перебували у неї в оренді, та оренда закінчилась і на даний час тривають суди.
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що у неї наявне є ФГ « ОСОБА_7 », де її чоловіком займає посаду керуючого. На початку 2021 року, вона разом із чоловіком ОСОБА_6 придбали земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:5302, :02:000:5303, :02:000:5304, :02:000:5251, які розташовані в с. Сасівка, Кропивницького району, Кіровоградської області. Навесні 2021 року вони засіяли земельні ділянки сояшником, та протягом літа обробляли дані ділянки та проводили агро-хімічні роботи. 05.10.2021 її чоловік поїхав на земельні ділянки, щоб оглянути чи готовий урожай до збору. Приїхавши на поле, виявив, що близько 30-35 га врожаю зібрано та хто зібрав врожай невідомо.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує абонентський номер НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовує абонентський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує абонентський номер НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує абонентський номер НОМЕР_5 , НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформації про зв`язок, абонентським номером стільникового зв`язку та мобільного терміналу з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до ІМЕІ, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходяться у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України) та за період з 01.01.2021 по 12.10.2021 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ доінформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2021 по 12.10.2021 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 12.12.2021 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1