Справа № 591/7972/21
Провадження № 1-кс/591/3180/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку мотивував тим, що він звернувся до Сумської обласної прокуратури із заявою від 21.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 КК України, як на його думку, вчинено керівником медичної частини Сумського СІЗО ОСОБА_5 . Оскільки Сумська обласна прокуратура такі відомості за його заявою про злочин не були внесені уповноваженою особою Сумської обласної прокуратури просить зобов`язати прокуратуру області внести такі відомості до ЄРДР, визнавши при цьому бездіяльність посадових осіб прокуратури незаконною.
Представник прокуратури заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи це безпідставністю вимог.
Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що до Сумської обласної прокуратури надійшла заява заявника від 21.10 2021 року, в якій він просив внести відомості до ЄРДР стосовно керівника медичної частини Сумського СІЗО ОСОБА_5 вчиненого, на його думку злочину , передбаченого ст. 185 КК України.

Відомості по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були, про що свідчить лист прокуратури (а.с.22).
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, а досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Ст. 214 КПК України передбачає обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.
Зі змісту заяви вбачається, що в ній відсутні відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальні правопорушення. Сама заява не відповідає вимогам КПК України та носить формальний характер.
Зокрема в заяві відсутні відомості про будь-які конкретні факти які б вказували на наявність ознак вищезазначеного конкретного складу злочину, не наведено жодного факту щодо вчинення такого злочину , в тому числі не зазначено фактичних даних, тощо . Тому суд вважає, що на час розгляду скарги відсутні підстави зобов`язання службових осіб Сумської обласної прокуратури вносити такі відомості до ЄРДР.
За таких обставин в задоволенні скарги належить відмовити.
Крім цього, беручи до уваги, що ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено визнання недійсним змісту відповіді, а інших вимог скарга не містить, як і не містить викладу обставин стосовно правомірності чи неправомірності прийнятого саме по суті рішення прокуратурою по наведеній заяві ОСОБА_3 , врахувавши положення ч. 1 ст. 26 КПК України, ця вимога також не може бути задоволена. Більш того , слідчий суддя не наділений повноваженнями прийняття рішення у вигляді окремої ухвали, в тому числі щодо наявності чи відсутності професійних якостей працівників прокуратури.
Відтак, в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 21.10. 2021 року відмовити.
Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1