Головуючий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 641/6379/18
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/79/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

19 листопада 2021 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених вироком Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2021 року на ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2016 року за №0000367,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК), та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, зазначені у п. 1, підпунктах «а», «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», окрім виборних посад, строком на 3 (три) роки та штрафом у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Крім того, до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів до 04.10.2021 із визначенням йому альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 190 320,00 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять) грн із покладенням у випадку її внесення обов`язків: (1) прибувати за кожною вимогою до суду або до органу виконання покарань; (2) не відлучатися із м. Дергачі Харківської обл. без дозволу суду; (3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи; (4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності); (5) носити електронний засіб контролю.

11.08.2021 на рахунок Вищого антикорупційного суду надійшли внесені за ОСОБА_4 у якості застави кошти у сумі 190 320,00 грн.

10.09.2021 суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі- Апеляційна палата) постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 , подані на вирок Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021.

20.09.2021 ухвалою Апеляційної палати змінено обвинуваченому ОСОБА_4 застосований до нього альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в частині покладення обов`язку «не відлучатися із м. Дергачі Харківської області без дозволу суду» покласти на нього обов`язок «не відлучатися із міста Києва без дозволу суду».

21.09.2021 суддя-доповідач Апеляційної палати постановив ухвалу, якою закінчив підготовку та призначив апеляційний розгляд.

29.09.2021 ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду строк дії обов`язків було продовжено до 28.11.2021.
19.11.2021 до Апеляційної палати надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі- САП) ОСОБА_3 про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 (шістдесят) днів, строку дії покладених на нього обов`язків, які зазначені у вироку, а саме: (1) прибувати за кожною вимогою до суду або до органу виконання покарань; (2) не відлучатися із міста Києва без дозволу суду; (3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи; (4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності); (5) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК спосіб реалізації прокурором права на звернення із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого передбачає ст. 199 КПК. Порядок розгляду зазначеного клопотання є таким самим як при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 6 ст. 9, ст. ст. 184, 187, 193, 199 КПК).

Ураховуючи вищенаведене, а також зважаючи на дотримання прокурором САП ОСОБА_3 ст. 184, ч. ч. 1, 3 ст. 199 КПК, і подання його з дотриманням правил підсудності, суддя-доповідач вважає за можливе призначити колегіальний розгляд такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, ч. 6 ст. 9, 110, ч. ч. 5, 7 ст. 115, ст. 184, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 194, 199, ч. 2 ст. 369, ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених вироком Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2021 року на ОСОБА_4 , призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 24 листопада 2021 року об 14:00 год.

Повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і прокурора.

Викликати для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених вироком суду, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2