УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000273 від 30.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 жовтня 2021 року, приблизно о 04 годин 05 хвилин, невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , умисно пошкодила чуже майно шляхом підпалу легкового автомобіля «Nissan Maxima» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він проходить службу на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС Запорізького управління ДВБ НП України, на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю сім`єю. 30 жовтня 2021 року приблизно о 04 годин 05 хвилин, знаходячись за місцем мешкання, його дружина ОСОБА_6 повідомила йому, що з вікна їх квартири побачила вогонь зі сторони будинку, де був припаркований автомобіль потерпілого марки «Nissan Maxima» 2016 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Коли потерпілий вийшов на подвір`я, то побачив, що горить вказаний автомобіль. За яких причин відбулась вказана пожежа, потерпілому невідомо.

Допитана як свідок ОСОБА_7 повідомила, що 30 жовтня 2021 року, приблизно о 03 годин 00 хвилин 03 годин 30 хвилин, знаходячись на своєму робочому місці сторожа в приміщенні Запорізької гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , через вікно побачила, як у цей час вздовж будинку по АДРЕСА_1 проходили дві невідомі особи, які були одягнуті в темний одяг, та одна з яких, виготовляла якийсь предмет, але який саме, свідок не змогла роздивитись. В подальшому, 30 жовтня 2021 року, приблизно о 04 годин 00 хвилн, свідок дізналась про пожежу від працівників поліції.

Згідно звіту ЗРУ ІНФОРМАЦІЯ_2 про причину виникнення пожежі, ймовірною причиною вказаної пожежі є підпал.

Так, за результатами виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від Запорізького управління ДВБ НП України, згідно якого, отримано інформацію про те, що до вчинення вищевказаного злочину, серед інших можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує абонентські номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , використовує абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , використовує абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 ; невідомий абонент, особа якого на теперішній час встановлюється (перебував неподалік місця скоєння злочину), використовує абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу із вилученням інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, історій смс-повідомлень та доступу до мережі «Інтернет» за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій, які працювали або працюють із зазначеними номерами в період часу з 00 годин 01 хвилин 01.05.2021 до теперішнього часу. Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, історій смс-повідомлень та доступу до мережі «Інтернет» за абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій, які працювали або працюють із зазначеними номерами в період часу з 00 годин 01 хвилин 01.05.2021 до теперішнього часу, для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.

Встановити строк дії даної ухвали до 28.02.2022 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1