Провадження № 1-кп/760/1534/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 05.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004656, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 р.н., працюючого в Малому колективному підприємстві «Ракурс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 приблизно з 15 по 20 липня 2020 року став отримувати від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у відділеннях «Нової пошти», а саме: №159, що за адресою: м. Київ, проспект Павла Тичини,5, та №142, що за адресою: м. Київ, вул. Амвросія Бучми,5, посилки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який став зберігав при собі та у квартирі в якій проживає за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою його збуту.

05.08.2020 о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Іскрівська,5, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України й в ході його обшуку в нього було виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 17,40 г.

Також, 05.08.2020 у ході проведення обшуку у квартирі, де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 315 вакуумованих поліетиленових пакетики, три паперові згортки та 2 прозорі скляні ємності, в середині яких знаходились речовини рослинного походження. Згідно висновків експертів, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 1811,42 г.

Загальна маса канабісу в речовині, яка згідно висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, становить 1828,82 г, що є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю пояснивши, що у відділеннях «Нової пошти», а саме: №159, що за адресою: м. Київ, проспект Павла Тичини,5, та №142, що за адресою: м. Київ, вул. Амвросія Бучми, 5, отримував посилки з накротичним засобом - канабіс та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . В серпні місяці 2020 року перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Іскрівська, 5, був затриманий працівниками поліції, які в ході його особистого обшуку та в цей же день за місцем його проживання було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс. У вчиненому щиро кається.
За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах за що він повинен нести відповідальність.
Обставинами, які відповідно дост. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.
Так, судом при визначенні покарання обвинуваченому за ч.2 ст.307 КК України враховано усі наявні обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України: визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Крім того, в даному судовому засіданні, судом враховано особу обвинуваченого, який жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, має сталі соціальні зв`язки.
Згідно ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має право призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Також узгоджуючи міру покарання, керується цією ж вимогою кримінального закону, правосвідомістю та глибоким внутрішнім переконанням, з урахуванням тих доказів, що наявні в даному кримінальному провадженні, та враховуючи усі обставини в силу вимог ст.69 ч.1 КК України вправі визначити покарання обвинуваченому, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання.
Виходячи з буквального змісту даної норми, підставою для призначення більш м`якого покарання в ч. 1 ст.69 КК України вказується на дві групи чинників, які певним чином характеризують вчинений злочин і особу винного: а) наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, що характеризують особу винного.
При цьому обставини, що пом`якшують покарання, як одна з підстав застосування статті 69 КК України, повинні мати певні кількісні та якісні характеристики, а відомості про особу винного, як самостійна підстава призначення більш м`якого покарання повинні оцінюватися судом, а в даному випадку і прокурором, в першу чергу з точки зору можливості досягнення таким (більш м`яким) покаранням тих цілей, які сформульовані в частині 2статті 50 КК України.
Призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, можливе лише за наявністю двох розглянутих підстав застосування статті 69 КК України в їх єдності і сукупності.
Відповідно до пункту 8постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом із застосуванням ст.69 КК України, не може бути нижче мінімальної межі відповідного виду покарання, встановленої у Загальній частині КК, тобто менше, ніж один рік позбавлення чи обмеження волі, шість місяців виправних робіт, один місяць арешту тощо.
Залежно від конкретних обставин справи суди повинні враховувати як такі, що пом`якшують покарання, й інші обставини, перелічені в ч.1 вказаної статті, а також обставини, хоча й не зазначені у законі, але які знижують ступінь суспільної небезпечності злочину чи особи.
За наслідками проведеного аналізу вищезазначених правових норм, суд приймає до уваги, що в дійсності враховано наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненя кримінального правопорушення обвинуваченим, а саме те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою провину і щиро кається у вчиненому; активно сприяв розкриттю злочину та допомагав слідству; особу обвинуваченого, який жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, має сталі соціальні зв`язки.
На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 , а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: речовини, які у своєму складі містять канабіс 1785,83 г; речовини, які у своєму складі містять канабіс 17,40 г; пристрій для вакуумування; 8 пакетів для вакуумування; рюкзак; електронні ваги; змиви з рюкзака- знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 12095,30 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1