Справа № 646/7822/21
№ провадження 1-кп/646/378/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 19 серпня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Вільшани, Дергачівського р-ну, Харківської обл., громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 серпня 2021 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів свого знайомого ОСОБА_3 . Побачивши за вищевказаною адресою ОСОБА_3 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в ході розмови виник конфлікт, на підґрунті раніше виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник протиправний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_3 та, знаходячись обличчям до обличчя, на відстані витягнутої руки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, тримаючи ніж в правій руці, наніс ОСОБА_3 один удар ножом в область ребер з лівої сторони, після чого ОСОБА_3 впав на землю, а ОСОБА_4 сів зверху та, взявши в праву руку виделку, наніс другий удар в обличчя, а саме в область губ.
В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_3 спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді: різані рани, утворення рубців на верхній та нижній губі, та на лівій бічній поверхні грудної клітини в ділянці 5-го лівого міжребер`я по задній паховій лінії, садна мяких тканин голови та обличчя, гематома грудної клітини зліва.
За ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, синці та садна викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення та просив суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , про що надав відповідну заяву.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.
За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Вищевикладене узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 03 червня 2020 року у справі № 712/1710/19 (№ 51-5098км19), згідно якого відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За наведених обставин, суд, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого та розуміння ним наслідків відмови від обвинувачення, дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 19 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: шорти синього кольору та фрагмент каменю, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 1469, після набрання ухвалою законної сили - знищити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1