Гайворонський районний суду Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000173 від 01.08.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не одружена, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, за таких обставин:

ОСОБА_3 на початку липня 2021 року (точної дати та часу судом не встановлено), маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоциклом «ІЖ Юпітер 3», належним на праві приватної власності ОСОБА_6 , прийшла до гаражного приміщення, яке перебувало у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , розташованого на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 .

Приблизно о 22.00 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні гаража, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок користування транспортними засобами, при якому використання певного транспортного засобу припустимо лише тими, хто на це має право, тим самим позбавивши законного користувача транспортного засобу можливості реалізувати свої права відносно нього, незаконно, протиправно, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права на транспортний засіб, з мотивів особистої неприязні, впевнилася, що її дії не будуть помічені власником або сторонніми особами, шляхом вільного доступу, спільно із свідком ОСОБА_7 , який не був обізнаний в злочинних діях ОСОБА_3 , виштовхала мотоцикл марки «ІЖ Юпітер 3», номер рами (шасі) НОМЕР_1 , із гаражного приміщення на вулицю. Після чого, маючи можливість використовувати викрадений транспортний засіб на власний розсуд ОСОБА_3 безоплатно передала його ОСОБА_7 для тимчасового зберігання.

В ході проведення досудового розслідування мотоцикл марки «ІЖ Юпітер 3» було виявлено та вилучено працівниками поліції відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем проживання ОСОБА_7 в с. Вікнина Голованівського району Кіровоградської області.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, показала, що на початку липня 2021 року, близько 22 год. вона разом з ОСОБА_8 прийшла до свого гаража в АДРЕСА_2 . Будучи там вона та ОСОБА_8 виштовхали з гаража мотоцикл «Юпітер», який останній з її дозволу забрав собі. Вказаний мотоцикл належить ОСОБА_6 , останній не давав їй на це дозволу та взагалі не знав про її дії. Водовозов також не знав, що вона діє без дозволу власника. В скоєному розкаюється. Завдані збитки відшкодувала.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що претензій до обвинуваченої не має, просить провести розгляд кримінального провадження у його відсутності, покарання визначити на розсуд суду.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом і суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила нетяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Розкаялася в скоєному, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки, що, суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити її від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 відшкодувала потерпілому спричинені збитки, за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлена без реального відбуття покарання. До неї необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною і призначити за ч. 1 ст. 289 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

мотоцикл марки «ІЖ Юпітер 3», номер рами (шасі) НОМЕР_1 який переданий на зберігання ОСОБА_6 - залишити останньому як власнику.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 08.10.2021