Справа 522/1604/17
Провадження 1-о/522/2/22
УХВАЛА
01 лютого 2021 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 14.12.2009 року, яким ОСОБА_2 засуджено за п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:
Після здійснення автоматизованого розподілу судового справи до провадження судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 надійшла матеріали справи №522/1604/21 за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 14.12.2009 року, яким ОСОБА_2 засуджено за п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.10.2021 року відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 14.12.2009 року, яким ОСОБА_2 засуджено за п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, за нововиявленими обставинами.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Криворізька УВП №3», що знаходиться за адресою: 50066, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Світла, 2.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.ч.4,6 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ст.336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 на теперішній час перебуває у ДУ «Криворізька УВП №3», що свідчить про віддаленість його місця знаходження від суду, то для забезпечення оперативності розгляду справи, виникла необхідність у здійсненні судового провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України , -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 14.12.2009 року, яким ОСОБА_2 засуджено за п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, за нововиявленими обставинами, яке було відкладено на 15 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року, провести у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Доручити організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ДУ «Криворізька УВП №3» (50066, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Світла,2).
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Криворізька УВП №3».
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1