ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2021 Справа №607/11515/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000777 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 15 листопада 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, які частково відбув,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 03 червня 2021 року близько 15 год. 50 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні магазину «Щодня», де свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає і, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з торгового стелажу набір ножів (5 одиниць) торгової марки «Крауфф 26-288-003» на підставці, вартістю 1 207 грн., які поклав у поліетиленовий пакет, що мав із собою, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вищевказаній потерпілій матеріальну шкоду на наведену вище суму.

Крім цього, 18 червня 2021 року близько 10 год. 20 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу АТ «Укрексімбанк», що по вул.Живова, 25, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає і, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із рюкзака, який був на спині потерпілого ОСОБА_7 , гаманець, чорного кольору, торгової марки «Вайлд», в якому знаходились банківські карки вказаного потерпілого, що матеріальної цінності для останнього не становлять, а також грошові кошти в сумі 750 грн., однак не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був поміченим та затриманим ОСОБА_8 .

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що він дійсно, вчинив дані кримінальні правопорушення. Про вчинене він, ОСОБА_3 , на даний час, сильно шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень об`єктивно повністю стверджується також доказами, що були досліджені судом в ході судового розгляду, а саме:

-рапортом о/у ВКП ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , відповідно до якого останній доповів начальнику ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 про те, що ним в складі ГШР-1 03 червня 2021 року опрацьовувалося повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 03 червня 2021 року невідома особа, перебуваючи по вул.Живова, 9, в магазині «Щодня» шляхом вільного доступу близько 15.45 год. таємно викрала набір ножів ТМ «Krauff». В ході перегляду відеокамер спостереження магазину «Щодня», що по вул.Живова, 9, було встановлено, що дану крадіжку вчинив раніше судимий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 ;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6086-ТВ від 14 червня 2021 року, за яким, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, ринкова вартість набору ножів торговельної марки «Krauff» 26-288-003 з п`яти предметів (ножів) на підставці, становить 1 207 грн.;

-заявою ОСОБА_6 від 03 червня 2021 року, в якій остання просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 03 червня 2021 року близько 15.45 год., перебуваючи в магазині «Щодня», що по вул.Живова, 9, в м.Тернополі, із торгового стелажа, шляхом вільного доступу, таємно викрала набір ножів торгової марки «Krauff» 26-288-003 з п`яти предметів (ножів) на підставці, після чого вийшла з приміщення магазину та пішла у невідомому напрямку, чим спричинила матеріальну шкоду.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких, особу винного, його вік, який неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі, проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, вживає наркотичні речовини, хоча і за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, а також часткове відвернення заподіяної кримінальними правопорушеннями шкоди.

Таким чином, суд, з врахуванням фактичних обставин провадження, наведених вище пом`якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих та особи винного, вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк за кожною із статей обвинувачення у межах їх санкцій і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, як слідує з матеріалів судового провадження ОСОБА_3 за вироком від 15 листопада 2021 року був засудженим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, які частково відбув.

Оскільки кримінальні правопорушення за даним вироком вчинено ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим за попереднім, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з останнього матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення на суму 1 207 грн., який, враховуючи повне визнання його обвинуваченим ОСОБА_3 слід задовольнити шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_6 1 207 грн. на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Крім цього, підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу №СЕ-19/120-21/6086-ТВ від 14 червня 2021 року в сумі 686, 48 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

- ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2021 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_3 покарання рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити та стягнути із ОСОБА_3 на користь вказаної потерпілої 1 207 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу №СЕ-19/120-21/6086-ТВ від 14 червня 2021 року в сумі 686, 48 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1