Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 21 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за її заявою від 21.12.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Представник Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак нею подано заяву про розгляд скарги без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

З матеріалів скарги видно, що адвокатом ОСОБА_3 21.12.2021 до Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана відділом поліції 25.12.2021.

Однак, до теперішнього часу адвокатом ОСОБА_3 , як представником заявника, до теперішнього часу не отримано витягу х ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Як випливає зі змісту ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення не пізніше 24 годин після подання заяви. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий суддя вважає, що на етапі подання заяви про злочин, стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину, а тому на цьому етапі посилання на положення ст. 2 КК, яка визначає підставу кримінальної відповідальності є недоцільним.

Крім того, якщо на думку відповідальних осіб Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, не вбачається відомостей про вчинення кримінального правопорушення, то навіть за умови, що результати аналізу наведених відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Така позиція узгоджується з узагальненням ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу уповноважену особу Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 214 КПК України, прийняти та невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення викладені у заяві представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 21.12.2021, яка отримана ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 25.12.2021, розпочати досудове розслідування та надати заявнику копію витягу з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1