УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 30 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 10 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся 06 жовтня 2021 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 30 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 10 жовтня 2014 року, в якій просить скасувати постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 30 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014 року, зобов`язати слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 , як захиснику ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали досудового розслідування в кримінальному розслідування №0001048 від 10 жовтня 2014 року, а саме всі постанови слідчого та/або прокурора про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук.

Скаргу мотивує тим, що слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідувань та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014 року. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.340, ч.3 ст.365 КК України.

27 вересня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 слідчому Державного бюро розслідувань було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001048 від 10 жовтня 2014 року, зокрема просив надати для ознайомлення всі постанови слідчого та/або прокурора про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук в кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014 року.

Постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 30 вересня 2021 рокувідмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вважає, що постанова слідчого є невмотивованою та підлягає скасуванню,оскільки вказана постанова не містить жодного висновку в обґрунтування відмови в задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Слідчий суддя у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідувань та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014 року, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.340, ч.3 ст.365 КК України.

27 вересня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 слідчому Державного бюро розслідувань було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001048 від 10 жовтня 2014 року, зокрема просив надати для ознайомлення всі постанови слідчого та/або прокурора про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук в кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014 року.

Постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 30 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку зтим, що надання для ознайомлення документів, зазначених в клопотанні адвоката ОСОБА_3 на цій стадії досудового розслідування може зашкодити досудового розслідуванню в кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до положень ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Згідно з ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим на законних підставах прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 221, 222, 303, 304, 306,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 30 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 10 жовтня 2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1