Справа № 354/102/22
Провадження № 1-кс/354/18/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україниіз клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: про вихідні та вхідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , за допомогою якого невідома особа, могла вчинити шахрайські дій відносно ОСОБА_5 в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 року по 23:59 год. 21.01.2022 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, направив письмове повідомлення, в якому просить клопотання розглядати у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, Сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000011 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17 січня 2022 року до відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що 17.01.2022 близько 13:30 год. невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу пелетів для опалювання, заволоділа його грошовими коштами в сумі 64 800 гривень, які ОСОБА_5 перерахував на два рахунки невідомої особи 1) НОМЕР_2 та 2) НОМЕР_3 , завдавши йому матеріальної шкоди.

18 січня 2022 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.190 КК України.
Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 вказав, що 17.01.2022 року в всесвітній мережі інтернет здійснював пошук твердопаливних пелетів та натрапив на оголошення де зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_4 з менеджером на ім`я ОСОБА_6 , який йому повідомив ціну за одну тону пелетів, а саме 5400 тисяч гривень та вказав, що найблищий склад до місця проживання ОСОБА_5 знаходиться в м.Трускавець Львівської області. Ціна за вищенаведені пелети останньому підходила, і він замовив десять тон пелетів. Після цього особа яка представлялася на ім`я ОСОБА_6 , дав потерпілому ОСОБА_5 контактний номер телефону, з його слів представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме особи на ім`я ОСОБА_7 та його номер телефону НОМЕР_5 . Зателефонувавши за вказаним номером до особи яка представилася ОСОБА_8 , ОСОБА_5 почав домовлятися про умови оплати та доставки пелетів. При цьому ОСОБА_8 , надав ОСОБА_5 номер телефону транспортної компанії з вантажних перевезень - НОМЕР_6 . Також ОСОБА_8 у додатку Viber переслав потерпілому свідоцтво про реєстрацію фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_5 зателефонував на номер транспортної компанії який йому надав ОСОБА_8 та поспілкувавшись із оператором став чекати дзвінка водія перевізника, який повинен був з останнім зв`язатись. Через деякий час, до потерпілого із номера НОМЕР_1 зателефонував чоловік який представився водієм транспортної компанії. Вказаному чоловіку ОСОБА_5 надав адресу складу звідки потрібно забрати пелети, а саме АДРЕСА_3 , оскільки дану адресу йому вказав ОСОБА_8 . Через деякий час ОСОБА_8 у месенджер Viber переслав відео як на вантажний автомобіль завантажуються пелети. Одразу після цього в телефонній розмові з водієм вантажівки по номеру телефону НОМЕР_1 останній отримав інформацію про те, що пелети завантажені і те, що він отримав товаро-транспортну накладну на перевезення. Окрім цього на прохання ОСОБА_5 . ОСОБА_8 переслав потерпілому фото вантажного автомобіля на який нібито завантажені пелети, а саме фото автомобіля марки MAN білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_7 . Після цього за усною домовленістю по телефону із ОСОБА_8 потерпілий повинен був наперед оплатити всю суму за 10 тон пелетів. Для цього ОСОБА_8 написав потерпілому номер рахунку НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 на який він хотів спочатку переслати гроші грошові кошти, однак транзакція не підтвердився.

Після цього ОСОБА_8 написав ОСОБА_5 інший номер рахунку НОМЕР_2 без даних власника на який, останній два рази здійснив перекази в сумі 27 084 грн з урахуванням комісії. ОСОБА_8 після цього підтвердив отримання коштів. Приблизно через 15 хв ОСОБА_8 зателефонував потерпілому та сказав, що на автомобіль який потерпілому був повинен доставити пелети помилкова було завантажено на дві тони більше і запитав ОСОБА_5 чи він погоджується придбати ще дві тони пелетів, останній погодився. Після цього ОСОБА_8 надіслав потерпілому номер рахунку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , на який згодом дружина потерпілого ОСОБА_10 ( НОМЕР_9 ) із своєї картки перерахувала 10 800 гривень. Після чого ОСОБА_8 повідомив потерпілого, що вантажний автомобіль вирушив до його місця проживання. Через деякий час зв`язок із водієм вантажівки та ОСОБА_8 обірвався та пелети ОСОБА_5 не доставили.

На даний час по кримінальному провадженню №0000011 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 року по 23:59 год. 21.01.2022 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.
Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженні №0000011 для перевірки причетності особи що користується вище вказаним номером до вчинення даного кримінального правопорушення. Дана інформація в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити можливих інших учасників вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи яка користується чи користувались вище зазначеним мобільним номером до вчинення даних кримінальних правопорушеннь.
Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначенні вище періоди часу не представляється можливим.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та їх місця перебування під час вчинення кримінального правопорушення, а дані відомості відносяться до охоронюваних законом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.01.2022 року по 23:59 год. 21.01.2022 року, із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у трьох екземплярах, один з яких знаходиться в матеріалах справи, а два іншідля отримання дізнавачем.

Слідчий суддя: ОСОБА_1