Справа № 308/7208/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 року за №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 року за №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 31.05.2021 року на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення митного оформлення поштового відправлення, яке слідувало з України до Словацької Республіки, було виявлено металевий предмет схожий на Вимірювач артилерійської системи кутових змін з маркуваннями ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з митною декларацією, відправником вказаного товару є ОСОБА_5 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а отримувачем ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
З метою перевірки даної інформації щодо отримання вказаною особою поштових відправлень надіслано запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , однак у наданні такої інформації вказаною установою відмовлено з мотивів необхідності надання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів як єдиної підстави для отримання запитуваної інформації.
Посилаючись на те, що запитувана інформація має важливе значення для подальшого досудового розслідування, а також те, що досудовим розслідуванням вичерпані інші можливості її отримання, з метою її отримання та дослідження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даної інформації можливістю вилучення у вигляді належним чином завірених документів, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.
Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2021 року підтверджено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, а саме порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Обставини, якими слідчий обумовлює своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтверджуються відповідними матеріалами, зокрема листом слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області від 14.06.2021 року, адресованному директору Київської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , листом директора філії Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.07.2021 року, копією протоколу огляду місця події в м. Чоп від 04.06.2021 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, може перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги наведені слідчим обставини досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені п.1-3 ч. 5, 6,7 ст. 163 КПК, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ доінформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-щодо всіх поштових відправлень, які були отримані громадянином України ОСОБА_12 , із зазначенням повних установчих даних відправників та предмета поштових відправлень;

-щодо всіх поштових відправлень, які були отримані громадянином Derkach Evgen, із зазначенням повних установчих даних відправників та предмета поштових відправлень;

-щодо всіх поштових відправлень, які були відправлені громадянином України ОСОБА_12 , із зазначенням повних установчих даних відправників та предмета поштових відправлень;

-щодо всіх поштових відправлень, які були відправлені громадянином Derkach Evgen, із зазначенням повних установчих даних відправників та предмета поштових відправлень.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1