Кримінальне провадження № 473/2805/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"01" вересня 2021 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001451 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянин України, українець, із вищою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на момент вчинення кримінального правопорушення працював на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, - підсудне Вознесенському міськрайонному суду відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення його судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту, в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Прокурором було підтверджено, що обвинувальний акт було направлено до суду в межах строків досудового слідства, оскільки ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.03.2021 року строки досудового слідства в даному провадженні були продовжені до 10.09.2021 року.

Справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до суду надійшла 30.07.2021 року, тобто в межах строків досудового слідства, тому відсутні підстави для закриття провадження на стадії підготовчого судового засідання, які визначено п.10 ч.1 ст.284 КПК України, яким передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно із реєстром матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 був повідомлений про підозру за ч.2 ст.286 КК України 30.06.2021 року, до суду справа надійшла 30.07.2021 року, тому в даному випадку строки, які визначені п.4 ч.3 ст.219 КПК України не закінчилися.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тому із врахуванням положень ч.5 ст.314, ч.2 ст.314-1 КПК України відносно нього доцільно скласти досудову доповідь, складення якої слід доручити уповноваженому органу з питань пробації. Надана досудова доповідь має відповідати Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року та має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

До суду із заявою про визнання потерпілою звернулася ОСОБА_7 , яка окрім цього подала через канцелярію суду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 200000 гривень моральної шкоди, завданої внаслідок загибелі її сина ОСОБА_9 .

Судом було встановлено, що вказаний в обвинувальному акті потерпілим ОСОБА_6 є вітчимом ОСОБА_9 .

Разом із цим суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_7 та визнати її потерпілою, оскільки відповідно до ч.6 ст.55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

ОСОБА_7 є матір`ю загиблого ОСОБА_9 , а тому згідно із п.1 ч.1 ст.3 та ст.55 КПК України може бути визнана потерпілою. Відповідно до ч.7 ст.55 КПК України суд може визнати особу потерпілою за її письмовою заявою з роз`ясненням прав потерпілого під час судового провадження відповідно до вимог ч.3 ст.56 КПК України, вручивши про це письмову пам`ятку. Крім того, ОСОБА_7 слід визнати цивільним позивачем, оскільки згідно із ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Потерпілим ОСОБА_6 було подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 100000 гривень моральної шкоди, завданої внаслідок загибелі пасинка ОСОБА_9 , тому відповідно до ч.2 ст.61 КПК України його теж слід визнати цивільним позивачем.

Також суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи в даній справі Моторне транспортне страхове бюро України, оскільки у своїй позовній заяві ОСОБА_7 зазначає, що відповідно до ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N1961-IV від 01.07.2004 року їй здійснює виплати Моторне транспортне страхове бюро України (страховий випадок №67463).

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання щодо залучення до участі у кримінальному провадженні, одночасно з яким розглядається цивільний позов, третіх осіб чинним КПК не врегульоване, тому відповідно до ч.5 ст.128 КПК України у даній справі судом враховуються відповідні норми ЦПК України.

Частиною 3 ст.53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч.ч.5-7 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається із змісту ст.39.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) є, крім іншого, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

При цьому згідно з положеннями ст.41.1. п.б зазначеного Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: б) невстановленим транспортним засобом.

Відповідно до ст.54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З огляду на зміст позовних вимог ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що судове рішення щодо цивільного позову потерпілої у даному провадженні може вплинути на права або обов`язки МТСБУ у частині виплати страхового відшкодування.

За таких обставин суд вбачає підстави для застосування у даному кримінальному провадженні у частині вирішення процесуальних питань, пов`язаних з розглядом цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 положень ст.ст.53, 54 ЦПК України, які не суперечать встановленим КПК України засадам кримінального судочинства.

Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не було заявлено клопотань про виклик свідків, витребування доказів, а також про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити кримінальне провадження №0001451 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11 зал №3 - на 07 вересня 2021 року о 10 годині.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації Заводський районний відділ Державної установи «Центр пробапіі» в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська. 39, електронна пошта ), - надати суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 07 вересня 2021 року. Анкетні дані обвинуваченого та місце його проживання зазначено у вступній частині ухвали суду. Надати органу пробації копію обвинувального акту.

Визнати ОСОБА_7 потерпілою. Долучити до матеріалів провадження заявлений потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 200000 моральної шкоди, заданої злочином, надавши їй статус цивільного позивача.

Долучити до матеріалів провадження заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 100000 моральної шкоди, заданої злочином, надавши йому статус цивільного позивача.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, електронна адреса - ), якому наслати копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та копію позовної заяви потерпілої ОСОБА_7 .

Роз`яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України, що відповідно до ст.192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову, та встановити строк для подання таких письмових пояснень до 22 вересня 2021 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1