Справа № 487/1980/20
Провадження № 1-кс/487/1065/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000331,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000331.
В обґрунтування скарги зазначив, що кримінальне провадження було закрито слідчим без проведення всіх необхідних слідчих дій, а тому на думку заявника, постанова слідчого про закриття кримінального провадження піддягає скасуванню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 не заперечувала проти відмови у задоволенні скарги, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження судом вже скасована.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві до судового засідання не з`явився, суду надав матеріали кримінального провадження №0000331 від 21.06.2019 за ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382, його неявка, відповідно до ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000331, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до положень ч.2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однією із підстав закриття кримінального провадження є встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосується цього провадження у сукупності.
Згідно зі ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Слідчий суддя зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. В разі, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить ця постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого на їх спростування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходиться кримінальне провадження №0000331 від 21.06.2019 за ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382 КК України.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 30.07.2020 року кримінальне провадження №0000331 від 21.06.2019 за ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382 КК України закрито на підставі абз. 2 п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Звертаючись до слідчого судді з вказаною скаргою, ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000331.
В той же час судом встановлено, що слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва вже розглядалась скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000331 від 21.06.2019 за ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382 КК України, за результатами розгляду якої судом винесено ухвалу від 29.01.2021 року (справа №487/1980/20, провадження №1-кс/487/84/21), якою скаргу ОСОБА_4 задоволено, постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 30.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000331 від 21.06.2019 за ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382 КК України скасовано. Вказана ухвала набрала законної сили та міститься в матеріалах кримінального провадження №0000331.
Будь-яких інших постанов про закриття кримінального провадження матеріали кримінального провадження №№0000331 від 21.06.2019 за ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382 КК України не містять.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження, яку просить скасувати скаржник, вже скасована, тобто на даний час відсутній предмет оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000331 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1