Номер провадження:1-кс/521/6608/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001316 від 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження, 01.10.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 18 години 00 хвилин
30.09.2021 по 04 годину 00 хвилин 01.10.2021, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки "ВАЗ 2104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Після чого невстановлена особа на зазначеному автомобілі зникла з місця скоєння злочину, чим спричинила останньому майнову шкоду на суму 27 000 гривень.
Для здійснення повноважень прокурора в даному провадженні призначено групу прокурорів з числа працівників Малиновської окружної прокуратури м. Одеси у складі ОСОБА_5 , (старший прокурор), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В рамках проведення досудового слідства даного кримінального провадження, відповідно ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою отримання відомостей, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В ході виконання доручення, в рамках кримінального провадження за №0001316, від оперативного співробітника відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт про результати проведення слідчих (розшукових) дій, в ході виконання яких була отримана інформація, що до скоєння вищезазначеного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та який має в користування мобільний номер телефону НОМЕР_2 .
Дана інформація підтверджена протоколами допитів свідків, а саме:
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній підтвердив, що дійсно вищезазначеним автомобілем марки "ВАЗ 2104", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в період часу з 02.10.2021 по
17.10.2021 користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А 17.10.2021, ОСОБА_6 , пересуваючись на зазначеному автомобілі по вулицям м. Білгород-Дністровський Одеської області та намагаючись втекти від працівників патрульної поліції, які його переслідували на службовому автотранспорті, він кинув автомобіль та зник з місця в невідомому напрямку.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній також підтвердив, що вищезазначеним автомобілем марки "ВАЗ 2104", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в період часу з 02.10.2021 користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_9 зазначив, що у нього у власності на момент скоєння вищезазначеного злочину перебував автомобіль марки «Nissan Maxima», чорного кольору, із державним реєстраційним номером НОМЕР_4 і що даний автомобіль в ніч з 30.09.201 на
01.10.2021 приблизно о 00:00 годині у нього в тимчасове користування взяв його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, 02.10.2021 ОСОБА_7 повернув даний автомобіль ОСОБА_9 . Також ОСОБА_9 зазначив, що ОСОБА_7 належить мобільний номер телефону НОМЕР_2 , яким він користується.
Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Nissan Maxima», чорного кольору, із державним реєстраційним номером НОМЕР_4 01.10.2021 перебував в районі місця скоєння зазначеного злочину за годину до події та в подальшому супроводжував викрадений автомобіль марки ВА32104, прямуючи в напрямку пересування викраденого автомобіля. Про дані обставини свідчать камери зовнішнього відеоспостереження «Безпечне місто».
В подальшому, в ході досудового розслідування, 17.10.2021 при встановленні місцезнаходження викраденого автомобіля марки "ВАЗ 2104", виявлено, що державні реєстраційні номери НОМЕР_3 на автомобілі відсутні, а замість них встановлені номери НОМЕР_5 .
На даний час виникла необхідність в підтвердженні чи спростуванні відомостей, здобутих в ході досудового розслідування, а також підтвердження факту з`єднань абонентських номерів операторів мобільного зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером телефону НОМЕР_2 , що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
При цьому в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відмежовуються такі процесуальні дії, як тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій і містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.
Так, в п. 17 вказаного листа закріплено, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Крім того, у статтях 159,162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотань судом встановлено, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та вилучити їх (документи), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
1.1.Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які здійснювались за допомогою мобільного телефону за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00 годин 00 хвилин 28.09.2021 по 00 годину 00 хвилин 18.10.2021, із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання а також:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) Дата, час та тривалість з`єднання;
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
1.2 Тимчасовий доступ до речей і документів надати старшому слідчому ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та, на підставі постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України), слідчому слідчого відділу Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 20 грудня 2021 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1