Провадження №1-в/447/26/22
Справа №447/176/22
У Х В А Л А
щодо умовно-дострокового звільнення засудженого

28.01.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, без освіти, неодруженого, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
06.07.2020 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2017 до покарання за цим вироком визначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Кінець строку відбування покарання 18.09.2022.
Адміністрація установи виконання покарань клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 так як він відбув встановлену законом частину покарання, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 1 (один) раз заохочувався, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», прагне до її реалізації. Засуджений працевлаштований у їдальні установи. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягався 1 (один) раз.
Прокурор проти задоволення подання заперечив, вважає таке передчасним у зв`язку із тим, що засуджений прибув у ВК 30.10.2020. Крім того, вказав на те, що засуджений своєю поведінкою, ставленням до праці та навчання не довів свого виправлення, оскільки ніде не навчався, не виявив бажання навчатися у ДУ «МВК №50», не працює.
Засуджений та представник установи виконання покарань подання підтримали, просили таке задоволити. Вказали, що оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, то він заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд прийшов такого висновку.
Засуджений відбуває покарання призначене за вчинення нетяжкого злочину. Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, до нього застосовувалося 1 (одне) стягнення, яке на даний час є погашеним. Перебуваючи у СІЗО м. Ужгорода з 20.09.2020 ОСОБА_3 характеризувався посередньо, порушень встановлених правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів не допускав, не заохочувався. 30.10.2020 засуджений прибув у ДУ «МВК №50». На запитання щодо працевлаштування засуджений відповів, що працевлаштований у їдальні установи неофіційно. 24.05.2021 із засудженим ОСОБА_3 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якого такий є середнім. Засуджений відбув встановлену законом частину покарання, однак за період відбування покарання поведінка засудженого не була стабільно позитивною, а наявність одного заохочення, само по собі не може свідчити, що засуджений став на шлях виправлення. Крім цього, засуджений не маючи освіти не виявив бажання навчатися, хоча у ДУ «МВК №50» є така можливість.
Відповідно до ст. 107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Ставлення засудженого до навчання є визначальним у застосуванні до засудженого ст. 107 КК, оскільки він вчинив злочин будучи неповнолітнім, та згідно Постанови Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, таке враховується судом при вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років.
Умовно дострокове звільнення від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбачених ст. 50 КК України, а саме виправленню засудженого і запобігання вчинення нових злочинів.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання не довів своє виправлення, його поведінка не була стабільно позитивною протягом усього часу відбування покарання, суд приходить висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 107 КК України та ст. 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1