Справа № 152/754/21
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

17 вересня 2021 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,
у с т а н о в и в :
17 вересня 2021 року слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000325 від 20 грудня 2019 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 12 листопада 2019 року невідома особа шляхом пошкодження даху проникла до складського приміщення розташованого в селі Клекотина, звідки здійснила крадіжку близько 3 тонн зерна. В ході проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні співробітниками відділення поліції № 2 Жмеринського РВП встановити осіб, що вчинили даний злочин не представилось можливим. З метою перевірки на причетність до скоєння злочину осіб - власників абонентських номерів мобільного оператора, які перебували в районі скоєння злочину, та в час в який було скоєно вказаний злочин, і могли здійснювати дзвінки чи розмовляти між собою, було надано доручення про проведення радіотехнічної розвідки, однак по даний час результатів не отримано. В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого, проведено товарознавчу експертизу. Разом з тим у кримінальному проваджені старшим прокурором групи прокурорів слідчому надані вказівки, які на даний момент виконані частково, що також унеможливлює прийняти законне рішення у кримінальному проваджені. Окрім цього відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 16 червня 2021 року досудове розслідування було продовжено до двадцяти одного місяця.Строк розслідування кримінального провадження завершується 20 вересня 2021 року. На даний час по кримінальному провадженню необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити свідків та очевидців події та допитати їх; провести інші слідчі та оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення причетних до крадіжки осіб; отримати матеріали виконаного доручення про проведення слідчо- розшукових дій; завершити досудове розслідування відповідно до статті 283 КПК України. На думку слідчого СВ, для проведення повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та проведення всіх слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до тридцяти трьох місяців, тобто на 12 місяців.
Слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, однак 17 вересня 2021 року подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в проведенні інших слідчих дій, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.14).
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у кримінальному провадженні №0000325, внесені 20 грудня 2019 року.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою 185 КК України, відповідно до частини п`ятої статті 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000325, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 16 червня 2021 року строк досудового розслідування продовжено до двадцяти одного місяця, тобто на три місяці, за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000325 отримано висновок експерта. Слідчим 3 вересня 2021 року надано доручення Т.в.о. начальнику ВП №2 Жмеринського РВП у Вінницькій області на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40, 41, 114 КПК України, зокрема щодо проведення радіорозвідки місця вчинення злочину. На виконання доручення слідчого, старший оперуповноважений ВП №2 капітан поліції Орест Блах доповів рапортами від 14 вересня 2021 року про неможливість встановлення та перевірки на причетність до скоєного даного злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також під час перевірки торговельних підприємств та причетних осіб до скоєного злочину осіб, раніше судимих за скоєння аналогічних злочині не отримано інформації про обставини скоєння злочину.
В своєму клопотанні, а також в судовому засіданні слідчий СВ частково навів об`єктивні обставин, що перешкоджали виконанню необхідних процесуальних дій в межах строку досудового розслідування, а саме строк виконання доручення слідчого та неотримання результатів щодо проведення радіотехнічної розвідки місця вчинення злочину.
Згідно зі статтею 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Відповідно до статті 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Ці статті опосередковано вимагають від держави здійснення будь-якої форми ефективного розслідування кримінального правопорушення. Ефективність це система, яка має передбачати незалежне та безстороннє розслідування, яке відповідає певним мінімальним стандартам. Розслідування повинно дати відповідь на питання чи було вчинено кримінальне правопорушення, і якщо так, то встановити винних осіб. Результат при цьому є необов`язковим, але обов`язковим є здійснення заходів.
В даному випадку слідчий суддя констатує, що досудове розслідування кримінального провадження №0000325 від 20 грудня 2019 року здійснювалося з 4 січня 2020 року не в повному обсязі, зважаючи також на ухвалою слідчого від 16 червня 2021 року про продовження строку досудового розслідування на три місяці, на протязі яких слідчий розслідував кримінальне провадження здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчий частково довів обґрунтованість цього клопотання, тому задля недопущення порушення прав потерпілого в даному кримінальному провадженні, клопотання про продовження строку досудового розслідування слід задовольнити частково, а саме до двадцяти чотирьох місяців, тобто на три місяці зважаючи на складність провадження. На думку слідчого судді цього строку більше, ніж достатнього для встановлення свідків та очевидців події, отримання результатів про проведення радіотехнічної розвідки, а також проведення інших слідчих та оперативно-розшукових заходів.
Керуючись статтями 2, 8, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, строк досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців, тобто на три місяці.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя Андрея МЕЛЬНИК