overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/1343/21
Провадження № 1-кс/588/272/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників власника майна щодо якого вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000108, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.07.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження на автомобіль марки «УАЗ-3909» держ. номер НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Укртелеком», адреса м. Київ, б-р Тараса Шевченка 18, та використовується ДМД №331/7 м. Охтирка Сумської філії «АТ Укртелеком».

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Попередити ПАТ «Укртелеком» про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену статтею 388 КК України.
Покласти на ПАТ «Укртелеком» обов`язки по належному зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 жовтня 2021 року о 8 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9824/21
Провадження № 1-кп/750/334/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

04 жовтня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача КНП «Обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 03.11.2020, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова об 11 годині 00 хвилин 22 жовтня 2021 року.

Цивільний позов прокурора в інтересах КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради, Управління охорони здоров`я Чернігівської ОДА прийняти до розгляду та встановити учасникам кримінального провадження строк до 22 жовтня 2021 року для подання можливих заперечень за даний позов у формі відзиву, який за формою та змістом повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 22 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/517/21 Головуюча в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжні заходи Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
04 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 серпня 2021 року, якою відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 26 жовтня 2021 року, (ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 червня 2021 року визначено розмір застави при обранні міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою)

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 серпня 2021 року, якою ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 26 жовтня 2021 року без змін.
Ухвала набуває законної сили після оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04 жовтня 2021 року о13 годині 05 хвилин.

СУДДІ:
Справа № № 585/2608/21
Номер провадження 1-кс/585/880/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши усну заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді провадження №585/2608/21 (№1-в/585/225/21) за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , 1971 року народження про перерахунок строку відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про перерахунок строку відбування покарання звернувся ОСОБА_3 . Дане клопотання надійшло до суду 07.09.2021 року і було визначено для розгляду судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
30.09.2021 року в данній справі суддею ОСОБА_2 було заявлено самовідвід , для вирішення даної заяви справу передано судді ОСОБА_1 .
В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ «Роменська ВК № 56», то розгляд даної заяви необхідно провести в режимі відео конференції.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним провести судове засідання о 16 годині 30 звилин 18 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції з ДУ « Роменська ВК № 56»

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК №56».
Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Розгляд заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді провадження №585/2608/21 (№1-в/585/225/21) за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , 1971 року народження про перерахунок строку відбування покарання проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК №56».

Доручити ДУ «Роменська ВК №56» забезпечити проведення відеоконференції 18 жовтня 2021 року о 16 год.30 хв. за участю ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Роменська ВК №56» та ОСОБА_3 .
Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/371/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002174 від 17.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 18 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, представника відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, представника персоналу органу пробації

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2402/21
Провадження № 1-кп/553/232/2021
У Х В А Л А
Іменем України

03.09.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області 02.09.2021 року, - обвинувальний акт, складений слідчим ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000306 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 07 вересня 2021 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2021 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0002272 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:

04 жовтня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002272 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
05 жовтня 2021 року кримінальне провадження №0002272 передано судді на розгляд.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002272 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання провести 07 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 712/2851/19
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

05 жовтня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, в якому призначено підготовче судове засідання.

01 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси, в зв`язку з тим, що цей день йому необхідно приймати участь в іншому судовому засіданні, яке відбудеться у вказаному суді.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференіції.

Керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, яке відбудеться 07 жовтня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання о 11 годині 00 хвилин 07 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайнним судом Черкаської області за участі прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), та прокурору Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1955/21
У Х В А Л А

"05" жовтня 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:
04 жовтня 2021 року з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000787, дані про яке 24.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно вищезазначених осіб. У той саме день автоматизованою системою документообігу суду було визначено склад суду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000787, дані про яке 24.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, і ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, о 12 годині 02 листопада 2021 року в залі судових засідань Голосіївського районного суду м Києва, розташованого за адресою:м Київ, вул. Потехіна, 14а (каб. 34).

Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/2244/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
05 жовтня 2021 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення справи № 273/2244/19 за ч. 1 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення вказаної справи для розгляду до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.09.2021 призначення судді не відбулося, оскільки у Баранівському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно змісту подання у Баранівському районному суді Житомирської області фактично працюють судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які без повноважень, та суддя ОСОБА_4 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної.
За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду, апеляційний суд вважає за доцільне направити дану справу для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області, в якому є достатня кількість суддів для розгляду зазначеного провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити справу № 273/2244/19 за ч. 1 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
233 № 233/3370/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2021 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у зв`язку із закінченням повноважень судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 26 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, визначено суддю ОСОБА_1 .

В рамках вказаного кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

В той же час, згідно з наявною інформацією, ОСОБА_2 22 липня 2021 року затриманий і поміщений до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області за вироком Донецького апеляційного суду від 26 травня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України.
Станом на теперішній час, розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України навіть не розпочато.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у суді.

Вищевказане питання, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати суд, який ухвалив вирок, а у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не застосований, однак останній з 22 липня 2021 року утримується в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Донецької області, для забезпечення проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне ОСОБА_2 тимчасово залишити у ДУ «Бахмутській установі виконання покарань (№6)» в Донецькій області та доставити обвинуваченого в підготовче судове засідання - конвоєм.
Керуючись ст.537 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6», до розгляду у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області по суті кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому ОСОБА_2 , прокурору, та для виконання начальнику ДУ «Бахмутська УВП № 6».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1