УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000944 від 26.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До початку судового засідання прокурор подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування та дізнання.

Виклад обставин та правова кваліфікація.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2021 року до ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.09.2021 року, близько 14.30 год. за адресою: м. Вінниця, вул.. Привокзальна, 3Е, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару, а саме: шампунь «Jonsons Baby блискучі локони, ємністю 300 мл в кількості 1 шт., шампунь «Jonsons Baby перед сном з лавандою», ємністю 300 мл., в кількості 2 шт., шампунь «Head I Shoulders яблунева свіжість, ємністю 400 грн., в кількості 1 шт., чим завдала матеріального збитку.
У ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Вінниця, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином України, якого 18.10.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судимість за скоєння якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку

Ураховуючи вищезазначене, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфікуючою ознакою якої є: вчинення злочину повторно.

Таким чином, кримінальне провадження №0000944 від 26.09.2021 року має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що у даному випадку вчинено нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, виникла необхідність у дорученні здійснення досудового розслідування у формі досудового розслідування відповідному органу.

Обґрунтування клопотання.
Прокурор у клопотанні зазначає, що у кримінальному провадженні №0000944 від 26.09.2021 містяться докази, а саме: витягу з ЄРДР № 0000944 від 26.09.2021 р., постанови про призначення дізнавача від 26.09.2021, повідомлення про початок досудового розслідування від 26.09.2021, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.09.2021, протоколу огляду місця події від 25.09.2021, ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 25.09.2021, видаткової накладної № 1475 від 25.09.2021, пояснення ОСОБА_5 від 25.09.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 26.09.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.09.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 26.09.2021, постанови про визнання речей і документів речовими доказами від 26.09.2021, заяви ОСОБА_8 від 26.09.2021, запиту за вих. № 6747/20/21 від 26.09.2021, відповіді на запит № 6747/20/21 від 26.09.2021 із доданим до неї ДВД - РВ диском, додатку до протоколу огляду документа від 26.09.2021, протоколу огляду документа від 26.09.2021, постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 26.09.2021, клопотання про арешт майна від 27.09.2021 р., ухвали про арешт майна від 28.09.2021, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 27.09.2021, копії паспорта ОСОБА_5 , вимоги УІАП ГУНП від 01.10.2021, довідки з центру залежностей «Соціотерапія» за вих. № 2608 від 06.10.2021, довідки із «ВОПНЛ ім.. О.І.Ющенка ВОР», характеристики на ОСОБА_5 від 21.10.2021, заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_9 від 28.09.2021, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_9 від 28.09.2021, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 28.09.2021, копії свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_9 , копії паспорта ОСОБА_9 , постанови про призначення товарознавчої експертизи від 08.10.2021, супровідного листа № 7192/201/21 від 08.10.2021, супровідного листа про направлення висновку експерта від 18.10.2021, висновку експерта № 6923-6925/21-21 від 18.10.2021, акту здачі-приймання висновку експерта від 18.10.2021, запиту на вирок суду відносно ОСОБА_5 від 22.10.2021, постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 15.11.2021, постанови про визначення підслідності від 15.11.2021.

Проте прокурор зазначає, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Мотивація суду.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу, що загальні процесуальні джерела доказів, передбачені ст. 84 КПК України, які здобуті в ході проведення дізнання, під час проведення досудового слідства не потребують дозволу слідчого судді на їх використання.
Отже, розглянувши клопотання та додані до нього докази, вважаю, що доводи, наведені прокурором, знайшли своє підтвердження. Зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000944 від 26.09.2021, докази є належними, а тому такі можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл на використання доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000944 від 26.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000944 від 26.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: пояснення ОСОБА_5 від 25.09.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 26.09.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.09.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 26.09.2021, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 28.09.2021, висновку експерта № 6923-6925/21-21 від 18.10.2021.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя