Справа № 296/9810/21
Вирок
Іменем України

03 лютого 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002252 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, освіта середня, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_3 , знайшов фольговий згорток в середині з порошкоподібною масою білого кольору.
Усвідомлюючи, що дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети його збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 підняв із землі вказаний об`єкт та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, поклав до кишені штанів, в які був одягнений та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира таким чином зберігав його при собі.
В подальшому, 27 вересня 2021 року близько 16 години 20 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Дмитрівська, 12, у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено фольговий згорток в середині з порошкоподібною масою білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,26415 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив, що дійсно придбав та зберігав психотропну речовину без мети її збуту у час та за обставин зазначених у обвинуваченні, кількість та перелік якої містить обвинувачення.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників судового провадження, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії :
за ч.1 ст.309 КК України - умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є проступком.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, є молодого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винним, а саме у виді обмеження волі з випробуванням, прийшовши висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1029, 72 грн.
Підстави, для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання на 1 (один ) рік обмеження волі.
Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :
1) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1029 грн. 72 коп.
Речові докази:
амфетамін масою 0,26415 г., який передано для зберігання до кімнати речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області знищити;
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1