Справа № 368/1045/21
УХВАЛА
Іменем України
"22" листопада 2021 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001347, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася слідча слідчого відділу Обухівського районного управління Національної поліції в Київській області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001347, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001347 від 02.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

03.11.2021 у цьому кримінальному провадженні змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення - з ч. 2 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02 листопада 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою телефонного довідника в мережі «Інтернет» знайшов номер телефону ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 , та передав його невстановленому чоловікові, який 02 листопада 2021 року близько 17 год. 19 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено з мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував за належним потерпілій номером та повідомив останній, що її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, таким чином здійснюючи психологічний вплив на неї, та далі, використовуючи пригнічений стан потерпілої повідомив про необхідність надання коштів потерпілою для подальшої передачі сину, та розмовляв з нею по телефону з метою відвернення уваги. В цей час до будинку потерпілої, що розташований в АДРЕСА_1 , зайшов ОСОБА_5 та користуючись тим, що невідомий чоловік телефоном відволікав увагу потерпілої, використовуючи обман як спосіб отримання доступу до чужого майна, викрав у потерпілої грошові кошти в сумі 20 000 грн., які остання без застосування до неї фізичного впливу самостійно передала ОСОБА_5 в руки не надавши належної оцінки ситуації що склалась, після чого неправомірно заволодівши грошовими коштами останньої залишив будинок потерпілої та обернув викрадені кошти на свою користь.

03.11.2021 ОСОБА_5 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 за допомогою якого спілкувався з іншим співучасником.

Крім того як потерпілу допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що особа, яка телефонувала 02.11.2021 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Також потерпіла вказала, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок,і абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Відомості про зв`язок користувачів абонентських номерів, маршрути передавання інформації мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства на даний час можливо отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи, яка ступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 08 год. 00 хв. 01.11.2021 по 08 год. 00 хв. 03.11.2021.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація.

Слідча слідчого відділу Обухівського районного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала подане подання та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчу і прокурора та вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до охоронюваної законом інформації, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення та дослідження важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчим суддею встановлено, що 02 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0001347).
03.11.2021 у цьому кримінальному провадженні змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення - з ч. 2 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02 листопада 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою телефонного довідника в мережі «Інтернет» знайшов номер телефону ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 , та передав його невстановленому чоловікові, який 02 листопада 2021 року близько 17 год. 19 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено з мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував за належним потерпілій номером та повідомив останній, що її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, таким чином здійснюючи психологічний вплив на неї, та далі, використовуючи пригнічений стан потерпілої повідомив про необхідність надання коштів потерпілою для подальшої передачі сину, та розмовляв з нею по телефону з метою відвернення уваги. В цей час до будинку потерпілої, що розташований в АДРЕСА_1 , зайшов ОСОБА_5 та користуючись тим, що невідомий чоловік телефоном відволікав увагу потерпілої, використовуючи обман як спосіб отримання доступу до чужого майна, викрав у потерпілої грошові кошти в сумі 20 000 грн., які остання без застосування до неї фізичного впливу самостійно передала ОСОБА_5 в руки не надавши належної оцінки ситуації що склалась, після чого неправомірно заволодівши грошовими коштами останньої залишив будинок потерпілої та обернув викрадені кошти на свою користь.

03.11.2021 ОСОБА_5 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в операторів телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку за вказаними в клопотанні координатами мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні операторів зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, встановити причетних до його вчинення осіб, а тому за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документації у друкованому чи електронному вигляді, яка знаходяться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення, а саме:

1.Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM - картки НОМЕР_3 в період часу з 08 год. 00 хв. 01.11.2021 по 08 год. 00хв. 03.11.2021 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

2.Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM - картки НОМЕР_1 , в період часу з 08 год. 00 хв. 01.11.2021 по 08 год. 00хв. 03.11.2021 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

3.Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_4 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM - картки НОМЕР_2 в період з 08 год. 00 хв. 01.11.2021 по 08 год. 00 хв. 03.11.2021 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

4.3обов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вищезазначеного часу з наступними відомостями:

4.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами абонент А).

4.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

4.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

4.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів.

телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

4.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 22.11.2021 року до 21.12.2021 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1