У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2022 Справа №607/1530/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000982 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000982 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на автомобіль марки «BMW 323D», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що із належним ОСОБА_4 транспортним засобом марки «BMW 323D», д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000982 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, проведено необхідні слідчі дії, у зв`язку із чим, на думку ОСОБА_4 , потреба у накладенні арешту на даний транспортний засіб відпала.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила щодо можливості часткового скасування арешту, а саме щодо скасування заборони користування транспортним засобом, однак враховуючи те, що даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ще не закінчено, тому є необхідність в подальшому арешті в частині його відчуження та розпорядження.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, з урахуванням думки власника майна та прокурора, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Частиною ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2021 року у справі №607/12595/21 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0000982 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, накладено арешт на вилучений 15 липня 2021 року під час огляду місця події транспортний засіб марки «BMW» моделі «323D», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження, з огляду на те, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом, з метою його збереження та проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Таким чином, приймаючи до уваги викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту доводи, а також думку прокурора ОСОБА_3 , оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість досудового розслідування кримінального провадження, що в свою чергу призводить до порушення права ОСОБА_4 на користування зазначеним майном, а також відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного майна останньому, таке майно може бути знищене чи приховане, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_4 у частині скасування обмеження у праві користування автомобілем є підставним.
Разом з тим, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000982 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування транспортним засобом автомобілем марки «BMW 323D», д.н.з. НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2021 року у справі №607/12595/21, передавши вказаний автомобіль ОСОБА_4 на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном.

У задоволенні решти вимог відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000982 від 15 липня 2021 року судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб автомобіль марки «BMW 323D», д.н.з. НОМЕР_1 , негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1