Справа № 698/573/21
Провадження № 1-кп/698/198/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 31.08.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої с. Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, тимчасово не працюючої, з освітою середньою, раніше несудимої, щодо якої захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 30.08.2020 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи біля приміщення продуктового магазину «Анютка», яке розташоване по вул. Соборна, у селищі Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, що виникли внаслідок конфлікту між її малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно схопила неповнолітню ОСОБА_4 правою рукою за волосся в області тім`яної часті голови та близько 5-6 разів потягнула за них в горизонтальній площині. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи правою рукою за волосся ОСОБА_4 намагалася вдарити два рази останню головою об дерев`яний стіл. В подальшому, продовжуючи тримати ОСОБА_4 за волосся правою рукою, схопила її за волосся лівою рукою та одночасно умисно вдарила останню правою стороною обличчя в області височної частини об лівий кут стола. Внаслідок вказаних ударів потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, яка спричинена дією тупого твердого предмету, яка згідно висновку судово-медичної експертизи від 16.09.2021 року № 05-9-01/258 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. .
Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила суд про відмову від обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченою та з цих підстав просить суд закрити кримінальне провадження. Законний представник потерпілої ОСОБА_5 підтримала позицію потерпілої та просить задовольнити клопотання останньої.

Обвинувачена ОСОБА_6 надала згоду на закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор проти закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечує.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав, оскільки ОСОБА_6 є обвинуваченою за ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаного вище кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення, в якому потерпілий відмовився від обвинувачення та обвинувачений не заперечує проти закриття справи за нереабілітуючими підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій, її законному представнику та обвинуваченій.
Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1