Єдиний унікальний номер справи 185/6704/21
Провадження № 1-в/185/203/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року, після закінчення іспитового строку,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення її від призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні подання, оскільки на даний час у Першотравенському міському суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 395 КК України, за яким остання обвинувачується у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у період іспитового строку.

Представник Павлоградського МРВ з питань пробації поклалася на розсуд суду.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши клопотання, вважає, що зазначене клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Частиною 1 ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 395 КК України, за яким остання обвинувачується у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у період іспитового строку. Крім того, ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду та ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року була оголошена у розшук.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує покарання, яке було призначено засудженому за попереднім вироком і від якого від був умовно звільнений з випробуванням, або призначає покарання за сукупністю вироків за іншими правилами, визначеними у ст. ст. 71 і 72 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи викладене, наявність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, яке було вчиненне в період іспитового строку, відсутність підстав для звільнення, передбачених ч.1 ст. 78 КК України, суд робить висновок, що клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення її від призначеного вироком суду покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1