ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/302/22
Провадження № 1-кс/210/96/22

"18" січня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 23.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 23.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив,що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000068 від 23.01.2021 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2021 до Металургійного ВП Криворізького ВГІ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, 09.02.2020 приблизно о 01:00 годині невстановлені особи, знаходячись поблизу будівлі по вул. Соборності, №29Б в Металургійному районі м. Кривого Рогу таємно викрали мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та картку ПАТ КБ «Приватбанк» Універсальна. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ОСОБА_5 майнового збитку, сума якого наразі встановлюється (ЄО №1117 від 22.01.2021).

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000068 від 23.01.2021, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка може бути причетна до його вчинення. В межах строку проведення досудового розслідування, а саме 12 місяців, особу, яка причетна до вчинення даного нетяжкого злочину встановлено не було, нікому не повідомлено про підозру, провадження перебуває на стадії встановлення винної особи, що причетна до вчинення даного злочину та встановлення інших фактичних обставин події.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні так як термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 23.01.2022 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування та проведення невідкладних слідчих (розшукових) дії, а саме: встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення;встановити місцезнаходження викраденого майна; додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 ; відпрацювати осіб схильних до вчинення даної категорії злочинів, а саме за специфікацією вчинення злочину за статистичними криміналістичним обліком;
встановити можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення; підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у віданні AT КБ «ПриватБанк»; виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до 25.07.2022 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, від слідчого та прокурора до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В отриманих заявах клопотання підтримали, просили задовольнити.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено,що особа, яка подала клопотання,повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків,коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про продовження строку досудового розслідування, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, у провадженні слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000068 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення;встановити місцезнаходження викраденого майна; додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 ; відпрацювати осіб схильних до вчинення даної категорії злочинів, а саме за специфікацією вчинення злочину за статистичними криміналістичним обліком; встановити можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення; підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у віданні AT КБ «ПриватБанк»; виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, оскільки є необхідність у проведенні слідчих дій з метою встановлення винних осіб, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування до 23.07.2022 року, так як шестимісячний строк досудового розслідування, на який слідчий просить його продовжити , триває саме до цієї дати.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 23.01.2021року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 23.07.2022 року.
В решті клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000068 від 23.01.2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1