Справа № 565/1099/21
Провадження № 1-кп/565/124/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000154 від 21.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поворськ Ковельського району Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До початку судового розгляду потерпілий подав цивільний позов до обвинуваченого, у якому просить стягнути на свою користь 10000 гривень моральної шкоди.
Під час судового засідання потерпілий просив розглядати цивільний позов у цьому кримінальному провадженні.
Як передбачено ч.4 ст. 128 КПК форма та зміст позовної заяви повинна відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 4 і ч.5 ст. 177, п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК. А саме, згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте у позові потерпілий з посиланням на п.2 ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору. Хоча, як з обвинувального акту, так і з цивільного позову слідує, що в результаті злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , потерпілий не зазнав каліцтва або іншого ушкодження здоров`я. Посилання на правову позицію Вищого Спеціалізованого Суду є некоректним, оскільки висновки цього суду не мають преюдиціального значення для суду, який розглядає іншу справу. Тому у суду відсутні підстави звільнити потерпілого від сплати судового збору за подання цивільного позову.
Також, всупереч вимогам ч.5 ст. 177 та п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК у позові не викладені конкретні обставини, якими обґрунтовуються вимоги саме про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 гривень та не надано і не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
Вказані недоліки позовної заяви, у відповідності із ч.1 ст. 185 ЦПК, перешкоджають прийняттю цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні і підлягають усуненню шляхом направлення суду:
- уточненого позову із зазначенням конкретних обставин, якими обґрунтовуються вимоги саме про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 гривень та із наданням і зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини з копіями уточненого позову та копіями документів для обвинуваченого;
-документу про сплату судового збору в розмірі 908 гривень (реквізити: отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./Вараськаміс./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012494 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0017471, призначення платежу: судовий збір за позовом до Кобилінського до Яндруса про __).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 128 КПК України суд, -
у х в а л и в :

Залишити без руху цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 , пред`явлений у кримінальному провадженні (кримінальній справі № 565/1099/21) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч. 2 ст.185 КК України.
Потерпілому ОСОБА_4 усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий