печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000989 від 09.10.2020.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000989 від 09.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, слідством встановлено, що невстановлені особи маючи доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдина автоматизована інформаційна система», в якій обробляється та зберігається інформація з обмеженим доступом, зокрема щодо імпортно-експортних операцій суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності, з корисливих мотивів, здійснюють несанкціоноване копіювання відомостей та несанкціонований збут та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, використовуючи на платформі ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошення стосовно продажу митних електронних баз України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пропонують придбати інформацію стосовно суб`єктів підприємницької діяльності, що здійснюють імпорт і експорт товарів через кордон України, та вказують номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Окрім цього, згідно допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив що зацікавився імпортом автомашин в Україну, у зв`язку з чим в мережі Інтернет, натрапив на оголошення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу продажу митних баз даних. Зайшовши із свого облікового запису в мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 написав автору, щоб перевірити чи є потрібна йому інформація, для чого запросив надати інформацію про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого автор надіслав скріншот, оголосив вартість наданої послуги - 300 гривень та переслав реквізити банківської карти НОМЕР_2 відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для оплати, зареєстрована на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , моб. телефон: НОМЕР_1 .

В ході виконання доручення слідством отримано відповідь на інформаційний запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стосовно ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення за допомогою якого здійснюється вищезазначене кримінальне правопорушення.

Також слідчий в клопотанні зазначила, що до ІНФОРМАЦІЯ_8 направлено запит про надання інформації щодо працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 які здійснювали обробку та перевіряли інформацію щодо імпортних операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на що отримано відповідь що інформація відносно підприємств, громадян а також товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються ними через митний кордон України, що збирається, використовується та формується митними органами, вноситься до інформаційних баз даних та формується і використовується з урахуванням обмежень, передбачених для інформації з обмеженим доступом. Окремо, надати інформацію про логіни та IP-адреси, не можливо, оскільки паролі доступу та інформація, що вноситься до електронних баз даних митних органів, належать до інформації з обмеженим доступом і не підлягає розголошенню згідно вимог міжнародного та національного законодавства.

З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), осіб, які його вчинили, у ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, а саме: інформацію, стосовно співробітників, їх облікових даних (логіни, IP-адреси), які у період з 07.11.2020 по 12.11.2020 здійснювали обробку інформації щодо імпортних операцій, проведених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); у період з 01.12.2020 по 05.12.2020 перевіряли інформацію по імпортним операціям проведеним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у інформаційно-телекомунікаційних системах, які функціонують в системі ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також посадові інструкції, накази про призначення, переміщення, звільнення, інші документи, що регламентують діяльність співробітників ІНФОРМАЦІЯ_10 , службові записки, розпорядчі документи щодо надання доступу вказаним особам до інформаційно-телекомунікаційних систем, які функціонують в системі ІНФОРМАЦІЯ_10 та в яких міститься інформація з обмеженим доступом, які можливо здійснювали перевірку вищевказаної інформації.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за №0000989: старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу, Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, а саме: інформацію, стосовно співробітників, їх облікових даних (логіни, IP-адреси), які у період з 07.11.2020 по 12.11.2020 здійснювали обробку інформації щодо імпортних операцій, проведених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); у період з 01.12.2020 по 05.12.2020 перевіряли інформацію по імпортним операціям проведеним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у інформаційно-телекомунікаційних системах, які функціонують в системі ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також посадові інструкції, накази про призначення, переміщення, звільнення, інші документи, що регламентують діяльність співробітників ІНФОРМАЦІЯ_10 , службові записки, розпорядчі документи щодо надання доступу вказаним особам до інформаційно-телекомунікаційних систем, які функціонують в системі ІНФОРМАЦІЯ_10 та в яких міститься інформація з обмеженим доступом, які можливо здійснювали перевірку вищевказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1