Номер провадження: 11-кп/813/1693/21
Номер справи місцевого суду: 947/9175/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000061 від 06 лютого 2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Оскарженим вироком суду визнано ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнено обвинуваченого з під варти в залі суду.
Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_8 термін перебування під вартою з 06.02.2021 року по 31.05.2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст. 72 КК України).
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/116-21/2789-Д, грошові кошти у розмірі 817 гривни 25 копійок; за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/116-21/2707-ТВ - у розмірі 2615 гривни 20 копійок; за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/116-21/2714-ХЗ - у розмірі 490 гривни 35 копійок.
Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого, правильності кваліфікації дій, стверджує, що оскаржуваний вирок підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме, зазначає, що, суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_9 , вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення після постановлення вироку місцевого суду від 21.01.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, яким було призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, та не призначив покарання за сукупністю вироків за правилами, встановленими ст. 71 КК України.

За вказаних обставин прокурор просив оскаржуваний вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2021 року та призначити. остаточне покарання на підставі ч. 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Позиції учасників судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 , приводу в судове засідання.

Мотиви апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.08.2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000061 від 06 лютого 2021 року.
Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 08 жовтня 2021 року, однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 , не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, з клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до апеляційного суду не звертався, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 26.11.2021 року.

Разом з тим, 26.11.2021 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_10 до суду.
В апеляційній скарзі прокурор порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченого, у зв`язку з чим його участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

За таких обставин, враховуючи обов`язковість участі обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000061 від 06 лютого 2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 лютого 2022 року на 11 годину, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 привід в судове засідання, призначене на 11 лютого 2022 року на 11 годину, в Одеському апеляційному суді за адресою: вул. Івана та Юрія Лип 24а, м. Одеса, зал судового засідання №10.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , доручити начальнику Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та начальнику Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та начальнику Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4