УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/58/22

Провадження №1-кс/505/138/2022

17.01.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого в провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 07.01.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 29.12.2022 близько 12.00 невстановлена особа, перебуваючи у дворі домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , через незаперті двері літньої кухні, проникла у середину, звідки викрала кутову шліфувальну машинку марки «ЕЛПРОМ ЭМШУ-850-125Е».
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання пояснила, що влітку 2021 року, вона придбала кутову шліфувальну машинку марки «ЕЛПРОМ ЭМШУ-850-125Е», вартістю 2850 гривень.
10.01.2022 ОСОБА_6 перебуваючи на ділянці місцевості, а саме узбіччі біля домоволодіння АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам поліції кутову шліфувальну машинку марки «ЕЛПРОМ ЭМШУ-850-125Е». В ході допиту в якості свідка, пояснила, що купила 29.12.2021 вищевказаний інструмент у ОСОБА_7 за 150 гривень.
На даний час виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз по вилучених речових доказах, при отриманні відповідних висновків експерта можна стверджувати про причетність вище вказаної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що вилучена на ділянці місцевості, а саме узбіччі біля домоволодіння АДРЕСА_2 кутова шліфувальна машинка марки «ЕЛПРОМ ЭМШУ-850-125Е», є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому є достатні підстави вважати, що вони можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого ОСОБА_4 від 10.01.2022 року кутову шліфувальну машинку марки «ЕЛПРОМ ЭМШУ-850-125Е» визнано речовим доказом.
Беручи до уваги те, що кутова шліфувальна машинка марки «ЕЛПРОМ ЭМШУ-850-125Е», яка може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на кутову шліфувальну машинку марки «ЕЛПРОМ ЭМШУ-850-125Е», яка вилучена до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, так як являється предметом вчинення кримінального правопорушення, при цьому заборонити використовувати і розпоряджатись зазначеним майном.
Шліфувальну машинку марки «ЕЛПРОМ ЭМШУ-850-125Е» передати на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1