Справа № 308/5379/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання начальника Державної установи «Коростенська випрана колонія (№ 71)» ОСОБА_4 про вирішення питання, всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Коростенська випрана колонія (№ 71)» ОСОБА_4 про вирішення питання, всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Ужгородського міськрайонного суду від 07.10.2019 року з урахуванням ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26.08.2021 року та вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2021 року
В обґрунтування клопотання начальник установи посилається на те, що 07.10.2019 року Ужгородським міськрайонним судом за ст. 190 ч.2, ст. 190 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_5 засуджено до 4-х років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 00 год. 30 хв. 25.04.2019 року. У строк відбування покарання зарахувати термін знаходження під вартою з 00 год. 30 хв. 25.04.2019 року.
По другій справі ОСОБА_5 засуджений: 02.04.2021 року Дарницьким райсудом м.Києва за ст.190 ч2 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання відраховувати з 02.04.2021 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.08.2021 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2019 року залишено без змін. На підставі ст.70 ч 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дарницького райсуду м.Києва від 02.04.2021 року , більш суворим за цим вироком, остаточно призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі.
При виконанні вироків та ухвали суду щодо ОСОБА_5 виникли сумніви та питання щодо початку строку відбування покарання, а відповідно і кінцю строку відбування покарання.
За вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2019 року строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 00 год. 30 хв. 25.04.2019 року. У строк відбування покарання зарахувати термін знаходження під вартою - з 00 год. 30 хв. 25.04.2019 року. Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 фактично затриманий 24.04.2019 року о 22.10 години.
За таких обставин начальник установи просить суд уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.10.2019 року з урахуванням ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26.08.2021 року та вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2021 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав , просив суд уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.10.2019 року з урахуванням ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26.08.2021 року та вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2021 року враховуючи данні зазначені у протоколі затримання ОСОБА_5 .
Інші учасники в судове засідання не зявились.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.10.2019 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч.3 ст. 190 КК України і призначено йому покарання:
за ч.2 ст.190 КК України у вигляді двох років позбавлення волі,
за ч.3 ст. 190 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 00 год. 30 хв. 25.04.2019 року.
У строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати термін знаходження під вартою - з 00 год. 30 хв. 25.04.2019 року.
Судом встановлено, що Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.08.2021 року вирок Ужгородського міськрайонного суду від 07.10.2019 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2021, більш суворим призначеним за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_5 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Однак, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.04.2019 року ОСОБА_5 було фактично затримано 24.04.2019 року о 22 годині 10 хвилин.
У зв`язку з вищенаведеним початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2019 року з урахуванням ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26.08.2021 року слід рахувати з моменту його факттичного затримання, а саме: з 22 години 10 хвилин 24.04.2019 року.
Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.
Окрім цього, як встановлено судом вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.10.2019 р. було зазначено «Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 00 год. 30 хв. 25.04.2019 року. У строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати термін знаходження під вартою - з 00 год. 30 хв. 25.04.2019 року.»
Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Державної установи «Коростенська випрана колонія (№ 71)» ОСОБА_4 про вирішення питання, всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку підлягає задоволенню, а саме Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 07.10.2019 року та вважати правильним:
«Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 22 години 10 хвилин 24.04.2019 року»
«У строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати термін знаходження під вартою, а саме з 22 години 10 хвилин 24.04.2019 року».
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2019 року з урахуванням ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26.08.2021 року рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме: з 22 години 10 хвилин 24.04.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Коростенська випрана колонія (№ 71)» ОСОБА_4 про вирішення питання, всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку задовольнити .
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 07.10.2019 року та вважати правильним:
«Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 22 години 10 хвилин 24.04.2019 року»
«У строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати термін знаходження під вартою, а саме з 22 години 10 хвилин 24.04.2019 року».
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2019 року з урахуванням ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26.08.2021 року рахувати з моменту його затримання, а саме: з 22 години 10 хвилин 24.04.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 24.12.2021 року о 09 00 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1