ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 листопада 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_8 виправданого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 72, ч.4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) вироком Апеляційного суду Київської області від 14.03.2008 року по ст.ст. 27 ч.4, 187 ч.4; 2)189 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) вироком апеляційного суду Чернівецької області від від 10.11.2014 року по ст.. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
визнано невинуватим в пред`явленому обвинуваченні та виправдано, внаслідок недоведеності, в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця республіки Молдова, жителя АДРЕСА_2 , громадянина Молдови, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: 1) вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.11.2012 року по ст.ст. 190 ч. 3, 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого ухвалою Новодністровського міського суду від 04.07.2014 року по ст. 2 Закону України «Про амністію від 2014 року» та переданого правоохоронним органам республіки Молдова, изнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено

ЄУНСС: 723/884/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
Номер провадження: 11-кп/822/430/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.187 КК України
йому міру покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.
Засудженого ОСОБА_4 взято під варту в залі суду. В строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано період його тримання під вартою з 19.10.2016 року по 24 грудня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла на момент затримання обвинуваченого).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_3 , громадянина України не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину раніше судимого: 1) вироком Одеського обласного суду від 25.05.2000 року по ст.ст. 93 п «А», 142 ч.3 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) вироком Запорозького районного суду Запорізької області від 20.08.2009 року по ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі; 3) вироком Запорозького районного суду Запорізької області від 18.03.2009 року по ст.ст. 187 ч. 3, 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі,
визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено йому міру покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.
Засудженого ОСОБА_2 взято під варту в залі суду. В строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахували період його тримання під вартою з 19.10.2016 року по 24 грудня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла на момент затримання обвинуваченого).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено йому міру покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.
Засудженого ОСОБА_5 взято під варту в залі суду. В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахували період його тримання під вартою з 19.10.2016 року по 03 липня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла на момент затримання обвинуваченого).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Москва, Росія і жителя АДРЕСА_5 , громадянина України раніше судимого: 1) вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 28.11.2011 року та вироком Апеляційного суду Київської області від 01.02.2012 року, по ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі,
визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено йому міру покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.
Засудженого ОСОБА_6 взято під варту в залі суду. В строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахували період його тримання під вартою з 19.10.2016 року по 24 грудня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла на момент затримання обвинуваченого).
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 , в частині стягнення матеріальної шкоди залишено без задоволення, а в частині стягнення моральної шкоди задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_10 нанесену їй моральну шкоду в сумі 100000 (сто тисяч) гривень.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 31374 (тридцять одну тисячу, триста сімдесят чотири) гривні, 67 копійок6 а саме:
- за проведення судово-трасологічної експертизи № 2093-К від 30.01.2017 року 1650,75 гривень
- за проведення судово-трасологічної експертизи № 2094-К від 26.12.2016 року 615,72 гривень
- за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 814 від 10.03.2017 року 29108,20 гривень.
Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду подано апеляційні скарги:
- прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якій просить вирок відносно виправданого ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст.187 КК України та обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України скасувати, та ухвалити новий вирок, яким визнати їх винними за ч.4 ст. 187 КК України, а ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст.187 КК України;

- захисником обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 , в якій просить вирок скасувати із закриттям кримінального провадження за недоведеності їх участі у вчиненні злочину;

- обвинуваченим ОСОБА_6 , який просить вирок скасувати відносно нього та закрити кримінальне провадження за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення;

- обвинуваченим ОСОБА_2 , який просить вирок відносно нього скасувати, посилаючись на те, що докази наявні в справі вказують на непричетність його у скоєні злочину;

- обвинуваченим ОСОБА_4 , який просить вирок скасувати та визнати його невинним у вчиненні кримінального правопорушення.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду
особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_8 виправданого у вчиненні кр
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями поданих апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 19 листопада 2021 року для подання можливих заперечень на подані апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1