Провадження № 1-в/752/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 17 січня 2022 року про заміну несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року за ч. 4 ст. 358 КК до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

установив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Після набрання вироком законної сили його було надіслано на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

У поданні від 17 січня 2022 року представник уповноваженого органу з питань пробації ставить питання про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до вимог ст. 53 КК.

Як зазначено у поданні, станом на 17 січня 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформацією про причини невиконання вироку суду протягом понад місяця після набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації не володіє.

В судовому засіданні обвинувачений заперечив проти заміни покарання у зв`язку зі сплатою ним штрафу, на підтвердження чого надав копії квитанцій.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 53 КК з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК вирішується судом, який ухвалив вирок.
Як убачається з матеріалів справи, а саме копії квитанції від 19 січня 2022 року ОСОБА_4 сплатив штраф.

За таких обставин, підстави для заміни покарання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537-539 КПК, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 17 січня 2022 року про заміну несплаченої суми штрафу засудженому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року за ч. 4 ст. 358 КК ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1