У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"18" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) в складі судді ОСОБА_1 одноособово за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 за № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362 КК України, установив :

Суть питання, що вирішується ухвалою

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з огляду на, що, у ньому, було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Також захисник ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 за № 0000135 у порядку п. 10) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Позиція сторін

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 подав, у порядку ст. 314 КПК України, клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.05.2021 за № 0000135 у порядку п. 10) ч. 1 ст. 284 КПК України, яке умотивував тим, що у справі закінчився строк досудового розслідування на час її передачі в суд.

Так, кримінального провадження № 0000135 є об`єднаним у т.ч. з провадженням № 0004965, яке унесено в ЄРДР 13.06.2019, а тому, в силу норм ст. 217 КПК, днем його початку є 13.06.2019, та як наслідок 12 місячний строк розслідування, визначений ст. 219 того ж Кодексу, закінчився 13.12.20, у той час, як провадження надійшло в суд 27.08.2021, тобто поза межами указаних строків.

Крім того захисник подав заперечення на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2020 у справі № 757/53978/20 про продовження досудового розслідування, яке умотивував в т.ч. тим, що (1) в даному судовому рішенні указано, що клопотання слідчого про продовження строку розслідування подано 07.12.20, однак у дійсності у справі наявне клопотання від 09.12.20, тобто інше, (2) звернення заявника розглянуто слідчим суддею місцевого суду з порушенням правил підсудності, адже орган розслідування знаходився у Солом`янському районі м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_5 указане клопотання та заперечення підтримав та просив задовольнити з передумов наведених захисником.

Щодо відповідності акту вимогам ст. 291 КПК сторона захисту заперечень не мала, у той час, як прокурор указав в т.ч. те, що (1) підстави для закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.05.2021 за № 0000135 у порядку п. 10) ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні, так як ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 757/53978/20-к строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000135, з якого виділено дане провадження, продовжено до 13.12.2021, а (2) також зазначив, що КПК не передбачає можливості скасування ухвал слідчого судді в підготовчому судовому засіданні.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що, згідно ст.ст. 315, 316 КПК України, справа, підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Щодо клопотання захисту про закриття провадження, слід указати, що відповдіно ж до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи Частину першу статті 284 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону\

Цих обставин у справі не установлено. Узагалі захист не посилається в своєму зверненні на те, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, останній порушує тільки питання щодо того, що на день виділення провадження у ньому закінчилися строки указані ст. 219 КПК, однак судом з`ясовано, що указане твердження не є дійсним.

Так, як у силу норм ст.ст. 217, 219 КПК загальний строк такого провадження становив до моменту повідомлення про підозру дату по 13.12.2021.

Адже, згідно із даними реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000135, котрий сформований слідчим другого відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 слідує, що до цього кримінального провадження мають відношення також такі провадження, як-то № № 0000113, 0000114.
З наданих пояснень сторін з`ясовано також, що до цього кримінального провадження має відношення також таке провадження, як-то № 0004965.
В т.ч., з наданих захистом даних, дійсність котрих не оспорював прокурор, слідує, що 13.06.2019 в реєстр унесено відомості за ч. 2 ст. 361 КК (цей епізод обвинуваченому не висувається).
10.12.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 757/53978/20-к строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000135, за епізодом котрий має попередню кваліфікацію за ст. 361 КК продовжено до 13.12.2021.

Надалі, 14.05.2021 у реєстр унесені відомості щодо обвинуваченого за ст.ст. 361-2 ч. 2, ст. 362 ч. 3 КК за № 0000113.
Постановою прокурора ОСОБА_3 від 25.05.21 було об`єднано в єдине провадження №№ 0000113, 0000114, 0004965, на базі останнього.
У порядку ч. 7 ст. 219 КПК прокурор в цьому рішенні загальний строк не визначив.
Так, дана норма ( ч. 7 ст. 219 КПК) передбачає, що обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 219 КПК загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: 1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; 2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Тим самим, у силу норм ч. 6 ст. 219 КПК указаний строк становив дату по 13.12.2021.

Адже, цей строк був визначений для провадження № 0004965.
А для провадження № 0000113 на день об`єднання він був 14.05.2022.
Відповідно шляхом додавання строків, які не пересікаються та з урахуванням продовження строк у одному з проваджень, у порядку передбаченому частиною другою статті 219 КПК, з`ясовано указаний (13.12.2021) загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень.

14.06.2021 постановою прокурора ОСОБА_3 з провадження № 0004965 виділено матеріали у відношенні обвинуваченого в провадження № 0000135.

Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Такою даною в цій ситуації є 13.12.2020.
Відповідно до ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

В даній справі мало місце продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу до 13.12.2021, та такий строк в силу норм ч. 6 ст. 219 КПК поширюється і на провадження № 0000113 та відповідно № 0000135.

27.08.2021 до цього місцевого суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 за № 0000135, котрий складений 16.08.2021 старшим слідчим в ОВС другого відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 та погоджений того ж дня прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362 КК України, тобто у межах строків окреслених ст. 219 КПК.

У світлі чого судом проведено підготовку до судового розгляду у ході якої, відповідно до ст. 315 КПК України, вирішено питання, пов`язані власне з такою підготовкою визначені п.п. 1-5 ч. 2 указаної статті зазначеного Кодексу.

Так, у підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Установлено, що підстав для вирішення питань пов"язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників процесу та у світлі того, що відповідно до ст. 22, 26 КПК України, Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, які є вільнити у використанні своїх процесуальних прав.

Серед іншого, визначено, що зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

Проаналізовано заперечення захисту на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2020 у справі № 757/53978/20 та вирішено їх приєднати до матеріалів судового провадження з наданням оцінки викладеним у них доводам в кінцевому судовому рішенні в рамках даного кримінального провадження, під час оцінки зібраних у справі доказів через призму норм ст. 87 КПК з урахуванням арументів вказаних в таких запереченнях, однак Суд не убачає, у силу положень ст.ст. 314-317 КПК, передумов для скасування такого рішення на етапі підготовчого судового засідання.

Тим самим, підготовка до судового розгляду є завершеною.

Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст.ст. 28, 316 КПК України.

З цих підстав Суд, керуючись ст. ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, постановив:

відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 за № 0000135 у порядку п. 10) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 за № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 26.01.2022 о 17:00 год.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Заперечення на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2020 у справі № 757/53978/20 приєднати до матеріалів судового провадження з наданням оцінки викладеним у них доводам в кінцевому судовому рішенні в рамках даного кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08:10 год. 21.01.2022.

С у д д я Оксана БІРСА