Справа № 495/9040/21
№ провадження 1-кс/495/2863/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 23.11.2021 року надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального розслідувань за №0001303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
30.10.2021 року до ЧЧ ВП №2 Білгород-Дністровського РВП надійшла заява ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 30.10.2021 року приблизно о 21:20 годині, біля магазину "АТБ" по вул. В. Тура, 13-Г, в м. Татарбунари, невідомі особи, пошкодили належний їй автомобіль марки ВАЗ 2106, з реєстраційним номером НОМЕР_1 . В ході проведення заходів встановлено, що невідомі особи, у вказану дату та час, вчинили хуліганські дії, з застосуванням вогнепальної зброї.

22.11.2021 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 02.11.2021 (справа 495/9040/21, провадження 1-кс/495/2650/2021) в автомобілі марки «BMW X6» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на момент проведення слідчої дії за адресою: вул. Тираспольська шоссе, 43, м.Одеса.

В ході проведення зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено травматичний пістолет «ПМ-Т» з номером НОМЕР_3 , магазин з патронами в кількості 8 штук, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0233813 та травматичний пістолет «ПМ-РФ» з номером НОМЕР_4 , магазин з патронами в кількості 8 штук, які поміщено до сейф-пакту №4404484.

23.11.2021 вилучене майно, а також автомобіль «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001303, оскільки зазначене майно необхідне для подальшого проведення судових експертиз.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутністю, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Відповідно до протоколів обшуку від 22.11.2021 в ході проведення зазначених слідчих дій було вилучене майно, а саме: травматичний пістолет «ПМ-Т» з номером НОМЕР_3 , магазин з патронами в кількості 8 штук, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0233813 та травматичний пістолет «ПМ-РФ» з номером НОМЕР_4 , магазин з патронами в кількості 8 штук, які поміщено до сейф-пакту №4404484.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, слідчий просить накласти арешт на майно з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження.

Постановою слідчого від 23.11.2021 автомобіль «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , травматичний пістолет «ПМ-Т» з номером НОМЕР_3 , магазин з патронами в кількості 8 штук, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0233813 та травматичний пістолет «ПМ-РФ» з номером НОМЕР_4 , магазин з патронами в кількості 8 штук, які поміщено до сейф-пакту №4404484 з урахуванням положень п.8 ч.2 ст.4, ст.94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, ч.1 ст.98 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України начальник відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом хуліганства, тобто дій, що передбачені частинами першою, другою або третьою статті 296 КК України, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В поданому клопотанні не доведено, що автомобіль марки «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0001303 від 31.10.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та як наслідок, не було доведено необхідності накладення арешту на транспортний засіб та номерні знаки.

Відповідно до положень ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

З огляду на недоведеність органом досудового розслідування необхідності накладення арешту на автомобіль у кримінальному провадженні №0001303, слідчий суддя приходить до висновку що слід відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

В частині щодо накладення арешту на травматичні пістолети, магазини з патронами, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено, що накладення арешту на зазначене майно необхідне з метою речових доказів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки слідчим частково доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження №0001303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:
- травматичний пістолет «ПМ-Т» з номером НОМЕР_3 , магазин з патронами в кількості 8 штук, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0233813;

- травматичний пістолет «ПМ-РФ» з номером НОМЕР_4 , магазин з патронами в кількості 8 штук, які поміщено до сейф-пакту №4404484.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1