УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000175 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні дізнавач СД відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що 01.06.2021 року до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області звернулась громадянка ОСОБА_5 , яка повідомила, що поблизу с. Довжик, Житомирського району, вона має земельну ділянку, де встановила металевий вагончик для здійснення своєї підприємницької діяльності. Однак, 18.02.2019 року, під час комісійного обстеження депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки, було виявлено ряд порушень, що не відповідають паспорту прив`язки тимчасової споруди, про це було складено відповідний акт та повідомлено про усунення цих порушень.

07.07.2021 року сектором дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління в Житомирській області відомості по даному факту було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 займається підприємницькою діяльністю, здійснює свою підприємницьку діяльність відносно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В 01 від 16.11.2005 року. Свою діяльність здійснює у встановленій тимчасовій споруді (павільйон офіс) на території Оліївської сільської ради, за адресою: с. Довжик на розі техобслуговування та готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2018 року №34, ОСОБА_5 було надано дозвіл на виготовлення комплексної схеми на розміщення малої архітектурної форми та виготовлення паспорта - прив`язки на тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності. В подальшому, на виконання вказаного рішення, Архітектурно-проектною організацією ПП « ОСОБА_6 » було розроблено комплексну схему та паспорт прив`язки для здійснення підприємницької діяльності за вищевказаною адресою. Вищевказані документи були видані та затверджені ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.03.2018 року за реєстраційним номером № 01-14/3. Згідно паспорта прив`язки та комплексної схеми, площа вищевказаної споруди не перевищує 30, 00 кв. м.

18.02.2019 року комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі депутатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , здійснила позапланову перевірку стану благоустрою території та склали акт обстеження земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному акті зазначається, що на території с. Довжик в районі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зафіксовано недотримання суб`єктом господарювання вимог паспорта прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності в с. Довжик, а саме: замість предбачених 30 кв. м, нібито ТС займає площу 40 кв.м. В подальшому, 22 лютого 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було винесено рішення «Про скасування паспорту прив`язки ТС здійснення підприємницької діяльності». Даним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 вирішила анулювати дію паспорта прив`язки ТС для здійснення підприємницької діяльності в с. Довжик, на розі станції техобслуговування. Також, було прийнято скасувати рішення №34 від 27.02.2018 року. В березні 2019 року до офісу ОСОБА_5 , що за адресою: с. Довжик, на території станції техобслуговування та готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прийшли представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомили ОСОБА_5 про демонтаж даної тимчасової споруди. В зв`язку з чим буде проводитись демонтаж, її не повідомили та з документацією з приводу цього не ознайомлювали. На її неодоразові звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу демонтажу вищевказаної споруди, ніякі відповіді та листи не надходили. Під час зустрічі з ОСОБА_11 , яка, на той час, перебувала на посаді секретаря в ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 надала копію розпорядження про створення комісії про обстеження об`єктів МАФ №17/1-02-0/1 від 15.02.2019 року. Після перегляду вищевказаного документа, ОСОБА_12 повідомила заявнику про те, що підпис на вищевказаному документі виконаний не нею.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, є достатньо підстав вважати, що у вказаних вище документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та правової кваліфікації у кримінальному провадженні. Оскільки, іншим способом довести обставини, які передбачається довести, за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка міститься в оригіналах, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Дізнавач в судове засідання не з?явилася, до клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, в зв?язку із службовою зайнятістю, в якій зазначила, що на задоволенні клопотання наполягає.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що, на даний час, неможливо всебічно, повно й об`єктивно дослідити всі обставини справи в сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні, оскільки, іншим способом довести обставини, які передбачається довести, за допомогою вказаних в клопотанні документів, неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику сектору дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів в оригіналах, з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

- установчих документів, що підтверджують діяльність ФОП ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: с. Довжик на розі станції техобслуговування та готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- перевірочних документів, що підтверджують діяльність ФОП ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: с. Довжик на розі станції техобслуговування та готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документів, що підтверджують діяльність ФОП ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: с. Довжик на розі станції техобслуговування та готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити строк дії ухвали до 01.12.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: