ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1014/21 Справа № 201/4923/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, викладене у формі ухвали від 12.11.2021 року про визначення підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000363 стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали, у якій суд першої інстанції зазначив, що з обвинувального акту вбачається, що дії обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з підписання договорів та актів вчинялись у невстановленому місці, передача актів для здійснення оплати відбулась за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 24а, що територіально відноситься до Самарського району міста Дніпра, а дії по перерахуванню коштів на рахунок ТОВ «Кліванс» здійснені у невстановленому місці.
Суд першої інстанції зробив висновок, що єдиною територіальною міткою де вчинялись дії, які прокурор вважає злочинними, є м. Дніпро, вул. Курсантська, 24а, що територіально відноситься до підсудності Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Якщо місце вчинення злочину не було встановлене, то кримінальне провадження відноситься до підсудності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, так як досудове розслідування здійснювалось СУ ГУ НП у Дніпропетровській області, яке територіально розташоване в Шевченківському районі м. Дніпра.
Тому суд першої інстанції зробив висновок, що вказане кримінальне провадження не підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, вважав за необхідне направити дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як вбачається з подання, є підстави для зміни підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту, дії обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з підписання договорів та актів вчинялись у невстановленому місці, передача актів для здійснення оплати відбулась за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 24а, а дії по перерахуванню коштів на рахунок ТОВ «Кліванс» були здійснені у невстановленому місці.
Оскільки фактично встановити місце вчинення кримінального правопорушення неможливо, а досудове розслідування здійснювалось СУ ГУ НП у Дніпропетровській області, яке територіально розташоване в Шевченківському районі м. Дніпра, і відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська колегія суддів вважає, що вищезазначені матеріали підлягають передачі до вказаного суду для розгляду у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000363 стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3