Справа № 947/4253/22
Провадження № 1-кс/947/1432/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Другого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 22.11.2021 року вона звернулась з клопотанням до ТУ ДБР у м.Миколаєві про надання витягу з ЄРДР та визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001718 від 06.10.2021 року. Однак до теперішнього часу зазначене клопотання слідчими Другого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві не розглянуто, постанову про результати розгляду зазначеного клопотання вона не отримувала, тобто бездіяльність слідчого полягає у не розгляді її клопотання у кримінальному провадженні №0001718 від 05.10.2021 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду копію постанови старшого слідчого Другого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві, який здійснює повноваження дізнавача, ОСОБА_4 від 03.12.2021 року відповідно до якої клопотання ОСОБА_3 про надання витягу з ЄРДР та визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001718 від 06.10.2021 року розглянуто та частково задоволено.

Дослідивши подану скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадження можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно відповіді слідчого та копії постанови старшого слідчого Другого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві, який здійснює повноваження дізнавача, ОСОБА_4 від 03.12.2021 року встановлено, що 03.12.2021 року клопотання ОСОБА_3 було розглянуто, за результатами розгляду клопотання було частково задоволено.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що предмет оскарження на даний час відсутній, так як клопотання ОСОБА_3 було розглянуто, а відтак, скарга особи, яка її подала задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1