УХВАЛА

28.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань № 0000861 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_5 при призначенні на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України підроблені документи, у яких зазначив, що він був звільнений з Білгород-Дністровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України у зв`язку із штатними змінам, чим приховав факт звільнення з органів прокуратури за ганебний вчинок і порушенні «Присяги працівника прокуратури».
Оглядом суддівського досьє № 04373 ОСОБА_5 , яке міститься на інтернет сторінці Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, встановлено, що у ньому наявні матеріали про звільнення ОСОБА_5 з органів прокуратури за порушення «Присяги працівника прокуратури», зокрема: наказ прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від 17.09.2012 № 150к, подання прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від17.09.2012 про позбавлення ОСОБА_5 класного чину, наказ Генеральної прокуратури України від 05.10.2012 № 1415к.
Крім того здійсненим тимчасовим доступом до суддівського досьє № 04373 ОСОБА_5 у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, встановлено, що останній посвідчив власним підписом інформацію подану до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України при призначенні на посаду відповідно до якої він до дисциплінарної відповідальності не притягався та був звільнений з посади старшого прокурора Білгород-Дністровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України у зв`язку зі скороченням штатів.
Додатково з ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено копію послужного списку ОСОБА_5 , в якому встановлені відомості, що ОСОБА_5 було звільнено наказом прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2012 № 75к.
Крім того відповідно до інформації наданої з ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що ОСОБА_5 було ознайомлено з результатами службового розслідування та з наказом № 150к від 17.09.2012 про його звільнення з органів прокуратури.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді старшого прокурора Білгород-Дністровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував грошове забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 .
З метою досягнення цілей кримінального провадження та встановлення особи, яка ознайомилась з висновком службового розслідування та наказом №150к від 17.09.2012 існує необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.
З метою встановлення наявності документів, які мають зразки підпису та почерку ОСОБА_5 скеровано запит до військової частина НОМЕР_1 з проханням повідомити наявність вищевказаних документів складених протягом 2012 року.
Згідно з інформацією наданою з військової частина НОМЕР_1 , встановлено, що у військовій частині зберігаються документи, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 складені протягом 2012 року
Відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів, що перебувають у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали:
Відомість нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям військової прокуратури Болградського гарнізону за січень 2012 року, на 2 арк.
Роздавальна відомість №02 пі нарахування індексації за січень 2012 року, на 1 арк.
Відомість нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям військової прокуратури Болградського гарнізону за лютий 2012 року, на 2 арк.
Роздавальна відомість №02/2пі нарахування індексації за лютий 2012 року, на 1 арк.
Відомість нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям військової прокуратури Болградського гарнізону за березень 2012 року, на 2 арк.
Роздавальна відомість №03пі нарахування індексації за березень 2012 року, на 1 арк.
Роздавальна відомість №04пі нарахування індексації за квітень 2012 року, на 1 арк.
Відомість №04 МПО/пр по нарахуванню матеріальної допомоги на оздоровлення в 2012 році, на 1 арк.
Відомість нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям військової прокуратури Болградського гарнізону за квітень 2012 року, на 2 арк.
Роздавальна відомість №05 допл. на виплату доплати премії до грошового забезпечення за січень-квітень 2012 року військовослужбовцям військової прокуратури Болградського гарнізону, на 1 арк.
Роздавальна відомість №05пі нарахування індексації за травень 2012 року, на 1 арк.
Відомість нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям військової прокуратури Болградського гарнізону за травень 2012 року, на 2 арк.
Відомість нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям військової прокуратури Болградського гарнізону за червень 2012 року, на 2 арк.
Відомість нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям військової прокуратури Болградського гарнізону за липень 2012 року, на 2 арк.
Відомість нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям військової прокуратури Болградського гарнізону за серпень 2012 року, на 2 арк..
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1