Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2783/21
номер провадження 1-кс/695/741/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного Черкаської області суду ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування, у межах кримінального провадження №0000562 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в ніч на 2 червня 2021 року невстановлена слідством особа, шляхом віджиму металевої частини основи конструкції гаража, проникла до гаражного приміщення розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку особистого майна ОСОБА_5 .
Під час здійснення слідчих розшукових дій, спрямованих на встановлення місця знаходження невстановлених осіб, причетних до вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 та в ході виконання доручення слідчого, згідно рапорту о/у УКР в Черкаській області в ході аналізу моніторингу, в зону вчинення злочину потрапляють невстановлені слідством особи, які на момент вчинення кримінального правопорушення користувалися мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Отже, інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити їх можливих спільників, що може бути важливим доказом по справі, а тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS- повідомлення - вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 15.04.2021 по 04.06.2021. Вказаний термін пояснюється тим, що вказані особи могли задовго готуватися та планувати вчинення даного злочину, також підтримувати зв`язок після вчинення злочину.
Однак, відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, а тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.
За таких обставин слідча за погодженням із прокурором звернулася до суду із даним клопотанням.

У судове засідання слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явилася, однак у клопотання просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

При цьому ч. 5 ст. 132 КПК України прямо передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
При цьому ч. 2 вказаної вище статті передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, серед яких (п. 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (п. 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того ст. 162 КПК України визначені речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до якої, згідно п. 7 вказаної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу пронадання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже інформація, доступ до якої просить слідство є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.

Разом із тим досліджуючи вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання, що вимоги норм КПК України слідчим виконані не були.

Так в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України матеріали клопотання не містять доказів обставин, на які посилається слідство.

Зокрема, у клопотанні про тимчасовий доступ вказано, що зазначені вище номери мобільних телефонів були встановлені за допомогою аналізу моніторингу зони вчинення злочину. Однак жодного моніторингу чи його результатів до клопотання не додано.

Крім того, у клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено підстави вважати, що особи, які користуються вказаними номерами мобільних телефонів можуть бути причетними до вчинення даного злочину, однак жодних доказів чи доводів вказаних обставин суду також не надано.

На підтвердження доводів слідчої до вказаного клопотання додано лише копію рапорту оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , який не може слугувати однозначним доказом зазначених вище обставин.

Таким чином органами досудового розслідування належно не доведено можливу причетність осіб, які володіють вказаними номерами телефонів до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи перебування їх на місці або поряд із вчиненням злочину, а отже і не доведено можливість використання як доказів відомостей по даному кримінальному провадженні, доступ до яких просить отримати слідство.

Отже, позитивне підтвердження обставин встановлених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 ПК України не встановлено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст., ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1