Ухвала

Іменем України
9 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 166/221/19
провадження № 51 4412 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю (в режимі відеоконфернції):
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_11 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК), зодного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання прокурора ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_11 із Ратнівського районного суду Волинської області до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 3 ст. 286 КК, вчинено на території Кривоозерського району Миколаївської області та більшість свідків проживають у вказаному районі, а тому, на думку прокурора, кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 слід передати на розгляд до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
У судовому засідання захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представники - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника, потерпілих та їх представників, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Із копії обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Кривоозерського району Миколаївської області.
Однак, ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 7 лютого

2019 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження

№ 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, із Кривоозерського районного суду Миколаївської області до Ратнівського районного суду Волинської області у зв`язку

з наявністю виняткових обставин, а саме, проживання більшості потерпілих,

їх представників та захисника ОСОБА_5 в смт Ратне Ратнівського району Волинської області.
Крім того, ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 8 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання.
При цьому, у клопотанні прокурора не наведено обґрунтованих доводів для передачі вказаного кримінального провадженняіз Ратнівського районного суду Волинської області до Кривоозерського районного суду Миколаївської області, які свідчили б про неможливість розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_11

у Ратнівському районному суді Волинської області, враховуючи ухвалу Касаційного кримінального суду від 7 лютого 2019 року, якою обґрунтовано було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представника адвоката ОСОБА_8 про зміну підсудності вказаного кримінального провадження, а справу направлено до Ратнівського районного суду Волинської області.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_11 (справа № 166/221/19), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198, з Ратнівського районного суду Волинської області до Кривоозерського районного суду Миколаївської області -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3