Справа № 579/1646/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 06.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.271, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:
24 січня 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні №0000063 від 06.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.271, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

На обґрунтування свого клопотання заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.271, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сектором освіти Кролевецької РДА в особі його начальника ОСОБА_4 та ПП «Магнетто» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №16 від 13.04.2020 року на виконання послуг з забезпечення вогнезахисту дерев`яних конструкцій будівель навчальних закладів сектору освіти.

26.04.2020 року у денний час кочегар Дубовицької ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 за усною вказівкою директора школи ОСОБА_7 спільно з сторожем школи ОСОБА_8 та працівником ПП «Магнетто» ОСОБА_9 виконував роботи по обробці вогнезахисними засобами дерев`яних конструкцій горища будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до умов вказаного договору. Під час виконання робіт, перебуваючи на горищі будівлі школи, ОСОБА_6 наступив на кришку дерев`яного люка та, провалившись разом з нею, пролетів маршові сходи і впав на підлогу 1-го поверху будівлі, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді «відкритого перелому нижньої третини стегнової кістки з зміщенням», які по критерію небезпеки для життя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. В подальшому службова особа Дубовицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, діючи умисно, внесла завідомо неправдиву інформацію до офіційного документу, наказу №7-в «Про надання основної щорічної відпустки ОСОБА_6 », а саме відомості щодо перебування останнього у відпустці з 08.04.2020 року, та надала вказаний підробний документ комісії по розслідуванню нещасного випадку, що трапився з ОСОБА_6 26.04.2020 року.

Строк досудового розслідування спливає 06 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо, у зв`язку з чим заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.

По даному кримінальному провадженню було здійснено ряд слідчих дій, а саме: проведено судові пожежно-технічні та інженерно-технічні експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, також допитано в якості свідків ряд осіб.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.6).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000063 від 06.08.2020 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи положення ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.271 КК України, є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно положень ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст. 219 цього кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 06.08.2020 року необхідно продовжити до дванадцяти місяців і саме вказаний строк буде достатнім для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 06.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.271, ч.1 ст.366 КК України, до дванадцяти місяців.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1