єдиний унікальний номер справи 531/1928/21
номер провадження 1-кп/531/240/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, військовослужбовця Збройних сил України, працюючого начальником продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не депутата, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13 серпня 2021 року, близько 17 години, керуючи автомобілем «Renault - Kangoo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Р-11 Полтава-Красноград в напрямку м. Полтава. Проїжджаючи м. Карлівку Карлівської ОТГ Полтавського району Полтавської області, рухаючись по вул. Полтавський шлях, а саме через перехрестя вул. Танкістів та вул. Коцюбинського, здійснюючи маневр обгону, що відповідно до Розділу 14 п. 14.6а Правил дорожнього руху України заборонено, допустив зіткнення із мотоциклом «Viper MX200», чорного кольору, без державного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку по вказаній автодорозі по вул. Полтавський шлях та здійснював маневр повороту ліворуч на прилеглу до перехрестя другорядну дорогу, а саме на вул. Танкістів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла «Viper МХ200» ОСОБА_5 , у відповідності до висновку експерта судово-медичної експертизи №173 від 03 вересня 2021 року, отримав тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому п`ятої п`ястної кістки лівої кисті, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до висновку експерта автотехнічної експертизи №СЕ-19/117-21/10209-ІТ від 28 серпня 2021 року, у заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Renault - Kangoo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вбачаються невідповідність з вимогами п.п. 12.3, 14.6а Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди:

-п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

-п. 14.6а Правил дорожнього руху України обгін заборонено: а) на перехресті.

У даній дорожній обстановці водій автомобіля «Renault - Kangoo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання п.п. 12.3, 14.6а Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла аналогічна заява з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглянувши заяви потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаних заяв, суд вважає за необхідне їх задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження по обвинувальному акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

До такого висновку суд прийшов на підставі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та з суб`єктивної сторони характеризується необережною формою вини.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження №0000432 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати, понесені на проведення експертних досліджень в загальному розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок на користь держави.

Речовий доказ автомобіль «Renault - Kangoo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , вважати повернутим законному власнику.

Речовий доказ мотоцикл «Viper MX200», чорного кольору, без державного номерного знаку, який зберігається на майданчику ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ карту пам`яті із відеозаписом, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази змиви РБК, осип ТЗ, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя