Справа №454/4299/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого , освіта середня спеціальна ,не працюючого , раніше не судимого згідно ст.89 КК України , - за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 протягом листопада 2020 року о 19:30-20:00 год. , переслідуючи корисливий мотив , з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, неодноразово проникав в господарство ОСОБА_5 , що розсташоване на АДРЕСА_1 , де відчинивши зачинені на защіпку двері курника , проник в приміщення , де з клітки викрав 16 курей вартістю 120 грн. кожна, що належать останній, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1920 гривень .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні кримінального правопорушення він щиро кається, просить суворо не карати, більше вчиняти злочинів не буде, шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі . Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

В зв"язку із цим, оскільки не заперечують учасники судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд переконується, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, у добровільності їх позиції, та суд роз"яснив їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна , крадіжці і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки кваліфікуючою ознакою є вчинення злочину з проникненням у інше приміщення .

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий згідно ст..89 КК України, посередньо характеризується по місцю проживання, розлучений, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, прохання потерпілого суворо не карати обвинуваченого.

Суд визнає як пом`якшуючу покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції статті за якою судиться ОСОБА_4 , з подальшим звільненням обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього певних обов`язків, оскільки виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання.

Речові докази сім курей , передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні потерпілої.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1