Справа № 305/1436/21
Номер провадження 1-кс/305/288/21
УХВАЛА

20.08.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВРахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВРахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2021 року за №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2014 року ОСОБА_4 заборонено вчиняти будь-які дії, стосовно відчуження будівлі туристично-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на ІНФОРМАЦІЯ_2 », в смт Ясіня Рахівського району, Закарпатської області однак, будучи обізнаним про заборону вчинення будь-яких дій із зазначеним нерухомим майном, ОСОБА_4 15.06.2017 передав в іпотеку зазначене майно при позиці грошових коштів, в результаті чого при недотриманні умов іпотечного договору, туристично-оздоровчий комплекс було перереєстровано на нового власника. Під час досудового розслідування для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме до оригіналів чи належно завірених копій: договору позики від 13.06.2018 укладеного між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довіреності від 14.06.2018 за р.№1416 на ім`я ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4 ; довіреності від 13.06.2017 за р.№1306 на ім`я ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4 ; іпотечного договору від 15.06.2017 між ОСОБА_7 , від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; додаткового договору від 14.06.2018 до іпотечного договору від 15.06.2017 р.№1321, між ОСОБА_7 , від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 . Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В них зафіксовано відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України. На даний час є достатньо підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази. Окрім цього для призначення судово-почеркознавчої експертизи має значення вилучення вищезазначених договорів та довіреностей. 29.05.2021 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 подано запит про отримання вищевказаних документів. Станом на теперішній момент органом досудового розслідування не отримано відповіді на даний запит. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 . У зв`язку з наведеним просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до оригіналів чи належно завірених копій: договору позики від 13.06.2018 укладеного між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довіреності від 14.06.2018 за р.№1416 на ім`я ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4 ; довіреності від 13.06.2017 за р.№1306 на ім`я ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4 ; іпотечного договору від 15.06.2017 між ОСОБА_7 , від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; додаткового договору від 14.06.2018 до іпотечного договору від 15.06.2017 р. №1321, між ОСОБА_7 , від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВРахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 була повідомлена належним чином, що підтверджується доданим слідчим повідоленням.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У межах зазначеного кримінального провадження слідчий СВРахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зазначені у клопотанні речі й документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на матеріали клопотання та доводи органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи стосовно відчуження будівлі туристично-оздоровчого комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться на полонині "Драгобрат" у смт Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, такі як договір позики від 13.06.2018 укладений між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довіреність від 14.06.2018 за р.№1416 на ім`я ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4 ; довіреність від 13.06.2017 за р.№1306 на ім`я ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4 ; іпотечний договір від 15.06.2017 між ОСОБА_7 , від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; додатковий договір від 14.06.2018 до іпотечного договору від 15.06.2017 р.№1321, між ОСОБА_7 , від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , які знаходяться у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, доступ до них та їх вилучення може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВРахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до оригіналів чи належно завірених копій: договору позики від 13.06.2018, укладеного між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довіреності від 14.06.2018 за р.№1416 на ім`я ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4 ; довіреності від 13.06.2017 за р.№1306 на ім`я ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4 ; іпотечного договору від 15.06.2017 між ОСОБА_7 , від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; додаткового договору від 14.06.2018 до іпотечного договору від 15.06.2017 р.№1321, між ОСОБА_7 , від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 20 вересня 2021 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1