Єдиний унікальний номер 728/1936/21
Номер провадження 1-кс/728/405/21
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Вищевказана скарга мотивована тим, що 16.08.2021 адвокату стало відомо про те, що слідчим нібито 08.07.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Однак у вказаному повідомленні відсутній підпис ОСОБА_5 , дата та час отримання ним вищевказаної підозри, а також відсутня пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного. Окрім того, зміст підозри не містить жодних фактичних даних, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. При цьому, не враховано інших обставин справи, зокрема отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у виді субдуральної гематоми зліва, не проведено експертиз з приводу осудності ОСОБА_5 .
У судовому засіданні адвокат подану ним скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі з викладених у ній підстав.
Заслухавши пояснення адвоката та прокурора, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, ознайомившись з наявним у матеріалах кримінального провадження повідомленням про підозру, яке оскаржується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно зі ст.276 КПК України, повідомлення про підозру здійснюється в порядку, визначеному статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.
Відповідно до вимог ст.277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Статтею 278 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення, - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналізуючи викладені кримінально-процесуальні норми, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру - процесуальне рішення слідчого, дізнавача або прокурора, яке ґрунтується на наявності в органу досудового розслідування достатніх доказів щодо вчинення особою кримінального правопорушення та є поєднаним із внутрішнім переконанням слідчого, дізнавача та/або прокурора в контексті їх процесуальної незалежності та наявності в них повноважень на прийняття такого рішення. Орган досудового розслідування, окрім належного складення повідомлення про підозру, зобов?язаний дотриматися вимог кримінального процесуального закону щодо належного вручення особі повідомлення про підозру.
При цьому, зміст вищевказаного письмового повідомлення про підозру від 08.07.2021, яке наявне у матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам, визначеним ст.277 КПК України, зокрема у ньому наявний стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру, а також дата, час вручення ОСОБА_5 вищевказаного повідомлення, підпис підозрюваного ОСОБА_5 , а також права, передбачені ст.42 КПК України, про відсутність яких адвокат вказував у своїй скарзі.
Що стосується доводів про відсутність фактичних даних, які б підтверджували факт винуватості ОСОБА_5 , про що також вказував адвокат у своїй скарзі, як на підставу для скасування повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України, то слідчий суддя зазначає, що в даному випадку оцінка доказів здійснюється не в контексті їх оцінки з точки зору достатності й допустимості для встановлення вини (в тому числі й умислу) чи її відсутності, доведення чи недоведення винуватості особи, а з тією метою, щоб визначити ймовірність причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також те, чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Таким чином, доводи поданої адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 скарги щодо невідповідності повідомлення про підозру вимогам ст.ст.277, 278 КПК України не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому підстав для задоволення даної скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 276-278, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1