Справа № 296/523/22
Ухвала
Іменем України

17 лютого 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000029 від 05.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів, громадянина України, працюючого у ТОВ «Сана комерс Україна, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.12.2021 року близько 00 години 25 хвилин знаходився поблизу входу до приміщення магазину «Манго», що розташований за адресою у м.Житомирі, вул.Велика Бердичівська 41. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на порушення громадського порядку з пошкодженням майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки та моральності в суспільному житті, грубо порушуючи громадський порядок, які виражалися в зневажливому савленні до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і норм моральності, зневазі до оточуючих, яка виразилась в нахабному поводженні та пошкодженні майна, розбив склопакет вхідних дверей до магазину «Манго», чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень.

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений звернувся із письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття справи у зв`язку з тим, що він вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдана шкода повністю відшкодована.

Обвинувачений додатково зазначає, що вину визнає в повному обсязі, запевнив суд в щирому розкаянні. Про те, що зазначені в клопотанні підстави звільнення від відповідальності, є нереабілітуючими, розуміє і просить суд розглянути дане клопотання.

Прокурор проти заявленого клопотання обвинуваченого стосовно закриття кримінального провадження не заперечувала, просила його задовольнити. Підтвердила, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, відшкодував шкоду в повному обсязі.

Представник потерпілого в адресованій суду письмовій заяві підтвердив повне відшкодування обвинуваченим шкоди, претензій до останнього не має (довіреність від 16.11.2021р. та розписка додається).

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, визначених ч.2 ст.284 КПК України, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю правопорушення, завдана кримінальним правопорушенням шкода повністю відшкодована, представник потерпілого претензій не має, відшкодування шкоди підтверджено оригіналом відповідної розписки, обвинувачений характеризується позитивно, його поведінка та дії свідчать про щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що правопорушення, передбачене ст.296 КК України, не відноситься до корупційних, та в примітці до ст.45 КК України відсутнє, отже положення ст.45 КК України можуть бути застосовані до обвинуваченої.

Кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000029 від 05.01.2022р., закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: диск зберігати при матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1