ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/106/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вельськ Архангельської області РФ, Громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, не судимого в силу ст. 89 КК України, офіційно непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 :
визнано винним та засуджений
за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно вироку, ОСОБА_7 визнано винним у тому, що 03 липня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків, просп. Жуковського, 5, 3 під`їзд, діючи умисно,маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву решітку віконну, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3385 від 11.09.2018 - 306, 46 грн., що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду на суму 306,46 грн.
Крім того, 09 липня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, Крім того, 09 липня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Харків, просп. Жуковського, 1, 3 під`їзд, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав металеву решітку віконну, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3385 від 11.09.2018 - 306, 46 грн., що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду на суму 306,46 грн.
Крім того, 11 липня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Харків, просп. Жуковського, 3, 3 під`їзд, діючи умисно,маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,таємно, повторно, викрав металеву решітку віконну, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3385 від 11.09.2018 - 306,46 грн., що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду на суму 306,46 грн.
Крім того, 13 липня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Харків, просп. Жуковського, 5, 3 під`їзд, діючи умисно,маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,таємно, повторно, викрав металеву решітку віконну, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3385 від 11.09.2018 - 306,46 грн., що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду на суму 306,46 грн.
Крім того, 15 липня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Харків, просп. Жуковського, 1, 3 під`їзд, діючи умисно,маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,таємно, повторно, викрав металеву решітку віконну, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3385 від 11.09.2018 - 306,46 грн., що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду на суму 306,46 грн.
Крім того, 17 липня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Харків, просп. Жуковського, 3, 3 під`їзд, діючи умисно,маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,таємно, повторно, викрав металеву решітку віконну, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3385 від 11.09.2018 - 306,46 грн., що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду на суму 306,46 грн.
Крім того, 18 липня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою м.Харків, просп. Жуковського, 5, 3 під`їзд, діючи умисно,маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,таємно, повторно, викрав металеву решітку віконну, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3385 від 11.09.2018 - 306,46 грн., що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду на суму 306,46 грн.
Крім того, 19 липня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Харків, просп. Жуковського, 1, 3 під`їзд, діючи умисно,маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,таємно, повторно, викрав металеву решітку віконну, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3385 від 11.09.2018 - 306,46 грн., що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду на суму 306,46 грн.
Крім того, 21 липня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Харків, просп. Жуковського, 3, 3 під`їзд, діючи умисно,маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,таємно, повторно, викрав металеву решітку віконну, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3385 від 11.09.2018 - 306,46 грн., що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду на суму 306,46 грн.
Крім того, 23 липня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Харків, просп. Жуковського, 5, 3 під`їзд, діючи умисно,маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,таємно, повторно, викрав металеву решітку віконну, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3385 від 11.09.2018 - 306,46 грн., що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду на суму 306,46 грн.
Крім того, 25 липня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою м.Харків, просп. Жуковського, 3, 3 під`їзд, діючи умисно,маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав металеву решітку віконну, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3385 від 11.09.2018 - 306,46 грн., що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду на суму 306,46 грн.
Крім того, 30 липня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Харків, просп. Жуковського, 1, 3 під`їзд, діючи умисно,маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав металеву решітку віконну, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3385 від 11.09.2018 - 306,46 грн., що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду на суму 306,46 грн.
Крім того, 09 серпня 2018 року, близько 17:00, ОСОБА_7 , знаходячись поблизу буд.№3 по вул. Жуковського в м.Харкові, діючи умисно,маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав металеву решітку віконну, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3385 від 11.09.2018 - 306,46 грн., що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду на суму 306,46 грн.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області в редакції внесених в неї змін просить оскаржуваний вирок стосовно ОСОБА_7 скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, відповідно до актового запису про смерть № 20054 від 21.10.2021 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив апеляційну скаргу зі зміненими доводами задовольнити, вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до наданої інформації начальником Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харков), яке надійшло до суду апеляційної інстанції 09.11.2021 року ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 актова запис про смерть № 20054 складена 21.10.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харков).

Підстави для продовження провадження відсутні.

Положення ст.417 КПК України передбачають, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває провадження.

Клопотань про реабілітацію померлого заявлено не було.

З огляду на викладене, оскаржуваний вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 закриттю внаслідок смерті обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.392, 404, 405, п.5 ч.1 ст.407, 409, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області в редакції внесених в неї змін задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: