Справа № 588/153/22
№ провадження 1-кп/588/51/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці кримінальне провадження від 25.12.2021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка Охтирського району Сумської області, громадянина України, який не одружений, не працює, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 04.12.2009 року Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у вересні 2021 року у яру поблизу господарства, де він проживав по АДРЕСА_2 він побачив два кущі рослин коноплі. Маючи досвід вживання наркотичних речовин, знаючи що рослини роду коноплі є нарковмісними, реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, ОСОБА_5 обірвав листя з даних кущів рослини коноплі, які поклав до поліетиленового пакету та поніс їх за місцем мешкання в указаному господарстві, в якому на горищі сараю розклав листя рослини коноплі, щоб воно висохло.
З метою вживання коноплі шляхом палінням ОСОБА_5 через місяць взяв частину висохлої рослини коноплі з горища сараю, руками подрібнив сухе листя з висохлих рослин коноплі, перетер їх та помістив до паперового згортку, який зберігав у дерев`яній тумбі, яка знаходиться в літній кухні, вище вказаного господарства, таким чином незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб без мети збуту. Решту листя рослини коноплі ОСОБА_5 залишив на горищі сараю.
Незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 вживав шляхом куріння в приміщенні літньої кухні господарства за адресою: АДРЕСА_2 через спеціально виготовлений ним пристрій з фрагментів пластикових пляшок.
Під час проведення обшуку 25.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді від 23.12.2021 в господарстві по АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено у дерев`яній тумбі одноповерхової господарської будівлі згорток з аркушу паперу з сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу масою 8,10 г та дозрілих плодів коноплі, які не є наркотичним засобом, а на горищі під лівою стінкою у розгорнутій паперовій газеті особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 26,78 г. Крім того, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 був вилучений пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається із двох пластикових пляшок та наперстку виготовленого з фольги, який має нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,112 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 за пред`явленим йому обвинуваченням винним себе визнав повністю, не оспорив, обставин, викладених в обвинувальному акті, і суду показав, що у вересні 2021 року проживав по АДРЕСА_2 . В яру біля указаного місця мешкання обвинувачений побачив кущі коноплі, які вирішив зірвати для особистого вживання. Спочатку обвинувачений залишив вирвані рослини на горищі сараю з метою сушіння. Після того, близько через місяць, ОСОБА_5 взяв частину рослин, перетер руками та вживав шляхом паління через саморобний пристрій з двох пластикових пляшок. Невикористану подрібнену коноплю залишив у згортку у тумбі. Інша частина рослин коноплі залишилась на горищі сараю. У грудні 2021 року коли працівники поліції прибули для обшуку обвинувачений видав добровільно наркотичні речовини і пристрій. ОСОБА_5 вказав, що щиро розкаюється, критично оцінює свої дії.

Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, враховуючи думку прокурора, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, документів, що необхідні для вирішення питання про долю речових доказів та процесуальних витрат.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Як пом`якшуючі вину обставини суд відповідно до статті 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність; 2) його активне сприяння у розкритті кримінального проступку, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органу досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального проступку, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не установлено.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді арешту.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2059,44 грн. відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 349, 368-374, 392, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання для виконання цього вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп.
Речові докази: речовину рослинного походження (канабіс), яку запаковано до паперового конверту «Пакет №1»; пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається із двох пластикових пляшок, з наперстком виготовленим з фольги, який має нашарування чорного кольору з характерним запахом паленої коноплі, який поміщено до картонного коробку «Пакет №2»; речовину рослинного походження (канабіс), у висушеному стані, яку запаковано до паперового конверту «Пакет №3», які за квитанцією № 000182, перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Відділенні поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1