Дата документу 15.11.2021
Справа № 334/7175/18
Провадження № 1-кп/334/176/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

26 липня 2004 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік;

09 лютого 2004 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки;

05 червня 2006 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді двох років семи місяців позбавлення волі;

23 січня 2007 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2006 року та остаточно призначивши покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

08 червня 2011 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробувальним терміном один рік;

20 червня 2012 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2011 року у вигляді одного дня, остаточно призначивши покарання у вигляді семи років одного дня позбавлення волі, з конфіскацією майна;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018, приблизно о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля БК «Глінки», який розташований по проспекту Соборному, 183 в м. Запоріжжі, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед «ВМХ», вартістю 5000 гривень, який знаходився біля лавки за вказаною адресою: та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 ,утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки на суму 4358 гривень 33 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що у зазначений день він був біля БК «Глінки», де взяв велосипед біля лавки та поїхав. Від`їхавши подалі, він потрапив у ДТП і велосипед в нього відібрали незнайомі йому особи.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку нарколога не перебуває, інвалід 2ї групи.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючих покарання обставин немає.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним скоєно умисний корисливий злочин, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкцій відповідних статей КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1