Справа № 348/2240/21
Провадження № 11-п/4808/131/21
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000116 щодо неповнолітнього ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, на розгляд іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

Голова Надвірнянського районного суду ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу матеріалів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, на розгляд іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про розгляд подання голови місцевого суду в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Колегія суддів вважає заяву прокурора обґрунтованою, а тому розгляд даного подання слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою звернення до апеляційного суду із поданням стало те, що у Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження. Так, фактична чисельність суддів Надвірняського районного суду Івано-Франківської області складає 3 суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проте, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, а суддя ОСОБА_8 - не уповноважена здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, оскільки немає стажу роботи суддею не менше десяти років.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 року, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 11).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 406, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000116 щодо неповнолітнього ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, направити для розгляду в Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_9