Провадження № 1-кс/752/6479/21
У Х В А Л А
іменем України
13.09.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000179 від 17.03.2021 р., -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, що входять до складу слідчої групи, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000179 від 17.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обгрунтування скарги заявник посилається на те, що 22 липня 2021 року слідчим ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук автомобіля "Infinity" моделі Q50, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві влатсності належить ОСОБА_7 . Під час вказаного обшуку виявлено чорну шкіряну сумку, в середньому кармані якої було виявлено гаманець. В подальшому з вказаного гаманця було вилучено грошові кошти та мобільний телефон, про що складено протокол про обшук. Вказані грошові кошти належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , є його особистими речами, не мають жодного відношення до кримінального провадження і розслідуваного злочину, не є предметом неправомірної вигоди, але йому не повернуті. Таким чином, ОСОБА_5 як законний власник вилучених грошових коштів та інших речей позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задовлення скарги, зазначивши, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення вказаного обшуку з метою з метою виявлення та відшукання, в тому числі грошових коштів та мобільного телефону.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року задоволено клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про проведення обшуку.

Постановлено надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000179 від 17.03.2021, слідчим групи слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , прокурорам групи прокурорів, із залученням оперативних співробітників, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_24 , з метою відшукання документів (оригіналів та/або копій) і речей, які мають значення для встановлення обставин, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, а саме знаряддя, засоби вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди, посвідчуючі та медичні документи військовослужбовців ЗСУ, учасників антитерористичної операції та операції об`єднаних сил, мобільні телефони, висновки військової лікарсько-консультаційної комісії, висновки військово-лікарської комісії, документи щодо взаємовідносин із Броварською міжрайонною медико соціальною експертною комісією, клінікою Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь».

Встановлено, що 22 липня 2021 року слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 було проведено обшук автомобіля "Infinity" моделі Q50, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , про що складено відповідний протокол. Під час вказаного обшуку виявлено чорну шкіряну сумку, в середньому кармані якої було виявлено гаманець. В подальшому з вказаного гаманця було вилучено грошові кошти та мобільний телефон.
Звертаючись у суд з даною скаргою, заявник посилається на те, що грошові кошти та мобільний телефон, що вилучені в автомобілі "Infinity" моделі Q50, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , є тимчасово вилученим майно. Оскільки ОСОБА_5 , як законний власник вилучених грошових коштів та інших речей, позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, заявник просить визнати протиправною таку бездіяльність та зобов"яати слідчого повернути власнику вказані кошти та мобільний телефон.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року зазначено перелік речей та документів, на відшукання та вилучення яких надано дозвіл.
Вбачається, що вилучене під час обшуку майно не є тимчасово вилученим майном.
З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 100, 110, 167-174, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000179 від 17.03.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: