Провадження №1-кс/463/5799/21
У Х В А Л А
02 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 20 серпня 2021 року вих. №1398 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000398 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 20 серпня 2021 року вих. №1398 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000398 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Просить зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання, вчинити відповідні дії згідно поданого клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду вказаного клопотання у відповідності до ст.ст.220, 221 КПК України.
Скаргу мотивує тим, що 20 серпня 2021 року в порядку ст.220 КПК України він звернувся до слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові із клопотанням у кримінальному провадженні №0000398 від 20.08.2021 року про залучення його до провадження, як потерпілого. Однак, клопотання в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто та рішення не прийнято. Зазначені дії слідчого скаржник вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задоволити.
Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляду скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.
Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.
Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, письмових заперечень не надав, проте скерував на адресу матеріали кримінального провадження. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Оглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000398 від 20.08.2021 року та додані до неї документи, суд вважає, що провадження за скаргою слід закрити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 серпня 2021 року через скриньку ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 подав слідчому клопотання (заяву) про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000398 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Підставою для звернення до суду з даною скаргою було нерозгляд слідчим поданого клопотання в 3-денний строк, передбачений ст.220 КПК України.

Згідно скерованих на адресу суду представником Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, матеріалів кримінального провадженя судом встановлено, що клопотання (заява) ОСОБА_3 , подане 20 серпня 2021 року за вихідним №1398 через скриньку ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000398 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, 08.09.2021 року розглянуто по суті. Вказане стверджується постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 08.09.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000398 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, копія якої долучена до матеріалів справи. Вказана копія постанови долучена до матеріалів скарги. Окрім цього 28.09.2021 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання адвоката, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 20 серпня 2021 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000398 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1