Провадження № 1-кс/537/617/2021
Справа № 537/3677/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити комерційну таємницю, а саме до оригіналу посадової інструкції (інструкцій) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що діяла на 2017-2019 роки, яка (і) знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення.
В обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000149 від 07.08.2020 про те, що восени 2017 року службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушили вимоги законодавства, а саме порушили правила техніки безпеки на виробництві, внаслідок чого заподіяно шкоду здоров`ю ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування для з`ясування обставин про наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, та інше, проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку якої у ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. В зв`язку з чим призначено додаткову комплексну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено експертів Обласного бюро судово-медичної експертизи. Для проведення експертизи експертом направлено клопотання про надання додаткових документів, в т.ч. посадову інструкцію ОСОБА_4 на 2017-2019 роки із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так на даний час необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , адже іншими способами з`ясувати зазначені обставини не представляється за можливе. Враховуючи дані обставини існує необхідність у вилученні оригіналу посадової інструкції ОСОБА_4 , що діяла у 2017-2019 роках, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яка має значення для досудового розслідування, в зв`язку з чим ініціатор клопотання звернувся до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 07.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за №0000149 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що восени 2017 року службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушили вимоги законодавства, а саме порушили правила техніки безпеки на виробництві, внаслідок чого заподіяно шкоду здоров`ю ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні призначено додаткову комплексну судово - медичну експертизу, яку доручено Обласному бюро судово-медичної експертизи.
23.07.2021 за вих. №1623 до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання експерта про витребування документів, необхідних для проведення даної експертизи, в т.ч. посадової інструкції ОСОБА_4 на 2017-2019 роки із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів з метою проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити комерційну таємницю, а саме до оригіналу посадової інструкції (інструкцій) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що діяла на 2017-2019 роки, яка (і) знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 27.10.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1