Справа № 206/3706/21
Провадження № 1-кс/206/439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000673 відомості про яке внесені до ЄРДР 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи,

у володінні якої знаходяться

речі і документи ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25 серпня 2020 року до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що в ході відпрацювання території Самарського району м. Дніпропетровська було встановлено факт розтрати майна посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » під час проведення робіт по об`єкту «Будівництво тролейбусної лінії на ж/м Придніпровськ від вул. Космічної до вул. 20-ти річчя Перемоги». Досудовим розслідування встановлено, що 04 лютого 2021 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, в особі директора ОСОБА_6 і ПП « ОСОБА_5 », в особі директора ОСОБА_7 укладено договір роботи по об`єкту «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Будівництво тролейбусної лінії на ж/м Придніпровськ від вул. Космічної (вул. Набережна Перемоги Південний міст вул. Гаванська вул. Електрична) до вул. 20-річчя Перемоги (в районі буд. 55-Г) та в зворотному напрямку і зарядної станції». Вартість робіт за даним договором дорівнює ціні тендерної пропозиції учасника та складає 46862547,80 гривень.

27 травня 2021 року до ПП « ОСОБА_5 » направлено запити в порядку ст. 93 КПК України про надання копій належним чином завірених документів щодо виконання робіт з будівництва тролейбусної лінії на ж/м Придніпровський від вул. Космічна до вул. 20-ти річчя Перемоги та в зворотному напрямку, однак відповідь відповіді до даного часу не отримано.

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме документів щодо виконання робіт з будівництва тролейбусної лінії на ж/м Придніпровський від вул. Космічна до вул. 20-ти річчя Перемоги та в зворотному напрямку, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », слідча зазначає, що це є необхідним з метою проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, а відсутність такого доступу унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити його з наведених в ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки відомості про дане кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у 2020 році, обставини про які йде мова у клопотанні слідчого, у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, мали місце також у 2020 році, в той час, як в клопотанні слідчого йдеться про витребування документів, які укладались між ПП « ОСОБА_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР в період 2021 року, що є необґрунтованим. Вказує, що слідчою не визначено значення будівельно-технічної експертизи, а також не зазначено значення речей, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчий суддя заслухавши слідчу, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, приходить до висновку про часткове задоволення останнього з огляду на наступне.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1, 3, 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Доводи представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 про те, що слідчою не зазначено значення речей, тимчасовий доступ до яких планується отримати, є необґрунтованими з огляду на те, що в клопотанні вказано, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, необхідні з метою проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, яка в свою чергу дозволить встановити всі обставини, що мають значення у цьому кримінальному провадженні, сприятиме повному, неупередженому розслідуванню кримінального правопорушення.

Кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України є привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Відповідно до п. п. 5.1 п. 5 розділу ІІ Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, основними завданнями будівельно-технічної експертизи є, зокрема, визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Таким чином, зважаючи на викладені у клопотанні слідчого обставини, відомості викладені у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також необхідність призначення будівельно-технічної експертизи, клопотання про тимчасовий доступ підлягає частковому задоволенню.

Водночас із цим, доводи представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 про те, що клопотання слідчого в частині отримання права на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », а саме документів щодо виконання робіт з будівництва тролейбусної лінії на ж/м Придніпровський від вул. Космічна до вул. 20-ти річчя Перемоги та в зворотному напрямку, за весь період часу, включаючи 2021 рік, є необґрунтованим, приймаються слідчим суддею з огляду на наступне.

З короткого викладу обставин кримінального правопорушення, вбачається, що 25 серпня 2020 року до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що в ході відпрацювання території Самарського району м. Дніпропетровська було встановлено факт розтрати майна посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » під час проведення робіт по об`єкту «Будівництво тролейбусної лінії на ж/м Придніпровськ від вул. Космічної до вул. 20-ти річчя Перемоги».

Таким чином, аналізуючи зміст обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, які зазначені в клопотанні слідчого, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тільки в розрізі таких речей і документів за період 2020 року.

Крім того, слідча в клопотанні просить слідчого суддю надати право на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », зокрема, інших документів, щодо виконання робіт з будівництва тролейбусної лінії на ж/м Придніпровський від вул. Космічної до вул. 20-ти річчя Перемоги та в зворотному напрямку, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки подібне визначення у клопотанні речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати має суб`єктивний характер, що унеможливлює надання слідчим суддею виваженої оцінки на предмет доведеності стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000673 відомості про яке внесені до ЄРДР 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , право на тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення виключно належним чином завірених копій документів щодо виконання робіт з будівництва тролейбусної лінії на житловому масиві Придніпровський від вулиці Космічної до вулиці 20-ти річчя Перемоги та в зворотному напрямку за період 2020 року, а саме: договорів на виконання робіт, робочого проекту з пояснювальною запискою та графічною частиною (планами) в повному об`ємі, проектно-кошторисної документації до договорів в повному об`ємі; актів приймання виконаних будівельних робіт з відомістю ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат; схем на підставі яких складалися дефектні акти; дефектних актів; актів приймання виконання будівельних робіт, які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості; загальних журналів робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН; технологічних карток; актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об`єкті; сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали; виконавчої документації (актів проміжного приймання окремих робіт; матеріалів обстеження та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду), платіжних доручень та інших документів, які підтверджують перерахування грошових коштів за виконані роботи з будівництва тролейбусної лінії на житловому масиві Придніпровський від вулиці Космічної до вулиці 20-ти річчя Перемоги та в зворотному напрямку за період 2020 рік, які знаходяться у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Уповноваженим особам Приватного підприємства « ОСОБА_5 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені відомості у вигляді належним чином засвідчених копій документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1