У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7643/21

№ 1-кс/183/1417/21

05 листопада 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 травня 2020 року за №0000745, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 травня 2020 року за №0000745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.05.2020 року по 14.05.2020 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення недобудованого 2-ох поверхового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 .
По даному кримінальному провадженні виконано:
-14 травня 2020 року прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ; 14 травня 2020 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; 15 травня 2020 року залучено в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 15 травня 2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 15 травня 2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 04 листопада 2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 28 жовтня 2020 року надано у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; 13 вересня 2021 року направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Новомосковського РВП ГУНП в дніпропетровській області;
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

-повторно детально допитати в якості потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування;

-долучити до матеріалів кримінального провадження документи на викрадене майно;

-призначити судово-товарознавчу експертизу по викраденому майну;

-направити повторно доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу для встановлення місцезнаходження злочинця та викраденого майна;

-вжити заходи до встановлення свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення;
-встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину та зібрати на неї характеризуючий матеріал;
-вирішити питання про повідомлення про підозру по даному кримінальному провадженню винним особам.
-виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Оскільки, ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, матеріали кримінального провадження №0000745 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року, то відповідно строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 15 листопада 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, перевіривши докази, надані на його обґрунтування, вважає його не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року за № 0000745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого матеріали кримінального провадження № 0000745 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року, строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 15 травня 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно ще не менше дванадцяти місяців.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий посилається на те, що для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести певні, перелічені у клопотанні, слідчі дії.

Слідчим суддею, з досліджених матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим за період часу досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведено огляд місця події, допит потерпілого, свідка.

Зокрема, слідчим у клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали йому здійснити усі зазначені ним процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Законодавець у частині 4 статті 38 КПК України передбачив, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Однак, з аналізу вже проведених під час досудового розслідування слідчих дій, досліджуючи обґрунтування аргументів слідчого у клопотанні, слідчий суддя доходить висновку, що фактична відсутність результатів є наслідком невжиття слідчим кримінально-процесуальних заходів, які він міг вжити в конкретному кримінальному провадженні. Злочин може залишитись нерозкритим, навіть коли слідчим вжито всіх можливих кримінально-процесуальних заходів, однак за таких обставин досудове розслідування не можна вважати ефективним.
Аналогічних висновків дійшов Європейський суд з прав людини у справі "Barabanshchikov проти Росії", № 36220/02, рішення від 08.01.2009 року, параграф 54, Суд зазначив, що обов`язок проведення розслідування - це не обов`язок дати результат, а обов`язок застосувати засоби".
Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до змісту ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі строком більше п`яти років.

Частиною 2 п.3 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення про підозру зазначають обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, однак слідчим вказані обставини не зазначені.
Частиною 3 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 травня 2020 року за № 0000745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1