УХВАЛА

20 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001364 від 08.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, у клопотанні просить накласти арешт на вилучені 17.09.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 27.08.2021, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на поблизу буд.1, що по вул. Дарвіна в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 500 грн у прозорому поліетиленовому сліп пакетику у формі кристалоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/8081-НЗПРАП від 03.09.2021 є психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,0935 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту кристалоподібну речовину білого кольору ззовні схожу на психотропну речовину «метамфетамін», яку 17.09.2021, близько 12 год. 40 хв., шляхом залишення закладки під електричним кабелем білого кольору у четвертому під`їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 за 600 грн у поліетиленовому пакетику у формі кристалоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін».
17.09.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, та вилучено: електронні ваги чорного кольору, марки «DIGITAL SCALE», три полімерні трубки білого, зеленого та чорного з білим кольорами з нашаруваннями невідомої речовини. Окрім того 17.09.2021 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmі», чорно кольору imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 , та мобільного оператора ТОВ «лайфсел» НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету НПУ ЕХР0243288. Окрім того у лівій кишені штанів, в які одягнений ОСОБА_5 , знаходились гроші: одна купюра номіналом 500 гривень (ЛА5401039), дві купюри номіналом 100 гривень (МВ1913290 та УМ4412750) дві купюри номіналом 20 гривень (ЧВ6264770 та ЮБ5321761), одна купюра номіналом 5 гривень (ЮБ7082064) та одна купюра номіналом 1 гривня (ТЗ9484758), вказані грошові кошти було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № ЕХР0253219.
Слідчий доводить, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно у зв`язку із необхідністю проведення оглядів вказаних речей та проведення судових експертиз, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, а не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить проведення досудового розслідування.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити з підстав у ньому наведених.
Представник особи у якої вилученого майно ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 також подав заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.
З урахуванням викладеного, заяви слідчого та представника особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема незабезпеченні конфіскації майна.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Накласти арешт на вилучені 17.09.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронні ваги чорного кольору, марки «DIGITAL SCALE», три полімерні трубки білого, зеленого та чорного з білим кольорами з нашаруваннями невідомої речовини, особистого обшуку ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmі», чорно кольору imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 , та мобільного оператора ТОВ «лайфсел» НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету НПУ ЕХР0243288. Окрім того у лівій кишені штанів, в які одягнений ОСОБА_5 , знаходились гроші: одна купюра номіналом 500 гривень (ЛА5401039), дві купюри номіналом 100 гривень (МВ1913290 та УМ4412750) дві купюри номіналом 20 гривень (ЧВ6264770 та ЮБ5321761), одна купюра номіналом 5 гривень (ЮБ7082064) та одна купюра номіналом 1 гривня (ТЗ9484758), вказані грошові кошти було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № ЕХР0253219, шляхом заборони власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Вказане майно передати до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1