ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/946/21 Провадження 1-кп/636/646/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000012 від 06.01.2021 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочеток Чугуївського району Харківської області, громадянина України, розлученого, із середньо-технічною освітою, не працючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 31 грудня 2020 року в вечірній час доби, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де на гранті раніше виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 вступив в словесний конфлікт з колишньою дружиною - ОСОБА_5 , в ході якого, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній, діючи умисно, протиправно, підійшов до потерпілої, схопив правою рукою за шию, та притиснув до дверей, де почав душити та плювати в обличчя. Надалі, ОСОБА_4 схопив двома руками ОСОБА_5 за руки вище ліктя і почав штовхати об двері, в результаті чого остання почала кричати, надалі ОСОБА_4 завдав їй один удар кулаком правої руки в область грудей справа. Після чого, впродовж виниклого конфлікту ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область обличчя зліва, потім відразу схопив останню обома руками за руки, декілька разів штовхнув об двері та самостійно припинив свої протиправні дії і пішов В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено, згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14-8-Ч/21 від 12.01.2021 наступні тілесні ушкодження: синці - на шиї (1), на грудній клітині (2), на правій руці (1), на лівій руці (3), садна - на лівій руці (3), на правій кисті (1), що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпіла по справі ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням між ними та просила закрити кримінальне провадження, про що подала відповідну заяву.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Суд, ознайомившись із позицією учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 44,46 КК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 44 КК України та статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії кримінальних проступків, як передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свою вину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, примирився з потерпілою, раніше не судимий, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,44,46 КК України, ст.ст. 285-288, 318, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000012 від 06.01.2021 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1