Справа №761/1651/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4223/2021 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.375 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
із участю

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , прокурора третього відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вахнівка, Липовецького району, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, обіймає посаду судді Печерського районного суду м. Києва, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), та виправдано його за цим обвинуваченням за недоведеністю складу вказаного злочину в його діянні.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Вимоги представника потерпілого обґрунтовані тим, що на його думку

Заслухавши доповідь судді, думку обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , їх захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на підтримку поданих заяв, доводи прокурора, який не вбачав підстав для відводу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи заяв про відвід, апеляційний суд вважає, що заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Положенням ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Вимога «безсторонності», згідно з прецедентною судовою практикою Європейського суду з прав людини характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.
Згідно положень п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Колегія суддів вважає, що з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 при розгляді зазначеного провадження, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість суддів, а також враховуючи ту обставину, що захисником ОСОБА_15 подано дисциплінарну скаргу щодо судді ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, заява про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заявлений адвокатом ОСОБА_15 відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційних скарг захисника обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_17 , захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_13 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року.

Головуючий :

Судді :