У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2021 Справа №607/17494/21

Провадження 1-кс/607/5793/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 04 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про здійснення приводу свідка, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 04 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту на 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року до слідчого управління ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Валова, 11.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001934 від 04 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04 червня 2016 року в чергову частину Тернопільського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме між 3 та 4 поверхами під`їзду №2 скоїв суїцид шляхом повішання на шлейці спортивної сумки ОСОБА_6 .

Відомості про дану події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001934 від 04 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «самогубство».

25 листопада 2020 року на адресу слідчого управління ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 листопада 2020 року, згідно якої слідчих слідчої групи зобов`язано провести допити осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, на яких вказує потерпіла ОСОБА_7 .

На виконання вказаної ухвали слідчого судді підготовлено та скеровано повістки про виклик в якості свідків наступних громадян: ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 жительки АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 . Повістки направлено за допомогою поштових відправлень. Свідки, у визначений в повістках час, на допит так і не з`явились.

Слідчий вказує, що у зв`язку з неявкою свідків 27 серпня 2021 року повторно скеровано повістки про виклик вказаних осіб для забезпечення виконання ухвали слідчого судді в частині проведення одночасних допитів вказаних осіб з потерпілою ОСОБА_7 . Вказані повістки направлені рекомендованими листами. Свідки отримали дані повістки, що підтверджується перевіркою номерів відправлень на офіційному сайті «Укрпошти». Однак у вказаний час свідок ОСОБА_5 на допит не з`явилась та про причини неявки не повідомила.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити. Уточнив клопотання, вказавши дату, місяць та рік народження свідка ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження з поміж інших є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

За ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний, окрім іншого, прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, чи суду.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному кримінальному провадженні перебуває у процесуальному статусі свідка, дані про те, що вона належить до осіб, привід до яких не може бути застосовано, слідчому судді не надані.

Так, органом досудового розслідування вжиті можливі заходи для виклику свідка ОСОБА_5 до слідчого у встановленому КПК України порядку, зокрема старшим слідчим в ОВС криміналістом слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно правил ст.135 КПК України, направлено за місцем проживання свідка ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 , повістку про виклик свідка на 07 вересня 2021 року, яка була вручена особисто 01 вересня 2021 року, що підтверджується трекінгом поштових відправлень «Укрпошта» №912, проте свідок на виклик не з`явилась до слідчого, не надавши при цього жодного підтвердження щодо неможливості явки.

Враховуючи те, що належним чином повідомлена свідок ОСОБА_5 не з`явилась на виклик до слідчого та не повідомила про причини неявки, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про здійснення приводу свідка підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 135, 139-142, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 04 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про здійснення приводу свідка - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року до слідчого управління ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Валова, 11., для проведення допиту її як свідка в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001934 від 04 червня 2016 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу Національної поліції.

Ухвала може бути використана одноразово в робочий час до 20.10.2021 року включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу ч. 3 ст. 143 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1