Провадження №1-кс/522/9186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

20 вересня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про накладення арешту на предмети та речі, вилучені 07.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000911 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НП України про те, що невстановлена особа здійснюють несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 06.07.2021 у проміжок часу з 01:00 по 07.07.2021 здійснювала DDOS-атаки на інтернет-ресурс columb-auto.com.ua, шляхом посилання великої кількості POST-запитів до серверу, на якому було розміщено інтернет-ресурс, що призвело до відмови в доступі до серверу.

Також, 06.07.2021 з вказаним підприємством у месенджері «Telegram», почала здійснювати листування особа під ніком « ОСОБА_7 », яка повідомила, що припинить здійснювати атаки на інтернет-ресурс після отримання грошової винагороди у розмірі 950 доларів США.

В ході листування з особою, оперативним шляхом було встановлено ІР-адресу з якою здійснювалася протиправна діяльність. Вказана ІР-адреса відноситься до діапазону ІР-адрес провайдера НВО "Інформаційні технології", сайт провайдера: http://www.it-tv.org/.

Оперативним шляхом отримано адресу, з якої здійснювалось користування вказаної ІР-адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_8 , депутатом не являється.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба у вилученні ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, всіх електронних та цифрових носіїв інформації, документації, мобільних телефонів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт, банківських карткових рахунків, платіжних доручень, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, які можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_8 , та з метою проведення подальшого експертного дослідження, у органів слідства виникла необхідність в проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим, 07.09.2021 в період часу з 07 год 25 хв. по 09 год 45 хв., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети та речі, перелік яких зазначено в клопотанні слідчого.

Вказані вилучені предмети оглянуто, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На думку сторони обвинувачення, зазначені предмети та речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначені предмети та речі.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи його необґрунтованим.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000911 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом обшуку від 07.09.2021, постановою про визнання речовим доказом від 08.09.2021 та іншими зібраними доказами.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 06.07.2021 у проміжок часу з 01:00 по 07.07.2021 здійснювала DDOS-атаки на інтернет-ресурс columb-auto.com.ua, шляхом посилання великої кількості POST-запитів до серверу, на якому було розміщено інтернет-ресурс, що призвело до відмови в доступі до серверу. В подальшому особа під ніком « ОСОБА_7 » повідомила, що припинить здійснювати атаки на інтернет-ресурс після отримання грошової винагороди у розмірі 950 доларів США. Оперативним шляхом було встановлено адресу, з якої здійснювалась незаконна діяльність, та в подальшому було проведено обшук, за результатами якого було вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети та речі можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ст.361 КК України, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та кількісні і якісні характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені 07.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Колби скляні прозорі з ковпачками чорного кольору з надписом «FROEНDE» drugstore.org.ua в кількості 4 шт., які поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України » 7187356 та опечатано;

- Мобільний телефон чорного кольору IPHONE SE IМЕІ НОМЕР_1 в кількості 1 шт., мобільний телефон IPHONE 6 S IМЕІ 11275 сірого кольору в кількості 1 шт., мобільний телефон IPHONE 12 mini в корпусі білого кольору IМЕІ НОМЕР_2 в кількості 1 шт., мобільний телефон Samsung G 730 IМЕІ НОМЕР_3 темно - синього кольору в кількості 1 шт., мобільний телефон HUAWEI P-SМART IМЕІ НОМЕР_4 синього кольору в кількості 1 шт, мобільний телефон Nokia N70 в корпусі сріблястого кольору в кількості 1 шт, які поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України » EXP 0299029 та опечатано;

- Мacbook Air Apple A 1932 в корпусі сірого кольору в кількості 1 шт., ноутбук Xiomi Мi AIR 13.3 в корпусі сірого кольору в кількості 1 шт., які поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України » FFS6000623 та опечатано;

- Твердотільний накопичувач «KINGSTON» 240 GB в кількості 1 шт., крипто гаманець Leader Nano X сіро-чорного кольору в кількості 1 шт., які поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України » INZ 2062712 та опечатано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
20.09.2021