Справа № 128/2974/21
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення,

УСТАНОВИВ:

25.10.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 10 листопада 2021 року з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» по відбуттю строку покарання, призначеного вироком суду, буде звільнятись засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 06 червня 2018 року, згідно з яким його засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн; вироком Апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2019 вирок Погребищенського районного суду Вінницької області в частині призначення покарання скасований та ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту, згідно з ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.02.2018 та призначено остаточне покарання 2 роки 7 місяців позбавлення волі. Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої розливають на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівника РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

В судове засідання 02.11.2021 учасники судового провадження не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Попередньо через електронну пошту суду від виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Стрижавської виправної колонії (№81)» ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просить розглянути подання без участі представника установи та задовольнити його.

Від засудженого ОСОБА_3 через електронну пошту суду надійшла заява, в якій останній просить розглянути подання за його відсутності, послуг захисника не потребує, також зазначив, що після звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Від прокурора ОСОБА_5 через електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому просить провести розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.06.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2019 вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.06.2018 в частині призначення покарання скасовано та ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту, згідно з ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.02.2018 та призначено остаточне покарання 2 роки 7 місяців позбавлення волі.

Вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.02.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом установлено, що 10 листопада 2021 року з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» по відбуттю строку покарання буде звільнятись засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 06 червня 2018 року.

Згідно з наданою характеристикою, ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.04.2019; за час відбування в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не отримував. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 22.04.2019; за час відбування покарання в установі ОСОБА_3 характеризується таким чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався; має два заохочення; на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням; у взаємовідносинах з іншими засудженими вживчивий, намагається підтримувати стосунки із засудженими, які характеризуються посередньо; у взаємовідносинах з адміністрацією та персоналом установи тактовний, виконує їх законні вимоги з метою поблажливого ставлення до себе; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд; не вважає за необхідне дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, завжди використовує їх тільки за призначенням; намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, однак достатніх навичок для їх виконання немає; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться посередньо, корисної ініціативи у виконанні не проявляє; не допускає порушення вимог протипожежної безпеки і безпеки праці; приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», проте активної участі в її реалізації не приймає; перебуває на профілактичному обліку «як схильний до суїциду»; не підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними; вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В поданні начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частинами першою та другою статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

При розгляді даного подання суд враховує, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів до покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в тому числі, і за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Викладене вище дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тому подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» в частині встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З метою здійснення виховного впливу й запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень суд вважає достатнім встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком два роки з такими обмеженнями: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі, тому подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 за місцем обраного ним проживання.

Контроль за встановленням місця виконання даної ухвали суд вважає необхідним покласти на начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», оскільки ним ініціювалося звернення до суду з даним поданням.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» адміністративний нагляд строком 2 (два) роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання;

2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);

4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

Контроль за встановленням місця виконання даної ухвали суду покласти на начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», якому направити копію даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА