печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6399/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, щов Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1.
Івацевичським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь у розслідується кримінальна справа №1, порушена за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Згідно з матеріалами кримінальної справи, невстановлена особа в невстановлений час, з метою заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, розмістила на сторінці « ОСОБА_4 » у соціальній мережі «Однокласники» на сервері Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж жіночого одягу, після чого в період часу з 13.05 по 21.35 годин 26.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі своєї сторінки в соціальній мережі «Однокласники» сторінки «Продаж одягу» домовилась про придбання товару за 170 білоруських рублів. Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи під впливом обману, здійснила переказ коштів у розмірі 170 білоруських рублів зі своєї банківської платіжної картки на рахунок банківської платіжної картки платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими невстановлена особа згодом протиправно оволоділа.
Відповідно до відомостей, наданих товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), якому належить соціальна мережа «Однокласники», при реєстрації сторінки « ОСОБА_4 » використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , який належить мобільного зв`язку приватному акціонерному товариству ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація про абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з моменту його реєстрації по теперішній час:
- про його власника та його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваного обладнання (IMEI, Мас-адреса, UDID) та програмне забезпечення (операційна система, браузер, user-agent;
- про поточний баланс і рух коштів по ньому (здійснені поповнення балансу та транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу та джерела поповнення);
- про здійснення доступу до особистого кабінету користувача, із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійснені, та про здійснені операції,
- про відвідані ресурси (дата і час; ІР-адреса та доменне ім`я відвіданого ресурсу; супутня технічна інформація щодо кожного відвідування);
- про надані тому ж користувачу інші абонентські номери.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий прокурору
Слідчий суддя: ОСОБА_1