Справа № 396/627/21
Провадження № 1-кп/392/100/22

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд районний суд Кіровоградської області м. Кіровограда в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мала Виска в залі суду кримінальне провадженнявнесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000011 від 06.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, перебуваючому у незареєстрованому шлюбі, до затримання працюючого неофіційно в ПП «Сулима», укладчиком тротуарної плитки, такого, що відповідно до ст. 89 КК України, не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 замісцем свого фактичного проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , з січня по лютий 2021 незаконно купував у невстановлених слідством осіб та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1 феніл-2-піролідин-1-он).

Встановлено, що ОСОБА_3 діючи умисно, упродовж 2020-2021 років, незаконно купував у невстановлених слідством осіб, за невстановлених обставин, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіса особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг яких заборонений, та які в подальшому зберігав з метою власного вживання в приміщенні свого житлового будинку.

23.02.2021 в ході обшуку житлового будинку, в якому мешкає ОСОБА_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1) в кишенях одягу ОСОБА_3 - шістнадцять прозорих пакетиків із зіб застібкою в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено вагою в кожному окремому пакеті: 0,00331 г., 0,0373 г., 0,0112 г., 0,0339 г., 0,0165 г., 0,0118 г., 0,0114 г, 0,0114, 0,0115 г., 0,0359 г., 0,0141 г., 0,0461 г., 0,0114 г., 0,0179г., 0,0338 г. загальною масою 0,3064 грама;

2)в гостьовій кімнаті на столі:

- дев`ять прозорих пакетиків з зіб застібкою на внутрішніх стінках яких виявлено психотропну речовину PVP (1 феніл-2-піролідин-1-он) в слідовій кількості PVP, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений;

- подрібнену речовину рослинного походження тьмяно- зеленого кольору, яка знаходилась в пластиковій коробці, та яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) 19,55 грама;

- два фрагменти поліетиленових пляшок на яких наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, обіг якого заборонено, маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,54 грама;

- речовину коричневого кольору із запахом диму у коробці, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, загальна маса екстракту канабісу становить 7,68 грама;

3) в спальній кімнаті:

- кристалічну речовину білого кольору, що знаходилась в прозорому безбарвному полімерному пакеті з зіп-застібкою, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP(1 феніл-2-піролідин-1-он), обіг якої заборонено, маса PVP, загальною вагою в перерахунку на всю речовину становить 0,9751 грама;

- подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору яка була в двох поліетиленових пакетах, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (маріхуаною), яка віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений, в одному пакеті 372, 31 грама та іншому 182,6 грама, загальною масою канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 656,92 грама.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, та психотропних речовин без мети збуту якщо предметом таких дій були наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні 24.01.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 після зміни прокурором обвинувачення вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що за обставин, вказаних у обвинуваченні, він для власних потреб придбавав наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в подальшому, зберігав для власного вживання без мети збуту. Пояснив також, що 23.02.021 року під час обшуку за місцем його проживання, а саме по АДРЕСА_1 вилучено наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, у кількості, що зазначена в обвинувальному акті.
Повністю визнав усі обставини кримінального правопорушення, кількість вилученого наркотичного засобу та психотропної речовини, не оспорював законність дій поліцейських, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв виправитись та просив призначити йому покарання, не пов`язане із позбавленням волі. При цьому, зазначив, що, за час перебування під вартою, проаналізував свою поведінку, зробив належні висновки, відповідально обіцяв виправдати довіру суду. Крім того, зазначив, що позбувся фізичної наркозалежності та не має наміру вживати наркотичні засоби, бажає повернутися до нормального життя в суспільстві. У вчиненому щиро розкаюється.
Прокурор в порядку ст. ст. 338 та 341 КПК України змінив висунуте раніше обвинувачення ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 307, ч.ч.1,2 ст.317 КК України - на ч. 2 ст. 309 КК України, вважаючи поданими та дослідженими судом доказами доведеним змінене обвинувачення у повному обсязі.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 , у яких він повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, його вина доводиться дослідженими судом такими доказами:
- протоколом обшуку від 23.02.2021 року з відеозаписом, який переглянуто у судовому засіданні, відповідно до якого під час обшуку житлового будинку, в якому мешкає ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:в кишенях одягу ОСОБА_3 - шістнадцять прозорих пакетиків із зіб застібкою в яких знаходилась речовина білого кольору, в гостьовій кімнаті на столі: - дев`ять прозорих пакетиків з зіб застібкою із залишками речовини білого кольору; - подрібнену речовину рослинного походження тьмяно- зеленого кольору, яка знаходилась в пластиковій коробці, - два фрагменти поліетиленових пляшок на яких наявне нашарування; - речовину коричневого кольору із запахом диму у коробці; 3) в спальній кімнаті: - кристалічну речовину білого кольору, що знаходилась в прозорому безбарвному полімерному пакеті з зіп-застібкою; - подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору яка була в двох поліетиленових пакетах (т.1 а.п. 117-124);
- висновком експерта від 23.03.2021 №СЕ -19/112-21/2388-НЗПРАП, відповідно до якого у наданій на дослідження речовині, яка вилучена в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить656,92 г. Надані на експертизу шматки речовини коричневого кольору із запахом диму є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, масою 7,68г (Том1, а.с. 146-153);
-висновком експерта від 24.02.2021 №СЕ -19/112-21/1771-НЗПРАП, відповідно до якого у наданій на дослідження речовині, яка вилучена в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено контейнер з подрібненою речовиною , надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-земеного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом каабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 19,55 грама (том 1, а.п.156-161) ;
-висновкм експерта від 19.03.2021 №СЕ -19/112-21/2383-НЗПРАП, відповідно до якого у наданій на дослідження речовині, яка вилучена в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - флакон із зернами конопель, в наданому на дослідження насіння основний психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол не виявлено (том 1, а.п. 156-168);
-висновком експерта від 19.03.2021 №СЕ -19/112-21/2385-НЗПРАП, відповідно до якого у наданій на дослідження речовині, яка вилучена в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - фрагмент полімерної пляшки з ковпаком з нашаруванням речовини коричневого кольору, - на внутрішній поверхні наданої на дослідження «верхньої» частини ПЕТ пляшки міститься нашарування наркотичного засобу, нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено, маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину ) становить 0,54 грама (Том 1, а.с. 171-175);
- висновком експерта від 26.03.2021 №СЕ -19/112-21/2386-НЗПРАП, відповідно до якого у наданій на дослідження речовині, яка вилучена в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 пакетів з нашаруванням кристалічної речовини, - в складі нашарувань речовин на внутрішніх стінках наданих на дослідження прозорих полімерних пакетиків виявлено психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) в слідовій кількості, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Том1, ас. 171-182);
- висновком експерта від 22.03.2021 №СЕ -19/112-21/2387-НЗПРАП, відповідно до якого у наданій на дослідження речовині, яка вилучена в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - пакет з кристалічною речовиною білого кольору, 15 пакетів з кристалічною речовиною білого кольору з кишені куртки ОСОБА_3 , - надані на дослідження 16 речовин у 16 полімерних пакетах із зіп-застібками містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальна маса 0, 3064 грама (том №1, а.с 185-190);
- висновком експерта від 25.02.2021 №СЕ -19/112-21/1778-НЗПРАП, відповідно до якого у наданій на дослідження речовині, яка вилучена в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - пакет з кристалічною речовиною білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальна маса 0, 9751грама (том №1, а.с 192-197);
- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що були запрошені працівниками поліції в якості понятих під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обшуку були виявлені пакети з речовиною білого кольору та коноплі, все було запаковано в спеціальні пакети та підписано. Після обшуку кожен з них розписався в протокол та підтвердили його зміст.
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до зміненого обвинувального акта визнається судом доведеним, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах.
При цьому, суд враховує положення ст.337 КПК України, згідно з якими розглядає кримінальне провадження в межах висунутого зміненого обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України, та враховує докази які стосуються саме вказаного обвинувачення, бере до уваги показання обвинуваченого у суді 24.01.2022 року, які повністю узгоджуються із раніше вказаними показаннями свідків, документами, протоколами слідчих дій та висновками експерта, дослідженими судом.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, яеке відноситься відповідно до вимог положень ст. 12 КК України до нетяжких злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд встановив, що ОСОБА_3 посередньо характеризується за місцем проживання, до затримання у даному кримінальному провадженні працював неофіційно будівельником, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, такий, що відповідно до ст.89 КК України не має судимостей, перебуває у незареєстрованому шлюбі, має на утриманні 4 дітей від попереднього шлюбу цивільної дружини.
Обставиною, відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Однак враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 бажає виправитися, розкаявся та жалкує у вчиненому, дав правдиві показання, негативно оцінює вчинене ним кримінальне правопорушення, демонструє готовність понести заслужене покарання,зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався щодо недопущення вчинення ним в подальшому протиправних діянь, зважаючи на думку сторін, які у судових дебатах доводили необхідним застосувати щодо призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 положення ст.75 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, які, на думку суду, є достатніми для його виправлення.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України не встановлено.

Крім того, суд звертає увагу, що призначення більш мякого виду покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.309 КК України покарання у виді штрафу, не буде сприяти меті покарання, оскільки обвинувачений значий проміжок часу не працював, та таке покарання зможе утруднити виконання вироку та становитиме надмірний тягар на обвинуваченого.
З огляду на положення п.14 ч.1 ст.368 КПК України та встановлені обставин, розгляд кримінального провадження по суті, зміну прокурором обвинувачення на ч.2 ст.309 КК України, відноситься до нетяжких злочинів та врахування судом положень ст.182 КПК України, визнання обвинуваченим своєї вини, призначене судом покарання, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання та зобов`язати його виконувати обов`язки, які випливають із положень ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання, негайно.
До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_3 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 5882 грн. 20 коп.
Речові докази: шістнадцять прозорих пакетиків із зіб застібкою в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, дев`ять прозорих пакетиків з зіб застібкою на внутрішніх стінках яких виявлено психотропну речовину PVP (1 феніл-2-піролідин-1-он) в слідовій кількості PVP, подрібнена речовина рослинного походження тьмяно- зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) 19,55 грама, два фрагменти поліетиленових пляшок на яких наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, обіг якого заборонено, маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,54 грама, речовина коричневого кольору із запахом диму у коробці, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, загальна масою екстракту канабісу становить 7,68 грама, кристалічна речовина білого кольору, що знаходилась в прозорому безбарвному полімерному пакеті з зіп-застібкою, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP(1 феніл-2-піролідин-1-он), обіг якої заборонено загальною вагою в перерахунку на всю речовину становить 0,9751 грама, подрібнена речовин рослинного походження, зеленого кольору яка була в двох поліетиленових пакетах, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), яка віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений, загальною масою канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 656,92 грама, знаходяться в кімнаті зберіганні наркотичних засобів при Кропивницькому РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинувачен(ому)ій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_8
суддя