Справа № 591/6464/21
Провадження № 1-кп/591/659/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001003 від 22.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 КК України.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 07.09.2021 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Від прокурора у підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання про направлення справи до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки кримінальний проступок було вчинено на території Ковпаківського р-ну м.Суми.
Потерпілі, обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілих, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 КК України, який було вчинено за адресою: м.Суми, пров. Дачний, 9, тобто на території Ковпаківського району м. Суми, що відноситься до юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст.32, 34, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001003 від 22.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 КК України, до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1