Справа № 626/2686/19
Провадження № 1-кс/626/1244/2021
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

09.12.2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000637 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2019 до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 08.12.2019 на території сміттєзвалища м. Красноград, Харківської області було виявлено осіб, які незаконно видобувають корисні копалини, а саме глину.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 09.12.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 240 КК України.

Під час проведення огляду місця події на сміттєзвалищі м. Красноград Харківської області на місці знаходився екскаватор марки JCB 3СХ SM 4T д.н. НОМЕР_1 , Камаз 5511 д.н. НОМЕР_2 та Камаз 5511 д.н. НОМЕР_3 , які були повністю навантаженні глиною.

Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що працює водієм в ТОВ «Буд - Вектор». 08.12.2019 керував транспортним засобом Камаз д.н. НОМЕР_2 . Він мав прибути до сміттєзвалища м. Краснограда, де з кар`єру в кузов автомобіля мали загрузити глину. Він так і зробив, на вказаному автомобілі він прибув на сміттєзвалище де за допомогою екскаватора в кузов камаза загрузили глину і він мав їхати в с. Наталине, Красноградського району, де ведеться будівництва їх фірмою та вивантажити вантаж, але на місці був застигнутий працівниками поліції. Як зазначив ОСОБА_6 він вже неодноразово перевозив глину з цього ж місця до будівельного майданчика в с. Наталине. Останній не знає на підставі чого він перевозить вказаний вантаж, бо ніяких документів на нього у ОСОБА_6 не має, він просто виконує вказівки керівництва.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме, провести оперативні розшукові заходи для встановлення осіб які скоїли даний злочин, допитати можливих свідків і очевидців даного злочину, допитати в якості свідків, для перевірки їх на причетність до скоєного злочину осіб раніше судимих за аналогічні злочини, та ін.

Слідчий вказує, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: провести оперативні розшукові заходи для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, допитати можливих свідків і очевидців даного злочину, допитати в якості свідків та ін.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню вже продовжувався, закінчується 09.12.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Вивчивши клопотання слідчого про продовження строку досудового слідства та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000637 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 09.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя