печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, неодружений, з незакінченою вищою освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2021 близько 20:30 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину «Гуд Вайн» ТОВ «БЮРО ВИН» , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 9.

Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_2 , перебував поблизу полиць з виставленими до продажу товарами, продовольчого призначення після чого направився до вбиральні, де знаходився раніше знайомий ОСОБА_3 , який передав ОСОБА_2 , пляшку коньяку марки «TESSERON XO», артикул 64216, об`ємом 0,5 літра, вартістю 3072 грн 54 коп. з метою оплати товару на касі вищевказаного магазину.

Усвідомлюючи, що на оплату вищевказаного товару у нього бракує коштів, за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: пляшки коньяку марки «TESSERON XO», артикул 64216, об`ємом 0,5 літра, вартістю 3072 грн 54 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань ОСОБА_2 поклав до власної сумки темного кольору з якою зайшов до магазину пляшку коньяку марки «TESSERON XO», артикул 64216, об`ємом 0,5 літра, вартістю 3072 грн. 54 коп. та направився на вихід з магазину та розпорядився пляшкою коньяку марки «TESSERON XO», артикул 64216, об`ємом 0,5 літра, вартістю 3072 грн. 54 коп. на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди у розмірі 3072 грн. 54 коп. магазину «Гуд Вайн» ТОВ «БЮРО ВИН» , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 9.

Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_2 своєю заявою від 01.10.2021 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0001871 від 26.09.2021 року, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти годин громадських робіт.

Речовий доказ пляшка коньяку марки «TESSERON XO», артикул 64216, об`ємом 0,5 літра, вартістю 3072 грн 54 коп. повернути власнику ТОВ «БЮРО ВИН» ()

Речовий доказ, а саме: диск DVD+R, об`ємом пам`яті 4,7 ГБ залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1