Справа № 202/2353/21
Провадження № 1-в/202/184/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2021 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 01 червня 2021 року та був направлений па виконання до Амур - Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 24 червня 2021 року.

24 червня 2021 року засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та надання копії квитанції до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 01 липня 2021 року ОСОБА_3 прибув до АНД районного відділу де був ознайомлений з вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2021 року. Засуджений письмово повідомив, що сплатити штраф в повному обсязі одним платежем наданий час не має фінансової змоги, у зв`язку з матеріальним становищем. У зв`язку з чим просить направити матеріали відносно нього до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З урахуванням вищевикладеного та на підставі ч.4 ст.53 КК України Амур-Нижньодніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просили розглянути питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмове клопотання, у якому зазначив, що має сталий щомісячний дохід у розмірі 8000 гривень, просив задовольнити подання та розстрочити йому виплату штрафу на строк десять місяців.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 КВК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Вимогами ч.4 ст.53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану особи, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу, що становить 17000,00 грн. строком на десять місяців із щомісячними платежами в розмірі 1700 грн.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який призначений за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2021 року, строком на 10 (десять) місяців із щомісячними платежами в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави з моменту набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1