ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3898/21
Провадження № 1-кс/210/1754/21

"05" серпня 2021 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 серпня 2021 року, постановленої скаргою представника ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.08.2021 року скаргу представника ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в порядку ст. 303 КПК України задоволено. Зобов`язано начальника СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00001146 з розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 17 вересня 2020 року і ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2020 року у справі № 216/5797/20.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправити допущену технічну описку в тексті ухвали суду,а саме: у тексті ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження - «№00001146» замість вірного «№0000116».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної в ухвалі суду технічної описки не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити вірно дату кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що описка у номері кримінального провадження не зачіпає суті судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену технічну описку в ухвалі суду від 05 серпня 2021, якою скаргу представника ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в порядку ст. 303 КПК України задоволено.
Вірним вважати в тексті ухвали номер кримінального провадження: «№ 0000116».

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1