10.02.2022 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/973/22
Провадження № 1-кс/644/143/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000010 від 02.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання вмотивовано тим, що 01.01.2022 надійшло повідомлення, про те, що 01.01.2022 о 12:15 в кв. АДРЕСА_3 побита співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлена до ХМКЛШНМД з діагнозом забій у ділянці грудини, забій обох кістей, вагітність 38 тижнів.

02 лютого 2022 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В ході досудового слідства допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 01.01.2022 дізналася, що її вагітну доньку ОСОБА_5 побив її співмешканець, її доставили в пренатальний центр, де зробили кесарів розтин, недоношена дитина залишена в пологовому будинку, а ОСОБА_5 доставлена в реанімаційне відділення 4-ї лікарні.

Зазначені обставини підтверджені випискою з історії пологів №6 ОСОБА_5 .

Для повного, всебічного і неупередженого встановлення і дослідження всіх обставин злочину, відповідно до завдань кримінального провадження, в тому числі тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , слідчий зазначає, що необхідно вилучити, оглянути та дослідити медичну документацію, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) згідно клопотання, для проведення судово- медичної експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представників осіб,у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 02.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ на дозвіл вилучення документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) згідно клопотання, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення обставин, які підлягають доведенню.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000010 від 02.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 до документів, з можливістю вилучення, які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 до документів, з можливістю вилучення, які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- історію розвитку дитини, народженої дитини 02.01.2022 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час кесарева розтина;

- медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на новонароджену дитину 02.01.2022 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час кесарева розтина;

- історія пологів новонародженої дитини 02.01.2022 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час кесарева розтина;

- карту розвитку новонародженої дитини 02.01.2022 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час кесарева розтина;
- індивідуальну карту вагітної і породіллі новонародженої дитини 02.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час кесарева розтина.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 11 березня 2022 року.
Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/973/22.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1