печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «АПК «ЗЕЛЕНИЙ ЛАН», на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «АПК «ЗЕЛЕНИЙ ЛАН», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014 року.
Перевіривши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Статтею 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Так, на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ПП «АПК «ЗЕЛЕНИЙ ЛАН» - ОСОБА_2 до скарги не долучено жодних документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки, ОСОБА_2 не долучено до матеріалів скарги документів, що підтверджують повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, відповідно до ст. 50 КПК України, скаргу подано без підтвердження його повноважень, тому її слід повернути.
За таких обставин, скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «АПК «ЗЕЛЕНИЙ ЛАН», на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків, підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «АПК «ЗЕЛЕНИЙ ЛАН», на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків, - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1