Справа № 953/895/22
н/п 1-кс/953/1019/22
"03" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
- 24 полімерні згортки з ізолюючої стрічки чорного кольору у кожному з яких знаходиться прозорий полімерний пакунок з фіксатором наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, та 1 прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору який виявлено при розмотуванні ізолюючої стрічки чорного кольору.
-4 полімерних згортки з ізолюючої стрічки білого кольору у кожному з яких знаходиться прозорий полімерний пакунок з фіксатором наповнені прозорими полімерними пакетами з кристалічною речовиною бежевого кольору та 1 прозорий полімерний пакет з фіксатором в якому знаходиться кристалічна речовина бежевого кольору виявлений після розмотуванні ізолюючої стрічки білого кольору;
-мобільний телефон торгової марки «Xiomi» моделі «Redmi 9 A» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устатковані сім-карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 (вилучено до окремого полімерного пакету).
На тимчасово вилучене майно 02.12.2021 за адресою: м. Харків, неподалік вул. Валентинівської, в ході проведення огляду місця події, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування а саме:
- 10 полімерні згортки з ізолюючої стрічки білого кольору у кожному з яких знаходиться прозорий полімерний пакунок з фіксатором наповнений речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
На тимчасово вилучене 02.12.2021 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- 3 прозорі полімерні пакунки з фіксатором які зі слів ОСОБА_4 слугували для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин.
На тимчасово вилучене 02.12.2021 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , майно яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:
-41 пусті прозорі полімерні пакунки;
-1 прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною зеленого кольору;
-2 прозорих полімерних пакунки з фіксатором, з порошкоподібною речовиною білого кольору;
-2 прозорих полімерних пакунки з фіксатором з кристалічною речовиною бежевого кольору;
-2 прозорих полімерних пакунки з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом для «канабісу»;
-18 прозорих полімерних пакунки з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 : «спайс»;
-2 мотки ізолюючої стрічки синього кольору;
-2 мотки ізолюючої стрічки чорного кольору;
-2 мотки ізолюючої стрічки зеленого кольору;
-1 моток ізолюючої стрічки білого кольору;
-1 моток ізолюючої стрічки жовтого кольору;
-13 прозорих полімерних пакунки з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 : «спайс»;
-9 згортків ізолюючої стрічки чорного кольору в середині яких знаходиться полімерні пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
-1 розгорнутий згорток у вигляді прозорого полімерного пакунку з речовиною рослинного походження зеленого кольору разом з розірваною упаковкою у вигляді ізолюючої стрічки чорного кольору;
-100 магнітів квадратної форми;
-3 прозорих полімерних пакети з фіксатором, які слугували для упакування вказаних предметів - камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Місце зберігання майна визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2021 на пустирі по вул. Валентинівській в м. Харкові, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну, в полімерних згортках, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Крім того, в ході подальшого огляду, ОСОБА_4 видав мобільний телефон через який він підтримував зв`язок з інтернет крамницею, а також безпосередньо за допомогою якого робив фото зроблених ним так званих закладок, а саме: мобільний телефон торгової марки «Xiomi» моделі «Redmi 9 A» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 .
Також, 02.12.2021 за участю ОСОБА_4 , на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу, проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_3 в якій проживає останній, в ході якого виявлено та вилучено: 3 прозорі полімерні пакунки з фіксатором які зі слів ОСОБА_4 слугували для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин.
Окрім того, ОСОБА_4 повідомив, що в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , а саме на 4-му поверсі в поштовому ящику № НОМЕР_4 , що відповідає номеру квартири в якій проживає ОСОБА_4 , знаходяться наркотичні засоби, психотропні речовини та предмети для фасовки останніх. Виявлено та подальшому вилучено психотропні речовини та предмети пристосовані для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин.
В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено полімерні пакунки, з речовиною, мотки ізолюючої стрічки , магніти .
Враховуючи те, що всі вищевказані вилучені предмети, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються предметами вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки являються об`єктами вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказаний предмет визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 03.12.2021, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, були повідомлені судом про час та місце розгляду даного клопотання.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна .
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
02.12.2021 в ході проведення огляду місця події на пустирі по вул. Валентинівській в м. Харкові, а саме на ділянці місцевості, що розташована за координатами: 50.018425, 36.310058, у громадянина ОСОБА_4 виявлено та у подальшому вилучено 25 полімерні згортки з ізолюючої стрічки чорного кольору у кожному з яких знаходиться прозорий полімерний пакунок з фіксатором наповнений речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; 15 полімерні згортки з ізолюючої стрічки білого кольору у кожному з яких знаходиться прозорий полімерний пакунок з фіксатором наповнений кристалічною речовиною бежевого кольору.
Крім того, в ході подальшого огляду, ОСОБА_4 видав мобільний телефон через який він підтримував зв`язок з інтернет крамницею, а також безпосередньо за допомогою якого робив фото зроблених ним так званих закладок, а саме: мобільний телефон торгової марки «Xiomi» моделі «Redmi 9 A» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 .
Також, в ході зазначеного огляду ОСОБА_4 пояснив, що 02.12.2021 в обідній час, він розклав на території Київського району м. Харкова так звані закладки з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», а також заявив, що в рамках співпраці з органом досудового розслідування має бажання вказати їх місцезнаходження та у подальшому добровільно видати працівникам поліції.
В ході проведення вищезазначеного огляду було виявлено та вилучено:
10 полімерні згортки з ізолюючої стрічки білого кольору у кожному з яких знаходиться прозорий полімерний пакунок з фіксатором наповнений речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Також, в ході зазначеного огляду останній додав, що в квартирі яку він орендує на підставі договору від 15.11.2021, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , останній зберігає предмети пристосовані для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого збуту в якості так званих закладок, які ОСОБА_4 готовий видати в рамках співпраці з органом досудового розслідування.
В ході проведення огляду місця події, тому, 02.12.2021 за участю ОСОБА_4 , на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу, проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_3 в якій проживає останній.
В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено: 3 прозорі полімерні пакунки з фіксатором які зі слів ОСОБА_4 слугували для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин.
Окрім того, ОСОБА_4 повідомив, що в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , а саме на 4-му поверсі в поштовому ящику № НОМЕР_4 , що відповідає номеру квартири в якій проживає ОСОБА_4 , знаходяться наркотичні засоби, психотропні речовини та предмети для фасовки останніх. Виявлено та подальшому вилучено психотропні речовини та предмети пристосовані для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин.
В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено: 41 пусті прозорі полімерні пакунки; 1 прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною зеленого кольору; 2 прозорих полімерних пакунки з фіксатором, з порошкоподібною речовиною білого кольору; 2 прозорих полімерних пакунки з фіксатором з кристалічною речовиною бежевого кольору; 2 прозорих полімерних пакунки з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом для «канабісу»; 18 прозорих полімерних пакунки з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 : «спайс»; 2 мотки ізолюючої стрічки синього кольору; 2 мотки ізолюючої стрічки чорного кольору; 2 мотки ізолюючої стрічки зеленого кольору; 1 моток ізолюючої стрічки білого кольору; 1 моток ізолюючої стрічки жовтого кольору; 13 прозорих полімерних пакунки з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 : «спайс»; 9 згортків ізолюючої стрічки чорного кольору в середині яких знаходиться полімерні пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 розгорнутий згорток у вигляді прозорого полімерного пакунку з речовиною рослинного походження зеленого кольору разом з розірваною упаковкою у вигляді ізолюючої стрічки чорного кольору; 100 магнітів квадратної форми; 3 прозорих полімерних пакети з фіксатором, які слугували для упакування вказаних предметів.
03.12.2022. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
07.12.2021 о 11.10 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про арешт майна, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 03.12.2021,
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07.12.2021р. клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії ухвали.
21.01.2022р. стороною обвинувачення отримана ухвала та клопотання подане повторно 24.01.2022р..
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 25.01.2022р. клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії ухвали..
31.01.2022р. стороною обвинувачення отримана ухвала та клопотання подане повторно 02.02.2022р.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновків про дотримання прокурором строків для подання клопотання, передбачених ст.ст.171, 172 КПК України
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Крім того, санкції інкримінуємих підозрюваним злочинів передбачають конфіскацію майна, як виду покарання.
Вилучені предмети, які зазначено в клопотанні прокурором, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно 02.12.2021 за адресою: м. Харків, на пустирі неподалік вул. Валентинівської, в ході проведення огляду місця події, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:
- 24 полімерні згортки з ізолюючої стрічки чорного кольору у кожному з яких знаходиться прозорий полімерний пакунок з фіксатором наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, та 1 прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору який виявлено при розмотуванні ізолюючої стрічки чорного кольору.
-4 полімерних згортки з ізолюючої стрічки білого кольору у кожному з яких знаходиться прозорий полімерний пакунок з фіксатором наповнені прозорими полімерними пакетами з кристалічною речовиною бежевого кольору та 1 прозорий полімерний пакет з фіксатором в якому знаходиться кристалічна речовина бежевого кольору виявлений після розмотуванні ізолюючої стрічки білого кольору;
-мобільний телефон торгової марки «Xiomi» моделі «Redmi 9 A» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устатковані сім-карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 (вилучено до окремого полімерного пакету).
Накласти арешт на вилучене майно 02.12.2021 за адресою: м. Харків, неподалік вул. Валентинівської, в ході проведення огляду місця події, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування а саме:
- 10 полімерні згортки з ізолюючої стрічки білого кольору у кожному з яких знаходиться прозорий полімерний пакунок з фіксатором наповнений речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Накласти арешт на вилучене 02.12.2021 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- 3 прозорі полімерні пакунки з фіксатором які зі слів ОСОБА_4 слугували для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин.
Накласти арешт на вилучене 02.12.2021 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , майно яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:
-41 пусті прозорі полімерні пакунки;
-1 прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною зеленого кольору;
-2 прозорих полімерних пакунки з фіксатором, з порошкоподібною речовиною білого кольору;
-2 прозорих полімерних пакунки з фіксатором з кристалічною речовиною бежевого кольору;
-2 прозорих полімерних пакунки з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом для «канабісу»;
-18 прозорих полімерних пакунки з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 : «спайс»;
-2 мотки ізолюючої стрічки синього кольору;
-2 мотки ізолюючої стрічки чорного кольору;
-2 мотки ізолюючої стрічки зеленого кольору;
-1 моток ізолюючої стрічки білого кольору;
-1 моток ізолюючої стрічки жовтого кольору;
-13 прозорих полімерних пакунки з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 : «спайс»;
-9 згортків ізолюючої стрічки чорного кольору в середині яких знаходиться полімерні пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
-1 розгорнутий згорток у вигляді прозорого полімерного пакунку з речовиною рослинного походження зеленого кольору разом з розірваною упаковкою у вигляді ізолюючої стрічки чорного кольору;
-100 магнітів квадратної форми;
-3 прозорих полімерних пакети з фіксатором, які слугували для упакування вказаних предметів - камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Місце зберігання майна визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1