Номер провадження 1-кс/205/2067/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника Новокодацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від начальника Новокодацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданням Новокодацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про притягнення до кримінальної відповідальності від 13 липня 2021 року.
У скарзі зазначено, що 13 липня 2021 року співробітник Новокодацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Західної окружної прокуратури м. Дніпра з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. 18 жовтня 2021 року до скаржника надійшло повідомлення ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, що вищевказане подання розглянуто і по ньому проведено перевірку, звернення зареєстровано в ЖЄО за № 28084 від 10.09.2021 року.
Скаржник просить зобов`язати невідкладно зареєструвати зазначене подання до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
За приписами ст.ст. 304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він приймає одне з наступних рішень: 1) призначити судовий розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) повернути скаргу скаржнику на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України; 3) відмовити у відкритті провадження відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України.
У відповідності до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення - повертається.
Як вбачається з тексту скарги скаржник отримав повідомлення ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо розгляду матеріалу відповідно до Закону України «Про звернення громадян» 18 жовтня 2021 року, однак, із скаргою звернувся до слідчого судді лише 10 грудня 2021 року, тобто за межами десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
У скарзі питання про поновлення пропущеного строку скаржник не порушує.
Враховуючи викладене, слідчий суддя відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України повертає скаргу скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу начальника Новокодацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1