Справа № 743/100/22
Провадження №1-кс/743/6/22
УХВАЛА

03 лютого 2022 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000322 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До слідчої судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000322 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.08.2020, а саме: на автомобіль CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.08.2020 близько 19:00 год., керуючим власним автомобілем CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-01 Е-95 в напрямку зі сторони м. Гомеля до м. Чернігова, в смт. Ріпки по вул. Шевченка, біля господарства №259, здійснила різке гальмування з подальшим зіткненням з автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI, який рухався позаду та позаду якого рухався ЗАЗ-DAEWOO LANOS, який в свою чергу здійснив зіткнення з MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI, в результаті чого пасажир ЗАЗ-DAEWOO LANOS отримав тілесні ушкодження. 09.08.2020 в ході огляду місця ДТП було виявлено та вилучено, зокрема, CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом та поміщений на зберігання на територію Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.08.2020 накладено арешт на CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_1 та ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2020 арешт в частині заборони користування скасовано. 27.11.2020 слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На момент звернення з даним клопотання потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, відпала, тому ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву, в якій підтримала клопотання, просила його задовольнити та клопотання розглядати у її відсутність.

Прокурор у судове засідання надав заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутність та проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.08.2020 накладено арешт, із забороною розпорядження та користування на: автомобіль CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), який перебував у користуванні ОСОБА_5 ; на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).
Підставою для накладення арешту стало те, що вилучене майно визнано речовими доказами, з метою збереження цих доказів та запобігання їх відчуженню, втраті, зміни стану, та проведення експертиз, до закінчення досудового розслідування, на них накладено арешт.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчої судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2020 арешт автомобіля марки CITROEN C3, д.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.08.2020, в частині заборони користування ним скасовано та вказаний автомобіль передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .
З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000322 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину,що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2020.

Таким чином, слідча суддя доходить висновку, що оскільки, на день розгляду клопотання, відпали підстави для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, то клопотання підлягає задоволенню, а відтак необхідно скасувати арешт, накладений на автомобіль CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 32, 170-173, 174, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000322 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Арешт автомобіля CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , - скасувати.
Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору та заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1