Справа № 589/4546/21
Провадження № 1-кс/589/1482/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 29.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 09-40 по 10-30 год., 29.10.2021, невстановлена особа, шляхом відкриття замка проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошей, а саме 10000 грн., та 200 долларів США, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

З показів потерпілої вбачається, що в денний час з її квартири АДРЕСА_1 , було викрадено грошові кошти в сумі 10000 грн. (купюрами по 200 грн.) та 200 долларів (купюрами по 100 долларів),ланцюжок золотий тоненький, ладанка золота із зображенням божої матері, хрестик золотий із зображенням розп`яття, сережка золота з камінцем червоного кольору в формі квітки.

З показів свідка вбачається, що 29.10.2021 перебував у дворі буд. АДРЕСА_2 , де просто відпочивав та чека свого знайомого. Після чого, він побачив, що до останнього під`їзду вказаного будинку на автомобілі марки «Ланос» під`їхав його знайомий ОСОБА_6 . Після чого, з автомобіля «Ланос» вийшло двоє чоловіків та швидко зайшли в під`їзд. Вказаних чоловіків, які вийшли з автомобіля він не впізнав. Після чого, він побачив, що через 15-20 хвилини двоє чоловіків вибігли з під`їзду та сіли до автомобіля. В подальшому автомобіль поїхав у невідомому напрямку. Що робили вказані чоловіки в під`їзді йому не відомо, але їхні дії здалися йому підозрілими. Він додав, що ОСОБА_7 проживає в кв. АДРЕСА_3 та користується, ще одним автомобілем ЗАЗ 11027 та йому відомо, що ОСОБА_7 казав, що до нього повинні були приїхати до м. Шостка на цьому тижні двоє знайомих з іншої області, які займаються крадіжками з квартир та його знайомі попросили, щоб він зняв квартиру. Він знає, що ОСОБА_7 допоміг зняти квартиру АДРЕСА_4 .

30.10.2021 до Шосткинського міськрайсуду було направлено клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , яку винайняв ОСОБА_8 для своїх двох знайомих які також можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Цього ж дня, вказане клопотання було розглянуто та надана ухвала про проведення обшуку у вказаній квартирі.

Крім того, 30.10.2021 до Шосткинського міськрад суду було направлено клопотання про проведення обшуку автомобіля яким користується ОСОБА_6 , а саме марки Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 з метою виявлення та вилучення майна потерпілої, а також засобами якими могли користуватись злочинці під час вчинення даного злочину.

Цього ж дня, вказане клопотання було розглянуто та надана ухвала про проведення обшуку даного автомобіля.

30.10.2021 в ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_4 у квартирі знаходились двоє чоловіків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Під час обшуку було проведено особистий огляд останнього в ході якого у його гаманці було виявлено та вилучено сережку з металу жовтого кольору з камінням червоного кольору, яка за зовнішнім описом схожа на останній на ту яка була викрадена у потерпілої ОСОБА_5 .

Опитаним фактом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_6 , повідмив, що дійсно разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 , 27.10.2021 приїхали на його автомобілі марки «Ауді», модель «А4», з іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » до його знайомого ОСОБА_12 в м. Шостка в гості. В місті Шостка проживали на орендованій квартирі.

Опитаний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_7 від дачі пояснень керуючись ст. 63 Конституції України відмовився.

Крім того, від ОСОБА_13 надійшла письмова заява в якій він добровільно видає автомобіль марки «Ауді», модель «А4», з іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », номер кузова НОМЕР_3 , яким він користується, свідоцтво про реєстрацію до даного автомобіля іноземного зразка серії НОМЕР_4 та ключі до даного автомобіля.

В ході досудового розслідування було встановлено. що даним автомобілем могли користуватись ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , під час вчинення злочину. Крім того, візуально через вітрове скло у автомобілі було встановлено, що у автомобілі можуть знаходитись речі та предмети які в подальшому можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні. В зв`язку з чим в подальшому може виникнути необхідність у проведенні огляду даного автомобіля та вилучені речей.

30.10.2021 під час обшуку автомобіля марки Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , у багажнику було виявлено та вилучено дві сумки з тканевого матеріалу в яких знаходились предмети схожі на відмички.

Цього ж дня, допитаний за даним фактом ОСОБА_8 повідомив, що дійсно близько 13 днів тому йому на телефон зателефонував його знайомий на імя Бакучи (з яким він колись жив в Грузії) та попросив його знайти йому квартиру, оскільки він зі своїм знайомим збираються приїхати в м. Шостка для придбання якоїсь деревини. Після чого, 29.10.2021 до м. Шостка приїхали ОСОБА_14 зі своїм знайомим на імя ОСОБА_15 , яких ОСОБА_7 поселив у орендованій ним напередодні квартирі за адресою: АДРЕСА_5 . Крім того, приблизно 25.10.2021 ОСОБА_8 , отримав посилку від дружини ОСОБА_16 , зміст якої він не оглядав та в подальшому передав її ОСОБА_17 , який в свою чергу 30.10.2021 повернув йому якийсь згорток який попросив відіслати його дружини, що в ньому було ОСОБА_7 не дивився. Після чого, 30.10.2021 в ході обшуку дійсно у багажнику був виявлений згорток який передав йому ОСОБА_15 , в якому як потім він побачив знаходились предмети схожі на засоби для відчинення дверей.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В зв`язку з тим, що є підстави вважати, що автомобіль марки «Ауді», модель «А4», з іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », номер кузова НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію до даного автомобіля іноземного зразка серії НОМЕР_4 та ключі до даного автомобіля, а також дві сумки з тканевого матеріалу в яких знаходяться предмети схожі на відмички вилучені в ході обшуку автомобіля марки Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 від 30.10.2021, які могли використовуватись як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення. А вилучена сережка з металу жовтого кольору з камінням червоного кольору, яка була вилучена в ході обшуку кв. АДРЕСА_4 від 30.10.2021, яка є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, тому є необхідність у накладенні арешту, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді», модель «А4», з іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію до даного автомобіля іноземного зразка серії НОМЕР_4 та ключі до даного автомобіля, які знаходяться у користуванні у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_6 , сережку з металу жовтого кольору з камінням червоного кольору, яка за зовнішнім описом схожа на останній на ту яка була викрадена у потерпілої ОСОБА_5 , яку було вилучено під час особистого огляду ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_7 в ході обшуку кв. АДРЕСА_4 та дві сумки з тканевого матеріалу в яких знаходяться предмети схожі на відмички вилучені в ході обшуку автомобіля марки Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_8 від 30.10.2021, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1