Єдиний унікальний номер № 285/5810/21
Провадження № 1-кс/0285/1359/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новограді-Волинському клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту накладеного на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 5.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Представник власника майна - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить скасувати арешт в частині користування автомобілем Mazda-626, д.н.з. НОМЕР_1 та передати його власнику ОСОБА_4 , для належного зберігання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в межах досудового розслідування № 0000734 від 5.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.11.2021 року накладено арешт на автомобіль - Mazda-626, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , який в межах досудового розслідування визнано речовим доказом. У кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання про скасування арешту підтримує в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі. не заперечує щодо скасування арешту на транспортний засіб в частині користування ним.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 5.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді № 285/5810/21 від 10.11.2021 року накладено арешт на автомобіль Mazda-626, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).
Судом встановлено, що арешт вищезазначеного автомобіля був накладений ухвалою слідчого судді від 10.11.2021 року з метою забезпечення збереження речових доказів та необхідністю проведення судових експертиз.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки слідчий не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту на автомобіль в частині користування транспортним засобом та не надав суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що в подальшому потреба у застосуванні цього заходу не відпала, а тому клопотання заявника про скасування арешту на автомобіль в частині його користування підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2021 року у справі № 285/5810/21 на автомобіль Mazda-626, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , у частині заборони користування вказаним транспортним засобом - скасувати, в частині заборони відчужувати та розпоряджатися - залишити в силі.
Повернути власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль Mazda-626, д.н.з. НОМЕР_1 .
Заборонити власнику ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо передачі в користання іншим особам, відчуження та/або розпорядження щодо автомобіля Mazda-626, д.н.з. НОМЕР_1 .
Зобов`язати власника ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля Mazda-626, д.н.з. НОМЕР_1 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме стосовно автомобіля Mazda-626, д.н.з. НОМЕР_1
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1