Справа № 580/1204/16-к
Провадження № 1-в/950/3/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника поліції ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5

про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Вистороп, громадянин України; не одружений; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово судимого, останнього разу вироком Лебединського районного суду від 06.09.2016 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, покарання відбуте 02.12.2019,

в с т а н о в и в:
Т.в.о начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до Лебединського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік із встановленням відносно нього обмежень.

Подання мотивоване тим, що після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, скоюючи правопорушення. Крім того, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, схильний до скоєння адміністративних правопорушень в громадських місцях, за місцем проживання характеризується негативно.

У судовому засіданні представник поліції подання підтримала, просила встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 1 рік, застосувавши відповідні обмеження.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений, останнього разу вироком Лебединського районного суду від 06.09.2016 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

Звільнений 02.12.2019 по закінченню строку відбування покарання (а.с. 75).

Дійсно, постановами ГАБ № 551952 від 19.01.2021 та ГАБ № 509731 від 10.08.2021 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП відповідно (а.с. 80, 82).

Також, постановою Лебединського районного суду Сумської області від 29.10.2021 по справі № 950/1973/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102,00 грн. (а.с. 85).

10.02.2021, 30.08.2021 та 29.10.2021 ОСОБА_4 попереджено про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 81, 83, 86).

До подання додана характеристика на ОСОБА_4 , видана старостою Великовисторопського старостинського округу 20.12.2021, відповідно до якої ОСОБА_4 проживає один, не працює, підсобного господарства не має, притягувався до кримінальної відповідальності, схильний до зловживання алкогольних напоїв.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Тобто адміністративний нагляд спрямований на виховання осіб, які були звільненні з місць позбавлення волі, з метою недопущення їх подальшої протиправної поведінки, головним чином спрямований на превентивні заходи з метою профілактики вчинення ними у майбутньому кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, автор подання посилається на ті обставини, що після звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, вчиняє правопорушення не зважаючи на попередження.

Суд зазначає, що притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності через значні проміжки часу, а саме 19.01.2021, 10.08.2021 та 15.09.2021, не свідчить по-перше про те, що він не став на шлях виправлення після звільнення з місць позбавлення волі. По-друге, це не є свідченням про систематичне вчинення останнім правопорушень.

І по третє, характеристика на ОСОБА_4 , не є негативною в цілому, та не може бути підставою для висновку про необхідність встановлення відносно ОСОБА_4 обмежень в розумінні Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» як особи, яка не стала на шлях виправлення.

Крім того, судом встановлено, що 15.01.2020 т.в.о. начальника Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 звертався до суду із поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 17.01.2020 відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд звертає увагу на те, що мотиви подання від 24.12.2021 є ідентичними мотивам, викладеним у поданні від 15.01.2020.

Фактично встановлений у 2020 році адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 припинився у січні 2021 року. Однак, не зважаючи на те, що на думку автора клопотання, ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, на початку 2021 року керівник органу поліції не звернувся до суду, як передбачають положення ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з поданням про продовження адміністративного нагляду.

Суд також зазначає, що з плином часу, який минув з моменту звільнення засудженого з місць позбавлення волі, підстави для встановлення заходів, спрямованих на контроль та поведінку таких засуджених мають бути належним чином обґрунтованими, оскільки формулювання наведене у поданні - «на шлях виправлення не став», стосуються кримінального правопорушення, за яке особу було засуджено і є недостатніми для фактичного обмеження конституційних прав та свобод особи.

За таких обставин, враховуючи формальність підстав для встановлення адміністративного нагляду, не доведення необхідності встановлення такого нагляду відносно ОСОБА_4 , суд залишає подання т.в.о начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області без задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в:
Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1