Cправа № 127/2619/22
Провадження № 1-кс/127/1138/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000697 від 28.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 28.11.2021, співробітники поліції 27.11.2021 близько 21 години, здійснили його затримання поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де він відпочивав та під час його доставлення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 у службовому автомобілі, наносили йому удари руками в область спини та заламували руки, спричинивши тілесні ушкодження, у вигляді забою грудної клітини та забою лівого плечового суглобу.

Відповідно до листа №158/43/21/01-2022 від 26.01.2022 надісланого із ІНФОРМАЦІЯ_5 НП України встановлено, що на місце події здійснювали виїзд працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 НП України, а саме групи реагування «Замок -2» у складі старшого сержанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського водія сержанта поліції ОСОБА_7 та «Замок -3» у складі старшого сержанта поліції ОСОБА_8 та поліцейського водія сержанта поліції ОСОБА_9 , які здійснювали фактичне затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , застосування до нього спеціальних засобів та здійснювали його доставлення його до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для проведення освідування на стан алкогольного сп`яніння та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , які мають важливе значення під час проведення досудового розслідування та підтверджують факт застосування насильства співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 27.11.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

-оригіналів відеозаписів із нагрудних камер співробітників ІНФОРМАЦІЯ_10 НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на яких зафіксовано обставини їх спілкування із ОСОБА_5 під час його затримання, доставлення в службовому автомобілі та перебуванням під їх контролем, з можливістю їх вилучення;

-оригіналу протоколу АА №174216 адміністративного затримання за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_5 від 27.11.2021;

-оригіналу постанови ГАБ №464754 по справі про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП від 27.11.2021;

-оригінали рапортів про застосування співробітниками УПО у Вінницькій області НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заходів фізичної сили та спеціальних засобів відносно ОСОБА_5 27.11.2021, у відповідності до вимог ст. 44, ст. 45 ЗУ «Про Національну поліції»;

-належним чином засвідчених копій журналів інструктажу під час заступання на чергування, журналів отримання та видачі спеціальних засобів та вогнепальної зброї, отримання нагрудних камер працівників поліції (бодікамер) за 27.11.2021 та відомості про їх здавання;

-належним чином засвідчені копії розтановки сил та засобів УПО у Вінницькій області НП України на 27.11.2021;

-належним чином засвідчених копії документів з відомостями про ознайомлення співробітників УПО у Вінницькій області НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із вимогами ст.ст. 42-46 та з вимогами ст. 7 ЗУ «Про Національну поліції»;

-належним чином засвідчені копії документів, які зберігаються в матеріалах особової справи поліцейського УПО у Вінницькій області НП України старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , а саме: наказу про призначення на останню посаду; посадових обов`язків; службової характеристики; посвідчення працівника поліції; присяги працівника поліції; послужного списку працівника поліції; паспорта громадянина України та картки фізичної особи платника податків;

-належним чином засвідчені копії документів, які зберігаються в матеріалах особової справи поліцейського водія УПО у Вінницькій області НП України сержанта поліції ОСОБА_7 , а саме: наказу про призначення на останню посаду; посадових обов`язків; службової характеристики; посвідчення працівника поліції; присяги працівника поліції; послужного списку працівника поліції; паспорта громадянина України та картки фізичної особи платника податків;

-належним чином засвідчені копії документів, які зберігаються в матеріалах особової справи поліцейського УПО у Вінницькій області НП України старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , а саме: наказу про призначення на останню посаду; посадових обов`язків; службової характеристики; посвідчення працівника поліції; присяги працівника поліції; послужного списку працівника поліції; паспорта громадянина України та картки фізичної особи платника податків;

-належним чином засвідчені копії документів, які зберігаються в матеріалах особової справи поліцейського водія ІНФОРМАЦІЯ_5 НП України сержанта поліції ОСОБА_9 , а саме: наказу про призначення на останню посаду; посадових обов`язків; службової характеристики; посвідчення працівника поліції; присяги працівника поліції; послужного списку працівника поліції; паспорта громадянина України та картки фізичної особи платника податків.

Вилучення оригіналів документів пов`язане із необхідністю призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження, що саме конкретною особою, був складений документ до якого були внесені не достовірні відомості.
Без вилучення оригіналів документів, не можливо провести дану судово-почеркознавчу експертизу, яка буде мати вирішальне значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 03.02.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу установи.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000697 від 28.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 28.11.2021, співробітники поліції 27.11.2021 близько 21 години, здійснили його затримання поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де він відпочивав та під час його доставлення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 у службовому автомобілі, наносили йому удари руками в область спини та заламували руки, спричинивши тілесні ушкодження, у вигляді забою грудної клітини та забою лівого плечового суглобу.

Відповідно до листа №158/43/21/01-2022 від 26.01.2022 надісланого із ІНФОРМАЦІЯ_5 НП України встановлено, що на місце події здійснювали виїзд працівники ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме групи реагування «Замок -2» у складі старшого сержанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського водія сержанта поліції ОСОБА_7 та «Замок -3» у складі старшого сержанта поліції ОСОБА_8 та поліцейського водія сержанта поліції ОСОБА_9 , які здійснювали фактичне затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , застосування до нього спеціальних засобів та здійснювали його доставлення його до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для проведення освідування на стан алкогольного сп`яніння та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000697 від 28.11.2021, протоколом прийняття заяви від 28.11.2021, поясненнями від 28.11.2021, випискою №19407 із медичної карти стаціонарного хворого від 28.11.2021, листом слідчого №743/14-01-04/22 від 19.01.2022, листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.01.2022 №158/43/21/01-2022, висновком службового розслідування по факту звернення громадянина ОСОБА_5 від 17.01.2022, протоколом серії АА №174216 про адміністративне затримання від 27.11.2021, постановою серії ГАБ №464754 по справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2021, поясненнями від 27.11.2021, листом « ІНФОРМАЦІЯ_12 » №1769 від 27.11.2021.

Як зазначив слідчий у клопотанні під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , які мають важливе значення під час проведення досудового розслідування та підтверджують факт застосування насильства співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 27.11.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів протоколу АА №174216 адміністративного затримання за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_5 від 27.11.2021; постанови ГАБ №464754 по справі про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП від 27.11.2021; рапортів про застосування співробітниками УПО у Вінницькій області НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заходів фізичної сили та спеціальних засобів відносно ОСОБА_5 27.11.2021, у відповідності до вимог ст. 44, ст. 45 ЗУ «Про Національну поліції»; оскільки існує необхідність проведення ряду експертиз, в тому числі судово-почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження, що саме конкретною особою, був складений документ до якого були внесені не достовірні відомості.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-оригіналів відеозаписів із нагрудних камер співробітників ІНФОРМАЦІЯ_10 НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на яких зафіксовано обставини їх спілкування із ОСОБА_5 під час його затримання, доставлення в службовому автомобілі та перебуванням під їх контролем, з можливістю їх вилучення;

-оригіналу протоколу АА №174216 адміністративного затримання за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_5 від 27.11.2021;

-оригіналу постанови ГАБ №464754 по справі про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП від 27.11.2021;

-оригіналів рапортів про застосування співробітниками УПО у Вінницькій області НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заходів фізичної сили та спеціальних засобів відносно ОСОБА_5 27.11.2021, у відповідності до вимог ст. 44, ст. 45 ЗУ «Про Національну поліції»;

-належним чином засвідчених копій журналів інструктажу під час заступання на чергування, журналів отримання та видачі спеціальних засобів та вогнепальної зброї, отримання нагрудних камер працівників поліції (бодікамер) за 27.11.2021 та відомості про їх здавання;

-належним чином засвідчених копій розтановки сил та засобів УПО у Вінницькій області НП України на 27.11.2021;

-належним чином засвідчених копії документів з відомостями про ознайомлення співробітників УПО у Вінницькій області НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із вимогами ст.ст. 42-46 та з вимогами ст. 7 ЗУ «Про Національну поліції»;

-належним чином засвідчених копій документів, які зберігаються в матеріалах особової справи поліцейського УПО у Вінницькій області НП України старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , а саме: наказу про призначення на останню посаду; посадових обов`язків; службової характеристики; посвідчення працівника поліції; присяги працівника поліції; послужного списку працівника поліції; паспорта громадянина України та картки фізичної особи платника податків;

-належним чином засвідчених копій документів, які зберігаються в матеріалах особової справи поліцейського водія УПО у Вінницькій області НП України сержанта поліції ОСОБА_7 , а саме: наказу про призначення на останню посаду; посадових обов`язків; службової характеристики; посвідчення працівника поліції; присяги працівника поліції; послужного списку працівника поліції; паспорта громадянина України та картки фізичної особи платника податків;

-належним чином засвідчених копій документів, які зберігаються в матеріалах особової справи поліцейського УПО у Вінницькій області НП України старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , а саме: наказу про призначення на останню посаду; посадових обов`язків; службової характеристики; посвідчення працівника поліції; присяги працівника поліції; послужного списку працівника поліції; паспорта громадянина України та картки фізичної особи платника податків;

-належним чином засвідчених копій документів, які зберігаються в матеріалах особової справи поліцейського водія УПО у Вінницькій області НП України сержанта поліції ОСОБА_9 , а саме: наказу про призначення на останню посаду; посадових обов`язків; службової характеристики; посвідчення працівника поліції; присяги працівника поліції; послужного списку працівника поліції; паспорта громадянина України та картки фізичної особи платника податків.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя