Провадження №: 1-кп/755/1292/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року, направлено для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадження № 0008398 від 10.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор заперечував щодо об`єднання вище вказаних кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанціїдо ухвалення судового рішення по суті.
Як вбачається з кримінального провадження № 0002048 від 10.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суддя ОСОБА_1 приймала участь як слідча суддя в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у об`єднанні обвинувального акту, кримінального провадження № 0002048 від 10.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням № 0008398 від 10.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
Обвинувальний акт кримінального провадження № 0002048 від 10.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: