Справа № 676/51/22
Провадження № 1-кп/676/174/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднане кримінальне провадження №0001017 від 03 грудня 2021 року та 0001098 від 23 грудня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області:

- 13 квітня 2018 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

- 22 березня 2019 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, звільненого 06 квітня 2021 року по відбуттю строку покарання;

- 23 листопада 2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців (покарання не відбував),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за майнові злочини, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 03 грудня 2021 року близько 08 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Най Най» по вул. Васильєва, 1 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, прийняв рішення про викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу умисно повторно таємно намагався викрасти із торгівельного стелажу з продажу кондитерських виробів вказаного магазину п`ять плиток молочного шоколаду марки «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та шматочками печива «ОREO» вагою 300 г. вартістю 56 грн. 50 коп. кожна загальною вартістю 282 грн. 50 коп., які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, заховав у середину своєї куртки та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, мав намір покинути приміщення магазину, однак біля вхідних дверей магазину був зупинений працівником охорони ОСОБА_6 , не отримавши реальної можливості розпорядитися викраденим майном.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Зазначеними вище умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 03 грудня 2021 року близько 15 год. 06 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Bulka-14» по вул. Дружби Народів, 2 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Фудекспрес» (), прийняв рішення про викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу умисно повторно таємно викрав із торгівельного стелажу з продажу кондитерських виробів вказаного магазину одну плитку темного шоколаду марки «Терравіта» з начинкою із смаком журавлини та вишні вагою 225 гр. вартістю 47 грн. 40 коп., одну плитку молочного шоколаду «Терравіта» із начинкою зі смаком лісового горіху вагою 225 гр. вартістю 51 грн. 60 коп., три плитки молочного шоколаду «Терравіта» із начинкою кава латте та випічка вагою 225 гр. вартістю 47 грн. 40 коп. кожна загальною вартістю 288 грн. 60 коп., які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав у всередину своєї куртки та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому-юридичній особі ТОВ «Фудекспрес» майнову шкоду в розмірі 288 грн. 60 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , 06 грудня 2021 року близько 09 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Bulka-14» по вул. Дружби Народів, 2 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Фудекспрес» (), прийняв рішення про викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу умисно повторно таємно викрав із торгівельного стелажу з продажу кондитерських виробів вказаного магазину чотири плитки молочного шоколаду марки «Milka» з начинкою із смаком Карамель/Арахіс вагою 276 г. вартістю 72 грн. 93 коп., які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав у всередину своєї куртки та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому-юридичній особі ТОВ «Фудекспрес» майнову шкоду в розмірі 291 грн. 72 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , 09 грудня 2021 року близько 11 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Bulka-09» по вул. 30 років Перемоги, 8 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Фудекспрес» (), прийняв рішення про викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу умисно повторно таємно викрав із торгівельного стелажу з продажу кондитерських виробів вказаного магазину чотири плитки молочного шоколаду марки «Milka» з начинкою із смаком Тофорі/Горіх вагою 300 г. вартістю 77 грн. 64 коп. кожна, які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав у всередину своєї куртки та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому-юридичній особі ТОВ «Фудекспрес» майнову шкоду в розмірі 310 грн. 56 коп.

Крім того, ОСОБА_4 20 грудня 2021 року близько 13 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Най Най» по вул. Данила Галицького, 13 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу умисно повторно таємно викрав із торгівельного стелажу з продажу кондитерських виробів вказаного магазину п`ять плиток шоколаду «Milka» з начинкою із смаком Карамель/Арахіс вагою 276 г. вартістю 65 грн. 56 коп. загальною вартістю 327 грн. 80 коп., які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав під свій верхній одяг куртку та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди в розмірі 327 грн. 80 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 21 грудня 2021 року близько 13 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Най Най» по вул. Данила Галицького, 13 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу умисно повторно таємно викрав із торгівельного стелажу вказаного магазину дві пачки кави «Jacobs Монарх» масою 400 г вартістю кожна 174 грн. 60 коп. загальною вартістю 349 грн. 20 коп., які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав під свій верхній одяг куртку та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди в розмірі 349 грн. 20 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 21 грудня 2021 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Най Най» по вул. Данила Галицького, 13 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу умисно повторно таємно викрав із торгівельного стелажу з продажу кондитерських виробів вказаного магазину чотири плитки шоколаду «Milka» з начинкою із смаком Карамель/Арахіс вагою 276 г. вартістю 65 грн. 56 коп. та одну плитку шоколадку «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та шматочками печива «ОREO» вагою 300 г. вартістю 56 грн. 50 коп. загальною вартістю 318 грн. 74 коп., які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав під свій верхній одяг куртку та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди в розмірі 318 грн. 74 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , 22 грудня 2021 року близько 09 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Най Най» по АДРЕСА_2 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, прийняв рішення про викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу умисно повторно таємно викрав із торгівельного стелажу з продажу кавових виробів вказаного магазину дві упаковки із кавою марки «Jacobs Monarch» вагою 400 г. кожна вартістю 174 грн. 60 коп. кожна, які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав у середину своєї куртки та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди в розмірі 349 грн. 20 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , 22 грудня 2021 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Най Най» по АДРЕСА_2 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, прийняв рішення про викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу умисно повторно таємно викрав із торгівельного стелажу з продажу кавових виробів вказаного магазину дві упаковки із кавою марки «Jacobs Monarch» вагою 400 г. кожна вартістю 174 грн. 60 коп. кожна, які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав у середину своєї куртки та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди в розмірі 349 грн. 20 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 22 грудня 2021 року близько 09 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Най Най» по АДРЕСА_2 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу умисно повторно таємно викрав із торгівельного стелажу з продажу кондитерських виробів вказаного магазину п`ять плиток шоколаду «Milka» з начинкою із смаком Карамель/Арахіс вагою 276 г. вартістю 65 грн. 56 коп. загальною вартістю 327 грн. 80 коп., які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав під свій верхній одяг куртку та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 22 грудня 2021 року близько 12 год. 15 хв., перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу умисно повторно таємно викрав із торгівельного стелажу з продажу кондитерських виробів вказаного магазину чотири плитки шоколаду «Milka» з начинкою із смаком Карамель/Арахіс вагою 276 г. вартістю 65 грн. 56 коп. загальною вартістю 262 грн. 24 коп., які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав під свій верхній одяг куртку та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди в розмірі 590 грн. 04 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , 22 грудня 2021 року близько 12 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Най Най» по АДРЕСА_2 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, прийняв рішення про викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу умисно повторно таємно викрав із торгівельного стелажу з продажу кавових виробів вказаного магазину дві упаковки із кавою марки «Jacobs Monarch» вагою 400 г. кожна вартістю 174 грн. 60 коп. кожна, які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав у середину своєї куртки та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди в розмірі 349 грн. 20 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 05 січня 2022 року близько 08 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину АТБ по АДРЕСА_2 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «АТБ-маркет» (), прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу умисно повторно таємно викрав із торгівельного стелажу з продажу кондитерських виробів вказаного магазину шість плиток молочного шоколаду марки «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та шматочками печива «ОREO» вагою 300 г. вартістю 70 грн. 80 коп. кожна загальною вартістю 424 грн. 80 коп., які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав під свій верхній одяг куртку та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину, чим завдав потерпілому-юридичній особі ТзОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди в розмірі 424 грн. 80 коп.

Зазначеними вище умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

15 лютого 2022 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, письмову згоду на укладення якої надали прокурору потерпіла ФОП ОСОБА_7 та представники потерпілих ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» - ОСОБА_8 , ФОП « ОСОБА_9 » - ОСОБА_10 та ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» - ОСОБА_11 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, що ставиться йому в вину. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців, за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців та на підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2021 року, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості, просить суд її затвердити та пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав угоду про визнання винуватості і просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо затвердження судом даної угоди, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів. Як вбачається з долучених до матеріалів кримінального провадження письмових заяв потерпіла ФОП ОСОБА_7 та представників потерпілих ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» - ОСОБА_8 , ФОП « ОСОБА_9 » - ОСОБА_10 та ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» - ОСОБА_11 , останні надали письмову згоду прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури на укладення ним із обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мали місце. Дії обвинуваченого містять склади кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України по епізоду закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна крадіжки потерпілої ФОП « ОСОБА_9 », ч.2 ст.185 КК України по епізодах крадіжки майна потерпілих ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «Фудекспрес» та ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» і становлять собою відповідно закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні зазначених діянь повністю доведена в судовому засіданні і він підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є корисливими нетяжкими злочинами проти власності, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше неодноразово тричі засуджувався за вчинення в тому числі умисних корисливих нетяжких та тяжких злочинів проти власності (т.1 а.с.57-64, т.1 а.с.65-66), судимості за які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації та проживання ОСББ «Проектна-8» компрометуючими даними по відношенню до ОСОБА_4 не володіє (т.1 а.с.72), на обліку в лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с.68), перебуває на обліку в лікаря-нарколога по наркоманії (т.1 а.с.70).

Повне визнання ОСОБА_4 винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях та щире каяття, враховуються судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 15 лютого 2022 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2021 року та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16 лютого 2022 року, зарахувавши в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 05 січня 2022 року по 15 лютого 2022 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілими не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Скасувати арешт на майно чоловічу куртку темно синього кольору невідомої марки, який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2021 року (т.1 а.с.85), чоловічу куртку темно сірого кольору невідомої марки, який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2021 року (т.1 а.с.162), чоловічі кросівки чорного кольору з темно-зеленими та білими вставками з надписом «Weissenstein», а також на чоловічу куртку зеленого кольору, невідомої марки, який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року (т.2 а.с.101).

Речові докази:

- чоловічу куртку синього кольору, чоловічу куртку сірого кольору, чоловічі кросівки чорного кольору з темно-зеленими та білими вставками з надписом «Weissenstein», шнурівки чорного кольору, чоловічу куртку зеленого кольору, невідомої марки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.1 а.с.80,158, т.2 а.с.92, 95), повернути власнику ОСОБА_4 ;

- чоловічу куртку темно-синього кольору, марки «TIAN LANG» та шапку чорного кольору, невідомої марки, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 (т.2 а.с.161), йому залишити;

- десять плиток шоколаду «Milka» з надписом «MMMMM OREO» переданих на відповідальне зберігання представнику потерпілого ФОП ОСОБА_12 ОСОБА_10 (т.1 а.с.90, т.2 а.с.113), їй залишити;

- DWD-R диски, товарний чек №Лк34921 від 21 грудня 2021 року, надходження товарів №1286 від 17 грудня 2021 року, інвентаризаційна відомість по товарах на складах, відомість по товарах на складах, інвентаризаційну відомість №26039 від 05.01 2022, розпорядження по магазину про призначення відповідальних осіб за проведення інвентаризації ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-1096» від 05.01.2022, прибуткова накладна №53240 від 02.01.2022, що приєднані до матеріалів кримінального провадження (т.1 а.с. 46,148, т.2 а.с.18, 73, 149, 217, т.3 а.с.24, т.4 а.с.33,56,117, т.5 а.с.12,90), залишити там же протягом у сього часу їх зберігання;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1