Справа №635/6518/20
Провадження №1-кп/635/773/2021
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 27 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який надійшов до суду 09 жовтня 2020 року від В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1, 2, 4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого від учасників судового провадження не надійшло.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України з наступних підстав. Так, представник потерпілого зазначає, що потерпілий не згоден з правової кваліфікацією дій ОСОБА_3 , та вважає, що в діях останнього та інших осіб наявний склад іншого правопорушення, а саме, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, що підтверджується письмовими поясненнями потерпілого. Отже, потерпілий вважає, що прокурором не вірно зазначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 , чим порушується право потерпілого на захист від неправомірних посягань на здоров`я, життя та недоторканість житла.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Тобто, після отримання обвинувального акту суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст.291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що всі необхідні відомості, визначені законом, він містить, зокрема і виклад обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, їх правову кваліфікацію з посиланням на норми закону та формулювання обвинувачення.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Доводи представника потерпілого в обґрунтування клопотання про повернення обвинувального акту прокурору зводяться виключно до незгоди потерпілого з кваліфікацією органом досудового розслідування дій обвинуваченого, але висновки щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого, відповідності обвинувачення фактичним обставинам вчинення злочинів, доведеності вини, тощо, суд може зробити виключно на підставі аналізу і оцінки зібраних у справі доказів, досліджених в ході судового розгляду.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення.

Обставини, на які посилається представник потерпілого, як на підставу повернення обвинувального акту прокурору, не можуть, згідно вимог КПК, бути підставою для повернення вказаного акту, за таких обставин, підстави для задоволення клопотання відсутні, а тому , суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 14 вересня 2021 року.

Суддя - ОСОБА_1