КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Універмаг «Україна», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , і надано у кримінальному провадженні № 0001256, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 та/або прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 за участю представника потерпілого ТОВ «Берег-Траст» дозвіл на проведення огляду приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 3, у Торговому центрі «Універмаг «Україна», 4-й (четвертий) поверх, власником якого є ПрАТ «Універмаг «Україна» (), свідоцтво про право власності серії та номер НОМЕР_1 , видане 01 березня 2006 року, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_2 подав в інтересах ПрАТ «Універмаг «Україна» апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення на огляду.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду приміщення за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 3, у Торговому центрі «Універмаг «Україна», 4-й (четвертий) поверх, власником якого є ПрАТ «Універмаг «Україна» (), свідоцтво про право власності серії та номер НОМЕР_1 , видане 01 березня 2006 року (зміна назви з Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» на Приватне акціонерне товариство «Універмаг «Україна» відбулася 10 жовтня 2018 року),не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення огляду, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Універмаг «Україна» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , і надано у кримінальному провадженні № 0001256, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 та/або прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 за участю представника потерпілого ТОВ «Берег-Траст» дозвіл на проведення огляду приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 3, у Торговому центрі «Універмаг «Україна», 4-й (четвертий) поверх, власником якого є ПрАТ «Універмаг «Україна» (), свідоцтво про право власності серії та номер НОМЕР_1 , видане 01 березня 2006 року, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/5263/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 237 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 761/26631/21