"04" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисників- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчими 04.08.2021 ОСОБА_7 озброєний бойовим пістолетом ПМ з маркуванням «ИМ 25 093», спорядженим 9 набоями та обрізом двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру з маркуванням « НОМЕР_1 », спорядженим двома дробовими набоями, реалізуючи свій злочинний намір та розуміючі суспільну небезпечність своїх дій, з корисливим наміром, скориставшись тим, що перед вибоїною на дорозі водій автомобілю Daewoo гр. ОСОБА_8 знизив швидкість майже до повної зупинки, ОСОБА_7 , погрожуючи обрізом рушниці, наказав ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 вийти з автомобіля та лягти на землю обличчям вниз. Останні реально сприйняли загрозу щодо застосування зброї, зупинили автомобіль, вийшли з нього та лягли на землю, тобто виконали вимоги ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_7 проник в салон автомобілю та почав його обшукувати спочатку з боку задніх правих дверей, а потім з передніх правих дверей і в кишені передніх правих дверей знайшов гроші, якими фактично заволодів, а саме 3800 доларів США купюрами номіналом по 100, що по курсу НБУ 26,8411 станом на 04.08.2021 становить 101996,18 грн. та 152594 гривні купюрами різного номіналу (загальна сума 254590,18 грн.), які були складені в одну пачку та перев`язані резинкою. Далі гр. ОСОБА_9 побачив, що ОСОБА_7 тримає обріз однією рукою та скориставшись цим вихопив у нього з рук обріз рушниці. ОСОБА_7 , втративши обріз, кинув гроші на землю і почав тікати, при цьому діставши з сумочки, яка висіла у нього на грудях пістолет ПМ. Побачивши це, і побоюючись за своє життя гр. ОСОБА_9 вистрілив з обрізу гр-ну. ОСОБА_7 в ноги, від чого останній впав на землю і вже лежачі почав цілитись у бік ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 з пістолету. На що в свою чергу ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 сховалися за автомобілем, по мобільному телефону викликали поліцію та швидку медичну допомогу.
04.08.2021 о 18 год. 46 хв. ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
05.08.2021 о 15 го. 20 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
04.08.2021 о 18 год. 46 хв. ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
05.08.2021 о 15 го. 20 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
06.08.2021 слідчим суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в подальшому ухвалою слідчого судді строк запобіжного заходу продовжено до 05.11.2021р..
Підозра у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний певний обсяг слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з його складністю та необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.
Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до 05.11.2021 не надається за можливе, оскільки, необхідно виконати наступне: отримати висновок судово медичної експертизи; отримати висновки судової молекулярно- генетичну експертизи 4 шт.; після отримання судово молекулярно- генетичних експертиз призначити судово-балістичні експертизи; провести аналіз отриманої інформації вилученої у ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»; провести огляд вилученого мобільно на підставі ухвали ХАС передбаченого ст.264 КПК України зняття інформації з електронних інформаційних систем; у разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів та встановлення інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішити питання про повідомлення їм про підозру; скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 з урахуванням усіх епізодів його злочинної діяльності; ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Для неухильного виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе у зв`язку з великим обсягом роботи, направленої на підтвердження причетності підозрюваних до вчинення багатоепізодних кримінальних правопорушень, необхідністю отримання висновків призначених судових експертиз, без яких неможливо завершити повне, всебічне досудове розслідування, особливою складністю кримінального провадження, а також роботою, направленою на легалізацію проведених негласних слідчих (розшукових) дій.
На підставі викладеного, беручи до уваги особливу складність даного кримінального провадження, та того факту, що для виконання завдань кримінального процесуального закону України та проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
В судовому засіданні захисники проти задоволення клопотання заперечували частково, зазначаючи, що дійсно необхідно отримати висновки призначених експертиз, однак для цього достатньо одного місяця. Підозрюваний підтримав захисників.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
04.08.2021 о 18 год. 46 хв. ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Згідно протоколу затримання був проведений обшук ОСОБА_7 та у нього вилучено: мобільний телефон, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , технічний паспорт на мотоцикл на ім`я ОСОБА_12 , вайфай трекер.
05.08.2021 о 15 го. 20 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Згідно пред`явленої підозри - 04.08.2021 близько 13:00 ОСОБА_7 , перебував біля КХП «Барвінкове-Агро», по вул. І.Плиса, 5, у м. Барвінкове Харківської області, коли помітив, що гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 вийшли з прохідної підприємства, тримаючи в руках значну суму грошей, сіли в автомобіль марки Daewoo д.н. НОМЕР_2 і поїхали в бік вул. Київської у м. Барвінкове.
У цей час у ОСОБА_7 виник намір на напад з метою заволодіння грошима вище вказаних громадян, і він прослідував за ними на мотоциклі марки ВMW д.н.з. НОМЕР_3 . Далі ОСОБА_7 обігнав вище вказаний автомобіль і влаштував засідку далі по дорозі в бік с. Погонівка за містом Барвінкове приблизно на відстані 1 км від кордону міста.
Далі ОСОБА_7 озброєний бойовим пістолетом ПМ з маркуванням « НОМЕР_4 », спорядженим 9 набоями та обрізом двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру з маркуванням « НОМЕР_1 », спорядженим двома дробовими набоями, реалізуючи свій злочинний намір та розуміючі суспільну небезпечність своїх дій, з корисливим наміром, скориставшись тим, що перед вибоїною на дорозі водій автомобілю Daewoo гр. ОСОБА_8 знизив швидкість майже до повної зупинки, ОСОБА_7 , погрожуючи обрізом рушниці, наказав ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 вийти з автомобіля та лягти на землю обличчям вниз. Останні реально сприйняли загрозу щодо застосування зброї, зупинили автомобіль, вийшли з нього та лягли на землю, тобто виконали вимоги ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_7 проник в салон автомобілю та почав його обшукувати спочатку з боку задніх правих дверей, а потім з передніх правих дверей і в кишені передніх правих дверей знайшов гроші, якими фактично заволодів, а саме 3800 доларів США купюрами номіналом по 100, що по курсу НБУ 26,8411 станом на 04.08.2021 становить 101996,18 грн. та 152594 гривні купюрами різного номіналу (загальна сума 254590,18 грн.), які були складені в одну пачку та перев`язані резинкою. Далі гр. ОСОБА_9 побачив, що ОСОБА_7 тримає обріз однією рукою та скориставшись цим вихопив у нього з рук обріз рушниці. ОСОБА_7 , втративши обріз, кинув гроші на землю і почав тікати, при цьому діставши з сумочки, яка висіла у нього на грудях пістолет ПМ. Побачивши це, і побоюючись за своє життя гр. ОСОБА_9 вистрілив з обрізу гр-ну. ОСОБА_7 в ноги, від чого останній впав на землю і вже лежачі почав цілитись у бік ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 з пістолету. На що в свою чергу ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 сховалися за автомобілем, по мобільному телефону викликали поліцію та швидку медичну допомогу.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у сховище.
06.08.2021 слідчим суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до з 13 год. 30 хв02 жовтня 2021 року, без визначення розміру застави.
24.09.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 05.11.2021 року, без визначення застави.
Враховуючи такий обсяг відомостей кримінального провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, згідно підозри за ч.3 ст.187 КК України.
Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 05 листопада 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно отримати призначені експертизи, з урахуванням яких вирішити питання щодо остаточної підозри ОСОБА_7 , провести аналіз отриманої інформації вилученої у ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що є необхідність провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.
Так, матеріалами клопотання підтверджується те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1