Справа № 932/711/22
Провадження № 1-в/932/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-12.03.2020 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки з покладення обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2020 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки з покладення обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України.

26 січня 2022 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до подання, 29 квітня 2020 року до інспекції надійшла копія вироку та розпорядження відносно ОСОБА_4 .

15.05.2020 року ОСОБА_4 було ознайомлено під власний підпис з порядком та умовами відбуття покарання, а також ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду та роз`яснено наслідки невиконання цих обов`язків.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений про дні явки на реєстрацію до районного сектору, однак засуджений у встановлені дні до сектору на реєстрацію не з`являвся.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 54/2020, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2020 року на ОСОБА_4 були покладені відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Втім, як вбачається з особової справи ОСОБА_4 дійсно не з`являвся до районного сектору для періодичної реєстрації, за місцем реєстрації не проживав, у зв`язку із чим був оголошений у розшук.

В подальшому, засуджений повідомив причини своєї неявки та зобов`язався виконувати та не порушувати покладені на нього вироком обов`язки.

Крім того, засуджений повідомив про зміну місця мешкання та повідомив про адресу свого проживання, що тим самим не свідчить про умисне ухилення засудженого від відбування покарання.

Водночас, крім неявки засудженого до інспекції, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Слід зазначити те, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, однак дані притягнення не є систематичними і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання, оскільки неявки засудженого до районного сектору не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, оскільки матеріали подання містять пояснення засудженого з зазначенням причин його неявки, а правопорушення не мають ознак систематичності, як то передбачено статтею 78 КК України.

На підставі викладеного суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1