Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4585/2021
У Х В А Л А

01.11.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000016 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000016 від 19.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2 КК України за відомостями про організацію та проведення групою осіб на території м. Миколаєва азартних ігор без отримання ліцензії на провадження відповідного виду діяльності.

22.09.2021р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України. Згідно вказаного повідомлення вбачається, що на початку квітня 2021р. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 орендували квартиру АДРЕСА_2 , з метою організації та проведення азартної гри "Покер" без отримання відповідної ліцензії. Задля провадження зазначеної діяльності придбали у невстановлених осіб гральний стіл, гральні карти, фішки різним номіналом та інші атрибути. Окрім того для створення максимально сприятливих умов по залученню клієнтів та якомога тривалішого їх перебування у приміщенні, де проводиться азартна гра в покер, встановлено м`які крісла, бездротовий доступ до мережі Інтернет. Також було залучено ОСОБА_9 у якості круп`є та ОСОБА_10 у якості гравця, якого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 навчили правилам гри в "Покер" та надавали кошти для участі в ній. Окрім того, на початку серпня 2021р. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 залучили до проведення гри у якості круп`є ОСОБА_6 . З метою проведення азартної гри "Покер" ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільно підшукували осіб, які мають бажання прийняти участь у грі за гроші, здійснювали пропуск осіб у приміщення, видавали та обмінювали гроші на фішки, слідкували за порядком у ігровому залі та роботою дилера, а також безпосередньо приймали участь у грі. При цьому дотримуючись заходів конспірації, проводили гру в нічний час, залучаючи лише перевірених гравців, яких повідомляли про гру шляхом смс-повідомлень та дзвінків на мобільні телефони. Зокрема 23.05.2021р., 08.06.2021р., 14.07.2021р., в ніч з 19.08.2021р. на 20.09.2021р., 31.08.2021р. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , організували та провели за адресою: АДРЕСА_3 азартну гру "Покер", до участі в якій залучили ОСОБА_11 , двох осіб на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Грошові кошти, отримані від гравців, які були ними програні в "Покер", ОСОБА_16 розділив між собою та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.09.2021р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 200 000 грн. У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_6 покладено строком до 31.11.2021р. наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Окрім того підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснено, що не пізніше п`яти днів з дня обрання такого запобіжного заходу необхідно внести грошові кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує.

Оскільки підозрюваний не вніс передбачену ухвалою суду заставу протягом п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу, слідчий звернувся до суду із клопотанням про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування вказав, що умисне невнесення застави свідчить про те, що підозрюваний не дотримується та в подальшому не буде дотримуватись покладених на нього законодавством обов`язків. У зв`язку з чим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник заперечили проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу. Пояснили що визначена слідчим суддею сума застави у 200 000 грн. є непомірною для ОСОБА_6 , у зв`язку з чим просили зменшити її розмір до 50 000 грн.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, предметом розгляду є виключно обставини, які не були відомі слідчому судді під час обрання запобіжного заходу, або виникли після обрання такого запобіжного заходу під час проведення досудового розслідування та суттєво впливають на ті обставини, що є предметом розгляду під час обрання запобіжного заходу.

Так, 09.09.2021р. при обранні запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було враховано обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, наявність ризиків того що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення; прийнято до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного - який має постійне місце мешкання, є учасником бойових дій та раніше не судимий; також враховано недоведеність прокурором наявності у підозрюваного ОСОБА_6 майнових можливостей щодо внесення суми застави у розмірі 713 700 грн., у зв`язку з чим слідчим суддею визначений розмір застави, який повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а саме в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі її внесення.

Наразі прокурором не надано доказів у підтвердження збільшення вірогідності реалізації встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та не підтверджено такого матеріального становища підозрюваного (виписки банківських установ, витяги з реєстру нерухомості тощо), що свідчило б про можливість внесення розміру застави у 200 000 грн. визначеного в ухвалі слідчого судді від 09.09.2021р. та умисне його невнесення протягом встановленого законодавством часу.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_6 протягом майже двох місяців не вніс коштів у визначеному вище розмірі, посилаючись на відсутність майнової можливості, та прокурором в ході судового розгляду таких пояснень не спростовано, слідчий суддя приходить до переконання про непомірність для підозрюваного визначеної суми застави, та про необхідність зменшення її розміру.

За такого слідчий суддя вважає, що застава у сумі 50 000 грн. буде пропорційною встановленим ризикам, тяжкості вчиненого злочину, майновому стану підозрюваного, а також гарантуватиме належну процесуальну поведінку підозрюваного та не є для нього завідомо непомірною.
Керуючись ст. 182, 200 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000016 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 - відмовити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн., у разі внесення якої звільнити останнього з-під варти з залишенням обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, що зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу від 09.09.2021р.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1