overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС №369/9534/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/4179/2021
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000843 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000843 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

На вказану ухвалу 31 серпня 2021 року прокурор у кримінальному провадженні начальник Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
30 вересня 2021 року матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, котра має на це право, на судове рішення, яке підлягає оскарженню, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також слід встановити до 13 жовтня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000843 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 13 жовтня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 502/1491/18
Провадження № 1-кп/946/97/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000793, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобахмутівка Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилився від суду, була постановлена ухвала про оголошення його розшуку та про зупинення судового провадження.

01 жовтня 2021 року до суду з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол затримання ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим судове провадження у даному кримінальному провадженні має бути відновлено, оскільки обставини, у зв`язку з якими воно було зупинене, відпали.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2021 року застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали слідчого судді становить 51 день і обчислюється з 23.09.2021 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 12.11.2021 року.

Керуючись ст. ст. 335, 370 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.345 КК України.

Призначити дату та час судового засідання з розгляду кримінального провадження на 13 жовтня 2021 року, на 11 год. 00 хв.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник потерпілого адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
04.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000262.

Заявник звернулася до суду з заявою про розгляд скарги без її участі.
Ознайомившись зі скаргою та оскаржуваною постановою слідчого, приходжу до наступного.
Як встановлено під час розгляду скарги, заявник раніше зверталася до слідчого судді з аналогічною скаргою на постанову старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000262, за результатами розгляду якої, зазначенапостанова слідчого скасована, про що слідчим суддею було постановлено відповідну ухвалу від 04.06.2021 року.

Рішення суду, які набрали чинності, зокрема ухвали слідчого судді, є обов`язковими для виконання, в тому числі і насамперед слідчим, і тому не потребують підтвердження в іншій ухвалі слідчого судді. Крім того, КПК України не передбачене повторне вирішення питання, яке вже було вирішене слідчим суддею. В зв`язку з вказаним, вимоги заявника не відповідають діючому законодавству, зокрема, КПК України, і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000262- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3588/21
Номер провадження 1-кп/504/913/21
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04.10.2021 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000099 від 18.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.10.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, на 13 жовтня 2021 року 16 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
(про відкриття провадження)

28.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 12-15 год. 01.10.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.
Зобов`язати дізнавача СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000215 від 27.08.2021.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1172/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа №523/9322/21
Провадження №1-кс/523/3900/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження суду надійшло клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурором було подано заяву, у якій він просив залишити його клопотання без розгляду, повідомивши суд, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання прокурора слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.
На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.
У зв`язку з цим, клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду.
Провадження по справі закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/691/21
Провадження № 1-кп/378/88/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

04.10.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_4 , підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Клопотань про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження або зміни запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 12 годин 00 хвилин 11 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Доручити представнику Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати до суду в строк до 11 жовтня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2434/21
Провадження № 1-кп/559/306/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" жовтня 2021 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді Жуковської О.Ю. 01.10.2021 надійшло дане клопотання.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрою ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 14:30 год. 01 листопада 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрювану.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua.sud.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: Жуковська О.Ю.
Справа № 694/1473/18 1-кп/694/32/21
У х в а л а

про привід обвинуваченого

04.10.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження №0000176 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 04.10.2021 року в підготовче судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.
Суд вирішив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід в зв`язку з його неявкою до суду через органи національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 09.11.2021 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Кагарлик,Київської області ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, доставити примусовим приводом в підготовче судове засідання на 19.11.2018 року на 16 год. 00 хв. до зали судових засідань №1 Звенигородського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: пр-кт Шевченка,12-а, м.Звенигородка, Черкаської області.
Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Звенигородській окружній прокуратурі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1кп/712/669/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001475 відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаським відділом Черкаської окружної прокуратури подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001475 відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001475 відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 08 жовтня 2021 р. о 10 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №691/368/21
Номер провадження 1-кп/710/165/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

04.10.2021 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000495 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365-3, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365-3, ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А НО В И В:

04.10.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000495 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365-3, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365-3, ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000495 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365-3, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365-3, ч.3 ст.368 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 10-30 год. 02.11.2021

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1601/5239/2012 Номер провадження 11/814/5/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі
судового засідання ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинувачену ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.05.2013 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, пенсіонерку, не судиму,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 7-1, 376, 377 КПК України (у в ред. 1960р.), колегія суддів апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А:

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.05.2013 відносно ОСОБА_8 скасувати та звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364-1, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України (у в ред. 1960р.) кримінальну справу за ч. 2 ст. 364-1, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України щодо ОСОБА_8 закрити.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ували буде оголошено 04.10.2021.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4