Справа № 186/1475/21
Провадження № 1-кс/0186/326/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене керівником Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 29 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

18 листопада 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 29 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 29 жовтня 2021 року до ЧЧ ВП №3 Синельниківського РУП надійшов рапорт від співробітника СКП про те, що ним 29 жовтня 2021 року під час проведення профілактичних заходів на території м.Першотравенська було отримано інформацію про те, що невстановлена особа на території міста за грошову винагороду вносить недостовірні відомості до спеціалізованої бази з приводу проведення щеплень від COVID-19.
Відомості по даному факту було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0000199 від 29 жовтня 2021 року.
В ході досудового розслідування, 08 листопада 2021 року у якості свідка було допитано директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка пояснила, що приблизно в 20 числах жовтня 2021 року їй стало відомо, що її підлегла медична сестра ОСОБА_6 , знаходячись у маніпуляційних кабінетах та виконуючи маніпуляції зі щепленням від COVID-19, не вводила вакцину за грошову винагороду, а звітувала перед лікарем, що вакцина була проведена. Також, ОСОБА_6 здійснювала маніпуляції на території шахт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли приймала участь у виїзді мобільної бригади. Крім того, в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із числа працівників мається ОСОБА_7 , через яку організовувалось здійснення за грошову винагороду фіктивне вакцинування за участю медичної сестри ОСОБА_6 .
Також, під час проведення досудового розслідування, від заступника начальника СКП ВП №3 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 , встановлено, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, наступне: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає по АДРЕСА_1 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає по АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , та є посередником між ОСОБА_6 та особами, які за винагороду звертались до неї зробити сертифікат без щеплення від COVID-19.
Беручи до уваги вище викладене, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у опрацюванні зв`язку абонентів мобільного оператору компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з метою встановлення зв`язку, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу 01 серпня 2021 року по теперішній час, що допоможе у встановленні важливих обставин по даному кримінальному провадженню та можливому встановленні свідків, так як іншими способом не представляється за можливе отримати зазначену інформацію.
Вказані документи можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 01 серпня 2021 року по час проведення тимчасового доступу, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та прохала його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно клопотання слідчого, 29 жовтня 2021 року до ЧЧ ВП №3 Синельниківського РУП надійшов рапорт від співробітника СКП про те, що ним 29 жовтня 2021 року під час проведення профілактичних заходів на території м.Першотравенська було отримано інформацію про те, що невстановлена особа на території міста за грошову винагороду вносить недостовірні відомості до спеціалізованої бази з приводу проведення щеплень від COVID-19.
Відомості по даному факту були внесені 29 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.361 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до інформації про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01 серпня 2021 року по час проведення тимчасового доступу, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені матеріали мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, яка вчинили кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до інформації про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01 серпня 2021 року по час проведення тимчасового доступу, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Інформація про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01 серпня 2021 року по час проведення тимчасового доступу, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначеної інформації неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості у період часу з 01 серпня 2021 року по час проведення тимчасового доступу, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене керівником Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 29 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01 серпня 2021 року по час проведення тимчасового доступу, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 19 листопада 2021 року по 18 грудня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .