Справа № 307/365/22
Провадження № 1-кс/307/99/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), його захисника, адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту щодо затриманої особи ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 25.01.2022 до чергової частини Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що при в`їзді на територію України, громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ), під час внесення інформації до ПТК АПК «Гарт-1/П» відбулось спрацювання МКП «Інтерпол», відповідно до якої, дія до особи «Арештувати», статус особи «Розшукується», ініціатор - «Республіка Молдова», на оперативному контролі з 28.10.2020 р.
25.01.2022 р. слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 217 КК Республіки Молдова (незаконний обіг, зберігання наркотиків).
Ініціатором розшуку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), є кримінальний суд Кишенівського апеляційного суду Республіки Молдова. Відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2020/68033-1, встановлено, що особа перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючими термінами арешту - до 28.10.2025, дата видачі кримінальним судом Кишенівського апеляційного суду Республіки Молдова ордеру на затримання та арешт від 08.07.2020 р.
Зазаначає, що 8.07.2020 р. вироком Кишенівського апеляційного суду Республіки Молдова №1а-2020/19 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.217-1 КК Республіки Молдова (зберігання та збут наркотичних речовин) до 3 років позбавлення волі.
Інкримінований ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) злочин, за законодавством України, відповідає ч.3 ст.307 КК України, а саме - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах. Санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто є екстрадиційним.
Строк давності притягнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до відповідальності за вчинений ним злочин, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
26.01.2022 р. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) було роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію), про що ним була подана відповідна заява, яка додана до клопотання.
Зазначає, що частиною 1 ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 р. передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи, з повідомленням про намір надіслати запит про видачу правопорушника, а компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.
Частиною 2 ст. 16 та п. «а» ч. 2 ст.12 Європейської конвенції визначено, що у запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони.
Відповідно до ст.58 між Україною і Республікою Молдова «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах», ратифікованого Законом N 238/94-ВР від 10.11.94 р. (далі Договір) договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній взаємно за клопотанням, відповідно до положень цього Договору, осіб, які знаходяться на їх території, з метою проведення щодо них кримінального переслідування або виконання покарання.
Видача з метою проведення кримінального переслідування відбувається тільки з приводу таких злочинів, за які згідно з законодавством обох Договірних Сторін загрожує покарання, верхня межа якого перевищує один рік позбавлення волі або суворіше покарання. Видача з метою виконання покарання відбувається тільки у випадку вчинення діянь, які є злочинами згідно з законодавством обох Договірних Сторін, і якщо особа, щодо якої подано клопотання про видачу, була засуджена до позбавлення волі на строк не менше, як на шість місяців, або до суворішого покарання.
Враховуючи викладене, просить затвердити згоду затриманого громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ), на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Республіки Молдова та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності,
застосувати до нього екстардиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова;
строк екстрадиційного арешту громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15 години 00 хвилин 25 січня 2022 року,
впродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Закарпатська УВП №9» в м. Ужгород,
у разі відкликання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), в судовому засіданні поданої ним 26.01.2022 письмової заяви про згоду на видачу (екстрадицію) до Республіки Молдова, застосувати до ОСОБА_9 , тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова, який обраховувати з 15 години 00 хвилин 25 січня 2022 року.
Впродовж тимчасового арешту утримувати громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Закарпатська УВП №9» в м. Ужгород.
Під час судового розгляду клопотання про застосування тимчасового арешту затриманій особі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) роз`яснено про його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію).
Затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у судовому засіданні відкликав свою письмову згоду на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку та відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Просив подані ним прокурору заяви до уваги не брати та розглянути клопотання лише в частині застосування щодо нього тимчасового арешту строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Респубілки Молдова.
Захисник ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення клопотання.
Прокурор Тячівської окружної прокуратури просив в зв`язку з відмовою затриманого від застосування щодо нього екстрадиції у спрощеному порядку, застосувати до нього тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту від компетентних органів Республіки Молдова про його видачу.
Дослідивши обставини клопотання, заслухавши пояснення прокурора, затриманої особи та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 9 Конституції України регламентовано, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), ратифікованої Україною 16.01.1998 року, передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Відповідно до ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.
Органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами. У разі відсутності міжнародного договору України співробітництво у цій сфері здійснюється органами прокуратури України на підставі взаємних письмових гарантій. Співробітництво органів прокуратури з компетентними органами інших держав не може здійснюватися всупереч конституційним гарантіям України та її договірним зобов`язанням щодо прав людини (ч. 1 ст. 92 Закону України "Про прокуратуру").
Згідно ч.1 ст.2 Договору між Україною і Республікою Молдова "Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах", ратифікованого Законом N 238/94-ВР від 10.11.94 (далі Договір) суди, органи прокуратури і нотаріату Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємно правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.
Відповідно до ст.58 Договору договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній взаємно за клопотанням, відповідно до положень цього Договору, осіб, які знаходяться на їх території, з метою проведення щодо них кримінального переслідування або виконання покарання.
Видача з метою проведення кримінального переслідування відбувається тільки з приводу таких злочинів, за які згідно з законодавством обох Договірних Сторін загрожує покарання, верхня межа якого перевищує один рік позбавлення волі або суворіше покарання.
Видача з метою виконання покарання відбувається тільки у випадку вчинення діянь, які є злочинами згідно з законодавством обох Договірних Сторін, і якщо особа, щодо якої подано клопотання про видачу, була засуджена до позбавлення волі на строк не менше, як на шість місяців, або до суворішого покарання.
Згідно ст.63 Договору після отримання клопотання про видачу запитувана Договірна Сторона негайно вживає заходів до взяття під варту особи, щодо якої поставлено питання про видачу, за винятком випадків, коли немає сумніву, що згідно з цим Договором видача не може відбутися.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою. Про затримання негайно інформується прокурор, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання. Повідомлення прокурору, до якого додається копія протоколу затримання, повинно містити докладну інформацію щодо підстав та мотивів затримання.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
До поданого клопотання додані документи, що передбачені ч. 4 ст. 583 КПК України, а саме: протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іншої держави, рішення суду, яким ОСОБА_10 притягнуто до кримінальної відповідальності та оголошення у міжнародний розшук; документи, що підтверджують особу затриманого.
Із протоколу затримання особи від 25 січня 2022 року вбачається, що інспектор прикордонної служби вищої категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 штаб-сержант ОСОБА_11 , затримала громадянина Румунії, уродженця Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , як особу, яка станом на 25.01.2022 р. значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 217 КК Молдови (незаконний обіг/зберігання наркотиків).
Згідно цього протоколу час та місце фактичного затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , є 12 год. 30 хв. 25 січня 2022 року в пункті пропуску через державний кордон «Солотвино», територія Закарпатської області, Тячівського району, смт. Солотвино.
З протоколу затримання особи від 25.01.2022 року вбачається, що слідчий СВ Тчячівського РВП ГУНП в Закарпатській обалсті старший лейтенант поліції ОСОБА_8 в період часу з 16 год. 30 хв. по 20 год. 35 хв. в приміщенні Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській обалсті за адресою м. Тячів вул. Нересенська,1 Закарпатської області в присутності захиснка ОСОБА_6 перекладача ОСОБА_12 та понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 затримав особу, яка знаходиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова. Із цього ж протоколу вбачається, що затриманому ОСОБА_4 розяснені права та обов`язки в присутності захисника ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_12 . Крім цього , у протколі міститься відмітка про роз`яснення ОСОБА_15 його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному поярдку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальнсоті у разі надання згоди на її видачу.
Відповідно до офіційного листа чергового офіцера Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, стном на 25.01.2022 р. громадянин Республіки Румунії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого статтею 217 КК Республіки Молдови незаконний обіг / зберігання наркотиків. Також цим листом Департамент міжнародного поліцейського спвіробітництва просить начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України вжити заходів для затримання ОСОБА_16 повідомивши, що процесуальні документи (у перекладі на українську мову ), необхідні для поміщення ОСОБА_4 під тимчасовий арешт були запитані у колег НЦБ Інтерполу Молдови.
Листом заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення Тячвського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 25.01.2022р., про затримання ОСОБА_10 , повідомлено посла Румунії в Україні.
Із індивідуального звіту № 2020/68032 (червоної картки) Генерального Секретаріату Інтерполу видно, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту; засуджений за зберігання наркотичних речовин, що передбачено ч. 3 ст. 217-1 Кримінального кодексу Республіки Молдова за що йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; засуджений вироком № 1а-2020/19, який винесений 08.07.2020 року Кишенівським апеляційним судом Республіки Молдова.

З пункут 43 долученого до матеріалів клопотання та перекладеного безпосередньо в судовому засіданні перекладачем ОСОБА_7 рішення суду апеляційної інстанції Республіки Молдова від 8 липня 2020 Номер 1а-2020/19, вбачається що ОСОБА_4 за ст. 217-1 пункт 3 літ b, f КК, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з відбуванням покарання у виправній колонії напівзакритого типу. З вказаним рішенням суду в судовому засідання під час оголошення перерви ознайомлено ОСОБА_4 , який підтвердив володіння ним ОСОБА_17 мовою та переклад цього рішення перекладачем.
Інкриміновані громадянину Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) злочини за законодавством України кваліфікуються за ч. 1-3 ст. 307 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають позбавлення волі на строк більше одного року. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння не закінчився, ці злочини не належить до військових і не носять політичного характеру.
Медичних висновків того, що за станом здоров`я громадянин Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не може бути підданий до тимчасового арешту, стороною захисту не надано. В судовому засіданні ОСОБА_15 підтвердив, що стан його здоров`я є задовільним.
Як роз`яснено у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.10.2004 року № 16 "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією", при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
Підстав, які б перешкоджали здійсненню видачі громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) уповноваженим органам Республіки Молдова, слідчим суддею не встановлено, про них не повідомили в судовому засіданні ні захисник, ні сам затриманий.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів на обґрунтування підозри або обвинувачення та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 583 КК України за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).
З урахуванням викладеного та відмови громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) щодо поданих ним заяв про надання згоди на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку та відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для застосування тимчасового арешту до затриманої особи на строк до сорока діб у Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань № 9" відділу ДПтС України в Закарпатській області до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова. Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного затримання громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), інспектором прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 .
Керуючись ст. ст. 376, 392, 395, 582, 583 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області про застосування тимчасового арешту відносно затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ), Республіка Румунія - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ), Республіка Румунія, тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб у Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань № 9" відділу ДПтС України в Закарпатській області до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина Республіки Румунія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 тобто з 12 год. 30 хв. 25 січня 2022 року.
У решті вимог клопотання прокурора, відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 12 год. 30 хв. 6 березня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Тячівську окружну прокуратуру Закарпатської області.
Роз`яснити громадянину Республіки Румунія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до частини восьмої статті 583 КПК України він, як особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на його видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.
Звільнення громадянина Республіки Румунія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до нього екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.
У разі надходження запиту про видачу громадянина Республіки Румунія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо нього.
У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою статті 585 КПК України, закінчився, а запит про видачу громадянина Республіки Румунія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , не надійшов, останній підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його захиснику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Текст повної ухвали буде складено та оголошено 28 січня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1