Справа № 559/3099/21
Провадження № 1-кп/559/347/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно кримінальне провадження №0000255 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не депутата, одруженого, не судимого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , з участю потерпілої ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
під час судового провадження надійшло клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, із закриттям кримінального провадження.
ОСОБА_3 в порушення пункту 101 Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, 16 липня 2021 року близько 16 годин 35 хвилин, керуючи автомобілем «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з тротуару, виконуючи маневр повороту ліворуч і рухаючись по вул. Грушевського в м. Дубно, неподалік від будинку №134 в напрямку вул. Заводська, не переконавшись в безпечності зміни напрямку свого руху, в наслідок чого, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину дороги справа на ліво по ходу руху автомобіля, в результаті чого пішохід отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтвердили факт примирення, при цьому останній дуже кається. Всі учасники просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закрити провадження.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до необережних нетяжких злочинів. Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила такий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду в зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У матеріалах кримінального провадження міститься клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілою, згода потерпілої на це. ОСОБА_3 не судимий, характеризується позитивно, на "Д"-обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, вчинив ДТП та при цьому був тверезим.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє та не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено в провину, дійсно мало місце, й воно отримало правильну кримінально-правову оцінку за ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Обвинувачений розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та наполягає на звільненні.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд задовольняє клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судових експертиз в межах даного провадження в сумі 1029 гривень 72 копійки, потрібно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46, ч.1 ст. 286 КК України, статтями 100, 122, 124, 284, 286, 288, 314, 350, 370, 371- 372, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі статті 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000255 від 16.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.
Судові втрати за проведення експертиз в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки, - віднести на рахунок держави.
Речові докази: 1) автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити власнику ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1