Справа № 947/1555/22
Провадження № 1-кс/947/519/22
УХВАЛА
Іменем України
27.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, за фактом можливої службової недбалості співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 та Департаменту карного розшуку НПУ під час проведення спільних заходів із використанням мультикоптеру DJIMatrice 300 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, останній впав з висоти та зазнав пошкоджень не сумісних з його подальшим використанням, що спричинило матеріальну шкоду.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: документів щодо всіх мультикоптерів, квадрокоптерів, коптерів та інших безпілотних літальних апаратів (щодо марки, моделі, серійного номеру, дати та підстав придбання), які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 10.01.2021; документів щодо мультикоптеру (марки, моделі, серійного номеру, дати та підстав придбання) тестування якого проводилось 17.11.2021 головним інспектором відділу аеропідтримки, управління моніторингу та аналітичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на території м. Одеси;документів, що підтверджують місцезнаходження мультикоптеру тестування якого проводилось 17.11.2021 головним інспектором відділу аеропідтримки, управління моніторингутааналітичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на території м. Одеси;документів, що підтверджують передачу відповідного мультикоптеру до сервісного центру;посадових інструкцій, наказів про призначення головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ;посадових інструкцій, наказів про призначення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ;розподілуобов`язківміж керівництвомта співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 ;положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 ;табелі обліку робочого часу, нарахування заробітної плати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період роботи з 2020 по 2021 роки;наказів про відрядження, надання відпусток, інші документи, що стосуються виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїх посадових обов`язків, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надданя доступу до зазначених у клопотанні документів, за виключенням документів, які стосуються всіх мультикоптерів, квадрокоптерів, коптерів та інших безпілотних літальних апаратів (щодо марки, моделі, серійного номеру, дати та підстав придбання), які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 10.01.2021року, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості, яке саме значення вказані документи мають в кримінальному провадженні, в рамках якого слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ст. о/у в ОВС 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області підполковнику ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: документів щодо всіх мультикоптерів, квадрокоптерів, коптерів та інших безпілотних літальних апаратів (щодо марки, моделі, серійного номеру, дати та підстав придбання), які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 10.01.2021; документів щодо мультикоптеру (марки, моделі, серійного номеру, дати та підстав придбання) тестування якого проводилось 17.11.2021 головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 на території м. Одеси;документів, що підтверджують місцезнаходження мультикоптеру тестування якого проводилось 17.11.2021 головним інспектором відділу аеропідтримки, управління моніторингутааналітичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на території м. Одеси;документів, що підтверджують передачу відповідного мультикоптеру до сервісного центру;посадових інструкцій, наказів про призначення головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ;посадових інструкцій, наказів про призначення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ;розподілуобов`язківміж керівництвомта співробітниками відділуаеропідтримки, управління моніторингутааналітичного забезпеченняДепартаменту патрульної поліції України;положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 ;табелі обліку робочого часу, нарахування заробітної плати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період роботи з 2020 по 2021 роки;наказів про відрядження, надання відпусток, інші документи, що стосуються виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїх посадових обов`язків.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
В іншій частині, в задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1