Справа № 304/818/21 Провадження № 1-кп/304/273/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 17 червня 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Т.Поляна, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області разом з угодою про примирення, укладеною 24 червня 2021 року у м. Перечин між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт від 24 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 17 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, просив суд затвердити укладену угоду, а також призначити узгоджену в ній міру покарання. Також ствердив, що угоду він укладав добровільно, розуміє надані йому законом права, наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди, визначені статтею 473 КПК України, суть пред`явленого обвинувачення і вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні укладену між нею та підозрюваним угоду про примирення не підтримала та просила відмовити у її затвердженні, оскільки укладення угоди не було добровільним. Також зазначила, що вона з обвинуваченим ОСОБА_5 не примирилася і такого вона не вибачила, при цьому вказала, що вона не була ініціатором складання вказаної угоди.

Прокурор зазначив, що з урахуванням позиції потерпілої слід відмовити у затвердженні угоди про примирення, яка була укладена між підозрюваним та потерпілою у даному кримінальному провадженні, посилаючись на п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд, розглянувши питання про можливість затвердження угоди про примирення, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Відповідно до ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 не погоджується з укладеною 24 червня 2021 року між нею та підозрюваним угодою про примирення, оскільки укладення такої не було добровільним.

Також встановлено, що потерпіла з обвинуваченим ОСОБА_5 не примирилися і такого вона не вибачила.

Отже, з урахуванням встановлених у підготовчому судовому засіданні обставин, суд відмовляє у затвердженні угоди від 24 червня 2021 року, на підставі п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, у зв`язку з тим, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним та сторони не примирилися.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Згідно з ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

На підставі наведеного та керуючись статтями 370, 372, 469, 474 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 24 червня 2021 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000111 від 17 червня 2021 року.

Кримінальне провадження продовжити в загальному порядку.

Роз`яснити, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 21 вересня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Головуюча: ОСОБА_1