Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1692/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 28 вересня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2021 року близько 20.00 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до земельної ділянки реєстраційний номер 22 К, кадастровий номер: :02:000:2245, якою згідно з договором оренди землі користується Фермерське господарство «АСК», що розташована неподалік с. Бокове Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області.
Перебуваючи на вищевказаній земельній ділянці, ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили рук наламав та нарізав ножем, після чого склавши у три тканинні та два поліетиленові мішки, що заздалегідь приніс із собою, таємно викрав голівки соняшника із насінням загальною вагою насіння 24,10 кг.
Згідно з висновком експерта від 23 жовтня 2021 року № 4252/21-27, ОСОБА_4 заподіяв Фермерському господарству «АСК» майнової шкоди на загальну суму 414,52 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись його допитом, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також про речові докази та процесуальні витрати.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, про речові докази та процесуальні витрати, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що 26 вересня 2021 року близько 20.00 години з метою таємного викрадення соняшника прийшов до земельної ділянки, що розташована неподалік с. Бокове Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області та за допомогою рук наламав та нарізав головки із насінням соняшника, погрузивши у три тканинні та два поліетиленові мішки, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши докази визначені за згодою учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких обвинувачений обвинувачується й ці дії мають склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). ОСОБА_4 згідно з його показаннями, винен у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до зловживання алкогольними напоями, проживає з батьками, не працює, у громадських місцях поводить себе посередньо. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення не пред`являлись.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення кримінального правопорушення, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робі.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експерта становить 343,22 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.
Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Насіння соняшника, що знаходиться на зберіганні у Фермерського господарства «АСК», підлягає залишенню йому як законному володільцю. Насіння соняшника, що знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у спеціальних пакетах: INZ2013492, INZ2013493, підлягає передачі Фермерському господарству «АСК».
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 343,22 грн (триста сорок три гривні двадцять дві копійки) процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити таким чином: насіння соняшника, що знаходиться на зберіганні у Фермерського господарства «АСК», залишити йому як законному володільцю. Насіння соняшника, що знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у спеціальних пакетах: INZ2013492, INZ2013493, передати Фермерському господарству «АСК».
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1