Справа № 444/3221/21
Провадження № 1-кп/444/341/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000064, внесеного 26.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городжів, Жовківського району, Львівської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , розлучений, не працює, освіта неповна середня, не являється нотаріусом, депутатом чи адвокатом, не інвалід, не хворіє, українець, громадянин України, раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ,24 жовтня 2021 року приблизно о 19 год., знаходячись в приміщені літньої кухні, що на території господарства АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_5 та маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, умисно завдав останньому декілька ударів правої руки затиснутої в кулак по обличчі та голови, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченою, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумніві у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини, у вчиненні правопорушення свою вину визнав повністю і пояснив, що потерпілий ОСОБА_5 є його батьком який все життя зловживає спиртними напоями та створює нестерпні умови проживання як для його матері так і іншим членам родини. Перед подією батько біля двох тижнів зловживав алкоголем та вдома вночі ніхто не спав через його поведінку. Так, 24.10.2021 р. біля 19 год. між ним та батьком виникла словесна перепалка під час якої він не витримав та завдав декілька ударів батькові по голові кулаком, після чого штовхнув його. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснива, що він перед подією трохи запит, так як син його раніше до події за пару тижнів побив і він через це мав стрес, головні болі, а тому щоб розслабитися вживав алкогольні напої. Так, 24.10.2021 р. між ним та сином виник словесний конфлікт під час якого син йому наніс побої по голові.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у скоєнні предявленого йому кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , а тому суд його дії кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за вчинення якого судиться ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

При обрані покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного ним правопорушення, обставини справи, а саме, дані, що характеризують особу підсудного, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, і з врахуванням наведеного перспективи його виправлення та попередження з його боку нових злочинів, а саме, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не судився, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інвалід, не хворіє, розлучений, а також судом враховується поведінка потерпілого, який зловживаючи спиртними напоями сам спровокував даний конфлікт.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 є його розкаяння у вчиненому, так як він в судовому засідання повністю визнав свою вину та дав правдиві покази про обставини вчиненого ним правопорушення.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 винним та засудити

-за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

cуддя ОСОБА_1