Справа № 930/2922/21
Провадження №1-кс/930/908/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000331 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000331 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 14.12.21 до ВП № 5 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що неподалік с. Гуменне Вінницького району Вінницької області працівниками поліції на виїзді із лісопосадки був зупинений вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131Н» із д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого, перевозив деревину породи «дуб» різної довжини і діаметру без відповідних на те документів.

За даним фактом 15.12.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Знаряддя вчинення злочину, а саме автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131Н» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого заповнений деревиною породи «дуб» різної довжини і діаметру було поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області та бензопилу оранжевого кольору марки «Husqvarna» моделі «365» було поміщено до кімнати зберігання речових доказів у ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Окрім цього було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗІЛ» моделі «131Н» серія НОМЕР_2 , визнано його речовим доказом та поміщено до матеріалів кримінального провадження.

З метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131Н» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 та бензопила оранжевого кольору марки «Husqvarna» моделі «365» являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчий був вимушений звернутись до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131Н» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 та бензопила оранжевого кольору марки «Husqvarna» моделі «365» являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які є речовими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть являтись знаряддями вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час досудового слідства, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131Н» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , бензопилу оранжевого кольору марки «Husqvarna» моделі «365» та реєстраційні документами СХМ № 163547, які на праві власності належать ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1