Дата документу 04.11.2021 Справа № 554/8374/20
Справа № 554/8374/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 26 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України , -

в с т а н о в и в :
04.11.2021 в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000346 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

19.01.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8374/2020 клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000346 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України задоволено частково. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава у справі №554/8374/2020 від 15.10.2020 у кримінальному провадженні №0000346 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, в частині позбавлення права використання майном, а саме: 3 (три) системні блоки у корпусі чорного кольору, б/н, без назви; 2 (два) системні блоки «Logicpower» у корпусі чорного кольору, б/н; системний блок у корпусі сірого кольору, б/н, без назви; системний блок «Frime» у корпусі чорного кольору, с/н 0001; системний блок «Zalman» у корпусі чорного кольору, б/н; 5 (п`ять) веб-камер «Logitech» (серійні номери на момент обшуку не вдалося встановити у зв`язку із недоступністю у місці їх позначення); веб-камера «Logi», б/н; комутатор «Foxgate», с/н А81150-; комутатор «Foxgate», с/н А81150-; комутатор «Foxgate», с/н LK191022599; Wi-fi-роутер «TP-link», с/н 219С726000075; Wi-fi-роутер «TP-link», с/н498; комутатор «TP-link», с/н 216С328020829; комутатор «TP-link», с/н 603; фалоімітатор чорного кольору; 4 (чотири) фалоімітатори у вигляді чоловічого статевого органу; 2 (два) вібратори; анальна пробка; 3 (три) вагінальні каплі; мотузка червоного кольору, котрі належать ОСОБА_4 , що проживає за адресою: Сумська область, Великопопівський район, село Солдатське. Зобов`язано процесуальних слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000346 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України повернути власнику ОСОБА_4 , що проживає за адресою: Сумська область, Великопопівський район, село Солдатське : 3 (три) системні блоки у корпусі чорного кольору, б/н, без назви; 2 (два) системні блоки «Logicpower» у корпусі чорного кольору, б/н; системний блок у корпусі сірого кольору, б/н, без назви; системний блок «Frime» у корпусі чорного кольору, с/н 0001; системний блок «Zalman» у корпусі чорного кольору, б/н. Зобов`язано процесуальних слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000346 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України повернути власнику ОСОБА_4 , що проживає за адресою: Сумська область, Великопопівський район, село Солдатське : 5 (п`ять) веб-камер «Logitech» (серійні номери на момент обшуку не вдалося встановити у зв`язку із недоступністю у місці їх позначення); веб-камера «Logi», б/н; комутатор «Foxgate», с/н А81150-; комутатор «Foxgate», с/н А81150-; комутатор «Foxgate», с/н LK191022599; Wi-fi-роутер «TP-link», с/н 219С726000075; Wi-fi-роутер «TP-link», с/н498; комутатор «TP-link», с/н 216С328020829; комутатор «TP-link», с/н 603; фалоімітатор чорного кольору; 4 (чотири) фалоімітатори у вигляді чоловічого статевого органу; 2 (два) вібратори; анальна пробка; 3 (три) вагінальні каплі; мотузка червоного кольору на відповідальне зберігання під зберігальну розписку. В іншій частині клопотання відмовлено.

До клопотання адвоката ОСОБА_2 , додано лист за №24/125-Аз від 30.09.2021 заступника начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яким повідомлено адвоката ОСОБА_2 , що СУ ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000346 під час якого досліджувалися усі обставини злочину і здійснювався збір доказів, щодо достатності та їх взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Із врахуванням отриманих доказів, 08.09.2021 слідством прийнято рішення про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 284 КПК України.

При цьому, у листі не вказано ким слідчим чи прокурором було закрито кримінального провадження №0000346.
Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна розглядається під час досудового розслідування.

Висновок про застосування статей 173, 174 КПК України зроблено Верховним Судом України у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19, що на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема,під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає,що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна розглядається коли кримінальне провадження вже закрито слідчим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000346 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України. Оскільки із матеріалів клопотання не вбачається, що слідчим було закрито кримінальне провадження №0000346.
Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 26 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 04 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1