Номер провадження № 1-о/756/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання відкриття провадження за заявою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 05.01.2022, у справі № 756/19975/21, за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

11.01.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 05.01.2022 за нововиявленими обставинами.

Як убачається із заяви, ОСОБА_2 просить переглянути ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 05.01.2022, по справі № 756/19975/21, за нововиявленими обставинами та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу захисника, яка полягає у бездіяльності слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Дослідивши матеріали заяви суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно зі ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Отже, положення ч. 1 ст. 459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Аналогічний висновок міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 03.02.2020 у справі № 522/14170/17, який є обов`язковий для суду відповідно до ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів».

Згідно з ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Ураховуючи, що судове рішення, яке просить переглянути заявник за нововиявленими обставинами, ухвалене слідчим суддею на стадії досудового розслідування і не є остаточним рішенням у кримінальному провадженні, суд позбавлений можливості відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05.01.2022, у справі № 756/19975/21, за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 7, 369-372, 395, 459, 462, 464 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05.01.2022, у справі № 756/19975/21, за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1