Справа № 570/223/21
номер провадження 1-р/570/10/21
У Х В А Л А
іменем України

19 жовтня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Коробов С.О.,
при секретарі судового засідання Пишко Ж.А.,
з участю прокурора Пінчука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про роз`яснення рішення суду відносно засудженого ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
В своєму поданні адміністрація установи виконання покарань просить роз`яснити вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 19 січня 2021 року в порядку ст. 380 КПК України, а саме щодо початку строку відбування покарання засудженим.
В своєму клопотанні адміністрація установи просить негайно уточнити дату (число, місяць, рік) початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року було ухвалено на підставі укладеної угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, з участю захисника і розмір та вид покарання були узгоджені сторонами під час укладення даної угоди.
В четвертому абзаці резолютивної частини зазначено, що початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з моменту направлення засудженого для відбування покарання в порядку ст. 57 КВК України.
Стаття 57 КВК України визначає порядок направлення засуджених до покарання у виді обмеження волі для відбування покарання. Вказаною статтею визначено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Суд, ухвалюючи вирок, не може вказати початок строку відбування покарання із зазначенням конкретної дати (число, місяць, рік), оскільки наперед невідомо ні дати набрання вироком законної сили, ні коли особа з`явиться для відбування покарання.
Тому суд у резолютивній частині вироку зазначає, що строк відбування покарання засудженому слід рахувати з моменту направлення засудженого для відбування покарання, як це встановлено нормами Кримінально-виконавчого кодексу України, та відповідно з моменту оформлення працівниками відповідної кримінально-виконавчої установи цього факту направлення засудженого документально. Суд вважає, що вирок є зрозумілим та не потребує роз`яснення, тому заява не підлягає задоволенню.
Суд роз`яснює, що стаття 57 КВК України регламентує дії і встановлює обов`язки працівників органів і установ виконання покарань, і не регламентує дії судді під час ухвалення вироку. Звернення керівника установи виконання покарань з проханням роз`яснити йому положення ст. 57 КВК України виходить за межі питання про роз`яснення вироку суду і розцінюється судом як ухилення від виконання службових обов`язків, встановлених профільним законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про роз`яснення рішення суду відносно засудженого ОСОБА_1
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Коробов С.О.