КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1456/21
Провадження № 1-кс/488/638/21
Ухвала
Іменем України
22.09.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась із відповідним клопотанням до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000059 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 21.02.2021 р. по 22.02.2021 р., невстановлена особа, шахрайським шляхом, здійснила несанкціонований доступ до банківського рахунку ОСОБА_4 , внаслідок чого незаконно заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 66724 грн.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 21.02.2021 р. зателефонував її чоловік ОСОБА_4 , який знаходиться за кордоном, та повідомив, що він не може користуватись своїм номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_5 зателефонувала оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який пояснив, що залишено заявку на відновлення вищевказаного номеру у зв`язку з втратою мобільного телефону, після чого номер мобільного телефону був відновлений, однак після дзвінка ОСОБА_5 номер мобільного телефону НОМЕР_1 на її прохання було знову заблоковано та відновлено ОСОБА_5 на її ім`я. Після відновлення вищевказаного номера телефона ОСОБА_5 перевірила наявність грошових коштів на банківських картах через мобільний додаток, який був підключений до вказаного номера телефону, та виявила, що з банківської карти банка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , з 21.02.2021 р. по 22.02.2021 р. проводились транзакції по списанню грошових коштів.
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця та можливих його спільників, підтвердження чи спростування причетності до вказаного злочину власника вказаного абонентського номеру у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації та відноситься до охоронюваної законом таємниці, щодо документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень на мобільний термінал із абонентським номером: НОМЕР_1 в період з 21.02.2021 року з 06:00 год. по 23.02.2021 року включно.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.
Так, 20 вересня 2021 року дізнавач СД ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду із даним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до вище згаданої інформації.
Проте, слідчим суддею встановлено, що ухвалами слідчих суддів Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2021 року та 14 червня 2021 року було задоволено аналогічні клопотання і дізнавачу надане право на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю виготовлення їх завірених копій, строк на один місяць.
У даному клопотанні дізнавач втретє порушує питання про надання їй доступу до тих же документів, доступ до яких вже було надано ухвалами слідчих суддів від 05 травня 2021 року (справа №488/1456/21, провадження №1-кс/488/246/21) та від 14 червня 2021 року (справа №488/1456/21, провадження №1-кс/488/350/21) .
Зважаючи на те, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів вже двічі був наданий дізнавачу, слідчий суддя вважає за неможливе задовольнити клопотання.
В той же час ані в клопотанні, ані в доданих документах відомостей про результати доступу до документів згідно з ухвалами від 05.05.2021 року та від 14.06.2021 року не міститься.
Втретє вирішувати аналогічне питання, яке вже було двічі вирішено на користь сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає витрачанням процесуального часу.

Керуючись ст.ст.93, 99, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП№3 МРУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1