Справа №212/7785/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0001048 від 18.05.2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньо технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та не повнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.08.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 18 травня 2020 року приблизно о 08.00 годині, перебуваючи в лісосмузі неподалік супермаркету «Варус» по вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, в кущах на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2мл з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,9 мл, після чого розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина - опій ацетильований та реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив даний медичний шприц собі до правої внутрішньої кишені куртки темно-синього кольору, в яку він був одягнений, тим самим, незаконно придбав і почав у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, о 08:25 годині обвинувачений ОСОБА_3 був зупинений працівниками Полку Патрульної поліції у м. Кривому Розі в лісосмузі неподалік супермаркету «Варус» по вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, якими на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку обвинуваченого ОСОБА_3 , під час якої в правій внутрішній кишені куртки темно-синього кольору, в яку він був одягнений, було виявлено медичний шприц об`ємом 2мл з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,9 мл схожою на наркотичний засіб - опій ацетильований. Як пояснив обвинувачений ОСОБА_3 даний шприц він знайшов неподалік та залишив собі для власного вживання без мети збуту.
В той же день, в період часу з 10:00 до 10:18 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої в лісосмузі неподалік супермаркету «Варус» по вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі, м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлений у обвинуваченого ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 2мл., в якому міститься рідина коричневого кольору в кількості приблизно 0,9 мл в присутності понятих був оглянутий та вилучений в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
Згідно висновку експерта № 19/104-8/2624 від 04.06.2020 року, надана на експертизу рідина масою: 0,8272 г, яка міститься у медичному шприці об`ємом 2мл., що вилучений у обвинуваченого ОСОБА_3 містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0.0392г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі, суду пояснив, що він є наркозалежною особою, зранку 18 травня 2020 року він перебував у лісосмузі біля магазину «Варус» і знайшов на землі шприц 2 мл. з рідиною приблизно 1 мл, він розумів, що це наркотик опій, тому підняв його с землі, поклав в кишеню, щоб вжити, але не встиг, оскільки був зупинений працівниками поліції. Пройшов добровільно курс реабілітації, на час розгляду справи наркотики не вживає, просить його суворо не карати та надати шанс виправитись.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії нетяжких злочинів, обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога з липня 2012 року з приводу психічних, поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності. З 2017 року звертається до лікаря психіатра з приводу шизофренії, параноїдна форма. Згідно висновку експерта від 29.09.2020 року № 1105 обвинувачений не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, за місцем мешкання характеризується задовільно, пройшов курс психологічного відновлення в центрі психо-соціального відновлення особистості " ОСОБА_6 " з 08.05.2021 року по 25.09.2021 року.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого та висновком про можливість призначення покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, з урахуванням позицій сторін, а також конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих обставин, суд вважає за можливе визначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
При цьому, суд не знаходить підстав для застосування положень ч.1 ст.71 КК України та призначення покарання за сукупністю вироків, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2020 року ОСОБА_3 за поданням органу пробації було звільнено від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала не оскаржена та набрала законної сили 22.09.2020 року. Таким чином, обвинувачений, хоча і вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України протягом року з моменту його засудження за ст.309 КК України, але на момент ухвалення даного вироку та вирішення судом питання про призначення покарання, ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання, призначеного за попереднім вироком, а отже у суду відсутні підстави для застосування положень ч.1 ст.71 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 сплинув, питання про продовження його дії перед судом не ставилось.
На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Речові докази: залишок речовини після дослідження масою 0,2789 г ,пакет № 5354309, що знаходиться в ВП № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області знищити. Диск для лазерних систем зчитування з фіксацією огляду місця події залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1