Справа № 203/4812/21
Провадження № 1-кс/0203/2849/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425 КК України у зв`язку з тим, що 27.12.2018 на підставі платіжного дорученням №4498, за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виплачено компенсацію за не отримане житло у сумі 1,6 млн. грн прапорщику у відставці ОСОБА_4 . Водночас, відповідно до акту № 520/2/35аз від 11.07.2019 аудиту фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що прапорщик ОСОБА_4 не мав права на отримання вказаного розміру компенсації. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, щодо отримання компенсаційних виплат прапорщиком ОСОБА_4 та відповідної справи про його квартирний облік які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованому у АДРЕСА_1 .
У зв`язку з цим слідчий просить надати доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому у АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000019 від 26.01.2021, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.05.2021, копію аудиторського звіту №520/2/35 аз від 11.07.2019 та інші докази (а.с.4-34).
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000019 тимчасовий доступ до речей і документів щодо отримання компенсаційних виплат прапорщиком ОСОБА_4 за неотримане житло у сумі 1 637 384 грн. відповідно до платіжного доручення № 4498 від 27.12.2018, житлової справи ОСОБА_4 , та усіх інших наявних документів з цього приводу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1