Справа № 944/4107/21
Провадження №1-кс/944/71/22
31.01.2022 рокум.Яворів
02 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, а саме, до 05 лютого 2022 року.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак в клопотанні просила проводити таке без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Тобто розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування повинен проводитися за обов`язкової участі слідчого або прокурора.
Однак слідчий/прокурор, будучи належним чином повідомленими, всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування не з`явилися та не довели обставин, передбачених ст.ст.294, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення такого.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як встановлено при розгляді клопотання, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців, тобто до 05.08.2022, обґрунтовуючи вказане необхідністю у проведенні в даному кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій, а саме відібрати біологічні зразки в чоловіка, який представився як ОСОБА_6 , призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, додатково допитати чоловіка, який представився як ОСОБА_6 , допитати родичів ОСОБА_6 , однак не наводить причин неможливості проведення зазначених дій протягом визначених законодавством та продовжених ухвалою слідчого судді строків досудового розслідування.
Крім цього, в матеріалах клопотання відсутні будь-які документи, датовані після 02.08.2021, що свідчить про те, що слідчі та розшукові дії з цього часу та до закінчення строку досудового розслідування, який вже був продовжений ухвалою слідчого судді від 02.08.2021 на шість місяців та до моменту звернення слідчого з цим клопотанням, не проводилися. Протилежного слідчим в клопотанні не доведено, як і не обгрунтовано необхідності продовження строку саме на шість місяців.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є формальним та необґрунтованим, оскільки на підтвердження такого слідчий зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
З урахуванням доводів клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1