печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, заявник зазначав, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження № 0001053 від 30.11.2013 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України.

14.12.2013 ОСОБА_6 органом досудового розслідування було вручено повідомлення про підозру за ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України, із якого вбачається, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з масовими акціями протесту, які мали місце в ніч з 29 на 30 листопада 2013.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014) особи, які є підозрюваними за ст. 365 КК України, за визначених у Законі умов, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Оскільки ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2014, з підстав не підтримання Генеральною прокуратурою України свого клопотання, в задоволенні клопотання Генеральної прокуратури України від 31.01.2014 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 1, 5 та 6 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань», відмовлено та повернуто до Генеральної прокуратури України для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, то для відновлення та захисту прав підозрюваного ОСОБА_6 , передбачених ст. ст. 55 та 58 Конституції України, а також Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань», виникли підстави для звернення до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі згаданого Закону.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав, що на даний час ОСОБА_6 не має процесуального статусу підозрюваного, у зв`язку із чим і не може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань». На підставі викладеного відповідне клопотання просив залишити без розгляду.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію захисника ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань», оскільки на час звернення стороною захисту з вказаним клопотанням зазначений закон був змінений, внаслідок чого ОСОБА_6 не мав можливості бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі даного закону. Крім того, прокурор наголосив на тому, що ОСОБА_6 не втратив процесуального статусу підозрюваного в кримінальному провадженні, оскільки стороною обвинувачення не приймалося рішення про закриття кримінального провадження. Так, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 0001053, яке на теперішній час об`єднано з іншими кримінальними провадженнями та в яких на час об`єднання відносно ОСОБА_6 не здійснювалося досудове розслідування у зв`язку зі зверненням з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань».

Суд, вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

14.12.2013 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001053 /том 1 а. м. 11-16/.

22.01.2014 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 16.01.2014, яким було внесені зміни до Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 19.12.2013.

Статтею 1 вищезазначеного Закону передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які є підозрюваними або обвинуваченими (підсудними) у вчиненні в період з 21 листопада по 26 грудня 2013 року включно злочинів, передбачених статтями 109, 122, 161, 171, 185, 194, 259, 279, 289, 293, 294, 295, 296, 341, 342, 343, 345, 348, 349, 365, 376, 382, 386 Кримінального кодексу України, за умови, що ці злочини пов`язані з масовими акціями протесту, які розпочалися 21 листопада 2013 року, та закрити відповідні кримінальні провадження.

31.07.2014 захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014.

Постановою прокурора від 27.03.2015 матеріали досудового розслідування в кримінальному проваджені № 0001053 від 30.11.2013 та матеріли досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0017809 від 30.11.2013, об`єднано в одне провадження під єдиним реєстраційним номером № 0017809 /том 2 а. м. 65-66/.

Крім того, постановою прокурора від 12.01.2018 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001029 від 25.11.2013, № 0017809 від 30.11.2013, № 0018224 від 12.12.2013, № 0000391 від 20.01.2014 та № 0000228 від 22.01.2014 об`єднано в одне провадження за № 0001029 /том 2 а. м. 223-224/.

Стороною захисту у судовому засіданні була висловлена позиція, що ОСОБА_6 втратив процесуальний статус підозрюваного в кримінальному провадженні та не є суб`єктом, на якого поширюється Закон України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014, а відтак наявні підстави для залишення клопотання без розгляду.

Поряд із цим, порядок звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014, регулюється КПК України в частині, що не суперечить вказаному закону.

Закон України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014 та КПК України не містять положення, відповідно до яких суд за наслідками розгляду такого клопотання може залишити його без розгляду.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Враховуючи вищезазначене, суд за наслідками розгляду даного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014 може закрити кримінальне провадження та звільнити особу від кримінальної відповідальності, або ж відмовити у його задоволенні та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку. При цьому суд позбавлений можливості залишити відповідне клопотання без розгляду, оскільки вказане не передбачено нормами КПК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014, цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і підлягає виконанню протягом одного місяця.

При цьому, Закон України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014, втратив чинність 28.02.2014, на підставі Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21.02.2014.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що захисник звернувся з відповідним клопотанням після того, як Закон України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014, втратив чинність, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 5, 285-288, 369, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1