Номер провадження: 11-кп/813/683/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про фальсифікацію прокурором доказів та визнання таких доказів недопустимими у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004830 від 30 серпня 2013 року,відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187; п.7) ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004830 від 30 серпня 2013 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року.

Захисник ОСОБА_8 звернувся із письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про фальсифікацію прокурором доказів у даному кримінальному провадженні та вимогою про визнання таких доказів, вказаних у заяві від 28 серпня 2019 року, недопустимими.

Доводи вказаної заяви обвинувачений обґрунтував тим, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про зміну правової кваліфікації з ч.1 ст.115 КК України на п.7) ч.2 ст.115 КК України не внесено, таким чином розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного злочину є незаконним.

Крім того, на думку сторони захисту, прокурор ОСОБА_13 , яка затвердила обвинувальний акт, не входила до групи прокурорів та не мала жодних повноважень.

Також обвинувачений просив долучити його заяву до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 підтримали вимоги заяви обвинуваченого, просили задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого.

Заслухавши сторону захисту, прокурора, дослідивши заяву обвинуваченого та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Апеляційний суд визнає неспроможними посилання обвинуваченого про невнесення відомостей до ЄРДР щодо зміни правової кваліфікації за п.7) ч.2 ст.115 КК України.
Так, дослідивши матеріали кримінального провадження апеляційний суд встановив, що 05 вересня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187; п.7) ч.2 ст.115 КК України.
Водночас, постановою від 05 вересня 2014 про зміну попередньої правової кваліфікації до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні зміни, зокрема, фабули та правової кваліфікації у кримінальному провадженні. (том №1, а.к.п. 18)
При цьому, внесення відомостей до ЄРДР про попередню правову кваліфікацію за ч.1 ст.115 КК України не виключають процесуальну можливість посадових осіб органу досудового розслідування та прокурора на зміну такої кваліфікації у разі зміни повідомлення про підозру або повідомлення про нову підозру.
Також не знайшли свого підтвердження посилання обвинуваченого про те, що прокурор, який затвердив обвинувальний акт, не перебував у групі прокурорів цього кримінального провадження.
Апеляційний суд встановив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004830 від 30 серпня 2013 року затверджено старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_14 .
Крім того, постановою прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_15 від 10 липня 2014 року визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні у складі, зокрема, прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_14 .
Таким чином, зазначені посилання заяви обвинуваченого ОСОБА_7 не знайшли свого підтвердження в цій частині та задоволенню не підлягають.
Відповідно, апеляційний суд не встановив підстав для визнання недопустимими доказів, на які посилається сторона захисту у їхній заяві від 28 серпня 2019 року.
При цьому, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_7 належить приєднати до матеріалів кримінального провадження, відповідно, задовольнити в цій частині.
Керуючись статтями 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_7 .

Приєднати заяву обвинуваченого ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004830 від 30 серпня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187; п.7) ч.2 ст.115 КК України.
Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 в частині визнання недопустимими доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004830 від 30 серпня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187; п.7) ч.2 ст.115 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4