Справа № 158/2587/21
Провадження № 1-кс/0158/1004/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000433 від 19.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000433 від 19.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 13.09.2021 року по 18.09.2021 року, невстановлена особа переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом розбиття шиби вікна, незаконно проникла до літньої кухні розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала будівельні матеріали, в результаті чого завдала потерпілому ОСОБА_5 , майнових збитків на суму 2 190 гривень

Даний факт внесено до ЄРДР за №0000433 від 19.09.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою розкриття вказаного злочину працівниками поліції було проведено комплекс оперативно - розшукових заходів в результаті яких, по гарячих слідах встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 . Так, останній 13.09.2021 року близько 17.00 год., переслідуючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, незаконно, таємно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де з господарської будівлі викрав будівельні матеріали

21.09.2021 року, ОСОБА_6 , добровільно видав викрадене майно на узбіччі біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

шурупи по дереву потаємні, універсальні з частковим різьбленням, розміром 60 *160 мм в кількості 152 штуки;

кутники металеві монтажні посилені з ребром жорсткості в кількості 42 шт. розміром 90*90*65*2,5;

кутники металеві монтажні посилені з ребром жорсткості в кількості 3 шт. розміром 70*70*50*2,5;

кутники монтажні металеві в кількості 19 штук розміром 60*60*40*2;

шурупи для дерева звичайні в кількості 26 штук розміром10*6;

клейка помаранчева стрічка довжиною 48*50;

скоби металеві різного розміру в кількості 18 шт;

саморізи по дереву в кількості 92 штуки;

пістолетні цвяхи в кількості 710 штук.

21.09.2021 року шурупи по дереву потаємні, універсальні з частковим різьбленням розміром 60 *160 мм в кількості 152 штуки, кутники металеві монтажні посилені з ребром жорсткості в кількості 42 штуки розміром 90*90*65*2,5, кутники металеві монтажні посилені з ребром жорсткості в кількості 3 штуки розміром 70*70*50*2,5, кутники монтажні металеві в кількості 19 штук розміром 60*60*40*2, шурупи для дерева звичайні в кількості 26 штук розміром 10*6, клейка помаранчева стрічка довжиною 48*50;скоби металеві різного розміру в кількості 18 штук, саморізи по дереву в кількості 92 штуки, пістолетні цвяхи в кількості 710 штук визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000433 від 19.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 19.09.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шурупи по дереву потаємні, універсальні з частковим різьбленням, розміром 60 *160 мм в кількості 152 штуки, кутники металеві монтажні посилені з ребром жорсткості в кількості 42 штук розміром 90*90*65*2,5, кутники металеві монтажні посилені з ребром жорсткості в кількості 3 штуки розміром 70*70*50*2,5, кутники монтажні металеві в кількості 19 штук розміром 60*60*40*2, шурупи для дерева звичайні в кількості 26 штук розміром 10*6, клейка помаранчева стрічка довжиною 48*50;скоби металеві різного розміру в кількості 18 штук, саморізи по дереву в кількості 92 штуки, пістолетні цвяхи в кількості 710 штук, які добровільно видав 21.09.2021 року ОСОБА_6 , на узбіччі біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та які являються речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000433 від 19.09.2021, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даними речовими доказами

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1