Дата документу 16.09.2021 Справа № 554/8073/21
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчої ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, кримінальне провадження № 0000619 від 19.08.2021,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, кримінальне провадження № 0000619 від 19.08.2021 року.
Представник скаржника посилається на те, що 27.08.2021 р. та 01.09.2021 р. нею до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було подано клопотання: про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000619 та про допит в якості свідка ОСОБА_6 , але вищезазначені клопотання на момент звернення до суду із даною скаргою, не розглянуті.
Тому заявник вважає, що слідчим ОСОБА_7 було допущено бездіяльність та просить суд зобов`язати слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути, подані нею 27.08.2021 р. та 01.09.2021 р. клопотання: про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000619 та про допит в якості свідка ОСОБА_6 , прийняти відповідне процесуальне рішення в порядку ст.220 та ст.221 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Представник ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 грудня 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Тому наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається із матеріалів доданих до скарги, адвокатом ОСОБА_4 27.08.2021 р. та 01.09.2021 р. до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було подано клопотання: про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000619 та про допит в якості свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, аналізуючи зміст вимог клопотання, вбачається, що адвокат ОСОБА_4 просила слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розглянути клопотання від 27.08.2021 р. та 01.09.2021 р. у кримінальному провадженні № 0000619 від 19.08.2021 року, а саме: про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000619 та про допит в якості свідка - ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні. Вирішення даного питання підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.221 КПК України та ст.220 КПК України, відповідно.

Однак, під час розгляду даного клопотання слідчим не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо порядку вирішення клопотання щодо згаданої вище слідчої дії та не було прийнято будь-якого процесуального рішення, а тому доводи заявника є законними та обґрунтованими.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 від 19.08.2021 року триває, а тому слідчий суддя вважає, що заявник не може бути позбавлений права на належний розгляд її клопотань органом досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України, із наданням вмотивованого процесуального рішення з порушених питань за результатами такого розгляду.
Оскільки під час судового розгляду встановлено, що слідчим клопотання адвоката ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000619 та про допит в якості свідка - ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні не розглянуті в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути зазначені клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчої ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, кримінальне провадження № 0000619 від 19.08.2021 - задовольнити.
Зобов`язати слідчу ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розглянути заяви ОСОБА_4 , подані в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , від 27.08.2021 та від 01.09.2021 року, про допит свідка та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст.ст.220,221 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .