Справа № 488/2788/21
Номер провадження № 1-кп/488/376/21

У Х В А Л А
16.11.2021 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, с. Красненьке Кривоозерського району, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом 2 групи, зареєстрований в центрі реінтеграції людей без постійного місця місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в психіатричному стаціонарі КНП МОЦПЗ МОР за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - у тому, що в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 02.06.2021, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A10» вартістю 2252,50 грн., належний ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
У судовому засіданні від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням обвинуваченим заподіяної потерпілому матеріальної шкоди.
Потерпілий ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, суду показав, що з обвинуваченим вони примирилися та він повністю відшкодував йому шкоду шляхом повернення викраденого мобільного телефону.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Суду також обвинувачений показав, що йому зрозуміле у чому він обвинувачується, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок... звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, з потерпілим примирився, заподіяну потерпілому шкоду внаслідок вчиненого кримінального правопорушення відшкодував повністю - викрадений мобільний телефон повернув, матеріальних та моральних претензій потерпілий до обвинуваченого не має.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю, а останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок його примирення з потерпілим і відшкодування матеріального та морального збитку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 394-395 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1