overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/8263/21
Провадження № 1-кп/361/937/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
17 вересня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 01 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 22 вересня 2021 року на 08 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
16.09.2021 Єдиний унікальний № 371/922/21
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення скарги до розгляду

16 вересня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/922/21

Провадження 1-кс/371/204/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з вимогою про зобов`язання посадових осіб Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про яке ОСОБА_2 повідомляв у заяві від 3 вересня 2021 року.

Зі скарги вбачається, що заявником фактично оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) в межах строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України;

4) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 12 годину 20 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника та слідчого Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, який приймав рішення за заявою.

Відповідно до вимог статті 306 КПК України явка вказаних осіб в судове засідання є обов`язковою, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали надіслати заявнику та Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2727/21
номер провадження 1-кп/695/439/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 26.08.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.09.2021 з Золотоніської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 26.08.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
призначити відкрите підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 26.08.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 11.30 год. 05.10.2021 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/19824/13-к

Провадження №: 1-кп/755/162/21

"17" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007246 від 28.04.2013за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, установив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив:
клопотання - задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2013 за № 0007246, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та саме кримінальне провадження закрити.
Речові докази: канабіс - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15:30 год. 17.09.2021.

С у д д я Оксана БІРСА
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/396/21 Справа № 695/2390/21 Категорія: ст. 172-173 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 вересня 2021 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі прокурора в режимі відеоконференціїОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2021 об 11 год. 30 хв.

Головуючий

Судді:
Провадження № 1-кс/592/5553/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 21.08.2021 року слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0003074 від 27.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову від 21.08.2021 року слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0003074 від 27.11.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0003074 повернути Сумському РУП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде оголошений 20.09.2021 року о 08год.30хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3188/21
Провадження № 1-кп/740/315/21
УХВАЛА
17 вересня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

08 червня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 10-00 год. 30 червня 2021 року, яке в подальшому неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , востаннє на 17 вересня 2021 року.

13 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі м. Чернігова у зв`язку з розглядом кримінального провадження стосовно нього, з можливістю етапування його до ІТТ № 3 ГУ НП в Чернігівські області (м. Ніжин).

Клопотання мотивоване тим, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі.

На теперішній час ОСОБА_4 перебуває в слідчому ізоляторі м. Чернігова та очікує на етапування до установи виконання покарань.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України у зв`язку зі здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду справи в суді, з подальшим етапуванням та поміщенням до ІТТ № 3 м. Ніжина.

Керуючись ст. 314, 323, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням та поміщенням до ІТТ № 3 м. Ніжина на час розгляду Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче засідання відкласти на 05 жовтня 2021 року, 09-30 годину.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ІТТ № 3 м. Ніжина.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

16 вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2021 року в кримінальному провадженні №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України,

встановив:

9 вересня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2021 року в кримінальному провадженні №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, на 19 жовтня 2021 року на 10.00 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №589/1662/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1059/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 589/1662/21 за клопотанням захисника ОСОБА_6 про проведення кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2021, якою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції,

установила:

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участю в режимі відеоконференції із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, оскільки відповідно до положень ст. 336 КПК учасники судового провадження мають таке процесуальне право.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2021, якою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.09.2021 року о 10:30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 458/727/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

17.09.2021 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

встановив:

16.09.2021 на розгляд слідчого судді надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій скаржник просить: визнати бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення щодо громадянина ОСОБА_2 , незаконною; зобов`язати службових осіб Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_2 , що полягає в ухиленні від навчальних зборів відповідно до ч.2 ст.337 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд повідомлення у відповідності з КПК України.

Подана скарга відповідає вимогам закону, справа за вказаною скаргою підсудна Турківському районному суду Львівської області, а тому провадження по даній скарзі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Розгляд скарги призначити на 17 год. 00 хв. 20.09.2021 в приміщенні Турківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, прокурора.

Представнику Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надати в судове засідання відмовний матеріал, зареєстрований 19.07.2021 інформаційно-телекомунікаційною системою "інформаційний портал Національної поліції України" Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області №2307.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3518/21
Провадження № 1-кп/175/146/21
Ухвала

Іменем України

17 вересня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

а також потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000229 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

01.09.2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 31.08.2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 03.07.2021 року, по якому 30.08.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

03 вересня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін і потерпілого. Будь-яких клопотань не мав.

Потерпілий і обвинувачений погодилися з думкою прокурора, будь-яких клопотань також не мали.

Вивчивши обвинувальний акт (з додатками), суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і потерпілого.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 31.10.2021 року, який не сплинув, а тому питання щодо його скасування, за відсутності клопотань сторін, судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.314-316, 336, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000229 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12.00 годині 27.09.2021 року. Резервним днем визначити 07.10.2021 року о 09.00 годині.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1