Справа № 761/1046/21
Провадження №1-кп/761/1948/2021
В И Р О К
іменем України

25 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 120 201 001 000 075 , внесеного 10.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ведильці Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, раніше не судимого у відповідності до ст..89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 10.12.2020 року приблизно о 02 год. 45 хв. перебуваючи в підземному переході на площі Льва Толстого в м. Києві знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганство за наступних обставин.

10.12.2020 приблизно о 02 год. 45 хв., обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у підземному переході на площі Льва Толстого в м Києві, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, з метою вчинення хуліганських дій, безпричинно, розпочав провокувати конфлікт з ОСОБА_5 , який знаходився на своєму робочому місці, біля кіоску з продажу квітів, виражаючись нецензурними словами в його сторону. Після чого, обвинувачений ОСОБА_6 не реагуючи на зауваження ОСОБА_7 припинити свої хуліганські дії, дістав із кишені джинсів заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень розкладний ніж, яким почав махати в напрямку ОСОБА_7 , а останній повторно висловив вимогу обвинуваченому ОСОБА_8 припинити свої хуліганські дії та у разі не припинення своїх хуліганських дій повідомив, що використає відносно нього газовий балончик.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 10.12.2020 приблизно о 02 год. 50 хв., перебуваючи у підземному переході на площі Льва Толстого в м. Києві знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої хуліганські дії, підійшов до розкладного столу, який знаходився біля кіоску з продажу квіті, взявши його в руки одразу кинув по вітрин, де знаходилися квіти у вазах, внаслідок чого вази пошкодилися та стали не придатні для експлуатації. Після чого, приблизно о 02 год. 52 хв. ОСОБА_7 , з метою припинення хуліганських дій обвинуваченого ОСОБА_9 направлених на умисне пошкодження ваз та квітів почав розприскувати наявну в балоні суміш на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Однак обвинувачений ОСОБА_3 своїх дій не припинив, а навпаки знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, використовуючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - розкладний ніж, почав махати ним в напрямку ОСОБА_10 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження, а саме: травма лівої кисті у вигляді різаних ран на тильній поверхні лівої кисті в проекції проксимальної фаланги четвертого пальця та на тильній поверхні лівої кисті в проекції проксимальної фаланги третього пальця та синця на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівок 3-5 п`ясних кісток, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Хуліганські дії обвинуваченого ОСОБА_3 продовжувалися приблизно 1 хвилину та були припиненні ОСОБА_7

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце та обставини вчинення злочину.

Надав показання, в яких зазначив, що він 10.12.2020 у нічний час доби перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в підземному переході на площі Льва Толстого в м. Києві вчинив словесна перепалку з потерпілим ОСОБА_7 в ході якої він пошкодив товар та почав розмахувати розкладним ножем, внаслідок чого травмував потерпілого. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати посилаючись на те, що усвідомив неправомірність своїх дій.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.4 ст.296 КК України.

За вчинення даного злочину ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, сприяння суду.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, які пом`якшують його покарання, та обставини, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він працює, позитивно характеризується, на спеціальних обліках не перебуває, а тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений злочину в межах санкції ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі звільнивши його від призначеного основного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, визначені ч.1 ст.76 КК України.
Застосовуючи ст.75 КК України суд уважає, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства з огляду на тяжкість вчиненого злочину, дані, що характеризують особу та наявність пом`якшуючих обставин.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1307,60 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей же орган про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ст.124 КПК України із ОСОБА_3 на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1307,60 грн.

Речові докази: експертний пакет № 3601676 у якому знаходиться ніж, що переданий до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києва, відповідно до квитанції № 010279 - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: