ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 637/706/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2980/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Зґвалтування
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

09 вересня 2021 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000109 від 30.04.2020 року, за ознаками злочинів, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 15 -ч.3 ст. 152 КК України,
в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2021 року призначено до розгляду на 09 год. 30 хв. 04.10.2021 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання адвоката ОСОБА_4 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Деснянський районний суд м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю є доцільним призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 442 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000109 від 30.04.2020 року, за ознаками злочинів, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 15 -ч.3 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції на 09 годину 30 хвилин 04 жовтня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №5).

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 30 хвилин 04 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2