Справа №203/3986/21
Провадження №1-кс/0203/2241/2021
УХВАЛА

30 вересня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000109,

у с т а н о в и в:

1. 27 вересня 2021 року дізнавачка за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000109. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні дізнавача перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, за фактом викрадення невстановленою особою на перегоні БП ст. 175 км ст. Обвідна, сигнальна установка 5/4, у м. Дніпрі приладів СЦБ в кількості 25 шт, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У клопотанні дізнавачка просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікації в зоні дії певних базових станцій.
2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
3. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
8. Судом встановлено, що у провадженні СД ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000109, відкрите за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
9. Згідно із заявленим клопотанням органом досудового розслідування встановлено, що 09.06.2021, о 2300, невідома особа, знаходячись на перегоні БП ст. 175 км ст. Обвідна, сигнальна установка 5/4, у м. Дніпрі, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку приладів СЦБ у кількості 25 шт, а саме: НМШ2-900 у кількості 2 шт, АОШ2-180/0,45 у кількості 5 шт, НМШ1-400 у кількості 4 шт, АНШ2-1230 у кількості 1 шт, АНШМ2-620 у кількості 1 шт, НМШМ1-360 у кількості 1 шт, ТШ-65В у кількості 1 шт, КШ1-80 у кількості 1 шт, ГКШ-5 у кількості 1 шт, БИ-ДА у кількості 1 шт, НМПШ2-400 у кількості 2 шт, ИВГ-В у кількості 2 шт, АСШ2-220М у кількості 2 шт, БПШ у кількості 1 шт, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
10. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.
11. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні №0000109 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у Київській філії приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована у АДРЕСА_1 , про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікації в зоні дії наступних базових станцій: LAC: 47146 CID: 18252, LAC: 47166 CID: 12895, 14477, 17442, 24477, 34477 за період від 2130 09 червня 2021 року до 0000 10 червня 2021 року, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI);
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- ідентифікаційні кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонента Б).
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1