Дата документу 03.12.2021
Справа № 334/9017/21
Провадження № 1-кс/334/2119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002054 від 21.11.2021 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів, вилучених 23.11.2021 в ході затримання ОСОБА_4 , а саме: грошових коштів у розмірі 300 гривень (купюрами 200 та 100); мобільного телефону «Самсунг» в копусі чорного кольору, з чохлом бампером чорного кольору, наручний смарт-годинник « Слом», банківські карти « Пумб» - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , (у кількості 4 штук), банківську карту банку « Ощадбанк» НОМЕР_5 , карту «моно банк» НОМЕР_6 , « ПриватБанк» НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Yamaxa» YZF 1000 зареєстрований на ОСОБА_5 , коричневий шкіряний гаманець.
Клопотання обґрунтоване наступним, так в провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002054 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2021 о 15:01 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 19, працівниками БПОП було зупинено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_8 , у якому знаходився в якості пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді порошкоподібної речовини. Обставини встановлюються. 35351
23.11.2021 о 15:01 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході затримання ОСОБА_4 , у присутності понятих ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , було проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено:
- 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною жовто-білого кольору, упаковано до паперового конверту;
- грошові кошти у розмірі 300 гривень ( купюрами 200 та 100 ), упаковано до паперового конверту;
- мобільний телефон «Самсунг» в копусі чорного кольору, з чохлом бампером чорного кольору, наручний смарт-годинник «Слом», банківські карти «Пумб» - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ( у кількості 4 штук), окрім того банківську карту банку « Ощадбанк» НОМЕР_5 , карту «моно банк» НОМЕР_6 , «ПриватБанк» НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « Yamaxa» YZF 1000 зареєстрований на ОСОБА_5 , коричневий шкіряний гаманець, упаковано до спец. пакету SUD 2060966з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час затримання підозрюваного, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України слідчий просить накласти речі на вилучене в ході обшуку майно.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Судом встановлено наступне.
В провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002054 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

23.11.2021 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході затримання ОСОБА_4 , було проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено:
- 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною жовто-білого кольору, упаковано до паперового конверту;
- грошові кошти у розмірі 300 гривень (купюрами 200 та 100), упаковано до паперового конверту;
- мобільний телефон «Самсунг» в копусі чорного кольору, з чохлом бампером чорного кольору, наручний смарт-годинник «Слом», банківські карти «Пумб» - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ( у кількості 4 штук), окрім того банківську карту банку « Ощадбанк» НОМЕР_5 , карту «моно банк» НОМЕР_6 , «ПриватБанк» НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « Yamaxa» YZF 1000 зареєстрований на ОСОБА_5 , коричневий шкіряний гаманець.
Згідно ст. 170 КПК України арешт накладається на майно.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам у яких вони вилучені, таким чином підстав для арешту наркотичних засобів немає, оскільки законодавством їх обіг заборонено.

Слідчий суддя вважає, що немає законних підстав для накладення арешту на зіп-пакет з кристалічною речовиною жовто-білого кольору, оскільки обіг наркотичних речовин є забороненим на території України, крім того вони вилучені слідчим під час обшуку ОСОБА_4 та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що вилучене 23.11.2021 під час обшуку затриманої особи, майно, а саме: грошові кошти у розмірі 300 гривень (купюрами 200 та 100); мобільний телефон «Самсунг» в копусі чорного кольору, з чохлом бампером чорного кольору, наручний смарт-годинник «Слом», банківські карти «Пумб» - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ( у кількості 4 штук), окрім того банківську карту банку « Ощадбанк» НОМЕР_5 , карту «моно банк» НОМЕР_6 , «ПриватБанк» НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Yamaxa» YZF 1000 зареєстрований на ОСОБА_5 , коричневий шкіряний гаманець зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати, його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002054 від 21.11.2021 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на об`єкти, вилучені 23.11.2021 в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме:
- грошові кошти у розмірі 300 гривень (купюрами 200 та 100), упаковано до паперового конверту;
- мобільний телефон «Самсунг» в копусі чорного кольору, з чохлом бампером чорного кольору, наручний смарт-годинник «Слом», банківські карти «Пумб» - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ( у кількості 4 штук), окрім того банківську карту банку « Ощадбанк» НОМЕР_5 , карту «моно банк» НОМЕР_6 , «ПриватБанк» НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « Yamaxa» YZF 1000 зареєстрований на ОСОБА_5 , коричневий шкіряний гаманець.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1