Справа № 601/84/22
Провадження № 1-кс/601/66/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до Кременецького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, із клопотанням про накладення арешту на майно, зокрема на: кофту чоловічу темно-зеленого кольору, на спині якої наявний отвір, ймовірно, від ножа, яку поміщено у сейф-пакет №INZ4017481; футболку чоловічу червоного кольору, на спині якої наявний отвір, ймовірно, від ножа, яку поміщено у сейф-пакет №INZ4017480; кофту чоловічу в`язану зеленого кольору із полосками по центрі білого кольору, на спині якої наявний отвір, ймовірно, від ножа, та на якій наявне нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено у сейф-пакет №7229813; рушник кухонний салатового кольору, на якому наявне нашарування речовини бурого кольору, який поміщено у сейф-пакет №7229909; ніж кухонний із пластиковим руків`ям білого та червоного кольорів, довжиною клинка 94 мм., довжиною руків`я 100 мм., шириною линка 22 мм.; лосіни жіночі стрейчеві синього кольору; майка жіноча чорного кольору із помаранчевими полосками; світер жіночий на блискавці синього кольору, які були поміщені в сейф-пакет №7229908.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повнно бути зазнчено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третім особам таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовує доводи клопотання.

Визначення керівником органу прокуратури прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні є кримінально - процесуальним рішенням, яке утворює, змінює чи припиняє права та обов`язки, тобто має правові наслідки , в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення та за процесуальною формою має бути передбачено (встановлено) кримінально процесуальним законом.

В порушення вимог ч.2 ст. 171 КПК України прокурор звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, допустив наступні недоліки:

- не додав постанову про призначення прокурора (групи прокурорів) у цьому кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не може замінити постанову про призначення групи прокурорів чи прокурора, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд. встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що клопотання про накладення арешту подано без додержання вимог ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, зокрема на: кофту чоловічу темно-зеленого кольору, на спині якої наявний отвір, ймовірно, від ножа, яку поміщено у сейф-пакет №INZ4017481; футболку чоловічу червоного кольору, на спині якої наявний отвір, ймовірно, від ножа, яку поміщено у сейф-пакет №INZ4017480; кофту чоловічу в`язану зеленого кольору із полосками по центрі білого кольору, на спині якої наявний отвір, ймовірно, від ножа, та на якій наявне нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено у сейф-пакет №7229813; рушник кухонний салатового кольору, на якому наявне нашарування речовини бурого кольору, який поміщено у сейф-пакет №7229909; ніж кухонний із пластиковим руків`ям білого та червоного кольорів, довжиною клинка 94 мм., довжиною руків`я 100 мм., шириною линка 22 мм.; лосіни жіночі стрейчеві синього кольору; майка жіноча чорного кольору із помаранчевими полосками; світер жіночий на блискавці синього кольору, які були поміщені в сейф-пакет №7229908, слід повернути прокурору Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.171,172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна повернути прокурору Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , встановивши строк в сімдесят дві годин із моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1