Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/436/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви про самовідвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 в матеріалах клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000362 від 18.05.2015 року на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

19 листопада 2021 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви про самовідвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 в матеріалах клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000362 від 18.05.2015 року на розгляд до іншого суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити суддю для розгляду даної заяви.

Так, в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області працює 7 суддів, при цьому у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду судді вперше, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, а суддя ОСОБА_4 12 листопада 2021 року заявила самовідвід.

Згідно протоколу від 12 листопада 2021 року визначити суддю для розгляду даної заяви про самовідвід неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, заяву про самовідвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 в матеріалах клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000362 від 18.05.2015 року необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 31, 34, 405, 419, 424КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву про самовідвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 в матеріалах клопотання про направлення заяви про самовідвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 в матеріалах клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000362 від 18.05.2015 року направити для розгляду до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3