Справа № 387/306/20
Провадження № 1-кп/390/88/22
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000415 по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого електромонтером виробничий підрозділ ЕЧЕ 7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.4, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 України.

В судовому засіданні прокурор надав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпіла та її представник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, вважає його необґрунтованим. Просила обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. При цьому зазначила, що за період відсутності у обвинуваченого запобіжного заходу він влаштувався на роботу, має позитивну характеристику. Крім того, під час дії відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не порушував його умови, про що надала суду відповідні докази.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 підтримав думку ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Ухвалою колегії суддів від 26.07.2021 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого закінчився 25.09.2021.
До теперішнього часу судове провадження не завершене.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений не перебуваючи під дією запобіжного заходу може зникнути від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом, а також вчинити нові злочини, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Однак, зважаючи на те, що обвинувачений працевлаштований, колегія суддів приходить до висновку про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 176-178, 181, 194, 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, з покладанням на нього, на строк до 16.00 год. 01 квітня 2022, таких обов`язків:

- прибувати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

- з 22:00 год. по 06:00 год., наступної доби, не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_2 ;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи (навчання);

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях;

- надавати можливість працівникам Відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з`являтись в житло з вимогою надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_8 , покладених на нього обов`язків покласти на Відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали визначити до 01.04.2022.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору та направити до Відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, для виконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.00 год. 03.03.2022.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2022.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3