Провадження № 1-кс/686/600/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000896,

встановив:

14.01.2022 року слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

26.05.2021 року ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000896, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «02.06.2021 в період часу з 14:40 год по 14:50 год невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , проникла до салону автомобіля "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно шляхом вільногодоступу викрала сумку з документами, грошовими коштами в сумі 2500 грн та спецзасобом ФОРТ 17Р, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди.

В ході досудового розслідування згідно матеріалів оперативних працівників ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Так, в ході перегляду записів камер відеоспостереження в районі вчинення кримінального правопорушення було зафіксовано мешканця міста Харків, який спільно з іншою невстановленою особою прибув до м. Хмельницький на своєму автомобілі «Kia Magentis», д.н.з. НОМЕР_5 , та його пересування до автомобіля, з якого було вчинено крадіжку.

На даному етапі для слідства є важливим встановити місцезнаходження осіб, причетних до вчинення крадіжки з автомобіля, наявність спільних зв`язків осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Інформація про телефонні з`єднання зазначених абонентів мобільного зв`язку сприятиме ефективному та всебічному проведенню досудового розслідування, оскільки дасть змогу виявити факти відповідних телефонних з?єднань, місцезнаходження осіб в період скоєння злочинів, а також швидшому встановленню осіб, які вчинили злочини, оскільки дасть змогу відслідкувати їх зв`язки під час та після скоєння злочину. Поряд із тим, іншими способами встановити місцезнаходження та зв`язки осіб в зазначений період часу осіб, причетних до скоєння злочинів, неможливо».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у інших містах (м. Київ) обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації..

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільців документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями ч. 6 ст. 132 КПК України передбачено, що до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Даних вимог слідчим не дотримано, оскільки до клопотання долучено Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000836 від 26.05.2021, який не відповідає відомостям, зазначеним у клопотанні та його додатках.
Так, згідно відомостяй Витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000836 від 26.05.2021 26.05.2021 невстановлена особа таємно, шляхом сканування, проникла до автомобіля марки Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_6 , звідки викрала барсетку з грошовими коштами, чим спричинила ОСОБА_6 збитку на суму 300 тис.грн.
Вказане позбавляє слідчого судді можливості переконатися у здійсненні досудового розслідування за тими фактами та обставинами, які викладені у клопотанні Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1