СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/309/21
пр. № 1-кп/759/847/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0004110, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановленому досудовим розслідування місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисно незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 22.10.2020 ОСОБА_3 , приблизно о 09 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Котельникова, 1 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав сімнадцять пластикових ємностей з речовиною рослинного походження, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом які він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для власного вживання.

Крім того, 22.10.2020 року, в період часу з 12 год.05 хв. до 13 год. під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наступне: пластикові ємкості в кількості шістдесят чотири одиниці з речовиною рослинного походження, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс та металеву банку з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме екстракту канабісу, які він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для власного вживання.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину, який був йому інкримінований стороною обвинувачення, а саме ч. 2 ст. 307 КК України не визнав, однак визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 показав, що раніше вживав наркотичні засоби, а саме канабіс, який купував через інтернет. 22.10.2020 року, приблизно о 6-7 ранку побачив, що хтось на каналі «Телеграм» продає канабіс зі знижкою. На отримані реквізити обвинувачений оплатив 1500 грн, отримав координати для отримання канабісу. Коли він у схованці забрав замовлення, його затримали співробітники поліції, яким він добровільно видав 17 ємностей з канабісом. В подальшому на запитання співробітників поліції, він повідомив, що у нього вдома теж зберігаються раніше придбані наркотичні засоби, які були виявлені та вилучені в ході обшуку.

Відповідно до протоколу огляду від 22.10.2020 року, проведеного з 09:20 год. до 09:50 год. після повідомлення до чергової частини, на території біля будинку № 1 по вул. Котельникова, в м. Києві було виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в наступному добровільно видав сімнадцять пластикових ємностей з речовиною рослинного походження, які в наступному було поміщено до спецпакету.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/52720-МРВ від 18.11.2020 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору (які були вилучені в ході огляду 22.10.2020 року по вул. Котельникова, 1 в м. Києві), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,62 г., 1,66 г., 0,85 г., 0,88 г., 0,83 г., 0,81 г., 0,88 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,84 г., 0,89 г., 0,82 г, 0,89 г, 0,90 г., 0,82 г, 0,82 г, 0,82 г., 0,84 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,75 г.

Відповідно до протоколу обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , від 22.10.2020 року, за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено 64 пластикові ємності з сухою речовиною рослинного походження, скляна банка з металевою кришкою із залишками речовини рослинного походження, два пакети з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, електронні ваги в кількості дві штуки, пристрій для паління з нашаруваннями речовини коричневого кольору та два металевих предмети для здійснення закладок.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року було визнано законним обшук, проведений 22.10.2020 року з 12 год. 05 хв. до 13 год. за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/52738-МРВ від 09.12.2020 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору (які були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 22.10.2020 року) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,77 г., 0,93 г., 0,79 г., 0,78 г., 0,85 г., 0,67 г., 0,93 г., 0,84 г., 0,79 г., 0,84 г, 0,86 г., 0,83 г., 0,86 г., 0, 68 г., 0,86 г., 0,77 г., 0,82 г., 0, 79 г., 0,89 г., 0,86 г., 0, 86 г., 0, 81 г., 0, 85 г., 0, 89 г., 0, 78 г., 0,81 г., 0, 84 г., 0,81 г., 0,98 г., 0,82 г., 0, 85 г., 0,80 г., 0,90 г., 0,86 г., 0,81 г., 0,82 г., 0,81 г., 0,81 г., 0,84 г., 0,79 г., 0,84 г., 0,81 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,81 г., 0,87 г, 0,79 г., 0,81 г., 0,83 г., 0,83 г, 0,79 г., 0,81 г., 0,85 г., 0,84 г., 0,77 г., 0,85 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,85 г., 0,84 г., 0, 78 г., 0,84 г., 0,87 г., 0,83 г., 1,67 г., 0,28 г., 1,67 г., 0,28 г. Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину ) в речовинах складає 55, 05г.

У нашаруваннях речовини темного кольору із специфічним запахом на внутрішній поверхні предмету, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу ( в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 0,068г.

Також, судом було демонстровано відеозапис слідчих дій, проведених 22.10.2020 року: огляду за адресою: АДРЕСА_4 та обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_3 в цей день, близько 9-ї години ранку, був зупинений співробітниками поліції; на запитання, чи є у нього заборонені речі, він добровільно видав 17 ємностей з речовиною рослинного походження, які назвав канабісом та які придбав і зберігав для власного вживання. Також, після 12-ї години ранку 22.10.2020 року, було проведено обшук в квартирі за місцем проживання обвинуваченого, а саме АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_3 фактично добровільно видав речі, зазначені в протоколі обшуку.

За вимогами Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діянні з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Вирішуючи питання про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, Конституція України має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції і повинні відповідати їй.

Згідно статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. При цьому неприпустимо покладати на підсудного доведення своєї невинуватості. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь останньої. Визнання особи винуватою у вчинені злочину може мати місце лише за доведеності її вини. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також доказах, одержаних незаконним шляхом.

Згідно ч.3 ст.337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності надані докази, перевіривши їх на предмет належності допустимості, суд, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та неупередженості приходить до висновку про недоведеність винуватості обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, і що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно перекваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та відповідно визнати його винуватим по даній статті, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно із ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (зазначена позиція викладена у постановах Верховного Суду від 4 липня 2018 р. у справі № 688/788/15-к, від 8 жовтня 2019 р. у справі № 195/1563/16-к, від 21січня 2020 р. у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 р. у справі № 760/23459/17).

Основним доказом, на підставі якого сторона обвинувачення вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, є факт виявленого та вилученого при огляді та за його місцем проживання наркотичного засобу, який був упакований та розфасований в різні ємності. Інших доказів, які б свідчили про наявність мети збуту у ОСОБА_3 канабісу загальною масою 72,8 грама (17,75 г вилучених в ході огляду + 55,05 г, вилучених в ході обшуку), а також екстракту канабісу масою 0,068 грам, стороною обвинувачення суду не надано. Разом з тим, виявлення та вилучення канабісу загальною масою 72.8 грама та екстракту канабісу масою 0,068 грам, не може бути беззаперечним доказом наявності мети збуту в обвинуваченого і є лише припущенням сторони обвинувачення, яке не підтверджене будь-якими іншими належними та допустимими доказами.

Крім того, як вбачається з відеозаписів слідчих дій, виходячи з показань обвинуваченого ОСОБА_3 , які він дав в судовому засіданні, наркотичні засоби він купував в різні часи для власного вживання; наркотична речовина знаходиться як в ємностях, так і паперових згортках з різною вагою фасування, що викликає обґрунтований сумнів в намірах обвинуваченого на збут наркотичних засобів.

Також, суд, відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» враховує поведінку суб`єкта злочину, а саме: в квартирі, де він проживає, окрім наркотичних засобів, було виявлено та вилучено засоби для його вживання, обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, але був звільнений від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України. Зазначені факти суд вважає такими, що доводять позицію сторони захисту про те, що на момент вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 , він вживав наркотичні засоби, що пояснює мету їх придбання та зберігання.

Згідно усталеної судової практики, кримінальна відповідальність за ст. 307 КК України настає лише у тому разі, коли відповідні протиправні дії вчинялися зі спеціальною метою збуту, й вчинення протиправних дій з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами без такої мети утворює склад злочину, передбаченого ст. 309 цього Кодексу, а тому лише факт виявлення наркотичних засобів у обвинуваченого не може вважатися доказом умислу обвинуваченого саме на їх збут, а тому суд тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини обвинуваченого на його користь та погоджується із доводами сторони захисту про те, що він придбав та зберігав наркотичні засоби для власного вжитку.

Відповідно до Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ від 01.08.2000 року, № 188 в редакції наказу МОЗ від 29.07.2010 року № 634, Канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою; великий розмір якого становить від 500 до 2500 грам у перерахунку на суху речовину.

За таких обставин, враховуючи масу наркотичного засобу, обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

При призначенні покарання суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків, санкцію зазначеного кримінального правопорушення.

Суд також враховує особу обвинуваченого, його відношення до скоєного та наслідків вчинення кримінального проступку, а саме: ОСОБА_3 раніше не судимий, після скоєного офіційно працевлаштувався, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, дав органу досудового розслідування та суду правдиві показання, не порушував своїх процесуальних обов`язків під час досудового слідства та судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Також, при призначенні виду покарання та вирішенні питання щодо можливості прийняття рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд, окрім наведеного, надає належну оцінку ставленню обвинуваченого до скоєного. Так, обвинувачений самостійно припинив вживати наркотичні засоби, змінив коло спілкування, має намір одружитися та створити сім`ю, вчинити інші дії, які допоможуть йому реабілітуватися перед рідними і суспільством.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавленні волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом, і за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 22.10.2020 року, то зазначений день слід зарахувати в строк покарання з співвідношення день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4249,70 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Зарахувати попереднє ув`язнення 22.10.2020 року в строк відбутого ОСОБА_3 покарання зі співвідношення, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у розмірі 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 70 коп. на користь держави.

Речові докази по справі

наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 17,75 г., поміщений в полімерний спец- пакет експертної служби №0013108, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 504) знищити;

наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 55,05 г., поміщений в полімерний спец- пакет експертної служби EXP0388921, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 605) знищити;

два прозорих полетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений в полімерний спец- пакет експертної служби SUD2102221, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 603) знищити;

- мобільний телефон марки «Iphone5», imei: НОМЕР_1 золотисто-білого кольору з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_2 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві повернути ОСОБА_3 .

- DVD-R диск з записом слідчих дій огляду та обшуку залишити при матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: ОСОБА_1