ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1692/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002681, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Берегово Закарпатської обл., громадянина України, українця,з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмові заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 , 13.08.2021 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Ревуцького, 12/1, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке перебуває на балансі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 перебуваючи в торгівельному залі вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць товар, що перебуває на балансі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який утримував при собі в лівій руці. Після чого направився до касової зони магазину «Сільпо».
Скориставшись моментом, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 утримуючи при собі в лівій руці товар, що перебуває на балансі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: «Пиво Warsteiner Фреш» у кількості 1 одиниці, вартістю 39 грн. 58 коп. (закупівельна вартість), «Корюшка в`ялена» у кількості 5 одиниць, загальною вартістю 191 грн. 63 коп. (закупівельна вартість), «Кальмар полукільцями солено-сушений, 0,024 г.» вартістю 11 грн. 38 коп. (закупівельна вартість), «Жовтий полосатик с/с фасований, 0,3 г», вартістю 134 грн. 75 коп. (закупівельна вартість), «Путасу з перцем солено-сушена, 0,2 г» вартістю 83 грн. 17 коп. (закупівельна вартість), «Путасу солено-сушена, 0,7 г» вартістю 317 грн. 33 коп. (закупівельна вартість), «Ламінарія чипси з кунжутом та перцем, 0,014 г.» вартістю 14 грн. 58 коп. (закупівельна вартість), «Філе тригли солено сушене, 0,038 г.» вартістю 19 грн. 60 коп. (закупівельна вартість) пройшов антикрадіжкові рамки, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак кримінальне правопорушення не було завершено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_2 був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо», разом з викраденим майном, чим міг спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріального збитку на загальну суму 812 грн. 02 коп. (закупівельна вартість).
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, і тому його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відсутність настання тяжких наслідків, оскільки все майно залишилось у власності ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , на спеціальних обліках не перебуває, офіційно не працює, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді громадських робіт в межах, встановлених для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 140 годин громадських робіт.
Речові докази по справі, а саме:
- «Пиво Warsteiner Фреш» у кількості 1 одиниці, «Корюшка в`ялена» у кількості 5 одиниць, «Кальмар полукільцями солено-сушений, 0,024 г.» «Жовтий полосатик с/с фасований, 0,3 г», «Путасу з перцем солено-сушена, 0,2 г», «Путасу солено-сушена, 0,7 г», «Ламінарія чипси з кунжутом та перцем, 0,014 г.», «Філе тригли солено сушене, 0,038 г.» - залишити у власності ТОВ «Епіцентр К»;
- DVD+R диск, на якому міститься запис з камер відеоспостереження магазину «Сільпо» зберігати при матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя