overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/573/22
Провадження 1-в-29/22
ухвала
Іменем України

17 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання представника пробації про звільнення від покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 03.02.2021 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Обухівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області зарекомендував себе з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував. Заходи передбачені індивідуальним планом виконав.
Представник органу пробації ОСОБА_4 та засуджений подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.
Прокурор ОСОБА_5 подала суду заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності та не заперечила щодо його задоволення.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, особової справи №25/2021, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 03.02.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти по кримінальних провадженнях №№ 0001186, 0000119, 0000328 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 369, 376, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з 18.02.2022 по 18.04.2022 без визначення розміру застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: с. Ганнопіль, Славутського району Хмельницької області, без постійного місця проживання, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з 18.02.2022 по 18.04.2022 без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та надіслати для виконання начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвалу Рівненського міського суду від 22.12.2022 вважати такою, що втратила чинність з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2022 о 12 год 30 хв.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1079/22
Провадження 1-кп/711/286/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 05.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 289 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 05.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали, в порядку ч.2 ст.376 КПК України буде виготовлено та проголошено 22.02.2022 року о 09:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 451/1558/19
Провадження № 1-кп/451/19/22
УХВАЛА
судового засідання

21 лютого 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000328 від 24.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190,ч. 2 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України, до його розшуку.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

21 лютого 2022 року розшук обвинуваченого ОСОБА_4 виконано.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо поновлення провадження.

За таких обставин, відповідно до ст.335 КПК України суд зупинив судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку, та вважає що необхідно поновити провадження та продовжити судове провадження.

Керуючись ст.110,335,369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000328 від 24.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України.

Підготовче судове засідання провести після поновлення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 947/470/22
Провадження № 1-кп/947/619/22
УХВАЛА

21.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000400 від 14.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000400 від 14.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
У зв`язку з наведеним, в судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та постановлення ухвали про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Враховуючи думки учасників провадження, суд дійшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, оскільки він не з`явився за викликом суду у судове засідання без поважних на те причин.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000400 від 14.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
- проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, що призначено на 12:00 годин 14.04.2022 року, в залі Київського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Доручити виконання ухвали працівникам ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/350/22
Номер провадження 1-кп/173/119/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 березня 2022 року з 09 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/594/22
Провадження № 1-кп/211/367/22
У Х В А Л А
іменем України

21 лютого 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
призначити судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч 1 КК України на 13-00 год. 23 лютого 2022 року в приміщенні суду.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1399/21
Провадження № 1-кп/0186/26/22
У Х В А Л А
21 лютого 2022 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 15 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення захисника, у зв`язку з її скрутним матеріальним становищем та неможливістю залучити захисника самостійно.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, яка вважала за необхідне задовольнити клопотання, приходить до висновку про наявність підстав передбачених п.2 ч.1 ст.49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про залучення захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48,49 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, призначене на 10 годину 30 хвилин 04 березня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1042/21
провадження №1-кп/619/101/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2021 було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували та просили суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 та ст. 219 КПК України.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого та захисника задоволенню не підлягає, оскільки їх посилання на закінчення строку досудового розслідування є необґрунтованим.
Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом 20 діб у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину, або необхідності проведення додаткових слідчих дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.
Як вбачається з матеріалів справи, підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому він себе винним не визнав, пред`явлена 17.02.2021. Справа надійшла до суду 25.02.2021.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк досудового розслідування не порушено.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314-316, 392 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 12 годин 30 хвилин 23 лютого 20 22 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
В задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про закриття кримінального провадження відмовити.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9875/21
Провадження № 1-кс/727/9/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування №0000080 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000244 від 27.06.2021р.
До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування №0000080 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
21 лютого 2022 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0002784, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України і призначено йому міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.
До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень, 44 копійки.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 10 лютого 2022 року, за вищевказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Учасникам судового провадження, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копію апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.
КП №11-кп/822/89/22 р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч. 3 ст. 286-1 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0002784 та призначити його до апеляційного розгляду на "02" березня 2022 р. о 10:00, що відбудеться в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис]ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

21.02.2022 року
(дата засвідчення) копії)