Провадження № 1-кс/344/8113/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001391, внесені 30.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3ст. 382 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0001391, внесене 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0002227, 21 жовтня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступили матеріали від головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про невиконання ОСОБА_6 рішення Івано-Франківського міського суду

В ході допиту ОСОБА_7 встановлено, що останній звернувся до суду з позовною заявою про те, щоб з ПП « ОСОБА_8 » на його користь стягнули грошові кошти в сумі 26 498,04 грн. компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням стоків виплати заробітної плати, 400 832,07 грн. середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку та 25000 грн. моральної шкоди. Під час судового розгляду представників ПП « ОСОБА_8 » на судових засіданнях не було. Рішення по справі було винесено заочно.

15.04.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято рішення суду про задоволення позову частково, а саме те, щоб з ПП « ОСОБА_8 » на його користь ОСОБА_7 стягнути грошові кошти в сумі 26498,04 грн. компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням стоків виплати заробітної плати, 400832,07 грн. середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку та 7000 грн. моральної шкоди.

Після отримання рішення Івано-Франківського міського суду він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про відкриття виконавчого провадження.

В подальшому було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59243409 від 31.05.2019 року, яке було закрите на підставі відсутності майна боржника (п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ« Про виконавче провадження»).

Крім того в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , який надав покази про те, що в документі «Рішення №2», «Рішення №3» власника ПП « ОСОБА_8 » від 08.04.2019 року, підпис виконаний не ним. Також ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 шляхом обману та зловживання довірою переоформив на ОСОБА_6 і останній не знав про наявність відкритого виконавчого провадження та не виконаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.04.2019 року про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_7 . У зв`язку з цим на судові засідання ОСОБА_6 не з`являвся.

20.10.2021 року слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002227 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до Ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.11.2021 року № 344/17089/21 було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20.10.2021 року.

02.11.2021 року слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Оскільки, проводити слідчі (розшукові) дії після закінчення строків досудового розслідування заборонено Головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 звернувся повторно із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

30.11.2021 року слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було внесено відомості до ЄРДР під № 0001391 за ч. 3 ст. 382 КК України і розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що 30.11.2021 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що в них на розгляді перебуває виконавче провадження №62701191 з примусового виконання виконавчого листа №344/1574/19 виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.05.2019 року про стягнення з ПП « ОСОБА_8 » на користь ОСОБА_7 компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати. Станом на сьогоднішній день рішення винесене ІНФОРМАЦІЯ_8 не виконано.

Тому для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказуванню факту неправомірних дій ОСОБА_6 які виразились у невиконанні Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.04.2019 року, справа № 344/1574/19, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0002227 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо, оскільки вони знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що дана інформація надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002227 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 лютого 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1