УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/477/22

Провадження №1-кс/505/321/2022

23.02.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Як вбачається із клопотання 07 лютого 2022 року до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 1994 р.н., заступника керуючої магазином «Продукти» 976 ТОВ АТБ-Маркет, розташованого в м. Балта Подільського району про те, що 05.02.2022 року невідомий чоловік перебуваючи в торгівельному залі, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку алкогольних напоїв лікеру «Jim Beam Apple» міцністю 32,5%, у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, віскі «Jack Daniels Tennessee Whiskey Old №7» міцністю 40%, у скляній пляшці місткістю 0,5 літра.
08.02.2022 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Будучи допитаною в якості свідка керуюча магазином «Продукти-976» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Любомирська, 246, м. Балта, ОСОБА_6 надала покази того, що під час проведення інвентаризації товарів у вказаному магазині нею виявлено відсутність алкогольних напоїв лікеру «Jim Beam Apple» міцністю 32,5%, у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, віскі «Jack Daniels Tennessee Whiskey Old №7» міцністю 40%, у скляній пляшці місткістю 0,5 літра.
Зважаючи на даний факт вона попросила охоронців перевірити камери відео спостереження на предмет встановлення дати та часу вчинення крадіжки, а також особи причетної до цього. В ході чого встановлено, що невідомий чоловік 05.02.2022 близько 07:05 годині вчинив крадіжку вказаних алкогольних напоїв, котрі знаходились на полицях в магазині, які він при відвідуванні магазину клав собі в кармани куртки та проходячи повз касу не розраховувався за вказаний товар.
09.02.2022 до ТОВ «АТБ-Маркет» направлено запит на отримання копій відеозаписів з камер відео спостереження магазину «Продукти-976», за фактами викрадення, особою чоловічої статі, алкогольних напоїв, що мало місце 05.02.2022.
17.02.2022 за вказаним запитом від уповноваженої особи ТОВ «АТБ-Маркет» отримано диск СD-R ємністю 700 МВ, з копіями відеозапису крадіжки, особою чоловічої статі, алкогольних напоїв, що мало місце 05.02.2022.
Вказаний оптичний носії інформації СD-R диск, є речовим доказом, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, являється містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та використовуватимуться в доказуванні.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 надали до суду заяви, в яких просять клопотання про арешт майна розглянути без їх участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 18.01.2022 року диск СD-R ємністю 700 МВ, з копіями відеозапису крадіжки, особою чоловічої статі, алкогольних напоїв з магазину «Продукти-976» ТОВ «АТБ-Маркет» визнано речовим доказом.
Беручи до уваги те, що диск СD-R ємністю 700 МВ, з копіями відеозапису, який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на диск СD-R ємністю 700 МВ, з копіями відеозапису крадіжки, особою чоловічої статі, алкогольних напоїв з магазину «Продукти-976» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Любомирська, 246, м. Балта, що мало місце 05.02.2022 р., який 17.02.2022 отримано від ТОВ «АТБ-Маркет» на підставі письмового запиту, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його і зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1