У Х В А Л А
Іменем України
08.12.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000620,

В С Т А Н О В И Л А:

22.11.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000620. Одночасно, ОСОБА_3 просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в якій він утримується під вартою.
22.11.2021 року ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження за скаргою; розгляд скарги призначено на «15» годин «00» хвилин 24.11.2021 року; задоволено клопотання ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
24.11.2021 року у зв`язку з відсутністю дистанційного зв`язку з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» розгляд скарги відкладено до «14» години «15» хвилин 26.11.2021 року.
26.11.2021 року та 30.11.2021 року у зв`язку з ненаданням матеріалів кримінального провадження розгляд скарги відкладено до «10» години «30» хвилин 30.11.2021 року та «10» години «30» хвилин 02.12.2021 року.
02.12.2021 року та 06.12.2021 року розгляд скарги відкладено у зв`язку з відсутністю дистанційного зв`язку з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та ненаданням матеріалів кримінального провадження до «15» години «30» хвилин 06.12.2021 року та «12» години «20» хвилин 08.12.2021 року
08.12.2021 року розгляд скарги відкладено у зв`язку з неявкою адвоката, зайнятістю ОСОБА_3 в іншому судовому процесі в режимі відеоконференцзв`язку та ненаданням матеріалів кримінального провадження до «15» години «45» хвилин 13.12.2021 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», заявлено клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції, з метою запобігання занесення і поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої короновірусом SARS-COVID-19 та забезпечення оперативності судового провадження, слідча суддя у відповідності до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України дійшла висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Здійснити судове провадження у скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000620, дистанційно у режимі відеоконференції між Київським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 13 грудня 2021 року о 15 годині 45 хвилин.
Відеоконференцію провести за участю: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Виконання ухвали доручити працівникам Київського районного суду м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Уповноваженим службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу, та вручити пам`ятку про процесуальні права.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копії ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження, для організації виконання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1