Справа№751/7119/21
Провадження №1-кс/751/2114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000068 від 15.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з проханням застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят діб), із визначенням розміру застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 190 320 грн.).

Одночасно, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ); не відвідувати бари, ресторани, кафе; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю цілодобово та перебувати за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000068 від 15.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав порошкоподібну речовину масою 0,3606 г, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-21/7199-НЗПРАП від 16.08.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3350 г, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 12.08.2021 з метою збуту.

У подальшому 12.08.2021 о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів незаконно збув за 300 (триста) гривень ОСОБА_7 зіп-пакет із порошкоподібною речовиною масою 0,3606 г, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-21/7199-НЗПРАП від 16.08.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3350 г, чим збув, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»).

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав порошкоподібну речовину масою, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-21/8473-НЗПРАП від 24.09.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,36634 г, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 23.09.2021 з метою збуту

У подальшому 23.09.2021 о 16 години 43 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, діючи повторно, незаконно збув за 400 (чотириста) гривень ОСОБА_7 зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-21/8473-НЗПРАП від 24.09.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,36634 г, чим збув, повторно, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

23.09.2021 о 18 год 20 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.09.2021 о 17 год 00 хв ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Слідчим визначені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування іншого, більш м`якого, запобіжного заходу неможливо.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Захисник та підозрюваний просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки ризики є припущенням органу досудового розслідування та нічим не підтверджуються. Також захисник просив у разі обрання судом запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, зменшити розмір застави.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

23.09.2021 о 18 год 20 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.09.2021 о 17 год 00 хв ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах справи даних, а саме: протоколу огляду місця події від 12.08.2021, відповідно до якого в ході огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала психотропну речовину, яку придбала у ОСОБА_5 ; висновку експерта від 16.08.2021 №СЕ-19/125-21/7199-НЗПРАП, відповідно до якого речовина, яка вилучена у ході ОМП від 12.08.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3350 г; протоколу допиту ОСОБА_7 від 12.08.2021, яка показала, що психотропну речовину, яку вона видала у ході огляду місця події від 12.08.2021 придбала у ОСОБА_5 ; протоколу огляду місця події від 23.09.2021, відповідно до якого в ході огляду ОСОБА_7 добровільно видала психотропну речовину, яку придбала у ОСОБА_5 ; висновку експерта від 24.09.2021 №СЕ-19/125-21/8473-НЗПРАП, відповідно до якого речовина, яка вилучена у ході ОМП від 23.09.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,36634 г; протоколу додаткового допиту ОСОБА_7 від 24.09.2021, яка показала, що психотропну речовину, яку вона видала у ході огляду місця події від 23.09.2021 придбала у ОСОБА_5 ; протоколу обшуку від 23.09.2021, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: зіп-пакети з порошкоподібною речовиною; протоколу затримання ОСОБА_5 від 23.09.2021; результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених главою 21 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри (для даної стадії досудового розслідування) ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, особу підозрюваного, який є не судимим, не працює, відсутність постійного джерела прибутку, відсутність достатньо міцних сталих соціальних зв`язків, сімейний та майновий стан, вік та його задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі, та доходить висновку, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою їх відмови від надання показань чи їх зміни так як ОСОБА_5 відомо, які саме особи, знають інформацію про вчинення ним злочинів; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Враховуючи обставини та мотиви кримінальних правопорушень, тяжкість злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_11 , суспільну небезпеку вчинених злочинів, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у національній грошовій одиниці, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що стороною захисту даного кримінального провадження не наведено даних про наявність обставин, визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали до 18 години 20 хвилин 21 листопада 2021 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 190 320 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок (у національній грошовій одиниці України), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; Код ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Розрахунковий рахунок UA0005960).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- не відлучатись з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 );

- не відвідувати бари, ресторани, кафе;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю цілодобово та перебувати за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити термін дії зазначених обов`язків по 21 листопада 2021 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`являвся за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1