СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9800/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
розглянувши клопотання ст. слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002577 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.12.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002577 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За версією органу досудового розслідування в період часу з 13 год. по 15.30 год. 08.10.2021 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчо-розшукових заходів та перегляду відео з камер відео спостереження було встановлено, що особа яка вичинила крадіжку була зафіксована за адресою АДРЕСА_3 .

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем знаходження особи, яка скоїла крадіжку, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за адресою АДРЕСА_3 в період часу з 08 год. 45 хв. 02.11.2021 по 17 год. 20 хв. 02.11.2021 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC-26748 CID-11056332,11156343, 11394222,11394232,11394242
LAC-27138 CID-5632,15605,15631, 15633, 25605,36837,38622,39421,39422
LAC-27165 CID-19433
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC-1813 CID-7235
LAC-1872 CID-582
LAC-1873 CID-1595,3987,23817, 39993,39996, 39999,46255,49236,49237,59006633
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC-13444 CID-761,762,763,5426, 6041,6047,6155, 11481,11482,11483,21722,21723,81076223, 81076224,81101821,81101823,81101824
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 1) 1103 CID 1)10396

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002577 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 08.10.2021 року, невстановлена особа, у період часу із 13:00 год. до 15:30 год. 08.10.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникнула до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 (а.с. 7-8).
В ході проведення слідчо-розшукових заходів та перегляду відео з камер відео спостереження було встановлено, що особа яка вичинила крадіжку була зафіксована за адресою АДРЕСА_3 . Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, а також той факт, що у володінні операторів мобільного зв`язку перебувають відомості, що необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя вбачає наявність достатніх правових підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ст. слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002577 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за адресою АДРЕСА_3 в період часу з 08 год. 45 хв. 02.11.2021 по 17 год. 20 хв. 02.11.2021 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC-26748 CID-11056332,11156343, 11394222,11394232,11394242
LAC-27138 CID-5632,15605,15631, 15633, 25605,36837,38622,39421,39422
LAC-27165 CID-19433
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC-1813 CID-7235
LAC-1872 CID-582
LAC-1873 CID-1595,3987,23817, 39993,39996, 39999,46255,49236,49237,59006633
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC13444CID761,762,763,5426,6041,6047,6155,11481,11482,11483,21722,21723,81076223, 81076224,81101821,81101823,81101824
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 1) 1103 CID 1)10396.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають,крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1