Справа № 676/6755/21
Провадження № 1-кс/676/1844/21
УХВАЛА
18 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР прийняв рішення про незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою їх подальшого незаконного збуту.
Так, ОСОБА_4 , 15 листопада 2021 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, з власного мобільного телефону через додаток «Тelegram» домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання психотропної речовини з метою його подальшого незаконного збуту.
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідка, який ще не допитаний та на якого вказує підозрюваний ОСОБА_4 на прохання якого останній придбав та зберігав психотропну речовину, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник просили частково задоволити клопотання прокурора, а саме обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, зазначивши місце відбування даного запобіжного заходу квартиру АДРЕСА_2 .
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 16.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, 18.11.2021 року 08 год. 40 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.
З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 є рапорт про отримання інформації на лінію 102, де зафіксовано надходження інформації щодо ОСОБА_4 , який має при собі наркотичний засіб; протокол затримання ОСОБА_4 від 15.11.2021 року; протоколи допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; висновок експерта № СЕ-19/123-21/9103-НЗПРАП від 16.11.2021 року.
Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як тяжкий злочин, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, дані факти можуть бути підставою для застосування запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт. Сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідка, який ще не допитаний та на якого вказує підозрюваний ОСОБА_4 на прохання якого він придбав та зберігав психотропну речовину, вчиняти інші кримінальні правопорушення, проте слідчим суддею враховано те, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, сприяє органу досудового розслідування у розкритті вказаного кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, з урахуванням характеристики підозрюваного, вчиненого кримінального правопорушення у якому він підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби не створить процесуальних перешкод органу досудового розслідування провести та завершити необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню.
Визначаючи місце перебування підозрюваного на період домашнього арешту, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою під домашнім арештом підозрюваний буде позбавлений можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідка, який ще не допитаний по даному кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 132, 177-178, 181, 194, 205 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області задоволити частково.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Кам`янець Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою;
2) знаходитись та не покидати без дозволу слідчого, прокурора або суду квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;
3) не покидати територію м. Кам`янець-Подільського без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копії ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику підозрюваного, направити для виконання Кам`янець-Подільському РУП ГУНП України в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя