Справа № 186/1263/19
Провадження № 1-кс/0186/38/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Згідно клопотання дізнавача, 26 квітня 2019 року приблизно о 14:50 годині у другу зміну на дільниці шахтного транспорту №2, на східному відкаточному квершлагу, ПК 2+5 ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахта « ІНФОРМАЦІЯ_3 », машиніст електровозу ОСОБА_5 під`їжджав електровозом АД-8Д до пасажирської вагонетки ВЛГ-18, для подальшого зчеплення з нею, але не розрахував місце зупинки електровозу та штовхнув електровозом зазначену вагонетку, в якій знаходились працівники першої зміни. В результаті чого, вагонетка покотилась по східному відкаточному штреку №2 горизонту 260 м. у бік східного відкаточного квершлагу. Проїхавши 285 м., пасажирська вагонетка вдарилась об раму арочного кріплення, внаслідок різкої зупинки вагонетки електрослюсар підземний ОСОБА_6 , електрослюсар підземний ОСОБА_7 та електрослюсар підземний ОСОБА_8 , які знаходились разом з іншими робітниками у вагонетці, були травмовані та доставлені до цілодобового травматологічного пункту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Павлоградської МР.
Вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 проходив стаціонарне лікування від наслідків виробничої травми у травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Павлоградської МР у період часу з 26.04.2019 року по 06.05.2019 року.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучення історії хвороби №2505, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Павлоградської МР у період часу з 26.04.2019 року по 06.05.2019 року.
Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до історії хвороби №2505, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Павлоградської МР, у період часу з 26.04.2019 року по 06.05.2019 року, та яка на даний час перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Павлоградської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити її вилучення.
У судове засідання дізнавач відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання дізнавача, 26 квітня 2019 року приблизно о 14:50 годині у другу зміну на дільниці шахтного транспорту №2, на східному відкаточному квершлагу, ПК 2+5 ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахта « ІНФОРМАЦІЯ_3 », машиніст електровозу ОСОБА_5 під`їжджав електровозом АД-8Д до пасажирської вагонетки ВЛГ-18, для подальшого зчеплення з нею, але не розрахував місце зупинки електровозу та штовхнув електровозом зазначену вагонетку, в якій знаходились працівники першої зміни. В результаті чого, вагонетка покотилась по східному відкаточному штреку №2 горизонту 260 м. у бік східного відкаточного квершлагу. Проїхавши 285 м., пасажирська вагонетка вдарилась об раму арочного кріплення, внаслідок різкої зупинки вагонетки електрослюсар підземний ОСОБА_6 , електрослюсар підземний ОСОБА_7 та електрослюсар підземний ОСОБА_8 , які знаходились разом з іншими робітниками у вагонетці, були травмовані та доставлені до цілодобового травматологічного пункту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Павлоградської МР.
Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 26 квітня 2019 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до медичної картки №2505 на ім`я ОСОБА_8 , виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме ступеню тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень.

Дана медична картка, має суттєве значення для встановлення характеру завданих потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Отримання доступу до медичної картки №2505 на ім`я ОСОБА_8 , надасть дізнавачу змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування та правильно кваліфікувати скоєне кримінальне правопорушення.

Медична картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до даної картки неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою медично картки №2505 на ім`я ОСОБА_8 , до якої просить дізнавач надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дізнавачу відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти №2505 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у період часу з 26 квітня 2019 року по 06 травня 2019 року, та яка на даний час перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення виїмки) усіх документів, з яких складається зазначена медична картка.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 11 лютого 2022 року по 10 березня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на дізнавача відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .