УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001879 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001879 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без засобів електронного контролю в період часу з 20.00 год. до 07.00 год., строком на 60 діб (в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2021).

Крім того, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001879 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , 08.10.2021 близько 10:14 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу проник до господарського приміщення за вказаною адресою та вчинив крадіжку масляного компресору торгівельної марки «Stanley» моделі «Fatmax D 251/10/50S» вартістю 8416,42 грн., що належить ОСОБА_6 , після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому майнову шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Слідчий вказує, що у вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Херсон, українець, громадянин України, зі середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, відносно якого до суду спрямовано обвинувальні акти:

- 22.04.2021 Херсонською окружною прокуратурою за ч. 1 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження №0000125;

- 31.05.2021 Херсонською окружною прокуратурою за ч. 2 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження №0000175;

- 30.09.2021 року Херсонською окружною прокуратурою за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження №0000094.

28.10.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 надав наступні покази, а саме: 08.10.2021 року він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 , проходячи біля одного з господарських приміщень він побачив, що двері приміщення відчинені та в приміщенні знаходиться масляний компресор та шляхом вільного доступу здійснив з вказаного приміщення крадіжку масляного компресора.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, зокрема:

1) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

2) протоколом огляду речового доказу- відеозапису з камер відеоспостереження від 13.10.2021 року;

3) висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/6742-ТВ від 20.10.2021 року;

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

5) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_8 ;

6) протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

7) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_9 ;

8) в цілому зібраними матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідчий вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, офіційно не працевлаштований, неодружений, що свідчить про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків та відсутність законних джерел доходу, існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також, зважаючи на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке було вчинене під час перебування відносно ОСОБА_4 трьох обвинувальних актів у провадженні Херсонського міського суду, наявний ризик того, що ним може бути вчинене інше кримінальне правопорушення. Одночасно з цим, одним із свідків у кримінальному провадженні є його знайомий, а тому він може незаконно впливати на нього. Зважаючи на викладене, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на нього зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку, що підтверджується фактичними обставинами справи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання, на які посилається слідчий та прокурор, маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінального правопорушення.

28.10.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, працює не офіційно, неодружений, будь-яких осіб на утримані не має, що свідчить про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, у провадженні Херсонського міського суду, Херсонської області перебувають три обвинувальних акти щодо останнього за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, підозру визнає.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години, строком до 28.12.2021 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28.12.2021 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, при цьому строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а строки щодо застосування запобіжних заходів, які не пов`язані із триманням особи під вартою обчислюються місяцями, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 28.12.2021 р. включно, що є в межах строку досудового розслідування.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години, строком до 28.12.2021 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28.12.2021 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 28.12.2021 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 03.11.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1