Справа № 159/2683/20
Провадження № 1-кс/159/2701/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про дозвіл на затримання
28 грудня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 07.06.2020 року за ч.3 ст.187 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 23.09.2015 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, статтями 70,71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.09.2018 умовно-достроково з невідбутою частиною 4 місяці 23 дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 підозрюється у розбійному нападі, поєднаному з проникненням у житло за таких обставин: 07.06.2020 приблизно о 02.24 годині ОСОБА_4 використовуючи транспортний засіб «Ауді А6» номерний знак НОМЕР_1 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхав від будинку по АДРЕСА_2 до багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 для вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном з квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_7 , не розповідаючи при цьому про свої наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мали умисел вчинити крадіжку з квартири. У подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 прийшли до 1-го під`їзду де піднялись на п`ятий поверх, через незачинені дверцята ОСОБА_6 підсадив ОСОБА_4 на дах будинку, а сам невдовзі вийшов з під`їзду та разом із ОСОБА_5 чекав в автомобілі доки ОСОБА_4 повернеться з викраденим. Знаходячись на даху будинку ОСОБА_4 попередньо одягнувши на плечі рюкзак, за допомогою альпіністського спорядження розмістившись на рівні вікна кухні квартири ОСОБА_7 , та спустившись до нього, шляхом віджиму проник до середини вказаної квартири, де в коридорі побачив потерпілу. У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на напад поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, з метою викрадення майна, з прямим умислом та корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків, та бажаючи настання таких наслідків, вчинив напад на ОСОБА_7 , застосувавши при цьому насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, а саме наніс потерпілій не менше чотирьох ударів в різні ділянки її голови за допомогою невстановленого тупого твердого предмету та погрожуючи наказав віддати потерпілій гроші. Коли остання побоюючись за своє життя та здоров`я зробила вигляд, що втратила свідомість, ОСОБА_4 заволодів грошима останньої в сумі 175056, 00 гривень. Частину викрадених грошей у сумці потерпілої викинув через вікно кухні, де їх мали забрати, а частину поклав у свій рюкзак. Потерпіла, користуючись тим, що нападник був у кухні, вибігла на вулицю та сховалась збоку за під`їздом, а ОСОБА_4 помітивши відсутність потерпілої, вибіг на вулицю, викинув у сміттєвий бак рюкзак з грошима, та втік з місця злочину. В той час ОСОБА_5 з ОСОБА_6 сидячи в автомобілі помітили поліцейський екіпаж та не підбираючи викинутих через вікно сумок з грошима втекли з місця злочину.
22 грудня 2021 року слідчим ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Проте за відомим органу досудового розслідування місцем проживання ОСОБА_4 відсутній.
Повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_9 та скеровано поштою за місцем реєстрації підозрюваного.
28 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту та одночасно клопотання про дозвіл на затримання особи з метою приводу.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.187 КПК України слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Так, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, зокрема, переховується від органів досудового розслідування чи суду.
За матеріалами клопотання про тримання ОСОБА_4 під вартою, останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України, який є особливо тяжким злочином, є раніше судимою особою, тому до нього відповідно до п.5 ч.1 ст.183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою у разі доведення визначених у клопотанні ризиків можливого ухилення від суду та продовження протиправної поведінки.
Постановою від 28 грудня 2021 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Місце перебування підозрюваного на даний час невідоме.
Участь підозрюваного при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, тому враховуючи факт переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, вважаю необхідним надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання особа протягом тридцяти шести годин повинна бути доставлена до слідчого судді або звільнена.
Після затримання підозрюваного негайно вручити копію даної ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченні шести місяців з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали направити для виконання до Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області та для контролю прокурору Ковельської окружної прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1