465/1515/20
1-кс/465/2444/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю
секретаря судових засідань: ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000172 від 27.01.2020 року,-
в с т а н о в и в :
скаржниця звернулась до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000172 від 27.01.2020 року. В обґрунтування скарги зазначає, що Франківським ВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 27.01.2020 року за ч.1 ст.382 КК України. В уповноважений орган досудового розслідування нею в межах даного кримінального провадження, було скеровано численні клопотання, натомість жодне з них не було розглянуто в порядку та терміни, передбачені вимогами статті 220 КПК України. Жодного разу її не було викликано в орган досудового розслідування для надання пояснень, не було витребувано жодних документів, необхідних для проведення ретельного, неупередженого досудового розслідування. Також скаржниці не було вручено жодних процесуальних документів за результатом розгляду поданих нею заяв, скарг в межах даного кримінального провадження, як і не було вручено постанову про закриття кримінального провадження. На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.
Скаржниця та її представник скаргу підтримали, просили таку задовольнити.
Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульованийКримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема й рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Скарги на інші рішення дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Скаржниця, як на підставу для поновлення пропущеного нею строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження посилається на те, що таку їй не було вручено органом досудового розслідування.
На переконання слідчого судді, наведені скаржницею обставини слід визнати поважними причинами пропуску строку на подачу скарги.Тому з метою гарантування особі права на судовий захист її законних прав та інтересів строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження підлягає поновленню.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2021 р. у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відмовлено.

Так, постановою слідчої СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.02.2021р. закрито кримінальне провадження №0000172 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Закриваючи кримінальне провадження, слідчий виходив з того, що органом досудового розслідування вичерпані усі можливості проведення слідства. Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 05.02.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000172 від 27.01.2020 року, та оскільки строк досудового розслідування закінчився, проведення слідчих дій не допускається.
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя не вдаючись до оцінки проведених слідчим процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні, приходить до висновку, що слідчий виконуючи імперативну норму ст.284 КПК України правомірно виніс постанову про закриття кримінального провадження, оскільки строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи скаржниці ОСОБА_3 , які викладені у скарзі та надані в судовому засіданні, заслуговують на увагу та є обґрунтованими, однак, враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчився, такий поновленню не підлягає, постанова про закриття кримінального провадження від 11.02.2021 року винесена правомірно, а тому, скаргу слід задоволити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 318-380, 372, 380 КПК України -
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 - задоволити частково.
Поновити строк на оскарження постанови Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000172 від 27.01.2021 року.
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000172 від 27.01.2021 року, відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1