Справа № 405/7755/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 25.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження за № 0000533 від 10.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до досліджених під час судового розгляду висновку судово-медичної експертизи № 71 від 10.09.2017 та висновку комісійної судово-медичної експертизи № 55 від 19.09.2017, смерть ОСОБА_9 , настала від механічної асфіксії внаслідок утоплення.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 08-53/20 від 18.12.2020 у вищевказаних висновках судових експертизи (№71 від 10.09.2017 та № 55 від 19.09.2017) встановлено ряд невідповідностей та протирічь. Зокрема встановлено, що не вказівка ваги легень, відсутність стійкої піни навколо отворів рота та носа й у верхніх дихальних шляхах, відсутність повноцінного мікроскопічного дослідження після вилучення об`єктів трупа ОСОБА_9 , негативний результат дослідження на наявність діамантового планктону не дає змоги комісії експертів підтвердити припущення, що смерть ОСОБА_9 , настала внаслідок утоплення. Наявні ознаки є достатніми підтвердженням лише того, що труп ОСОБА_9 протягом певного часу перебував у воді. Також експертами вказано, що встановити причину смерті ОСОБА_9 , неможливо.

Допитаний в судовому провадженні експерт ОСОБА_10 , також вказав на ряд порушень порядку проведення судово-медичних експертиз допущених при проведені вказаних експертиз.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000533 від 10.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України, а також ряд речових доказів і об`єктів дослідження, зокрема череп із нижньою щелепою та суглобний відросток нижньої щелепи зліва ОСОБА_9 , вилучені під час проведення судово-медичних експертиз (висновки №71 від 10.09.2017 та № 08-55/19 від 09.10.2019), знаходяться у провадженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 на стадії судового розгляду (справа № 392/1472/17).

Беручи до уваги те, що з метою виявлення як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, зокрема проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчим зазначається, що необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться при матеріалах досудового розслідування № 0000533 від 10.08.2017, які перебувають у провадженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий суддя Поступайло, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають важливе значення для розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000011 від 25.02.2020, а саме: череп із нижньою щелепою та суглобний відросток нижньої щелепи зліва ОСОБА_9 , вилучені під час проведення судово-медичних експертиз (висновки №71 від 10.09.2017 та № 08-55/19 від 09.10.2019),

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктами 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначений обов`язок слідчого зазначити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.

Зазначена норма кореспондується з обставинами, які підлягають дослідженню слідчим суддею при розгляді даного клопотання, що визначені в ч. 5 ст. 163 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до черепа із нижньою щелепою та суглобного відростока нижньої щелепи зліва трупа ОСОБА_9 , які вилучені з трупа під час проведення судово-медичних експертиз (висновки №71 від 10.09.2017 та № 08-55/19 від 09.10.2019), який знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000533 від 10.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, які перебувають у провадженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий суддя Поступайло, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, слідчий у своєму клопотанні не вказав, не обґрунтував та не довів наявності достатніх підстав вважати, що цей речовий доказ сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000011 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Крім того, слідчий у клопотанні посилаючись на проведення комісійної судово-медичної експертизи, просить надати доступ до черепа із нижньою щелепою та суглобного відростока нижньої щелепи зліва трупа ОСОБА_9 , проте матеріали клопотання не містять доказів призначення вказаної експертизи, для проведення якої необхідний вказаний слідчим речовий доказ іншого кримінального провадження.

Більш того, річ, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме череп із нижньою щелепою та суглобного відростока нижньої щелепи зліва трупа ОСОБА_9 , які вилучені з трупа під час проведення судово-медичних експертиз, є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000533 від 10.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 на стадії судового розгляду.

З огляду на викладеневище, враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст.160 КПК України щодо змісту клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав, визначених положеннями ст.163 КПК України, для його задоволення.

Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у провадженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11 Драний