Провадження № 1-кп/760/714/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 за № 0000320, затвердженому прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 08.07.2020 р., у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сухиня, Бобровицького району Чернігівської області, громадянки України, заміжньої, офіційно працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 за № 0000320, затверджений прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 08.07.2020 р., у відношенні ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, розгляд провести суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження: потерпілого, обвинуваченої та її захисника, зазначив, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору, так як і підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Інших клопотань від прокурора до суду не надійшло.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, просили суд надати доручення органу пробації для підготовки досудової доповіді відносно обвинуваченої. Інших клопотань від сторони захисту до суду не надійшло.
Представник потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив суд прийняти до спільного розгляду цивільний позов, поданий акціонерним товариством «Укрпошта» до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, не заперечує проти складання досудової доповіді відносно обвинуваченої. Інших клопотань від представника потерпілого до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Згідно з ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено, за підсудністю даний обвинувальний акт підлягає розгляду Солом`янським районним судом міста Києва у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Таким чином, перешкод для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту судом не встановлено; підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом на виконання положень ч. 2 ст. 315 КПК України проведено підготовку до судового розгляду.

Так, за змістом ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до спільного судового розгляду разом із обвинувальним актом цивільний позов, поданий Акціонерним товариством «Укрпошта» до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, із ціною позову 510 704 грн., та розглядати його у даному кримінальному провадженні.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 передбачає санкцію у виді позбавлення волі, нижня межа якої не перевищує п`яти років позбавлення волі, для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також можливо прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає потрібним доручити складання досудової доповіді представнику уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої Бобровицькому районному сектору Центру пробації в Чернігівській області.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. ст. 7, 31, 128, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 за № 0000320, у відношенні ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на 09 вересня 2021 року 09 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, представника потерпілого АТ «Укрпошта», обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 за № 0000320, у відношенні ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, цивільний позов, поданий акціонерним товариством «Укрпошта» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, у сумі 510 704 грн.

Визнати акціонерне товариство «Укрпошта» цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_5 визнати цивільним відповідачем.

Доручити Бобровицькому районному сектору Центру пробації в Чернігівській області /адреса: Чернігівська обл., м. Бобровиця, вул. Незалежності, 28-А, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 / скласти та направити до суду досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сухиня, Бобровицького району Чернігівської області, громадянки України, заміжньої, офіційно працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, яку направити до Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у строк до 06 жовтня 2021 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1