Код суду 233 Справа № 225/5554/21
Вирок
Іменем України
17 вересня 2021 року Костянтинівсьий міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Торецьк, Донецької області, українець, громадянин України, має середньо технічну освіту, не працює, пенсіонер, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-21.06.2011 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, звільнився 04.02.2016 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України.
Так, 12.08.2021 року, приблизно о 10 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95- ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, за допомогою харчового маку, промислового розчинника, ватних тампонів, медичного шприца, металевого посуду, інших приладів та інгредієнтів, які були раніше придбанні ним за власні кошти, виготовив рідину, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, після чого частково заповнив їм медичні шприци об`ємом 20 мл та 5мл, далі помістив дані шприци з наркотичною речовиною в нижню шухляду комода на веранді свого будинку, тим самим незаконно розпочав зберігати наркотичний засіб - опій ацетильований з метою подальшого вживання без мети збуту.
12.08.2021 року, в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 10 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих, працівниками поліції ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, в ніжній шухляді комода на веранді вказаного будинку, було виявлено та вилучено два медичних шприца: об`ємом 20 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору масою 6,021г, яка містить особливо небезпечний наркотичним засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,432 г; об`ємом 5мл, який заповнений рідиною коричневого кольору масою 3,184г, яка містить особливо небезпечний наркотичним засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,210 г.
Наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,642г, ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває, стійкі соціальні зв`язки відсутні, а саме: не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, пенсіонер, має адресу реєстрації та мешкання, за яким характеризується посередньо.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 686 гривень 48 копійок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.
Речові докази: рідину масою 2,693г в шприці, проградуйованому на 5 мл (наконечник оплавлений), рідину масою 5,431г в шприці, проградуйованому на 20 мл (наконечник оплавлений), які відповідно до квитанції № 117 від 27.08.2021 року зберігається в камері схову речових доказів ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (номер журналу обліку 656, порядковий номер № 117) - знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1