Справа № 354/1107/21
Провадження № 1-кс/354/11/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12 січня 2022 року звернулася до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000048 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_4 та який знаходився у користуванні ОСОБА_5 і був вилучений 05 серпня 2021 року під час огляду місця події в с. Татарів по вул. Незалежності, Надвірнянського району Івано-Франківської області неподалік АЗС ОККО. В обґрунтування своїх вимог вказує, що постановою слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 05 жовтня 2021 року дане кримінальне провадження закрито, а тому подальша потреба у перебуванні даного майна під арештом відпала.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд даного клопотання про скасування арешту майна без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідча СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , у провадженні якої перебувало кримінальне провадження №0000048 від 06 серпня 2021 року у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, не заперечила щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами доданими до нього, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2021 року у справі справі №354/1107/21 (провадження 1-кс/354/181/21) в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000048 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_4 та який знаходився у користуванні ОСОБА_5 та був вилучений 05 серпня 2021 року під час огляду місця події в 05.08.2021 року в с. Татарів по вул. Незалежності, Надвірнянського району Івано-Франківської області шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно обґрунтувань ОСОБА_3 , зазначених нею в клопотанні, власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольорузгідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є її батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30 вересня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №8-275 державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , отримала у спадок автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, тип легковий УНІВЕРСАЛ-В, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданим 04.06.2013 року, органом 1105.
Постановою слідчої СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 05 жовтня 2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000048 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Водночас, в ході розгляду даного клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2022 року постанова слідчої СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 05 жовтня 2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000048 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України скасована, а матеріали кримінального провадження №0000048 від 06 серпня 2021 рокунаправлені до СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Верховний Суд у постанові від 08 грудня 2020 року у справі № 234/17070/19 вказав, що у разі закриття кримінального провадження слідчим, клопотання подане в порядку ст. 100 ч. 9 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

За таких обставин, приймаючи до уваги обґрунтуваннями власника майна щодо необхідності скасування арешту, зважаючи на те, що постанова слідчого про закриття провадження №0000048 від 06 серпня 2021 рокуна момент розгляду даного клопотання скасована, суд приходить до висновку, що подальше застосування арешту щодо автомобіля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом в даному випадку є необґрунтованим, мета накладеного арешту виправдала свої цілі, із вказаним майном проведені всі необхідні слідчі дії, для забезпечення яких і був накладений арешт, а відтак невиправданим є обмеження володільця майна у реалізації права володіння і користування протягом значного проміжку часу, чим завдається істотна шкода майну без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Таким чином, суд вважає за можливе скасувати частково арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 20212 року випуску, сірого кольору, який накладений у кримінальному провадженні №0000048 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2021 року у справі №354/1107/21, передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даного автомобіля.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2021 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000048 від 06 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2012 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , без скасування арешту у частині заборони на відчуження даного автомобіля.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України-необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000048 від 06 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та направити слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 (78501, вул. Руднєва,12 м. Яремче).
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15 лютого 2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1