Провадження № 1-кс/761/374/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000905, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000905 від 22 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000905, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000905 від 22 квітня 2021 року, у порядку ст.220 КПК України. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 07 грудня 2021 року.
Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 18 листопада 2021 року ним до Державного бюро розслідувань було подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000905, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань - 19 листопада 2021 року.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000905, клопотання ОСОБА_3 від 18 листопада 2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000905, у порядку ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив.
Просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000905, розглянути його клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000905, яке було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 19 листопада 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності ОСОБА_4 .
Уповноважений слідчий Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, про місце дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Разом з тим, на адресу суду, надійшов лист за підписом старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , в якому зазначено, що за результатом розгляду клопотання ОСОБА_4 від 18 листопада 2021 року слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 на його адресу було надіслано відповідь за Вих. ДБР №38291-21/10-5-02-01-2125/21 від 01 грудня 2021 року. Крім того, зазначив, що кримінальне провадження №0000905 15 червня 2021 року було об`єднане з кримінальним провадженням №0000903 під загальним номером №0000903. Просить відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 оскільки фактично оскаржувана ним бездіяльність слідчого Держаного бюро розслідувань відсутня.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих слідчим даних, слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 18 листопада 2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000905, розглянуте слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, та за результатами розгляду вищевказаного клопотання ОСОБА_4 слідчим на його адресу було надіслано відповідь за Вих. ДБР №38291-21/10-5-02-01-2125/21 від 01 грудня 2021 року.

Крім того, нормами кримінально процесуального закону регламентовано, що після розгляду дізнавачем, слідчим, прокурором клопотань по суті відповідно до ст. 220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого, прокурора до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307, 308, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000905, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000905 від 22 квітня 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1