Провадження № 1-кп/521/793/22
ВИРОК
Іменем України

28 лютого 2022 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

за участі обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.07.1995 р. Жовтневим районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 141 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільненого 03.05.1996 р. за відбуттям строку покарання;

- 11.10.1996 р. Жовтневим районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 141 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого 09.07.1999 р. за відбуттям строку покарання;

- 27.03.2000 р. Центральним районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 140 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 22.05.2003 р. за відбуттям строку покарання;

- 09.11.2004 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування строку покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 03.10.2005 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2004 р., остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.07.2007 р. умовно-достроково, невідбутий термін 8 місяців 15 днів;

- 27.05.2009 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13.07.2012 р. за відбуттям строку покарання;

- 09.11.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 20.02.2019 р. за відбуттям строку покарання;

- 17.12.2020 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн., 27.07.2021 р., Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси замінено покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. на покарання у вигляді громадських робіт строком на 1000 годин.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Северобайкальськ, Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, вагітної, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 15.01.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування строку покарання з іспитовим терміном на 2 роки, 09.04.2019 р. знята з обліку у зв`язку з засудженням за новий злочин;

- 09.11.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2016 р., остаточно до 5 років позбавлення волі, звільненої 20.02.2019 р. за відбуття строку покарання;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2020 року у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, винник злочинний умисел направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, під приводом реалізації неіснуючого товару шляхом розміщення оголошень у всесвітній глобальній мережі Інтернет».

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розподіливши між собою ролі відповідно до яких, ОСОБА_9 повинен був оформлювати платіжні карти, після чого здійснювати операції, щодо зняття грошових коштів та зареєструвавшись в мережі інтернет викласти оголошення про продаж неіснуючого товару, у свою чергу ОСОБА_10 повинна була спілкуватися з покупцями, повідомляючи покупцям неправдиву інформацію щодо продажу товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_9 , діючи повторно, оформив платіжну картку, після чого використовуючи мобільний смартфон «SonyXperiaZ2 D6503» із номером « НОМЕР_1 » підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», 21 грудня 2020 року о 18 годині 44 хвилині, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив на сайті оголошень «Емаркет Україна (ОЛХ)» об`яву про продаж дитячого ліжечка та стільчика для годування дитини, використавши вигадане ім`я, тим самим повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та про продаж неіснуючого товару.

В подальшому, 21.12.2020 р., у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_12 будучи введена в оману в ході телефонних розмов з ОСОБА_10 , яка діяла відповідно до плану вчинення злочину, домовилася про купівлю дитячого ліжечка та стільчики для годування дитини за грошові кошти у сумі 3150 гривень, після чого ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, діючи повторно, використовуючи анкетні дані іншої особи, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, завчасно розуміючи, що вводить в оману потерпілу, а також те, що зазначені зобов`язання не будуть виконані, використовуючи мобільний додаток «Viber», відправила ОСОБА_12 номер платіжної картки Державний Ощадний Банк України» № НОМЕР_2 , яка оформлена на ОСОБА_9 та була у його прямому користуванні. В подальшому, потерпіла ОСОБА_12 , 22 грудня 2020 року двома платежами перерахувала на вищевказаний банківський рахунок грошові кошти у сумі 3150 гривень, якими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умови договору не виконали, заволодівши вищевказаними коштами без мети їх повернення, спричинивши ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 3150 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, використовуючи мобільний смартфон «SonyXperiaZ2 D6503» із номером « НОМЕР_3 » підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», 23 січня 2021 року о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив на сайті оголошень «Емаркет Україна (ОЛХ)» об`яву про продаж дитячих санчат, використавши вигадане ім`я, тим самим повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та про продаж неіснуючого товару.

В подальшому, 24.01.2021, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_13 будучи введений в оману в ході телефонних розмов з ОСОБА_10 , яка діяла відповідно до плану вчинення злочину, домовився про купівлю дитячих санчат за грошові кошти у сумі 700 гривень, після чого ОСОБА_10 перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, використовуючи анкетні дані іншої особи, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, завчасно розуміючи, що вводить в оману потерпілого, а також те, що зазначені зобов`язання не будуть виконані, використовуючи мобільний додаток «Viber» відправила ОСОБА_13 номер платіжної картки «Державний Ощадний Банк України» № НОМЕР_2 , яка оформлена на ОСОБА_9 та була у його прямому користуванні.

В подальшому, потерпілий ОСОБА_13 , 24.01.2021 року двома платежами перерахував на вищевказаний банківський рахунок грошові кошти у сумі 450 гривень, та 25.01.2021 р. додаткового перерахував на вищевказаний банківський рахунок 230 гривень, якими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умови договору не виконали, заволодівши вищевказаними коштами без мети повернення, спричинили ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 680 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, використовуючи мобільний смартфон «SonyXperiaZ2 D6503» із номером « НОМЕР_4 » підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», 31 січня 2021 року о 22 годині 19 хвилині перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив на сайті оголошень «Емаркет Україна (ОЛХ)» об`яву про продаж дитячої коляски, використавши вигадане ім`я, тим самим повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та про продаж неіснуючого товару.

В подальшому, 01.02.2021 р., у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_14 будучи введений в оману в ході телефонних розмов з ОСОБА_10 , яка діяла відповідно до плану вчинення злочину, домовився про купівлю дитячої коляски за грошові кошти у сумі 24000 гривень, після чого ОСОБА_10 , діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, використовуючи анкетні дані іншої особи, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, завчасно розуміючи, що вводить в оману потерпілого, а також те, що зазначені зобов`язання не будуть виконані, повідомила потерпілому про необхідність перерахування авансового платежу, з метою підтвердження дійсних намірів придбати дитячу коляску. На вказані умови потерпілий ОСОБА_14 погодився. У свою чергу ОСОБА_10 , використовуючи мобільний додаток «Viber» відправила потерпілому номер платіжної картки «Альфа Банк» №4102-3251- 2476-2782, яка оформлена на ОСОБА_9 та була у його прямому користуванні. В подальшому, потерпілий ОСОБА_14 , 01 лютого 2021 року, двома платежами перерахував на вищевказаний банківський рахунок грошові кошти у сумі 1800 гривень, якими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , умови договору не виконали, заволодівши вищевказаними коштами без мети їх повернення, спричинили ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 1800 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, використовуючи мобільний смартфон «SonyXperiaZ2 D6503» із номером « НОМЕР_5 » підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», 19 лютого 2021 року о 10 годині 57 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив на сайті оголошень «Емаркет Україна (ОЛХ)» об`яву про продаж дитячої коляски, використавши вигадане ім`я, тим самим повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та про продаж неіснуючого товару.

В подальшому 19.02.2021 р., у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_15 будучи введена в оману в ході телефонних розмов з ОСОБА_10 , яка діяла відповідно до плану вчинення злочину, домовилася про купівлю дитячої коляски за грошові кошти у сумі 7500 гривень, після чого ОСОБА_10 перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, використовуючи анкетні дані іншої особи, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, із корисливих мотивів, завчасно розуміючи, що вводить в оману потерпілу, а також те, що зазначені зобов`язання не будуть виконані, повідомила потерпілій про необхідність перерахування авансового платежу, з метою підтвердження дійсних намірів придбати дитячу коляску. На вказані умови потерпіла ОСОБА_15 погодилась. У свою чергу ОСОБА_10 , використовуючи мобільний додаток «Viber» відправила номер платіжної картки «IZI bank» № НОМЕР_6 , яка оформлена на ОСОБА_16 , але перебувала у прямому користуванні ОСОБА_9 .

В подальшому, потерпіла ОСОБА_15 , 19 лютого 2021 року, двома платежами перерахувала на вищевказаний банківський рахунок грошові кошти у сумі 650 гривень, якими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умови договору не виконали, заволодівши вищевказаними коштами без мети їх повернення, спричинили ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 650 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 використовуючи мобільний смартфон «SonyXperiaZ2 D6503» із номером « НОМЕР_7 » підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», 25 лютого 2021 року о 11 годині 55 хвилині, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив на сайті оголошень «Емаркет Україна (ОЛХ)» об`яву про продаж дитячої коляски, використавши вигадане ім`я, тим самим повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та про продаж неіснуючого товару.

В подальшому, 26.02.2021, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_17 будучи введена в оману в ході телефонних розмов з ОСОБА_10 , яка діяла відповідно до плану вчинення злочину, домовилася про купівлю дитячої коляски за грошові кошти у сумі 19000 гривень, після чого ОСОБА_10 , діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, використовуючи анкетні дані іншої особи, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, завчасно розуміючи, що вводить в оману потерпілу, а також те, що зазначені зобов`язання не будуть виконані, повідомила потерпілій про необхідність перерахування авансового платежу, з метою підтвердження дійсних намірів придбати дитячу коляску. На вказані умови потерпіла ОСОБА_18 погодилась. У свою чергу ОСОБА_10 , використовуючи мобільний додаток «Viber» відправила ОСОБА_17 номер платіжної картки «IZI bank» № НОМЕР_6 , яка оформлена на ОСОБА_16 , але перебувала у прямому користуванні ОСОБА_9 .

В подальшому, потерпіла ОСОБА_17 , 26 лютого 2021 року, двома платежами перерахувала на вищевказаний банківський рахунок грошові кошти у сумі 1690 гривень, якими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умови договору не виконали, заволодівши вищевказаними коштами без мети їх повернення, спричинили ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 1690 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 використовуючи мобільний смартфон «SonyXperiaZ2 D6503» із номером « НОМЕР_7 » підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», у невстановлений під час досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив на сайті оголошень «Kidstaff» обліковий запис, тим самим повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та своїх можливостей про продаж неіснуючого товару, розмістивши оголошення про продаж дитячого крісла, використавши вигадане ім`я.

В подальшому, 23.02.2021 р., у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_19 будучи введена в оману в ході телефонних розмов з ОСОБА_10 , яка діяла відповідно до плану вчинення злочину, домовилася про купівлю дитячого крісла за грошові кошти у сумі 1400 гривень, після чого ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, використовуючи анкетні дані іншої особи, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, із корисливих мотивів, завчасно розуміючи, що вводить в оману потерпілу, а також те, що зазначені зобов`язання не будуть виконані, повідомила потерпілій про необхідність перерахування авансового платежу, з метою підтвердження дійсних намірів придбати дитяче крісло. На вказані умови потерпіла ОСОБА_19 погодилась. У свою чергу ОСОБА_10 , використовуючи мобільний додаток «Viber» відправила ОСОБА_19 номер платіжної картки «IZI bank» № НОМЕР_6 , яка оформлена на ОСОБА_16 , але перебувала у прямому користуванні ОСОБА_9 .

В подальшому потерпіла ОСОБА_19 , 23 лютого 2021 року, двома платежами перерахувала на вищевказаний банківський рахунок грошові кошти у сумі 730 гривень, якими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , умови договору не виконали, заволодівши вищевказаними коштами без мети їх повернення, спричинили ОСОБА_19 майнову шкоду на суму 730 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 використовуючи мобільний смартфон «SonyXperiaZ2 D6503» із номером « НОМЕР_7 » підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», 25 лютого 2021 року о 18 годині 23 хвилині, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив на сайті оголошень «Емаркет Україна (ОЛХ)» об`яву про продаж дитячої коляски, використавши вигадане ім`я, тим самим повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та про продаж неіснуючого товару.

В подальшому, 26.02.2021 р., у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_20 будучи введений в оману в ході телефонних розмов з ОСОБА_10 яка діяла відповідно до плану вчинення злочину, домовився про купівлю дитячої коляски за грошові кошти у сумі 22 000 гривень, після чого ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, використовуючи анкетні дані іншої особи, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, завчасно розуміючи, що вводить в оману потерпілого, а також те, що зазначені зобов`язання не будуть виконані, повідомила потерпілому про необхідність перерахування авансового платежу, з метою підтвердження дійсних намірів придбати дитячу коляску. На вказані умови потерпілий ОСОБА_20 погодився. У свою чергу ОСОБА_10 , використовуючи мобільний додаток «Viber», відправила ОСОБА_20 номер платіжної картки «IZI bank» № НОМЕР_6 , яка оформлена на ОСОБА_16 , але перебувала у прямому користуванні ОСОБА_9 .

В подальшому, потерпілий ОСОБА_20 , 26 лютого 2021 року, трьома платежами перерахував на вищевказаний банківський рахунок грошові кошти у сумі 1873 гривні, якими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умови договору не виконали, заволодівши вищевказаними коштами без мети їх повернення, спричинили ОСОБА_20 майнову шкоду на суму 1873 гривні.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 використовуючи мобільний смартфон «SonyXperiaZ2 D6503» із номером « НОМЕР_7 » підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», 23 лютого 2021 року о 14 годині 25 хвилині, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив на сайті оголошень «Емаркет Україна (ОЛХ)» об`яву про продаж дитячої коляски, використавши вигадане ім`я, тим самим повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та про продаж неіснуючого товару.

В подальшому 27.02.2021 р., у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_21 будучи введена в оману в ході телефонних розмов з ОСОБА_10 , яка діяла відповідно до плану вчинення злочину, домовилася про купівлю дитячої коляски за грошові кошти у сумі 10 000 гривень, після чого ОСОБА_10 перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, використовуючи анкетні дані іншої особи, діючи повторно, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, завчасно розуміючи, що вводить в оману потерпілу, а також те, що зазначені зобов`язання не будуть виконані, повідомила потерпілій про необхідність перерахування авансового платежу, з метою підтвердження дійсних намірів придбати дитячу коляску. На вказані умови потерпілий ОСОБА_21 погодилась. У свою чергу ОСОБА_10 , використовуючи мобільний додаток «Viber» відправила ОСОБА_21 номера платіжних карток «Укргазбанк» № НОМЕР_8 та «Державний Ощадний Банк України» № НОМЕР_2 , які оформлені на ОСОБА_9 та були у його прямому користуванні.

В подальшому, потерпіла ОСОБА_21 , 27 лютого 2021 року, перерахувала на вказаний банківський рахунок «Державний Ощадний Банк України» № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 300 гривень та на банківський рахунок «Укргазбанк» № НОМЕР_8 грошові кошти у сумі 260 гривень, якими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умови договору не виконали, заволодівши вищевказаними коштами без мети повернення, спричинили ОСОБА_21 майнову шкоду на суму 560 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 використовуючи мобільний смартфон «SonyXperiaZ2 D6503» із номером « НОМЕР_7 » підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив на сайті оголошень «Емаркет Україна (ОЛХ)» об`яву про продаж дитячої коляски, використавши вигадане ім`я, тим самим повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та про продаж неіснуючого товару.

В подальшому 27.02.2021 р., у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_22 будучи введений в оману в ході телефонних розмов з ОСОБА_10 , яка діяла відповідно до плану', домовився про купівлю дитячої коляски за грошові кошти у сумі 20500 гривень, після чого ОСОБА_10 перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, використовуючи анкетні дані іншої особи, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, із корисливих мотивів, завчасно розуміючи, що вводить в оману потерпілу, а також те, що зазначені зобов`язання не будуть виконані, повідомила потерпілому про необхідність перерахування авансового платежу, з метою підтвердження дійсних намірів придбати дитячу коляску. На вказані умови потерпілий ОСОБА_22 погодився. У свою чергу ОСОБА_10 , використовуючи мобільний додаток «Viber» відправила ОСОБА_22 номер платіжної картки «Укргазбанк» № НОМЕР_9 , яка оформлена на ОСОБА_9 та була у його прямому користуванні.

В подальшому потерпілий ОСОБА_22 27 лютого 2021 року чотирма платежами перерахував на вказану платіжну картку грошові кошти у сумі 4200 гривень, якими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не виконавши умови договору, заволодівши вищевказаними коштами без мети повернення, спричинили ОСОБА_22 майнову шкоду на суму 4200 гривень.

Потерпілому ОСОБА_17 завдано майнову шкоду на суму 1690 гривень, яку в ході досудового розслідування не відшкодовано. Потерпілим пред`явлено цивільний позов на суму 1690 гривень.

Потерпілому ОСОБА_20 завдано майнову шкоду на суму 1873 гривень, яку в ході досудового розслідування не відшкодовано. Потерпілим пред`явлено цивільний позов на суму 1873 гривень.

Потерпілому ОСОБА_14 завдано майнову шкоду на суму 1800 гривень, яку в ході досудового розслідування не відшкодовано. Потерпілим пред`явлено цивільний позов на суму 1800 гривень.

Потерпілому ОСОБА_22 завдано майнову шкоду на суму 4200 гривень, яку в ході досудового розслідування не відшкодовано. Потерпілим пред`явлено цивільний позов на суму 4200 гривень.

Потерпілому ОСОБА_12 завдано майнову шкоду на суму 3150 гривень, яку в ході досудового розслідування не відшкодовано. Потерпілим пред`явлено цивільний позов на суму 3150 гривень.

Потерпілому ОСОБА_13 завдано майнову шкоду на суму 680 гривень, яку в ході досудового розслідування не відшкодовано. Потерпілим пред`явлено цивільний позов на суму 680 гривень.

Потерпілому ОСОБА_21 завдано майнову шкоду на суму 560 гривень, яку в ході досудового розслідування не відшкодовано. Потерпілим пред`явлено цивільний позов на суму 560 гривень.

Потерпілому ОСОБА_15 завдано майнову шкоду на суму 650 гривень, яку в ході досудового розслідування не відшкодовано. Потерпілим пред`явлено цивільний позов на суму 650 гривень.

Потерпілому ОСОБА_19 завдано майнову шкоду на суму 730 гривень, яку в ході досудового розслідування не відшкодовано. Потерпілим пред`явлено цивільний позов на суму 730 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , провину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, розміри заявлених цивільних позовів визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень за всіма епізодами.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 , провину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, розміри заявлених цивільних позовів визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, та підтвердила обставини скоєних нею кримінальних правопорушень за всіма епізодами.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєні кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 , за всіма епізодами, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_10 у скоєні кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_10 , за всіма епізодами, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_9 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю за всіма епізодами, щиро розкаявся у скоєному, відшкодування потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_19 завданої матеріальної шкоди, та те що фактично у нього на утриманні знаходяться неповнолітні діти ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як обтяжуючими обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд враховує рецидив злочинів. Інших обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не вбачає.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_10 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченої.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченої ОСОБА_10 обставинами суд враховує, те що вона провину визнала повністю за всіма епізодами, щиро розкаялась у скоєному, відшкодування потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_19 завданої матеріальної шкоди, та те що фактично у неї на утриманні знаходяться неповнолітня дитина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та те що вона перебуває у стані вагітності.

Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_10 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах, з урахуванням позицій сторін кримінального провадження, та попередження скоєння ОСОБА_9 нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання за всіма епізодами у вигляді позбавлення волі відповідно до санкцій ч. 3 ст. 190 КК України.

При викладених обставинах з урахуванням позицій сторін кримінального провадження суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_10 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до санкції ч. 3 ст. 190 КК України з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України та звільненням її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі ст.ст. 127, 129 КПК України, суд вважає, що позовні вимоги потерпілих ОСОБА_17 у розмірі 1690 грн., ОСОБА_20 у розмірі 1873 грн., ОСОБА_14 у розмірі 1800 грн., ОСОБА_22 у розмірі 4200 грн., ОСОБА_12 у розмірі 3150 грн., ОСОБА_21 у розмірі 560 грн., ОСОБА_15 у розмірі 650 грн. підлягають повному задоволенню, оскільки обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнали розмір цивільних позовів у повному обсязі, а потерпілі подали відповідні заяви про розгляд справи та заявлених позовів за їх відсутності.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_19 у розмірі 730 гривень, та потерпілого ОСОБА_13 у розмірі 680 гривень слід залишити без розгляду, оскільки обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повністю відшкодована завдана шкода, та потерпілі ОСОБА_19 та ОСОБА_13 не мають жодних матеріальних претензій до обвинувачених, про що подали відповідні заяви.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 процесуальні витрати у дохід держави на залучення експертів для проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/116-21/10820-ХЗ від 01.07.2021 р. у розмірі 1029 грн. 72 коп..
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 р., а саме з банківської карти «Альфа Банк» № НОМЕР_10 ; мобільного телефону помаранчевого кольору моделі «Nokia 2600» ІМЕІ: НОМЕР_11 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2021 р., а саме з мобільного телефону моделі «Motorola» ІМЕІ: НОМЕР_12 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 , та банківської карти izibank АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 р., а саме з пластикових карток із сім-картами «Vodafone» у кількості 40 шт., пластикових карток без сім-карт «Vodafone» у кількості 5 шт. на яких зазначено « НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , мобільні номери: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 », пластикової картки без сім-карти «Lifecell» у кількості 1 шт. на якій зазначено «», 2 наклейок, упаковки від пластикової картки «Vodafone» на якій зазначено «Ваш мобільний номер « НОМЕР_19 », банківської картки «Monobank» із номером « НОМЕР_20 », банківської картки у кількості 13 шт., (а саме: 2 картки «Raiffeisen Bank AVAL» із номерами « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », 2 картки «ПУМБ» із номерами « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 », 2 картки «UKRSIBBANK» із номерами « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 », 1 картку «Банк ПІВДЕННИЙ» із номером « НОМЕР_27 »,1 картка «Банк Власний рахунок» із номером « НОМЕР_28 », 1 картка «ПриватБанк» із номером « НОМЕР_29 », 1 картка «Sportbank» із номером «5354- 6630-0376-5225», 1 картка « ОСОБА_24 » із номером « НОМЕР_30 », 1 картка «ТАСКОМБАНК» із номером « НОМЕР_31 », 1 картка «Monobank» із номером « НОМЕР_32 »), 1 тубусу та 5 предметів схожих на відмички «пристрої для відкриття дверей», пластикової картки із сім-картою «Lifecell» у кількості 1 шт., пластикової картки без сім-карти «Lifecell» у кількості 1 шт., на якій зазначено « НОМЕР_33 », пластикової картки із сім-картою «YEZZZ.UA» у кількості 1 шт., пластикової картки із сім-картою «Київстар» у кількості 1 шт., пластикової картки без сім-карти «Київстар» у кількості 9 шт. на яких зазначено « НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 », пластикової картки із сім-картою «Vodafone» у кількості 12 шт., пластикової картки без сім-карти «Vodafone» у кількості 3 шт., на яких зазначено « НОМЕР_19 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , 10 слотів для сім-карти без сім-карти. 15 сім-карт «Київстар» на яких зазначено « НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 3F. НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , 1 сім-карта «YEZZZ.UA» на якій зазначено « НОМЕР_60 », 1 сім-карта «Beeline» без номеру, 3 сім- картки «Vodafone» на яких зазначено « НОМЕР_61 , 73, 40997873 9» паспорт громадянина України ЕО511165 заповнений на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картки платника податків, заповненої на ім`я ОСОБА_25 із номером НОМЕР_62 , паспорту громадянина України НОМЕР_63 , заповнений на ім`я ОСОБА_26 , 28.05.1984 із слідами вирваної другого фотознімку на 3 сторінці, картки платника податків заповнену на ім`я ОСОБА_26 із номером НОМЕР_64 , паспорту громадянина України НОМЕР_65 заповнений на ім`я ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_6 без фотознімка, картки платника податків на ім`я ОСОБА_27 НОМЕР_66 , паспорту громадянина України № 000010087 заповнений на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідчення водія № НОМЕР_67 заповнене на ім`я ОСОБА_29 , флеш-носія сірого кольору із написом 4GB, 3 флеш-носіїв «MicroSD Nokia 512МВ, MicroSDHC 8GB,Transcend 16GB MicroSDHC, ZIP-пакету із порошкоподібною речовиною, ZIP-пакету із речовиною рослинного походження, згорток із речовиною рослинного походження, шприц із невідомою речовиною, предмету ззовні схожого на стилет (тичковий ніж), предмету ззовні схожого на ніж з написом на лезу «Stainless» та гравіюванням на ручці у вигляді дракону, предмету ззовні схожого на ніж із дерев`яною ручкою в ножнах без напису, документи на 35 аркушах.

Речові докази по справі:

- банківську карту «Альфа Банк» № НОМЕР_10 ; банківську карту izibank АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_6 ; пластикові картки із сім-картами «Vodafone» у кількості 40 шт., пластикові картки без сім-карт «Vodafone» у кількості 5 шт. на яких зазначено « НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , мобільні номери: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 », пластикові картки без сім-карти «Lifecell» у кількості 1 шт. на якій зазначено « НОМЕР_68 », 2 наклейки, упаковку від пластикової картки «Vodafone» на якій зазначено «Ваш мобільний номер « НОМЕР_19 », банківську картку «Monobank» із номером « НОМЕР_20 », банківську картку у кількості 13 шт., (а саме: 2 картки «Raiffeisen Bank AVAL» із номерами « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », 2 картки «ПУМБ» із номерами « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 », 2 картки «UKRSIBBANK» із номерами « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 », 1 картку «Банк ПІВДЕННИЙ» із номером « НОМЕР_27 », 1 картка «Банк Власний рахунок» із номером « НОМЕР_28 », 1 картка «ПриватБанк» із номером « НОМЕР_29 », 1 картка «Sportbank» із номером «5354- 6630-0376-5225», 1 картка « ОСОБА_24 » із номером « НОМЕР_30 », 1 картка «ТАСКОМБАНК» із номером « НОМЕР_31 », 1 картка «Monobank» із номером « НОМЕР_32 »), 1 тубус та 5 предметів схожих на відмички «пристрої для відкриття дверей», пластикової картки із сім-картою «Lifecell» у кількості 1 шт., пластикову картку без сім-карти «Lifecell» у кількості 1 шт., на якій зазначено « НОМЕР_33 », пластикову картку із сім-картою «YEZZZ.UA» у кількості 1 шт., пластикової картки із сім-картою «Київстар» у кількості 1 шт., пластикову картку без сім-карти «Київстар» у кількості 9 шт. на яких зазначено « НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 », пластикову картку із сім-картою «Vodafone» у кількості 12 шт., пластикової картки без сім-карти «Vodafone» у кількості 3 шт., на яких зазначено « НОМЕР_19 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , 10 слотів для сім-карти без сім-карти. 15 сім-карт «Київстар» на яких зазначено « НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 3F. НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , 1 сім-карта «YEZZZ.UA» на якій зазначено « НОМЕР_60 », 1 сім-карта «Beeline» без номеру, 3 сім-картки «Vodafone» на яких зазначено « НОМЕР_61 , 73, 40997873 9» паспорт громадянина України ЕО511165 заповнений на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картки платника податків, заповненої на ім`я ОСОБА_25 із номером НОМЕР_62 , паспорт громадянина України НОМЕР_63 , заповнений на ім`я ОСОБА_26 , 28.05.1984 із слідами вирваної другого фотознімку на 3 сторінці, картку платника податків заповнену на ім`я ОСОБА_26 із номером НОМЕР_64 , паспорту громадянина України НОМЕР_65 заповнений на ім`я ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_6 без фотознімка, картку платника податків на ім`я ОСОБА_27 НОМЕР_66 , паспорт громадянина України № 000010087 заповнений на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідчення водія № НОМЕР_67 заповнене на ім`я ОСОБА_29 ; ZIP-пакет із порошкоподібною речовиною, ZIP-пакет із речовиною рослинного походження, згорток із речовиною рослинного походження, шприц із невідомою речовиною, предмет ззовні схожого на стилет (тичковий ніж), предмет ззовні схожого на ніж з написом на лезу «Stainless» та гравіюванням на ручці у вигляді дракону, предмету ззовні схожого на ніж із дерев`яною ручкою в ножнах без напису, документи на 35 аркушах, які знаходяться у камері зберігання речових доказів СВ ВП 1 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області, квитанції № 004978, та № 000573 - знищіти;

- мобільний телефон моделі «Motorola» ІМЕІ: НОМЕР_12 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 , флеш-носій сірого кольору із написом 4GB, 3 флеш-носії «MicroSD Nokia 512МВ, MicroSDHC 8GB,Transcend 16GB MicroSDHC, які знаходяться у камері зберігання речових доказів СВ ВП 1 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області, квитанції № 004978, № 004977 та № 00572 конфіскувати у дохід держави України;

- мобільного телефону помаранчевого кольору моделі «Nokia 2600» ІМЕІ: НОМЕР_11 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити йому як особисте майно;

- носії інформації CD-R диски «Verbatium» у кількості 5 шт., носій інформації DVD-R диск «Ridata», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 4 /чотирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_9 частково приєднати покарання не відбуте їм за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 р. вигляді громадських робіт строком на 1000 годин що відповідно до правил ст. 72 КК України становить 4 /чотири/ місяця 3 /три/ дні позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 10 /десяти/ місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту обрання йому міри запобіжного заходу, а саме з 25.06.2021 р.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати виною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 3 /три/ роки, якщо вона на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.

Строк випробування ОСОБА_10 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 28 лютого 2022 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_10 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її мешкання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_17 у розмірі 1690 грн., ОСОБА_20 у розмірі 1873 грн., ОСОБА_14 у розмірі 1800 грн., ОСОБА_22 у розмірі 4200 грн., ОСОБА_12 у розмірі 3150 грн., ОСОБА_21 у розмірі 560 грн., ОСОБА_15 у розмірі 650 грн. до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у солідарному порядку на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальну шкоду у розмірі 1690 /ода тисяча шістсот дев`яносто/ гривень.

Стягнути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у солідарному порядку на користь ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 матеріальну шкоду у розмірі 1873 /ода тисяча вісімсот сімдесят три/ гривні.

Стягнути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у солідарному порядку на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 матеріальну шкоду у розмірі 1800 /ода тисяча вісімсот/ гривень.

Стягнути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у солідарному порядку на користь ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 матеріальну шкоду у розмірі 4200 /чотири тисячі двісті/ гривень.

Стягнути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у солідарному порядку на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 матеріальну шкоду у розмірі 3150 /три тисячі сто п`ятдесят/ гривень.

Стягнути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у солідарному порядку на користь ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , матеріальну шкоду у розмірі 560 /п`ятсот шістдесят/ гривень.

Стягнути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у солідарному порядку на користь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , матеріальну шкоду у розмірі 650 /шістсот п`ятдесят/ гривень.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_19 у розмірі 730 гривень та потерпілого ОСОБА_13 у розмірі 680 гривень до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 процесуальні витрати у дохід держави на залучення експертів для проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/116-21/10820-ХЗ від 01.07.2021 р. у розмірі 1029 /одна тисяча двадцять дев`ять/ гривень 72 /сімдесят дві/ копійки.
Зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 р., а саме з банківської карти «Альфа Банк» № НОМЕР_10 ; мобільного телефону помаранчевого кольору моделі «Nokia 2600» ІМЕІ: НОМЕР_11 .

Зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2021 р., а саме з мобільного телефону моделі «Motorola» ІМЕІ: НОМЕР_12 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 , та банківської карти izibank АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_6 .

Зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 р., а саме з пластикових карток із сім-картами «Vodafone» у кількості 40 шт., пластикових карток без сім-карт «Vodafone» у кількості 5 шт. на яких зазначено « НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , мобільні номери: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 », пластикової картки без сім-карти «Lifecell» у кількості 1 шт. на якій зазначено «», 2 наклейок, упаковки від пластикової картки «Vodafone» на якій зазначено «Ваш мобільний номер « НОМЕР_19 », банківської картки «Monobank» із номером « НОМЕР_20 », банківської картки у кількості 13 шт., (а саме: 2 картки «Raiffeisen Bank AVAL» із номерами « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », 2 картки «ПУМБ» із номерами « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 », 2 картки «UKRSIBBANK» із номерами « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 », 1 картку «Банк ПІВДЕННИЙ» із номером « НОМЕР_27 »,1 картка «Банк Власний рахунок» із номером « НОМЕР_28 », 1 картка «ПриватБанк» із номером « НОМЕР_29 », 1 картка «Sportbank» із номером «5354- 6630-0376-5225», 1 картка « ОСОБА_24 » із номером « НОМЕР_30 », 1 картка «ТАСКОМБАНК» із номером « НОМЕР_31 », 1 картка «Monobank» із номером « НОМЕР_32 »), 1 тубусу та 5 предметів схожих на відмички «пристрої для відкриття дверей», пластикової картки із сім-картою «Lifecell» у кількості 1 шт., пластикової картки без сім-карти «Lifecell» у кількості 1 шт., на якій зазначено « НОМЕР_33 », пластикової картки із сім-картою «YEZZZ.UA» у кількості 1 шт., пластикової картки із сім-картою «Київстар» у кількості 1 шт., пластикової картки без сім-карти «Київстар» у кількості 9 шт. на яких зазначено « НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 », пластикової картки із сім-картою «Vodafone» у кількості 12 шт., пластикової картки без сім-карти «Vodafone» у кількості 3 шт., на яких зазначено « НОМЕР_19 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , 10 слотів для сім-карти без сім-карти. 15 сім-карт «Київстар» на яких зазначено « НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 3F. НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , 1 сім-карта «YEZZZ.UA» на якій зазначено « НОМЕР_60 », 1 сім-карта «Beeline» без номеру, 3 сім- картки «Vodafone» на яких зазначено « НОМЕР_61 , 73, 40997873 9» паспорт громадянина України ЕО511165 заповнений на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картки платника податків, заповненої на ім`я ОСОБА_25 із номером НОМЕР_62 , паспорту громадянина України НОМЕР_63 , заповнений на ім`я ОСОБА_26 , 28.05.1984 із слідами вирваної другого фотознімку на 3 сторінці, картки платника податків заповнену на ім`я ОСОБА_26 із номером НОМЕР_64 , паспорту громадянина України НОМЕР_65 заповнений на ім`я ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_6 без фотознімка, картки платника податків на ім`я ОСОБА_27 НОМЕР_66 , паспорту громадянина України № 000010087 заповнений на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідчення водія № НОМЕР_67 заповнене на ім`я ОСОБА_29 , флеш-носія сірого кольору із написом 4GB, 3 флеш-носіїв «MicroSD Nokia 512МВ, MicroSDHC 8GB,Transcend 16GB MicroSDHC, ZIP-пакету із порошкоподібною речовиною, ZIP-пакету із речовиною рослинного походження, згорток із речовиною рослинного походження, шприц із невідомою речовиною, предмету ззовні схожого на стилет (тичковий ніж), предмету ззовні схожого на ніж з написом на лезу «Stainless» та гравіюванням на ручці у вигляді дракону, предмету ззовні схожого на ніж із дерев`яною ручкою в ножнах без напису, документи на 35 аркушах.

Речові докази по справі:

- банківську карту «Альфа Банк» № НОМЕР_10 ; банківську карту izibank АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_6 ; пластикові картки із сім-картами «Vodafone» у кількості 40 шт., пластикові картки без сім-карт «Vodafone» у кількості 5 шт. на яких зазначено « НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , мобільні номери: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 », пластикові картки без сім-карти «Lifecell» у кількості 1 шт. на якій зазначено « НОМЕР_68 », 2 наклейки, упаковку від пластикової картки «Vodafone» на якій зазначено «Ваш мобільний номер « НОМЕР_19 », банківську картку «Monobank» із номером « НОМЕР_20 », банківську картку у кількості 13 шт., (а саме: 2 картки «Raiffeisen Bank AVAL» із номерами « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », 2 картки «ПУМБ» із номерами « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 », 2 картки «UKRSIBBANK» із номерами « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 », 1 картку «Банк ПІВДЕННИЙ» із номером « НОМЕР_27 », 1 картка «Банк Власний рахунок» із номером « НОМЕР_28 », 1 картка «ПриватБанк» із номером « НОМЕР_29 », 1 картка «Sportbank» із номером «5354- 6630-0376-5225», 1 картка « ОСОБА_24 » із номером « НОМЕР_30 », 1 картка «ТАСКОМБАНК» із номером « НОМЕР_31 », 1 картка «Monobank» із номером « НОМЕР_32 »), 1 тубус та 5 предметів схожих на відмички «пристрої для відкриття дверей», пластикової картки із сім-картою «Lifecell» у кількості 1 шт., пластикову картку без сім-карти «Lifecell» у кількості 1 шт., на якій зазначено « НОМЕР_33 », пластикову картку із сім-картою «YEZZZ.UA» у кількості 1 шт., пластикової картки із сім-картою «Київстар» у кількості 1 шт., пластикову картку без сім-карти «Київстар» у кількості 9 шт. на яких зазначено « НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 », пластикову картку із сім-картою «Vodafone» у кількості 12 шт., пластикової картки без сім-карти «Vodafone» у кількості 3 шт., на яких зазначено « НОМЕР_19 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , 10 слотів для сім-карти без сім-карти. 15 сім-карт «Київстар» на яких зазначено « НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 3F. НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , 1 сім-карта «YEZZZ.UA» на якій зазначено « НОМЕР_60 », 1 сім-карта «Beeline» без номеру, 3 сім-картки «Vodafone» на яких зазначено « НОМЕР_61 , 73, 40997873 9» паспорт громадянина України ЕО511165 заповнений на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картки платника податків, заповненої на ім`я ОСОБА_25 із номером НОМЕР_62 , паспорт громадянина України НОМЕР_63 , заповнений на ім`я ОСОБА_26 , 28.05.1984 із слідами вирваної другого фотознімку на 3 сторінці, картку платника податків заповнену на ім`я ОСОБА_26 із номером НОМЕР_64 , паспорту громадянина України НОМЕР_65 заповнений на ім`я ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_6 без фотознімка, картку платника податків на ім`я ОСОБА_27 НОМЕР_66 , паспорт громадянина України № 000010087 заповнений на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідчення водія № НОМЕР_67 заповнене на ім`я ОСОБА_29 ; ZIP-пакет із порошкоподібною речовиною, ZIP-пакет із речовиною рослинного походження, згорток із речовиною рослинного походження, шприц із невідомою речовиною, предмет ззовні схожого на стилет (тичковий ніж), предмет ззовні схожого на ніж з написом на лезу «Stainless» та гравіюванням на ручці у вигляді дракону, предмету ззовні схожого на ніж із дерев`яною ручкою в ножнах без напису, документи на 35 аркушах, які знаходяться у камері зберігання речових доказів СВ ВП 1 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області, квитанції № 004978, та № 000573 - знищіти;

- мобільний телефон моделі «Motorola» ІМЕІ: НОМЕР_12 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 , флеш-носій сірого кольору із написом 4GB, 3 флеш-носії «MicroSD Nokia 512МВ, MicroSDHC 8GB,Transcend 16GB MicroSDHC, які знаходяться у камері зберігання речових доказів СВ ВП 1 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області, квитанції № 004978, № 004977 та № 00572 конфіскувати у дохід держави України;

- мобільного телефону помаранчевого кольору моделі «Nokia 2600» ІМЕІ: НОМЕР_11 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити йому як особисте майно;

- носії інформації CD-R диски «Verbatium» у кількості 5 шт., носій інформації DVD-R диск «Ridata», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1