Справа № 468/841/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000029 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Зірка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з даними досудового розслідування ОСОБА_3 04.03.2021 року близько 02.00 год., перебуваючи біля будинку своєї тітки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , помітив на вулиці транспортний засіб - мопед марки «Honda Dio27» номер шасі НОМЕР_1 вартістю 8000 грн. Після того, як ОСОБА_3 переконався у відсутності осіб поблизу вказаного мопеда, у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , умисно, не маючи ні дійсного, ні уявного права, без дозволу власника транспортного засобу на його користування, таємно шляхом вільного доступу підійшов до вказаного мопеду та власноручно відкотив його до території домоволодіння своєї тітки по АДРЕСА_1 , де сховав його в приміщенні сараю, тим самим незаконно заволодів належним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 транспортним засобом.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 повідомлено про підозру та він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України підтверджується наступними, зібраними в ході проведення досудового розслідування, матеріалами:

- заявою потерпілого ОСОБА_6 від 04.03.2021 року;

- протоколом огляду місця події від 04.03.2021 року;

- заявою ОСОБА_8 від 04.03.2021 року щодо видачі мопеда;

- протоколом огляду предмету від 04.03.2021 року;

- протоколом огляду транспортного засобу від 28.05.2021 року;

- висновком експерта №2096 від 02.06.2021 року.

Шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, транспортний засіб повернутий володільцям.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 24.06.2021 року надав письмову згоду щодо його звільнення від кримінальної відповідальності, не судимий, особисто добровільно повідомив правоохоронним органам про вчинення ним кримінального правопорушення, повернув транспортний засіб власникам, повністю відшкодувавши завдані збитки потерпілим, які ознайомлені зі змістом клопотання і не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, прокурор просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі ч.4 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засідання прокурор заявлене клопотання підтримав, посилаючись на обставини та підстави викладені у клопотанні.

В підготовче засідання потерпілі не з`явились, про час та місце його проведення двічі повідомлялись вчасно та належним чином. В матеріалах справи є заява потерпілої про згоду на звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 289 КК України.

Вислухавши учасників, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст. 289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, та добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст. 286 КПК України Згідно з ч.2 ст. 286 КПК України Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 04.03.2021 року до ЄРДР 04.03.2021 року були внесені відомості за заявою ОСОБА_6 про незаконне заволодіння його мопедом. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 289 КК України.

Як слідує із заяви ОСОБА_3 від 04.03.2021 року та протоколу огляду від 04.03.2021 року, останній повідомив працівників поліції про факт заволодіння ним мопедом марки «Honda Dio27» та видав вказаний мопед, вказавши місце, де він його зберігав.

Згідно з розпискою від 28.05.2021 року мопед марки «Honda Dio27» переданий потерпілій на зберігання.

З оглянутих судом відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 слідує, що він є не судимим.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що підозрюваного ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на підставі ч.4 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, ст. 44, 289 ч.4 КК України та керуючись ст.ст. 284 ч.2, 286 ч.4, 288, 370,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000029 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження №0000029 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України закрити.

Речовий доказ мопед марки «Honda Dio27» залишити у володільця ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя: