Справа № 392/1816/21
Провадження № 1-кп/392/130/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 13.08.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Велика Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
особи відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника особи відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
на розгляд суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (п.2 ч.1 ст.94 КК України) у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000334 від 13.08.2021 відносно ОСОБА_3 щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та зазначив, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, за обставин зазначених в клопотанні та, що підтверджено дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами.
Законний представник ОСОБА_6 просила клопотання задовольнити та застосувати примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_3 .
Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 у судовому засіданні просив не застосовувати відносно нього заходи медичного характеру, а застосувати домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи приписи ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 з подальшими змінами від 28.12.2015 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, маючи умисел спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав та незаконно виготовив, шляхом подрібнення наркотичний засіб канабіс (маріхуану), який частково розфасував до паперових пакетів та паперових згортків та залишив незаконно зберігати в приміщеннях домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

20.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області проведено обшук території вищевказаного домоволодіння, в ході якого в приміщенні житлових кімнат виявлено та вилучено 38 паперових конвертів, 71 паперовий згорток, 12 поліетиленових пакетів, 6 поліетиленових мішка білого кольору в яких знаходилась речовина рослинного походження, в подрібненому стані, зеленого кольору, зі специфічним запахом. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/6836-НЗПРАП від 03.09.2021надані на дослідження речовини рослинного походження тьмяно зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу становить 15590,34 грама. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/6830-НЗПРАП від 26.08.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 164,1 грама. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/6842-НЗПРАП від 31.08.2021 надана на дослідження рослинна речовина являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу становить 16683,66 грама. Відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/112-21/6840-НЗПРАП від 30.08.2021 надані на дослідження речовини рослинного походження тьмяно зеленого кольору у 71 паперових згортках та 13 паперових конвертах є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу становить 635,96 грама. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/6805-НЗПРАП від 21.08.2021 надані на дослідження речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є наркотичними засобами канабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу становить 57,277 грам. Всього вилучено наркотичного засобу канабісу загальною масою 33131, 34 грам, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 за № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року за № 634), є особливо великим розміром, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинивсуспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України кваліфікованого, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Крім того, навесні 2021 року, точної дати слідством та судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного вживання на присадибній ділянці вказаного домоволодіння незаконно, не маючи відповідного дозволу на вирощування рослин коноплі, висіяв насіння конопель та в подальшому систематично обробляв сходи рослин, шляхом їхнього поливу, залишивши проростати рослини коноплі, кожна з яких мала самостійний корінь, на території домоволодіння за місцем свого проживання. Крім цього, в травні 2021 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння, де він фактично проживає за вищевказаною адресою виявив самовільно пророслі рослини коноплі, які зійшли самостійно у невстановленій для нього кількості, які він в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 з подальшими змінами від 28.12.2015, залишив проростати з метою доведення їх до стадії дозрівання, достовірно знаючи про можливий наркотичний вміст даних рослин.

20 серпня 2021 року в період часу 07:10 год. по 12:45 год. на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області проведено обшук домоволодіння та прилеглої до нього території, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено 1483 рослини коноплі, які росли на присадибній ділянці та відповідно до висновку експерта

№ СЕ 19/112-21/6834-НЗПРАП від 27.08.2021 є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинивсуспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України кваліфікованого, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят та більше рослин.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, в порушення вимог ст. 7 Закону України від 22.12.2006 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», весною 2021 року, точної дати слідством та судом не встановлено, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, для власних потреб, без мети збуту, незаконно придбав, зірвавши рослини роду конопля, які переніс до будинку вказаного домоволодіння, де висушив та подрібнив їх, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту для подальшого особистого вживання шляхом паління через саморобний пристрій (бульбулятор).

20 серпня 2021 року в період часу 08:02 год. по 12:37 год. на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області проведено обшук домоволодіння та прилеглої до нього території, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні будинку, а саме у веранді на дерев`яній тумбочці, було виявлено саморобний пристрій для куріння (бульбулятор), на внутрішній поверхні якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/6828-НЗПРАП від 26.08.2021 наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено, вагою 6,39 г., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року за № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року за № 634), є великим розміром.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинивсуспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікованого, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

Особа, відносно якого вирішується питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 пояснив, про обставини вчиненого ним суспільно небезпечних діянь, при цьому зазначив, що у нього тільки не було дозволу на вирощування коноплі, все інше робив правомірно, вказав, що з 2018 року збирав насіння коноплі та вирощував для власного вживання, доглядав за ним, поливав та підживлював. Складав у різні пакети, фасував та зберігав у будинку, вживав багатьма способами.
Вчинення ОСОБА_3 інкримінованих йому органом досудового розслідування суспільно-небезпечних діянь, які містять об`єктивні ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, при встановлених судом обставинах, підтверджується дослідженими судом доказами, які є належними і допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства України та містять у собі фактичні дані, що вказують на місце, час спосіб вчинення суспільно-небезпечних діянь, а саме:
- допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказав, що проживає в АДРЕСА_3 , та пояснив, коли проходив по провулку біля будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , бачив, що по всьому дворі та городі росла конопля у великій кількості, коли він там проходив, то вибіг ОСОБА_8 з палкою та гнав його, при цьому кричав, що це все його, щоб ніхто не підходив до коноплі;
- допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , вказала, що проживає в АДРЕСА_4 , Пояснила, що особисто ОСОБА_8 не знає, проте знає, де він проживає, оскільки приблизно раз на тиждень проходить по провулку через його будинок. Так, у 2021 році, неодноразово, точної дати не пам`ятає, бачила, що город та двір повністю засаджений коноплею, коли проходила по вулиці, то Дуднік кричав «це все моє», при цьому бігав або з косою або з ножем;
- протоколом обшуку від 20.08.2021 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 , а саме на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено: канабіс загальною масою 33131, 34 грам, в тому числі в приміщенні житлових кімнат виявлено та вилучено 38 паперових конвертів, 71 паперовий згорток, 12 поліетиленових пакетів, 6 поліетиленових мішка білого кольору в яких знаходилась речовина рослинного походження, в подрібненому стані, зеленого кольору, зі специфічним запахом, 1483 рослини коноплі, саморобний пристрій для куріння (бульбулятор), на внутрішній поверхні якого наявні нашарування екстракту канабісу, обіг якого заборонено, вагою 6,39 г.) та відеозаписом проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , що міститься та флеш карті пам`яті накопичувача «Team» Micro CD HC та є додатком до протоколу проведення обшуку від 20.08.2021 року, проведеного (том №1, а.п. 30-39, 40 )

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 21.08.2021 року та відеозаписом проведення слідчого експерименту, що міститься на флеш карті пам`яті накопичувач «Team» Micro SD HC та є додатком до протоколу проведення слідчого експертименту, в ході якого останній розповів обставини вирощування та зберігання ним наркотичних засобів за місцем свого проживання (том 1, а.п. 194-201);

- висновком експерта № СЕ-19/112-21/6836-НЗПРАП від 03.09.2021, відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження тьмяно зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу становить 15590,34 грама (Том №1, а.п.103-114);

-висновком експерта № СЕ-19/112-21/6830-НЗПРАП від 26.08.2021, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 164,1 грама (Том №1, а.п.120-125);

-висновком експерта № СЕ-19/112-21/6842-НЗПРАП від 31.08.2021, відповідно до якого надана на дослідження рослинна речовина являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу становить 16683,66 грама (Том №1, а.п.131-137);

-висновком експерта № СЕ-19/112-21/6840-НЗПРАП від 30.08.2021, відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження тьмяно зеленого кольору у 71 паперових згортках та 13 паперових конвертах є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу становить 635,96 грама (Том №1, а.п.143-151);

-висновком експерта № СЕ-19/112-21/6805-НЗПРАП від 21.08.2021, відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є наркотичними засобами канабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу становить 57,277 грам (Том №1, а.п.157-162);

-висновком експерта № СЕ19/112-21/6834-НЗПРАП від 27.08.2021, відповідно до якого надані рослини є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол (Том №1, а.п.143-151);

-висновком експерта № СЕ-19/112-21/6828-НЗПРАП від 26.08.2021, відповідно до якого на поверхні саморобного пристрою для куріння (бульбулятор), наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено, вагою 6,39 г. (том №1, а.п. 94-97).

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах; незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят та більше рослин; незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

Оцінивши кожен з вище приведених доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд констатує доведеність стороною обвинувачення поза розумним сумнівом скоєння ОСОБА_3 інкримінованих йому органом досудового розслідування суспільно-небезпечних діянь.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 1 статті 94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Згідно ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР № 163 від 03.12.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованих йому діянь страждав та в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_3 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Отже, враховуючи характер вчинених ОСОБА_3 протиправних суспільно-небезпечних діянь, з урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинив суспільно- небезпечні діяння у стані неосудності, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 163 від 03.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , до набрання ухвалою законної сили необхідно залишити без змін.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Зазначені процесуальні витрати виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України, яка передбачає можливість стягнення процесуальних витрат на користь держави на залучення експерта тільки при ухваленні обвинувального вироку, слід віднести на рахунок держави.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.100, ст.ст. 512-513 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000334 від 13.08.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України.
До набрання ухвалою законної сили, застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради - залишити без змін.
Речові докази: 60 рослин конопель, канабіс, загальною масою 57,277 грам; канабіс, загальною масою 16683,66 грам; 2 частини полімерних пляшок з обрізаним дном з нашаруванням екстракту канабісу 6,39 грама; канабіс, загальною масою 164,1 грам; рослини роду конопля (без кількості); канабіс, загальною масою 635,96 грам; канабіс, загальною масою 15590,34 грам, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 8237 грн. 76 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_10