Справа № 584/744/21
Провадження №1-кп/584/150/21
УХВАЛА

22.11.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді ОСОБА_2.,

за участю : секретаря - ОСОБА_3.,

розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000013 від 17 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 6 жовтня 2021 року, який набрав законної сили 9 листопада 2021 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24 червня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4. та підозрюваним ОСОБА_1 , як підозрюваним у кримінальному провадженні №0000013 від 17 березня 2021 року.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази: мобільний телефон Хіаоmі, модель Redmi 6, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_4 ; цифровий планшет HUAWEI MediaPadT3 10, модель AGS-L09, IMEI НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_6 , які передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_1 , дозволено використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 18 червня 2021 року.

18 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000013 від 17 березня 2021 року, оскільки вироком Путивльського районного суду Сумської області від 6 жовтня 2021 року зазначено, що речові докази повернуті ОСОБА_1 , однак постановою старшого слідчого від 18 червня 2021 року вказані речові докази передані на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Сумській області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.537 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з вироку Путивльського районного суду Сумської області від від 6 жовтня 2021 року, який набрав законної сили 9 листопада 2021 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24 червня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4. та підозрюваним ОСОБА_1 , як підозрюваним у кримінальному провадженні №0000013 від 17 березня 2021 року.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази: мобільний телефон Хіаоmі, модель Redmi 6, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_4 ; цифровий планшет HUAWEI MediaPadT3 10, модель AGS-L09, IMEI НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_6 , які передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_1 , дозволено використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 18 червня 2021 року.

Однак, постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5. від 18 червня 2021 року речові докази у кримінальному провадженні №0000013 від 17 березня 2021 року: мобільний телефон Хіаоmі, модель Redmi 6, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_4 ; цифровий планшет HUAWEI MediaPadT3 10, модель AGS-L09, IMEI НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_6 , передано на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Сумській області.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають про виконанні вироку.

Оскільки вироком Путивльського районного суду від 6 жовтня 2021 року вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000013 від 17 березня 2021 року із зазначенням, що вони передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_1 , однак вони передані на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу УСЬУ в Сумській області, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.537 КПК України,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000013 від 17 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, задовольнити.

Приєднані до кримінального провадження №0000013 від 17 березня 2021 року ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, речові докази:

1) мобільний телефон Хіаоmі, модель Redmi 6, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_4 ; цифровий планшет HUAWEI MediaPadT3 10, модель AGS-L09, IMEI НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_6 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Сумській області - повернути засудженому ОСОБА_1 та дозволити використовувати на власний розсуд.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2