УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0001319 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0001319 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було повернуто матеріали кримінального провадження №0001319 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 липня 2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001319 за обвинуваченням ОСОБА_5 було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Також з подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у зв`язку з їх відсутністю.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , уже слухали цю справу, у суді ОСОБА_11 , неповноважність, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 перебувають у відпустці, а суддю ОСОБА_14 переведено шляхом відрядження до Бориславського міського суду Львівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0001319 передачі на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0001319 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0001319 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: