Справа № 171/610/17
1-в/171/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт,
встановив:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі та додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_5 з 12.03.2019 року по 24.04.2020 рік відбував покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Машівська виправна колонія № 9», відбувши 1 рік 1 місяць 11 днів призначеного покарання. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 16.04.2020 року невідбуту частину покарання на підставі ст.82 КК України замінено виправними роботами строком 1 рік 10 місяців 16 днів з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 20% щомісяця. Засуджений перебуває на обліку в органі пробації з 27.05.2020 року по теперішній час. ОСОБА_5 28.05.2020 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання у виді виправних робіт. До ФГ «Тамарівка АГРО» направлено копію судового рішення та повідомлення щодо виконання покарання у виді виправних робіт. Відрахування з заробітної плати засудженого в дохід держави розпочато з 02.06.2020 року. У зв`язку з закінченням сезонних робіт засуджений 07.12.2020 року звільнився з ФГ «Тамарівка АГРО» за згодою сторін, відбувши на даному підприємстві 6 місяців 4 дні виправних робіт. Відповідно до повідомлення з відділу надання соціальних послуг в Апостолівському районі Нікопольського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_5 з 28.01.2021 року по теперішній час перебуває на обліку в центрі зайнятості населення та має статус безробітного, що підтверджується щомісячними повідомленнями, останнє повідомлення від 04.11.2021 року.
Зазначає, що станом на 15.11.2021 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1 рік 3 місяці 16 днів покарання у виді виправних робіт, що разом становить 2/3 строку покарання призначеного судом. Із суми заробітку в дохід держави відраховано 6389 грн. 44 коп.
Вказує, що згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_7 зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення, в колективі користується повагою та авторитетом.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та зауважень щодо нього не надходило, що підтверджується характеристиками з Апостолівської міської ради. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.
У зв`язку з вищенаведеним вважає за доцільне ініціювати вирішення питання про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування кримінального покарання у виді виправних робіт.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, просив звільнити його від подальшого відбування покарання, вважає, що строк перебування на обліку як безробітного має бути включений до строку відбуття покарання у виді виправних робіт.
Прокурор ОСОБА_8 заперечила щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання. Зазначила, що оскільки ухвалою суду невідбуту частину покарання засудженому замінено виправними роботами строком 1 рік 10 місяців 16 днів з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 20% щомісяця, а він відбув лише 6 місяців 04 дні покарання у виді виправних робіт, то засуджений не відбув навіть половини строку призначеного покарання. Просила відмовити у задоволенні подання органу пробації.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані до подання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.
Згідно до роз`яснень п.3,5,6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» відповідно до ч.1 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може застосовуватись до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, обмеження або позбавлення волі на певний строк, а також до військовослужбовців, які засуджені до службових обмежень чи тримання в дисциплінарному батальйоні. При цьому прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено законом.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81, ч.4 ст. 82 та ч.3 ст.107 КК.
Особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст.81 КК.
Дослідженням матеріалів, доданих до подання встановлено наступне.
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Покладено на ОСОБА_5 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.18-20).
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 року вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк три роки (а.с.21-23).
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 16.04.2020 року замінено засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді 01 року 10 місяців 16 днів позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави із залишенням додаткової міри покарання (а.с.24-25).
Згідно облікової картки № НОМЕР_1 засуджений ОСОБА_5 з 27.05.2020 року перебуває на обліку в органі пробації у зв`язку з відбуттям покарання у виді виправних робіт з відрахуванням із заробітку 20 % в дохід держави (а.с.14).
Відповідно до наказу ФГ «Тамарівка АГРО» від 01.06.2020 року прийнято до виконання ухвалу суду по справі № 948/311/20 та затверджено суми відрахування із заробітної плати засудженого до виправних робіт ОСОБА_5 в дохід держави згідно повідомлення від 28.05.2020 року в частині перерахування в дохід держави 20% заробітної плати засудженого (а.с.10).
Згідно характеристики виданої головою ФГ «Тамарівка АГРО» від 06.10.2020 року ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.с.15).
Відповідно до наказу ФГ «Тамарівка АГРО» № 8-к про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_5 07.12.2020 року звільнено з роботи у ФГ «Тамарівка АГРО» (а.с.11).
Згідно інформації відділу надання соціальних послуг в Апостолівському районі Нікопольського міськрайонного центру зайнятості вбачається , що станом на 04.11.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у ВНСП в Апостолівському районі Нікопольського МРЦЗ з 28.01.2021 року, як безробітний (а.с.13).
Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 01.10.2021 року на ОСОБА_5 встановлено, що засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на його адресу не надходило, компрометуючи матеріали відсутні (а.с.16).
Згідно посвідчення № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 отримує пенсію по інвалідності(а.с.7).
Дослідивши подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , суд дійшов наступних висновків.
Оскільки, ОСОБА_5 ухвалою суду покарання було замінено більш м`яким, а саме невідбуту частину основного покарання у виді 01 року 10 місяців 16 днів позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 року покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, то засуджений може бути умовно-достроково звільнений від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст.81 КК. Тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини вказаного строку покарання у виді виправних робіт, призначеного судом.
Як встановлено судом засуджений відбув лише 06 місяців 04 дні покарання у виді виправних робіт, що становить менше половини строку покарання.
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і доведеність того, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
У відповідності до положень п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Як встановлено судом, відповідно до характеристики, підписаної головою ФГ «Тамарівка АГРО» від 06.10.2020 року, з роботи в якому на даний час ОСОБА_5 звільнений, засуджений характеризується позитивно. Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 01.10.2021 року на ОСОБА_5 встановлено, що засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на його адресу не надходило, компрометуючи матеріали відсутні.
Проте висновок суду про доцільність умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання не може базуватися виключно на підставі вказаних доказів, оскільки зазначені документи не дають можливості всебічно дослідити обставини щодо виправлення ОСОБА_5 .
Крім того, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_5 перебуває на обліку у ВНСП в Апостолівському районі Нікопольського МРЦЗ, як безробітний, а отже покарання у виді виправних робіт згідно судового рішення не відбуває.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_9 відсутні, оскільки останній на даний час не відбув половини строку покарання та не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення, а лише став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1