Провадження №1-кп/127/574/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника ВСП Вінницького фахового коледжу КНУБА

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000341 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, з неповною середньою освітою, студента ВСП Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну КНУБА, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропні речовини - амфетамін та МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), які в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 08 квітня 2021 року, незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), при собі, рухаючись в м. Вінниці по вул. Радіона Скалецького, близько 17:00 годин, був зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в якого, в ході проведення огляду місця події по вул. Радіона Скалецького, 65, в м. Вінниці 08 квітня 2021 року, в період часу з 17:31 год. до 17:38 год., в присутності двох понятих та своєї матері, добровільно видав з належного йому рюкзака один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, та один поліетиленовий з порошкоподібною речовиною кремового кольору, які в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-21/5592-НЗПРАП від 27.04.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло - рожевого кольору, масою 0,8100 г., виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4073 г., в наданій на експертизу порошкоподібній речовині кремового кольору, масою 0,9123 г., виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,6908г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

До суду надійшло клопотання директора ВСП Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну КНУБА про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки колективу ВСП Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну КНУБА.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу останнього на поруки колективу коледжу підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні винуватість визнає повністю та щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання директора коледжу підтримав та просив суд передати його на поруки колективу коледжу де він навчається, оскільки в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні винуватість визнає повністю, щиро розкаюється та зобов`язується виправдати довіру колективу і не порушувати громадський порядок.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 клопотання директора ВСП Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну КНУБА підтримала та просила суд звільнити її сина ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки колективу коледжу де він навчається. Зазначила, що її син хороший хлопець, раніше ніколи не вживав наркотичні засоби та психотропні речовини та з цього приводу на нього ніхто не скаржився. Вона має вплив на сина та останній дуже жалкує про вчинене. Просила суд врахувати вищевикладене, а також те, що син раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні винуватість визнає повністю, щиро розкаюється та зобов`язується виправдати довіру колективу і не порушувати громадський порядок.

Представник ВСП Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну КНУБА ОСОБА_7 в судовому засіданні також просила передати обвинуваченого на поруки колективу коледжу, оскільки останній навчається в ВСП Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну КНУБА, за час навчання зарекомендував себе з позитивної сторони як старанний та відповідальний, тому колектив коледжу, відповідно до протоколу від 25.05.2021, просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу, який зобов`язується проводити з ним виховну роботу.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання та з приводу закриття даного кримінального провадження з передачею обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу ВСП Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну КНУБА.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, що відноситься до кримінальних проступків, в скоєному кримінальному правопорушенні щиро покаявся, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на даний час навчається у ВСП Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну КНУБА, колектив якого за добросовісне відношення до навчання, просить передати його на поруки, а він бажає виправдати довіру колективу та виправити свою поведінку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ВСП Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну КНУБА, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-21/5592-НЗПРАП від 27.04.2021 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284, 285, 286, 288, 350, 370, 371, 372 395 КПК України, ст.ст. 47, 309 КК України, суд, -

Ухвалив

Клопотання директора ВСП Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну КНУБА про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України в зв`язку з передачею його на поруки колективу ВСП Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну КНУБА.

Передати ОСОБА_4 на поруки колективу ВСП Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну КНУБА за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Роз`яснити колективу ВСП Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну КНУБА, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу ВСП Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну КНУБА, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-21/5592-НЗПРАП від 27.04.2021 в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2021 на тимчасово вилучені два поліетиленових пакети, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № SUD1063481, які вилучено у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 08.04.2021 за адресою: м. Вінниця, вул. Радіона Скалецького, 65 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: два поліетиленових пакети, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1063481, передані згідно квитанції № 1921, на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: