У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

26.08.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування умовного покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03.09.2020
в с т а н о в и в:
Начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 03.09.2020 року. Свої вимоги мотивує наступним.
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 03 вересня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
З 08.10.2020 ОСОБА_5 перебуває на обліку Городоцького районного сектору уповноваженого органу пробації, де зарекомендував себе з негативної сторони.
16.10.2020 та 28.10.2020 ОСОБА_5 був викликаний до органу пробації для постановки на облік, однак на зазначені виклики засуджений не явився.
09.11.2020 ОСОБА_5 прибув до Городоцького РС, був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію (перший і третій вівторок кожного місяця) та роз`яснено умови та порядок відбування покарання, правові наслідки у разі ухилення від невиконання покладених на нього судом обов`язків.
ОСОБА_5 в порушення обов`язків 16.02.2021 та 02.03.2021 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з чим йому направлено виклик для явки в орган пробації для дачі пояснень. З даного питання ОСОБА_5 09.03.2021 надав письмове пояснення, пояснивши, що порушив порядок реєстрації визначений постановою про встановлення днів явки на реєстацію на вказані числа оскільки з 11.02.2021 по 06.03.2021 перебував закордоном, а саме в Польщі, куди поїхав на заробітки, у підтвердження надав паспорт громадянина України для виїзду за кордон в якому вказані штампи виїзду та в`їзду.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності , а саме 07.03.2021 за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн, та працівниками сектору як наслідок проведено профілактичну бесіду.
18.05.2021 засуджений повторно не явився до Городоцького РС для реєстрації, та 01.06.2021 надав письмове пояснення, що не з`явився для реєстрації тому, що була висока температура, до лікаря не звертався тому надати підтверджувальних документів не може.
Внаслідок вищевказаних обставин, засудженому було винесено письмове попередження та проведено бесіду.
В судовому засіданні представник центру пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просить його задовольнити, ствердила, що без поважної причини ОСОБА_5 не являвся один раз 18.05.2021.
ОСОБА_5 у судовому засіданні поданню заперечив, запевнив, що причини неявки на реєстрацію були поважними, та він не мав наміру порушувати покладені на нього обов`язки, 18.05.2021 не явився, хворів, а з сімейним лікарем не підписав угоди.
Суд, заслухавши пояснення представника цетру пробації, та засудженого ОСОБА_5 , прокурора, який клопотання не підтримав, розглянувши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно 03 вересня 2020 року вироком Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При постановці на облік засудженого, уповноваженим органом з питань пробації було роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.
Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: два рази в місяць перший і третій вівторок кожного місяця.
Згідно ч. 1-4 ст.166 КВ Кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та лише після застосування до нього органами пробації письмового попередження про можливе скасування звільнення.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений без поважних причин 1 раз не з`явився для реєстрації у центр пробації, в результаті чого з ним проводились профілактичні бесіди.
Матеріалами подання та особової справи не доведено факт умисного ухилення засудженого від відбування покарання, що стверджується поясненнями засудженого та наданими ним доказами у підтвердження своїх пояснень.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Таким чином суд вважає, що оскільки докази умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання та небажання ним стати на шлях виправлення відсутні, з урахуванням вимог сьогодення, підстав для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду для відбуття чотирьох років шести місяців позбавлення волі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому в задоволенні вказаного подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КПК України, ст.166 КВК України -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування умовного покарання та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03.09.2020 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1