Справа № 740/6254/21
Провадження № 1-кс/740/1516/21
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

12 листопада 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001057 від 06.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , після усунення в межах строку сімдесяти двох годин недоліків поданого 08.11.2021 клопотання про арешт майна, до суду подано клопотання у кримінальному провадженні № 0001057 від 06.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ; та велосипед марки Laguna, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с.Комарівка Чернігівської області, уламки кузова та обвісу автомобіля, які поміщено та опечатано до спецпакету EXPO408453.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.11.2021 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Ніжин-Хвилівка неподалік від с. Хвилівка сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 06.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 за попередньою кваліфікацію ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням становлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. На цей час останній перебуває у відділенні інтенсивної терапії Ніжинського ЦМЛ.

05.11.2021 в період часу з 18.20 год по 19.00 год було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено:

- автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , та на час ДТП перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- велосипед марки Laguna належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с. Комарівка Чернігівської обл.;

- уламки кузова та обвісу автомобіля, які поміщено та опечатано до спецпакету EXPO408453.

Вказані транспортні засоби та уламки кузова і обвісу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області, уламки кузова і обвісу - до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП (м. Ніжин вул.Московська, 22).

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, в клопотанні розгляд справи слідий просить проводити за його відсутності.

Володілець автомобіля марки «Skoda» - ОСОБА_6 та власник велосипеда Laguna в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі - автомобіль та велосипед, уламки, у відповідності до ст. 98 КПК України відповідають критеріям речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, як вбачається із копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.11.2021 при огляді виявлено вказані транспортні засоби, уламки кузова, ознаки напрямку руху транспортного засобу визначені за уламками та пошкодженнями автомобіля.

Зазначене свідчить, що вказані транспортні засоби під час ДТП зазнали механічних пошкоджень і таким чином зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути об"єктами експертних досліджень для з"ясування обставин ДТП.

Виявлені під час огляду місця ДТП фрагменти транспортних засобів вказують на наявність їх механічних пошкоджень, а отже і на причетність зазначених у клопотанні слідчого транспортних засобів до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке розслідується СВ Ніжинського РВП.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

Арештом зачіпаються інтереси володільців і власників майна. Водночас, на цій стадії розслідування слідчий суддя вбачає такі обмеження співрозмірними із завданнями кримінального провадження.

Майно, яке має ознаки речового доказу може вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі.

Слідчий суддя на даному етапі досудового розслідування не вбачає можливим передати автомобіль чи велосипед на зберігання їх власникам чи володільцям оскільки в такому разі не виключена можливість того, що не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (фактичного відчуження, знищення, приховання, зміни) на майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

При цьому за клопотанням власника або володільця майна, зокрема у разі недотримання стороною обвинувачення розумних строків проведення процесуальних дій, у тому числі експертиз, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001057 від 06.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- велосипед марки Laguna, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с. Комарівка Ніжинського району Чернігівської області;

- уламки кузова та обвісу автомобіля, вилучені при огляді 05.11.2021 місця ДТП .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1