Провадження № 1-кп/582/85/21
Справа № 582/675/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2021 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження № 0000375 від 07 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 197-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів ґрунтового обстеження земель на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області (кол. Недригайлівського району) відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0222 ґрунтовий покрив в межах площі зайнятої земельної ділянки, відноситься до особливо цінних груп ґрунтів з шифром 53Д. Згідно переліку особливо цінних груп ґрунтів, затвердженого наказом Дердкомзему України від 06.10.2003 № 245 зайнята земельна ділянка площею 0,50 га, відноситься до агровиробничих груп ґрунтів з шифром 53Д.

Вказана земельна ділянка загальною площею 6,5287 га з кадастровим номером :01:003:0222, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області (кол. Недригайлівського району) в межах зайнятої площі використовується з порушенням вимог чинного земельного законодавства України.

Так, під час огляду вказаної земельної ділянки 09.07.2021, було встановлено, що вона на площі 0,50 га оброблена та засіяна озимою пшеницею.

Крім того встановлено, що земельну ділянку під кадастровим номером :01:003:0222 орієнтованою площею 0.50 га обробив ОСОБА_5 , який діючи всупереч вимогам ст. 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, у вересні 2020 року фактично здійснив самовільне зайняття вказаної земельної ділянки шляхом її обробітку, а саме оранки, внесення мінеральних добрив та засівання. Орендну плату до Недригайлівської селищної ради ОСОБА_5 не сплачує, будь-які правовстановлюючі документи та договори на зазначену земельну ділянку в останнього відсутні.

У ході використання вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_5 маючи намір на отримання прибутку, шляхом самовільного захоплення земельної ділянки під кадастровим номером :01:003:0222 орієнтованою площею 0,50 га, всупереч вимогам ст. 125-126 Земельного Кодексу України, відповідно до яких право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації цих прав та оформляється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п. б ст. 211 Земельного Кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади про передачу йому земель у користування, організував обробіток земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0222 орієнтованою площею 0,50 га, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області.

Отже, ОСОБА_5 організував обробіток земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0222 орієнтованою площею 0,50 га, засіяв її сільськогосподарською культурою - озимою пшеницею, здійснив сільськогосподарські роботи з її окультурення та удобрення.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у самовільному зайнятті земельної ділянки, що відноситься до особливо цінних груп, комунальної власності (орієнтованою площею 0,50 га) з кадастровим номером :01:003:0222, заподіяв Недригайлівській селищній раді Роменського району Сумської області матеріальну шкоду, розмір якої відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963 (зі змінами та доповненнями) становить 1586,50 грн., яку відшкодовано.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, і просить закрити кримінальне провадження, обґрунтовуючи клопотання тим, що він раніше не судимий, вперше вчинив нетяжкий злочин, повністю визнав себе винним, щиро покаявся у вчиненому, надав допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин справи та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 1586,50 грн. добровільно відшкодував. Пояснив суду, що земельну ділянку, яку він обробляв передано у власність його родині та на підтвердження цього надав суду відповідні докази. Враховуючи викладене, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та щодо закриття кримінального провадження, зазначивши, не має підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та для закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності поклав на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, а також не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, або особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував матеріальну шкоду, займається суспільно-корисною працею, позитивно характеризується як по місцю роботи так і по місцю проживання.

На думку суду підстави щодо звільнення обвинуваченого за ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки полягає в тому, що на час розгляду справи у суді, сім`я ОСОБА_5 продовжує користуватися даною земельною ділянкою, оскільки ще 30 вересня 2020 року Недригайлівська селищна рада надала дозвіл сім`ї ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , матері обвинуваченого) на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки.

09 липня 2021 року розроблено проєкт землеустрою даної земельної ділянки, зазначено місце розташування, площу, цільове призначення, та відомості про передачу даної ділянки у власність сім`ї ОСОБА_7 .

З 09 липня 2021 року даний проєкт знаходиться на затвердженні у Недригайлівській селищній раді.

Тобто, на вересень місяць 2020 року, на час скоєння кримінального правопорушення (початку обробітку вказаної земельної ділянки) уже існувало рішенння селищної ради про надання дозволу сім`ї ОСОБА_5 на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки.

У зв`язку з цим, на думку суду, вчинене ОСОБА_5 діяння втратило суспільну небезпечність, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, а тому за таких обставин, з урахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 48 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 370-372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 13 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1