УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ» на бездіяльність слідчого, прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 13.12.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, відповідно якої просив зобов`язати слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , інших слідчих слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0001488, невідкладно розглянути та вирішити в належній процесуальній формі, передбаченій ч.ч. 1-2 ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 за вих. № 29/11/2021-01 від 29.11.2021, подане в інтересах іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, Громадської організації «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ», про негайне повернення вилученого під час обшуків майна, а також зобов`язати прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , інших прокурори Приморської окружної прокуратури м. Одеси Одеської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001488, невідкладно розглянути та вирішити в належній процесуальній формі, передбаченій ч.ч. 1-2 ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 за вих. № 29/11/2021-03 від 29.11.2021, подане в інтересах іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, Громадської організації «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ», про негайне повернення вилученого під час обшуків майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлялись належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Заявник надав суду клопотання про розгляду скарги без його участі, подану скаргу підтримав у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001488 від 09.11.2021 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження здійснюють прокурори Приморської окружної прокуратури м. Одеси Одеської обласної прокуратури.
24.11.2021 слідчим ОСОБА_4 проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Кузнечна, 59 / вул. Успенська, 70, яке використовується ГО «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ», а слідчим ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 1. Під час обшуків вилучено зокрема, майно, що належить ГО «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ».
Згідно положенням п. 16-1 ст. 3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Отже повернення тимчасово вилученого майна є процесуальною дією.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
29.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ГО «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ» звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням про негайне повернення вилученого під час обшуків майна за вих. № 29/11/2021-01 від 29.11.2021 року. Однак, клопотання не розглянуто.
29.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ГО «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ» звернувся до Приморської окружної прокуратури м. Одеси Одеської обласної прокуратури із клопотанням про негайне повернення вилученого під час обшуків майна за вих. № 29/11/2021-03 від 29.11.2021 року. Однак, клопотання також не розглянуто.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.
Отже бездіяльність слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0001488, а також бездіяльність прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням цього кримінального провадження, з розгляду вказаних клопотань адвоката ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 220 КПК України в інтересах ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ», є протиправною.
Враховуючи зазначене, скарга на бездіяльність слідчого, прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ» () на бездіяльність слідчого, прокурора задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , інших слідчих слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0001488, невідкладно розглянути та вирішити в належній процесуальній формі, передбаченій ч.ч. 1-2 ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 за вих. № 29/11/2021-01 від 29.11.2021 про негайне повернення вилученого під час обшуків майна, подане в інтересах іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, Громадської організації «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ».

Зобов`язати прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , інших прокурори Приморської окружної прокуратури м. Одеси Одеської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001488, невідкладно розглянути та вирішити в належній процесуальній формі, передбаченій ч.ч. 1-2 ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 за вих. № 29/11/2021-03 від 29.11.2021 про негайне повернення вилученого під час обшуків майна, подане в інтересах іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, Громадської організації «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ».

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та до Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1