Справа № 686/978/22
Провадження № 1-кс/686/626/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої заяви від 29.11.2021 та розпочати досудове розслідування.

Скаргу обґрунтовує тим, що звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому із заявою про вчинення працівником взводу № 1 роти УПП в Хмельницькій області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України. Однак, 10.01.2022 дізнався про те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів скарги та сканокопій матеріалів за зверненням ОСОБА_3 слідує, що 29.11.2021 р. ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, працівником взводу № 1 роти УПП в Хмельницькій області ОСОБА_4 . Ознаки кримінального правопорушення вбачав у тому, що 28.03.2021 його було незаконно, на думку скаржника, затримано та застосовано спецзасоби з перевищення необхідних заходів примусу, що встановлено постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 та потягло завдання йому фізичної та моральної шкоди.

Заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована у ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 01.12.2021 за № З-5070.

Листом № З-5070, З-5088/14-01-01-21 від 06.12.2021 за підписом начальника першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 було повідомлено про те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, оскільки об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення встановлено не було.

Водночас, заяву направлено до начальника УПП в Хмельницькій області для проведення службового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР, у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 29.11.2021 року, яка була зареєстрована у ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 01.12.2021 за № З-5070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.01.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1