Справа № 589/5041/21
Провадження № 1-кс/589/1664/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

Дізнавач в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000186 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з листопада 2019 року по теперішній час колишній чоловік ОСОБА_5 не виплачує аліменти на користь спільної неповнолітньої дитини.

З показів потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_6 вбачається, що раніше перебувала в шлюбі з ОСОБА_7 , який зараз зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За час шлюбу у них народився спільна дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, у 2013 році ОСОБА_5 розлучилася з ОСОБА_7 , після чого звернулась до суду про стягнення аліментів на утримання спільної дитини. Суд прийняв рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_7 , починаючи з грудня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

03.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 589/1612/19 від 28.11.2019 виданого Шосткинським міськрайоним судом та перебуває у провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 .

Інформація, наявна у виконавчому провадженні, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна для встановлення фактів, щодо якого здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Тому, як вважає слідчий з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження з ІНФОРМАЦІЯ_5 по стягненню з ОСОБА_7 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання їх неповнолітніх дітей, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що не можливо здійснити без вмотивованого рішення суду.

Отже, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки з наданих матеріалів не вбачається, що дізнавач звертався із запитом про надання відповідних документів саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є передвчасним.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До матеріалів клопотання дізнавачем не додано жодного доказу на підтвердження того, що дізнавач звертався із запитом про надання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 7 ст. 164 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчий суддя вважає, що дізнавачем не надано доказів існування реальної загрози зміни або знищення речей і документів, щодо яких ставиться питання у клопотанні, і необхідності їх вилучення для досягнення мети, для досягнення якої необхідний доступ до речей і документів, дізнавачем не виконанні всі необхідні слідчі дії, клопотання є передвчасним, а тому в задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1