Справа № 646/5674/21
№ провадження 1-кп/646/705/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001734 від 06.09.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, в якому потерпілим є Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого подав цивільний позов в порядку ст.128 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Проте, перевіривши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку про її невідповідність вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України, оскільки позовна заява (цивільний позов) , подана у двох примірниках, не містить наступних відомостей:
-місця проживання відповідача,
-реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача,
-відомих засобів зв`язку з відповідачем,
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, яка підписана представником потерпілого (позивача), не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.
Крім того, предметом позову (тобто позовною вимогою) не може бути вимога про притягнення обвинуваченого як цивільного відповідача. Так, згідно з ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Таким чином, оскільки питання процедури прийняття позовної заяви у кримінальному провадженні не врегульовано нормами КПК України, суд застосовує відповідні правові норми цивільного процесуального законодавства.
Так, згідно з п.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).
Таким чином, за правилами ст.185 ЦПК України вищевказана позовна заява (цивільний позов) має бути залишена без руху, а представнику потерпілого надається час для усунення її вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Крім того, разом з позовною заявою представник потерпілого подав заяву про забезпечення позову.
Як вже зазначалося вище, норми ЦПК України можуть застосовуватися судом при розгляді цивільного позову у кримінальному проваджені у тому випадку, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, не врегульовані КПК.
Разом з тим, нормами КПК врегульовано процесуальні відносини щодо арешту майна.
Так, згідно з ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Частиною 6 статті 170 КПК України визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Отже, клопотання про арешт майна подається в порядку не ЦПК, а статті 171 КПК України та має містити відомості, передбачені ч.3 цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 170, 171, 369 -372 КПК України, ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву (цивільний позов) Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради до ОСОБА_6 .
Надати представнику позивача час для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, - по 13 жовтня 2021 року включно.
Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне недоліки у строк, встановлений судом, цивільний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1