overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/5161/21
№ 1-кп/183/1214/21

У Х В А Л А
26 серпня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до повідомлення Державної установи " Дніпровської ВК № 89", ОСОБА_3 прибув для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі до вказаної установи.
Аналізуючи вищевикладене, суд, вважає, що клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_3 необхідно етапувати з ДУ " Дніпровської ВК № 89" до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", для подальшої його доставки в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі у розгляді обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 етапувати в Державну установу "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" до 26 жовтня 2021 року з ДУ " Дніпровської ВК № 89", з метою подальшої доставки в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі у розгляді кримінального провадження, за його обвинуваченням, яке призначене на 13.30 годин 03 листопада 2021 року.
Копію ухвали направити начальникам Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" та ДУ " Дніпровської ВК № 89", для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4783/21
Провадження № 1-кп/216/934/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2021 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000207 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000207 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 15 годину 30 хвилин 20.10.2021 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1400/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 серпня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001006 від 20.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

20 серпня 2021 року до Дзержинського районного суду м.Харкова з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту за даним кримінальним провадженням у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та заяви підозрюваного та його захисника про надання згоди на таке проведення, а також матеріали досудового розслідування, а саме документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
19.08.2021 року обвинувальний акт затверджений прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 .. За даними обвинувального акту до складу групи прокурорів входять прокурори Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального проступку за ч.1 ст.309 КПК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити на 28 серпня 2021 року о 14-00 годині у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт за кримінальним провадженням №00001006 від 20.07.2021 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/212/21
Категорія ст. 181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 176-178, 181,376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 11 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_2 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2021 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
справа № 166/710/21
провадження № 1-кс/166/364/21
УХВАЛА

про залучення захисника

26 серпня 2021 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у ході підготовки до розгляду клопотання виконувача обов`язків начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0000146 від 29.06.2021,

встановив:

Виконувач обов`язків начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0000146 від 29.06.2021.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що належить до категорії особливо тяжких злочинів.

У силу ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Захисник підозрюваної за призначенням ОСОБА_5 у судове засідання з розгляду клопотання з`явитися не може у зв`язку із участю в цей день у судовому засіданні в м. Ковель, що стверджується письмовою заявою останнього. З метою забезпечення участі захисника в розгляді даного клопотання захисник ОСОБА_5 клопотав залучити для проведення окремої процесуальної дії захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи неможливість участі призначеного підозрюваній захисника у даному засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 53 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області призначити захисника ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0000146 від 29.06.2021 для проведення окремої процесуальної дії, а саме для участі в розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Ратнівського районного суду Волинської області на 16 год 00 хв 26 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.08.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000961 від 06.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 259 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 25.08.2021 року надійшов затверджений 05.08.2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.259 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 000961 від 06.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 259 ч.1 КК України, на 27 серпня 2021 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2355/21
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву лікаря психіатра вищої категорії відділення №1 КНП ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному на переведення для подальшого примусового лікування у психіатричне відділення №3 для ПЗМХ зі звичайним наглядом, змішане відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява лікаря психіатра вищої категорії відділення №1 КНП ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному на переведення для подальшого примусового лікування у психіатричне відділення №3 для ПЗМХ зі звичайним наглядом, змішане відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в КНП «ВОПЛ № 2 ВОР», вважаю, що судове засідання по заяві лікаря психіатра вищої категорії відділення №1 КНП ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному на переведення для подальшого примусового лікування у психіатричне відділення №3 для ПЗМХ зі звичайним наглядом, змішане відносно ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження є доцільним.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Розгляд заяви лікаря психіатра вищої категорії відділення №1 КНП ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному на переведення для подальшого примусового лікування у психіатричне відділення №3 для ПЗМХ зі звичайним наглядом, змішане відносно ОСОБА_3 - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 02.09.2021 року о 15 год. 00 хв.

Адміністрації КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5952/21
Провадження № 1-кс/591/2317/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

26 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000585 про накладення арешту на майно,

Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000585 накласти арешт на речі та майно вилучені під час огляду 18.08.2021 місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Пушкіна, м. Конотоп, Сумської області, в районі ЛЕП №4 майно:

- велосипед марки „Україна з жіночою рамою зеленого кольору;

- взуття потерпілої жіночі тапки синього кольору;

- уламки лівого дзеркала заднього вигляду автомобіля.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 153/280/21
Провадження №11-кп/801/730/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
26 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою від 09 червня 2021 року доручено органу поліції здійснити привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06 серпня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_8 проживаючого в АДРЕСА_1 .
06 серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання доставлений не був, з невідомих суду причин.
Ухвалою від 06 серпня 2021 року повторно доручено органу поліції здійснити привід в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 26 серпня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_8 проживаючого в АДРЕСА_1 .
26 серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання доставлений не був, з невідомих суду причин.
В апеляції прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України відкласти на 13 годину 30 хвилин 20 вересня 2021 року.
Здійснити привід в судове засідання на 13 годину 30 хвилин 20 вересня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_8 проживаючого в АДРЕСА_1 .
Організацію здійснення приводу покласти на начальника Ямпільського ВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Копію ухвали направити в СПД №1 ВП №1 Ямпільського ВП ГУ НП України у Вінницькій області.

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 656/371/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-cc/819/429/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000022 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 05 липня 2021 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.171-174, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 05 липня 2021 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 26 серпня 2021 року о 08:15 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 309/2954/20
Провадження № 1-кп/309/655/20
У Х В А Л А

про призначення захисника

19 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання прокурора про залучення адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області по кримінальному провадженню №0000623 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000775 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК країни.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України: суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.52 КПК України: в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо реабілітації померлої особи з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Отже, враховуючи те, що в теперішній час суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню №0000775 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області.

Керуючись ст.49, 52, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області призначити захисника по кримінальному провадженню №0000775 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, з метою забезпечення реабілітації померлої особи обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Наступне підготовче судове засідання відбудеться 27 серпня 2021 року, о 10 годині 50 хвилин, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, № 18.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області (м.Ужгород, вулиця Загорська, № 51) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1