09.11.2021
Справа ЄУН №719/231/21
Провадження № 1-к/720/122/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000011 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках судового розгляду ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2021 року продовжено обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 календарних днів, тобто до 13 листопада 2021 року включно.
У відповідності до положень ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Так, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 діб. Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України щодо можливості незаконного впливу на свідків та потерпілих, перешкоджання встановлення істини по справі, вчиненню нових правопорушень та переховування від суду.
Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник потерпілих вважає обґрунтованим клопотання прокурора та таким що підлягає задоволенню.
Обвинувачений та його захисник не заперечували стосовно задоволення заявленого клопотання.
Колегія суддів, заслухавши заявлене клопотання, думку представника потерпілих, обвинуваченого та його захисника, вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зокрема, в процесі судового розгляду даного кримінального провадження колегією суддів не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 є особою раніше судимою, обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному проваджені, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків як обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінальних правопорушень у вчиненні яких останній обвинувачуються та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодо можливості переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків, суд приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Згідно вимог ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Тому колегія суддів, визначаючи строк дії даної ухвали, вважає зазначити, що вона починає діяти після закінчення терміну дії ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2021 року та діє протягом шістдесяти днів, зокрема до 12 січня 2022 року - включно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 203, 331, 372 КПК України, колегія судів,-
УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 12 січня 2022 року - включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому та прокурору, а також направити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор»
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3