overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/5169/20 1-кп/335/275/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 107-Б клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст. ст. 139143, 323, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити його в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 27 січня 2022 р. об 11:30 год.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління юстиції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/821/21
Провадження № 1-кп/673/113/21
У Х В А Л А
21 грудня 2021 р.м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000118 від 22.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

11.06.2021 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження №0000118, внесене до ЄРДР від 22.05.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.06.2021 року вказане провадження було передане судді ОСОБА_3 , як головуючій судді.

Ухвалою від 16.08.2021 року вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого засідання на 07.10.2021 року на 13 год.30 хв., а ухвалою від 07.10.2021 року дану кримінальну справу було призначено до судового розгляду на 02.11.2021 року о 10 год. 30 хв.

02.11.2021 року головуюча суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід з мотивів участі в даній справі на досудовому розслідуванні в якості слідчого судді.

Дійсно, як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, 04.08.2020 року слідчим суддею Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 вирішувалося клопотання слідчого про накладення арешту у даному кримінальному провадженні №0000118, у зв`язку з чим, ухвалою судді ОСОБА_1 від 24.11.2021 року, зазначена заява про самовідвід судді була задоволена.

В свою чергу, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 року дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було розподілено для розгляду по суті судді Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне вказану вище кримінальну справу прийняти до провадження та призначити до розгляду у підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 та 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за № 0000118 від 22.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити її до розгляду у підготовчому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру, 43, м. Деражня) на 24.12.2021 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження, вказаних у клопотанні та реєстрі матеріалів досудового розслідування, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
20 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 470/631/17

провадження № 51-5886 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року,
встановив:
За вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, за частиною 3 статті 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.
Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 204/8836/21
Провадження № 1-в/204/1344/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
20 грудня 2021 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі подання начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 1 (один) день. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 09:40 21 грудня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2376/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.345 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не має.

Прокурор і обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 на підготовчий розгляд справи не з`явився.

Заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Згідно ст.317 КПК України за наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду за клопотанням прокурора, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Згідно ст.314-1 КПК України слід викликати на судовий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.345 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11 лютого 2022 року об 11.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Тернівському районному відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0000041.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації; повідомити потерпілого і прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/344/7096/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР (з дислокацією у м.Івано-Франківськ), щодо невнесення відомостей до ЄРДР , -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР (з дислокацією у м.Івано-Франківськ), щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1921/21
Провадження № 1-кп/615/157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

20.12.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Ч.1 ст.314 КПК України встановлює, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000192 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 09:00 год. 24.01.2022 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/8134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Pахисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 17 грудня 2021 року у залі судових засідань №9 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №190/1787/21
провадження №1-кп/176/238/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2020 року за №0000042,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року, в порядку ст. 34 КПК України, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2020 року за №0000042, направлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

20 грудня 2021 року вищевказане кримінальне провадження надійшло до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, головуючою суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Викладене свідчить про необхідність призначення обвинувального акту у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2020 року за №0000042.

Призначити підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом на 13 годину 00 хвилин 16 лютого 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника, обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА
Справа № 203/3752/20
Провадження № 1-кп/0203/461/2021
УХВАЛА
21 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001348 від 04 липня 2020 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про здійснення приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 у наступне судове засідання, для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачені, захисники та представник потерпілої особи не заперечували щодо здійснення приводу відносно ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_10 без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання, яке було призначено 21 грудня 2021 року, не з`явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки в суд заяв від нього не надходило.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_10 у судовому засіданні є обов`язковою, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, обвинуваченого необхідно піддати приводу.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання, яке призначене на 15.00 год. 17 січня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, м.Дніпро, 6 каб.).

Виконання ухвали доручити Дніпровському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/185/291/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
21.12.2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 13.01.2022 року о 15:00 год.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1
Справа№ 274/7866/21
Провадження №1-кп/0274/848/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
20.12.2021 року м.Бердичів
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1