г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3823/21
Номер провадження 1-кс/213/656/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 04.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 посилаючись на те, що 04.09.2021 о 14:49 годині надійшло повідомлення за служби «102» про те, що 04.09.2021 о 14:48 годині ОСОБА_5 повідомила, що їй з телефону її брата зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що власник даного телефону лежить у воді в кар`єрі №2 вже мертвий в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Виїздом на місце події СОГ, в ході огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень не виявлено. Для встановлення причин смерті труп ОСОБА_6 направлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 пішов 01.09.2021 купатись на кар`єр зі своїм товаришем ОСОБА_7 та до моменту виявлення його трупу 04.09.2021 додому не повертався, однак до поліції родичі про це не повідомляли.
Під час досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та виявлено чисельні протиріччя у їх свідченнях, у зв`язку з чим неможливо точно встановити карту шляхів переміщення померлого ОСОБА_6 , час та напрямок її його руху, що має суттєве значення для подальшого досудового розслідування.
Також встановлено, що на фасаді будинку АДРЕСА_1 , який розташований неподалік місця мешкання померлого, встановлено камеру візуального спостереження, а тому відеозапис зі вказаної камери має суттєве та вагоме значення для подальшого досудового розслідування, так як на ньому може були зафіксована інформація стосовно того хто, о котрій годині та у якому напрямку рухався у день вчинення кримінального правопорушення.
На даному етапі не встановлено особу, причетну до вчинення даного злочину, у зв`язку з чим власник домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_10 , також може бути причетним до його вчинення, а отже існують ризики того, що власник вказаного відеозапису добровільно не надасть його працівникам поліції або він може бути знищений.
Здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, можливо лише шляхом здійснення тимчасового доступу до відеозапису з камер візуального спостереження, встановлених на фасаді будинку АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення до відділення поліції №6 Криворізького РУП та подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Тимчасовий доступ необхідний для вилучення вказаного відеозапису з 07:00 години 01.09.2021 до 07:00 години 02.09.2021, його огляду, визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Не вчасне вилучення вказаного відеозапису, не проведення його повного огляду, не визнання та не долучення його до матеріалів кримінального провадження може привести до службової недбалості, несвоєчасності здійснення процесуальних дій, а також втрати важливого речового доказу.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_3 довела, що речі та документи, про доступ до яких вона просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 04.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий з доступ до відеозапису з камер візуального спостереження, встановлених на фасаді будинку АДРЕСА_1 за період з 07:00 години 01.09.2021 до 07:00 години 02.09.2021, з можливістю вилучити його до відділення поліції №6 (здійснити виїмку), який перебуває у володінні власника зазначеного домоволодіння ОСОБА_11 ..

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1