Справа № 134/2169/21
Провадження № 1-кс/134/466/2021
УХВАЛА
іменем України

09 грудня 2021 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчогоСВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000176 від 25.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 25.02.2021 року.
Вказав, що у провадженні СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000176 від 25.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 190 КК України, які були виділені згідно постанови прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 25.02.2021 із матеріалів кримінального провадження № 000666 від 04.07.2018.

Встановлено, що 03.07.2018, із заявою звернувся ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те. що невстановлена особа 03.07.2018 біля 15:00 год. під приводом придбання зерна культури - горох, на території прийомного пункту зерна, який розташований за адресою: Вінницький р-н. смт. Стрижавка вул. Приміська, шахрайським чином заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 82785 грн.

Крім цього 05.07.2018 невстановлений чоловік шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом купівлі-продажу зерна пшениці в кількості 60 тонн, представившись менеджером компанії ПП «Агроатом», що розташована в с. Шарапанівка. Крижопільського району, уклав усний договір із ОСОБА_6 , жителем м. Вінниця, що являється директором ГОВ «Прод-мова». При цьому невідомий чоловік також шляхом обману домовився із дійсним керівником ПП «Агроатом» ОСОБА_7 про те, що останній продасть йому зерно пшениці. 05.07.2018 ОСОБА_6 направив до с. Шарапанівка. Крижопільського району автомобілі для відвантаження зерна та передав водіями гроші в сумі 2 тис. грн. для розрахунку в с. Шарапанівка невідомий чоловік влаштував завантаження зерна виступаючи посередником між ГІП «Агроатом» та ГОВ «Прод-мова» і при цьому під приводом необхідності здійснення перерахунку коштів на рахунок ГІН «Агроатом» взяв гроші у водія та заволодівши ними з місця пригоди зник.

В ході проведення досудового розслідування допитано всіх потерпілих та переважну кількість свідків вчинення кримінального правопорушення, проведено ряд виїмок інформації в операторів стільникового зв`язку.

Необхідно проведення додаткових слідчих (розшукових) чи можливих негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення завданої шкоди, прийняття рішення у вигляді арешту майна з метою відшкодування завданої шкоди, та досягнення цілей досудового розслідування.

Так 04.01.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000666 до шести місяців, тобто до 04.07.2021 року включно.

Також 02.07.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду № 127/16488/21 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 до шести місяців, тобто до 04.01.2022 року включно.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку із наступними обставинами. Відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, тому строк досудового розслідування закінчується 04.01.2022. Закінчити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості внаслідок складності провадження та не вжиття всіх необхідних заходів до встановлення винних осіб. Відповідно після встановлення особи, що вчинила злочин виникне необхідність у проведенні ще ряду слідчих дій спрямованих на притягнення винних осіб до відповідальності.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутністі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Упровадженні СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000176 від 25.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 190 КК України, які були виділені згідно постанови прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 25.02.2021 із матеріалів кримінального провадження № 000666 від 04.07.2018.

Встановлено, що 03.07.2018, із заявою звернувся ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те. що невстановлена особа 03.07.2018 біля 15:00 год. під приводом придбання зерна культури - горох, на території прийомного пункту зерна, який розташований за адресою: Вінницький р-н. смт. Стрижавка вул. Приміська, шахрайським чином заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 82785 грн.

Крім цього 05.07.2018 невстановлений чоловік шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом купівлі-продажу зерна пшениці в кількості 60 тонн, представившись менеджером компанії ПП «Агроатом», що розташована в с. Шарапанівка. Крижопільського району, уклав усний договір із ОСОБА_6 , жителем м. Вінниця, що являється директором ГОВ «Прод-мова». При цьому невідомий чоловік також шляхом обману домовився із дійсним керівником ПП «Агроатом» ОСОБА_7 про те, що останній продасть йому зерно пшениці. 05.07.2018 ОСОБА_6 направив до с. Шарапанівка. Крижопільського району автомобілі для відвантаження зерна та передав водіями гроші в сумі 2 тис. грн. для розрахунку в с. Шарапанівка невідомий чоловік влаштував завантаження зерна виступаючи посередником між ГІП «Агроатом» та ГОВ «Прод-мова» і при цьому під приводом необхідності здійснення перерахунку коштів на рахунок ГІН «Агроатом» взяв гроші у водія та заволодівши ними з місця пригоди зник.

В ході проведення досудового розслідування допитано всіх потерпілих та переважну кількість свідків вчинення кримінального правопорушення, проведено ряд виїмок інформації в операторів стільникового зв`язку.

Необхідно проведення додаткових слідчих (розшукових) чи можливих негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення завданої шкоди, прийняття рішення у вигляді арешту майна з метою відшкодування завданої шкоди, та досягнення цілей досудового розслідування.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, а також те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, проведення з ними необхідних слідчих дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
З урахуванням наведеного, є підстави вважати, що для здійснення слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та визначити новий строк досудового розслідування терміном на 12 місяців, тобто до 04 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя