Справа №: 272/1065/21
Провадження № 1-кп/272/194/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000311 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.08.2002 року Дніпровським РУ ГУ УМВС України в м.Києві, РНОКПП - НОМЕР_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, -
за ст. 309 ч. 1 КК України,-
встановив:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 05.11.2021 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за наступних обставин.
У вересні 2021 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на смітнику, неподалік від вул. Лісова в с. Мостове Бердичівського району Житомирської області, у чагарниках виявив рослини коноплі, з яких частково обірвав листя зі стеблами та верхів`я, та таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.
Після цього, ОСОБА_4 у вересні 2021 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, вказану рослинну масу коноплі переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно до 08.10.2021 зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 45,093 г.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мсти збуту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся у вчиненому. ОСОБА_4 , захисник також погодилися із прокурором на призначення обвинуваченому покарання за кримінальне правопорушення за ст.309 ч. 1 КК України у виді одного року обмеження волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним, за участю захисника, та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодний, угода є добровільною, він розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором, захисником та судом.
Захисник угоду про визнання винуватості підтримав та не заперечував проти її затвердження, зазчивши, що угода відповідає інтересам обвинуваченого та вимогам КПК України.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченим повне порозуміння ним процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, кримінальне правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства та обвинувачений вину визнав повністю та погодився на укладення угоди.
Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, та обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 75 КК України та п. 2 укладеної угоди, за якою ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом , суд призначаючи погоджену міру покарання, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 п.1, п. 2 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в сумі 1201,34 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 05.11.2021 року по кримінальному провадженню № 0000311 між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 45,093 г. у пакеті із безбарвною прозорого полімерною матеріалу разом з первинним пакуванням упаковані в спец, пакет з полімерного матеріалу білого кольору, на якому знаходяться машинописні надписи барвниками чорного кольору, синього та червоного кольорів. Горловина пакета проклеєна клейкою смужкою блакитною кольору та на якому знаходиться номер 4202461, на лицевій стороні пакета знаходиться емблема, машинописні та рукописні пояснювальні надписи, які передано на зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р UA 0006196, отримувач ГУК у Жит. Обл../Житомир р-н/24060300 Житомирьский район/м.Житомир, код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів 24060300, процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1201 грн. 34 коп..
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1