Провадження № 1-кс/161/6741/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
01 вересня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2021 року слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 29 серпня 2021 року за результатами проведення огляду місця події, а саме, два поліетиленові пакети, у яких знаходилась спресована речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка зовні подібна на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою брутто 2,5 грам, паперовий стаканчик зі сміттям, фрагмент фольги, транспортний засіб марки "PEUGEOT 607", р.н. НОМЕР_1 , із ключами запалювання, технічний паспорт автомобіля марки "PEUGEOT 607" серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 29 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, слідчий, володілець майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та в ході проведення обшуку у іншому володінні особи, а саме - транспортному засобі, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно.

При цьому, в задоволенні клопотання слідчого в частині повного накладення арешту на майно, а саме, на транспортний засіб марки "PEUGEOT 607", р.н. НОМЕР_1 , із ключами запалювання, технічний паспорт автомобіля марки "PEUGEOT 607" серії НОМЕР_2 , слід відмовити, оскільки в поданому клопотанні не доведено наявності підстав для накладення арешту в частині позбавлення права користування на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 29 серпня 2021 року за результатами проведення огляду місця події, а саме, два поліетиленові пакети, у яких знаходилась спресована речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка зовні подібна на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою брутто 2,5 грам, паперовий стаканчик зі сміттям, фрагмент фольги, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на майно, а саме, транспортний засіб марки "PEUGEOT 607", р.н. НОМЕР_1 , із ключами запалювання, технічний паспорт автомобіля марки "PEUGEOT 607" серії НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження та розпорядження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1