ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2769/17 Провадження № 1-кп/636/20/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відновлення провадження

31 січня 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000300, внесене 28.07.2017 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
16.11.2021 у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду та неможливістю виконання його приводу по причині відсутності за місцем мешкання і відсутністю відомостей про місцем його перебування судом оголошений розшук обвинуваченого і провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
27.01.2022 обвинувачений ОСОБА_3 самостійно з`явився до суду та просив проводити розгляд справи у режимі відеоконференції з Люботинським міським судом Харківської області.
Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали необхідно відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.
Розглядаючи питання доцільності участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, під час дії карантину розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному ст. 135 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву обвинуваченого, а також те, що обвинувачений проживає на великій відстані від Чугуївського міського суду Харківської області, та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також посиленням карантинних заходів на території Харківської області, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе суд вважає здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Люботинським міським судом Харківської області.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 335, 336, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відновити кримінальне провадження № 0000300, внесене 28.07.2017 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 15.00 год. 31 березня 2022 року.
В засідання викликати учасників судового провадження.
Проведення судового розгляду кримінального провадження № 0000300, внесене 28.07.2017 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Люботинським міським судом Харківської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Люботинського міського суду Харківської області.
Обвинуваченого ОСОБА_3 викликати до Люботинського міського суду Харківської області для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Люботинського міського суду Харківської області встановити особу обвинуваченого, який з`явиться до суду, та вручити про пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали направити учасникам та до Люботинського міського суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя