overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/4194/20
Провадження № 1-кс/442/1399/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20 вересня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 22.09.2021 о 09:20 год.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002043 від 01.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України скасувати.
У іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7727/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в вироку Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 06.09.2021 року у справі № 212/7727/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2021 року в кримінальному провадженні ОСОБА_2 засуджено до 1 (одного) року позбавлення волі на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком суду та невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2021 року призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2021 року у справі № 212/7727/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українина 13 годину 30 хвилин 23 вересня 2021 року.

Про час та дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4725/17
Провадження № 1кп/204/193/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 00001065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які були призначені на 14 грудня 2020 року, 21 січня 2021 року, 26 січня 2021 року, 01 лютого 2021 року, 05 лютого 2021 року, 28 квітня 2021 року, 03 червня 2021 року, 11 червня 2021 року, 24 червня 2021 року23 липня 2021 року, 13 серпня 2021 року, 15 вересня 2021 року та 20 вересня 2021 року свідок ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, до суду не з`явився.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 в судове засідання через органи поліції.
Захисник ОСОБА_6 , думку якої підтримали обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід через органи поліції до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 27 вересня 2021 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та для виконання, а також прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8183/18
1-кп/214/181/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду від 09 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено дату накладення арешту «23 червня 2016 року» замість вірного «27 червня 2018 року».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку..

Керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

П`ятий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Арешт накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від «27 червня 2018 року» на автомобіль «Kia Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 401/3643/13-к
провадження №: 1-кп/398/27/21
УХВАЛА
Іменем України

"20" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали судового провадження №0001055, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29.04.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24.09.2021 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України, призначене на 24.09.2021 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Бабушкінським районим судом м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/590/2021 Справа № 641/3452/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000119 від 23.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за0000119 від 23.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.
В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неприбуттям на виклики суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але, відповідно до ст. 138 КПК України, доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 45 хвилин 06 жовтня 2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Суддя- ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 713/1073/20
Провадження № 1-кп/723/85/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2021 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі
Головуючого суддi ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000008 від 06.01.2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О ВИ В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Свідок: ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_1 17.05.2021 року, 22.06.2021 року, 20 вересня 2021 року в судові засідання не з`явився по невідомій суду причині.
В судовому засіданні прокурор просив про здійснення повторного приводу до свідка.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин в судові засідання не зявився.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках і в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.
Суд знаходить, що є всі підстави для здійснення повторного примусового приводу свідка, який не з`являється до суду і щодо якого прокурором та судом приймалися міри передбачені КПК України щодо його явки.
Причини неявки зазначеного свідка до суду, суду не відомі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка, виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити Вижницькому районному відділу поліції (м. Вижниця).
Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до 10-00 год 25 жовтня 2021 року.
Здійснити привід свідка:
ОСОБА_6 1971 року народження, жит. АДРЕСА_1
в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул. Гвардійська 9 А, на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Вижницькому районному відділу поліції (м. Вижниця) в Чернівецькій області.
Копію ухвали направити в Вижницьку окружну прокуратуру для контролю за виконанням.

Суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник
Справа № 182/5570/19
Провадження № 1-кп/0182/111/2021
17.09.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого наразі скінчився.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся в судові засідання, ухвалою суду від 28.12.2020 його було оголошено у розшук.
Невдовзі після цього обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції та 02.02.2021 він надав письмове зобов`язання про явку до суду найближчим часом. Після цього ОСОБА_3 з`являвся у судові засідання. Але з липня 2021 р. ОСОБА_3 знову перестав з`являтись в судові засідання, про причини неявки не повідомляє ні суд, ні прокурора, тому ухвалою від 22.07.2021 судом було доручено працівникам Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. доставити обвинуваченого приводом на 29.07.2021, але обвинувачений приводом доставлений не був. В подальшому 29.07.2021 судом виносилась ухвала про повторний привід обвинуваченого на 31.08.2021 та ухвала від 31.08.2021 про привід обвинуваченого на 17.09.2021. Але ОСОБА_3 знову до суду доставлений не був, згідно рапортів працівників Нікопольського РУП ГУНП - ОСОБА_3 за місцем мешкання не проживає, на дзвінки не відповідає і місцезнаходження його встановити не виявилось можливим, що свідчить про те, що він знову переховується від суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, прокурор просить оголосити його у розшук.
Захисник обвинуваченого покладався на розсуд суду.
Вислухавши прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні суду, але ОСОБА_3 у судове засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє на суд, ні прокурора, приводом примусово доставлений до суду також не був, т.я. за місцем мешкання не перебуває, місцезнаходження обвинуваченого суду невідомо, тому суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та оголосити його у розшук.
Керуючись ст. 281 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 оголосити у розшук.
Судове провадження призупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвалу для виконання направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл..
При затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 негайно доставити до суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/906/21
Номер провадження 1-кп/383/152/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2021 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2021 року вказану справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

На досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_2 , ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.09.2021 року, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10.11.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 1 ст.314, ст. 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000111 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 20 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1484/21 Провадження № 1-кп/613/141/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000436 від 27.07.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000436 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000436 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 22 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1