Справа № 197/766/21
Номер провадження № 1-в/197/124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора

представника ДУ «ШВЦ -75» ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережної комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Промінь Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, відбуваючого покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75",

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2016 року ОСОБА_4 , засуджено за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року вирок змінено, ОСОБА_4 вважати засудженим за ст. 185 ч.4, 69 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2020 року, згідно ст. 82 КК України ОСОБА_4 замінено строк невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради,про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Початок строку покарання: 09.11.2018. Кінець строку покарання: 07.10.2021.

Станом на 31.08.2021 не відбута частина покарання засудженого складає 1 місяць 6 днів.

В судовому засіданні представник ШВЦ № 75 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 , просить подання задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, шкоду відшкодував, надав для огляду квитанції, за час відбування покарання працював, брав участь в громадському житті установи та культурно-масових заходах, після звільнення планує проживати в м. Дніпро працювати по виготовленню меблів.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання, вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Спостережна комісія, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду подання, представника в судове засідання не направили, що не є перешкодою в розгляді подання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 " Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Дослідивши документи, додані до подання, та матеріали особової справи, суд оцінює поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2016 році до позбавлення волі з 12.11.2018 року утримувався в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» За час перебування в установі характеризувався посередньо, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 16.11.2018 року відбував покарання у складі господарчої обслуги в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». За час перебування в установі характеризувався позитивно, обов`язки виконував сумлінно, вимоги відбування покарання не порушував, за що мав 3 (три) заохочення у виді подяки, стягнень не мав. З 13.07.2020 року відбував покарання у ДУ «Ігренський виправний центр (№133)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. З 11.09.2020 у зв`язку з оптимізацією ДУ «Ігренський виправний центр (№133)» був переведений для подальшого відбування покарання у ДУ «Широківський виправний центр (№75)». За час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушує. Має 3 (три) заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці правами начальника установи, стягнень не має. Був працевлаштований на контрагентському об`єкті «СТРОНГ ІНВЕСТ». Норми виробітку виконував сумлінно та своєчасно. На даний час працевлаштований на виробничому об`єкті «Майстерня», норми виробітку виконує сумлінно та своєчасно. Залучається до робіт з благоустрою установи. Такі роботи виконує згідно графіка відпрацювань, проявляє корисливу ініціативу. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки. З персоналом установи ввічливий, тактовний. Всього має 6 заохочень, стягнень не має.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
ОСОБА_4 , засуджений до покарання за умисний тяжкий злочин з застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення , відповідно до довідки станом на 31.08.2021 загальна відбута частина покарання складає 2 роки 8 місяців 20 днів, тобто, більше двох третин строку покарання, засуджений в період відбування покарання працював, має 6 заохочень та не має жодного стягнення, у вчиненому щиро розкаюється, відшкодовував шкоду.
Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 , за весь період відбуття покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з невідбутою станом на 31.08.2021 частиною покарання 1 місяць 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1