Справа №359/4284/19
Провадження №1-в/359/262/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання в.о. начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» у Житомирській області про роз`яснення вироку суду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2021 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
18.08.2021 року в.о. начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» у Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2021 року відносно ОСОБА_3 в частині зарахування останньому в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 23.03.2018 року по 26.04.2021 року (день набрання вироком суду законної сили), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, враховуючи, що відповідно до матеріалів особової справи засудженого датою затримання ОСОБА_3 є 23.03.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнання судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання в.о. начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» у Житомирській області підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому рішення.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, КК України до 5 років позбавлення волі та у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в період з 17.04.2019 року по 02.10.2019 року, та період з 23.03.2018 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до протоколу затримання особи за вироком слідчого судді, суду датою затримання ОСОБА_3 є 23.03.2020 року і саме з цієї дати повинен рахуватися період строку попереднього ув`язнення засудженого по день набрання вироком суду законної сили.

З огляду на викладене, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2021 року помилково зазначено період з 23.03.2018 року по день набрання вироком суду законної сили, що викликало сумніви та протиріччя під час виконання вказаного вироку.

У цьому зв`язку, суд вважає за необхідне надати відповідне роз`яснення, оскільки без такого виконання вироку суду в цій частині, є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 536, 537, 539, 380 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання в.о. начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» у Житомирській області задовольнити.

Роз`яснити вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2021 року та зазначити, що засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібно зарахувати, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення в період з 17.04.2019 року по 02.10.2019 року, та з 23.03.2020 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Виправити описку у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2021 року відносно ОСОБА_3 у цьому зв`язку, виявлену в описовій та резолютивній частині вироку суду, та вважати вірним словосполучення «у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення в період з 17.04.2019 року по 02.10.2019 року, та з 23.03.2020 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1