Справа № 699/169/20
Номер провадження № 1-в/699/36/21
УХВАЛА
щодо участі захисника у судовому розгляді

23.12.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському подання старшого інспектора Черкаського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, такої, що має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться подання інспектора Черкаського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Подання мотивоване тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.06.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, і призначено їй покарання за:
- ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі;
- ч.1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень засудженій ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки і шість місяців та з покладенням на засуджену обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Оскільки засуджена умисно не виконує покладені на неї вказаним вироком суду обов`язки та ухиляється від їх виконання, а саме без поважних причин не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому сектором з питань пробації і направлено до суду дане подання.
У судовому засіданні засуджена просила суд призначити їй захисника, оскільки самостійно не може його залучити у зв`язку з відсутністю коштів.

Прокурор та представник з питань пробації вважають, що клопотання засудженої підлягає до задоволення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання слід задовольнити на підставі наступного.

Відповідно до приписів п.2. ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області призначити засудженій захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника в порядку надання безоплатної правничої допомоги.

Слухання справи відкласти на 16 год 00 хв 19 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1