г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/408/19
Номер провадження 1-кп/213/23/22
В И Р О К
Іменем України

21 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, яка не одружена, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судима:

1) 06.11.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч. 1, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76, п.2.3.4 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 11.06.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу іспитовий строк скасовано і направлена в місця позбавлення волі строком на 3 роки, для відбуття покарання. Звільнена 08.06.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 19 днів;

2) 28.11.2013 року Широківським районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

3) 07.08.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2013, остаточно до відбуття 3 роки 9 місяців позбавлення волі. 01.06.2018 звільнена відповідно до ст.81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк покарання - 1 рік 1 місяць 25 днів,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України (кримінальні провадження №0000197 від 15.02.2019 року, №0000081 від 22.02.2019 року та №0000272 від 03.06.2019 року),-

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 о 10:00 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні приватного будинку ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме цифрового ефірного приймача T2 Romstar TR- 9110HD в кількості 1 (однієї) шт., який знаходився на полиці коло телевізора у вітальній кімнаті зазначеного будинку, в присутності власника домоволодіння ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, усвідомлюючи протиправність свого діяння та те, що її дії помічені іншою особою і оцінюються як відкрите викрадення, нанесла ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в ділянку лобної частини з права, спричинюючи останньому фізичного болю. Від вказаного удару ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав на підлогу. Враховуючи що ОСОБА_5 є інвалідом та не має обох нижніх кінцівок останній не міг одразу підвестись з підлоги при цьому ОСОБА_3 діючи відкрито, взяла зазначений вище цифровий приймач, що належить ОСОБА_5 , та вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 34/12.1/280 від 07.03.2019 року складає 286 гривень 67 копійок, та ігноруючи вимоги потерпілого ОСОБА_5 припинити свої злочинні дії, з місця вчинення злочину зникла, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши таким чином гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_3 03.06.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , на лавці біля зазначеного будинку знайшла поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходились сухі листя зеленого кольору рослини роду конопля у подрібненому стані.

Після чого ОСОБА_3 усвідомлюючи протизаконний характер своїх дій та те, що дане подрібнене сухе листя в поліетиленову пакеті може використовуватись як наркотичний засіб, остання умисно поклала до лівої кишені брюк вказаний поліетиленовий пакет із вмістом, тим самим незаконно його придбала, з метою подальшого особистого вживання як наркотичний засіб, шляхом куріння, без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_3 приблизно о 11:55, маючи при собі прозорий поліетиленовий пакет зі вказаним подрібненим листям коноплі, з міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на громадському транспорті незаконно перевезла вищезазначений наркотичний засіб до смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області.

Цього ж дня приблизно о 13:00 годин маючи при собі вищезазначений прозорий пакет ОСОБА_3 знаходилась біля будинку, АДРЕСА_5 .

03.06.2019 року о 13:10 годині слідчим слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час виконання службових обов`язків в складі слідчо-оперативної групи, було здійснено виїзд на місце повідомлення, що надійшло до чергової частини Широківського ВП КВП, а саме: вул. Карнаушенка, будинок 56, смт. Широке, Широківського району Дніпропетровської області де в період часу з 13:15 по 13:40 годин в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, де гр. ОСОБА_3 добровільно надала для огляду, діставши з лівої кишені брюк, що були одягнені на ній, прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходились подрібнені сухі листя зеленого кольору, рослини роду конопля, яку ОСОБА_7 незаконно зберігала при собі, без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2160 від 14.06.2019 року надана на експертизу 12.06.2019 року подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 29,2615г, що міститься в одному прозорому поліетиленовому пакеті, який було вилучено у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на експертизу 12.06.2019 року подрібнена речовина рослинного походження зеленокоричневого кольору масою 29,2615г, що міститься в одному прозорому поліетиленовому пакеті, який було вилучено у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 26,6345г.

Крім того, ОСОБА_3 , 15.12.2019 знаходилась за місцем свого тимчасового мешкання в квартирі АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_8 . Приблизно о 19.00 годині 15.12.2019 року у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_8 , реалізуючи який вона, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_8 , діючи повторно таємно, всупереч інтересам власника, з метою незаконного збагачення, запропонувала своїй знайомій ОСОБА_9 , яка на той час перебувала в зазначеному житлі за запрошенням ОСОБА_3 продати, майно, що перебувало в квартирі за вказаною адресою, а саме шуруповерт Startex ed0100tv, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 999/19 від 21.03.2019 становить 400 гривень, та дриль Expert kpid0507, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 999/19 від 21.03.2019 становить 300 гривень, на загальну суму 700 гривень, що належать ОСОБА_8 , при цьому повідомила ОСОБА_9 завідомо неправдиві відомості про те, що вона має право розпоряджатися зазначеним майном і переконала таким чином останню в правомірності дій, що вчинялись щодо зазначеного майна. Після того як ОСОБА_9 , будучи введеною ОСОБА_3 в оману, та впевненою в правомірності дій, що вчинялись, погодилась на пропозицію останньої, ОСОБА_3 передала їй зазначене вище майно, а ОСОБА_9 , в свою чергу перенесла зазначені речі за місцем свого тимчасового мешкання в кв. АДРЕСА_7 , та в подальшому ОСОБА_3 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_3 таємно викрала майно ОСОБА_8 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 700 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю підтвердила всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальних актах, вину визнала у повному обсязі, просила кримінальне провадження слухати в скороченому порядку. У вчиненому щиро кається.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, заявили клопотання про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнається судом винною за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України за ознаками:

- ч.2 ст.185 КК України таємного викрадення чужого майна. вчиненого повторно;

- ч.2 ст.186 КК України - відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого;

- ч.1 ст.309 КК України - незаконного придбання, зберігання. перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком (ч.1 ст.309 КК України), нетяжким злочином (ч.2 ст.185 КК України) та тяжким злочином (ч.2 ст.186 КК України), особу винної, яка не одружена, дітей чи осіб похилого віку на утриманні не має, не працює, за місцем реєстрації не проживає, характеризується посередньо скарг не надходило, за допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не зверталась, раніше судима, вчинила дані кримінальні правопорушення в період терміну умовнодострокового звільнення, вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченій - щире каяття.
Обставина, яка обтяжує йому покарання рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання їй повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту у залі суду суд також не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- т.2 а.с.17,18 залишити потерпілому ОСОБА_5 ;

- т.6 а.с.27-28,29 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз:

- №34/12.1/280 від 07.03.2019 в розмірі 572,00 грн.;

- №1/8.6/2160 від 14.06.2019 в розмірі 785,05 грн.

Матеріали кримінальних проваджень №0000197, №0000081 та №0000272 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №197/408/19, пр. №1-кп/213/23/22.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженій роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .