печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 19.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України відповідно до постанови заступника Генерального прокурора від 28.10.2021 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 19.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та виробничого підрозділу «Локомотивне депо Коростень» (ТЧ-17) Регіональної філії «Південно-Західна залізниця «АТ «Укрзалізниця» діючи за попередньою змовою групою , зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2020-2021 року, вчиняють умисні дії спрямовані на заволодіння дизельним пальним, призначеним для використання у виробничих потребах, чим спричинили матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» у великих розмірах.
19.09.2020 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Крім того, на території Житомирської області група невстановлених осіб здійснює незаконне придбання з метою збуту, зберігання і транспортування, а також незаконний збут незаконно виготовленого пального.
15.06.2021 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
16.06.2021 кримінальні провадження № 0000381 та № 0000045 об`єднані в одне провадження під єдиним номером 0000381.
Також, мешканці Житомирської області за попередньою змовою вчиняють дії, що свідчать про набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а саме шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконного виготовленого дизельного пального на території Житомирської області.
25.08.2021 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України (в редакції з 28.04.2020).
31.08.2021 кримінальні провадження № 0000381 та 0000382 об`єднані в одне провадження під єдиним номером 0000381.
Крім того, протягом 2021 року група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, систематично вчиняють виготовлення підакцизних товарів, а саме паливно-мастильних матеріалів на території Житомирської області.
14.09.2021 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України.
Також, група осіб під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та експлуатації машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, а саме під час виготовлення, транспортування та збуту фальсифікованого палива у травні-червні 2021 року порушувала правила безпеки.
22.10.2021 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
22.10.2021 кримінальні провадження № 0000381 та № 0000472 об`єднані в одне провадження під єдиним номером 0000381.
11.11.2021 відповідно до постанови заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.12.2021 року.
На даний час у кримінальному проваджені оголошено про підозру:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомир, громадянину України, освіта вища, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому
14.09.2021 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України КК України.
20.09.2021 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.11.2021 року.
Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_6 показав, що він не займався незаконним виготовленням дизельного пального. Разом з батьком та братами купували дизельне пальне на трасі у далекобійників та здійснювали його перепродаж, а також замовляли через мережу Інтернет дизельне пальне , яке доставлялось їм бензовозами та зберігалось в с. Оліївці Житомирської області. У кого саме купували паливо, повідомити не може, у зв`язку із тривалим проміжком часу, який минув з часу його придбання.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Садки Житомирського району, Житомирської області, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому
14.09.2021 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України КК України.
Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_7 показав, що він разом зі своїми синами та племінником займався продажем дизельного пального, яке купували за нижчою ціною на трасі у далекобійників. Крім того, дизельне пальне замовляли через мережу Інтернет, яке доставлялось їм бензовозами та зберігалось в с. Оліївці Житомирської області. У кого саме купували паливо не пам`ятає.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Житомир, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому
14.09.2021 ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України КК України.
16.09.2021 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 21.00 год. по 06.00 год. наступної доби, строком до 15.11.2021 року.
Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_8 показав, що він не займався незаконним виготовленням дизельного пального. Разом з батьком та братами купували дизельне пальне на трасі у далекобійників та здійснювали його перепродаж, а також замовляли через мережу Інтернет дизельне пальне, яке доставлялось їм бензовозами та зберігалось в с. Оліївці Житомирської області. У кого саме купували паливо, повідомити не може, оскільки не пам`ятає.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Садки Житомирського району Житомирської області, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому
14.09.2021 ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України КК України.
16.09.2021 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 12.11.2021 року.
Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_9 показав, що він не займався незаконним виготовленням дизельного пального. Разом з дядьком та братами купували дизельне пальне на трасі у далекобійників та здійснювали його перепродаж, а також замовляли через мережу Інтернет дизельне пальне, яке доставлялось їм бензовозами та зберігалось в с. Оліївці Житомирської області. У кого саме купували паливо, повідомити не може, оскільки не пам`ятає.
Причетність підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:
- протоколом огляду речей та документів від 11.06.2021 року відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_5 проведено огляд ОСОБА_10 в ході якого встановлено наявність у останнього грошових коштів у сумі 1500 гривень купюрами по 500 гривень кожна, які він надав для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 11.06.2021 року відповідно до якого в приміщені службового кабінету УСР в Житомирській області за адресою: м. Житомир вул. Старий Бульвар 5/3, з метою виконання постанови про контроль за вчиненням злочину, оглянуто грошові кошти у сумі 1500 гривень купюрами по 500 гривень, які в подальшому передані ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки дизельного пального;
- протоколом добровільної видачі від 11.06.2021 року відповідно до якого ОСОБА_10 добровільно видав пластикову ємкість (каністру) об`ємом 20 літрів з наповненою рідиною;
- протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.08.2021 року згідно якого на підставі постанови прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування Житомирської обласної прокуратури проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відповідно до якого 11.06.2021 в період часу з 20.30 год. до 20.50 год. на вулиці неподалік готелю «Соняшник», що знаходиться поряд з 143 км автодороги М06 напрямку Київ-Чоп встановлено факт збуту ОСОБА_8 свідку ОСОБА_10 за 1500 гривень дизельного пального, яке в подальшому останній видав працівникам поліції;
- висновком експерта № 27922/21-34 від 23.09.2021 відповідно до якого надана на дослідження рідина згідно з постановою від 06.09.2021 «виявлено та вилучено під час огляду предмету (пластикова ємкість каністра) від 06.09.2021 є сумішшю середньодистилятних вуглеводневих фракцій нафтопереробки.
Проба речовини надана на дослідження, за визначеним показником «масова частка сірки», не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» до дизельного палива та вимогами «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» затверджений постановою КМУ від 01.08.2013 № 927;
- протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.08.2021 року відповідно встановлено розмови ОСОБА_8 за абонентським номером НОМЕР_1 з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час придбання та збуту пального;
- протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.08.2021 року відповідно встановлено розмови ОСОБА_7 за абонентським номером НОМЕР_2 з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 під час придбання та збуту пального;
- протоколом обшуку від 15.06.2021 року відповідно до якого під час обушку автомобіля марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 виявлено та вилучено ємкість білого кольору (розташована в багажному відсіку автомобіля) об`ємом 1 тонна, яка заповнена рідиною з написом «Mauser»;
- протоколом обшуку від 15.06.2021 року відповідно до якого під час проведення обшуку домоволодіння (господарських споруд та споруд), що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 (місце яке підозрювані використовували для зберігання збуває мого пального) виявлено та вилучено 7 580 літрів рідини з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, 16 порожніх пластикових бочок ємкістю по 1000 літрів кожна, насоси;
- протоколом обшуку від 15.06.2021 року відповідно до якого під час обшуку автомобіля «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_8 виявлено та вилучено дві пластикові ємкості об`ємом по 1000 літрів кожна частково заповнені рідиною зі специфічним характерним запахом паливо-мастильних матеріалів з обладнанням для викачування рідини у вигляді шлангів, приладу типу «пістолет», електрогенератора та електронного лічильника;
- протоколом обшуку від 15.06.2021 року відповідно до якого під час проведення обшуку автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_6 виявлено та вилучено дві ємкості «Євро-куб» на 1040 літрів та 800 літрів з дизпаливом;
- висновком судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів № 26645/21-34/27003-27013/21-34 відповідно до якого відібрані під час обшуку одного приміщення комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_6 , є сумішшю середньодистилятних вуглеводневих фракцій нафтопереробки .
Проби речовин надані на дослідження 17,18,20,21,23,24,26,27,34,35 за визначеними показниками відповідають вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» до дизельного палива та вимогами «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» затверджений постановою КМУ від 01.08.2013 № 927.
Проби речовин надана на дослідження 37 38 за визначеними показниками «масова частка сірки», не відповідають вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» до дизельного палива та вимогами «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» затверджений постановою КМУ від 01.08.2013 № 927;
- висновком судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів № 26644/21-34/27003-27013/21-34 відповідно до якого надані на дослідження рідини згідно з постановою від 16.08.2021 «відібрані під час обшуку автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_5 , є сумішшю середньодистилятних вуглеводних фракцій нафтопереробки. Проби речовин надані на дослідження за визначеним показником «масова частка сірки», не відповідають вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» до дизельного палива та вимогами «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» затверджений постановою КМУ від 01.08.2013 № 927;
- висновком судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів № 26640/21-34 відповідно до якого надана на дослідження рідина згідно з постановою від 16.08.2021 «відібраного в ході обшуку автомобіля «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_3 , є сумішшю середньодистилятних вуглеводних фракцій нафтопереробки. Проба речовини надана на дослідження, за визначеним показником «масова частка сірки», не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» до дизельного палива та вимогами «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» затверджений постановою КМУ від 01.08.2013 № 927;
- висновком судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів № 26646/21-34 відповідно до якого надана на дослідження рідина згідно з постановою від 16.08.2021 «відібраного в ході обшуку автомобіля «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_4 , є сумішшю середньодистилятних вуглеводних фракцій нафтопереробки. Проба речовини надана на дослідження, за визначеним показником «масова частка сірки», не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» до дизельного палива та вимогами «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» затверджений постановою КМУ від 01.08.2013 № 927;
- протоколом огляду предмету від 02.07.2021 року відповідно до якого проведено огляд інформації, яка зберігалася на відео реєстраторі (записи з чотирьох камер відеоспостереження), який вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 за період часу з 27.05.2021 по 15.06.2021;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 закінчується 14.12.2021, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку із тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:
- отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання та постанови прокурора, ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій);
- встановити та допитати з досліджуваних питань осіб (водіїв транспортних засобів), у яких підозрювані особи протягом 2021 року купували збуваєме у подальшому дизельне пальне;
- в разі необхідності призначити експертизи звукозаписів, які було отримано під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних;
- встановити та допитати в якості свідків осіб, яким підозрювані збували дизельне пальне;
- при наявності підстав передбачених ч. 9 ст. 224 КПК України провести одночасні допити між підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;
- з урахуванням отриманих доказів повідомити про нову підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим особам, стосовно яких будуть наявні достатні докази для її повідомлення;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
Вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні, у зв`язку з складністю, не були закінчені в двомісячний строк досудового розслідування через специфіку інкримінованого кримінального правопорушення, яке вчинено, тривалість розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведення експертиз, необхідність проведення вищевказаних слідчих і процесуальних дій та інші об`єктивні причини.
Крім цього, процедура розсекречення ухвал Київським апеляційним судом не залежить від органу досудового розслідування.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що за таких обставин найкоротший строк, достатній для виконання вищевказаних слідчих (процесуальних) дій, з урахуванням виняткової складності провадження, становить додатково не менше чотирьох місяців.
Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та особливою складністю провадження.
Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.
Викладені в клопотанні слідчі та процесуальні дії, виконання яких планується, є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, та звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просив клопотання задовольнити, з викладених у ньому підстав.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні покладались на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального № 0000381 від 19.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити до шести місяців, тобто до 14.03.2022 р., включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 19.09.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1