Справа № 372/4485/21
Провадження 1-кс-1401/21
ухвала
Іменем України
23 грудня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на те ,що Обухівським відділом поліції Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0000151 від 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Скаржником в межах вказаного кримінального провадження, 25.10.2021 було направлено до керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області скаргу на недотримання у вказаному кримінальному провадженні розумних строків, проте до даного часу скаржник не отримав від прокурора будь-якого повідомлення про прийняте рішення по кримінальному провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.

ОСОБА_3 посилається на те, що він подав скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих слідчому судді матеріалів не вбачається переконливих доказів того, що ОСОБА_3 дійсно подавалася скарга до Обухівської окружної прокуратури.

Так, слідчому судді не надано доказів отримання вказаної скарги керівником Обухівської окружної прокуратури.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності прокурора в частині не повідомлення заявника про наслідки розгляду його клопотання, не доведені під час розгляду скарги, та не узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

За таких обставин, в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1