Провадження № 11-сс/4820/40/22
Справа № 688/3735/21 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000240 від 07 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Будучи незгідним із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З оскаржуваної ухвали слідчого судді вбачається, що під час судового розгляду скарги ОСОБА_3 , останній, був присутній в судовому засіданні.
Строк оскарження ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року закінчився 22 грудня 2021 року. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, згідно долученого конверту, подана до суду 04.01.2022 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, тобто з порушенням п`ятиденного строку на оскарження.
Що стосується тверджень ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про обчислення строку на апеляційне оскарження, з часу отримання ним копії судового рішення, з 28 грудня 2021 року, то вони не ґрунтуються на вказаному вище законі.
Зазначена норма закону, не у всіх випадках, пов`язує цей строк оскарження ухвал слідчого судді з часом одержання її копії або ознайомлення з нею.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки ОСОБА_3 пропустив строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року та не звернувся з клопотанням про поновлення цього строку, подану ним апеляційну скаргу на судове рішення необхідно повернути останньому.
Хмельницький апеляційний суд роз`яснює, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року з усіма до неї додатками повернути апелянту.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2