У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2021 Справа №607/20119/21

(провадження № 1-кс/607/6545/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 12 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати слідчим третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000444 від 22 серпня 2018 року, з можливістю отриманя належним чином завірених копій.

Одночасно просив розглянути вказане клопотання без участі осіб, у володінні яких перебувають документи (без відповідного повідомлення), у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000844 від 12 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України. Відомості щодо даного кримінального провадження, внесено до ЄРДР 12 травня 2020 року прокурорами відділу 31/3/3 Офісу Генерального прокурора, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/15690/20-к від 22 квітня 2020 року, винесеної у зв`язку з розглядом скарги ОСОБА_8 від 09 квітня 2020 року. Згідно з вказаною заявою, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 від 30 січня 2018 року, за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, умисно не встановили всіх обставин його вчинення, чим здійснили приховування тяжкого злочину. В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , що є матір`ю ОСОБА_10 , якому 29 січня 2018 року групою осіб у квартирі ОСОБА_11 , під час розпивання спиртних напоїв, було спричинено тілесні ушкодження. В цей же день працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000054 від 30 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. З показань останньої слідує, що в ході проведення першочергових слідчих дій працівники поліції неналежно поставились до своїх службових обов`язків, а саме не затримали осіб, що знаходились на місці вчинення злочину, не вилучили їхній одяг та у подальшому не відправили його на експертизу, не встановили та не вилучили знаряддя вчинення злочину також, не проведено ряд інших слідчих та розшукових дій, чим допустили втрату доказів у кримінальному провадженні. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - за фактом викрадення мобільного телефону «Samsung GT-E12001», належного ОСОБА_12 під час нанесення йому тілесних ушкоджень. 22 березня 2019 року досудове розслідування кримінального провадження № 0000444 завершено і обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вказав слідчий, відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10 грудня 2020 року (№1-кс/607/8895/2020), матеріали кримінального провадження № 0000444 від 22 серпня 2018 року перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Посилаючись на вищевикладене, слідчий вказав, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000444 для ознайомлення з ними та вилучення копій з метою встановлення обставин вчинення службового злочину працівником правоохоронного органу та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження. Під час огляду матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000444 будуть встановлені відомості, які досліджуються в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000844 від 12 травня 2020 року. Враховуючи, що вказані матеріали вказаного кримінального провадження містять в собі відомості, що можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю вилучення її копії. При цьому тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000444 від 22 серпня 2018 року не вплине на стан досудового розслідування та судового розгляду, оскільки його завершено. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні неможливо.

Оскільки слідчим не доведено, що є існують ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з чим слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, тому її виклик здійснювався відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходяться вказані речі і документи, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 12 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються: ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22 квітня 2020 року; заявою ОСОБА_8 від 09 квітня 2020 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_14 від 30 липня 2020 року, ОСОБА_15 від 19 жовтня 2020 року, ОСОБА_16 від 16 жовтня 2020 року, ОСОБА_17 від 16 жовтня 2020 року, ОСОБА_18 від 13 листопада 2020 року, ОСОБА_9 від 13 листопада 2020 року; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26 листопада 2020 року; висновком службового розслідування від 02 липня 2020 року; ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10 грудня 2020 року.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено, що матеріали кримінального провадження № 0000444 від 22 серпня 2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, а відтак слід надати слідчому тимчасовий доступ до них.

Однак, оскільки слідчим не надано копії постанови про призначення групи слідчих та прокурорів, вимоги про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження слідчим третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до задоволення не підлягають. Витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу досудового розслідування чи органу прокуратури про визначення слідчого (слідчих), які здійснюватимуть досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000444 від 22 серпня 2018 року, з можливістю отримати їх належним чином завірені копії.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1