пр. № 1-кп/759/1523/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002271 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, освіта базова середня, не працюючого, студента 3 курсу ДНЗ «Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівельної механізації», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпіла ОСОБА_7 , представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_3 12.09.2021 приблизно о 20 год. 27 хв., проїжджаючи на своєму велосипеді через зупинку громадського транспорту, що розташована за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 123, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_7 , поряд з якою знаходилась її сумка з особистими речами, яку неповнолітній ОСОБА_3 вирішив відкрито викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_3 12.09.2021 приблизно о 20 год. 30 хвилин, зробивши коло біля зупинки громадського транспорту, під`їхав до ОСОБА_7 , яка продовжувала знаходитись на вказаній зупинці громадського транспорту за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 123, та відкрито викрав сумку із шкірозамінника чорного кольору, вартістю 1000 гривень, в якій знаходилось наступне майно: паспорт громадянина країни на її прізвище серії НОМЕР_1 та флешка-електронний ключ білого кольору з написом «Укрпатент», які не представляють для потерпілої матеріальної цінності; ключниця рожевого кольору, вартістю 400 гривень; куртка зелено-білого кольору, вартістю 600 гривень; кросівки світло-зелено-рожевого кольору марки «Найк», вартістю 1500 гривень; кофта рожевого кольору з візерунками у вигляді квітів чорного та сірого кольору, вартістю 400 гривень; кофта білого кольору з візерунками у вигляді квітів та метеликів блакитного кольору, вартістю 400 гривень; кофта ( светр) бежевого кольору марки «Олко», вартістю 500 гривень; футболка червоного кольору з візерунками у вигляді сердець білого кольору, вартістю 200 гривень; футболка білого кольору з написом чорного кольору «Miaw», вартістю 200 гривень; комплект нічної білизни (халат, топ, шорти) синього кольору, вартістю 800 гривень; джинсові штани світло-блакитного кольору марки «Сінсей», вартістю 600 гривень; продукти харчування (маршмелоу, кава та цикорій марки «Галка», розсипне печиво), загальною вартістю 1000 гривень; тонометр «AND», сірого кольору, вартістю 2000 гривень; електронний термометр білого кольору в прозорому чохлі, вартістю 200 гривень; жіночий костюм кольору «Хакі», вироблений з матеріалу велюр (лосини та кофта), вартістю 500 гривень; грошові кошти в сумі 500 гривень, а всього майна на загальну суму 10 800 гривень.
Заволодівши в такий спосіб майном ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_3 , ігноруючи вимоги ОСОБА_7 повернути їй майно, з місця вчинення кримінального правопорушення втік разом із викраденим майном з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 10 800 гривень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що неповнолітній обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, який є нетяжким злочином, відшкодував збитки потерпілій у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, надав згоду на участь та успішно пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», затверджену наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України від 21.01.2019 № 172/5/10, а тому змінилась обстановка, внаслідок якої обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.
У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 та представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_8 не заперечували проти заявленого захисником обвинуваченого клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Суд вважає, що дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 у відповідності до ст.12 КК України скоїв нетяжкий злочин, провину свою визнав, відшкодував завдані потерпілій збитки, що підтверджується даними угоди про застосування «Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», яку підписали: потерпіла, обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та адвокат-медіатор (посередник), а також клопотанням потерпілої від 30.11.2021, згідно якого вона до обвинуваченого претензій не має, оскільки шкода відшкодована обвинуваченим повністю.
Крім цього, суд приходить до висновку, що умови життєдіяльності неповнолітнього ОСОБА_3 зазнали об`єктивних змін останній успішно пройшов пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», щиро покаявся, приніс вибачення потерпілій.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, за наявності вищезазначених умов та підстав суд вважає за можливе на підставі ст.48 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він перестав бути суспільною небезпечною особою, та відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст.ст. 12, 44, 48 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України задовольнити.
Неповнолітнього ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити.

Речові докази: велосипед, який належить ОСОБА_3 , велосипед, який належить ОСОБА_9 , повернути належним володільцям; диск з відеозаписом з місця вчинення кримінального правопорушення зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_10