Номер провадження: 11-кп/813/435/22
Номер справи місцевого суду: 522/990/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 22.06.2021 у кримінальному провадженні №0002450 від 10.11.2019 відносно
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яськи Біляївського р-ну Одеської обл., громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 10.08.2006 Київським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавленні волі, з іспитовим строком 2 роки;
- 07.02.2008 Малиновським райсудом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 26.11.2011 Біляївським райсудом Одеської обл. за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 20.04.2017 Приморським райсудом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 23.06.2017 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;
-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк покарання визначено відраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного взяття ОСОБА_8 під варту.
Зараховано в строк призначеного ОСОБА_8 покарання строк його фактичного затримання з 29.11.2019 по 02.12.2019.
До вступу вироку в законну силу застосовано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Не погодившись із оскаржуваним вироком в частині призначеного покарання захисник ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив змінити вирок Приморського райсуду м. Одеси від 22.06.2021 в частині призначеного покарання і призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.
В судове засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_7 не з`явився, водночас направив на адресу суду заяву про відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження просив закрити. Окрім того, в заяві захисник вказував на те, що подання вказаної заяви узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_8 , водночас прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви захисника.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, колегія суддів доходить висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 22.06.2021 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 370, 403, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 22.06.2021, яким ОСОБА_8 визнаний винуватиму вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4