Номер провадження: 11-сс/813/421/22
Номер справи місцевого суду: 523/1088/22 1-кс/523/301/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.01.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.ч.2, 3 ст.187 КК України у кримінальному провадженні № 000089 від 19.01.2022року,
установив
Оскарженою ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 та відносно ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 496200 (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті) гривень.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах захисту ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, посилаючись на те, що 25.01.2022 року отримав повний текст оскаржуваного рішення та 28.01.2022 року звернувся із первинною апеляційною скаргою, яка з підстав відсутності відповідного клопотання була йому повернута. В подальшому, отримавши копію ухвали про повернення його апеляційної скарги в п`ятиденний термін подав апеляційну скаргу із таким клопотанням.
На підставі цього, просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді місцевого суду від 21.01.2022 року.
Позиції учасників апеляційного розгляду
Заслухавши суддю-доповідача; захисника, який підтримав клопотання та просив його задовольнити; прокурора, який заперечував проти поновлення строку, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційний суд приходить до висновку таке.
Мотиви апеляційного суду
Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Апеляційним судом встановлено, що посилаючись на поважні причини пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, захисник вказує, що 21.01.2022 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину, повний текст ухвали суду був проголошений 25.01.2022 року, після отримання якого, захисник відразу звернувся з апеляційною скаргою, а тому строк пропущений з поважних причин.
Приймаючи до уваги, встановлені апеляційним судом обставини, колегія суддів вважає, що доводи захисника ОСОБА_7 про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч.3 ст.395 КПК України, з метою забезпечення права доступу підозрюваного ОСОБА_8 до суду, на виконання положень ст.55 Конституції України, ст.ст. ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне поновити захиснику строк на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 395, 399, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив
Клопотання адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_7 , діючому в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.01.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.ч.2, 3 ст.187 КК України у кримінальному провадженні № 000089 від 19.01.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в касаційному не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4