ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження № 521/16573/21 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рибниця, Республіки Молдова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2021, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет», діючи умисно, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаться непоміченими для оточуючих, з метою особистого збагачення, зібрав з полиць продуктового магазину та сховав до свого рюкзака товар, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: набір інструментів в пластиковому кейсі, вартістю 390,83 гривень, напій 0,5 л. «Shake Sexx на пляжі слабоалкогольний сильногазований 7%» вартістю 24,50 гривень, пасту марки «Milka» шоколадно-горіхову з какао масою 350 г., вартістю 86,42 гривень, тампони марки «Kotex Normal Ultra Sorb» вартістю 36,58 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 поклав до рюкзака майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 538 гривень 33 копійки без урахування ПДВ.

Далі, ОСОБА_5 з прихованим вище переліченим товаром, попрямував до виходу із продуктового магазину, при цьому товар, який був прихований у його рюкзаці, касиру не пред`явив та відповідно не розрахувався за нього. Закінчити задумане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 не зміг, з причин, що не залежить від його волі, оскільки біля виходу був зупинений працівниками служби охорони магазину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідним для здійснення таємного викрадання чужого майна, що належать ТОВ «АТБ-Маркет».

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав в суді покази, які суд розцінює як достовірні, оскільки вони узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи наявність пом`якшуючої вину обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, причини, з яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати у суді копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_8