Справа № 747/232/21
Провадження№ 1-в/747/2/22
25.01.2022 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого інспектора Прилуцького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Ромни Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
представника органу пробації - ОСОБА_5
засудженої - ОСОБА_3
Вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2021 року ОСОБА_3 була засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців. В поданні ставиться питання про скасування звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання. В обґрунтування подання старший інспектор зазначає, що із ОСОБА_3 при постановці на облік 06.08.2021 року була проведена початкова профілактична бесіда, в ході якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, роз`яснено обов`язки, які покладені на неї судом, а також попереджена, що згідно ст 166 КВК України у разі невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноваженим органом з питань пробації до суду буде внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання, про що вона надала підписку. Цього ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації, згідно якої встановлено днями явки 2-й та 4-й вівторок кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_3 була ознайомлена під підпис.

Протягом строку відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 допускала порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Так, 14.09.2021 року ОСОБА_3 у встановлений день явки на реєстрацію не з`явилась до Прилуцького РС № 4. Для з`ясування причин нез`явлення на реєстрацію їй було направлено виклик на 21.09.2021 року. У цей день ОСОБА_3 з`явилась до Прилуцького РС № 4 та надала письмові пояснення про те, що не з`явилась 14.09.2021 року до органу пробації, так як цього дня вона дуже нервувала через проблеми у її співмешканця ОСОБА_6 , через що, з її слів, у неї стався напад епілепсії. До лікарні з цього приводу вона не зверталась, тому жодних підтверджуючих документів надати не могла, тобто поважних причин неявки для реєстрації не мала. В подальшому зобов`язалась дотримуватись порядку та умов відбування покарання з випробуванням та виконувати обов`язки, покладені на неї судом. За даним фактом 21.09.2021 року ОСОБА_3 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Також ОСОБА_3 була попереджена, що в разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання на підставі ст 78 КК України.

Але, не дивлячись на вжиті заходи, належних висновків ОСОБА_3 не зробила. Так 28.12.2021 року повторно не з`явилась до органу пробації на реєстрацію. Для з`ясування причини їй було направлено виклик на 05.01.2022 року. У цей день вона з`явилась та надала письмові пояснення, у яких причиною неявки на реєстрацію 28.12.2021 року назвала свій день народження, який вона святкувала разом із співмешканцем ОСОБА_6 і вживали алкогольні напої.

За час відбування покарання зарекомендувала себе незадовільно, ніде не працює, проживає на випадкові заробітки із співмешканцем ОСОБА_6 . По місцю проживання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

За час перебування на обліку в органі пробації працівниками Прилуцького РВП була три рази притягнута до адміністративної відповідальності - 28.10.2021 року за ч.1 ст 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 14.12.2021 року за ч.1 ст 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 14.12.2021 року за ч.1 ст 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження. Після цього із засудженою проведено профілактичну бесіду з приводу недопущення подібного в подальшому. У діях ОСОБА_3 вбачається невиконання обов`язків, покладених на неї судом.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала і просила задовольнити, поскільки засуджена не виконує обов`язки, які на неї поклав суд у вироку, що є підставою для скасування звільнення від покарання. Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, вважає, що є підстави для скасування звільнення засудженої ОСОБА_3 та направлення її для відбування призначеного судом покарання. Засуджена ОСОБА_3 в судовому просила суд відмовити в задоволенні подання, оскільки вона більше не буде вчиняти подібного і порушувати умови відбування покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засуджену, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. В розумінні ч.3 ст 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання вбачається, що засуджена, будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками їх невиконання, два рази не з`явилась для реєстрації у орган пробації без поважних причин, три рази притягувалась до адміністративної відповідальності працівниками поліції, негативно характеризується по місцю проживання, зловживає спиртними напоями. Встановлені в судовому засідання факти свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, а також неможливість її виправлення без відбування покарання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Прилуцького районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01.07.2021 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст 75 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців задовольнити.

Скасувати засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та з моменту набрання даною ухвалою законної сили направити засуджену для відбування призначеного покарання в місця, визначені для відбування покарання у виді позбавлення волі, за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки.

Початок строку відбування покарання засудженій рахувати з дня її фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1