У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером №:03:003:036, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також будівель, що знаходяться на даній земельній ділянці.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000165 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приватним підприємством «Виробничо-торгова фірма «Укрінвест» здійснюється самовільне будівництво третьої та четвертої секції багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на самовільно зайнятій земельній ділянці.
Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером

№ :03:003:036, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до генерального плану «Межа ділянки по землевідведенню» включає ділянку, на яку не надано документ, що посвідчує право землекористування замовником будівництва.

Крім того, відповідно до Єдиного реєстру документів, що дають право на використання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, ведення якого розпочато з 18 травня 2011 року, наявна інформація щодо відмови у видачі дозволу на виконання будівельних робіт № ВН 65 на об`єкт: « Будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 3,4 черги», замовник ПП «ВТФ «Укрінвест». Проте відповідно до відомостей, які зазначені в зверненні громадян 3 та 4 черги зазначеного об`єкту було побудовано.
В ході проведення слідчих дій, виникла необхідність в проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером №:03:003:036, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім, того необхідно оглянути та підтвердити наявність побудованих 3 та 4 секцій із залученням відповідного спеціаліста.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером № :03:003:036, з метою встановлення факту забудови.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у матеріалах клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого дійшов висновку що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
В той же час, за приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)
Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000165 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
З витягу ЄРДР №00000165 від 27.04.2021 вбачається, що приватним підприємством «Виробничо-торгова фірма «Укрінвест» здійснюється самовільне будівництво третьої та четвертої секції багатоквартирного житлового будинку за адресою: вул. Грушевського, 6А, с. Агрономічне Вінницького району на самовільно зайнятій земельній ділянці.
Як зазначив слідчий у клопотанні згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером №:03:003:036, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до генерального плану «Межа ділянки по землевідведенню» включає ділянку, на яку не надано документ, що посвідчує право землекористування замовником будівництва.

Крім того, відповідно до Єдиного реєстру документів, що дають право на використання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, ведення якого розпочато з 18 травня 2011 року, наявна інформація щодо відмови у видачі дозволу на виконання будівельних робіт № ВН 65 на об`єкт: « Будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 3,4 черги», замовник ПП «ВТФ «Укрінвест». Проте відповідно до відомостей, які зазначені в зверненні громадян 3 та 4 черги зазначеного об`єкту було побудовано.
У клопотанні слідчий просила надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером №:03:003:036, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження наявності побудованих 3 та 4 секцій із залученням відповідного спеціаліста.

Відповідно до пункту шостого частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Однак в порушення вищевказаних норм слідчим до клопотання не додано доказів на підтвердження того, кому саме належить земельна ділянка з кадастровим номером №:03:003:036, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., та у фактичному володінні кого вона перебуває.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером №:03:003:036, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя