Справа № 136/138/22
УХВАЛА
іменем України

09 лютого 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 02.01.2022 до відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про те, що 02.01.2022 близько 19:30 год., у ході раптово виниклого конфлікту, громадянин ОСОБА_6 заподіяв йому тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було проведено рентген носа.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході дізнання було призначено судово-медичну експертизу проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до висновку експерта № 01 від 06.01.2022 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці лівого, правого ока, спинки носа; синців в ділянці лівого, правого ока; садна в ділянці спинки носа; уламкового перелому кісток носа без зміщення. Ушкодження у вигляді синців, садна та забою м`яких тканин відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я; ушкодження у вигляді уламкового перелому кісток носа без зміщення відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.
З огляду на викладене дізнавачем було взмінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 на ч. 2 ст. 125 КК України, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Ураховуючи наведене, виникла потреба у отримані тимчасового доступу до документів на підставі яких було проведено судово - медичну експертизу, а саме до рентгенограми кісток носа в двох проекціях № 6 від 02.01.2022 на ім`я ОСОБА_5 з можливістю її вилучення, оскільки вони мають значення для кримінального провадження можуть бути речовими доказами, оскільки інформація, яка в них міститься має важливе значення для кримінального провадження, отримання якого в інший спосіб є неможливим, оскільки така інформаціє містить охоронювану законом таємницю, що стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Суд, заслухавши дізнавача, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а документи, про доступ до яких просить суд дізнавач дійсно перебувають у володінні експертної установи, що підтверджено матеріалами кримінального провадження, та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя задовольняє клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до рентгенограми кісток носа в двох проекціях № 6 від 02.01.2022 року на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН