Справа № 134/1873/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника виправного центру ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оратів, Вінницької області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

-20.01.2001 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, 75 КК України до штрафу 170 гривень та з іспитовим строком на 2 роки;
-12.10.2005 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. 11.03.2009 звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 7 місяців 9 днів;
-28.04.2011 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

-14.09.2012 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

-16.05.2013 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 до 2 місяців арешту.

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 23.07.2013 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до 10 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.05.2013 року по 23.08.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2018 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 4 роки 11 місяців.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.03.2020 зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме 1 місяць 18 днів з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.09.2020 року відмовлено в клопотанні про застосуванні умовно-дострокового звільнення.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду м. Вінниця від 13.11.2020 року відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення.
У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Представник ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити засудженого умовно - достроково.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 23.07.2013 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до 10 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.05.2013 року по 23.08.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2018 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 4 роки 11 місяців.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.03.2020 зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме 1 місяць 18 днів з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.09.2020 року відмовлено в клопотанні про застосуванні умовно-дострокового звільнення.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду м. Вінниця від 13.11.2020 року відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Станом на 02 листопада 2021 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 3 місяці 29 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21. 05.2013 року.
З 27.05.2013 року по 12.09.2018 року перебував в УВП (№ 1) м. Вінниці, під час перебування один раз порушив режим утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заходи заохочень не застосовувалися.
З 12.09.2013 по 04.09.2018 відбував покарання в ДУ «Вінницька ВК (№86)», зарекомендував себе посередньо, був працевлаштований різноробочим в деревообробному цеху установи, допустив 6 порушень режиму утримання, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та 13 разі був заохочений.
З 04.09.2018 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований різноробочим згідно строкових договорів № 47-18 від 12.11.2018, № 1-19 від 02.01.2019, № 4-20 від 01.01.2020, № 3-21 від 01.01.2021 року по 18.03.2021 року по теперішній час на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, поставленні завдання виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня, порушень режиму утримання не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці дванадцять разів заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених не конфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту у засудженого ОСОБА_5 , встановлено середній рівень (179 балів).
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 19.09.2018. Рішенням комісії державної установи «Вінницька ВК (№ 86)» - протокол №6 від 20.03.2018 відмовлено в застосуванні більш м`якого покарання, так як засуджений не став на шлях виправлення.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 06.08.2019. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол №14 від 12.08.2019 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, яка не довела свого виправлення.
Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол №14 від 26.08.2020 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, яка не довела свого виправлення.
Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол №19 від 15.10.2021 задоволено в застосуванні ст. 81 КК України, оскільки, довів своє виправлення.
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_5 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» про заробітну плату засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період з 04.09.2018 по 30.09.2021, згідно якої заробітна плата склала 163750,08 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Оратівського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до 10 років 2 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 03 місяці 29 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя