Справа № 214/1251/22
1-кс/214/148/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 лютого 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

25.02.2022 року провадження по справі №214/1251/22 (1-кс/214/148/22) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднати з провадженням за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №214/1252/22 (1-кс/214/149/22) та розглядати їх в одному проваджені, з присвоєнням єдиного номеру №214/1251/22 (1-кс/214/148/22).
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати дізнавача Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 №3045 від 11.02.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, вчинених адвокатом Сторчеусом Геннадієм Миколайовичем, розпочати та провести за цією заявою досудове розслідування та притягнути до кримінальної відповідальності останнього.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що звертався із заявою №3045 від 11.02.2022 про вчинення кримінальних правопорушень до Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, вчиненого адвокатом ОСОБА_3 (свідоцтво №2400 від 19.12.2011) у відношення нього шляхом обману та зловживання його довірою вчинив шахрайство, передбачене частиною першою ст.190 Кримінального Кодексу України, чим завдав йому моральної (у невизначеному розмірі) та майнової шкоди у розмірі 7280,00 грн.

В заяві №3045 від 11.02.2022 повідомлялось, що він уклав Договір про надання юридичних послуг з адвокатом м. Кривий Ріг Сторчеусом Геннадієм Миколайовичем, адвокатське свідоцтво №2400 від 19.12.2011, фактично кабінет адвоката знаходився за адресою м. Кривий Ріг, поштовий індекс 50027, проспект Гагаріна, 14, ТРЦ «Plaza», кабінет 603 на третьому та/або четвертому поверхах, телефон адвоката +38 , НОМЕР_1 , зареєстрований кабінет адвоката знаходився за адресою м. Кривий Ріг, поштовий індекс 50027, проспект Металургів, буд.38 оф.13.

Предметом договору між ним та адвокатом ОСОБА_3 було надання правничої (юридичної) допомоги та захист його прав та інтересів від хуліганських дій, вчинених проти мене та суспільства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 протягом 2020 року, починаючи з січня. Конкретно його цікавила допомога адвоката у кримінальних провадженнях за кримінальними правопорушеннями, вчиненими вказаними громадянами. В усній бесіді адвокат ОСОБА_3 пообіцяв йому складати процесуальні та інші документи, допомагати під час проведення слідчих дій протягом досудових розслідувань, допомогти у притягнені вказаних громадян до кримінальної відповідальності та довести справи до передачі обвинувального акту до суду.

Вартість своїх юридичних правових послуг адвокат оцінив у 7000 грн. (+28 грн. комісія за переказ коштів), які він перевів йому зі своєї картки НОМЕР_2 на його картку НОМЕР_3 , що підтверджується квитанцією № 0Р91-Е5В0-В57К- М1АХ.

Перед укладанням договору на захист прав та надання юридичної допомоги він виклав йому обставини подій та адвокат погодився довести справи до суду та допомогти притягнути правопорушників до кримінальної відповідальності.

Але після укладання договору та оплати його послуг він ухилявся від надання юридичної допомоги, а саме: постійно казав, що він зайнятий. На судові засідання 26.06.2020 об 11:20, 26.06.2020 об 11:40, 13.07.2020 о 09:35, 06.08.2020 о 13:30, 06.08.2020 о 16:30, 11.08.2020 об 11:30, 13.08.2020 о 15:00, о 13:00, 25.08.2020 о 8:50, 26.08.2020 о 10:30, 26.08.2020 о 11:05, об 11:30, 11.09.2020 об 11:30, 29.09.2020 о 14:00, 06.10.2020 о 14:15, 07.10.2020 о 08:50, 07.10.2020 о 09:10, 07.10.2020 о 09:30, 16.10.2020 о 12:20, 06.11.2020 об 11:05, 17.12.2020 о 13:20, 21.12.2020 о 10:30, 23.12.2020 о 08:50 не з`являвся. На допит від 16.09.2020 та 14.12.2020 не з`явився, юридичні документи складати відмовився, захищати його права та інтереси відмовився. У жодній справі, адміністративній та кримінальній, не приймав участі. В чому полягає його правова допомога ОСОБА_3 пояснити не може, звіт про надання своїх послуг надавати також відмовився.

Таким чином ОСОБА_3 , свідоцтво №2400 від 19.12.2011, після отримання грошових коштів, ухиляючись від своїх зобов`язань, не надав йому правничу (юридичну) допомогу відповідно до взятих на себе зобов`язань, вказаних в договорі від 24.06.2020, чим завдав майнової шкоди на суму 7280 грн. (сім тисяч двісті гривень).

Особа, яка подала скаргуОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі. В зазначеній заяві ОСОБА_2 подану ним скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважена особа ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомленою про час та місце судового розгляду.
У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя, враховуючи неявку ОСОБА_2 в судове засідання, заяву останнього про розгляд скарги без його участі, а також зміст постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та Указ Президента №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, яка її подала та уповноваженої особи ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі наявних матеріалів.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 11 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській областіз заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Окремо, слідчий суддя зазначає, що судом двічі направлялись запити до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з вимогою надати для дослідження в судовому засіданні копії матеріалів, відповідно до талону-повідомлення №3045 від 11.02.2022 року, але відповідь на запити так і не була отримана.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст.214 КПК України.

З урахуванням викладеного, вимоги скарги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та зобов`язання внесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 11 лютого 2022 року про кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1