Справа №522/7410/21
Провадження №1-кп/522/853/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001868 від 02.04.2018 року, №0005211 від 09.08.2018 року, №0005926 від 22.08.2018 року, №0001600 від 01.08.2018 року, №0000371 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 ККУ, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника- ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИВ:

1. 15.03.2018 року приблизно о 16.30 год. ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та направлені до суду, перебуваючи в магазині «Київстар», що належить ТОВ "Сота -Альянс" і знаходиться у ТЦ «Новий Привоз», за адресою: м. Одеса, вул.Пантелеймівська 25, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, таємно викрали фітнес-браслет марки «Ксіомі Мі Бенд 2», вартістю 640, 02 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій особі ТОВ "Сота -Альянс" майнову шкоду у розмірі 640,02 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

2. 31.07.2018 року близько 10 год. 52 хв. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні крамниці «Єва» по вул. Дальницькій, 1 у м. Одесі., визначив предметом злочинного посягання 3 флакони масла для волосся ТМ SYOSS «BEAUTY ELIXIR» об`ємом по 100 мл., 2 флакони шампунів для волосся ТМ SYOSS «ANTI HAIR FALL» об`ємом по 500 мл., 2 флакони шампунів для волосся ТМ SYOSS «SALONPLEX» об`ємом по 500 мл., 1 флакон шампуню для волосся ТМ SYOSS «CURLS & WAVES» об`ємом 500 мл., 2 флакони кондиціонера для волосся ТМ SYOSS «SALONPLEX» об`ємом по 500 мл., 1 флакон кондиціонера для волосся ТМ SYOSS «CURLS & WAVES» об`ємом 500 мл. та 1 флакон кондиціонера для волосся ТМ SYOSS «ANTI BREAKAGE» об`ємом 500 мл., загальною вартістю 1152 грн. 79 коп..
У подальшому 31.07.2018 року близько 10 год. 52 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, з корисливих мотивів, взяв з полиці вищезазначені товари, та сховав їх у сумку.
Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар на касі магазину, підійшовши до лінії контролю, намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти зазначене майно і спричинити ТОВ «Руш» () майнову шкоду на загальну суму 1152 грн. 79 коп., однак, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками крамниці біля виходу з приміщення.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

3. Крім того, 06.08.2018 року о 16:40 години, знаходячись у приміщенні магазину Єва, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Жуковського 2, у ОСОБА_4 виник протиправий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Приступивши до реалізації свого наміру, ОСОБА_4 , знаходячись у відділі з засобами гігієни, визначив предметом свого посягання дезодоранти, які взяв з відкритого стелажу, а саме, два дезодоранти марки Олд Спайс дезодорант спрей у вигляді спрея, загальною вартістю 89 гривень 57 копійок, та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться не поміченими для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, сховав вищевказані дезодоранти собі в сумку, після чого відійшов від стелажу.
Далі, продовжуючи реалізацію свого намір, ОСОБА_4 повернувся до вказаного стелажу, з якого взяв два дезодоранти марки «Акс спрей Дарк Темптейшн», загальною вартістю 95 гривень 84 копійки, дезодорант марки «Гарньер Минерал дезодорант спрей», вартістю 43 гривні 04 копійки, два дезодоранти марки «Акс спрей Блек», загальною вартістю 95 гривень 83 копійки, дезодорант марки «Гарньер Минерал дезодорант спрей», вартістю 42 гривні 30 копійок, два дезодоранти марки «Гарньер Минерал дезодорант спрей», загальною вартістю 89 гривень 09 копійок та два дезодоранти марки «Акс спрей Блек Найт», загальною вартістю 95 гривні 83 копійки, які переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться не поміченими для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, сховав собі в сумку.
В подальшому разом з викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Даним кримінальним правопорушення ТОВ Руш, код ЄРДПОУ 320007740 спричинено майнову шкоду на загальну суму 548 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

4. 22.08.2018 о 12:30 години, знаходячись у приміщенні магазина Простор, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Рішельєвська 71, у ОСОБА_4 виник протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Приступивши до реалізації свого наміру, ОСОБА_4 , знаходячись у відділі з засобами гігієни, визначив предметом посягання шампуні, після чого взяв з відкритого стелажу два шампуні марки Syoss шампунь сухий Anti Greese у вигляді спрея, об`ємом 200 мл, вартістю 79 гривень 50 копійок кожен, та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться не поміченими для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, сховав вищевказані шампуні собі в сумку, після чого відійшов від стелажу.
Далі, продовжуючи реалізацію свого наміру, ОСОБА_4 повернувся до вказаного стелажу, з якого взяв два шампуні марки Syoss шампунь сухий Volume lift у вигляді спрею, об`ємом 200 мл, вартістю 79 гривень 50 копійок кожен, які переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться не поміченими для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, сховав собі в сумку.
В подальшому разом з викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Даним кримінальним правопорушення ТОВ Стиль Д, код ЄРДПОУ 32014082 в особі представника потерпілого ОСОБА_10 спричинено майнову шкоду на загальну суму 318 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

5. Крім того, 16.06.2021 року у ОСОБА_4 та невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, які в нічний час перебували біля будинку №107 по вулиці Старопортофранківська в місті Одеса, з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з припаркованого за вказаною адресою автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Tiguan».
Так, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з автомобіля, 16.06.2021 року приблизно о 03 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа, підійшли до припаркованого біля будинку № 107 по вулиці Старопортофранківська в місті Одеса автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Tiguan», державний номерний знак: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний намір, розбив каменем заднє скло багажного відділення вказаного автомобіля.
Далі, 16.06.2021 року приблизно о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, проникнувши до багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Tiguan», державний номерний знак: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх злочинні дії залишаться непомітними, умисно, спільно та з корисливих мотивів, викрали належне потерпілій майно, а саме: рідину для миття посуду торгової марки «DD», в кількості 4 штук, вартістю 197 гривень 50 копійок за кожну; гель для душу торгової марки «G&H Nourish», вартістю 457 гривень 50 копійок; пакети торгової марки «Amway», в кількості 4 штук, вартістю 5 гривень за кожний; вітаміни торгової марки «Nutrilite», вартістю 445 гривень; шампунь-кондиціонер торгової марки «Sat 2-В-1», вартістю 537 гривень 50 копійок; зубну пасту торгової марки «Glister», вартістю 127 гривень 50 копійок; пакет торгової марки «AMW», вартістю 5 гривень; косметичний часник торгової марки «Nut», в кількості 2 штук, вартістю 337 гривень 50 копійок за кожний; рідку підводку для очей торгової марки «Slate AS», вартістю 317 гривень 50 копійок; засіб для прання торгової марки «Baby Sa8», вартістю 457 гривень 50 копійок; замінник їжі торгової марки «Bodykey», в кількості 2 штук, вартістю 787 гривень 50 копійок за кожний; очищувач для туалету торгової марки «АН», вартістю 170 гривень; парфумерний набір торгової марки «Ваш старт березень», вартістю 325 гривень; паперовий прайс-лист товарів, вартістю 7 гривень 50 копійок; рідкий засіб для прання торгової марки «Sa8», в кількості 2 штук, вартістю 1 097 гривен 50 копійок за кожний; рідку підводку для очей торгової марки «Noir As», вартістю 317 гривень 50 копійок; пінку для обличчя торгової марки «ART YX», вартістю 727 гривень 50 копійокта парфумерний набір торгової марки «Ісоок», вартістю 4 527 гривень 50 копійок, а всього майна, яке належить потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 13 677 гривень 50 копійок.
Таємно, спільно, викравши майно ОСОБА_11 в розмірі 13 677 гривень 50 копійок, ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у сховище.
Загалом ОСОБА_4 вчинив за наведених обставин злочини, передбачені:
1 - ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
2 - ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
3 - ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
4 - ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
5 - ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у сховище.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин протиправно заволодів майном ТОВ "Сота -Альянс", ТОВ Стиль Д, ОСОБА_11 , ТОВ Руш, оскільки перебував у скрутному майновому становищі та йому потрібні були грошові кошти.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у скоєнні злочинів, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином проти власності.
ОСОБА_4 з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одруженого, мешкає у м.Одесі, раніше не судимий силу ст.89 ККУ. Обвинувачений щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях. У майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Викрадене майно потерпілим не повернуто, утім претензій майнового характеру від потерпілих обвинувачений не має.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - є щире каяття, з`явлення зі зізнанням.

Обставини, які обтяжують покарання - не встановлені.

З огляду на викладене, зазначені пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинені ним злочини покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

При кваліфікації діянь та призначення покарання суд не враховує вирок Київського районного суду м.Одеси від 06.09.2018 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 ККУ до 1 року позбавлення волі з випробуванням терміном 1 рік, оскільки до цього часу рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасовано (ст. 89 ККУ).

Крім цього, при призначенні покарання суд керується положеннями п.20 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року, згідно із якими за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-376 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ( ОСОБА_5 ) визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) рік;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.08.2021 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення у період з 02.08.2021 року по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі:
- ДВД диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Єва»- зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- ДВД диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Простор»- зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- лазерний диск з відеозаписом з місця злочину- зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- СD-R марки « Manotex»-зберігати у матерілах кримінального провадження;

- кросівки та куртка-вважати повернутим за належністю ОСОБА_4 ;

- аркуш паперу з зображенням ОСОБА_12 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з дня копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

08.12.2021