Справа №590/900/18
Провадження № 1-в/590/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області заяву засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.06.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2020 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 було визначено рахувати з моменту затримання 15.07.2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.07.2017 року по 26.10.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання частково відбуте покарання, призначене вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2020 року, з 15.07.2017 року по 14.06.2021 року.

15.07.2021 року вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 14.06.2021 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили.

09.08.2021 року (дата отримання судом) ОСОБА_4 подав заяву про перерахунок строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку день за два з 04.04.2021 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 , вважав, що вказана заява не підсудна Ямпільському районному суду Сумської області та повинна розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заява задоволенню не підлягає, внаслідок її не підсудності Ямпільському районному суду Сумської області.
Даний висновок зроблений виходячи із такого.
Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.
Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За приписом ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
За змістом ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року №3352-XII, з наступними змінами, попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Оскільки вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 14.06.2021 року, за яким ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, вже набрав законної сили, доказів того, що засуджений відбуває покарання у межах територіальної юрисдикції Ямпільського районного суду Сумської області не надано, то заява про перерахунок строку попереднього ув`язнення повинна розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Отже, дана заява не підсудна Ямпільському районному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року залишити без задоволення внаслідок не підсудності її Ямпільському районному суду Сумської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1