УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 310/7834/17
провадження № 51-1990впс21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Запорізького апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року,
встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу для розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Так, до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу вищевказаного провадження між суддями від 28 вересня 2021 року визначити колегію суддів для його розгляду не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного судового провадження.
На даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду здійснює правосуддя чотири судді.
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалами Запорізького апеляційного суду

від 05 квітня, 12 серпня та 21 вересня 2021 року задоволено заяви

про самовідвід суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Крім того, з матеріалів провадження також вбачається, що суддя ОСОБА_8 брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК виключає його повторну участь у цьому

ж провадженні.

Таким чином, чотири з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання

Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня

2020 року необхідно направити з Запорізького апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме: до Дніпровського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 3

ст. 185 КК, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року направити з Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3