Провадження № 274/7896/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/307/22
І м е н е м У к р а ї н и
26.01.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поличинці Козятинського району Вінницької області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працювала, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
26.11.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.20 за № 0000786.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачувалася в тому, що 01 листопада 2020 року приблизно о 21 год. 30 хв. вона, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , помітила на столі банківську картку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаної картки.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , скориставшись неуважністю власниці картки та інших осіб, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала банківську картку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, ОСОБА_4 01 листопада 2020 року о 22 год. 12 хв. за допомогою банкомату "Ощадбанк", що по вул. Житомирській, 117 в м. Бердичеві, використовуючи викрадену банківську картку, зняла грошові кошти в сумі 1000 грн.

Даними умисними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документа, та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . До матеріалів провадження долучено копію актового запису про смерть № 154 від 24 грудня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 29 років. Причина смерті: Фіброзний туберкульоз легенів.

Прокурор заявив клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлої зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314 ч. 3 п. 2), 284 ч. 1 п. 5), 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий