Провадження № 1-кс/750/4310/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004980 від 24.08.2019, -

в с т а н о в и в:

22.12.2021 року слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на дві металеві станини вагою близько однієї тонни, із забороною відчужувати, розпоряджатись, користуватись ними і які фактично перебувають на території ТОВ «ВК Техресурс», що знаходиться за адресою: м. Чернігів вул. І.Мазепи.59 (директор ОСОБА_4 )
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

СВ Чернігівським районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004980 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення металобрухту загальною вагою близько 10 т, що належить ТОВ «ЕКОЕН».
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчий вказує, що майно, яке на його думку належить арештувати, було вилучено 26.08.2019 та постановою слідчого дві металеві станини, на підставі ч.1 ст.98 КПК України, визнано речовим доказам.
Окрім цього, слідчий, звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, вказує, що майно, яке, на його думку, належить арештувати, було вилучене 26.08.2019 під час ОМП, вказані вилучені речі визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та були передані під зберігальну розписку директору ТОВ «ВК Техресурс» ОСОБА_4 .
Вказане свідчить про те, що орган досудового розслідування не вбачає існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту на дві металеві станини призведе до таких наслідків про які зазначає слідчий у клопотанні, як то приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки вказане майно вже було передано директору ТОВ «ВК Техресурс» ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, а також не відповідає викладеним у клопотанні посиланням на мету накладення такого арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так, з мотивувальної частини клопотання слідчого слідує, що дві металеві станини, які на його думку належить арештувати, було вилучено 26.08.2019 під час огляду місця події, на підтвердження чого до матеріалів самим же слідчим долучено копію протоколу огляду від 26.08.2021, тоді як клопотання слідчого датоване 22.12.2021, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та було подано до канцелярію суду, з невідомих причин лише 22.12.2021. Тобто, слідчим суддею встановлено, що дві металеві станини вагою близько однієї тонни, на які слідчий просить накласти арешт, були вилучені 26.08.2019, тобто з клопотанням про арешт такого майна, останній мав звернутись не пізніше наступного робочого дня, тобто 24.08.2019 тоді як, ані прокурор, ані слідчий у визначений законом строк не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене під час огляду місця події майно, а саме щодо арешту вищевказаних двох металевих станини.
Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004980 від 24.08.2019 повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1