УХВАЛА

01 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000108 від 13 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно після 10 березня 2021 року на підприємстві ФОП ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочалася перевірка дотримання вимог пожежної безпеки та приблизно в кінці березня вказана перевірка завершена. За результатами перевірки 25 березня 2021 до Рівненського окружного адміністративного суду скеровано позовну заяву щодо застосування заходів реагування шляхом повного зупинення роботи будівлі оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
16 червня 2021 на адресу ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла повістка, якою повідомлено, що 13 липня 2021 року необхідно прибути в судове засідання з метою розгляду питання щодо застосування заходів реагування, а саме заборони на експлуатацію будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
Приблизно 05 липня 2021 року ОСОБА_6 зателефонував до провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та запитав, що це за повістка та що йому необхідно з цим всім робити, тоді ОСОБА_7 повідом, щоб він приїхав до нього та він все пояснить.
В той самий день ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 , розмова відбулась у м. Рівне, по вул. Млинівська біля ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході розмови ОСОБА_7 повідомив, що врегулювати вказане питання можливо шляхом укладення мирової угоди в судовому процесі. За укладення вказаної мирової угоди між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 вимагає від ОСОБА_6 попередню суму грошових коштів в сумі 10 000 грн. у якості авансу, та в подальшу щомісячну «плату», яку необхідно буде надавати останньому.
12 липня 2021 року на електронну адресу ОСОБА_6 від ОСОБА_7 надійшов зразок заяви про примирення сторін, яку ОСОБА_6 мав подати в судовому засідання. Однак, 26 липня 2021 Рівненським окружним адміністративним судом у справі № 460/2138/21 винесено рішення, яким позов ІНФОРМАЦІЯ_6 до ФОП ОСОБА_5 задоволено повністю та необхідно застосувати заходи реагування у виді повного зупинення роботи будівлі оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом опечатування вхідних дверей приміщень та відключення від системи електрозабезпечення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
30 липня 2021 провідний інспектор пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , висунув вимогу громадянину ОСОБА_6 проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 сплатити неправомірну вигоду в розмірі 5000 гривень за не застосування заходів реагування у виді повного зупинення роботи будівлі оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом опечатування вхідних дверей приміщень та відключення системи електрозабезпечення у відповідності до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021.
На виконання поставленої ОСОБА_7 вимоги, 30.07.2021 о 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 , перерахував через банківський термінал, який знаходиться у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , на банківську картку за номером « НОМЕР_1 » неправомірну вигоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Враховуючи викладене, слідчий доводить необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи № 460/2138/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , так як відомості, які містяться у вказаних документах, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження. У інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, як і неможливо іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття не повідомив.
Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , і вони містять документи, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, що в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000108 від 13 липня 2021 року дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , а саме судової справи № 460/2138/21 з можливістю здійснення її копіювання та вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1