Справа № 282/1326/21
Провадження № 1-кс/282/458/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого капрала поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 27.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 27.08.2021 року близько 09 год. 56 хв. ОСОБА_5 під час виконання робіт на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження в ході погрузки мінеральних добрив.

Встановлено, що у період часу з 31.08.2021 року по 10.09.2021 року ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у відділенні торакальної хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , у сектору дізнання виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичні документи про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у відділенні торакальної хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 31.08 по 10.09.2021 року.

Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, у сектору дізнання виникла необхідність в отриманні оригіналу первинної облікової документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого відділення торакальної хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , заведеної 31.08.2021 року.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла письмова заява в якій вона просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, подане нею клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

27 серпня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000072, що стверджується витягом з ЄРДР.

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.09.2021, слідує, що він у період часу з 31.08 по 10.09.2021 року проходив стаціонарне лікування у відділенні торакальної хірургії в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 4.4. Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки без вказаних документів неможливо провести судово-медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого відділення торакальної хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведеної 31.08.2021 року, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Тимчасовий доступ до вказаного документа надати: начальнику СД Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1