Справа № 462/1453/21
провадження 1-кс/462/1765/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання повернення майна у кримінальному провадженні № 0000069 від 07.03.2021 року щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням, в якому просить зобов`язати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 , вилучені під час обшуку в належній їй квартирі АДРЕСА_1 ювелірні вироби з металу жовтого кольору, а саме: три перстні, ланцюжок, чотири (дві пари) сережок та банкноти номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 536 штук. Клопотання обґрунтовує тим, що під час обшуку 07.03.2021 року квартири АДРЕСА_1 , серед іншого також виявлено та вилучено у верхньому сейфі ювелірні вироби з металу жовтого кольору, а саме: три перстні, ланцюжок чотири шт. (дві пари) сережок та банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 536 штук. Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області від 08.03.2021 року вилучені з квартири речі визнані речовими доказами. 10.03.2021 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 0000069 від 07.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_6 ухвалою накладено арешт на речові докази, вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 . 20.08.2021 року постановою прокурора Франківського окружної прокуратури м. Львова кримінальне провадження № 0000069 від 07.03.2021 року за підозрою ОСОБА_6 закрите на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку із смертю підозрюваного). Цією ж постановою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 10.03.2021 року на майно, вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка у розмірі 2/3 частки на праві власності належить ОСОБА_6 . Вказує, що нормами законодавства не передбачено процедури виконання скасування арешту та прокурором ювелірні вироби, а саме три перстні, ланцюжок, чотири (дві пари) сережок та банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 536 штук залишено на зберіганні у Львівській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» до встановлення власника вказаних коштів, чим протиправно обмежено заявника ОСОБА_5 у здійсненні права власності на належне майно, право власності на яке ніким не оспорюється. Зазначає, що у квартирі, де проживав її брат ОСОБА_6 , співвласником якої також є і вона знаходяться два сейфи, в одному з яких зберігались належні їй цінності, а саме: жіночі ювелірні прикраси та заощаджені грошові кошти, отримані від продажу квартири. Враховуючи, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла вона, інших спадкоємців на майно, окрім неї немає та до нотаріуса такі не звертались, з метою недопущення обмеження її права власності просить вирішити питання про зобов`язання прокурора повернути вилучені під час обшуку належні їй три перстні, ланцюжок та чотири шт. (дві пари) сережок та банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 536 штук.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про скасування арешту та просив таке задоволити. Доповнив, що прокурором постановою від 20.08.2021 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасовано арешт на вилучене під час обшуку майно, однак в той же час встановлено застереження щодо частини майна, а саме залишено на зберігання у Львівській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» ювелірні вироби із металу жовтого кольору, а саме: три перстні, ланцюжок та чотири (дві пари) сережки, банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 536 штук до встановлення власника, що порушує право власності заявника, так як ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , інші спадкоємці відсутні, крім того, квартира АДРЕСА_1 , в якій було проведено обшук, на праві спільної часткової власності належить також заявнику, тому вона правомірно зберігала належні їй цінності у вказаній квартирі. Оскільки право власності особи є непорушним просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, пояснила, що в ході настання невідкладного випадку було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , якою користувався ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено майно, серед якого зокрема і ювелірні вироби із металу жовтого кольору, а саме: три перстні, ланцюжок та чотири (дві пари) сережки, банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 536 штук Постановою слідчого від 08.03.2021 року вилучені в ході проведення 07-08.03.2021 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 речі, в т.ч. ювелірні вироби із металу жовтого кольору, а саме: три перстня, ланцюжок та чотири (дві пари) сережки; банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 536 штук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000069 від 07 березня 2021 року. В ході допиту дітей заявника ОСОБА_5 досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 не підтримував контактів та не спілкувався зі своєю сестрою ОСОБА_5 , належних доказів, які б підтверджували належність грошових коштів саме ОСОБА_5 заявником не представлено. Із врахуванням того, що згадане майно не вилучалось безпосередньо у заявника, відтак відсутні і правові підстави для повернення їй такого, тому вирішено грошові кошти та ювелірні вироби залишити на зберіганні до встановлення власника вказаного майна. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 07.03.2021 року внесено відомості за № 0000069 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 від 08.03.2021 року вилучені в ході проведення 07-08.03.2021 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 речі, а саме: ювелірні вироби із металу жовтого кольору, а саме: три перстня, ланцюжок та чотири (дві пари) сережки; банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 536 штук; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone»; мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A5»; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 ; ключ від сейфу (верхнього); предмети схожі на патрони кал. 9мм. у кількості 84 штуки; предмети схожі на патрони кал. 7,62 мм. у кількості 768 штук; куртка сірого кольору; куртка синього кольору; предмети схожі на пістолет із маркуванням «ПМ РФ 9мм № НОМЕР_4 » та магазин із маркуванням «4808 2», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000069 від 07 березня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10.03.2021 в межах кримінального провадження за № 0000069 від 07.03.2021 накладено арешт на речові докази: ювелірні вироби із металу жовтого кольору, а саме: три перстня, ланцюжок та чотири (дві пари) сережки; банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 536 штук; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone»; мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A5»; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 ; ключ від сейфу (верхнього); предмети схожі на патрони кал. 9мм. у кількості 84 штуки; предмети схожі на патрони кал. 7,62 мм. у кількості 768 штук; куртка сірого кольору; куртка синього кольору; предмети схожі на пістолет із маркуванням «ПМ РФ 9мм № НОМЕР_4 » та магазин із маркуванням «4808 2», які могли належати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були вилучені в ході проведення обшуку 07-08 березня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 від 20.08.2021 року кримінальне провадження № 0000069 від 07 березня 2021 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Вказаною постановою прокурором також вирішено питання скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10.03.2021 на майно, вилучене під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та речі, вилучені в ході огляду місця події 08.03.2021 року за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9 у приміщенні першого хірургічного відділення КНК КЛШМД.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 3 статті 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Абзацом 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" визначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України вбачається, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею із матеріалів клопотання, постановою прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області від 20.08.2021 року кримінальне провадження № 0000069 від 07 березня 2021 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю підозрюваного.

Вказаною постановою також скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10.03.2021 року на майно вилучене під час проведження обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності (розмір 2/3) належить ОСОБА_6 , а саме: ювелірні вироби із металу жовтого кольору: три перстня, ланцюжок та чотири (дві пари) сережок, банкнот номіналом 100 доларів США в кількості 536 штук, мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone»; мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A5»; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 ; ключ від сейфу (верхнього); предмети схожі на патрони кал. 9мм. у кількості 84 штуки; предмети схожі на патрони кал. 7,62 мм. у кількості 768 штук; куртка сірого кольору; куртка синього кольору; предмети схожі на пістолет із маркуванням «ПМ РФ 9мм № НОМЕР_4 » та магазин із маркуванням «4808 2».

Залишено на зберіганні в Львівській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» ювелірні вироби із металу жовтого кольору, а саме: три перстня, ланцюжок та чотири (дві пари) сережжок, банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 536 штук до встановлення власника вказаних коштів відповідно до судового рішення, що набрало законної сили.

За наведеного, враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час завершено, закриваючи кримінальне провадження прокурором, у відповідності до вимог ст. 174 КПК України, вирішено питання скасування арешту, при цьому, беручи до уваги, що належних доказів безспірної належності майна, про повернення якого саме їй клопоче заявник, ОСОБА_5 не представлено, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд такого клопотання не входить до повноважень слідчого судді та у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про повернення майна у кримінальному провадженні за № 0000069 від 07.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає в силу вимог ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2021 року.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1