УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, результати КТ- та МРТ-обстежень, тощо) на ім`я ОСОБА_5 1979 р.н., щодо лікування травм отриманих ним при ДТП 13.07.2019, яка перебуває в КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (виїмки).

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2019 близько 03 год. 30 хв. на 67 км автодороги «Київ-Одеса», в межах селища Гребінки Васильківського району Київської області водій автопоїзда у складі автомобіля «VOLVO FH12», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL SN24», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку м. Одеса здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину з ліва на право відносно напрямку руху автопоїзда, а в подальшому здійснив зіткнення з припаркованим на правому узбіччі автопоїздом у складі автомобіля «DAF TE47XS», р.н. НОМЕР_3 і напівпричепа KRONE SDP 24, р.н. НОМЕР_4 . Від вказаного зіткнення автопоїзд у складі автомобіля «VOLVO FH12», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL SN24», р.н. НОМЕР_2 , «склало» та він зупинився таким чином, що перекривав усю проїзну частину в напрямку м. Одеса.

В подальшому автомобіль «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Одеса допустив зіткнення із стоячим автопоїздом у складі автомобіля «VOLVO FH12», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SN 24», р.н. НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці події, водій автомобіля «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , його пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_5 після ДТП він, його дружина ОСОБА_8 , та син ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження і проходили лікування у КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для встановлення тяжкості, отриманих ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень (виду і розміру шкоди) призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для вирішення поставлених перед судово-медичним експертом питань, необхідно надати останньому оригінали медичної документації потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, результати КТ- та МРТ-обстежень, тощо) на ім`я ОСОБА_5 1979 р.н., щодо лікування травм отриманих ним при ДТП 13.07.2019, яка перебуває в КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (виїмки).

Роз`яснити службовим особам КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: