Справа № 588/1098/20
Провадження № 1-в/588/47/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
Тростянецький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду 06.12.2021 із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 03.12.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 23.03.2021 за ч. 4 ст. 126 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.; 11.06.2021 за ч. 4 ст. 126 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн. Відомо, що 11.10.2021 відносно ОСОБА_5 працівниками відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області був складений протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП та матеріали відносно нього перебувають на розгляді Тростянецького районного суду Сумської області. Повторних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не скоїв. У встановлені йому дні явки на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень. Обов`язки, які поклав на ОСОБА_5 суд, останній виконав у повній мірі. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого, були виявлені криміногенні фактори такі як робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, а також вживання алкоголю. Із засудженим були проведенні заходи.
Представник Тростянецького районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні також просили задовольнити клопотання органу пробації.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення засудженого від призначеного покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 03.12.2020 за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Також на ОСОБА_5 судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок суду набрав законної сили 05.01.2021.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 03.12.2020, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 03.12.2021.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 23.03.2021 за ч. 4 ст. 126 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн.; 11.06.2021 за ч. 4 ст. 126 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн.
ОСОБА_5 відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень. Обов`язки, які поклав на нього суд виконав у повній мірі.
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_5 були виявлені криміногенні фактори такі як: відсутність стабільної роботи; нестабільне матеріальне становище; контроль на поведінкою та мисленням та вживання алкоголю. Із засудженим були проведенні заходи.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, проживає разом з співмешканкою, донькою та батьками.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину - відсутні, що вбачається з вимоги УІП ІПКП ГУ НП в Сумській області.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській областіпро звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 03.12.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1