справа № 208/4067/21
провадження № 1-в/208/243/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону,-

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Відповідно до подання засуджений ОСОБА_5 згідно вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.06.2020 року ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим 08.09.2020 року за вищевказаною адресою був відвіданий засуджений. На час перевірки за адресою перебувала жінка, яка двері квартири відчиняти відмовилась, надати свої дані також відмовилась, але через зачинені двері повідомила, що являється дружиною ОСОБА_7 , який також мешкає з нею за вищезазначеною адресою, але на даний момент перебуває на роботі. Повідомляти йому будь-яку інформацію вона відмовилась. Повідомлення про необхідність сплати штрафа в порядку ст.26 КВК України залишено в дверях квартири АДРЕСА_2 . Станом на 14.09.2020 року Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. В зв`язку з чим до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було скероване «Подання на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України» (вих.№21/6/5 761-21 від 14.09.2020).

Станом на 10.11.2020 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився до органу пробації та не надав пояснення про поважність причин несплати штрафа, та документа про сплату штрафа, в зв`язку з чим Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» були надіслані запити до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області вих. №21 /6/7179-20, та до TOB «ЄРЦ КП» вих.№21/6/7422-20 від 20.11.2020 року, з метою з`ясування факту проживання ОСОБА_7 за вказаною у вироку суду адресою.

20.11.2020 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшла довідка TOB «ЄРЦ КП», де зазначено що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 знятий з реєстрації за вказаною адресою 17.09.2020.

07.12.2020 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшли матеріали Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, в якому значилась інформація з бази даних ІПС Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_7 , зазначена лишеб адреса місця проживання АДРЕСА_1 . Інша адреса місця перебування засудженого не відома.

05.05.2021 року до органу пробації надійшла ухвала Заводського районного суду від 02.02.2021 року, якою суд відмовив Дніпровському районному відділу у заміні покарання відносно ОСОБА_7 , в зв`язку з чим 06.05.2021 було повторно здійснено вихід за адресою, яка зазначена в рішенні суду, як місце проживання ОСОБА_7 . На момент' перевірки двері за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не відчинив, в квартирі за АДРЕСА_3 двері відчинила громадянка ОСОБА_8 та повідомила що в квартирі АДРЕСА_2 дійсно проживав гр. ОСОБА_6 , але більше чим пів року він квартиру продав та виїхав, місце знаходження чи проживання засудженого та контактний телефон їй не відомий.

Станом на 18.05.2021 року Дніпровський районний відділ філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 8 (восьми) місяців та місце перебування засудженого у Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не має.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У зв`язку з чим начальник Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення подання.

У судове засідання представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце та час розгляду подання, надали до суду клопотання про розгляд даного клопотання без їх участі, викладенні у поданні факти та вимоги підтримують.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Заводського районного суду с.Дніпродзержинська від 24.06.2020 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Вирок 27.07.2020 р. набрав законної сили і був направлений до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області для виконання.

08.09.2020 року ОСОБА_5 було направлено повідомлення щодо необхідності сплати штрафу і пред`явлення органу пробації документу про сплату штрафу, однак станом на 18.05.2021 року інформація про сплату штрафу до відділу пробації не надійшла.

Згідно з ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У ч. 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4, 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

В матеріалах подання відсутні будь-які відомості про отримання засудженим повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу в порядку ст.26 КВК України. Також в поданні не зазначено, чи засуджений викликався та прибував до органу пробації для надання документу на підтвердження оплати штрафу, або пояснював поважність причин несплати штрафу, що є важливим для визначення питання щодо подальшого відбування покарання. Суд також зазначає, що не відомим також залишається питання щодо призначення покарання у вигляді у виді громадських робіт, які у першому випадку не можуть бути призначені певному колу осіб (інвалідність, та ін.), а у іншому призначаються працевлаштованим особам.

Відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання засудженим угоди про визнання винуватості є кримінальним правопорушенням передбаченим ст. 389-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання ДУ "Центр пробації" Заводського РВ відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Копію ухвали направити до Дніпродзержинської місцевої прокуратури для прийняття рішення у відповідності до законодавства.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1