печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за запитом про видачу до Республіки Білорусь громадянина цієї держави ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за запитом про видачу до Республіки Білорусь громадянина цієї держави ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володіні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не зявився, причини неяви суду не відомі. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Прокурор в своєму клопотанні зазначив,що Офісом Генерального прокурора розглядається запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності. У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 364 (застосування насильства щодо працівника міліції з метою перешкоджання його законній діяльності) КК Республіки Білорусь. Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він спільно з іншою особою на ділянці автодороги село Антоново село Б. Радваничі біля Брестського району Брестської області Республіки Білорусь з метою перешкоджання законній діяльності молодшого оперуповноваженого УВС Брестського облвиконкому ОСОБА_5 застосував силу, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в області правого передпліччя та лівого гомілковостопного суглоба, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я. У зв`язку з ухиленням від слідства 08.06.2007 оголошено розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 08.06.2007 згаданій особі обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_4 затримано 14.10.2013 на території Волинської області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України у зв`язку з міжнародним розшуком білоруськими правоохоронними органами. Під час проведеної в порядку ст. 587 КПК України екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі згаданої особи, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.12.2019 ОСОБА_4 визнано особою, яка потребує додаткового захисту та документовано посвідченням особи, яка потребує додаткового захисту серії СР 000808, строком дії до 21.12.2024. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конвенції про статус біженців 1951 року Договірні Держави не будуть жодним чином висилати або повертати біженців до кордонів країни, де їхньому життю чи свободі загрожуватиме небезпека через їхню расу, релігію, громадянство, належність до певної соціальної групи або політичні переконання. Аналогічні положення закріплено в ч. 2 ст. 589 КПК України - «Особа, якій надано статус особи, яка потребує додаткового захисту, не може бути видана державі, біженцем з якої вона визнана, а також іноземній державі, де її здоров`ю, життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання (релігії), національності, громадянства (підданства), приналежності до певної соціальної групи або політичних переконань…». Таким чином, як національним так і міжнародним законодавством заборонено здійснення видачі особи саме до країни, з якої вона потребує додаткового захисту. Проте ІНФОРМАЦІЯ_5 не зазначено відомостей щодо країни, з якої ОСОБА_4 визнано особою, яка потребує додаткового захисту. Офісом Генерального прокурора з метою отримання вказаних відомостей та прийняття обґрунтованого рішення за запитом Генеральної прокуратури Республіки Білорусь 25.10.2021 направлено додатковий запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання копії прийнятого рішення від 21.12.2019 та документів з особової справи ОСОБА_4 , які стали підставою для визнання його особою, яка потребує додаткового захисту. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.11.2021 № 8.5-9808/1-21 запитувані ІНФОРМАЦІЯ_6 відомості є персональними даними та містять охоронювану законом таємницю, а тому можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за запитом про видачу до Республіки Білорусь громадянина цієї держави ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином засвідчених копій, з можливістю їх вилучення: - рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.12.2019 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою, яка потребує додаткового захисту; - документів з особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стали підставою для визнання його особою, яка потребує додаткового захисту. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/66999/21-к Прим.2 прокурору ОСОБА_3 Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1 28.12.2021 р.