Справа № 159/7544/21
Провадження № 1-кс/159/2675/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001446 від 19 грудня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 21 грудня 2021 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 3/32 Black», чорного кольору в захисному чохлі, із сім-картою всередині, належний ОСОБА_4 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12:00 години 19.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Добра кухня», розташованого за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Ватутіна, 2, діючи умисно таємно, повторно викрав із кишені куртки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5 Plus 3/32 Black» вартістю 3000 гривень, тим самим спричинив майнової шкоди останній на вказану суму.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 19.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час виявлення та перегляду камер відеоспостереження прилеглої території вчинення кримінального правопорушення, було з`ясовано, що до вказаних вище правопорушення причетна особа ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Під час відібрання пояснення у ОСОБА_6 , останній зізнався у скоєній крадіжці мобільного телефону, свою вину визнав повністю та повідомив, що викрадений мобільний телефон передав своєму знайомому ОСОБА_7 .

В ході здійснення першопочаткових слідчих дій, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 20.12.2021 року ОСОБА_7 був добровільно наданий мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5 Plus 3/32 Black» чорного кольору у захисному чохлі, із сім-картою всередині, якого останньому передав ОСОБА_8 19.12.2021 року.

20.12.2021 року мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5 Plus 3/32 Black» чорного кольору було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001446 від 19.12.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 3/32 Black», чорного кольору в захисному чохлі, із сім-картою всередині, належний ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_9