Провадження 1-кп/524/21/22
УХВАЛА

02.02.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0002012 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, з середньо спеціальною освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, 27.11.2021 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 знаходячись на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті непризних відносин виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_7 декілька ударів правою та лівою рукою в обличчя та по тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Від зазначених вище дій ОСОБА_5 у потерпілого ОСОБА_7 утворилися тілесні ушкодження у вигляді: синців невизначеної форми на нижній повіці правого ока, на лівій та праві1 вушних раковинах, на правій боковій поверхні грудної клітини; синці уривчастого характеру на шиї, в протекції тіла нижньої щелепи зліва; садна в лобній ділянці та на лівій вушній раковині, які як окремо так і в своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
В цей же час, 27.11.2021 року близько 20 год. 40 хв. в ході вищевказаного конфлікту у ОСОБА_6 , який продовжував перебувати на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 на грунті неприязних відносин, повторно, виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння раніше знайомій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 наніс потерпілій ОСОБА_4 декілька ударів правою та лівою рукою в голову та по тулубу, вкусив за праве плече, здавлював шию між правим плечем та правим передпліччям, спричинивши останній тілесні ушкодження.
Від зазначених вище дій ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_4 утворилися тілесні ушкодження у вигляді: синець на правому плечовому суглобі; садна в лобній ділянці та на ліктьовій поверхні лівого передпліччя, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується органами слідства у тому, що він спричинив потерпілім ОСОБА_7 , ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив суду, що він повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, примирився з потерпілими, і подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що вони примирилися з обвинуваченим та не заперечують проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за примиренням винного з потерпілими.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винуватим, є кримінальним проступком.
Після повідомлення про підозру, ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень не вчиняв, раніше не судимий, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілими.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено та зрозумілі.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 288, ст. ст. 370, 371, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002012 від 28.11.2021 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_8