ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1337/21
Провадження № 1-кп/209/250/21
УХВАЛА
іменем України

"07" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, працює вантажником у ПАТ "ДКХЗ", вдівець, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

По данному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 09 вересня 2021 року.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, окрім того вчинив кримінальне правоворушення в присутності неповнолітніх дітей, особисто знайомий зі свідками у даному кримінальному провадженні, та деякі свідки є близькими родичами обвинуваченого, в зв`язку з чим маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, бо він не буде чинити тиск на своїх дітей, буде з`являтися на виклики суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання свого підзахисного та просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, бо прокурором не зазначені жодні ризики і не додані докази в підтвердження наявності їх існування.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора по наступним підставам.

ОСОБА_6 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, окрім того вчинив кримінальне правоворушення в присутності неповнолітніх дітей, особисто знайомий зі свідками у даному кримінальному провадженні, та деякі свідки є близькими родичами обвинуваченого, в зв`язку з чим маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків. Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 листопада 2021 року .

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3