справа № 361/9078/21
провадження № 1-в/361/370/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Броварським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду подано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі на строк, призначений вироком суду.

В обґрунтування клопотання органом з питань пробації зазначається, що на обліку Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 08 квітня 2021 року.

На засудженого відповідно ст. 76 КК України згідно з вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2021 року покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до клопотання, 28 травня 2021 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням, при цьому останній був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, порушення громадського порядку та виконання покладених на нього судом обов`язків, а також він був попереджений про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Цього ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останній повинен з`являтись до відділу пробації в перший та третій понеділок кожного місяця.

Автор клопотання зазначає, що 07 червня 2021 року та 22 червня 2021 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію, за допущені порушення засудженому 01 липня 2021 року було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Крім того, як вбачається з клопотання, 04 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до відділу пробації на чергову реєстрацію. За допущене порушення з засудженим 02 вересня 2021 року було проведено бесіду та роз`яснено про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, а також роз`яснено, що його особова справа буде направлена до Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення останнього в місця обмеження волі.

У зв`язку з викладеним, орган з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 та направити останнього в місця обмеження волі на строк, призначений вироком суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у просила відмовити у задоволенні клопотання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що за правилами частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повдіомив.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2021 року (справа № 754/613/21) ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну строком на 1 (один) рік. Відповідно до статті 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з положеннями статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробування, а саме за:

- невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на засудженого судом;

- систематичне вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Також частиною 6 статті 166 КВК України передбачено, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, при цьому органом пробації не вжито всіх заходів для встановлення місцезнаходження засудженого.

Крім того, в клопотанні не міститься достатніх доказів на підтвердження небажання засудженого стати на шлях виправлення та не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування зввільнення від вібування покарання з випробуванням та направлення останнього в місця обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком суду.

З урахуванням наведеного, а також того, що представник органу пробації у судове засідання не з`явився та не підтримав подане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 369, 373, 535, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1