ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3880/21
Провадження № 1-кс/210/1739/21

"22" вересня 2021 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови громадської організації «Рух «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000249 від 29.10.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з скаргою на постанову інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000249 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування в заяві зазначив, що 12.07.2021 року ОСОБА_3 одержав постанову інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000249 від 29.10.2020 року. У мотивувальній частині постанови зазначено, що за період часу з моменту вчинення кримінального проступку, прийнятими заходами розшуку встановити та опитати особу, що скоїла зазначений проступок не вдалося можливим, окрім цього речові докази не встановлені та не вилучені, тобто на даний час вичерпані всі можливості органів досудового розслідування для пошуку викраденого майна та встановлення особи, що скоїла даний кримінальний проступок, але позитивного результату досягнуто не було. З таким висновком скаржник не згоден та вважає, що слідчий повинен був звернутися до Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, як до оперативного підрозділу з поданням на проведення слідчих дій, але він цього не зробив і через два місяці після відкриття кримінального провадження, а саме 30.12.2020 року закрив кримінальне провадження, при цьому Криворізька південна окружна прокуратура Дніпропетровської області з цим погодилась. Тому просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000249 від 30.12.2020 року та направити матеріали кримінального провадження № 00000249 від 29.10.2020 року до СД Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2021 року надано до суду матеріали кримінального провадження № 0000249 від 29.10.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою виконувача обов`язків керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 від 19.08.2021 року скасовано зазначену вище постанову, постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000249 разом з вказівками прокурора та матеріалами досудового розслідування направлено до СД Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації подальшого досудового розслідування.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 присутній не був, поза межами судового засідання надав заяву про залишення скарги без розгляду, з зв`язку зі скасуванням оскаржуваної постанови прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_3 та залишити скаргу без розгляду.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 - задовільнити.

Скаргу голови громадської організації «Рух «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000249 від 29.10.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1