Справа №487/5816/21
Провадження №1-кс/487/4763/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000666 ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
16.08.2021 дізнавач сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000666, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Заводського районного відділу Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням дізнавача оригінал особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відбування останнім покарання у вигляді громадських робіт.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 03.08.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з Центру Пробації в Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , 1989 р.н., який ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Даний кримінальний проступок 04.08.2021 року зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000666, правова кваліфікація кримінального проступку ч. 2 ст. 389 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 був направлений для відбування покарання у вигляді громадських робіт до Заводського районного відділу Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України та якому в подальшому згідно Постанови Іменем України судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2019 (справа № 487/7424/19) призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 діб.

У зв`язку із викладеним, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відбування покарання у вигляді громадських робіт, володільцем яких є Заводський районний відділ Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 164 КПК України персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5, 6 ст. 163 КПК України. слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення саме оригіналів зазначених дізнавачем документів та вважає за можливе дозволити на вилучення їх копій.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання дізнавача належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000666 ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Заводського районного відділу Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути оригінали та отримання їх належним чином завірених копій, а саме: особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відбування останнім покарання у вигляді громадських робіт.

Ухвала дійсна до 26.09.2021 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам Заводського районного відділу Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_6