У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 07.04.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 07.04.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
21 травня 2021 року старшим слідчим з ОВС СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку слідчим СУ ГУ ДФС у м. Києві було вилучено кальянний тютюн та ноутбук HP, які належать ОСОБА_5 .
Вилучений кальянний тютюн та ноутбук HP жодного відношення до даного кримінального провадження не має.
ОСОБА_5 , зареєстрований як фізична особа - підприємець, перебуває на обліку в ГУ ДПС у Чернігівської області.
Основним видом діяльності є інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах. А також крім основного, є роздрібна торгівлею в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.
ФОП ОСОБА_5 орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснює реалізацію кальянів, а також різних комплектуючих до кальянів (колби, шланги, чаші, та інші аксесуари).
Вилучений кальянний тютюн, ФОП ОСОБА_5 придбав в мережі Інтернет, з метою власного вживання, реалізацію кальянного тютюну, який було вилучено не здійснював.
Під час проведення обшуку, жодних доказів які б вказували на реалізацію кальянного тютюну, слідчим виявлено не було.
Крім того під час проведення обшуку, слідчим було вилучено ноутбук HP, який жодного відношення до кримінального провадження не має. На даному ноутбуку зберігається облік, щодо реалізованих кальянів та аксесуарів для кальянів ФОП ОСОБА_5 .
Арешт на вилучений кальянний тютюн та ноутбук HP на даний час не накладено, клопотань до суду про арешт такого майна не надходило.
Враховуючи викладене скаржники вважають, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику.
Скаржник будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.
Тобто участь скаржника під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України є обов`язковою.
Враховуючи те, що скаржник не з`явився до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду поданої ним скарги, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в порядок та строк визначений ст. 306 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвокатів адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 07.04.2021 року необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 07.04.2021 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1