Провадження №1-кп/522/529/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №00001319 від 23.08.2020 року,за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

23.08.2020 приблизно о 00:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №19 по вулиці Пастера у Приморському районі м.Одеси, побачив припаркований мопед марки «Honda Dio AF-34», червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_3 , виник раптовий намір, спрямований на власне незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «Honda Dio AF-34», червоного кольору, який належить ОСОБА_6 .
Перебуваючи за вказаною адресою, реалізуючи свій протиправний намір, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 заволодів мопедом марки «Honda Dio AF-34», червоного кольору, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 10 800 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин протиправно заволодів транспортним засобом ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.289 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, є нетяжким злочином проти власності.
ОСОБА_3 з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає у м.Одесі, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині. У майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати. Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено, викрадений транспортний засіб потерпілому повернуто, тяжкі наслідки не наступили.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлені.
З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зазначену пом`якшуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його поведінку, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПКУ.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд,
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази по справі:
- мопед марки «Honda Dio AF-34», червоного кольору - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 за належністю.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з дня копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

07.12.2021