Справа № 357/9339/21
У Х В А Л А

06.01.2022 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000237 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого. Не вбачає законних підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпілий згідних з думкою прокурора.

Захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурора через його невідповідність вимогам закону, мотивоване тим, що він вважає прокурор ОСОБА_7 , який підписав і затвердив зазначений обвинувальний акт, призначений прокурором групи прокурорів на підставі постанови заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 29.07.2021 р., який не мав повноважень винесення вказаної постанови при зміні групи прокурорів по кримінальному провадженні, до якої був включений прокурор ОСОБА_7 . У обвинувальному акті, який вручений ОСОБА_5 відсутній відтиск печатки. У Реєєстрах, додатках до обвинувального акта не відображені усі проведені під час досудового розслідування слідчі дії.

Обвинувачений згідний із думкою захисника.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Судом не встановлено, передбачених КПК України підстав для повернення прокурору обвинувального акта через його невідповідність вимогам КПК України. Окремим із наведених у клопотанні захисника доводам суд має право надати оцінку при дослідженні доказів сторони обвинувачення, сторони захисту, при судовому розгляду обвинувального акта. У підготовчому судовому засіданні дослідження доказів є недопустимим.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 15 березня 2022 р. о 16 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Білоцерківському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надати до суду до 15 березня 2022 р. досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 .

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимога КПК України, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду