УХВАЛА
Іменем України

08 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000320 від 05.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 05.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, займаються незаконним виготовленням, зберіганням і розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Житомира та області.

01.12.2021 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомир №296/9901/21 1-кс/296/3491/21 від 22.11.2021 проведено обшук транспортного засобу (автомобіля) марки «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував поряд з будинком №8 по вул. Садовій в с. Вереси, Житомирського району, Житомирської області.

Під час проведення вказаного обшуку встановлено, що пасажиром була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а автомобіль перебував під керуванням (водій) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4+», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ;

згорток з фольги, у якому виявлено порошкоподібну речовину білого кольору;

згорток з фольги, у якому міститься предмет, схожий на зволожену сировину білого кольору;

прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

змиви з поверхні зіп-пакету з порошкоподібною речовиною;

контрольний змив з поверхні з порошкоподібною речовиною;

зразок порошкоподібної речовини з пластиковим стержнем, який відібрано з зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору;

дві банківські картки АТ «Універсал Банк» - «Monobank» на ім`я «STEPAN KUHOVARENKO» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ;

два блокноти, один з яких в червоній обкладинці, другий - в зеленій обкладинці з рукописними записами;

транспортний засіб (автомобіль) марки «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно інформації з реєстру транспортних засобів (НАІС), транспортний засіб (автомобіль) марки «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування винесено постанову про визнання речовими доказами від 01.12.2021, якою вище зазначені предмети, речі та документи, виявлені та вилучені в ході обшуку 01.12.2021 автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , а також і сам автомобіль визнано речовими доказами.

З метою збереження вказаних речових доказів прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучене майно, речі та автомобіль.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України. Вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами, а зразок порошкоподібної речовини білого кольору направлено на експертне дослідження з метою встановлення, чи є він наркотичним засобом. Крім того, планується проведення ще низки експертиз, процесуальних та слідчих дій з вилученими речами і автомобілем.

Володілець майна заперечив проти задоволення клопотання.

Представник володільця майна також заперечував проти задоволення клопотання майна та просив не накладати арешт на транспортний засіб, оскільки він не є засобом вчинення злочину, не фігурує в протоколах НСРД, а також не може бути об`єктом для забезпечення цивільного позову чи спеціальної конфіскації майна, оскільки не належить його довірителю ОСОБА_4 та відсутні відомості про заявлення цивільного позову. Також зазначив, що протокол обшуку від 01.12.2021 нечитаємий, а тому у нього є підстави вважати, що не всі перелічені речі вилучалися під час обшуку саме із автомобіля.

Слідчий суддя заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив клопотання і додані до нього матеріали та приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 01.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир №296/9901/21 від 22.11.2021 проведено обшук транспортного засобу (автомобіля) марки «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував поряд з будинком №8 по вул. Садовій в с. Вереси, Житомирського району, Житомирської області, у ході проведення якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4+», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ;

згорток з фольги, у якому виявлено порошкоподібну речовину білого кольору;

згорток з фольги, у якому міститься предмет, схожий на зволожену сировину білого кольору;

прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

змиви з поверхні зіп-пакету з порошкоподібною речовиною;

контрольний змив з поверхні з порошкоподібною речовиною;

зразок порошкоподібної речовини з пластиковим стержнем, який відібрано з зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору;

дві банківські картки АТ «Універсал Банк»-«Monobank» на ім`я «STEPAN KUHOVARENKO» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ;

два блокноти, один з яких в червоній обкладинці, другий - в зеленій обкладинці з рукописними записами;

транспортний засіб (автомобіль) марки «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені вищевказані предмети, речі та документи вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)

спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою накладення арешту відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення збереження речових доказів, арешт на які, відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що вилучені речі та майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також задля запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо слід задовольнити клопотання в частині накладенні арешту на вилучені під час обшуку 01.12.2021 в автомобілі предмети та речі, з метою недопущення їх втрати (знищення).

В частині накладення арешту на автомобіль слідчий суддя задовольняє клопотання частково та враховує наступне.

Прокурором в судовому засіданні не доведено, що на даній стадії досудового розслідування є обґрунтована необхідність у проведенні будь-яких слідчих дій з автомобілем марки «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, автомобіль належить не підозрюваному ОСОБА_4 , а його батькові, ОСОБА_7 , який не є особою, яка зобов"язана нести цивільну відповідальність за можливими цивільними позовами, він не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Враховуючи викладене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наразі слід накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , із забороною відчуження та розпорядження, проте без заборони користування цим автомобілем.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, вилучене 01.12.2021 під час обшуку автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував поряд з будинком №8 по вул. Садовій в с.Вереси, Житомирського району, Житомирської області, та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4+», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ;

згорток з фольги, у якому виявлено порошкоподібну речовину білого кольору;

згорток з фольги, у якому міститься предмет, схожий на зволожену сировину білого кольору;

прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

змиви з поверхні зіп-пакету з порошкоподібною речовиною;

контрольний змив з поверхні з порошкоподібною речовиною;

зразок порошкоподібної речовини з пластиковим стержнем, який відібрано з зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору;

дві банківські картки АТ «Універсал Банк» - «Monobank» на ім`я «STEPAN KUHOVARENKO» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ;

два блокноти, один з яких в червоній обкладинці, другий - в зеленій обкладинці з рукописними записами.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження, без заборони користування, на транспортний засіб (автомобіль) марки «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Решту клопотання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.12.2021.