Справа № 158/2965/21
Провадження № 1-кп/0158/260/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000481 від 04.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2021 року, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства, яке належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом відгинання дверної защібки, незаконно, умисно, таємно проник до господарського приміщення даного домогосподарства, де викрав бензопилу, марки «Тайга», моделі «ТБП 600», мотокосу марки «Forte» моделі «БМК-1943М», мотокосу марки «Grunhelm» моделі «GR-53 POWER LINE», та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті даних протиправних дій заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи, майнову шкоду на загальну суму 5029,18 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, чітко та повно розповів про всі обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, та дав показання, що він 02.10.2021 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на території домогосподарства, яке належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відгинання дверної защібки, таємно проник до господарського приміщення даного домогосподарства, де викрав бензопилу, марки «Тайга», моделі «ТБП 600», мотокосу марки «Forte» моделі «БМК-1943М», мотокосу марки «Grunhelm» моделі «GR-53 POWER LINE». У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, 17.11.2021 року до суду подав заяву, в якій просив розглядати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України без його участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Водночас, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем свого проживання характеризуються посередньо, вину визнав повністю, щиро розкаявся, шкодує про вчинене та готовий нести відповідальність; шкоду, завдану вчиненням ним кримінального правопорушення, потерпілому відшкодовано, зважаючи на особу обвинуваченого, враховуючи думку потерпілого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним кримінального правопорушення суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік з визначенням судом відповідних обов`язків.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.10.2021 року, з подальшим вирішенням долі цих речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільних позовів по справі заявлено не було.

Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 1372,96 грн. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Керуючись: ст. 22, ст. 100, ст. 122, 124, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65-67, 75,76, ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят два) грн. 96 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.10.2021 року - скасувати.

Речові докази по справі:

- бензопилу, марки «Тайга», зеленого кольору, потужністю 6300 Вт; мотокосу марки «FORTE» моделі «БМК-1943М»; мотокосу марки «Grunhelm» моделі «GR-53 POWER LINE» - залишити власнику ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1