У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , від 09.11.2021 року, та у невиконанні ухвал суду, в межах кримінального провадження № 0000979 від 04.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000979 від 04.02.2014 року.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000979 від 04.02.2014 року.

09.11.2021 р., через електронну пошту ОСОБА_3 направив до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 09.11.2021 року.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст.ст. 220, 221 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання у порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України. Також скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повідомити суд про виконання ухвал суду №761/11385/21 від 09.04.2021, №761/16521/21 від 02.06.2021, №761/17239/21 від 02.06.2021 і №761/33959/21 від 24.09.2021.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 09.11.2021 року, скаржником на електронну пошту Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було направлено клопотання в порядку ст. 220, 221 КПК України.

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 09.11.2021 року.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже слідчий зобов`язаний був у встановлений ст. 220 КПК строк розглянути клопотання та повідомити заявника.

Також слідчий зобов`язаний був на виконання вимог ст. 221 КПК України надати заявнику матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , від 09.11.2021 року, та у невиконанні ухвал суду, в межах кримінального провадження № 0000979 від 04.02.2014 року, в частині зобов`язання слідчого виконати вимоги ст.ст. 220, 221 КПК України.

Що стосується вимоги скаржника, в частині зобов`язання слідчого повідомити суд про виконання судових рішень постановлених іншими суддями, то така вимога не ґрунтується на положеннях КПК України, який визначає повноваження слідчого.

Тобто положення статті 303 КПК України, якою встановлений порядок та підстави оскарження певних дій та бездіяльності слідчого, не передбачає можливості подання скарг на невиконання слідчим чи прокурором рішення суду чи неналежне виконання рішення суду. Тобто оскарження до слідчого судді такої бездіяльності слідчого, процесуальним законом не передбачене.

Наведене свідчить, що оскаржується бездіяльність, яка оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК у разі, якщо скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

В той же час провадження по скарзі було розпочато, а тому в даній частині скарги необхідно відмовити.

Водночас, слідчий суддя відмічає, що у силу ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, утворює склад злочину, відповідальність за який передбачена ст. 382 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , від 09.11.2021 року, та у невиконанні ухвал суду, в межах кримінального провадження № 0000979 від 04.02.2014 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000979 від 04.02.2014 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 09.11.2021 року, в порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України.

Зобов`язати слідчого, на виконання якого надійде ухвала, повідомити суд, про результат її виконання.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1