Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/302/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000031 від 03.03.2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000031 від 03.03.2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (неповноважність) За штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено 3 посади судді, фактично працює один суддя ОСОБА_7 24.09.2021 у судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який її було призначено на посаду судді вперше. З огляду на викладене, в Устинівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000031 від 03.03.2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України вбачається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (неповноважність) За штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено 3 посади судді, фактично працює один суддя ОСОБА_7 24.09.2021 у судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який її було призначено на посаду судді вперше. З огляду на викладене, в Устинівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, викладені у поданні керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розподілу обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000031 від 03.03.2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000031 від 03.03.2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)