Дата документу 24.09.2021 Справа № 554/2001/21
Єдиний унікальний номер справи 554/2001/20
Провадження №1-кс/554/5027/2021
У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 366 КК України, відповідно якої останній просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути подане ним 25.02.2021 року клопотання про проведення слідчих, розшукових дій а саме: призначити почеркознавчі експертизи у яких поставити питання, а саме: Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі його допиту в якості свідків від 15.04.2005 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_6 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі його допиту в якості свідків від 15.04.2005 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_7 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі його допиту в якості свідків від 15.04.2005 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_8 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі його допиту в якості свідків від 30.04.2005 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_9 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі його допиту в якості свідків від 30.04.2005 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_10 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі її допиту в якості потерпілої від 04.04.2005 року по кримінальній справі №04580007 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені особи адвоката ОСОБА_11 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі допиту в якості підозрюваного ОСОБА_12 від 20.05.2004 року, протоколі додаткового допиту в якості підозрюваного ОСОБА_12 від 21.07.2004 року по кримінальній справі №04580007 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені особи адвоката ОСОБА_13 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі допиту в якості підозрюваного ОСОБА_12 від 10.05.2004 року по кримінальній справі №04580007 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що ТУ ДБР розташованим у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001722. Так з метою досягнення цілей та завдання досудового розслідування та забезпечення законності такого ним 25.02.2021 року до ТУ ДБР у м. Полтаві подано клопотання. На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважав бездіяльністю.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив скаргу задовольнити, представник скаржника подану скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Судом встановлено та підтверджено документально, що в провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 367 КК України.

Скаржник 25.02.2021 подав в рамках вищевказаного кримінального провадження клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій де просив призначити почеркознавчі експертизи у яких поставити питання, а саме: Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі його допиту в якості свідків від 15.04.2005 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_6 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі його допиту в якості свідків від 15.04.2005 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_7 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі його допиту в якості свідків від 15.04.2005 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_8 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі його допиту в якості свідків від 30.04.2005 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_9 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі його допиту в якості свідків від 30.04.2005 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_10 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі її допиту в якості потерпілої від 04.04.2005 року по кримінальній справі №04580007 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені особи адвоката ОСОБА_11 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі допиту в якості підозрюваного ОСОБА_12 від 20.05.2004 року, протоколі додаткового допиту в якості підозрюваного ОСОБА_12 від 21.07.2004 року по кримінальній справі №04580007 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені особи адвоката ОСОБА_13 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі допиту в якості підозрюваного ОСОБА_12 від 10.05.2004 року по кримінальній справі №04580007 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Згідно з приписами ст.220КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що звернення скаржника не було розглянуто.

Згідно ч.5ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цьогоКодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та зобов"язати слідчого розглянути клопотання.

Керуючись ст.ст.7,26,167,170,173,174,303,532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві розглянути клопотання ОСОБА_4 подане 25 лютого 2021 року в рамках кримінального провадження № 0001722.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1