overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/1622/20 Провадження № 1-в/304/56/2021
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РС
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

засуджений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 13 та 22 липня, а також 21 жовтня 2021 року, не з`явився без поважних причин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 заявили клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 примусового приводу.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 323 цього Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка засудженого ОСОБА_5 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. 139, 323, 539 ч. 3, 4 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 09:00 год 17 листопада 2021 року.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000528 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000528 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000528 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 11.30 год. 12 листопада 2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Загорська, 53).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ужгородської окружної прокуратури, потерпілого та обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 522/5743/18
Провадження 1-кп/522/1186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 28.03.2018 року відносно:
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конак, Республіки Туреччини, турка за національністю, громадянина Республіки Туреччини, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 28.03.2018 року відносно: ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
26.02.2021 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в судові засідання, судом поставлено питання щодо витребування від Державної прикордонної служби України даних щодо перетинання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону в термін з березня 2018 року по теперішній час з метою встановлення місця його перебування.
Прокурор, не заперечував щодо надання відповідного запиту.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, щодо необхідності направлення запиту до Державної прикордонної служби України.
Відповідно до 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Однак, обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) за вказаним кримінальним провадженням протягом тривалого часу не з`являється до суду. Про причини неявки суд не повідомляє, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки.
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, керуючись ст.ст. 42, 323, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати до Приморського районного суду м. Одеси дані щодо перетинання громадянином ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону в термін з березня 2018 року по теперішній час з метою встановлення його місця перебування.

Суддя:
Справа 381/3112/21 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4259/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
21 жовтня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2021 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд заапеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначити на 09 грудня 2021 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2021 Справа №607/17684/21

провадження №1-кп/607/1792/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001320 від 23 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001320 від 23 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2021 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001320 від 23 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 04 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 460/4437/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/953/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.
Обрано покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчі установі.
Обрано покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяця з відбуттям покарання у кримінально-виконавчі установі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Яворівського районного суду Львівської області від 4 лютого 2021 року ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.
Не погоджуючись з вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2021 року заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді - доповідача від 6 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 626/1656/21
Провадження № 1-кс/626/717/2021
У Х В А Л А
про виправлення описки

25 жовтня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки при розгляді клопотання ст.слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000016 від 05.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.10.2021 року слідчим суддею Краснограсдького районного суду було розглянуто клопотання слідчого та частково задоволено, а саме застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до матеріалів справи та технічного запису, вказане судове засідання відбулося 23.10.2021 року, однак в ухвалі помилково зазначена дата її ухвалення 25.10.2021 року.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Відповідно до матеріалів справи та технічного запису, вказане судове засідання відбулося 23.10.2021 року, однак в ухвалі при її виготовленні з-за технічного збою та досить пізнього часу її постановлення, помилково зазначена дата її ухвалення 25.10.2021 року.

В зв`язку з чим строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_4 перелічених вище обов`язків, не може перевищувати двох місяців з дня її винесення, тобто діє до 23 грудня 2021 року, а не до 25.12.2021 року, як помилко в ній зазначено, в зв`язку з чим, вказані описки підлягають виправленню.

Згідно викладеного, керуючись 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В ухвалі слідчого судді Краснограсдького районного суду від 25.10.2021 року про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу виправити описку.
Вважати дату постановлення даної ухвали 23.10.2021 року,
Також строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_4 перелічених вище обов`язків, не може перевищувати двох місяців з дня її винесення, тобто діє до 23 грудня 2021 року.
В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1
Справа № 462/7785/21
провадження 1-кс/462/1929/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення, Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області,

встановив:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, в якій просить визнати бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №2, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР протиправною та зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР, викладені у його заяві від 19.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.171 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення, Віддлу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області в строк до 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2021 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали перевірки, які пов`язані з розглядом заяви ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Справа № 608/1869/21

Номер провадження1-кп/608/221/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 20 липня 2021 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В :

6 вересня 2021 року на розгляд Чортківського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками в вищезазначеному кримінальному провадженні.

9 вересня 2021 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений заперечень не має та погоджуються з позицією прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Особи, які беруть участь, у судовому розгляді є: прокурор та обвинувачений.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 15-й годині 30 хвилин 1 листопада 2021 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/1340/21
Провадження № 1-кп/685/71/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000038 від 08.02.2016 із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження,

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000038 від 08.02.2016.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, про що повідомити учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 284 КПК України, райсуд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000038 від 08.02.2016 на 14 год 00 хв. 2 листопада 2021 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя