Справа № 1-кп/593/175/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шибалин Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року з Бережанської окружної прокуратури до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, внесений 12 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203.

З обвинувального акту вбачається, що 09 жовтня 2021 року близько 19 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували за місцем їх спільного проживання: по АДРЕСА_1 , - на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, внаслідок чого у ОСОБА_5 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_5 09 жовтня 2021 року близько 19 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в будинку, за місцем проживання по АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті вищезгаданого конфлікту наніс три удари ОСОБА_4 , а саме: один удар кулаком лівої руки в ділянку правого плеча, один удар кулаком правої руки в ділянку лівого плеча та один удар коліном лівої ноги в ділянку правого стегна. Вище зазначеними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців обох плечей та синця правого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Ухвалою суду від 01 грудня 2021 р. у згаданому кримінальному провадженні призначено судове засідання на 03 грудня 2021 року.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву відповідно до якої відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у судовому засіданні подану заяву підтримує, просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор щодо задоволення заяви потерпілого не заперечує, вважає, що її слід задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення заяви потерпілого, просить справу закрити.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення належить провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Ч.6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В свою чергу п.19 ч.1 ст. 7 КПК України закріплено таку загальну засаду кримінального провадження, як диспозитивність, зміст якої розкрито у ст. 26 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілого має бути задоволена, а кримінальне провадження закрите у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі ч.4 ст. 26 КПК України, оскільки відповідно до ч.6 ст.9 КПК України загальна засада кримінального провадження (диспозитивність), зміст якої розкрито у ст. 26 КПК України у поєднанні зі змістом ст. 477 КПК України є безумовною підставою для закриття вказаного кримінального провадження.

Керуючись ч.4 ст. 26, ст.ст. 288, 381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 12 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя