Справа № 646/5706/21
№ провадження 1-кп/646/709/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у затвердженні угоди)
25.10.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 08.07.2021 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України,

УС Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшли угоди про примирення від 25 серпня 2021 року, укладені між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив, що не бажає затвердження угоди про примирення, укладеної між ним та ОСОБА_5 25 серпня 2021 року.
У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила, що не бажає затвердження угоди про примирення, укладеної між нею та ОСОБА_5 25 серпня 2021 року.
У ході підготовчого судового засідання прокурор зазначила, що за таких обставин не має підстав для затвердження угоди між потерпілими та обвинуваченою, а кримінальне провадження підлягає продовженню у загальному порядку, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений відносно ОСОБА_5 , вручений обвинуваченій, матеріали кримінального провадження у відповідності до ст. 290 КПК України відкриті, а досудове розслідування не потребує додаткового встановлення обставин кримінального провадження, тому вважає за доцільне призначити обвинувальний акт до судового розгляду у загальному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши зміст угод про примирення на відповідність вимогам КПК України, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що у затвердженні угод про примирення необхідно відмовити, з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.
Положеннями п.1 ч.1 ст.468 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Згідно з ч.6 ст.474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не бажають затвердження угоди про примирення від 25 серпня 2021 року, посилаючись на те, що не примирилися з обвинуваченою.
Враховуючи відмову потерпілих від затвердження угоди про примирення, підстав для затвердження угоди немає.
Статтею 474 КПК України передбачено, що у разі відмови в затвердженні угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення та продовжити судове провадження у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.7 ст.474 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У затвердженні угод про примирення від 25 серпня 2021 року, укладених між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 08.07.2021 відмовити.
Розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 08.07.2021 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1