У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2022 Справа №607/3144/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 03 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на речі, вилучені під час добровільної видачі ОСОБА_4 21.02.2022 року, а саме: сумку чорного кольору, шарф синьо-білого кольору.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 03.11.2021 року до Тернопільського РУ поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 24.09.2021 року в період часу із 21:03 по 21:05 годин, ОСОБА_4 , який раніше судимий за злочини проти власності, таємно, шляхом вільного доступу викрав із магазину "Сім 23" № НОМЕР_1 , що розташований за адресою м. Тернопіль вул. Живова, 7 товарно-матеріальні цінності на суму 620,33 грн.

03 листопада 2021 року внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001717 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, встановлено що 03.11.2021 року до Тернопільського РУ поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 02.10.2021 року в період часу із 16:58 по 17:02 годин, ОСОБА_4 , який раніше судимий за злочини проти власності, таємно, шляхом вільного доступу викрав із магазину "Сім 23" № НОМЕР_2 , що розташований за адресою м. Тернопіль вул. Руська, 24/50 товарно-матеріальні цінності на суму 274,02 грн.

03 листопада 2021 року внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001718 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Також встановлено, що 03.11.2021 до Тернопільського РУ поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те, що 23.10.2021 року ОСОБА_4 , який раніше судимий за злочини проти власності, таємно, шляхом вільного доступу викрав із магазину "Рукавичка", що за адресою м. Тернопіль вул. Миру, 7, товарно-матеріальні цінності на суму 311,42 грн.

03 листопада 2021 року внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001721 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури об`єднано кримінальне провадження №0001717 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження №0001718 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0001721 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України в одне кримінальне провадження №0001717.

21 лютого 2022 року в приміщенні СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що в м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, буд. 10, ОСОБА_7 добровільно видано: сумку чорного кольору яку ОСОБА_4 мав при собі на момент крадіжки 24.09.2021р. із магазину "Сім-23, що за адресою м. Тернопіль вул. Живова, 7а, на момент крадіжки 02.10.2021р. із магазину "Сім-23, що за адресою м. Тернопіль вул. Руська 24/50, на момент крадіжки 23.10.2021р. із магазину "Рукавичка", що за адресою м. Тернопіль вул. Миру та шарф синьо-білого кольору в який ОСОБА_4 був одягнений на момент крадіжки 23.10.2021р. із магазину "Рукавичка", що за адресою м. Тернопіль вул. Миру, 7, які в подальшому оглянуті, визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 0001717 від 03 листопада 2021 року.

Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі, постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на викладені обставини, з метою запобігання можливості приховування або відчуження зазначеного майна, яким на даний час володіє ОСОБА_4 існує необхідність у накладенні заборони на його користування, володіння та розпорядження.

Незастосування арешту до зазначених речей, які мають значення для доведення обставин кримінального провадження, а саме сумки чорного кольору, та шарфу синьо-білого кольору може призвести до їх відчуження, перетворення, передання, знищення шляхом реалізації його майна та зумовить труднощі у доведенні вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскація у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується в встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вище викладене, а також те, що зазначені в клопотанні тимчасово вилучені речі, а саме: сумки чорного кольору, та шарфу синьо-білого кольору, які визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 0001717 від 03 листопада 2021 року, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,а також вищевказані речі здобуті внаслідок злочинної діяльності та служили знаряддям вчинення злочину, просить накласти арешт.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час їх добровільної видачі 21.02.2022 року ОСОБА_4 , а саме: сумку чорного кольору, яка поміщена в сейф упакування №SUD 3075831; шарф синьо-білого кольору, який поміщено в сейф упакування №SUD 3075657
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1