Провадження № 1-кс/359/1418/2021
Справа № 359/9029/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002722 від 15.12.2017,-

ВСТАНОВИВ:
16.03.2021 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000508 від 05.06.2021.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що 22.05.2021 року приблизно о 23 год. 45 хв. невідомий чоловік, перебуваючи біля дачних кооперативів, що розташовані на території Процівської сілької ради Бориспільського району Київської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, здійснив сім пострілів по ногам ОСОБА_4 , чим завдав останньому тілесні ушкодження.

Па підставі договору про надання правничої (правової) допомоги № 275 від 27.05.2021 року та відповідного ордеру на надання правничої (правової) допомоги я представляю інтереси потерпілого ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

06.09.2021 року адвокат подав на ім`я слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій від 02.09.2021 року вих. № 733, яке в цей же день було зареєстровано канцелярією органу досудового розслідування, що підтверджується відбитком штампу на його другому примірнику. В клопотанні я просив слідчого з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії згідно переліку, зазначеному в мотивувальній частині даного клопотання.

Заявник зазначає, що станом на день подачі цієї скарги слідчий ОСОБА_6 у визначений кримінальним процесуальним законом строк не розглянув зазначене клопотання, чим вчинив протиправну бездіяльність.

Згідно з поданою заявою від 22.08.2021 адвокат ОСОБА_3 просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий та прокурор у кримінальному провадженні на розгляд скарги не з`явились, про розгляд скарги були повідомлені.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що адвокатом ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах потерпілого ОСОБА_7 06.09.2021 до Бориспільського РУ ГУ НП в Київській області слідчому ОСОБА_6 було подано клопотання про проведення слідчих дій, яке є додатком до скарги(а.с.5,6).

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності про результати заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як стверджує заявник, про результати розгляду вищевказаного клопотання потерпілого та його представника не повідомлено.

Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України, заявником не порушений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 220, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000508 від 05.06.2021 року, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в порядку та у строки, визначені ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (процесуальних) дії від 02.09.2021 року вх. № 733, та повідомити результати розгляду.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8 -Лесів