Справа № 643/2177/22
Провадження № 1-кс/643/765/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали погодженого прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000456 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не судимого в силу ст. 89 КК України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 11.02.2022 за погодженням з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_3 з 11.02.2022 перебуває у КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» на стаціонарному лікуванні з діагнозом: гострий передньо-перетинковий із залученням верхівки та бокової стінки лівого шлуночку інфаркт міокарду, кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 3 ст., ризик дуже високий, гіпертонічний криз. Транспортування до Московського районного суду м. Харкова в даний час неможливе, хворий потребує подальшого дообстеження та лікування в умовах стаціонару.

Відповідно до п.п. 1, 5, 6 ч. 1 ст. 232 КПК України, допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Підозрюваним та захисником подані заяви, в яких вони не заперечували провести судове засідання у режимі відеоконференції, тому враховуючи стан здоров`я підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним, з метою розгляду клопотання у передбачені законом строки, провести судове засідання в режимі відеоконференції між судом та КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР.

Керуючись ст.ст. 199, 225-227, 232, 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Судове засідання у справі за клопотанням слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000456 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене о 18:00 годині 11.02.2022 провести у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, к.т. 068-235-40-67, 057-710-72-10) та Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1