Справа № 527/2390/21
провадження № 1-кп/527/227/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника в режимі відеоконференції - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальні провадження №0000397 від 20.10.2021 року про обвинувачення
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милашевичі, Лельчіцького району, Гомельської області, республіка Білорусь, білоруса, громадянина України, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Глобинським районним судом Полтавської області 05.05.2021 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.
18.10.2021, близько 16:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Глобине Кременчуцького р-ну Полтавської обл., прийшов до домогосподарства свого знайомого ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де в подальшому останні вживали спиртні напої.
Перебуваючи на законних підставах в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 в кімнаті будинку помітив мобільний телефон «Xiaomi Redmi not 4» золотисто-білого кольору, що належить співмешканці ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , в цей час в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись що його ніхто не баче, таємно з кімнати будинку викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi not 4» золотисто-білого кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №4115/21 від 29.10.2021 р. станом на 18.10.2021 становить 1800 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1800 гривень. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
08 листопада 2021 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, якій відповідно до вимог статті 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 08 листопада 2021 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначити остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05.05.2021 року ОСОБА_4 призначити остаточну міру і вважати його засудженим до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з особистого зобов`язання на взяття під варту. Під варту взяти в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 год. 10 хв. 23 грудня 2021 року часу взяття під варту.

Речовий доказ по справі залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1