Дата документу 25.01.2022 Справа № 554/530/22
Провадження № 1-кс/554/1378/2022
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000910 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Чергової частини сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 28.12.2021 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 04.11.2021 до 13 год. 00 хв. 05.11.2021 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення його будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку речей вжитку та грошових коштів.

В ході наданих пояснень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 він має дачний будинок. До вказаного будинку ОСОБА_5 приїздить кожного тижня. Востаннє ОСОБА_5 приїздив до дачного будинку 01.11.2021. В подальшому, 05.11.2021 до потерпілого зателефонував сусід дачного господарства ОСОБА_6 та повідомив, що у будинку відчинені двері. Приїхавши до господарства, ОСОБА_5 виявив відсутність в будинку речей вжитку, а також грошових коштів в сумі 3000 гривень.

Зі слів потерпілого встановлено, що крадіжку речей із його будинку вчинено імовірно в період часу з 22 години 00 хвилин 04.11.2021 по 13 годину 00 хвилин 05.11.2021.

У ході досудового розслідування встановлено, що злочинці під час скоєння даного злочину та перед ним могли користуватися засобами мобільного зв`язку, повідомляти один одного про наявність або відсутність людей на території, координувати між собою свої злочинні дії та наміри.

На підставі наданого слідчим доручення, працівниками Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Полтавській області проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину за адресою АДРЕСА_1 , в результаті якої встановлено базові станції операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Посилаючись на ті обставини, що особа, винна у вчиненні вказаного кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлена, а її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 13 години 00 хвилин 04.11.2021 по 13 годину 00 хвилин 05.11.2021, у зоні дії визначених спеціалістом під час проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину за адресою АДРЕСА_1 зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мереж мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації та документів, можливість її вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 13 години 00 хвилин 04.11.2021 по 13 годину 00 хвилин 05.11.2021, здійснених через базові станції операторів телекомунікацій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 12051 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 16842, 16843, 35063, 33762, 62041, 35067, 20026, 20029, 20023;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 49501 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 63, 8061, 61, 10267, 30267, 20267;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 49701 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 17063023;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 24231 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 8164.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , т.м. НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;

- тип з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.;

- дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б»;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» надати відомості про його особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1