Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2798/21
Провадження № 1-в/553/300/2021
У Х В А Л А
Іменем України

29.11.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до засудження проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.02.2018 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання на 1 рік;

-21.06.2018 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області скасовано іспитовий строк за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року та направлено для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років обмеження волі;

-22.03.2018 року вироком Полтавського районного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

-07.09.2018 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області замінено покарання за вироком від 22.03.2018 року у вигляді штрафу на громадські роботи строком 50 годин;

-засудженого: 20.09.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.185 , ч.1 ст.71,72, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.06.2018 року.

Під час перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

З 02.11.2018 року міру покарання відбуває в Державній установі «Полтавська виправна колонія» (№64). За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 3 рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та непогашені, заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться неоднозначно, працювати бажання не виявляє. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. Участь у програмі диференційованого впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає. Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю, сестрами та дружиною шляхом телефонних розмов. Інколи отримує від них передачі. Перебуває на профілактичному обліку як порушник вимог режиму відбування покарання. На підставі викладеного, п. б ст. 3 та ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій висловив свою згоду із встановленням адміністративного нагляду відносно нього та просив розглянути подання Полтавської виправної колонії № 64 у його відсутність, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Начальник Полтавської виправної колонії № 64 надав до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутність представника адміністрації Полтавської виправної колонії.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 є особою, засудженою до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, що підтверджується наданими суду характеристикою засудженого, а також довідкою про заохочення та стягнення. У зв`язку з цим немає підстав стверджувати, що засуджений став на шлях виправлення та що він втратив небезпеку для суспільства.

За таких обставин, вивчивши наявні в суду матеріали, суд вважає що подання про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись п. «б», ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у відношенні ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного ВП ГУНП України;

- реєстрація в органах поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1