У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1651/21
Провадження №1-кс/348/360/21

06 вересня 2021 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про часткове скасування арешту на майно.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Надвірнянського РВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення №0000170 від 22.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2021 р. по кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки BMW моделі 316і реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить його рідному брату ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном. Транспортний засіб доставлено на територію майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Надвірнянського РВП на території філії "Надвірнянський райавтодор" за адресою: м. Надвірна вул.Соборна, 4, Івано-Франківської області. На даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля, так як проведені всі необхідні експертизи, які стосуються зазначеного транспортного засобу. Крім того, автомобіль щодня піддається корозії та поступово знищується, оскільки знаходиться під відкритим небом та на нього впливають погодні умови. Просить суд скасувати арешт та повернути йому автомобіль марки BMW моделі 316і реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Користувач майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить заяву розглядати в його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить її задоволити, скасувати арешт на майно та повернути йому авто.

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином. Однак від нього 06.09.2021 р. через канцелярію суду поступила заява в якій просить клопотання слухати в його відсутності, заперечив щодо скасування арешту на майно, так як у кримінальному провадженні №0000170 від 22.07.2021 р. за ч.1 ст.286 КК України закінчено досудове розслідування та прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом.

Слідчий суддя, розглянувши заяву, вивчивши матеріали клопотання та подані суду матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Тобто, у відповідності до вимог ст.283 КПК України досудове розслідування є закінченим, а слідчий суддя уповноважений на розгляд заяв, клопотань, скарг лише під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, щоу кримінальному провадженні №0000170 від 22.07.2021 р. за ч.1 ст.286 КК України досудове розслідування в рамках якого накладено арешт на майно, закінчено і справу направлено до суду з обвинувальним актом.
На підставі вищенаведеного вважаю, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль закінчено, тому таке клопотання підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,174,283 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про часкове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000170 від 22.07.2021 - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1