Провадження № 1-кс/752/6269/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000464 від 17.09.2020 року , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна.

Заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 05.05.2021 року було задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000464 від 17.09.2020 року та накладено арешт на майно. Посилається, що арешт був накладений на грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , що підтверджується належними доказами, а саме: договором купівлі продажу нерухомості від 06.07.2020 року та борговою розпискою.
В судовому засіданні 29.09.2021 року адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 посилався, що арешт майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва підлягає скасуванню з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи, в зв`язку з наданням до суду постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

22.20.2021 року в судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 24.09.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За правилами статті 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з частиною першою статті 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. 3. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) Національного антикорупційного бюро України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду клопотань.

Так, ОСОБА_5 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю скасувати арешт майна у рамках кримінального провадження №0000464 від 17.09.2020 року.

З постанови заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 24.09.2021 року вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000464 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України доручено провести слідчому відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.
За таких обставин, з клопотанням про скасування арешту майна необхідно звернутись до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва.
Оскільки дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, його з усіма доданими до нього матеріалами належить повернути особі, яка подала дане клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 38, 132, 174, 218, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТОНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000464 від 17.09.2020 року повернути.
Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1