Справа № 165/3375/21 Провадження № 1-кс/165/1229/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000542 від 09 жовтня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що близько 12 год. 27 хв. 09 жовтня 2021 року ОСОБА_5 , керуючи автобусом марки «Volkswagen» моделі «LT-46» р.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, рухаючись ним по автодорозі Р-15 «Ковель-Жовква» в межах м. Нововолинськ по правій смузі руху вул. Луцької в напрямку м. Ковель, всупереч вимогам «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306 (надалі Правил), не врахувавши дорожню обстановку та її зміну, не впевнившись в тому, що рух керованого ним автомобіля буде безпечним, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції з вантажним автомобілем, який рухався в попутному напрямку та зупинився для повороту ліворуч на заправочну станцію «АМІС», почав здійснювати його об`їзд, здійснивши виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault» моделі «Master», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по своїй смузі руху в напрямку м. Львів. В результаті зіткнення пасажир автомобіля марки «Renault» моделі «Master», р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та пасажир автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT-46», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

По даному факту, слідчим відділенням ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено до ЄРДР відомості за № 0000542 про вказане кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого з усіма результатами обстеження, що видані на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та які зберігаються у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності та також просив його задоволити з підстав наведених у ньому.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, що знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " містить охоронювану законом таємницю, однак має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і слідчий довів можливість використання її як доказу у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-166 КПК України, -

постановив:

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма результатами обстежень, які зберігаються у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю вилучення їх копій.

Зобов`язати відповідальних працівників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) надати вищевказані документи в друкованому та/або електронному з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1