Справа № 676/6376/21
Номер провадження 1-кс/676/1968/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого ВРЗПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 26 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:
Слідчий ВРЗПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме відеозаписів із відеокамер (бодікамер) за 25 жовтня 2021 року працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 25 жовтня 2021 року близько 14 год. 00 хв. невідомі особи, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді перелому основи черепа, забою головного мозку.

За вказаним фактом 26 жовтня 2021 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000889 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, за для його повного та неупередженого проведення, виникла необхідність в отримані відеозапису із службових відеокамер (бодікамер) працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на яких зафіксовані події, які стосуються повідомлення за фактом крадіжки у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мало місце 25 жовтня 2021 року близько 14 год., у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений , подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлено належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 26 жовтня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що виготовлення копій документів (відеозапису) необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого ВРЗПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим ВРЗПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів із службових відеокамер (бодікамер) працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому зафіксовані події, які стосуються повідомлення за фактом крадіжки у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке мало місце 25 жовтня 2021 року близько 14 год., та яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим ВРЗПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 до вищевказаних відеозаписів із службових відеокамер (бодікамер), із можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали з 06 грудня 2021 року до 20 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1