490/7431/21 28.10.2021
н/п 1-кп/490/651/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7431/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 25.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє:

- 22.07.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.12.2017 року умовно-достроково строком на 1 рік 2 місяці 24 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-XII "Про право власності на окремі види майна" визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Крім того, підпунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення то використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи, що дана зброя є вогнепальною та придатна до стрільби, в порушення "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року та Інструкції, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці та час, в порушення зазначених вимог законодавства, знайшов пістолет моделі "STALKER 917-UK" калібру 9 мм P.A., № НОМЕР_1 , виробництва "Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti", тим самим привласнив знайдене.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне поводження із вогнепальною зброєю, ОСОБА_5 , привласнивши знайдений пістолет моделі "STALKER 917-UK" калібру 9 мм P.A., № НОМЕР_1 , виробництва "Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti."., тим самим вчинивши незаконне придбання, перемістив його до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив носіння вогнепальної зброї, не повідомивши про них до органів влади, де незаконно став зберігати вогнепальну зброю, тим самим вчинив незаконне зберігання за місцем свого мешкання.

25.08.2021 року, в період часу з 12:06 години по 12:20 годину в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пістолет моделі "STALKER 917-UK" калібру 9 мм P.A., № НОМЕР_1 , виробництва "Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti.", який згідно висновку судової експертизи зброї за №СЕ-19/115-21/11587-БЛ від 01.09.2021 року є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі "STALKER 917-UK" калібру 9 мм P.A., № НОМЕР_1 , виробництва "Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti.", Туреччина.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України винним себе визнав в повному обсязі та підтвердив факт вчинення ним вказаного злочину при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається.

Згідно висновку експерта від 01.09.2021 року №СЕ-19/115/21/11587-БЛ, один предмет, з числа наданих на експертизу, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі "STALKER 917-UK", калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , виробництва "Atak Silah San. Tic. Sti.", Туреччина. Пістолет придатний до проведення пострілів. Пістолет виготовлений промисловим способом із подальшим саморобним видалення з каналу ствола заглушки чи втулки, яка перешкоджає вильоту снаряду із каналу ствола та запресуванням газовідвідного отвору. Один предмет, з числа наданих на експертизу, до категорії боєприпасів не належить. Патрон виготовлений промисловим способом.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, як обвинувачений ОСОБА_3 визнав фактичні обставини справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що на момент вчинення злочину він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, як обставину, що пом`якшує покарання - повне визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 , враховуючи те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, а також з урахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_3 та його спосіб життя, історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Визнання обвинуваченим своєї провини та усвідомлення протиправності своїх дій, істотно знижує ступінь тяжкості скоєного. А тому, встановлені обставини свідчать про те, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи (висновок від 01.09.2021 №СЕ-19/115-21/11587-БЛ) в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп..

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 /трьох/ років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи (висновок від 01.09.2021 №СЕ-19/115-21/11587-БЛ) в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп..

Речові докази:

- револьвер марки E2UP-1350411, модель EKOL PYTHON 2,5., калібр зброї та країна виробник "Cal. 4mm Flober Made in Turkey", запакований до спеціального пакету №SUD2000747 та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - повернути за належністю;

- пістолет "stalker 917-UK SEMI AUTOMTIC", НОМЕР_1 , MADE BY ATAK ARMS LTD, Cal. 9 mm P.A.K., та один патрон в демонтованому стані з маркувальним позначенням у вигляді написів "ВІЙ 9мм Р.А.", запаковані до спеціального пакету №7622973 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1