Справа № 697/1987/21
Номер провадження 1-кп/697/36/2022
У Х В А Л А
18 січня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 0000340 від 24.09.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 24.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04.10.2021 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.10.2021 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено судове засідання по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання 18.01.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення на його адресу судової повістки, проте до суду повернувся поштовий конверт із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявки не повідомлено та не надано підтверджуючих документів, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Застосувати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева Черкаської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 09 лютого 2022 року на 11:00 год.

Ухвалу суду для виконання в частині примусового приводу направити до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1