У Х В А Л А

іменем України

02.09.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання.

Просить суд скасувати постанову про відмову в задоволені клопотання від 23.04.2021 слідчого ОСОБА_6 у к.п. № 0000256 обґрунтовуючи наступним.

21.04.2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням в порядку ст. 220-221 КПК України.

В своєму клопотанні адвокат вказує на те, що у зв`язку зі спливом строків досудового розслідування є нагальна необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням про продовженні строків. Просить слідчого провести певні слідчі дії за участі потерпілого, зокрема допиту потерпілого, скласти фоторобот підозрюваних,допитати всіх свідків.

23.04.2021 року слідчий ОСОБА_6 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 спираючись на те, що 11.01.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 минув. Тому проведення будь-яких слідчих дій є неможливим.

Тому скаржник звернувся до суду з скаргою, так як вважає її необґрунтованою,протиправною та незаконною.

В судовому засіданні скаржник, адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснюючи тим, що кримінальне провадження № 0000256 закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 303 КПК України передбачає перелік рішень,дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Судом встановлено, що 21.04.2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням в порядку ст. 220-221 КПК України.

23.04.2021 року слідчий ОСОБА_6 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 спираючись на те, що 11.01.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 минув. Тому проведення будь-яких слідчих дій є неможливим.

Пункт 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачає , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000256, а саме, постанова про закриття кримінального провадження слідчим була винесена 13.05.2021 року.

Враховуючи вищенаведене. суд приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , оскільки слідчим ОСОБА_6 , було винесено постанову про відмову в задоволені клопотання 23.04.2021 року, в якій слідчий спирається на те, що закінчились строки досудового розслідування та не розглянув питання щодо їх продовження. Проте по факту слідчий лише 13.05.2021 року виніс постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,9, 26, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 23.04.2021 року слідчого ОСОБА_6 у к.п. № 000256.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1