Справа № 933/859/21
Провадження № 1-кп/933/84/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретаря судового

засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000137 від «09» вересня 2021 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирна Долина, Олександрівського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 20.07.2021 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2021 року в денний час доби, більш точну дату та час встановити слідством не вдалось, ОСОБА_3 у полі за селом Мирна Долина, Краматорського району Донецької області, знайшов рослину роду коноплі й діючи умисно, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, відірвав руками три гілки від куща коноплі, які переніс до себе додому та поклав до ящика в сараї, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та почав його незаконне зберігання. Після того як конопля висохла, ОСОБА_3 періодично відривав листя, перетирав їх руками для особистого вживання, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб.

21.10.2021 року в період часу з 10 год. 45 хв. по 12 год. 25 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено:

- при вході у кухню житлового будинку у лівому наружному кармані куртки, яка знаходилась у шафі з правої сторони від входу, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісоммасою 2,25 г., в перерахунку на висушену речовину маса становить 1,94 г.;
- у цій же кімнаті, на пічці для розпалювання твердого палива речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 0,71 г., в перерахунку на висушену речовину маса становить 0,62 г. та речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісоммасою 1,01 г., в перерахунку на висушену речовину масою 0,91 г.;
- біля вказаної печі на підлозі два фрагменти пляшок ПЕТ, у верхній частині з наперстком, на внутрішніх поверхнях яких виявлено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,006 г, 0,027 г, 0,039 г. відповідно;

- у господарській споруді, розташованій на території вказаного домоволодіння на підлозі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 11,05 г., в перерахунку на висушену речовину маса становить 9,66 г., речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісоммасою 7,27 г., в перерахунку на висушену речовину маса становить 6,24 г.
Загальна маса канабісу, вилученого у ОСОБА_3 становить 22,29 г., в перерахунку на суху речовину - 19,37 г. та загальна маса екстракту канабісу становить 0,072 г., яку ОСОБА_3 , будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України протягом року після засудження за цією статтею, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 були кваліфіковані, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України протягом року після засудження за цією статтею, тобто, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, - є щире каяття.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення експертизи № СЕ - 19/105-21/8079-НЗПРАП від 28.10.2021 року складають 1716,20 грн.

15 листопада 2021 року між прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним в кримінальному проваджені ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_4 була укладена Угода про визнання винуватості.

Відповідно до укладеної Угоди:

-Підозрюваний ОСОБА_3 під час судового розгляду зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення;

-Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі. Остаточне покарання визначити з урахуванням вироку Краматорського міського суду від 20.07.2021 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання повністю беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті. Із запропонованим видом покарання, згоден.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є:

1) для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими.
2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити Угоду про визнання винуватості між ним та підозрюваним від 15 листопада 2021 року і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Вважає, що Угода відповідає вимогам закону та її затвердження можливе, оскільки: - кримінальне правопорушення належить до числа тих, щодо якого передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості; - угода укладена добровільно за відсутності будь-яких засобів тиску на обвинуваченого під час укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку сторони уклали добровільно.

Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку підозрюваний уклав за його участі, добровільно.

Суд при розгляді угоди дослідив:

-витяг з ЄРДР (а.с.42);

-доручення про проведення досудового розслідування (а.с.29);

-постанову про призначення групи прокурорів (а.с.21);

-Висновок експертизи (а.с.27-37);

-Постанову слідчого від 04.11.2021 року (а.с.24);

-квитанцію № 79 (а.с.23);

-вирок Краматорського міського суду Донецької області від 20.07.2021 року (а.с.43).

Суд затверджує Угоду про визнання винуватості між прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 укладену 15 листопада 2021 року, виходячи з наступних підстав.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України: дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України протягом року після засудження за цією статтею, - кваліфіковані правильно; обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: ч. 4, 6 - 7 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України; узгоджена сторонами міра покарання - відповідає вимогам ст. 65 КК України. Обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20.07.2021 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік.

За вимогами ч. 1, 4 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
За вимогами п. б) ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, покарання призначене ОСОБА_3 вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20.07.2021 року у виді 1 (одного) року обмеження волі, відповідає 6 (шести) місяцям позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно призначити в виді позбавлення волі з урахуванням вироку Краматорського міського суду Донецької області від 20.07.2021 року із застосуванням ч. 1, 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

До обвинуваченого ОСОБА_3 на період набуття чинності вироком суду, необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, що зазначені в обвинувальному акті та підтвердженні довідкою Донецького НДЕКЦ (а.с.26) у розмірі 1716,20 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження постановою слідчого від 04.11.2021 року та передані на зберігання до відділення поліції № 1 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 79 (а.с.23-24), - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості між прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним в кримінальному проваджені ОСОБА_3 , укладену 15 листопада 2021 року за участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити з урахуванням вироку Краматорського міського суду Донецької області від 20.07.2021 року із застосуванням ч. 1, 4 ст. 71, п. б ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня затримання при приведенні вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1716,20 грн. Отримувач: Держава, балансовий рахунок: 3111 «надходження до загального фонду державного бюджету». Код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ - 19/105-21/8079-НЗПРАП від 28.10.2021 року.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження за постановою слідчого від 04.11.2021 року та передані на зберігання до відділення поліції № 1 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 79 - знищити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу, на період набуття вироком суду законної сили, у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович ОСОБА_6