Справа № 755/3469/19
У Х В А Л А

16.09.2021 Дніпровський районний суд м. Києва (далі- Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009670 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, установив:

у провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 .
Разом з тим, адвокат ОСОБА_5 16.09.2021 повідомив, що захворів і не має змоги прибути до Дніпровського районного суду м. Києва, в дане судове засідання для розгляду вказаного кримінального провадження.
В той же час, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді утримання під вартою визначено до 26.09.2021, а згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у світлі чого, з метою виконання вимог указаної статті Кодексу, судом поставлено на обговорення питання щодо доречності залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
У ході обговорення цього питання прокурор та обвинувачений, кожен окремо, вважали за доцільне залучити захисника з центру безоплатної правової для проведення окремої процесуальної дії, оскільки завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, як і забезпечити участь іншого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно положень ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисникне може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Статтею 45 КПК України передбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.
У даному випадку, виникла необхідність у проведенні окремої процесуальної дії у цьому провадженні, а саме розгляду питання доцільності продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою стосовно за участю захисника, однак завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, тож суд вважає за необхідне залучити захисника в порядку, передбаченому статтями 49, 53 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52, 53 КПК України, Суд постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.ст. 49, 53 КПК України, у рамках кримінального провадження унесеного за № 0009670, з метою проведення окремої процесуальної дії.
Судове засідання відкласти до 15:30 год. 16.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Копію ухвали направити на виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, email: ).

С у д д я Оксана БІРСА