Провадження № 1-кп/344/50/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.07.2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому ухвалами суду продовжувався.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11.10.2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_1 з 18.00 годин до 09.00 годин наступної доби строком до 17.11.2019 року з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає обвинувачений без відповідного дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти суд про зміну постійного місця проживання.

Оскільки обвинувачений без поважних причин неодноразово не з`являється в судові засідання, відповідно до ухвал Івано-Франківського міського суду від 17 лютого 2020 року, 23 квітня 2020 року було застосовано його примусовий привід. Ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого в судові засідання не виконані, обвинувачений на неодноразові виклики суду не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє.

Обвинувачений в судове засідання , призначене на 28.09.2021 року в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся у встановленому порядку про час і місце судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просила оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надати дозвіл на затримання з метою його приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 . Не заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв. Внаслідок неодноразових неявок обвинуваченого у судові засідання ухвалами суду від 17.02.2020 року та від 23.04.2020 року застосовано до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Відповідно до листа начальника управління Івано-Франківської обласної прокуратури від 13.11.2020 року, примусовий привід ОСОБА_7 в судове засідання виконати неможливо, оскільки не встановлено місце його перебування. Згідно ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2020 року у кримінальному провадженні від 18.02.2020 року за ч.2 ст.125 КК України обвинувачений ОСОБА_7 оголошений в розшук.

Відповідно до рапорту працівника Косівського ВП ГУНП від 10.12.2020 року здійснити примусовий привід ОСОБА_7 неможливо, оскільки він відсутній за місцем проживання.

Таким чином встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, а тому згідно ст.335 КПК України, слід оголосити його розшук.

Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.193 КПК України (глава 18 КПК), розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченого відсутні, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому згідно ч.2 ст.187, ст.189, 323 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_7 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 . При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 187, 189, 323, 331, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Про затримання обвинуваченого негайно повідомити суд.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_8

Судді: Олег ЛАЗАРІВ

Дмитро РУДЕНКО