печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 23.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

11 жовтня 2021 ОСОБА_5 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

12 жовтня 2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.10.2021 року №757/54677/21-к підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади тимчасово виконуючого обов`язків начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.10.2021 року №757/54676/21-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням на останнього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Термін дії зазначеної ухвали визначено до 10.12.2021.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.12.2021 у справі №757/65952/21-к у задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 відмовлено.

Строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.01.2021.

На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває зважаючи на складність провадження, необхідність розсекречення та отримання усіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведення інших слідчих та розшукових дій спрямованих на виконання завдань та мети кримінального провадження.

Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення інкримінованого йому злочину є достатньою для застосування до особи запобіжного заходу.

У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням викладеного та вимог ст. 181 КПК України, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що підозрюваний перебуває без запобіжного заходу та в цей час не вчинив жодних дій на порушення вже скасованих обов`язків. Також захисник просив врахувати наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, а тому вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 23.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

11 жовтня 2021 ОСОБА_5 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

12 жовтня 2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.10.2021 року №757/54677/21-к підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади тимчасово виконуючого обов`язків начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.10.2021 року №757/54676/21-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням на останнього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Термін дії зазначеної ухвали визначено до 10.12.2021.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.12.2021 у справі №757/65952/21-к у задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 відмовлено.

Строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.01.2021.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 , виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за статтею інкримінованою підозрюваному, особу підозрюваного, його вік, наявність міцних соціальних зв`язків, те, що останній має постійне місце реєстрації та проживання в Україні, раніше не судимий, його процесуальну поведінку під час досудового розслідування.

Враховуючи вказані вище обставини, вважаю за належне частково задовольнити клопотання слідчого, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду, оскільки прокурором доведено наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч.1 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Термін дії обов`язків покладеного судом, визначити в межах строку досудового розслідування до 12.01.2022 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1