Справа № 489/6104/21
Номер провадження 1-кс/489/1434/21
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), подане у кримінальному провадженні № 0000424 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів
встановив
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, вказано, що проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2020 зареєстровано Громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі - ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), статутною метою діяльності якої є боротьба з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

27.02.2020 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась до фахівців ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які не є судовими експертами, з проханням визначити розмір моральної шкоди, начебто заподіяної асоційованим членам внаслідок законної господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

04.06.2020 психологи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підписали Висновок фахівців за результатами соціально- психологічного дослідження № 010/0620 (надалі - Висновок фахівців), згідно з яким визнали психотравмуючою для асоційованих членів законну господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та визначили можливий розмір грошової компенсації ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 3 762 804 654 грн.

15.10.2020 експерти ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за заявою голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 підготували Висновок за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи № 19081/19082/20-61 (надалі - Висновок експертизи).

За позовом ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відшкодування моральної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_5 було відкрито провадження про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 9 208 800 000 грн. та на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » накладено арешт з метою забезпечення позову (справа № 487/6970/20).

Факт завдання 1279 асоційованим членам моральної шкоди в результаті діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджує виключно вищевказаним Висновком експертизи.

Висновок фахівців та Висновок експертизи надані до ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з позовною заявою та використаний судом при прийнятті Рішення від 26.05.2021 за результатом розгляду справи по суті.

09.04.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до Департаменту експертного забезпечення правосуддя ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою про притягнення експертів КНДІСЕ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з численними порушеннями вимог методи проведення судових експертиз та вимог нормативно-правових актів з питань судово-експертної діяльності.

14.05.2021 ІНФОРМАЦІЯ_8 за результатом розгляду заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подання керівника структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , на який покладено функції організаційно-управлінського та науково-методичного забезпечення судово-експертної діяльності, стосовно вказаних експертів КНДІСЕ порушила дисциплінарне провадження.

Вказані матеріали надано для аналізу незалежному фахівцеві - судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_9 . За результатом їх аналізу складено Довідку № 230/13-2021 від 25.05.2021, в якій встановлено грубі порушення експертами КНДІСЕ нормативно-правових актів в сфері експертної діяльності.

Проаналізувавши заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Довідку № 230/13-2021 від 25.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_8 прийняла Рішення про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді призупинення дії свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта: (1) ОСОБА_6 та ОСОБА_8 строком на 3 місяці, (2) ОСОБА_7 строком на 6 місяців.

Окрім цього, про порушення вимог законодавства та методик проведення судових експертиз було зазначено у Рецензії на Висновок експертів за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи № 19081/19082/20-61 від 15.10.2020, яка була надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_10 у справі № 487/6970/20.

Натомість професійна кваліфікація експертів, стаж експертної діяльності та характер вчинених порушень ( ОСОБА_7 - 23 роки, ОСОБА_8 - 15 років, ОСОБА_6 - 5 років) свідчать, що кримінальні правопорушення вчинено свідомо та умисно.

Як зазначалось вище, експерти КШДСЕ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 склали Висновок експертизи за результатом проведення судової психологічної експертизи.

Експерти були попереджені про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку, про що зазначено безпосередньо у тексті Висновку експертизи.

Як слідує з Висновку експертизи, моральна шкода заподіяна 1279 асоційованим членам ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «в результаті психотравмуючої ситуації, пов`язаної з наслідками екологічної ситуації, яка зумовлена протиправним розміщенням звалища відходів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забрудненням навколишнього природного середовища пилом червоного шламу». Розмір моральної шкоди 9 208 800 000, 00 грн. визначено експертами, виходячи із розрахунку по 1440 мінімальних заробітних плат на кожну з 1279 осіб.

При цьому експерти, надаючи Висновок експертизи, визначили розмір моральної шкоди не провівши з жодною з 1279 осіб спрямованої бесіди, психологічної діагностики, спостереження і не індивідуально щодо кожної особи, а для «умовно-статистичного члена ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не передбачено методиками судової психологічної експертизи.

Дисциплінарна палата ЦЕКК встановила порушення:

- Нормативно-правових актів з питань судово-експертної діяльності - ч. З ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судову експертизу»; п. 1.4, абз. 4, п. 2.2. абз. 5, п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5;

- Методик проведення судових експертиз - Розділу 1; абз. 1,2 Розділу 7; абз. 1 Розділу 9.1; абз. 1-2 Алгоритму 5 Розділу 9.1; Розділу 9.2; Розділів 9.2.1, 9.2.2, 9.3; Методики психологічного дослідження у справах щодо заподіяння моральних страждань особі та відшкодування моральної шкоди (реєстраційний код 14.1.75);

- Пунктів 6.1, 6.4, 6.6, 6.9, 6.11 розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерством юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, оскільки вони перебувають лише у володінні державної організації " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", а саме до:
- наглядового провадження по Висновку за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи № 19081/19082/20-61 від 15.10.2020;
- висновку за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи № 19081/19082/20-61 від 15.10.2020;
- всіх документів, що використовувались для підготовки Висновку за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи № 19081/19082/20-61 від 15.10.2020;
- документів щодо кваліфікації експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (зокрема, але не виключно копії дипломів про вищу освіту, кваліфікаційних свідоцтв, документів, складених за результатом проходження підвищення кваліфікації експертів, особових справ, тощо).
Слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчим суддею встановлено такі обставини.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява про вчинення кримінального правопорушення, Рішення № 1 дисциплінарної палати ЦЕКК, висновок експертів № 19081/19082/20-61 та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні державної організації " ІНФОРМАЦІЯ_11 ".
Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України є персональними даними особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме довести обставини скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили. Крім того, слідчий зазначив про необхідність проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч. 6 ст. 163 КПК України, існують підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. ст. 163 - 164 КПК України, слідчий суддя
постановив
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю за необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні державної організації " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- наглядового провадження по Висновку за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи № 19081/19082/20-61 від 15.10.2020;
- висновку за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи № 19081/19082/20-61 від 15.10.2020;
- всіх документів, що використовувались для підготовки Висновку за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи № 19081/19082/20-61 від 15.10.2020;
- документів щодо кваліфікації експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (зокрема, але не виключно копії дипломів про вищу освіту, кваліфікаційних свідоцтв, документів, складених за результатом проходження підвищення кваліфікації експертів, особових справ, тощо).
Обов`язок забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів покладається на керівника державної організації " ІНФОРМАЦІЯ_11 " або особу, яка його тимчасово заміняє.
Строк дії ухвали один місяць з дня проголошення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст. 166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1