overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/5305/21
№ 1-кп/207/502/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України 2001 року на 15 грудня 2021 року на 14.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинувачених , захисників , потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7170/18

№ 1-кп/183/253/21

09 грудня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000560 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Августинівка Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця військової НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15.11.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено 19.11.2018 року та не було проведено через неявку учасників судового провадження, та проведено 09.12.2021 року.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14.00 годині 09 грудня 2021 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2790/21
Номер провадження № 1-в/488/188/21

У Х В А Л А
10.12.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного РВ філії ДУ Центр пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві подання на підставі ч.4 ст.26 КВК України відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 10.12.2021 року викликався засуджений ОСОБА_5 , який про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого в судове засідання.
Представник Корабельного РВ філії ДУ Центр пробації клопотання підтримав.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка засудженого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду подання, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323,327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 12:50 годину 13.01.2022 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №3 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.12.2021
Справа № 334/6481/21
Провадження № 1-кп/334/820/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000448 від 01.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити захиснику ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали 10.12.2021 року о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/336/754/2021
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
10.12.2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вказаним клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя) 12.01.2022 р. о 15 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9633/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Львові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Ендема, Чунського району, Іркутської області, Російської Федерації, з неповною вищою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, жителя АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

1. 20.11.1996 Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Звільнений 26.01.1999 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998

2. 22.07.1999 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 11.06.2001 по відбутті терміну покарання.

3. 31.03.2005 Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 189, ч.3 ст. 296, ст. 15, ч.2 ст. 345, ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.06.2007 по відбутті терміну покарання.

встановив:

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/31/21
Провадження № 1-кп/676/196/21
УХВАЛА
03 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ,-
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Іллічівського районного суду м. Маріуполя слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 09 год. 00 хв. 13.12.2021 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Провести розгляд судового засідання в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити службовим особам Іллічівського районного суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя.
Суддя
Провадження № 1-в/592/518/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (постановив ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/370/21
Єдиний унікальний № 742/3759/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Прилуки розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000908 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває дане кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 04.10.2021 було призначено до розгляду на 27.10.2021, а потім на 08.12.2021.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 судді ОСОБА_1 також передано кримінальне провадження № 1-кп/742/395/21, єдиний унікальний № 742/4165/21, внесене до ЄРДР за №0001088 від 25.10.2021, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02.11.2021 було призначено в підготовче засідання на 08.12.2021.

У судовому засіданні прокурор клопоче про об?єднання вище зазначених кримінальних проваджень, проти чого не заперечує і обвинувачений.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За таких обставин, коли на розгляді у суді перебувають два кримінальних провадження стосовно одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне об?єднати дані кримінальні провадження в одне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 217, 314-316, 334, 343, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/742/370/21, єдиний унікальний № 742/3759/21, внесене до ЄРДР за №0000908 від 03.09.2021 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/742/395/21, єдиний унікальний № 742/4165/21, внесене до ЄРДР за №0001088 від 25.10.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер провадження 1-кп/742/370/21, єдиний унікальний № 742/3759/21.

Об?єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.185 КК Українипризначити до підготовчого судового засідання на 12 год 00 хв 08 грудня 2021 року з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/2214/21
Номер справи місцевого суду: 522/8533/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2021 року у кримінальному провадженні №0001710 від 02.05.2020 року, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, офіційно не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-10.09.2008 року Артемівським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 11.01.2016 року;
-22.06.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 17.01.2020 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

у зв`язку із необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2021 року, якою задоволено заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та скасовано вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2020 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001710 від 02.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 повернуто керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси з підстав невідповідності його вимогам КПК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою закрити провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2020 року, яким ОСОБА_7 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-в/523/346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дамаск Сірійської Арабської Республіки, громадянина Сірії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 12.10.2018 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.332, ч.1 ст.263, КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 цього ж Кодексу звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; згідно ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно подання та матеріалів особової справи, вирок щодо ОСОБА_3 надійшов до органу з питань пробації 27.11.2018 року, за період випробування засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор, представник органу пробації та засуджений до судового засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, вважаю, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 12.10.2018 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/253/19
Провадження №1-кп/283/14/2021
У Х В А Л А
07 грудня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Суд вирішив проводити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.

На даний час провадження у справі ще не закінчене, а тому суд вважає за необхідне продовжити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручивши проведення відеоконференції Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», для забезпечення участі ОСОБА_4 , та Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)», для забезпечення участі ОСОБА_5 .

На підставі ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 14 годину 28 січня 2022 року.

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доручити Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 14 години до 17 години 28 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1