УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4415/21

Провадження №1-кс/505/304/2022

17.02.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 23.12.2021 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Володимирівка, Слободзейського району, Республіки Молдови, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, інваліда ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 23.12.2021 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням № 1 слідчого відділу Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001114 від 23.12.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Подільської окружної прокуратури Одеської області.
Досудовим розслідуванням установлено, що 20.12.2021 приблизно в обідній час доби, більш точного часу встановити не представилось можливим, у ОСОБА_6 , який знаходився за місцем свого проживання у житловій кімнаті будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у останнього відбулася сімейна сварка із своєю матір`ю ОСОБА_7 , яка також проживала в даному помешканні.
Після цього, у ОСОБА_6 внаслідок триваючого конфлікту із матір`ю ОСОБА_7 , виник кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне заподіяння шкоди здоров`ю останній шляхом нанесення тілесних ушкоджень.
В подальшому, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю своїй матері ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку і не зможе чинити будь-якого опору, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав декілька ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_7 , від яких остання впала на підлогу, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 ще завдав невстановлену кількість ударів ногами та руками в область тулуба потерпілої.
Після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці події.
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 97 від 23.12.2021 причиною смерті ОСОБА_7 є шок, множинні переломи ребер, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, таке, що спричинило смерть потерпілого.
23.12.2021, о 17:00 год., ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення було затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин) та його злочинна діяльність припинена.
24.12.2021, у встановлений законом строк, за вказаними обставинами злочинної діяльності в присутності захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, таке, що спричинило смерть потерпілого.
24.12.2022, ухвалою Котовського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з поміщенням до відділення КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 9, строком 60 діб, тобто до 20.02.2022.
Керівником Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 11.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001114 від 23.12.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 24.03.2022 року.
Згідно клопотання слідчого, обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними піл час досудового розслідування матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні, а саме:
протоколом огляду місця події від 22.12.2021, під час якого проведено огляд домогосподарства ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 ;
протоколом додаткового огляду місця події від 23.12.2021, під час якого проведено додатковий огляд домогосподарства ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , та вилучено постільну білизну з плямами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 23.12.2021, який повідомив, що його покійна дружина ОСОБА_7 проживала разом з старшим сином ОСОБА_6 , який перебував на обліку у лікаря психіатра як психічно хворий. Останнім часом у останнього було загострення хвороби та він агресивно реагував на дії матері та він вважає, що син міг нанести її тілесні ушкодження, які призвели до смерті;
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.12.2021, яка повідомила, що її сусід ОСОБА_6 психічно хвора людина, він агресивно поводиться та сусіди його побоюються. Останнім часом ОСОБА_7 казала її, про те що син поводиться з нею агресивно, свариться з нею, іноді наносить побої. А також не бажає приймати ліки, вона намагається класти їх в їжу та напої. Крім того, вона прийшла 20.12.2021 року близько 16.30 години до ОСОБА_7 , але хвіртка була зачинена, на її крик вийшов ОСОБА_6 та повідомив в грубій формі, що матері не має вдома, а потім сказав, що вона відпочиває;
протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.12.2021, який повідомив, що його старший брат ОСОБА_6 , перебував на обліку у лікаря психіатра як психічно хворий, він проживав разом з матір`ю ОСОБА_7 . Останнім часом у ОСОБА_6 було загострення хвороби та він агресивно реагував на дії матері, часто кричав на неї, сварився, приймати ліки не хотів;
протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.12.2021, який повідомив, що його сусід ОСОБА_6 , психічно хворий, буває що він агресивно поводиться з оточуючими. Останнім часом ОСОБА_6 часто сварився з матір`ю;
протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 23.12.2021, які повідомили, що його сусід ОСОБА_6 , психічно хворий, буває, що він агресивно поводиться з оточуючими. Останнім часом ОСОБА_6 часто сварився з матір`ю;
протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.12.2021, в ході якого у підозрюваного ОСОБА_6 вилучено особисті речі: черевики, куртку чорного кольору, спортивну кофту, бавовняні брюки чорного кольору;
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КП «Балтська багатопрофільна лікарня» № 1228 від 24.12.2021 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2003 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Органічно психічний розлад внаслідок раннього органічного ураження ЦНС. Стійкий параноїчний синдром на фоні вираженої зміни особистості по органічному типу».
Двомісячний строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 20.02.2022, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:
витребувати та долучити висновок судово-медичної експертизи дослідження трупа ОСОБА_7 ;
витребувати та долучити висновок судово-медичної експертизи проведеної підозрюваному ОСОБА_6 ;
витребувати та долучити висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи проведеної підозрюваному ОСОБА_6 ;
витребувати та долучити висновки судово-імунологічних експертиз (в загальній кількості 4 висновки);
витребувати та долучити висновки судово-цитологічних експертиз (в загальній кількості 3 висновки);
повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_6 ;
виконати з потерпілим, підозрюваним вимоги ст. 290 КПК України;
виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути під час розслідування кримінального провадження;
Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із значним обсягом проведених слідчих дій та складністю кримінального провадження.
Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, надати оцінку доказам та скласти обвинувальний акт.
Під час обрання підозрюваному ОСОБА_6 24.12.2021 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, дане правопорушення пов`язане із посяганням на життя потерпілого, на даний час тимчасово не працює, а тому є достатні підстави вважати, що в разі застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу, він може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Таким чином, виникає необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, тобто до 22.03.2022.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому та просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно ґрунтується, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001114 від 23.12.2021, розпочате за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.
23.12.2021, о 17 годині ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення було затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин) та його злочинна діяльність припинена.
24.12.2021, у встановлений законом строк, за вказаними обставинами злочинної діяльності в присутності захисника ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, таке, що спричинило смерть потерпілого.
24.12.2022 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з поміщенням до відділення КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 9, строком на 60 (шістдесят) днів стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Постановою керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 11.02.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001114 від 23.12.2021 року продовжено до трьох місяців, тобто до 24.03.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом зокрема запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування передбаченого запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, , які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , характер вчиненого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, роль підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 309, 503, 504, 508, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001114 від 23.12.2021 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Володимирівка, Слободзейського району, Республіки Молдови, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, інваліда ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з поміщенням до відділення КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 9, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Володимирівка, Слободзейського району, Республіки Молдови, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, інваліда ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.03.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1