Справа № 305/1897/21
Номер провадження 1-кс/305/377/21
УХВАЛА

08.11.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВРахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВРахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2020 за №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 внаслідок зловживання службовим становищем працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення ст.116 Земельного кодексу України, повторно безоплатно отримав у власність дві земельні ділянки одного виду цільового призначення, що спричинило тяжкі наслідки.

12 серпня 2020 року Тячівською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження за №0000091 та визначено правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що земельною ділянкою, яка неправомірно вибула з постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_1 є - земельна ділянка площею 0,43 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:002:0231, для ведення особистого селянського господарства, яка згідно наявної інформації перебуває у власності ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінал проєкту землеустрою (технічної документації) щодо відведення у власність указаної земельної ділянки, а також державних актів на право власності на неї.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий СВРахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У межах зазначеного кримінального провадження слідчий СВРахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зазначені у клопотанні речі й документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на матеріали клопотання та доводи органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи стосовно проєкту землеустрою (технічної документації) щодо відведення у власність ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 , земельної ділянки з кадастровим номером :09:002:0231; державного акту на вказану земельну ділянку, з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, доступ до них та їх вилучення може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Враховуючи обставини наведені слідчим у клопотанні, а також у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , володілець документів начальник відділу ОСОБА_7 , у володінні якого знаходяться зазначені документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВРахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати стороні обвинувачення, а саме виконувачу обов`язків начальника Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурору цього ж відділу ОСОБА_9 та слідчим слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , володілець документів начальник відділу ОСОБА_7 , зокрема до наступних:

- проєкту землеустрою (технічної документації) щодо відведення у власність ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 , земельної ділянки з кадастровим номером :09:002:0231; державного акту на вказану земельну ділянку, з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 07 грудня 2021 року.
Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1