У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2432/21
Номер провадження 1-кс/184/586/21

01 грудня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000380 від 05.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000380 від 05.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 19:00год. 04.06.2020 року до 08:30год. 05.06.2020 року, невстановлена особа, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно проникла до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, де таємно заволоділа мопедом «Delta» YX48Q чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За даним фактом 05.06.2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000380 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Строк досудового розслідування минає 05.12.2021, проте по вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, що вчинила вказаний злочин та місце знаходження викраденого майна, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, встановити місце знаходження викраденого майна, встановити осіб, які є очевидцями вказаного злочину, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, у зв`язку з чим необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000380 відомості за незаконного заволодіння мопедом «Delta» YX48Q чорного кольору, було внесено до ЄРДР 05.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході проведення розслідування по дійсному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

1.Прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 .

2.Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .

3.Проведено огляд місця події.

4.Оголошено в розшук викрадений транспортний засіб;

5.Призначено судово-автотоварознавчу експертизу;

6.Отримано висновок експерта №19/104-10/2/21 4 від 18.06.2020 року;

7.Призначено судово-трасологічну експертизу;

8.Отримано висновок експерта №19/104-17/3/250 від 19.06.2020 року;

9.Призначено судову молекулярно-генетичну експертизу;

10.Отримано висновок експерта №618 від 28.07.2020 року;

В порядку ст.40 КПК України неодноразово надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, останнє з яких на теперішній час не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000380 від 05.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 05.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000380 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 6 місяців, тобто до 05.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1