Справа № 157/1142/21
Провадження №1-кс/157/470/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року за №0000273, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 20 серпня 2021 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме, на шину з цепом в чохлі оранжевого кольору з написом «STIHL 30 35 см 12-14 іп 3005», бензопилу без шини та ланцюга оранжевого кольору марки «STIHL MS-180» без маркувальних позначень, бензопилу з шиною та ланцюгом оранжевого кольору марки «STIHL MS-180» з номерним позначенням на передній частині корпусу 821784539, мобільний телефон марки «NOKIA ТА-1030», оранжевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 13 серпня 2021 року близько 05 год. ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , знаходячись в 55, 61 виділах 64 кварталу Білоозерського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ», що відносяться до природно-заповідного фонду, за допомогою бензопили скоїли незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи сосна та двох сухостійних дерев породи сосна, після чого незаконно здобуту лісопродукцію намагалися вивести колісним трактором марки «Dongfeng 244 DG2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із саморобним причепом, однак будучи виявленими працівниками лісової охорони вивантажили деревину і залишили місце події. Під час проведення у період часу з 11 год. 30 хв. до 11 год. 50 хв. 13 серпня 2021 року огляду місця події (урочища «Кулин», що поблизу с. Невір Камінь-Каширського району Волинської області), виявлено і тимчасово вилучено колісний трактор марки «Dongfeng 244 DG2», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який доставлено до Камінь-Каширський РВП ГУНП у Волинській області. Крім цього, під час проведеного у період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 08 хв. 13 серпня 2021 року огляду місця події (урочища «Кулин» поряд з річкою Прип`ять, що поблизу с. Невір Камінь-Каширського району Волинської області), виявлено і тимчасово вилучено двохосний саморобний причіп з шинами маркування ADVANCE 215/75 R 17.5 GL 283А, який доставлено до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. В ході проведення огляду місця незаконної рубки дерев (55, 61 виділах, 64 кварталу Білоозерського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ») виявлено сліди колісного трактора та причепа, які були залиті гіпсовою сумішшю і їх зліпки вилучені. Візуально характер шин трактора і причепа, виявлених і вилучених в урочищі «Кулин», відповідають слідам, виявленим на місці незаконної порубки дерев. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (працівники лісового господарства) показали, що вони бачили як 13 серпня 2021 близько 05 год. у лісовий масив 64 квартал Білоозерського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ», що поблизу с. Невір Камінь-Каширського району Волинської області в`їхав трактор марки «Dongfeng 244 DG2», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із саморобним причепом під керуванням ОСОБА_10 , після чого у даному місці запрацювала бензопила, було чути падіння дерев. Слідуючи до місця незаконної порубки, свідки спостерігали як ОСОБА_10 з невстановленою особою розвантажили незаконно зрізану лісопродукцію та проігнорувавши вимогу про зупинку втекли з місця події. Переслідуючи по слідах, залишених транспортним засобом і причепом, свідки виявили схованим в урочищі «Кулин» неподалік с. Невір Камінь-Каширського району вищевказаний транспортний засіб та причеп. 20 серпня 2021 року у період часу із 18 год. 50 хв. до 19 год. 34 хв. на підставі ухвали слідчого судді від 20 серпня 2021 року (справа № 157/1142/21, провадження № 1-кс/157/462/21) з дотриманням вимог ст. ст. 223, 233-236 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і тимчасово вилучено: шину з цепом в чохлі оранжевого кольору з написом «STIHL 30 35 см 12-14 іп 3005», бензопилу без шини та ланцюга оранжевого кольору марки «STIHL MS-180», без маркувальних позначень, бензопилу з шиною та ланцюгом оранжевого кольору марки «STIHL MS-180» з номерним позначенням на передній частині корпусу 821784539, мобільний телефон марки «NOKIA ТА-1030», оранжевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ці бензопили і телефон використовувались під час вчинення кримінального правопорушення як засоби та знаряддя вчинення злочину. 21 серпня 2021 року тимчасово вилучені в ході обшуку шина з цепом в чохлі оранжевого кольору з написом «STIHL 30 35 см 12-14 іп 3005», бензопила без шини та ланцюга оранжевого кольору марки «STIHL MS-180», без маркувальних позначень, бензопила з шиною та ланцюгом оранжевого кольору марки «STІHL MS-180», з номерним позначенням на передній частині корпусу 821784539, мобільний телефон марки «NOKIA ТА-1030», оранжевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддями його вчинення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання негативних наслідків: втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майна підтримали повністю з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 серпня 2021 року за ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР до реєстру внесені відомості про те, що 13 серпня 2021 року близько 05 год. ОСОБА_6 з невстановленою особою, знаходячись у 55, 61 кварталі Білоозерського лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарство, що відноситься до природно-заповідного фонду, скоїв незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи сосна та двох сухостійних дерев породи сосна, після чого незаконно здобуту лісопродукцію намагався вивезти трактором марки «Dongfeng», моделі «244 DG2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із саморобним причепом.

З рапорта за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_12 від 13 серпня 2021 року № 4083 вбачається, що заявник ОСОБА_8 повідомив до поліції про те, що 13 серпня 2021 року о 05 год. 58 хв. за селом Невір у сторону с. Харабище у лісі невідомі особи здійснюють незаконну порубку деревини, останні завантажують деревину на трактор.

Як вбачається з протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 14 серпня 2021 року, останні 13 серпня 2021 року близько 05 год. 30 хв., знаходячись у лісовому масиві урочища «Друга колонія», побачили як у цей лісовий масив направляється трактор з причепом (підводою), за кермом трактора був житель с. Невір ОСОБА_6 ще з однією незнайомою для них особою, а у подальшому вони помітили як трактор марки «Dongfeng», синього кольору без дзеркал заднього виду з`їхав з лісової дороги у 64 кварталі Білоозерського лісництва, а через декілька хвилин почули як запрацювала бензопила, чутно було як падають дерева, окрім того було видно як біля дерев ходили двоє людей, які різали та завантажували лісодеревину на причеп, згодом за їх повідомленням приїхав майстер лісу ОСОБА_9 , та вони (свідки) вирішили йти до місця незаконної порубки лісу, проте йдучи, почули як завівся трактор, а згодом почули як скидали колоди деревини з транспортного засобу, та, пришвидшивши рух, побачили, що цей трактор, н.з. НОМЕР_3 , рухався їм назустріч з підводою, за кермом знаходився ОСОБА_13 , а також біля нього був інший хлопець, і вони намагалися зупинити цих осіб, але водій на їх вимогу не зупинився, на причепі (підводі) знаходилася свіжа кора від деревини породи сосна, деревину порушники встигнули викинути за 100 метрів від них.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 14 серпня 2021 року вбачається, що 13 серпня 2021 року близько 05 год. 30 хв. до нього зателефонував ОСОБА_7 та попросив приїхати у 64 виділ Білоозерського лісництва, що неподалік с. Невір, оскільки там здійснюється незаконна порубка, і приїхавши на місце, він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попрямували на місце порубки, та підходячи до цього місця, побачили, що назустріч їм рухався трактор марки «Dongfeng» синього кольору, без кабіни, н.з. НОМЕР_3 , з причепом (підводою), у тракторі сиділи дві невідомі йому особи, на підводі була кора від деревини породи сосна, зупинити трактор їм не вдалося, а попрямувавши по слідах від трактора та причепа, вони виявили зазначений причеп (підводу) в заростях, після чого попрямували по слідах трактора до посадки дуба, де було виявлено трактор без водія.

З протоколу огляду місця події від 13 серпня 2021 року вбачається, що під час проведення огляду лісового масиву 64 кварталу Білоозерського лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарство», що поблизу с. Невір Камінь-Каширського району, слідчим було виявлено та вилучено свіжозрізані пні породи сосна, колоди дерев породи сосна, колоди сухостійного дерева породи сосна, пні сухостійних дерев, а також вилучено зрізи пнів, зрізи комплевих частин, два зліпки шин транспортного засобу (сліди протекторів шин трактора та причепа).

Згідно з повідомленням директора ДП «Любешівське лісомисливське господарство» ОСОБА_14 від 16 серпня 2021 року № 433, лісовий масив, в якому виявлено незаконну порубку дерев, входить до категорії лісів природоохоронного, наукового, історико-культурного призначення і є територією НПП «Прип`ять-Стохід».

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 13 серпня 2021 року, він 13 серпня 2021 року близько 06 год. на належному йому тракторі н.з. НОМЕР_3 , з причепом (підводою) приїхав в урочище «Кулин» разом із своїм товаришем на ім`я ОСОБА_15

Як вбачається з рапорта за підписом оперуповноваженого СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 від 13 серпня 2021 року, під час відпрацювання повідомлення з приводу незаконної порубки 13 серпня 2021 року у с. Невір та опитування ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , останній повідомив, що дійсно 13 серпня 2021 року перебував разом з ОСОБА_17 у лісовому масиві, куди приїхав трактором разом із ОСОБА_17 , а у подальшому ОСОБА_5 від дачі пояснень відмовився.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 серпня 2021 року надано слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , на території домогосподарства, у тому числі у житловому будинку та у господарських приміщеннях, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення мобільного телефону ОСОБА_5 та бензопили.

З протоколу обшуку від 20 серпня 2021 року, що був проведений на підставі ухвали слідчого судді від 20 серпня 2021 року, вбачається, що під час проведення обшуку на території домогосподарства, у тому числі у житловому будинку та у господарських приміщеннях, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: шину з цепом у чохлі, дві бензопили марки «STIHL MS-180» оранжевого кольору, мобільний телефон марки «NOKIA».

Постановою слідчого від 21 серпня 2021 року вилучені речі визнано речовими доказами як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення і вилучені речі є речовими доказами, засобами вчинення злочину, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою забезпечення їх збереження на них, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, а саме, заборонити відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та виконання встановлених ст. 2 КПК України завдань.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Накласти арешт на бензопилу без шини та ланцюга оранжевого кольору марки «STIHL MS-180» без маркувальних позначень, шину з цепом у чохлі оранжевого кольору з написом «STIHL 30-35 см 12-14 іп 3005», бензопилу з шиною та ланцюгом оранжевого кольору марки «STIHL MS-180» з номерним позначенням на передній частині корпусу 821784539, мобільний телефон марки «NOKIA TA-1030» оранжевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвалу для виконання надіслати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома - прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , володільцю майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 год. 20 хв.

30 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1