Справа № 750/942/22
Провадження № 1-кс/750/410/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 02.11.2021, -
в с т а н о в и в:
31.01.2022 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, а саме: з автомобіля марки «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , з ключем від нього.
У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представник просив зважити на те, що вказаний автомобіль був оглянутий слідчим за участі його підзахисного, на даний час автомобіль зберігається в неналежних умовах і його власниця, яка є суб`єктом підприємницької діяльності, не може використовувати цей автомобіль в роботі. У разі неможливості повного скасування арешту на автомобіль, вважав допустимим його скасування в частині заборони користування транспортним засобом.
Прокурор заперечував проти скасування арешту майна, звернувши увагу суду на те, що в матеріалах справи відсутні докази проведення огляду зазначеного автомобіля, тому його передача власнику може призвести до втрати речових доказів, які можуть знаходитись у автомобілі.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене 02.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, за фактом вчинення закінченого замаху на контрабанду культурних цінностей.
03.11.2021 слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , з ключем від нього.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , з ключем від нього, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та відповідає, зазначеним у статті 98 КПК України, критеріям. У судовому засіданні, заперечуючи проти задоволення клопотання, прокурор зазначив про не проведення на даний час огляду зазначеного автомобіля. Суд не може прийняти такий аргумент прокурора як доказ необхідності утримання органом досудового розслідування арештованого майна, оскільки вказаний речовий доказ перебуває в розпорядженні слідчого з 02.11.2021, а тому протягом тримісячного строку слідчий зобов`язаний був провести всі необхідні слідчі дії, в тому числі щодо огляду вилученого транспортного засобу. Доказів зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, при передачі в користування автомобіля власнику слідчому судді не надано. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку залишення автомобіля на невизначений час у розпорядженні слідчого є недоцільним, при цьому враховуються вимоги розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що подальша заборона користування арештованим майном є неспівмірним обмеженням права приватної власності, а тому клопотання слід задовольнити в цій частині.
Щодо вимоги заявника зобов`язати слідчого повернути арештоване майно в користування ОСОБА_5 , суд звертає увагу на те, що нормами глави 17 КПК України не передбачено порядок повернення власнику або володільцю майна арештованого майна, а тому вказана вимога не може бути задоволена. При скасуванні арешту майна слідчий зобов`язаний повернути зазначене майно в силу норм КПК України.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 02.11.2021, задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2021 на автомобіль марки «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з ключем від нього, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.
В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1