Справа 165/3377/21
Провадження 1-кс/165/1231/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000638 від 27.09.2021 за ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 27.09.2021 о 11 год. 30 хв. невідома особа, зателефонувавши з номера НОМЕР_1 та представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом припинення шахрайських дій, шляхом обману заволоділа даними банківської картки гр. ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , з якої в подальшому було списано грошові кошти в сумі 41 843 грн., чим спричинила майнову шкоду на вказану суму.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 27.09.2021 до ЄРДР за № 0000638 за ч.1 ст.190 КК України.
Дізнавач зазначає, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 остання показала, що 27 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв. до неї зателефонувала невідома особа чоловічої статі, представилась працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що надійшов запит на кредит на суму 10000 гривень, після чого картку було заблоковано, однак потерпіла повідомила, що ніяких запитів не давала. Після чого невідома особа, шляхом обману, під приводом припинення шахрайських дій на вказаній банківській картці заволоділа даними картки, які ОСОБА_5 надала та в подальшому із банківської картки двома транзакціями було списано грошові кошти в сумі 41 843 гривень.
Дізнавач вказує, що враховуючи вказані обставини, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
1) інформації про операції руху коштів по рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особи з даними - картка № НОМЕР_2 , за період з 25.09.2021 по 13.10.2021, із зазначенням адреси розташування установ чи пристроїв, через які здійснено зняття коштів, а також дані операцій переказу коштів, із зазначенням повних даних про осіб та/або банківських рахунків і повних даних їх власників від яких отримувалось чи яким переказувались кошти;
2) матеріалів фото-відеофіксації операцій зняття коштів по рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особи з даними - картка № НОМЕР_2 , за період з 25.09.2021 по 13.10.2021, із зазначенням адреси, дати і часу ( банкоматів, терміналів, відділень банку, тощо).
У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину,клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати працівникам ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 або іншій уповноваженій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст.41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, тимчасовий доступ та можливість її вилучення (здійснення виїмки) до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1) інформації про операції руху коштів по рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особи з даними - картка № НОМЕР_2 , за період з 25.09.2021 по 13.10.2021, із зазначенням адреси розташування установ чи пристроїв, через які здійснено зняття коштів, а також дані операцій переказу коштів, із зазначенням повних даних про осіб та/або банківських рахунків і повних даних їх власників від яких отримувалось чи яким переказувались кошти;
2) матеріалів фото-відеофіксації операцій зняття коштів по рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особи з даними - картка № НОМЕР_2 , за період з 25.09.2021 по 13.10.2021, із зазначенням адреси, дати і часу ( банкоматів, терміналів, відділень банку, тощо).
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати вказану інформацію через Волинське обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1