Справа №635/5463/21
Провадження №1-кс/635/1343/2021
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 20.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
07 жовтня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 20.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому слідчий просить:
- задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 20.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентгенівських знімків, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Мереф`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до вказаної інформації;
- виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти (надати право тимчасового доступу до речей і документів) на ст. слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Встановлені обставини досудового розслідування із посиланням на докази
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 20.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

20 червня 2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що останній просить вжити заходів до невідомої особи, яка 19.06.2021 близько 22:00 години в м. Мерефа, по вул. Холодногріській нанесла йому тілесні ушкодження та заволоділа особистими речами.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що він пересувався по сходах по вул. Холодногірській в напрямку свого дому близько 22:00 годин 19.06.2021. В цей час він зустрівся з раніше відомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 з яким у них виник конфлікт та останній спричинивши тілесні ушкодження потерпілому забрав його особисті речі, а саме шорти синього кольору за коліно виготовлені з брючного матеріалу, з кишенями по боках, більш точних товарних характеристик не встановлено, синю бейсболку фірми «NIKE», більш точних товарних характеристик не встановлено, чорну футболку більш точних товарних характеристик не встановлено, рюкзак з робочим одягом та їжею точних товарних характеристик якого не встановлено, ключі від квартири, мобільний телефон ZTE Blade 20 smart, придбаний в 2020 році, темно-зеленого, в чохлі з надписом NIKE, з номерами мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 та Водафон НОМЕР_2 , навушники бездротові з кейсом марки Yison TWS-T1, чорного кольору, медичну маску, картку Альфа Банку, гаманець чорного кольору складний на два відділи та окремий відділ на блискавці в якому знаходились грошові кошти у сумі 700 грн, купюрами 500 грн, 100 грн та по 10 і 20 грн. На ногах в мене були взуті босоніжках червоного кольору, 41 розміру.

Також в ході досудового розслідування додатково допитано потерпілого та він повідомив, що після описаних подій він звернувся до лікарні для надання йому кваліфікованої медичної допомоги. Він звернувся до лікарні, а саме Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Лікар хірург, який його обстежив діагностував закритий осколчатий з пошкодженням розгибального апарату перелом правого надколінника зі зміщенням. До лікарні він звернувся 01.07.2021 та його обстежили та провели необхідні аналізи після чого провели операцію та 07.07.2021 його було виписано з лікарні.

Окрім того, потерпілим, в підтвердження його лікування в лікарні, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надав до органу досудового розслідування виписку з лікарні №3185 від 07.07.2021.

Враховуючи викладені обставини в органу досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, тобто до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявних рентгенівських знімків, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушень-злочинів.

Без отримання зазначених відомостей, відсутня можливість іншим способом встановити ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, оскільки відсутність вказаних документів унеможливлює проведення повної судово-медичної експертизи.

Відповідно до п 4.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженого наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Позиція сторін
В судове засідання ані слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ані прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , не з`явилися. Однак, від слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 в матеріалах справи міститься клопотання проводити розгляд даного клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичної особи у володіння якої знаходяться документи до яких слідчий просить доступ, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За положеннями частини четвертої статі 163 КПК України визначено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Згідно до статті 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.
За положеннями частини третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пунктів 2 та 8 частини першої статті 162 КПК України закріплено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.
У відповідності до положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В силу положень частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на приведене вище, слідчим доведено, обґрунтовано та вмотивовано наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентгенівських знімків), до яких слідчий просить надати доступ є такими, що містять відомості, які можуть бути використані як докази, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись статтями 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, ?

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 20.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентгенівських знімків.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Мереф`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), перебувають надати доступ до вказаної інформації.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти (надати право тимчасового доступу до речей і документів) на слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня винесення, тобто до 20 грудня 2021 року.
У відповідності до статті 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1