Провадження № 1-в/344/173/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.04.2019 року за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на три роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.04.2019 року за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на три роки. В поданні зазначається, що ОСОБА_6 покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України не виконав, зокрема періодично на реєстрацію в орган прабації не з`являється, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Окрім цього, відносно ОСОБА_6 на розгляді в Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області та Івано-Франківському міському суді перебувають інші кримінальні провадження.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала, з підстав зазначених вище, просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 зазначив, що у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності по інших кримінальних провадженнях до нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави. Після внесення застави ОСОБА_6 помилково зрозумів, що його обов`язки, відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.04.2019 року припинені, тому він не ходив до органу пробації для відміток. Щодо неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_6 зазначив, що після винесення вироку ним було вчинено лише два адміністративні правопорушення за які його притягнуто до відповідальності. Інші правопорушення він не вчиняв, проте, ОСОБА_6 не оскаржував винесені відносно нього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Захисник зазначила, що оскільки порушення вчинені ОСОБА_6 не є суттєвими, тому просила в задоволенні подання відмовити.

Прокурор зазначила на необхідність задоволення подання та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.04.2019 року було засуджено за ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_6 були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до матеріалів провадження судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не з`являється до уповноваженого органу пробації чим порушує обов`язки, які були встановлені судом, відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.04.2019 року. Зокрема, ОСОБА_6 не з`явився на періодичну реєстрацію 07.07.2021 року, та 14.07.2021 року. Пояснення ОСОБА_6 про те, що він вважав, що на реєстрацію йому вже не потрібно ходити не витримує жодної критики та є абсолютно непереконливим для суду.

Крім цього, ОСОБА_6 після винесення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.04.2019 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різного роду адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим уповноваженим органом пробації виносились застереження у виді письмового попередження. Зокрема, ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 12.07.2019 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 16.07.2019 року за ч.1 ст.126 КУпАП, 26.07.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 03.12.2019 року за ч.4 ст.126 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідні попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання виносились представниками уповноваженого органу з питань пробації у відношенні до засудженого ОСОБА_6 .

Даних, які б вказували на існування підстав невиконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.04.2019 року в матеріалах справи не має. Більше того, невиконання вироку суду, який набрав законної сили є неприпустиме, що підриває засади демократичної, правової держави. Саме тому, суд вважає, що уповноважений орган з питань пробації цілком правомірно та відповідно до вимог закону ставить питання про невиконання засудженим ОСОБА_6 своїх обов`язків, згідно вироку суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення подання органу з питань пробації, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке було встановлено вироком Івано-Франківського міського суду від 17 квітня 2019 року та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі наведеного, ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 17 квітня 2019 року та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області та начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ