Справа № 165/50/22
Провадження № 1-кс/165/42/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2022 за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання дізначача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 03.01.2022 до чергової частини ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області з заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 16.12.2021 року протягом дня невстановлена на даний час особа, таємно, шляхом вільного доступу з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 користуючись додатком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала грошові кошти на банківську карту, видану на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинила заявниці майнову шкоду на суму 620 гривень.
04.01.2022 СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
04.01.2021 під час допиту в якості потерпілої гр. ОСОБА_7 повідомила, що вона користується банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 (номер рахунку НОМЕР_2 ). У період часу з серпня 2021 року по грудень 2021 року в останньої декілька разів зникала банківська картка, та в подальшому грошові кошти з неї, у зв`язку з чим потерпіла зверталася до банківської установи та отримувала нову. 29.12.2021 гр. ОСОБА_5 звернулась в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де отримала виписку по картці, з якої вбачається, що 16.12.2021 гр. ОСОБА_6 , здійснив незаконний переказ грошових коштів на власну банківську картку в сумі 620 гривень. Та крім цього, відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_2 наявний ряд операцій грошових коштів, зокрема зняття коштів в банкоматах, а також переказ готівки, які потерпіла не здійснювала.
Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 /48,03 січня 2022 року працівниками поліції було вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителям. АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2.3», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , із встановленою сім-картою н.т. НОМЕР_5 , за допомогою якого останній ймовірно здійснював доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в подальшому знімав грошові кошти з банківської картки потерпілої.
04.01.2022 вилучений мобільний телефон було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Дізнавач вказує, що вищеописаний речовий доказ має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000005 від 04.01.2022, оскільки ймовірно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та на якому можливо міститься інформація з приводу незаконної діяльності гр. ОСОБА_6 , а саме переказу грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.
У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Статтею 31 Конституції України встановлено, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Дізнавачем у даному клопотанні не наведено належних та допустимих доказів, щодо неможливості одержати інформацію з метою з`ясування істини в ході досудового розслідування даного кримінального провадження іншими способами, аніж як розкриттям електронної кореспонденції особи.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання не вбачається наявності достатніх підстав вважати, що з метою з`ясування істини в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, іншими способами, аніж як розкриттям електронної кореспонденції особи неможливо, вважаю за необхідне у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.246 КПК України, на підставі ст.31 Конституції України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2022 за ч.1 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1