У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.04.2021 звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 08.04.2021 на 09.04.2021 проникла на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом підбору ключа до вхідних дверей, зайшла до офісного приміщення та здійснила крадіжку грошових коштів. Сума матеріального збитку встановлюється

На даний час особа чи/або особи, що вчинили даний злочин, не встановлені.

Співробітниками кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 2521 CID:4783, 24783, 4781, 24782, 4782, 24781, 27494, 56135, 56132, 56138, 35000973, 35000933;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 21142 CID: 1042, 9042, 1043, 9043, 2673, 2243,1041, 18726, 28726, 38726;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 21742 CID: 32090442, 32090432;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 14709 CID: 511, 367, 893, 892, 333, 512, 631, 10513, 31191, 10512, 72008934, 72005111, 72008933, 72008931;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC: 15906 CID: 33070,8558,981.

З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також з метою встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину) виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 00:00 год. до 03:00 год. 09.04.2021 з компаній мобільних операторів:

-Електронна адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 .
-Електронна адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
-Електронна адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_9 , контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8 .
-Електронна адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - ІНФОРМАЦІЯ_11 , контактні телефони: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.10.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.04.2021 звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 08.04.2021 на 09.04.2021 проникла на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом підбору ключа до вхідних дверей, зайшла до офісного приміщення та здійснила крадіжку грошових коштів. Сума матеріального збитку встановлюється

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР за №0000203 від 09.04.2021.

З довідки т.в.о заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 №651/18/02-2021 від 09.06.2021 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000203 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, щодо базових станцій операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 2521 CID:4783, 24783, 4781, 24782, 4782, 24781, 27494, 56135, 56132, 56138, 35000973, 35000933;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 21142 CID: 1042, 9042, 1043, 9043, 2673, 2243,1041, 18726, 28726, 38726;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 21742 CID: 32090442, 32090432;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 14709 CID: 511, 367, 893, 892, 333, 512, 631, 10513, 31191, 10512, 72008934, 72005111, 72008933, 72008931;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC: 15906 CID: 33070,8558,981, а також документів, що містять інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 00:00 год. до 03:00 год. 09.04.2021 з компаній мобільних операторів, а саме:

-Адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

-Дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя