Справа № 526/26/22
Провадження № 1-кс/526/21/2022
У Х В А Л А
іменем України

13 січня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000298 від 01.11.2021 року за ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 01.11.2021 до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.11.2021 невідома особа представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зловживаючи її довірою, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами в сумі 22 023 грн., які знаходилися на її банківській картці № НОМЕР_1 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що 01.11.2021 до неї з мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома жінка, яка представилася працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що на даний час проходить авторизація та зміна банківських рахунків та її картка буде заблоковано.

У зв`язку з цим виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації, а саме роздруківок, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 а також рух коштів по вказаним номером, за період з 00 годин 00 хвилин 01.11.2021 року до часу дії ухвали.

Роздруківки вищевказаної інформації може бути сформованим та перебувати у володінні лише операторів мобільного зв`язку, а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ у судове засідання не з`явився.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.11.2021 року відповідно до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000298).
Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 і ОСОБА_7 , так і кожному окремо натимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій через, які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних мобільного телефону з сім карткою оператору мобільного зв`язку осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме: НОМЕР_2 а також інформацію про рух коштів по вказаному номеру стільникового зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 01.11.2021 року до часу дії ухвали.

Строк дії ухвали до 13.03.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1