№ 178/606/20
№ 1-кп/207/149/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Баглійського районного суду з 28.05.2020 року перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 01.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 листопада 2021 року обвинувачуваному ОСОБА_5 продовжено термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 06 січня 2022 року включно.

Разом з цим в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 листопада 2021 року було допущено описку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як було встановлено, при написанні ухвали від 08 листопада 2021 року про продовження ОСОБА_5 терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом було допущено описку, а саме в ухвалі зазначено: «продовжити термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 06 січня 2021 року включно» замість вірного «06 січня 2022 року».

Оскільки при винесенні по даній справі ухвали від 08.11.2021 року у резолютивній частині ухвали було допущено описку при зазначенні дати, до якої обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року.

Вважати вірною дату, до якої обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою «06 січня 2022 року» та викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року в наступній редакції: «Продовжити термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Семенівка, Криничанського району Дніпропетровської області, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 06 січня 2022 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2