КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5931/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 509 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника начальника відділу начальника СВ ВП 2 Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , яке погоджене із прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , та направлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, до Київського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, законний представник ОСОБА_8 подала в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника відділу начальника СВ ВП 2 Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 . На думку апелянта, під час розгляду клопотання слідчий суддя не взяв до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28 вересня 2021 року. Крім того, автор апеляції звертає увагу, що 23 січня 2006 року рішенням Оболонського районного суду міста Києва було встановлено, що ОСОБА_9 є недієздатним, а питання, які поставлені слідчим експерту, не мають значення для кримінального провадження, оскільки психічний стан підозрюваного вже встановлений рішенням суду.

Також апелянт зазначає, що ОСОБА_9 є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, знаходиться під наглядом лікаря психіатра, а психічне захворювання, на яке страждає підозрюваний, має хронічну форму та є невиліковним.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення законного представника і захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга законного представника ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

28 липня 2021 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

30 серпня 2021 року постановою заступника начальника відділу начальника СВ ВП 2 Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 у вказаному кримінальному провадженні призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_9 , виконання якої доручено експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз.

15 вересня 2021 року постановою заступника начальника відділу начальника СВ ВП 2 Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 у кримінальному провадженні призначено стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_9 , виконання якої доручено експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз.

20 вересня 2021 року (клопотання датоване 15 вересня 2021 року) заступник начальника відділу начальник СВ ВП 2 Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_9 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

23 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва вказане клопотання заступника начальника відділу начальника СВ ВП 2 Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 було задоволено та направлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, до Київського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погоджується, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Питання, пов`язані з психіатричною експертизою, врегульовані положеннями ст. 509 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Організація проведення психіатричної експертизи регулюється Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08 жовтня 2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади».

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці також зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення «Вінтерверп проти Нідерландів»).

Як вбачається з матеріалів провадження, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23 січня 2006 року ОСОБА_9 визнано недієздатним.

05 липня 2006 року рішенням Оболонського районного суду міста Києва було призначено ОСОБА_8 опікуном недієздатного ОСОБА_9

20 липня 2021 року отримано відповідь від Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 3», відповідно до якої ОСОБА_9 перебуває на Д-обліку в ПНД з 10/2000 року, код діагнозу F07.8, Оболонський район, інвалід ІІ-ї групи.

30 серпня 2021 року постановою заступника начальника відділу начальника СВ ВП 2 Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000366 призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_9 , виконання якої доручено експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричних експертиз від 07 вересня 2021 року, ОСОБА_9 потребує проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, задовольняючи клопотання заступника начальника відділу начальника СВ ВП 2 Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , внесене в межах кримінального провадження № 0000366, про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, прийшов до правильного висновку про наявність підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування та направлення ОСОБА_9 до Київського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Крім того, слідчий суддя належним чином мотивував та навів обґрунтовані підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_9 до Київського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, при цьому вислухавши і врахувавши пояснення всіх учасників судового розгляду.

Таким чином, доводи апеляційної скарги законного представника ОСОБА_8 щодо незаконності ухвали слідчого судді є безпідставними та не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, оскільки слідчим суддею належним чином перевірено і досліджено докази, надані стороною обвинувачення, оцінено в сукупності всі обставини, що враховуються при вирішенні питання про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 309, 376, 404, 405, 407, 422, 509 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання заступника начальника відділу начальника СВ ВП 2 Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , погоджене із прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , та направлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, до Київського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, залишити без змін, а апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4