УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2021 р. Справа № 596/568/21

Провадження № 1-кс/596/266/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні за №0000045 від 17 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження №0000045 від 17 квітня 2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вбачається, що 17 квітня 2021 року до відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 07 квітня 2021 року невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу мінеральних добрив та салітри заволоділа його грошовими коштами в сумі 71 199 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 17 квітня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що він являється головою фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де в оренді має земельні ділянки.

23 березня 2021 року його мати ОСОБА_5 , розповіла, що її в соціальні мережі прийшло повідомлення із пропозицією придбати мінеральні добрива та селітру для підживлення земельної ділянки. На що ОСОБА_4 , подумав, та повідомив, своїй матері щоб вона заказувала мінеральні добрива та селітру. 06 квітня 2021 року його мати зателефонувала за вказаним номером телефону НОМЕР_1 який був у повідомленні та запитала чоловіка, фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чи є мінеральні добрива, на що її чоловік відповів, що є в мішках «1616» нітромофозна, виробництво Білорусія, 1 тонна коштує 14 000 гривень, та селітра виробник Україна 1 тонна коштує 9 700 гривень. На що мати розповіла ОСОБА_4 , про вказані мінеральні добрива та селітру. Надалі вони разом подумали та ОСОБА_4 , вирішив заказувати мінеральні добрива та селітру.

Так, 07 квітня 2021 року ОСОБА_5 зателефонувала на № НОМЕР_1 , та повідомила, що буде брати 3 тони 700 кілограм мінеральних добрив та 2 тонни селітри і хоче того дня забрати, на що її повідомили, що можна буде забрати. Надалі менеджер на вайбер скинув електронну пошту, та повідомив щоб вона скинула правоустановчі документи фірми. Після того ОСОБА_5 , надіслала зі своєї електронної пошти менеджеру свої документи фірми, а Менеджер після того скинув її рахунок юридичної особи (фірми) НОМЕР_2 для перерахунку грошових коштів, в сумі 71 199 гривень. Після того, ОСОБА_4 , сказав своїй матері, щоб вона з поточного рахунку фермерського господарства « ОСОБА_6 » НОМЕР_3 переказала грошові кошти на вказаний рахунок НОМЕР_2 який повідомив Менеджер фірми, а саме суму 71 199 гривень, що жінка і зробила. Надалі менеджер в телефонній розмові жінці повідомив, що мінеральні добрива можна забрати в м. Бучачі. В подальшому при спілкуванні Менеджер повідомив, що не можуть загрузити міндобрива, оскільки розгружують вагони.

08 квітня 2021 року на мобільний телефон ОСОБА_5 , зателефонував абонент із номеру № НОМЕР_4 який представився як начальник фірми і повідомив, що мінеральні добрива продали і їх вже немає, для того щоб фірма повернула грошові кошти потрібно написати заяву на повернення грошових коштів, що ОСОБА_5 зробила, та того ж дня відправила на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяву на повернення грошових коштів.

12 квітня 2021 року ОСОБА_5 зателефонувала на № НОМЕР_4 , та в телефонній розмові її повідомили, що 13 квітня 2021 року до 12:00 год. повернуть грошові кошти, проте грошових коштів так і повернули.

14 квітня 2021 року ОСОБА_5 написала другу заяву на повернення грошових коштів, та скинула на електронну пошту яку знайшла в інтернеті на сайті фірми ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте так і нічого немає.

Після того, вони намагалися додзвонитися на вище вказані номери телефонів проте, вони номери телефонів знаходяться в зоні недосяжності. Також до нього телефонували із № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 . Після того ОСОБА_4 , зрозумів, що його обманули.

Інформація, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 за номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в період з 05.04.2021 по 05.05.2021 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судовому засіданні матеріалами клопотання доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , за сім-картками з абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , в період з 05.04.2021 по 05.05.2021 року, а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій та в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1