Провадження № 1-кс/712/5237/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо відмови у задоволенні його заяв-клопотання від 24.09.2021 р. та 28.09.2021 щодо проведення слідчих дій.

Скарга обґрунтована тим, що 24.09.2021 року та 28.09.2021 року він подав слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області заяви-клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 0001628, однак йому відмовлено.

Просить зобов`язати слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області задоволити подані ним заяви - клопотання від 24.09.2021 року та 28.09.2021 року та відшкодувати завдану шкоду в розмірі 80000 грн.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_4 є заявником та його права визначені ст. 60 КПК України, звертатися із копотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні не входить у визначений вказаною статтею перелік прав. Дана стаття не передбачає потерпілого, шкода ОСОБА_4 не нанесена.

В судове засіданні скаржник не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Причин неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Частиною 2 ст. 60 КПК України визначено, що заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001628 від 14.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України по факту незаконної видачі рецепту на право придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

ОСОБА_4 у скарзі просить визнати незаконною бездіяльністьпосадових осіб СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо відмови в задоволенні його клопотань від 24.09.2021 року та 28.09.2021 року про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_4 на даний час має статус заявника, права якого визначені ст. 60 КПК України. На підтвердження своїх доводів заявник ОСОБА_5 наділений правом подавати свої заяви, речі та документи. Права подавати слідчому клопотання про проведення слідчих дій даною статтею не визначено.
Крім того, заявником не надано доказів звернень з заявами-клопотаннями останнього до слідчого на які той посилається в своїй скарзі. Скаржником надано до суду лише скаргу на неправомірні дії слідчого при розслідуванні кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 276 - 279, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1