Справа № 146/1134/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судвого засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000221 від 27 жовтня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітня дитину, особою з інвалідністю, учасником АТО, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року біля 18 год 00 хв ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів шляхом витягування своєю рукою скоби від навісного замка вхідних дверей, проник всередину будинку за адресою АДРЕСА_3 у якому проживає ОСОБА_5 .

Перебуваючи у зазначеному будинку, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника будинку, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, таємно викрав бензопилу марки «Vitals» моделі « BKZ 4518 n 15» червоного кольору, яка знаходилась у коридорі, мотокосу марки «Forte» моделі «МК-330 ВС» червоного кольору, яка знаходиласчя на кухні та які на праві власності належать ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Згідно висновку експерта № 784 від 28 жовтня 2020 року, вартість бензопили марки «Vitals» моделі « BKZ 4518 n 15» червоного кольору становитьь 2088 грн. 30 коп. (дві тисячі вісімдесят вісім гривень 30 копійок).

Також згідно висновку експерта № 785 від 28 жовтня 2020 року, вартість мотокоси марки «Forte» моделі «МК-330 ВС» червоного кольору становить 1862 грн.67 копійок (одна тисяча вісімсот шістдесят дві гривні 67 коп.).

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3950 грн. 97 коп. (три тисячі девятсот п`ятдесят гривень 97 копійок).
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом потерпілого, його допитом та характеризуючими матеріалами.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом потерпілої, обвинуваченої та характеризуючими даними.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що в жовтні 2020 року зателефонував до батька, але він не брав трубки, хотів попросити в нього косу і бензопилу. І ввечері він поїхав до батька за адресою АДРЕСА_3 , але його вдома не було. Він зайшов до хати і взяв там бензопилу марки «Vitals» моделі « BKZ 4518 n 15» червоного кольору, яка знаходилась у коридорі та мотокосу марки «Forte» моделі «МК-330 ВС» червоного кольору, яка знаходилася на кухні і поїхав в с. Комаргород, де тоді проживав. Потім приїхали працівники поліції і вилучили ці речі.

01 квітня 2021 року потерпілий ОСОБА_5 надав заяву на адресу суду, в якій просить справу розглянути без його участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 99 від 21 вересня 2021 року.
Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановленні.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, позицію державного обвинувача щодо міри покарання обвинуваченому, враховуючи досудову доповідь органу пробації, з якої вбачається, що на думку органу пробації, виправлення особи ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства ( в т.ч. для окремих осіб), суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та одночасно звільнити його від покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів суспільства.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000221 до висновку експерта № 784 від 28 жовтня 2020 року вартість проведення товарознавчого дослідження становить 653,80 грн та довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000221 до висновку експерта № 785 від 28 жовтня 2020 року вартість проведення товарознавчого дослідження становить 653,80 грн., які підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років чотири місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 1307 грн. 60 коп. (одна тисяча триста сім гривень 60 копійок).
Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2020 року, а саме з: бензопили марки «Vitals» моделі «BKZ 4518 n 15» червоного кольору, серійний номер № 031964074 та мотокоси марки «Forte» моделі «МК-330 ВС» червоного кольору, які на праві власності належать ОСОБА_5 .
Речові докази у справі, а саме:бензопилу марки «Vitals» моделі «BKZ 4518 n 15» червоного кольору серійний номер № 031964074 та мотокосу марки «Forte» моделі «МК-330 ВС» червоного кольору, які поміщені в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області передати за належністю спадкоємцям потерпілого.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1