Справа № 159/7110/21
Провадження № 1-кп/159/170/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001168 від 08.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ковель Волинської області, фактично проживає по АДРЕСА_1 ; з неповною вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює менеджером зі збуту, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 07.11.2021 близько 22:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння неподалік магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли між ним і потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході словесної суперечки, діючи необережно, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволікся, наніс останньому один удар правою рукою в ліву ділянку обличчя. У результаті отриманого удару ОСОБА_6 впав на спину і вдарився задньою частиною голови об покриття вкрите бетонною бруківкою.

Внаслідок падіння ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з лінійним переломом основи черепа (потиличної кістки) з забоєм головного мозку, гострої дрібної епідуральної гематоми правої лобної ділянки з раною в потиличній ділянці голови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Наведені обставини покладено в основу обвинувального акта, затвердженого прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 26.11.2021.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини, які йому інкриміновані, беззаперечно визнав свою вину.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 128 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не прибув. У письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності. Також у заяві від 29.11.2021 повідомив про примирення із обвинуваченим, відсутність до останнього претензій морального і матеріального характеру, про повне відшкодування завданих збитків і понесених витрат ОСОБА_4 ; просив ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений, його захисник підтвердили обставини щодо примирення із потерпілим, повне відшкодування йому витрат на лікування; проти заявленого потерпілим клопотання не заперечили.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання, вважала, що наявні усі підстави для його задоволення.

Суд, заслухавши показання обвинуваченого, взявши до уваги позицію потерпілого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи, та винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за статтею 128 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив відсутність претензій до обвинуваченого з приводу відшкодування завданих збитків і шкоди. Окрім того сторони заявили про повне відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення нетяжкий злочин, вину визнав, розкаявся у вчиненому, завдану шкоду потерпілому повністю відшкодувала, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у справі відсутні; запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 08.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Речові докази: марлевий тампон із речовиною бурого кольору та контрольний тампон знищити.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18.01.2022

Головуючий:ОСОБА_1