Номер провадження:1-кс/521/4088/21
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000066 від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Малиновської окружної прокуратури міста Одеси з УМП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що група осіб, перебуваючи на території Малиновського району міста Одеси шахрайським шляхом заволоділи квартирами, належними ОСОБА_4 , які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
В ході проведених заходів було встановлено, що вищевказані особи шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном, а саме квартирами, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , перереєструвавши її за договором купівлі-продажу 04.01.2021 року з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на гр. ОСОБА_5 , яка являється дружиною ОСОБА_6 .. Договір складався у приватного нотаріуса гр. ОСОБА_7 ; АДРЕСА_2 , перереєструвавши її за договором купівлі-продажу 15.12.2020 року з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Договір складався у приватного нотаріуса ОСОБА_7 . Відчуження вищевказаних квартир відбувалося у офісі приватного нотаріуса ОСОБА_7 , який розташований в АДРЕСА_3 .
Відповідно до інформаційної довідки №270741275 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно...» власником об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.08.21, є ОСОБА_5 , відповідно до договору купівлі-продажу номер: 26, виданий 04.01.2021, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 .
Відповідно до інформаційної довідки № 270741003 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно...» власником об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 16.08.21, є ОСОБА_6 , відповідно до договору купівлі-продажу номер: 11843, виданий 15.12.2020, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 .
Так, на теперішній час є достатні підстави вважати, що вказані вище об`єкти нерухомості є доказом у кримінальному провадженні. Окрім цього, враховуючи вище зазначене, існують реальні ризики подальшого перепродажу квартир, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , третім особам.
У зв`язку із тим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладанні арешту на об`єкт нерухомості, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 38,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, який, станом на 16.08.2021, належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі-продажу, №26, виданий 04.01.2021, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 , для забезпечення зберігання речових доказів, а також з метою недопущення знищення, продажі, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказана квартира є речовим доказом по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000066 від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомості, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 38,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, який, станом на 16.08.2021, належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі-продажу, №26, виданий 04.01.2021, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 .
Заборонити розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1