Справа № 581/589/21
Провадження № 1-в/581/10/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Липова Долина в приміщенні суду подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності не маючого, засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки,

ВСТАНОВИВ:

Сутність поданого до суду клопотання

18 жовтня 2021 року до місцевого суду від Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній за час іспитового строку, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року, зарекомендував себе добре, на виклики до Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з`являвся вчасно, індивідуальний план виконав в повному обсязі, засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності 23 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за даним фактом проведено бесіди, відібрані пояснення від засудженого та винесено попередження по недопустимість повторних дій, офіційно не працює, займається веденням особистого селянського господарства.

Позиція представника органу пробації, прокурора, засудженого з приводу поданого клопотання.

У судовому засіданні представник Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав із вищевикладених підстав, уточнив, що ОСОБА_5 переосмислив власну поведінку, щиро розкаявся, порушень покладених на нього обов`язків протягом іспитового строку не допускав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області також підтримав, уважав за необхідне звільнити засудженого від покарання на підставі закінчення іспитового строку, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_5 довів своє виправлення, нових злочинів не вчинив, систематично адміністративних проступків також не вчиняв.

У суді засуджений ОСОБА_5 підтримав подання Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та просив його задовольнити.

Висновки суду по суті поданого клопотання та норми права, які застосовуються судом.

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.5-6).

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений тривалістю два роки, на день розгляду даного подання закінчився.

Із зібраних органом пробації довідкових відомостей станом на 18 жовтня 2021 року вбачається те, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, систематично порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, один раз притягувався до адміністративної відповідальності: 23 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (а.с. 7-13, 16-19; арк. особ. справи 13-18, 29, 30-69, 71-89, 91-139).

Із характеристик на засудженого ОСОБА_5 , наданих Байрацьким старостинським округом Липоводолинської селищної ради, вбачається те, що гр. ОСОБА_5 проживає у по АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_8 , зарекомендував себе посередньо, у громадському житті села участі не приймає, не є депутатом, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 16, арк. особ. справи 20, 70, 90, 140).

У матеріалах подання та особової справи ОСОБА_5 також відсутні відомості про постановлення відносно цієї особи обвинувальних вироків за вчинення ним кримінальних правопорушень у період іспитового строку.

Таким чином, установлено, що протягом іспитового строку тривалістю в два роки засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нових злочинів, систематично (три та більше разів) не вчиняв адміністративних правопорушень із накладенням на нього адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України, останній підлягає звільненню від призначеного йому вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , від основного покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року за ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1