Провадження № 1-кп/638/92/21
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання для розгляду судового провадження стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, Лебапского велаята, шехер Сейди, туркмена, громадянина Туркменістану, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Туркменістану, Туркменабат велаята, шехер Галниниш, туркмена, громадянина Туркменістану, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченям у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.3 ст.153 КК України,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Латвії, м. Рига, туркмена, громадянина Туркменістану, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила застосувати до обвинуваченого привід.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали судового провадження, дійшла наступного.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_11 від 25.06.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24.08.2015 року. 09.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_9 вийшов під заставу.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року продовжено строк запобіжного заходу та визначено розмір застави відносно ОСОБА_9 , що складає у сумі 130 500,00 грн.

З листа Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області №04-47/4838/16 від 09.12.2016 року вбачається, що на депозитний рахунок територіального управління надійшли кошти в розмірі 130 500,00 грн. в якості застави за ОСОБА_9 .

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому у суду є підстави застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід.

В свою чергу, ч.4 ст.535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 535 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, Лебапского велаята, шехер Сейди, туркмена, громадянина Туркменістану, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Дзержинського районного суду м.Харкова на 10-00 годину 14.12.2021 року.
Виконання ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Зобов`язати Харківський РУП №3 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10-00 години 14.12.2021 року.

Зобов`язати Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи спрямовані на його забезпечення в строк до 10-00 години 14.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3