СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1439/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001858 від 18.07.2021 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.07.2012 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді позбавлення полі на строк 10 років, звільнений 04.12.2020, у зв`язку з відбуттям строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Святошинського районного суду м. Києва знаходиться зазначене кримінальне провадження, яке станом на 11.11.2021р. не розглянуто.

01.11.2021р. через канцелярію суду прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч.1.ст.177 КПК України, на даний час не зменшились і не відпали, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , проти клопотання прокурора заперечила, зауважила, що прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, просила суд застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 14.09.2021р. до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 листопада 2021 року .

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Судом встановлені наступні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України: ризик переховування від суду, зважаючи на тяжкість можливого покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим (позбавлення волі від п`яти до восьми років). Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений може здійснити дії щодо примушування недопитаних свідків та потерпілого не давати правдиві, послідовні покази з метою уникнення або мінімізації можливої кримінальної відповідальності за інкримінований злочин. Ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 раніше судимий за за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, що свідчить про його схильність до вирішення конфліктних ситуацій за допомогою фізичної сили.
На даний час вказані ризики продовжують існувати та вони не зменшились.
Відповідно до вимог ст.ст.177-178 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відносяться до категорії тяжкого, обвинувачений офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, є особою раніше судимою.
З огляду на викладене, враховуючи те, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , вчинено із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177, 181, 194, 331 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 09 січня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1