Справа № 632/2277/21
провадження № 1-кс/632/178/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора - керівника Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора - керівника Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , який призначений процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки Peugeot Boxer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що упровадженні слідчого відділення ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В ходідосудового розслідуваннявстановлено, що 19 листопада 2021 року близько 20 години 30 хв. ОСОБА_5 , здійснюючи керування транспортним засобом автомобілем марки Peugeot Boxer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі сполученням Мерефа Лозова Павлоград, 43 кілометр, поблизу села Нове Лозівського району Харківської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

19 листопада 2021 року під час огляду місця події зазначеної вище частини автомобільної дороги де сталася дорожньо транспортна пригода, був виявлений та вилучений автомобіль марки Peugeot Boxer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, характерними для такої пригоди у виді розбитого правого дзеркала заднього виду, деформації переднього правого крила.

Згаданий транспортний засіб знаходиться на території ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

При цьому прокурор зазначив, що оскільки вказаний автомобіль внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, то, відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт майна є необхідним для забезпечення доказової бази та обумовлюється обґрунтованою підозрою, яка вказує на те, що незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження перешкоджатиме встановленню істини, повному, об`єктивному та неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення внаслідок того, що майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене.

Прокурор, власник тимчасово вилученого майна та його володілець, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибули.

При цьому як прокурор так і володілець майназвернулися до суду із заявами згідно із якими прокурор клопотання про арешт майна підтримав, а володілець майна проти задоволення цього клопотання не заперечував, та просять провести судовий розгляд за їх відсутності.

Враховуючи наведене, положення ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання проведенийбез участі прокурора, власника автомобіля та його володільця.

Більш того, власник та володілець майна, які не були присутніми при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, доходжу висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Слідчим відділенням ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно із витягом з ЄРДР слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , процесуальним керівником прокурор ОСОБА_3 .

Із протоколів огляду місця дорожньо транспортної пригоди та огляду транспортного засобу від 19 листопада 2021 року вбачається, що під час зазначених слідчих дій був виявлений та вилучений транспортний засіб автомобіль марки Peugeot Boxer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_5 .

Зазначений транспортний засіб має механічні пошкодження у виді розбитого правого дзеркала заднього виду, деформації переднього правого крила.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 20 листопада 2021 року, автомобіль марки Peugeot Boxer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000284 від 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тапоміщено для зберігання на території зазначеного відділення поліції.

Згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та сукупністю даних, отриманих в результаті проведення слідчих та процесуальних дій, які містять у собі відповідні документи, данийавтомобіль на праві власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , квартира3, та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 .

Копією відповідної довідки підтверджено, що у ОСОБА_6 , який 19 листопада 2021 року госпіталізований до закладу охорони здоров`я, були встановлені тілесні ушкодження.

Із рапорту поліцейського вбачається, що дорожньо транспортна пригода сталася 19 листопада 2021 року близько 20 години 30 хв. у зазначеному вище місці.

Керування автомобілем марки Peugeot Boxer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за наведених вище обставин, здійснював ОСОБА_5 , який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , останній був госпіталізований із тілесними ушкодженнями.

Статтями 131, 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, доходжу висновку, що наявні достатні підстави для арешту автомобіля марки Peugeot Boxer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення експертиз, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення його збереження, як речовогодоказу.

Крім того, існують реальні ризики переховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, передбачені абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки Peugeot Boxer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Слідчому СВ ВП № 1Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 забезпечити зберігання арештованого майна на території ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1