УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-
ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтенресах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в якій зазначив наступне:
08.10.2021 року до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва було подане клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006868 від 28.05.2013 року.
Однак, всупереч чинному законодавству, нею було отримано лист т.в.о. начальника СВ Солом`янського УП ГУ НП ум. Києві ОСОБА_5 , в якому повідомлено, що прийняте рішення буде проінформовано додатково, у зв`язку з чим, 25.11.2021 було оскаржено дії прокурора в порядку ст.308 КПК України прокурору вищого рівня.
Просить суд визнати бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва протиправною; зобов`язати прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва розглянути, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, клопотання від 08.10.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0006868 від 28.05.2013 року, та надати копію відповідної постанови за результатом розгляду останнього.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Уповноважена особа Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги за відсутності учасників провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено наступне, так 08.10.2021 року до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва було подане клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006868 від 28.05.2013 року.
Листом від 18.10.2021 за №16161/125/55-21 на адресу скаржника було направлено письмову відповідь на її клопотання про закриття кримінального провадження, в якій повідомлено, що про прийняте рішення буде проінформовано додатково.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний здійснити у встановлений законом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій розглядається в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання. Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином прокурором було порушено вимоги чинного законодавства, щодо порядку розгляду відповідних клопотань.
З наведених вище підстав підстав скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене і керуючись ст.220, 284, 303-304 УПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0006868 щодо ненадання копії постанови за результатами розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006868 від 28.05.2013 року.
Зобов`язати прокурорів групи прокурорів по кримінальному провадженню №0006868 розглянути, у відповідності до вимог ст..220 КПК України, клопотання від 08.10.2021 року адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0006868 від 28.05.2013 року про що повідомити заявника.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1