Справа № 405/5968/21
1-в/405/301/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,, представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньої освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ; раніше неодноразово судимого, останній раз - 23.06.2020 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі, -
встановив:
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що 18.08.2021 близько 09 год. 30 хв., під час загального обшуку відділення соціально - психологічної служби № 2, було проведено обшук засуджених, у результаті чого у засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_5 , який перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин, в особистих речах було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «GTstsr» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 . Своїми діями засуджений порушив розділ II пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». В Кропивницькому СІЗО перебував з 26.12.2019 - за час перебування в слідчому ізоляторі допустив 3 (три) порушення встановленого режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 13.08.2020 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час відбування покарання в установі допустив 4 (чотири) порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. З жовтня 2020 року працює в майстерні установи, а саме в деревообробній дільниці - був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, після отримання заохочень у засудженого змінилася поведінка до встановленого порядку відбування покарання та почав допускати порушення встановленого порядку відбування покарання.
19.08.2021 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№6)» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019, за результатом якого комісія одноголосно прийшла до висновку, що за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме - за те, що засуджений зберігав заборонені речі, а саме - мобільний телефон, що є порушенням розділу 2 пункту 4 ПВР УВП та являється злісним порушником згідно ст. 133 КВК України, ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим відбування покарання, тому просив задовольнити подання. Додав, що під час обшуку він особисто не був присутнім та конкретизувати, де саме було знайдено мобільний телефон, не може, разом з тим, вважає, що телефон було знайдено саме в особистих речах засудженого, однак докази на підтвердження даної обставини та спростування пояснень засудженого надати не може.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вказав на його необґрунтованість та відсутність доказів вчинення засудженим дисциплінарного проступку.
Захисник засудженого заперечував проти задоволення подання, оскільки представником ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не надано доказів на підтвердження, що вилучений мобільний телефон належить саме ОСОБА_5 та останній ним користувався, що свідчить на необґрунтованість подання.
Засуджений в судовому засіданні заперечував проти переведення його до приміщення камерного типу. Пояснив, він не має жодного відношення до мобільного телефону, що був вилучений в камері, оскільки разом з ним проживають ще 4 особи. В секції є вазон з ялинкою, де і знайшли телефон, при цьому, той вазон перебуває на відстані трьох метрів від його ліжка. Під час обшуку він був на вулиці.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки.
З 26.12.2019 засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі. З 13.08.2020 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Початок строку покарання 23.06.2020, кінець строку 24.12.2023.
За час перебування в установі виконання покарань ОСОБА_5 характеризується негативно, допустив 7 (сім) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 4 не зняті та не погашені у встановленому законом порядку - стягнення виражались у порушенні розпорядку дня установи, вилученні заборонених речей; має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Відповідно до наказу від 31.08.2020 № 8/ 20 був поставлений в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» на профілактичний облік установи, як схильний до виживання та розповсюдження наркотичний та одурманюючих речовин. З 5 жовтня 2020 року працює в майстерні установи, а саме - в деревообробній дільниці, за що заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, після отримання заохочень у засудженого змінилася поведінка до встановленого порядку відбування покарання та почав допускати порушення встановленого порядку відбування покарання. Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати тільки за призначенням. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Уникає виконання робіт із благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених. Особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не бере. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє.
Згідно з ч. 4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Частиною 1 ст.132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
З матеріалів подання вбачається, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 19.08.2021, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали подання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду (а.п. 12).
З подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» вбачається, що 18.08.2021 близько 09 год. 30 хв., під час загального обшуку відділення соціально - психологічної служби № 2, в особистих речах засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон. Своїми діями засуджений порушив розділ II пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань».
Разом з тим, в судовому засіданні представником ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не спростовані доводи засудженого ОСОБА_5 з приводу того, де саме був знайдений мобільний телефон, та чи справді мобільний телефон перебував у вазоні з ялинкою, яка знаходиться в секції на відстані трьох метрів від ліжка засудженого, та чим саме підтверджується, що знайдений та вилучений телефон належить саме ОСОБА_5 . Фактичні обставини дисциплінарного проступку, що мав місце 18.08.2021, представнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» невідомі, докази, окрім тих, що додані до подання, щодо вчинення засудженим порушення надати не може. Рапорти працівників ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», додані до подання, вказують лише на те, що в особистих речах засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон, однак, де саме не вказано. При цьому, з висновку службового розслідування по факту вилучення заборонених предметів від 19.08.2021 вбачається, що перед обшуком ОСОБА_5 було запропоновано добровільно здати заборонені речі, на що той відповів, що таких у нього немає. Разом з тим в судовому засіданні засуджений стверджував, що під час обшуку секції він перебував на вулиці та обшук здійснювався без його присутності, та представником ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні не спростовані пояснення засудженого з обставин події та не усунуті виявлені під час розгляду подання протиріччя щодо проведення обшуку на відділенні СПС №2 18.08.2021, під час якого виявлений мобільний телефон.
Частиною 1 ст. 131-1 КВК України визначено, що дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Разом з тим, за вимогами ч. 2 ст. 131-1 КВК України, персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що адміністрацією установи не доведений факт вчинення засудженим дисциплінарного проступку, оскільки в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, на які вказано в поданні адміністрації установи виконання покарань, у зв`язку з чим підстави для застосування відносно засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відсутні, а в задоволенні подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» слід відмовити.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суд -
постановив:
в задоволенні подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8