Провадження №: 1-кс/752/9105/21
У Х В А Л А

11.11.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Колос» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга, в якій Товариство з додатковою відповідальністю «Колос» просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Колос» від 09.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 358 КК України, та зобов`язати начальника Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу особі, яка її подала.
Як вбачається із матеріалів скарги та доданих до неї документів, 09.07.2021 року Товариство з додатковою відповідальністю «Колос» подало заяву про вчинення кримінального правопорушення до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, в якій просило внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за викладеними в даній заяві фактами щодо вчинення дій, які мають ознаки протиправності, що передбачені ст.ст. 190, 358 КК України. Дану заяву було зареєстровано та отримано Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві 22.07.2021 року.
28.10.2021 року, як зазначає ТДВ «Колос», воно отримало відповідь від Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві за №14895/125/48/21 від 26.10.2021 року, в якій зазначено про те, що в ході розгляду заяви на час прийняття рішення не було встановлено достатньо підстав, які б вказували на склад кримінального правопорушення, тому відомості до ЄРДР не вносились.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Так, положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 ЦПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи те, що вказана заява Товариства з додатковою відповідальністю «Колос» була отримана 22.07.2021 року Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві, то відрахування десятиденного строку починається після 24 годин з моменту подання заяви, тобто кінцевий строк подання скарги на бездіяльність уповноважених посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою становить 04.08.2021.
Разом з цим, ТДВ «Колос» подало вказану скаргу засобами поштового зв`язку 03.11.2021 року, тобто після закінчення встановленого ч. 1 ст. 303 КПК України, строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги ТДВ «Колос» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 304, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Колос» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, що її подала.
2. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1