печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про привід підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001154 від 17.07.2021,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого. 1 ст. 186 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001154 від 17.07.2021.

Під час судового засідання прокурором у кримінальному провадженні заявлено клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 до суду, оскільки останній в період з 21.07. 2021 по теперішній час постійного місця проживання не має, на телефонні дзвінки не відповідає і його місце перебування невідомо.

Крім того, на судові засідання, що призначені на 29.07.2021 о 10-30 год., 12.08.2021 о 10-30 год. та 25.08.2021 о 11-20 год. підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки жодного разу не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання, шляхом направлення судових повісток та викликів за адресами його проживання та реєстрації.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю у проведенні судового засідання та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб вчинити привід підозрюваного ОСОБА_5 до судового засідання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ухиляється від суду та керуючись ст. ст. 139, ст. ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про привід підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001154 від 17.07.2021- задовольнити.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , на 10 годину 00 хвилин 08 вересня 2021 року до Печерського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 313), з метою його участі в розгляді клопотання про застосування відносного нього запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1