УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/170/22

Провадження № 1-кп/568/28/22

21 лютого 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000007 (ЄРДР від 29.01.2022 року)

за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000007 (ЄРДР від 29.01.2022 року) за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні прокурор просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органу влади бойових припасів, а кримінальне провадження №0000007 (ЄРДР від 29.01.2022 року) за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2021 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі, що на околиці села с.Гайки-Ситенські Дубенського району Рівненської області, діючи в порушення п.1 Переліку видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, знайшов 23 предмети ззовні схожі на патрони. В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, та те, що дані предмети можуть бути бойовими припасами, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, незаконно придбав, шляхом привласнення знайдених ним предметів схожих на боєприпаси.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 переніс вищеперераховані боєприпаси до місця свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати в підсобному приміщенні та моменту їх добровільної здачі 29 січня 2022 року працівникам поліції.

Вказані предмети, що зовні схожі на патрони, згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/118-22/888-БЛ від 02.02.2022 р. являються 8 проміжних патронів калібру 5,45х39 мм з кулями зі сталевими сердечниками з підвищеною пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М) зразка 1992 року та 15 проміжних патронів калібру 5,45х39мм з трасуючими кулями «Т» (7ТЗ, 7ТЗМ) зразка 1974 року та придатні до стрільби.

Таким чином внаслідок своїх умисних дій, які виразилися у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у порядку та на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, про що 08 лютого 2022 р. прокурору подав відповідну письмову згоду (а.п. 6).

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з наявністю спеціальної підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України - добровільною здачею органу влади бойових припасів, обставин кримінального провадження не оспорює. Суть підозри, підстави та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

За нормами ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 добровільно здав правоохоронним органам бойові припаси, наявні підстави, передбачені ч.3 ст. 263 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, повністю визнав свою вину, дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме вартість проведення Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи зброї №СЕ-19/118-22/888-БЛ від 02.02.2022 р. в розмірі 1372,96 грн. слід віднести на рахунок держави, оскільки за змістом ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються судом лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тобто покладення вказаних процесуальних витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 370 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органу влади бойових припасів, задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органу влади бойових припасів.

Кримінальне провадження №0000007 (ЄРДР від 29.01.2022 року) за підозрою ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: спеціальний пакет експертної служби МВС №5260777 з вмістом 13 цілих патронів та 10 складових частин досліджуваних патронів, які є проміжними патронами калібру 5,45х39мм, який знаходиться на зберігання в камері речових доказів відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Процесуальні витрати за проведення Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи зброї №СЕ-19/118-22/888-БЛ від 02.02.2022 р в розмірі 1372 (одна тисяча сімдесят дві) гривні 96 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1