Провадження № 1-кс/750/2994/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001300 від 22.02.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
У провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_6 .
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії, зокрема: проведено огляд місця події, допитано потерпілого та свідка, призначено судову дактилоскопічну експертизу, висновок якої органом досудового розслідування ще не надійшов.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців слідча обґрунтовує тим, що органу досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) дій, які неможливо було здійснити в межах строків досудового розслідування, зокрема, встановлення очевидців, свідків події, місця знаходження викраденого майна, отримання висновку експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Разом з тим, у поданому клопотанні, в порушення вимог пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не наведено обґрунтованих обставин, що перешкоджали б здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а саме, майже за 18 місяців досудового розслідування. Причому слідчий посилається на необхідність проведення тих самих слідчих (процесуальних) дії, які вже проводилися у вказаному кримінальному провадженні та не дали результатів. Постанова про призначення судової дактилоскопічної експертизи призначена за кілька днів до закінчення строків досудового розслідування.

Крім того, матеріали досудового розслідування свідчать, що огляд місця події проведений ще до отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а також до внесення відомостей до ЄРДР, що ставить під сумнів доцільність проведення подальших слідчих дій, зокрема, судової дактилоскопічної експертизи відбитків пальців рук, отриманих у ході огляду місця події.

Враховуючи відсутність активності органу досудового розслідування по відшуканню доказів на початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що продовження строку досудового розслідування не вплине позитивно на результати розслідування.

При цьому слід констатувати, що відсутність у справі реальних кроків по розслідуванню кримінального провадження свідчить про бездіяльність слідчого та відсутність процесуального контролю з боку прокурора у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, не вбачається підстав для продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання є не обґрунтоване.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001300 від 22.02.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1