УХВАЛА
Іменем України
10.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.08.2021 близько 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав в аптеці № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖМР за адресою АДРЕСА_1 , три упаковки по 10 таблеток лікарського препарату «Пенталгін-ФС» без відповідного рецепту.

В ході виконання опероуповноваженим УБН в Житомирській області ДБН НП України доручення слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.08.2021 за №17841/201/2020 встановлено, що 10.08.2021 о 16 годині 29 хвилин фармацевт аптеки № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, яка розташована в АДРЕСА_1 , виконуючи роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, порушуючи Порядок відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, за 78 грн. 03 коп. без рецепту реалізувала 3 конвалюти лікарського засобу «Пенталгін-ФС», по 10 пігулок в кожній, із вмістом в кожній пігулці 0,008 грам кодеїну фосфату, загальною масою 0,24 грами, громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим судею встановлено, що 10.08.2021 близько 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав в аптеці № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖМР за адресою АДРЕСА_1 , три упаковки по 10 таблеток лікарського препарату «Пенталгін-ФС» без відповідного рецепту

По даному факту слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, за №001465 від 11.08.2021, за ознаками злочину передбаченому ч. 1 ст. 320 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні аптеки № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, або за письмовим дорученням оперативним працівникам БНОН ГУНП в Житомирській області, право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у власності аптеки № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, а саме: відеозаписів з камер спостереження за 10.08.2021, які містяться на електронних носіях; вхідних накладних на отримання аптекою № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради відпущеного з порушенням встановлених правил лікарського препарату «Пенталгін-ФС»; інформації, що міститься на електронних носіях, щодо вказаного та інших фактів відпуску кодеїновмісних препаратів з порушенням встановлених правил; контрольної стрічки касового апарату за 10.08.2021; дозвільних документів аптеки на здійснення діяльності, пов`язаної з роздрібною торгівлею лікарських засобів (довідки про реєстрацію, статуту або положення, ліцензії на роздрібну торгівлю); інформації про фармацевта, яка порушила правила обігу підконтрольних лікарських засобів (наказ про призначення на роботу, посадові інструкції з відміткою про ознайомлення, графік чергувань); зразки наявних комбінованих кодеїновмісних препаратів, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1