18.08.2021 Справа № 490/6772/20
н/п 1-кс/490/2343/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так з матеріалів справи вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0001070, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ,ч 3 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протягом тривалого часу здійснювали збут наркотичних засобів на території м. Миколаєва, із використанням менеджера «Телеграм» шляхом здійснення закладок у м. Миколаєві.

15.05.2021 в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.05.2021 вказаним особами було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, та 17.05.2021 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.05.2021 безпосередньо після здійснення збуту наркотичної речовини, ОСОБА_6 , 1997 р.н, який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, у звязку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки КСІОМІ, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , в якому містилась сім-картка ІНФОРМАЦІЯ_4
- мобільний телефон марки «Самсунг» С8+, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картками ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, судом було встановлено, що мобільні телефони які було вилучено у в ході проведення санкціонованого обшуку 15.05.2021 року, були отриманні законним шляхом, а тому надання тимчасового доступу до вилученого майна немає необхідності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1