Справа № 495/9040/21
№ провадження 1-кс/495/232/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровсього міськрайонного суду Одеської області 26.01.2022 поштовим відправленням надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0001303 для ознайомлення. Адвокат просить судове засідання проводити в режимі відео конференції через Комунарський районний суд м.Запоріжжя у зв`язку з територіальною віддаленістю її місця знаходження.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу за вхідним №1573/22-Вх 26.01.2022 розподілено за №495/9040/21 (провадження 1-кс/495/232/2022) слідчому судді ОСОБА_1 . Ознайомившись з матеріалами скарги слідчий суддя зазначає, що вона відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Скарга підлягає розгляду в Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області. Строки на подання скарги не порушені. Справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що у зв`язку із введеними в Україні карантинними обмеженнями є неможливим прибуття в судове засідання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , враховуючи необхідність розгляду скарги в розумні строки, суд приходить до переконання, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Комунарському районному суду м.Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська,7).

Керуючись ст.ст.303,304, 336,339 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд скарги на 31 січня 2022 року об 09 год. 00 хв. та провести в режимі відеоконференції, під час трансляції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська,7).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити спеціалісту з інформаційних технологій Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Комунарському районному суду м.Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська,7) для виконання та учасникам кримінального провадження, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1