Єдиний унікальний номер 448/157/22
Провадження № 1-кс/448/9/22
У Х В А Л А

11.02.2022 року місто Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання дізнавача СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 09 лютого 2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

1. 11 лютого 2022 дізнавач СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

2. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.02.2022 поступив рапорт дізнавача СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000195 від 03.12.2021 року, було встановлено ознаки нового кримінального проступку, а саме, про те, що 03.12.2021, було встановлено ознаки нового кримінального проступку, а саме, про те, що 03 грудня 2021 на ПП « ОСОБА_4 » державного кордону України та Республіки Польща, під час паспортного контролю, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: с.Жизномар, Чортківського району, Тернопільської області предявив міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби «COVID 19» з ознаками підроблення, яке видане Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Вказує, що 09.02.2022 відомості за вказаним вище фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за № 0000048 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

4. Посилається на те, що Досудовим розслідуванням, встановлено, що у СД ВП №1 Яворівського РВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000195 від 03.12.2021 по факту вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК, окрім цього у ІНФОРМАЦІЯ_3 ще перебувають матеріали кримінального провадження №0000048 від 09.02.2022 по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

5. Зазначає, що в ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженні №0000195 було проведено ряд слідчих та розшукових дій, та зібрано матеріали, які підтверджують факт використання ОСОБА_5 підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію, а саме: надіслано запит головному лікарю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримано відповідь про те, що ОСОБА_5 вакцинацію не проходив та міжнародне свідоцтво про вакцинацію йому не видавалось; отримано висновок експерта №СЕ-19/144-21/21655-ДД від 15.12.21 про проведення технічної експертизи документа, а саме міжнародного свідоцтва про вакцинацію виданого на ім`я ОСОБА_5 ; долучено повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення від 03.12.2021 №5/3037 та рапорт; долучено акт прийому-передачі рапортів працівників прикордонної служби та світлокопію закордонного паспорта та міжнародного свідоцтва про вакцинацію виданих на ОСОБА_5 ; додано рапорт ОСОБА_7 про факт пред`явлення ОСОБА_5 міжнародного свідоцтва про вакцинацію; долучено рапорт ОСОБА_8 про факт пред`явлення ОСОБА_5 міжнародного свідоцтва про вакцинацію; світлокопію закордонного паспорта та світлокопія міжнародного свідоцтва про вакцинацію виданих на ОСОБА_5 ; долучено протокол огляду місця події від 03.12.2021, під час якого виявлено міжнародне свідоцтво про вакцинацію видане на ім`я ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; зібрано характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 .

6. Дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000195, зокрема до документів, котрі підтверджують факт використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документу, а саме міжнародного свідоцтва про вакцинацію.

7. Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

8. Оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

9. Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
10. Згідно частини першої статті 40-1 КПК дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
11.Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) (пункт 4 частина друга статті 40-1 КПК).
12. Частиною першою статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
13. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (пункт 5 частини другої статті 131 КПК).
14. Як вбачається з документів наданих слідчому судді дізнавачем, дійсно розпочато кримінальне провадження № 0000048 від 09 лютого 2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
15. Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у данному провадженні є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
16. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
17. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
18. Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
19. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
20. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
21. Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
22. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
23. З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у кримінальному провадженні №0000195, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
24. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
25. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому, таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.

2. Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які підтверджують факт використання ОСОБА_5 підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію, а саме: запиту головному лікарю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповіді про те, що ОСОБА_5 вакцинацію не проходив та міжнародне свідоцтво про вакцинацію йому не видавалось; висновку експерта №СЕ-19/144-21/21655-ДД від 15.12.21 про проведення технічної експертизи документа; повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення від 03.12.2021 №5/3037 та рапорту; акту прийому-передачі; рапорту ОСОБА_7 про факт пред`явлення ОСОБА_5 міжнародного свідоцтва про вакцинацію; рапорту ОСОБА_8 про факт пред`явлення ОСОБА_5 міжнародного свідоцтва про вакцинацію; світлокопію закордонного паспорта та світлокопію міжнародного свідоцтва про вакцинацію виданих на ОСОБА_5 ; протоколу огляду місця події від 03.12.2021, під час якого виявлено міжнародне свідоцтво про вакцинацію видане на ім.»я ОСОБА_5 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.12.2021; характеризуючих матеріалів на ОСОБА_5 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), безпосередньо тимчасовий доступ здійснити у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 11.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1