overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/9843/19
Провадження № 1-кп/592/242/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0003907, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Ковпакіського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

02.09.2020 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, провадження відносно нього зупинене.

20.08.2021 року розгляд кримінального провадження було відновлено у зв`язку з надходженням та необхідністю розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.08.2021 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу задоволено.

З урахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/2397/21
Номер провадження 1-в/585/212/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна і резолютивна частини)

20 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника лікарні - ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву завідуючого 5-м відділення Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» лікаря-психіатра ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , перебуваючого на примусовому лікуванні КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 07.08.2013 року,

про продовження примусових заходів медичного характеру,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , перебуваючому на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2013 року, примусові заходи медичного характеру в умовах госпіталізації у психіатричному закладі зі звичайним наглядом, строком на 6 (шість) місяців.

Направити ухвалу Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25 серпня 2021 року на 09 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

20.08.2021 Справа №607/3831/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження №0002423, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, -

постановив:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовільнити, ОСОБА_4 продовжити строк тримання під вартою на два місяці до 19 жовтня 2021 року 23 год. 59 хв.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, строк дії ухвали закінчується 19 жовтня 2021 року в 23 год. 59 хв.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з моменту її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 серпня 2021 року в 09 год. 30 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа№672/920/21
Провадження №1-кп/672/65/21
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
20 серпня 2021 р. м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України на 01 вересня 2021 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/1061/21
№ провадження 1-в/738/139/2021
УХВАЛА
20 серпня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, обмеженням волі, засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, обмеженням волі, засудженому ОСОБА_2 .
Подання відповідає положенням статей 537, 539 КПК України, а тому може бути призначене до розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі.
Суд вважає необхідним на підставі ст. 49 КПК України та ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням,оскільки останній відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, яке є особливо тяжким, та позбавлений можливості самостійно залучити захисника.

Керуючись статтями 49, 537- 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд спільного подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, обмеженням волі, засудженому ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2021 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду спільного подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, обмеженням волі, та забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, місто Мена Чернігівська область) 26 серпня 2021 року на 08 годину 45 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, захисника засудженого, засудженого, представників Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комісії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/341/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

20 серпня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 серпня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 серпня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали провадження.

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 25 серпня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Дата документу 16.08.2021 Справа № 554/7763/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 розглянувши в м. Полтава матеріали заяви
ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22 квітня 2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться заява ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22 квітня 2021 року.
Справа призначена до слухання на 19.08.2021 на 10 год. 30 хв.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ « Харківський слідчий ізолятор» та бажає брати участь у розгляді скарги.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді заяви та оперативності судового провадження вважає за необхідне призначити судове засідання щодо вирішення заявленого відводу в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор»
за участю ОСОБА_3 .
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22 квітня 2021 року на 10 годину 30 хвилин 19 серпня 2021 року, в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.
Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_3 .
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» перебувати з ОСОБА_3 до закінчення судового розгляду.
Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а також учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді Зубця Ю.Г.,
при секретарі- Іванюк І.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на касаційне оскарження вироку Керченського районного суду АР Крим від 25 січня 2012 року та ухвали суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2012 року, відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на касаційне оскарження вироку Керченського районного суду АР Крим від 25 січня 2012 року та ухвали суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2012 року, відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 просить поновити вироку Керченського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 10травня 2021 року.
Однак, Законом України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України із змінами та доповненнями визначено статус території України , в т.ч. сухопутної території автономної республіки Крим та міста Севастополя, як тимчасово окупованої території та встановлено особливий правовий статус на цій території, визначено особливу діяльність держаних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, за умов цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Керуючись вищевикладеним та ст. 32, 34, 394 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Керченського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 10травня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяЮ.Г.Зубець
Дата документу 16.08.2021
Справа № 334/245/21
Провадження № 1-кп/334/571/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, громадянки України, директора ТОВ «Укртехнопром», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, враховуючи те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №335/7060/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 364 КК України. Оскільки в різних судах відбувається судовий розгляд кримінальних справ відносно однієї і тієї ж особи, це обтяжує становище обвинуваченої та порушує її право на захист.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

З огляду на таке, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за доцільне звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Звернутись із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/334/571/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.08.2021
Справа № 334/6265/21
Провадження № 1-кп/334/805/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000900 від 03 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000900 від 03 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000900 від 03 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя 27 серпня 2021 року о 09 годині 20 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2021 року м. Ужгород
Cуддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України поданого завідувачем сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Закарпатській області, відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно -Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції - ОСОБА_2 , про приведення вироку Міського суду Праги від 28.06.2019року у відповідність із законодавством України,
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшло клопотання Міністерства юстиції України та додані матеріали, про приведення вироку Міського суду Праги Чеської Республіки від 28.06.2019року зі змінами внесеними рішенням Вищого суду м.Праги від 18.09.2019року у відповідність із законодавством України, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.1 ст.610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, розглядає суд першої інстанції , за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
Останнє місце реєстрації та проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні є : АДРЕСА_1 .
За наведених вище обставин, наявні підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції Україниподаного в особі завідувача сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Закарпатській області ОСОБА_2 від 12.08.2021року до провадження Ужгородського міськрайонного суду та призначення його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст.609, ч.1 ст.610 КПК України,-
Прийняти клопотання Міністерства юстиції України , про приведення вироку чеського суду, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України, до провадження.
Розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Міського суду Праги Чеської Республіки від 28.06.2019року зі змінами внесеними рішенням Вищого суду м.Праги від 18.09.2019року, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України призначити у відкритому судовому засіданні на 14 годину 20 хвилин 26 серпня 2021 року, в залі судового засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою : м. Угород, вул. Загорська, 53, Закарпатської області.
Судовий розгляд клопотання здійснювати за участю засудженого ОСОБА_3 , його захисника, прокурора Ужгородської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1