Провадження № 1-кс/742/1733/21
Єдиний унікальний № 742/4620/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про арешт автомобіля марки «FiatDoblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , мешканецюм. АДРЕСА_1 , у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, та визначити місце зберігання даного автомобіля територію майданчику №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 26.11.2021 року близько 18 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки « VolkswagenJetta» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною вул. Земська м. Прилуки, від вул. Миколаївська в напрямку вул. Київська, поблизу будинку №18 здійснив наїзд на автомобіль марки «FiatDoblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв з краю проїзною частини на смузі руху автомобіля «Volkswagen». Під час ДТП пасажира автомобіля «Volkswagen» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд транспортних засобів учасників ДТП, а саме автомобіля « VolkswagenJetta»д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «FiatDoblo», д.н.з. НОМЕР_1 . По закінченні проведення огляду транспортні засоби було вилучено працівниками поліції та поміщено на майданчик №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Прилуцький район, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд 55. В подальшому зазначені транспортні засоби було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки « VolkswagenJetta»д.н.з. НОМЕР_2 , його власником є гр. ОСОБА_7 мешканець АДРЕСА_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «FiatDoblo», д.н.з. НОМЕР_1 , його власником є гр. ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву згідно якої підтримав подане клопотання, просив розглянути без його участі.
Представник власника майна подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, частково заперечує проти його задоволення, просить передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0001244 від 27.11.2021 року до Прилуцького РВП надійшло повідомлення про те, що 26.11.2021 року близько 18 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки « VolkswagenJetta»д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною вул. Земська м. Прилуки, від вул. Миколаївська в напрямку вул. Київська, поблизу будинку №18 здійснив наїзд на автомобіль марки «FiatDoblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв з краю проїзною частини на смузі руху автомобіля «Volkswagen». Під час ДТП пасажира автомобіля «Volkswagen» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження.
Згідно з копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2021 року автомобіль марки « VolkswagenJetta»д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «FiatDoblo», д.н.з. НОМЕР_1 вилучені та поміщені до Прилуцького РВП.
Вказані автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки « VolkswagenJetta»д.н.з. НОМЕР_2 , його власником є гр. ОСОБА_7 мешканець АДРЕСА_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «FiatDoblo», д.н.з. НОМЕР_1 , його власником є гр. ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст.167, 168, 236, 237 КПК України вилучене майно у ході проведення зазначеного огляду місця ДТП вважається тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки тимчасово вилучений транспортний засіб, повною мірою відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001244 від 27.11.2021 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України, то з метою його збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю проведення відносно нього криміналістичних експертиз, на автомобіль марки FiatDoblo», д.н.з. НОМЕР_1 , що був тимчасово вилучений під час огляду місця ДТП, необхідно накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження та розпорядження ним, задля належного зберігання даного автомобіля, слідчий суддя вважає за можливе передати такий його власнику на відповідальне зберігання, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя.
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «FiatDoblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.
Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «FiatDoblo», д.н.з. НОМЕР_1 , його власнику - ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
В решті відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО