Номер провадження: 11-кп/813/34/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 08.06.2017 року, про відмову у задоволенні подання начальника сектору з питань пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_9 ,

установив

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 08.06.2017 року, було відмовлено у задоволенні подання начальника сектору з питань пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_9 , засудженої вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.
Рішення місцевого суду обґрунтоване тим, що за час перебування на обліку, засуджена ОСОБА_9 , хоча двічі і не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, однак такі порушення не є грубими та були допущені з об`єктивних причин.

На вказану ухвалу прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити подання начальника сектору з питань пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_9 .

В судове засідання засуджена ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлена не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила.

З підстав неявки засудженої, до початку судового розгляду прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_9 у зв`язку з її систематичною неявкою до апеляційного суду.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до висновків про таке.

Згідно ст.401 ч.4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженої ОСОБА_9 , її участь, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що засуджена до апеляційного суду не з`явилась, судові повістки за адресою проживання отримує, про причини своєї неявки не повідомляє, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття до суду засудженої, шляхом її приводу, що є підставою для відкладення розгляду провадження.
Керуючись ст.ст. 323, 376, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 08.06.2017 року, про відмову у задоволенні подання начальника сектору з питань пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_9 на 10.00 годину 30 березня 2022 року.
Застосувати привід засудженої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 10.00 годину 30.03.2022 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А, зала судових засідань №10, 6 поверх.
Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу засудженої ОСОБА_9 покласти на начальника відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4