Справа № 296/8422/21
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту:
- лікарський засіб "Цисплатин-Ебеве", 50мг/100мл, серії та номер: LF 0041,виробника Ебеве Фарма, Австрія в кількості 1 флакон, що упаковано до спец. пакету №4472199;
- мобільний телефон марки "Samsung" моделі "S10E" в корпусі синього кольору з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» за номером НОМЕР_1 , упаковано до спец. пакету №SUD 1053133.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2021 року службові особи КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою із суб`єктами господарської діяльності м. Житомира, м. Києва та Хмельницької області, здійснюють заволодіння ввіреного їм майна, а саме лікарських засобів, шляхом їх безпідставного списання та подальшої реалізації третім особам.
В ході досудового розслідування встановлено, що завідуючий хіміотерапевтичного відділення КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з підлеглими лікарями вказаної медичної установи, зокрема ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими достовірно невстановленими особами, здійснює розтрату увіреного майна, а саме лікарських засобів для проведення хіміотерапії та радіотерапії, шляхом їх безпідставного списання і реалізації третім особам, а отримані грошові кошти розподіляються між задіяними в протиправній схемі особами.
Крім того, встановлено, що лікарські засоби для лікування онкологічних хворих, що придбані за кошти Державного бюджету України та безпідставно списані лікарями КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, шляхом підроблення документів, передаються через ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 для реалізації за грошові кошти до аптеки госпітальних препаратів , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у якій за реалізацію такого роду лікарських засобів відповідальний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, ОСОБА_4 налагодив схему збуту вказаних вище лікарських засобів через працівника ТОВ «Хмельницька аптека оригінальних препаратів» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому достовірно відомо походження вказаних лікарських засобів.
Зокрема встановлено, що за попередньою домовленістю, що була досягнута між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перевезення та безпосередня передача (збут) вказаних лікарських засобів може здійснюватись через ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого до вказаної протиправної діяльності залучив ОСОБА_10 .
Так, 24.09.2021 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_11 по справі № 296/8060/21 в приміщенні аптеки №1 госпітальних препаратів ТОВ «Фармацевтична компанія Віста», що за адресою: м. Київ, вулиця Деревлянська, 2/6 виявлено та вилучено наступне:
- лікарський засіб "Цисплатин-Ебеве", 50мг/100мл, серії та номер: LF 0041,виробника Ебеве Фарма, Австрія в кількості 1 флакон, що упаковано до спец. пакету №4472199;
- мобільний телефон марки "Samsung" моделі "S10E" в корпусі синього кольору з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» за номером НОМЕР_1 , упаковано до спец. пакету №SUD 1053133.
Даний обшук проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та майна яке було здобуте у результаті його вчинення, а також відшукання інших речей та документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, за результатами обшуку було виявлено та вилучено зокрема речі та документи, які можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Постановою слідчого від 24.09.2021 вказані речі та документи визнані речовими доказами.
Враховуючи той фак, що вилучені в ході вказаного обшуку речі та документи є предметом вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину та з метою збереження речових доказів, прокурор просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Володільцем вказаного майна є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_1 .
З огляду на те, що, лікарський засіб та мобільний телефон є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на:
- лікарський засіб "Цисплатин-Ебеве", 50мг/100мл, серії та номер: LF 0041,виробника Ебеве Фарма, Австрія в кількості 1 флакон, що упаковано до спец. пакету №4472199;
- мобільний телефон марки "Samsung" моделі "S10E" в корпусі синього кольору з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» за номером НОМЕР_1 , упаковано до спец. пакету №SUD 1053133.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1