Справа № 442/9409/21
Провадження № 1-кс/442/1924/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000862, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області на виконання доручення слідчого надійшли матеріали працівників ВКП Дрогобицького РВП, які свідчать про те, що в м.Дрогобичі та кількох населених пунктах Дрогобицького району Львівської області невстановлені особи зберігають з метою збуту та збувають незаконного виготовлені алкогольні напої по місцю свого проживання та здійснення підприємницької діяльності.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 10.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
26.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції пляшку ємкістю 0,5 л із корком синього кольору на якій міститься напис «Живчик», із вмістом безбарвної речовини із різким запахом алкоголю (спирту).
Як пояснив останній дану пляшку він придбав 26.11.2021 в магазині, що знаходиться в АДРЕСА_1 за 50 грн.
Враховуючи те, що вищевказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження даних речей та зразків буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.
Таким чином, слідчий просить накласти арешт на вказані в клопотанні речі.
У судове засідання слідчий не з`явилась, в поданому клопотанні просить розгляд проводити без його участі.
Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.
Згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється розслідування кримінального провадження №0000862 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
З протоколу огляду місця події від 26.11.2021 у службовому кабінеті №15 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пляшку ємкістю 0,5 л із корком синього кольору на якій міститься напис «Живчик», із вмістом безбарвної речовини із різким запахом алкоголю (спирту).
Постановою слідчого ОСОБА_3 вилучені під час огляду місця події речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000862 від 11.11.2021.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на пляшку ємкістю 0,5 л. із корком синього кольору, на якій міститься напис «Живчик», із вмістом безбарвної речовини із різким запахом алкоголю (спирту).
Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч.7 ст.173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8