Справа№751/8114/21
Провадження№1-кс/751/298/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді

В С Т А H О В И Л А:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.10.2021 року на розгляд судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч.1 ст.345 КК України.

10.02.2022 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_3 у справі № 751/8114/21 на підставі ст. 75 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 року визначено суддю для розгляду заяви про відвід ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду (ч. 4 ст. 80 КПК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви обвинуваченого про відвід судді у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 75, 80, 81, 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 18 лютого 2022 року на 12 годину 40 хвилин, у режимі відео конференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доручити державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні та особу, якій заявлено відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1