Номер провадження:1-в/521/649/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в присутності особи,
що відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого на захист інтересів засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Южне, Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, засудженого: 26.10.2017 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч.2 ст. 72 КК України зараховано в трок покарання строк попереднього ув`язнення з 28.08.2016 року по 26.10.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
про умовно дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
З клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого на захист інтересів засудженого ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_6 відбуває міру покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)».
06.09.2021 року адвокат ОСОБА_5 діючий на захист інтересів засудженого ОСОБА_6 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення останнього.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Адвокат ОСОБА_5 діючий в інтересах засудженого ОСОБА_6 підтримав клопотання свого підзахисного, просив задовольнити клопотання засудженого, за викладених обставин.
Засуджений просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває міру покарання в ДУ «Одеська виправна колонія 14» з 29.12.2017 року.
Початок строку з 28.08.2016 року, кінець строку 29.06.2022 року.
Згідно наданих до суду характеристики на засудженого та інших документів вбачається, що ОСОБА_6 за час утримання в місцях позбавлення волі має три заохочення, останнє з яких датоване 30.04.2021 р., однак, має стягнення, що датоване 23.07.2021, на виробництві установи не працевлаштований, але до праці залучався згідно ст. 118 ч.5 КВК України, характеризується посередньо.
Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на теперішній час засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів, що став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 392, 537-539, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого на захист інтересів засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1