МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2021 р. Справа № 370/2616/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0001214 від 25.06.2021 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Макарів київської області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітнього сина 2013 р.н., тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
Наказом фізичної особи підприємця ОСОБА_6 від 1 лютого 2016 року №1 ОСОБА_4 прийнято на роботу на посаду продавця непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня, 01 лютого 2016 року, між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до пункту 1 якого ОСОБА_4 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому фізичною особою підприємцем матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

У подальшому, ОСОБА_4 , працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з можливістю доступу до товарно- матеріальних цінностей, в період здійснення трудової діяльності, у січні 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив умисно привласнити грошові кошти ФОП ОСОБА_6 , які були йому ввірені у зв`язку з виконанням своїх обов`язків.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у січні 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей і до каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , здійснюючи продаж товарів, отримував від покупців готівкові кошти, однак приховуючи свої злочинні дії на привласнення цих коштів, фактично до каси магазину отримані готівкові кошти не оприбутковував, а по програмі «1C» магазину вносив недостовірні відомості про наявність товару в магазині та його оплату, та таким чином привласнив готівкові кошти з каси магазину, належні ОСОБА_6 , в сумі 5600 грн.

Отримані готівкові кошти ОСОБА_4 , особисто привласнив та в подальшому розпоряджався ними на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 5600 грн.

Наказом фізичної особи підприємця ОСОБА_6 від 1 лютого 2016 року №1 ОСОБА_4 прийнято на роботу на посаду продавця непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня, 01 лютого 2016 року, між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до пункту 1 якого ОСОБА_4 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому фізичною особою підприємцем матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей.

У подальшому, ОСОБА_4 , працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з можливістю доступу до товарно- матеріальних цінностей, в період здійснення трудової діяльності, у кінці лютого 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно умисно привласнити грошові кошти ФОП ОСОБА_6 , які були йому ввірені у зв`язку з виконанням своїх обов`язків.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у кінці лютого 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи доступ до товарно- матеріальних цінностей і до каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , здійснюючи продаж товарів, отримував від покупців готівкові кошти, однак приховуючи свої злочинні дії на привласнення цих коштів, фактично до каси магазину отримані готівкові кошти не оприбутковував, а по програмі «1C» магазину вносив недостовірні відомості про наявність товару в магазині та його оплату, та таким чином повторно привласнив готівкові кошти з каси магазину, належні ОСОБА_6 , в сумі 7200 грн.

Отримані готівкові кошти ОСОБА_4 особисто привласнив та в подальшому розпоряджався ними на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 7200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з можливістю доступу до товарно- матеріальних цінностей, в період здійснення трудової діяльності, на початку березня 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно умисно привласнити грошові кошти ФОП ОСОБА_6 , які були йому ввірені у зв`язку з виконанням своїх обов`язків.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , на початку березня 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні

вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи доступ до товарно- матеріальних цінностей і до каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , здійснюючи продаж товарів, отримував від покупців готівкові кошти, однак приховуючи свої злочинні дії на привласнення цих коштів, фактично до каси магазину отримані готівкові кошти не оприбутковував, а по програмі «1C» магазину вносив недостовірні відомості про наявність товару в магазині та його оплату, та таким чином повторно привласнив готівкові кошти з каси магазину, належні ОСОБА_6 , в сумі 3000 грн.

Отримані готівкові кошти ОСОБА_4 особисто привласнив та в подальшому розпоряджався ними на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з можливістю доступу до товарно- матеріальних цінностей, в період здійснення трудової діяльності, у кінці квітня 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно умисно привласнити грошові кошти ФОП ОСОБА_6 , які були йому ввірені у зв`язку з виконанням своїх обов`язків.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у кінці квітня 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи доступ до товарно- матеріальних цінностей і до каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , здійснюючи продаж товарів, отримував від покупців готівкові кошти, однак приховуючи свої злочинні дії на привласнення цих коштів, фактично до каси магазину отримані готівкові кошти не оприбутковував, а по програмі «1C» магазину вносив недостовірні відомості про наявність товару в магазині та його оплату, та таким чином повторно привласнив готівкові кошти з каси магазину, належні ОСОБА_6 , в сумі 1700 грн.

Отримані готівкові кошти ОСОБА_4 особисто привласнив та в подальшому розпоряджався ними на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1700 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з можливістю доступу до товарно- матеріальних цінностей, в період здійснення трудової діяльності, всередині травня 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно умисно привласнити грошові кошти ФОП ОСОБА_6 , які були йому ввірені у зв`язку з виконанням своїх обов`язків.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , всередині травня 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи доступ до товарно- матеріальних цінностей і до каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , здійснюючи продаж товарів, отримував від покупців готівкові кошти, однак приховуючи свої злочинні дії на привласнення цих коштів, фактично до каси магазину отримані готівкові кошти не оприбутковував, а по програмі «1C» магазину вносив недостовірні відомості про наявність товару в магазині та його оплату, та таким чином повторно привласнив готівкові кошти з каси магазину, належні ОСОБА_6 , в сумі 8000 грн.

Отримані готівкові кошти ОСОБА_4 особисто привласнив та в подальшому розпоряджався ними на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 8000 грн.

Крім ого, ОСОБА_4 , працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з можливістю доступу до товарно- матеріальних цінностей, в період здійснення трудової діяльності, у кінці серпня 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно умисно привласнити грошові кошти ФОП ОСОБА_6 , які були йому ввірені у зв`язку з виконанням своїх обов`язків.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у кінці серпня 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи доступ до товарно- матеріальних цінностей і до каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , здійснюючи продаж товарів, отримував від покупців готівкові кошти, однак приховуючи свої злочинні дії на привласнення цих коштів, фактично до каси магазину отримані готівкові кошти не оприбутковував, а по програмі «1C» магазину вносив недостовірні відомості про наявність товару в магазині та його оплату, та таким чином повторно привласнив готівкові кошти з каси магазину, належні ОСОБА_6 , в сумі 4400 грн.

Отримані готівкові кошти ОСОБА_4 особисто привласнив та в подальшому розпоряджався ними на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 4400 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з можливістю доступу до товарно- матеріальних цінностей, в період здійснення трудової діяльності, у жовтні 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно умисно привласнити грошові кошти ФОП ОСОБА_6 , які були йому ввірені у зв`язку з виконанням своїх обов`язків.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у жовтні 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи доступ до товарно- матеріальних цінностей і до каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , здійснюючи продаж товарів, отримував від покупців готівкові кошти, однак приховуючи свої злочинні дії на привласнення цих коштів, фактично до каси магазину отримані готівкові кошти не оприбутковував, а по програмі «1C» магазину вносив недостовірні відомості про наявність товару в магазині та його оплату, та таким чином повторно привласнив готівкові кошти з каси магазину, належні ОСОБА_6 , в сумі 800 грн.

Отримані готівкові кошти ОСОБА_4 особисто привласнив та в подальшому розпоряджався ними на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 800 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з можливістю доступу до товарно-матеріальних цінностей, в період здійснення трудової діяльності, у листопаді 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно умисно привласнити грошові кошти ФОП ОСОБА_6 , які були йому ввірені у зв`язку з виконанням своїх обов`язків.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у листопаді 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи доступ до товарно- матеріальних цінностей і до каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , здійснюючи продаж товарів, отримував від покупців готівкові кошти, однак приховуючи свої злочинні дії на привласнення цих коштів, фактично до каси магазину отримані готівкові кошти не оприбутковував, а по програмі «1C» магазину вносив недостовірні відомості про наявність товару в магазині та його оплату, та таким чином повторно привласнив готівкові кошти з каси магазину, належні ОСОБА_6 , в сумі 5100 грн.

Отримані готівкові кошти ОСОБА_4 особисто привласнив та в подальшому розпоряджався ними на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 5100 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з можливістю доступу до товарно-матеріальних цінностей, в період здійснення трудової діяльності, у грудні 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно умисно привласнити грошові кошти ФОП ОСОБА_6 , які були йому ввірені у зв`язку з виконанням своїх обов`язків.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у грудні 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей і до каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , здійснюючи продаж товарів, отримував від покупців готівкові кошти, однак приховуючи свої злочинні дії на привласнення цих коштів, фактично до каси магазину отримані готівкові кошти не оприбутковував, а по програмі «1C» магазину вносив недостовірні відомості про наявність товару в магазині та його оплату, та таким чином повторно привласнив готівкові кошти з каси магазину, належні ОСОБА_6 , в сумі 6300 грн.

Отримані готівкові кошти ОСОБА_4 особисто привласнив та в подальшому розпоряджався ними на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 6300 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з можливістю доступу до товарно- матеріальних цінностей, в період здійснення трудової діяльності, у кінці січня 2021 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно умисно привласнити грошові кошти ФОП ОСОБА_6 , які були йому ввірені у зв`язку з виконанням своїх обов`язків.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у кінці січня 2021 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи доступ до товарно- матеріальних цінностей і до каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , здійснюючи продаж товарів, отримував від покупців готівкові кошти, однак приховуючи свої злочинні дії на привласнення цих коштів, фактично до каси магазину отримані готівкові кошти не оприбутковував, а по програмі «1C» магазину вносив недостовірні відомості про наявність товару в магазині та його оплату, та таким чином повторно привласнив готівкові кошти з каси магазину, належні ОСОБА_6 , в сумі 2700 грн.

Отримані готівкові кошти ОСОБА_4 особисто привласнив та в подальшому розпоряджався ними на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2700 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з можливістю доступу до товарно- матеріальних цінностей, в період здійснення трудової діяльності, у лютому 2021 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно умисно привласнити грошові кошти ФОП ОСОБА_6 , які були йому ввірені у зв`язку з виконанням своїх обов`язків.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у лютому 2021 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи доступ до товарно- матеріальних цінностей і до каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , здійснюючи продаж товарів, отримував від покупців готівкові кошти, однак приховуючи свої злочинні дії на привласнення цих коштів, фактично до каси магазину отримані готівкові кошти не оприбутковував, а по програмі «1C» магазину вносив недостовірні відомості про наявність товару в магазині та його оплату, та таким чином повторно привласнив готівкові кошти з каси магазину, належні ОСОБА_6 , в сумі 5200 грн.

Отримані готівкові кошти ОСОБА_4 особисто привласнив та в подальшому розпоряджався ними на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 5200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з можливістю доступу до товарно- матеріальних цінностей, в період здійснення трудової діяльності, на початку березня 2021 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно умисно привласнити грошові кошти ФОП ОСОБА_6 , які були йому ввірені у зв`язку з виконанням своїх обов`язків.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , на початку березня 2021 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи доступ до товарно- матеріальних цінностей і до каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , здійснюючи продаж товарів, отримував від покупців готівкові кошти, однак приховуючи свої злочинні дії на привласнення цих коштів, фактично до каси магазину отримані готівкові кошти не оприбутковував, а по програмі «1C» магазину вносив недостовірні відомості про наявність товару в магазині та його оплату, та таким чином повторно привласнив готівкові кошти з каси магазину, належні ОСОБА_6 , в сумі 3800 грн.

Отримані готівкові кошти ОСОБА_4 особисто привласнив та в подальшому розпоряджався ними на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3800 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з можливістю доступу до товарно- матеріальних цінностей, в період здійснення трудової діяльності, на початку квітня 2021 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно умисно привласнити грошові кошти ФОП ОСОБА_6 , які були йому ввірені у зв`язку з виконанням своїх обов`язків.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , на початку квітня 2021 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи доступ до товарно- матеріальних цінностей і до каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , здійснюючи продаж товарів, отримував від покупців готівкові кошти, однак приховуючи свої злочинні дії на привласнення цих коштів, фактично до каси магазину отримані готівкові кошти не оприбутковував, а по програмі «1С» магазину вносив недостовірні відомості про наявність товару в магазині та його оплату, та таким чином повторно привласнив готівкові кошти з каси магазину, належні ОСОБА_6 , в сумі 6200 грн.

Отримані готівкові кошти ОСОБА_4 особисто привласнив та в подальшому розпоряджався ними на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 6200 грн.

20.12.2021 року між обвинуваченим за участю захисника та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 191 та за ч . 3 ст. 191 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, а також наявності пом`якшуючих покарання обставин щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди; відсутності обтяжуючих покарання обставин; а також того, що обвинувачений є раніше не судимим, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно за ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки з позбавленням права займати посади, чи займатися діяльністю, пов`язану з повною матеріальною відповідальністю строком на 1 рік, за ч. 3 ст. 191 КК України обмеження волі строком 4 роки з позбавленням права займати посади, чи займатися діяльністю, пов`язану з повною матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, та згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком 4 роки з позбавленням права займати посади, чи займатися діяльністю, пов`язану з повною матеріальною відповідальністю строком на 2 роки. Також сторони погодили, що виправлення ОСОБА_4 , можливе і без реального виконання покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України просили суд звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник після роз`яснення обвинуваченому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просив затвердити і прокурор.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому і сторона захисту не оспорює правильність кваліфікації його дій, суд погоджується, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, та за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо нетяжких злочинів.

Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкцій, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за наявності пом`якшуючих покарання обставин щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди; відсутності обтяжуючих покарання обставин; а також того, що обвинувачений є раніше не судимим, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітнього сина. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання. Також, відповідає і кримінальному закону, а саме ст. 75 КК України, умова угоди про звільнення обвинуваченого від відбування ним основного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього відповідних обов`язків, оскільки в даному випадку визначена у ст. 50 КК України мета покарання може бути досягнута і без реального його застосування.

Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , від 20.11.2021 року.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 роки з позбавленням права займати посади, чи займатися діяльністю, пов`язану з повною матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 4 роки з позбавленням права займати посади, чи займатися діяльністю, пов`язану з повною матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

Остаточне покарання визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі строком 4 роки з позбавленням права займати посади, чи займатися діяльністю, пов`язану з повною матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1