Справа № 362/3495/20
Провадження № 1-в/362/425/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/3495/20 від 01.11.2021 стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описок, допущених у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши на першому аркуші в п`ятому абзаці «Базяк» замість « ОСОБА_5 » і на другому аркуші передостанньому абзаці вказати «думку потерпілого» замісить «думку потерпілої».

Прокурор, обвинувачений, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду, не з`явилися.
01.11.2021 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_6 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В абзаці п`ятому мотивувальної частини вироку прізвище обвинуваченого вказано як « ОСОБА_7 », тоді як, відповідно до копії паспорту, що міститься в матеріалах справи, прізвище обвинуваченого ОСОБА_3 . Також в абзаці 19 мотивувальної частини вироку вказано, що суд враховує думку потерпілої, однак, як вбачається з обвинувального акта та інших матеріалів кримінального провадження, потерпілим є особа чоловічої статі ОСОБА_8 .
Таким чином судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку допущено описки та в мотивувальній частині вироку неправильно зазначено прізвище обвинуваченого, а саме: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_9 », а також вказано «суд враховує думку потерпілої» замість «суд враховує думку потерпілого».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки встановлено, що при виготовленні тексту вироку в мотивувальній частині допущено описки та зазначено невірно прізвище обвинуваченого, а потерпілий зазначений в жіночому роді, вказані описки відбулись з технічних причин та мають суттєве значення, тому суд вважає за потрібне виправити описки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/3495/20.
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/3495/20, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, де в абзаці п`ятому мотивувальної частини вироку замість прізвища обвинуваченого « ОСОБА_7 » зазначити « ОСОБА_3 », а також в абзаці 19 мотивувальної частини вироку замість «суд враховує думку потерпілої» вказати «суд враховує домку потерпілого».
Далі за текстом без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1