печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, щоСлідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 384, ст. 386, ч. 1 ст. 396 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Кабінету Міністрів України звернувся ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , направивши лист від 10.06.2011 щодо погашення існуючої заборгованості Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») перед ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 405, 5 млн. доларів США.
На даний час у кримінальному провадженні перевіряється на причетність до вищевказаних кримінальних правопорушень службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме колишній голова служби ОСОБА_5 , заступник голови ДКСУ службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 а також колишній начальник Управління бухгалтерського обліку операцій державного бюджету ДКСУ ОСОБА_7 .
Встановлено, що ОСОБА_6 затвердив своїм підписом висновок про розгляд наказу від 04.12.2012, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 грошових коштів на суму 3 074 377 437,14 грн. від 17.10.2013 № 31, а також підписав заявку-доручення на забезпечення іноземною валютою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.10.2013. Після чого, ОСОБА_7 , підписала платіжні доручення в іноземній валюті № 669 від 28.12.2012 на суму 58 815 270 російських рублів та № 561 від 28.10.2013 на суму 90 162 623, 69 російських рублів.
З метою підтвердження автентичності підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищевказаних документах, слідчим у кримінальному провадженні 12.11.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу, для вирішення якої необхідно отримати та надати для дослідження експерту вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особових справ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю вилучення оригіналів даних особових справ.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення її оригіналу та до особових справ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю вилучення оригіналів даних особових справ.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя: ОСОБА_1