Справа № 158/457/21
Провадження № 1-кс/0158/1128/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.10.2021 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 21.06.2018р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.03.2013р.

20.02.2019р. ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

У зв`язку із невиконанням підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2019р. та відсутність її за місцем проживання постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_6 23.03.2019р. останню було оголошено у розшук.

Ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2020р. та 29.09.2020р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

У зв`язку із вищенаведеним та відповідно до вимог ч. 1-2 ст.189 КПК України, вважає, що досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом схиляння свідків та експертів, інших підозрюваних осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; а також, враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 вказаних злочинів та тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою у їх вчиненні, а тому вважає, що відносно останньої необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, лише вказаний запобіжний захід є таким, який може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. З врахуванням вищевказаного, а також того, що місце перебування ОСОБА_5 на даний час не встановлено, просить надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутності, клопотання підтримують з підстав викладених у ньому, просять його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 вказано статті прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що постановою в.о. керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 18.02.2021р. підслідність кримінального провадження № 0000036 від 12.03.2013 року за підозрою ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України визначено за СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Як вбачається із вищевказаної постанови, підставою для зміни підслідності кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року, яке проводилось СУ ГУНП у Волинській області зазначено: не ефективність проведення досудового розслідування, не забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування та не вжиття заходів для забезпечення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 .

Однак слід зазначити, що у відповідності до ч. 9 ст. 216 КПК України, у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 209 і 209-1 Кримінального кодексу України (саме у вчиненні одного із злочинів передбаченого ст. 209 КК України підозрюється ОСОБА_5 ), досудове розслідування здійснюється слідчим того органу, який розпочав досудове розслідування або до підслідності якого відноситься кримінальне правопорушення, що передував легалізації (відмиванню) майна, одержаного злочинним шляхом, крім випадків, коли ці кримінальні правопорушення віднесено згідно із цією статтею до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Крім того, 08.04.2021р. ст. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_10 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , яке ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.04.2021р. задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 12.03.2013, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Термін дії вищевказаної ухвали слідчого судді від 08.04.2021р. закінчився 08.10.2021р.

До клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 не додано жодних документів зазначених у пунктах 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України обставин.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-190, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, яке подано одночасно із клопотанням про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1