Справа № 445/25/22
Провадження № 1-кп/445/81/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000294 від 09.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України та просив суд задовольнити таке.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 08.10.2021 в період з 19 по 20 годину, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час розпивання алкогольних напоїв, перебуваючи в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , а саме в коридорі, з якого здійснюється вхід до кухні та двох інших кімнат, діючи умисно з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, будучи розлюченим, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , підійшов до останнього та умисно наніс близько трьох ударів кулаками в потиличну ділянку голови, один удар коліном в ділянку живота та грудної клітки. Продовжуючи злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 перебуваючи в коридорі, з якого здійснюється вихід із вищевказаного будинку, наніс близько двох ударів кулаками в потиличну ділянку голови, близько шести ударів кулаками в ділянку грудної клітки, один удар коліном в ділянку живота ОСОБА_7 та в подальшому, продовжуючи злочинний умисел, перебуваючи біля входу в житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_7 один удар коліном в ділянку грудної клітки.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки з переломами грудини на рівні 3/4 ребер та 7 ребра зліва з синцями на грудях, синця на нижній повіці правого ока, рани та крововиливу на верхній губі, садна на правій кисті, а також тупої травми живота з крововиливом в м`які тканини живота, з розривом брижі тонкого кишківника з крововиливом в черевну порожнину, що перебуває в прямому причинному зв`язку із настанням смерті та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення, від яких 09.10.2021 настала смерть останнього.
В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Жуличі Золочівського району Львівської області, українець, громадянин України, із середньо-технічною освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
11 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Щодо обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 розповів про скоєння ним вищевказаного кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду трупа від 10.10.2021, протоколом допиту ОСОБА_8 від 10.10.2021, протоколом слідчого експерименту із ОСОБА_8 від 11.10.2021, речовими доказами вилученими 10.10.2021 за місцем проживання ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного від 11.10.2021, протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 11.10.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження.
12.10.2021 слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, до 11.12.2021 включно.
01.12.2021 постановою керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 11.01.2022 року.
08.12.2021 слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 11.01.2022 включно.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду трупа від 10.10.2021, протоколом допиту ОСОБА_8 від 10.10.2021, протоколом слідчого експерименту із ОСОБА_8 від 11.10.2021, речовими доказами вилученими 10.10.2021 за місцем проживання ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного від 11.10.2021, протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 11.10.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, санкція статті передбачає позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
Також вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше вчиняв кримінальне правопорушення за яке був засуджений, схильність його до вчинення адміністративних правопорушень, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, своєї довіри щодо виправлення не виправдав, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 просив змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що у ОСОБА_4 на утриманні є троє малолітніх дітей.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 просила клопотання прокурора задовольнити.

При вирішенні клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України і враховуючи матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно останнього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, може переховуватися від суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, зважаючи на тяжкість покарання що йому загрожує.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини «Тейс проти Румунії», автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання чи схиляння їх до зміни даних ними показань.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Аналіз та оцінка зазначених обставин дає підстави суду для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів із визначенням розміру застави, відповідно до вимог частини третьої статті 183 КПК України, у 30 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 315, 331, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Жуличі Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, із середньо-технічною освітою, тимчасово не працюючому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівській установі виконання покарань №19» у Львівській області на строк 60 діб, тобто до 10.03.2022 включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 430,00 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять гривень 00 копійок) грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (призначення платежу - застава за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі №445/25/22, кримінальне провадження № 0000294 від 09.10.2021).

Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі ДУ «Львівський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає негайному звільненню з-під варти.

Про внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти негайно повідомити прокурора та суд.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- з`являтися за викликом до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або праці;

- не відлучатись за межі с. Почапи Золочівського району Львівської області без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України;

- не спілкуватись із свідками, потерпілими по даному кримінальному провадженню без дозволу суду;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою обов`язків - до 10.03.2022 включно.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1