Провадження 1-в/522/99/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тирасполь, Республіки Молдова, громадянин України, освіта середня, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2017 року за ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відносно ОСОБА_5 .
До судового засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Представник служби пробації до судового засідання також не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
У судовому засідання прокурор заперечив проти задоволення клопотання, та вважає за неможливе розгляд клопотання за відсутності засудженого та представника служби пробації, просив повернути матеріали до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку про неможливість задоволення даного подання із наступних підстав.
Згідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована ВР від 17.07.1997 року, особа має негайно постати перед судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.1 розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.

Проте, доказів в підтвердження доводів, зазначених у поданні, а саме факту навмисного не з`явлення ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації, з метою ухилення від контролю за його поведінкою з боку інспектора, до матеріалів справи не надано, фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не встановлено, причини його неявки до сектору ювенальної пробаціїневідомі, що унеможливлює вирішення питання про встановлення факту його ухилення від відбування покарання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за неможливе прийняти рішення по суті даного подання за відсутності засудженої особи, оскільки в цьому випадку будуть грубо порушені його права на особисту участь у судовому розгляді, а також те, що його місце фактичного знаходження суду не відоме, суд вважає за неможливе задовольнити таке подання.
Керуючись ст.ст. 21, 335, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, стосовно ОСОБА_5 відмовити.
Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_5 повернути до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
23.09.2021