Справа № 298/1070/21
Номер провадження 1-кп/298/139/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 17 вересня 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в липня 2021 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлена, всупереч вимогам Інструкції Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення,придбання, зберігання,обліку, перевезення та використання вогнепальної,пневматичної,холодної зброї,пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї,основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 662, тобто діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,придбав, а саме: знайшов в лісовому масиві неподалік с.Люта, Ужгородського району поліетиленовий кульок в якому знаходились патрони в кількості 46 штук, які привласнив.

У подальшому ОСОБА_4 всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення,придбання,зберігання, обліку,перевезення та використання вогнепальної зброї,пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, тобто діючи без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного поводження з бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу на їх носіння та зберігання, незаконно перемістив при собі до власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому володів та мав можливість розпорядитися на власний розсуд патронами в кількості 46 штук до 17 вересня 2021 року,без мети подальшого збуту, тобто незаконно носив та у подальшому зберігав бойові припаси. 17 вересня 2021 року під час проведення огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_4 № 367 в с. Люта Ужгородського району Закарпатської області працівниками відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області виявлено та вилучено патрони в кількості 46 штук з яких 39 патронів є боєприпасами, спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 5,6х26,7R(22WMR), 5 патронів є боєприпасами, бойовими гвинтівковими патронами центрального бою калібру 8мм., 1 патрон є боєприпасам, бойовим автоматичним патроном центрального бою, калібру 5,45х39мм.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дані патрони він знайшов у лісі в липня місяці 2021 року. Патрони були в кульку,він їх забрав та приніс додому,поставив в тумбочку біля ліжка. Про вчинений злочин щиро жалкує, а тому просив суворо його не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому суд, допитавши обвинуваченого дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст.263 КК України,тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення передбачений ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті, за якою кваліфіковано його дії,тобто за ч.1 ст. 263 КК України .Разом з цим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства відповідно до ст. 75 КК України, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання речових доказів та процесуальних витрат вирішуватимуться в порядку ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: 34 патрони,5 куль та 5 гільз калібру 5,6х26,7 R (22WMR), 5 патронів калібру 8 мм., 1 гільзу, калібру 5,45х39мм. , які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи (висновок № СЕ-19/107-21/7927-БЛ від 22.09.2021 року) у сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн.82 коп. - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1