Справа № 151/390/21
Провадження № 1-кп/151/38/21
В И Р О К
іменем України

24 листопада 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Віницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його

законного представника ОСОБА_5 та

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 його

законного представника ОСОБА_8 та

захисника ОСОБА_9

представника служби у справах дітей

Чечельницької селищної ради Гайсинського району

Вінницької області ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області кримінальну справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2021 року за №0000197 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бар, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу Поповогребельського закладу загальної середньої освіти Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимомого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу Поповогребельського закладу загальної середньої освіти Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2021 близько 23 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел з метою вчинення крадіжки, прийшли до будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_11 , де ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вікна та металевих грат проник до підсобного приміщення вищевказаного домогосподарства, а ОСОБА_7 перебував ззовні, стежив за обстановкою та очікував на ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 , через вікно подав із вказаного приміщення ОСОБА_7 бензопилу ТМ "PowerCraft" моделі "CS-5236 HM" належну ОСОБА_11 , вартість якої, згідно висновку експерта №3567/21-21 від 08.06.2021 року, становить 952,80 грн., після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 місце злочину залишили.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що він дійсно запропонував ОСОБА_7 взяти бензопилку у ОСОБА_11 .. Про те, де знаходиться бензопилка знав, оскільки неодноразово бував у його домоволодінні. Вечором точної дати не пам`ятає разом з ОСОБА_7 підійшли до підсобного приміщення, де він через вікно заліз всередину і взявши пилку передав її через вікно ОСОБА_7 , а потім виліз сам і разом пішли на край села різати дрова. Все це було у темну пору доби. В скоєному щиро розкаюється, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде, просить суворо не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю підтвердивши покази ОСОБА_12 , в скоєному щиро розкаюється, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде, просить суворо не карати.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні законний представник мати обвинуваченого ОСОБА_5 пояснила, що чому син вчинив крадіжку пояснити не може, до цього в нього нічого подібного не було, умови проживання в нього нормальні, в школі вчиться задовільно, по господарству надає посильну допомогу, просить суворо не карати.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні законний представник мати обвинуваченого ОСОБА_8 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_7 є її сином. Чому вчинив крадіжку пояснити не може, в школі вчиться задовільно, допомагає по господарству, слухняний, скарг від жителів села на нього не було. Просить суворо не карати, а призначити найбільш м`яку міру покарання.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення крадіжки, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження доказів щодо осіб неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , їх ставленням до вчиненого, шляхом допиту обвинувачених, їх законних представників, дослідженням матеріалів, що характеризують осіб обвинувачених. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачені та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немають сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених отримала повне своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, при цьому враховує обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вибираючи вид та розмір покарання, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшує покарання, вчинення кримінального правопорушення неповнолітніми, визнання вини і щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завдано майнової шкоди в повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину те, що злочин вчинений неповнолітніми, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину те, що на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, матеріальний стан сімей задовільний, характеристики з місця проживання та навчання те, що до кримінальної відповідальності притягуються вперше, висновок Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області згідно якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 оцінюється як низький, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк обвинувачених можливе та не становитеме небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в межах санкції ч.3 ст.185 КК України звільнивши їх на підставі ст.75 КК України з урахуванням ст.104 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішуючи питання щодо процесуальних витрат по кримінальному провадженю на проведення судової товарознавчої експертизи суд виходить з вимог ст.124, 126 КПК України, відповідно до яких витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави. Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є неповнолітніми (обом по 15 років) навчаються в школі, самостійного заробітку не мають, а також не мають майна судові витрати покласти на батьків.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.104, 349, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: бензопилу ТМ "PowerCraft" моделі "CS-5236 HM" залишити у потерпілого ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №3567/21-21 від 08.06.2021 року в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 83 копійки в рівних долях, тобто 257 (двісті п`ятдесят сім) гривень 42 копійки з кожної.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_13