ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4523/21 Провадження № 1-кп/636/832/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 30.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000269, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого останній раз 23.12.1999 р. Харківським обласним судом до 15 років позбавлення волі, звільненого 08.08.2014 р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2020 року о 10 год. 30 хв. працівниками патрульної поліції працівниками птарульної поліції був зупинений автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ,за порушення правил дорожнього руху, та в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 знаходився з ознаками наркотичного сп`яніння . По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №. 272457 та в присутності понятих працівниками поліції вилучене водійське посвідчення та надано тимчасове водійське посвідчення серії НОМЕР_2 з терміном права керування 3 місяці.

Відповідно до п. 3. 4 «Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1086 від 17 груд 008 року та ст. 265-1 КУпАП посвідчення водія тимчасово вилучається за наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене КУпАП, за яке може бути накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом. У разі вчинення правопорушення, за яке передбаченено накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прана керування транспортним засобом, складається протокол про адміністративне правопорушення у двох примірниках і тимчасово вилучається посвідчення водія, про що робиться запис у протоколі.

Відповідно до п. 5 вищезазначеного порядку, до винесення судом постанови у справі про адміністративне правопорушення та набрання нею законної сили поліцейський видає водієві тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом строком не більше ніж на три місяці з дати вилучення посвідчення. Форма зазначеного тимчасово дозволу затверджується МВС.

Так 01.06.2020 постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Восени 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням встановити не можливо, ОСОБА_3 , завідомо знаючи про те, що його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік, через мережу «Інтернет» звернувся до невстановлених досудовим слідством осіб з метою підроблення посвідчення водія. У подальшому невстановлені досудовим слідством особи здійснили підроблення офіційного документу - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 09.09.2014р.

30 липня 2021 року згідно затвердженого від 23.07.2021 р. начальником Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області графіку чергувань ВРПП та ГРПП Чугуївського ВП поліцейські Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконували покладені на них обов`язки, та нас лужбовий планшет надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Харківська область Чугуївський район с. Тернова вул. Центральна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса АТАМАН державний номерний знак НОМЕР_4 та автомобіля Volkswagen-Golf державний номерний знак НОМЕР_5 , по прибуттю на місце пригоди зібрано матеріали дорожньо-транспортної пригоди та поліцейським Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП. Виконуючи покладені на нього службові обов`язки капітан поліції ОСОБА_4 з метою перевірки документів про надання права керування транспортним засобом, вказав вимогу ОСОБА_3 пред`явити посвідчення водія та технічний паспорт на транспортний засіб.

В подальшому ОСОБА_3 діючи умисне, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на законну вимогу капітана поліції ОСОБА_4 пред`явив підроблене посвідчення водія а ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 09 09.2014.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ- 19-121-21/17532-ДД від 06.08.2021 встановлено, що посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_3 (бланк серії НОМЕР_6 ), видане 04 09.2014 р. Центром ДАІ 6301 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

Посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_3 (бланк серії НОМЕР_3 ), видане 09.09.2014 Центром ДАІ 6301 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесене струменевим способом друку.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй заяві від 27 вересня 2021 року свою вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4ст. 358КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховуючи особу винного, який: не працює, раніше судимий, за місцем фактичного проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати пов`язані із проведенням судової технічної експертизи документів № 19/121- 21/17532-ДД від 06.08.2021 р. у сумі 686,48 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_3 ..

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у сумі 686,48 грн., пов`язані із проведенням судової технічної експертизи документів № 19/121- 21/17532-ДД від 06.08.2021 р., код доходів24060300, отримувачі платежу :Гук Харківська область/МТГ Харків/24060300, п/рахунок: НОМЕР_7 .

Речові докази, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили залишити зберігати у матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1