Справа № 590/281/21
№ провадження 1-кп/590/18/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 р Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)01.02.2012 Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 на строк до 3 років;
2)20.09.2012 Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70,ст. 72, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
3)17.01.2018 Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн.;
4)08.06.2018 Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі; 25.07.2019 звільнений по відбуттю строку покарання;
5)17.09.2020 Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на строк 1 рік позбавлення волі /Вважати таким, що повністю відбув покарання за цим вироком/;

обвинуваченого за ст.126-1 КК України

за участі учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 близько 18-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погрози фізичної розправи, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП .
24.04.2020 постановою Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 28.04.2020 близько 20-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 04.05.2020 року).
В подальшому ОСОБА_5 29.04.2020 близько 18-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
04.05.2020 постановою Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 15.12.2020 близько 19-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 13.01.2021 року).
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 22.12.2020 близько 20-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки,що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 13.01.2021 року).
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 25.12.2020 близько 22-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство в сім`ї, відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки,що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 13.01.2021 року).
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 28.12.2020 близько 17-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство в сім`ї, відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 13.01.2021 року).
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 04.01.2021 близько 00-10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство в сім`ї, відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП .
13.01.2021 постановою Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннь та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 13.01.2021 близько 19-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство в сім`ї, відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 14.01.2021 року).
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 13.01.2021 близько 21-15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погрози фізичної розправи, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП
14.01.2021 постановою Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.
25.01.2021 близько 20-30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погрози фізичної розправи, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
26.01.2021 близько 20-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті, систематично вчиняв психологічне насильство своїй дружині, в чому щиро розкаюється. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд, здійснивши в межах ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів, приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах /домашнє насильство/, що призвело до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи, необхідно кваліфікувати за ст.126-1 КК України.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України належать до нетяжкого злочину, ставлення обвинуваченого до скоєного, інформацію про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого з досудової доповіді /а.с. 31-33/, особу обвинуваченого, його вік /1984 р.н. /а.с.57/, який офіційно не працює, за місцем проживання характеризуються формально, має сім`ю, двох малолітніх дітей, мешкають разом /а.с. 67, 68, 71/, за місцем реєстрації характеризується задовільно /а.с. 69/, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра /а.с. 56, 70/, раніше судимий /а.с. 59-60/.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини. В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді арешту, яке, на думку суду, є справедливим, буде максимально сприяти досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого, його вихованні, попередженні вчинення ним нових злочинів, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.
Встановлено, що 15.01.2021 Ямпільським районним судом Сумської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК до остаточного покарання у виді 3 місяців арешту. Вказаний вирок не набрав законної сили, в зв`язку з оскарженням його стороною обвинувачення в апеляційному порядку.
З огляду на те, що ч.4 ст.70 КК України може бути застосована при призначенні покарання за наявності обвинувального вироку, який набрав законної сили, ч.4 ст.70 КК України застосуванню не підлягає. При набранні попереднім вироком законної сили питання виконання покарань підлягає вирішенню в порядку, передбаченому п.11 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України.
Речові докази та процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі відсутні.
Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання за ст.126-1 КК України у виді 2 /двох/ місяців арешту.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_8 запобіжний захід не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1