Справа №155/15/22
Провадження №1-кс/155/11/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2022 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до офіційних документів, за фактом укладення договорів щодо проведення капітального ремонту даху будинку по АДРЕСА_1 , укладена між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 », а саме: акти здачі приймання виконаних робіт з додатками, договір підряду та додаткові договори на виконання робіт з капітального ремонту даху будинку по АДРЕСА_1 , акти приймання виконаних будівельних робіт, зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020, коригуючий акт на капітальний ремонт даху будинку по АДРЕСА_1 , відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1, накладні та інші документи, які підтверджують фінансові витрати на виконання даного виду робіт, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На думку слідчої вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 31.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, рапортами, копіями договорів, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області, а саме: слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ОСОБА_5 та начальнику СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до офіційних документів, за фактом укладення договорів щодо проведення капітального ремонту даху будинку по АДРЕСА_1 , укладена між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 », а саме: акти здачі приймання виконаних робіт з додатками, договір підряду та додаткові договори на виконання робіт з капітального ремонту даху будинку по АДРЕСА_1 , акти приймання виконаних будівельних робіт, зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020, коригуючий акт на капітальний ремонт даху будинку по АДРЕСА_1 , відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1, накладні та інші документи, які підтверджують фінансові витрати на виконання даного виду робіт, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) провести до 20 січня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1