Справа № 442/8650/21
Провадження № 1-кс/442/2032/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 0000838 від 03.11.2021 клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 05.01.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробовуваним строком 1 рік 6 місяців; 20.02.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком 05.01.2017 і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, 15.07.2020 на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2020 звільнений із Львівської установи виконання покарань (№19) умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 27 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000838від 03.11.2021 щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 05.11.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 01.01.2022.

На даний час встановлені досудовим слідством ризики не зменшились, оскільки існує ймовірність того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на показання свідків у кримінальному провадженні з метою надання останніми показань, які його виправдовують, шляхом їх умовляння, примусу, чи іншим чином, оскільки йому відомо їхнє місце проживання.

Досудове розслідування y кримінальному провадженні неможливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою у зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю забезпечити повноту встановлення обставин вчинення злочину, а саме, отримати висновки судових експертиз. Крім цього, необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за результатами отримання висновків вказаних експертиз, відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження у відповідності з вимогами ст.290 КПК України при завершенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий вказує, що підставою для продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та встановлена наявність вказаних ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 04.02.2021.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечили.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.11.2021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (№ 0000838).
З ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2021 вбачається, що до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави.
Постановою керівника Дрогобицької місцевої прокуратури від 20.12.2021 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 04.02.2022 у зв`язку з необхідністю отримати висновки судових експертиз, здійснити інші необхідні слідчі (розшукові) дії, на підставі чого вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.
Вважаю, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки на підтвердження надано: протоколи допиту свідків ОСОБА_7 від 03.11.2021 та ОСОБА_8 від 30.11.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 03.11.2021, протокол пред`явлення особи для впізнання від 03.11.2021, протокол обшуку від 03.11.2021, протокол огляду речей від 03.11.2021, протокол огляду місця події від 03.11.2021, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.11.2021, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.11.2021, висновок експерта №349 від 23.11.2021 про причину смерті ОСОБА_10 , протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 , речовими доказами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжии строк тримання під вартою, враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має достатніх засобів для існування, не має міцних соціальних зв`язків, тому після вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, усвідомлюючи міру покарання, буде мати можливість залишити своє місце проживання, з метою уникнення відповідальності, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Також наявний ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків, скільки йому відоме місце їхнього проживання.

Крім цього, доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відтак, клопотання слідчого є підставним та підлягає до задоволення.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.02.2022.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 197 199 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н т о в и л а:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.02.2022.
Строк дії ухвали до 04.02.2022.
Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.
Повний текст ухвали складено 24.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_11