Справа № 474/918/21
Провадження № 1-кс/474/454/21
УХВАЛА
про примусове відібрання експериментальних зразків

02.12.21 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного 11.11.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,про примусове відібрання експериментальних зразків, -

встановив:

29.11.2021р. слідча в кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження, внесеного 11.11.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , для подальшого дослідження при проведенні судової експертизи.

Клопотання обґрунтовано необхідністю відібрання експериментальних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , котрі останній відмовляється надавати згідно ст. 63 Конституції України, які необхідні для проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5. Молекулярно-генетичні дослідження для встановлення наявності клітин з ядрами на підривачу типу УЗРГМ бойової протипіхотної оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та встановлення їх генетичних ознак, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
01.12.2021р. захисник ОСОБА_5 подав письмові заперечення на клопотання про примусове відібрання експериментальних зразків, в яких просить відмовити в задоволенні останнього вказуючи на його необґрунтованість. Захисник також вказує на порушення приписів ч.ч. 2, 3 ст. 11, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 18 КПК України та ст. 63 Конституції України.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України (телефонограми № 734 від 29.11.2021р.), повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні слідча СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих, підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання з підстав зазначених у письмових запереченнях.
Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази, заслухав пояснення слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю встановленим таке.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000246 та матеріалів клопотання вбачається, що 11.11.2021р., о 15 год. 12 хв. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що неподалік зупинки Криве Озеро на авто шляху М05 Київ-Одеса невідомі особи погрожували вогнепальною зброєю та поїхали на автомобілю марки Мерседес Віто білою кольору НОМЕР_1 в бік с. Криве Озеро Миколаївської області.
За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження за № 0000246, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

11.11.2021р., 16 год. 00 хв. в порядку, визначеному ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, було затримано ОСОБА_4 ,під час особистого обшуку якого було виявлено бойовою протипіхотною оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1. Надана на дослідження бойова протипіхотну оборонну осколкову ручну гранату Ф-1.
12.11.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.11.2021р. постановою слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні призначено комплексну судову експертизу за експертною спеціальністю 9.5. Молекулярно-генетичні дослідження.
Так, зокрема, на вирішення експертизи за експертною спеціальністю 9.5. Молекулярно-генетичні дослідження поставлено лише одне питання: Чи є на наданих на експертизу предметах, а саме: змиву із підривача типу УЗРКМ (сейф-пакет № 3639805) та змиву із корпуса гранати типу Ф-1 (сейф-пакет № 3639806) клітини з ядрами, якщо так то встановити їх генетичні ознаки?.
19.11.2021р. прокурором винесена постанова щодо відібрання експериментальних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою останній ознайомлений 19.11.2021р. та, згідно ст. 63 Конституції України, відмовився від надання експериментальних зразків.

Вищевказані обставини підтверджується:витягом з ЄРДР № 0000246; протоколом затримання ОСОБА_4 від 11.11.2021р.; протоколом огляду місця події від 12.11.2021р.; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 11.11.2021р.; довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 11.11.2021; висновком експерта від 12.11.2021р. № СЕ-19/122-21/7404-ВТХ; постановою про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 Молекулірно-генетичні дослідження від 15.11.2021р.; постановою про відібрання експериментальних зразків від 19.11.2021р.; протоколом отримання зразків для експертизи від 19.11.2021р.
Встановивши вказані обставини приходжу до такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Причому, з огляду на приписи ст.ст. 132, 163, 245 КПК України, підставами для задоволення клопотання про примусове відібрання експериментальних зразків для проведення експертизи є встановлення наявності обставин щодо: призначення експертизи, необхідності відібрання експериментальних зразків саме з метою забезпечення проведення призначеної експертизи та відмови особи добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи.

Відсутність хоча б одного із вказаних елементів, які підлягають доказуванню стороною кримінального провадження, яка звернулася з відповідним клопотанням, унеможливлює задоволення клопотання про примусове відібрання експериментальних зразків.

Як вбачається із постанови про призначення комплексної експертизи на вирішення експертизи за експертною спеціальністю 9.5. Молекулярно-генетичні дослідження поставлено лише одне питання, яке жодним чином не обумовлює необхідність порівняння виявлених клітини з ядрами з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 чи інших осіб. Тобто питання поставлене на вирішення експертів жодним чином не передбачає необхідність відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 .
Таким чином слідчою не доведено, що експериментальні зразки, які вона просить примусово відібрати у ОСОБА_4 , мають значення для проведення призначеної експертизи, та що без останніх таку експертизу не можливо провести.
На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про примусове відібрання експериментальних зразків є безпідставним та необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.
Крім цього, з огляду на вищевикладене, не вважаю за необхідне окремо надавати оцінку письмовим запереченням захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 132, 159-165, 245, 369-372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного 11.11.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,про примусове відібрання експериментальних зразків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1