Справа № 636/2385/20
Провадження № 1-кп/636/507/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000342 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новопокровка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 вересня 2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений до 25 листопада 2021року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, зазначаючи, що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та обвинувачений зможе переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженню, та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений та захисник проти задоволення вказаного клопотання заперечували, вважали, що обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту.
Суд , вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обраного обвинуваченому, якщо судове провадження не було завершене до спливу визначеного строку.
Суд, повторно розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою враховує, вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правову позицію ЄСПЛ у рішенні від 12.01.2012 року у справі «Тодоров проти України», відповідно до якої «для продовження тримання під вартою повинні бути винятково вагомі причини, при цьому тільки тяжкість вчиненого злочину, складність справи та серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для тримання особи під вартою протягом тривалого строку». Також суд зазначає, що п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає право заарештованого на розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження, при цьому таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 14.06.2020 року утримується під вартою, отже, враховуючи обставину фактичного тривалого строку тримання під вартою, а також те, що ОСОБА_3 , має низьку захворювань, що підтверджується довідкою від 26.08.2021 року Темнівської багатопрофільної лукарні №100 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Харківській та Луганській областях та довідкою від 18.08.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про зміну запобіжного заходу.

Оцінивши сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, визначеного санкцією статті обвинувачення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час перестали існувати, у зв`язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає зміні на домашній арешт в певний час доби, що буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки з метою здійснення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глав 18, ст.ст. 350, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домашній арешт, строком на 2 місяці, тобто до 19 січня 2022 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати в період доби з 22 години по 06 годину житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, та покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора, суду,

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1