єдиний унікальний номер справи 531/2954/21
номер провадження 1-кс/531/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обгрунтовує тим, що 13 грудня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про те, що 13 грудня 2021 року житель с.Павлівка ОСОБА_5 прийшов на його подвір`я та вчинив спробу нанести йому ножове поранення, тобто вчинив замах на умисне вбивство, поєднане з проникненням у домоволодіння ОСОБА_4 . Того ж вечора прибули працівники поліції, оглянули двір та склали документи, проте відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення не внесли. У зв`язку з чим просить зобов`язати посадових осіб відділу поліції внести відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 від 13.12.2021 року.

У судове засідання ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, просили скаргу задовольнити.

Представник ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду. До суду направлено матеріали за заявою ОСОБА_4 від 13.12.2021 року.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та матеріали за заявою ОСОБА_4 від 13.12.2021 року, які надійшли з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, приходить до наступного висновку.

13.12.2021 року до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 13.12.2021 року невідомі напали на заявника у дворі. Прохий ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження заявнику, а хто був ще заявник не впізнав. Побігли по АДРЕСА_1 . Заява зареєстрована за №3237 13.12.2021 року (а.с.21).

Судом встановлено, що станом на день розгляду заяви відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до довідки від 15.12.2021 року про результати розгляду звернення, зареєстрованого до ВІТС ІПНП (ЄО) за №3237 від 13.12.2021 року, розгляд звернення ОСОБА_4 припинено, матеріали розгляду звернення списано до справи СПД №2 ВП №3, оскільки від заявника ОСОБА_4 надійшла письмова заява, у якій він просить припинити розгляд його повідомлення та не проводити подальшу перевірку, так як претензій ні до кого не має та тілесні ушкодження йому спричинені не були (а.с.23).

Листом начальника Сектору поліційної діяльності №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_7 від 16.12.2021 року вих.№2985/115/125/30/08-2021 ОСОБА_8 повідомлено про те, що проведеною перевіркою за його зверненням було встановлено, що у даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення (а.с.26).

Скаржник, вважає, що працівниками ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знехтувано норми чинного законодавства та порушено його права.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що моуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення). Відповідно ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На час розгляду скарги відомостей про внесення заяви до ЄРДР ні суду, ні скаржнику не надано.

За заявою про вчинення злочину правоохоронні органи не внесли відомості та не розпочали досудове розслідування, в порушення вимог встановлених кримінальним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 від 13.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1