Єдиний унікальний № 500/687/19
Провадження № 1-кп/946/35/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 грудня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002929, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Берга (Ельстер) (Berga/Elster) Німеччина, громадянина Німеччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), захисник ОСОБА_8 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_9 , перекладачі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Потерпілий ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку йому судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думок учасників судового провадження, згідно ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дійшов висновку про можливість його проведення без його участі.

Суть питання, що вирішується
1.04 лютого 2019 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, у якому відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.02.2019 була визначена колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні так і не було проведене, та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 головуючий суддя ОСОБА_12 була замінена головуючим суддею ОСОБА_1 , у зв`язку з чим знов було призначене підготовче судове засідання, в якому слід вирішити ряд питань відповідно до вимог ст.ст. 314 315 КПК.

Встановлені судом обставини
2.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

3.З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалами слідчого судді від 14.11.2018, від 15.11.2018 та від 16.11.2018 були накладені арешти на певне майно, а ухвалою слідчого судді від 14.11.2018 відносно обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.01.2019, строк якого продовжувався ухвалою слідчого судді до 14.02.2019. З листа ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» від 18.02.2019 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) був звільнений з-під варти 14.02.2019.

4.Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_7 просив суд залишити без розгляду клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку зі зміною обставин.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
6.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

7.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають учасники судового провадження та свідок обвинувачення ОСОБА_13 .
8.13.08.2020 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 року
№ 817-IX (далі Закон №817-IX), яким були внесені зміни до ч. 2 ст. 31 та до ст. 315 КПК щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
9.Відповідно до абз. 2 п. 2 розділу ІІ вказаного Закону №817-IX, у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
10.Отже, враховуючи, що у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) колегіальний склад суду було визначено за правилами, що діяли до набрання чинності Законом №817-IX, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не був призначений на момент набрання чинності вказаним Законом, а обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів після роз`яснення йому такого права, то судовий розгляд має бути проведений і завершений складом суду, передбаченим з урахуванням положень Закону №817-IX, а саме суддею одноособово.
11.Враховуючи, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, то відповідно до ч. 2 ст. 3141 КПК відсутні підстави для складання досудової доповіді.

12.Також, з урахуванням засади диспозитивності, передбаченої ст. 26 КПК, згідно з якою суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, то клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого слід залишити без розгляду, про що просив суд прокурор у підготовчому судовому засіданні.

13.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешти майна, слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 31, 314 316, 370 372 КПК, абз. 2 п. 2 розділу ІІ Закону №817-IX, суд

постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, суддею одноособово,в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 21 лютого 2022 року, на 14:00 годину.

2.Визначити суддю в порядку чинного законодавства для здійснення судового розгляду суддею одноособово.
3.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), потерпілого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 , перекладача та свідка обвинувачення ОСОБА_13 , яких викликати в судове засідання.

4.Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.
5.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

6.Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3