БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1095/21
Провадження № 1-кп/730/17/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6

психолога - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000413 від 29.11.2021р. з обвинувальним актом від 30.12.2021р., складеним прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, має 1 неповнолітню дитину, непрацюючого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 28 листопада 2021 року близько 10-00 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , в приміщенні будинку на грунті раптово виниклої неприязні до свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів рукою в область голови, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої тім`яної ділянки голови та правої щічної ділянки обличчя, гематоми та подряпини правої підочної ділянки, подряпини підборіддя справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності. У відповідності до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_4 вчинив фізичне насильство в сім`ї.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне нанесення потерпілому легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, підтримане його законним представником ОСОБА_6 , та надали письмову заяву, в якій просять закрити дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , оскільки його батько ОСОБА_4 примирився з ним, повністю відшкодував завдані йому збитки за лікування, він вибачив батька і не має до нього жодних претензій. Наслідки вчинення даної процесуальної дії потерпілому та його законному представнику роз`яснені і їм зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся в скоєному, не заперечував проти задоволення заяви потерпілого й просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з сином, попросив у нього вибачення та відшкодував завдані йому збитки. Наслідки вчинення даної процесуальної дії обвинуваченому роз`яснені і йому зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що маються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України є обов`язком суду й дана норма носить імперативний характер.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000413 від 29.11.2021р., ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше за скоєння кримінального правопорушення, яке в силу ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, попросив вибачення, повністю відшкодував своєму неповнолітньому сину ОСОБА_5 завдані збитки й примирився з ним, внаслідок чого потерпілий та його законний представник (мати ОСОБА_6 ) не мають до обвинуваченого ніяких претензій і згодні на примирення.

Отже, суд вважає, що маються всі законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, що також узгоджується з правовими позиціями, викладеними в п.3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання потерпілого та його законного представника є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 44, 46, ч.1 ст.125 КК України, ст.284-288, 369-376, 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від 04.01.2022р. про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням між ними задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим (ст.46 КК України).

Кримінальне провадження №0000413 від 29.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Речові докази по справі: DVD-R диск з відеофайлами з нагрудних камер поліцейських, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1