СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/796/21
ун. № 759/3571/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000203 від 28.01.2021р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у ТОВ «Колдбокс Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27.01.2021 приблизно о 04.16год., знаходячись в приміщенні магазину АЗС «Glusco», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 5-А, підійшов до касира ОСОБА_7 і попросив у нього продати йому пляшку шампанського, на що ОСОБА_7 відмовив, пояснивши при цьому, що згідно чинного законодавства України в таку пору доби продавати алкогольні напої заборонено.

Цього ж дня, продовжуючи знаходитись в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_3 вирішив заволодіти чужим майном, яке належить ТОВ «Глуско Рітейл».

27.01.2021р. приблизно о 04.32 год., реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до стелажу з алкогольними напоями, після чого продовжуючи свої злочинні наміри, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, відкрито викрав одну пляшку шампанського, а саме - вино ігристе «Mondoro Asti», об`ємом 0, 7 л., вартістю 287,70 грн., чим завдав ТОВ «Глуско Рітейл» матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому ним на свій власний розсуд.

Дій ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав.

До суду надійшло клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею на поруки колективу підприємства ТОВ «Колдбокс Україна», де обвинувачений працює. Представник поручителя подав до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

ОСОБА_3 клопотання підтримав, при цьому вказав, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а також додатки до клопотання ТОВ «Колдбокс Україна», суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро покаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду. Клопотання колективу оформлене належним чином. До клопотання ТОВ «Колдбокс Україна» додано протокол №1 загальних зборів трудового колективу на яких було вирішено звернутись до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про взяття ОСОБА_3 на поруки.

Обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 186 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст.284, 285, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Колдбокс Україна» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - закрити.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Колдбокс Україна», що відповідно до вимог ст. 288 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1