Справа № 349/1626/21
Провадження № 1-кп/349/166/21
У Х В А Л А
іменем України
08 грудня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Потік, Рогатинського району, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, яка визнана особою з інвалідністю другої групи, не працює, раніше несудима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні попросила пробачення у потерпілого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що протягом тривалого періоду часу між нею та ОСОБА_6 склалися особисті неприязні відносини, оскільки остання у соціальній мережі « Facebook» публікує недостовірну інформацію щодо себе та особи, з якою вона спільно проживає ОСОБА_5 .

Так, 07 жовтня 2021 року приблизно о 13 год 40 хв. ОСОБА_3 , маючи на меті з`ясувати відносини з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , направилася до їхнього домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час по вулиці у напрямку свого житлового будинку йшов ОСОБА_5 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 побачивши ОСОБА_5 підійшла до нього та почала з ним словесну суперечку, що супроводжувалася нецензурною лайкою та взаємними образами.

У ході суперечки ОСОБА_3 , на грунті тривалих особистих неприязних відносин, тримаючи у лівій руці кілька камінців, умисно, зі значною силою завдала ОСОБА_5 один цілеспрямований удар в ділянку обличчя, від якого потерпілий відчув сильний фізичний біль та отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці голови та в ділянці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, що не відноситься до кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, в судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення, а тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371-372, 395, 477, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1