Справа № 635/1521/18
Провадження № 1-кп/635/20/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 08.01.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Шипувате Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, військовозобов`язаного, без освіти, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
1) 27 червня 2008 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 17 лютого 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
3) 30 квітня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 30.12.2016 після відбуття строку покарання;
4) 22 квітня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.01.2018 року, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на кладовищі АДРЕСА_1 , помітив металеву огорожу, якою було огорожено могилу в місці поховання ОСОБА_6 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу металевих частини могили на брухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_6 металеву огорожу вагою 39 кг, вартістю 5 гривень за кг, чим спричинив руйнування та пошкодження пам`ятника. Незаконно заволодівши вказаною металевою огорожею, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 195 гривень.
Крім того, в середині січня 2018 року, точну дату встановити не виявилось можливим, в денний час ОСОБА_4 , знаходячись на кладовищі АДРЕСА_1 , помітив металевий ланцюг, який був огорожею могили в місці поховання ОСОБА_8 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу металевих частини могили на брухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_8 металевий ланцюг вагою 11 кг, вартістю 5 гривень за кг, чим спричинив руйнування та пошкодження пам`ятника. Незаконно заволодівши вказаною металевою огорожею, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 55 гривень.
Крім того, в середині січня 2018 року, точну дату встановити не виявилось можливим, в денний час ОСОБА_4 , знаходячись на кладовищі АДРЕСА_1 , помітив металевий ланцюг, який був огорожею могили в місці поховання ОСОБА_10 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу металевих частини могили на брухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_11 металевий ланцюг вагою 13 кг, вартістю 5 гривень за кг, чим спричинив руйнування та пошкодження пам`ятника. Незаконно заволодівши вказаною металевою огорожею, ОСОБА_4 з місця вчинення почину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 65 гривень.
Крім того, в середині січня 2018 року, точну дату встановити не виявилось можливим, в денний час ОСОБА_4 , знаходячись на кладовищі АДРЕСА_1 , помітив металевий ланцюг, який був огорожею могили в місці поховання ОСОБА_13 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу металевих частини могили на брухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_13 металевий ланцюг вагою 21 кг, вартістю 5 гривень за кг, чим спричинив руйнування та пошкодження пам`ятника. Незаконно заволодівши вказаною металевою огорожею, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 105 гривень.
Крім того, в середині січня 2018 року, точну дату встановити не виявилось можливим, в денний час ОСОБА_4 , знаходячись на кладовищі АДРЕСА_1 , помітив металевий ланцюг, який був огорожею могили в місці поховання ОСОБА_15 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу металевих частини могили на брухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_15 металевий ланцюг вагою 17 кг, вартістю 5 гривень за кг, чим спричинив руйнування та пошкодження пам`ятника. Незаконно заволодівши вказаною металевою огорожею, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 85 гривень.
Крім того, в середині січня 2018 року, точну дату встановити не виявилось можливим, в денний час ОСОБА_4 , знаходячись на кладовищі АДРЕСА_1 , помітив металевий ланцюг, який був огорожею могили в місці поховання ОСОБА_17 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу металевих частини могили на брухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_17 металевий ланцюг вагою 31 кг, вартістю 5 гривень за кг, чим спричинив руйнування та пошкодження пам`ятника. Незаконно заволодівши вказаною металевою огорожею, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 155 гривень.
Крім того, в середині січня 2018 року, точну дату встановити не виявилось можливим, в денний час ОСОБА_4 , знаходячись на кладовищі АДРЕСА_1 , помітив металевий ланцюг, який був огорожею могили в місці поховання ОСОБА_19 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу металевих частини могили на брухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_19 металевий ланцюг вагою 22 кг, вартістю 5 гривень за кг, чим спричинив руйнування та пошкодження пам`ятника. Незаконно заволодівши казаною металевою огорожею, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 110 гривень.
Крім того, в середині січня 2018 року, точну дату встановити не виявилось можливим, в денний час ОСОБА_4 , знаходячись на кладовищі АДРЕСА_1 , помітив металевий ланцюг, який був огорожею могили в місці поховання ОСОБА_21 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу металевих частини могили на брухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_21 металевий ланцюг вагою 28 кг, вартістю 5 гривень за кг, чим спричинив руйнування та пошкодження пам`ятника. Незаконно заволодівши вказаною металевою огорожею, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 140 гривень.
Крім того, в середині січня 2018 року, точну дату встановити не виявилось можливим, в денний час ОСОБА_4 , знаходячись на кладовищі АДРЕСА_1 , помітив металевий ланцюг, який був огорожею могили в місці поховання ОСОБА_23 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу металевих частини могили на брухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_23 металевий ланцюг вагою 15 кг, вартістю 5 гривень за кг, чим спричинив руйнування та пошкодження пам`ятника. Незаконно заволодівши вказаною металевою огорожею, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілім ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 75 гривень.
Крім того, в середині січня 2018 року, точну дату встановити не виявилось можливим, в денний час ОСОБА_4 , знаходячись на кладовищі АДРЕСА_1 , помітив металевий ланцюг, який був огорожею могили в місці поховання ОСОБА_24 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу металевих частини могили на брухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_24 металевий ланцюг вагою 19 кг, вартістю 5 гривень за кг, чим спричинив руйнування та пошкодження пам`ятника. Незаконно заволодівши вказаною металевою огорожею, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 95 гривень.
Допитаний в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що 07.01.2018 на шляху на роботу проходив повз кладовища, побачив металеву огорожу, яку демонтував і здав на брухт, бо потрібні були гроші на харчування. В середині січня 2018 року, точних дат не пам`ятає, він кожного дня проходив на роботу повз кладовища і демонтував з металевих огорож металеві ланцюги, які здавав на брухт, бо потрібні були гроші на продукти. З кількістю і вартістю викраденого майна згоден, про вчинене шкодує, викрадені металеві огорожі повернуто потерпілим працівниками поліції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за епізодом заволодіння металевою огорожею з місця поховання ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України - наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів.

Дії ОСОБА_4 за епізодами заволодіння металевою огорожею з місця поховання ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 суд кваліфікує за ч.3 ст. 297 КК України - наруга над могилою, вчинена повторно, з корисливих мотивів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, негативному ставленні обвинуваченого до скоєного, осуді своїх дій.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливі злочини проти власності, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, не одружений, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується формально.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2019 року, та вважає необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання за ч.3 ст.297 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 297 КК України, до ухвалення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2019 року, відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип часткового складання покарань, та зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи від 29.01.2018 в сумі 286 грн. 00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2020 року ОСОБА_4 тимчасово переведено з Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на період розгляду даного кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком і за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.04.2019 визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

У строк остаточно визначеного ОСОБА_4 покарання зарахувати покарання, частково відбуте останнім за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.04.2019.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його взяття під варту 22.04.2019.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи від 29.01.2018, в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн.

Речові докази:

11 металевих огороджень, переданих на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими законному володільцю;

- металеві ланцюги вагою 117 кг, передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими законним володільцям.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1