Справа № 214/3546/21
1-кс/214/164/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Вимоги клопотання прокурор мотивував наступним. До ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 06.03.2021 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності малознайомого чоловіка ОСОБА_5 , який 05.03.2021 о 22-30 год., знаходячись біля ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово неприязних відносин наніс йому декілька ударів по обличчю, у результаті чого спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці суглобового відростка праворуч та тіла ліворуч зі зміщенням. Обставини події встановлюються.

За даним фактом 23.04.2021 СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

11.06.2021 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що останній користується номером телефону: НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

13.07.2021 слідчим допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка являється матір`ю потерпілого ОСОБА_4 , та в ході допиту пояснила, що коли її син лежав у лікарні, 06.03.2021 з номера ОСОБА_7 , що користується номером телефону: НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), телефонував той самий хлопець на ім`я ОСОБА_5 , якого в ході досудового розслідування встановлено як ОСОБА_8 , та активно цікавився чи звертався її син із заявою до працівників поліції та чи планує він подавати дану заяву, після чого слухавку взяла ОСОБА_7 , яка в свою чергу розпитувала за діагноз та стан здоров`я ОСОБА_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування, 13.07.2021 потерпілий ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою, в якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження компакт-диск на якому мається аудіофайл із записом вищевказаної телефонної розмови, що відбулася 06.03.2021. Даний компакт-диск 13.07.2021 слідчим було оглянуто та постановою долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевказані обставини, вбачається за доцільне провести аналіз абонентського номеру НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яким користується ОСОБА_4 та зокрема користувався 06.03.2021.

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для підтвердження або спростування показів наданих учасниками даного кримінального провадження, а саме факту телефонної розмови між потерпілим та особою, причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто бути використаними як доказ у цьому кримінальному провадженні. Іншим засобом їх отримати та використати як доказ здійснення дзвінків, направлення СМС тобто відомостей про зв`язок між учасниками кримінального провадження, неможливо в зв`язку із тим, що вказані відомості знаходяться виключно у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не можуть бути отримані у будь-який інший осіб.

З метою перевірити покази учасників кримінального провадження, а також доведення причетності особи до скоєння даного злочину неможливо без отримання інформації у оператора мобільного зв`язку, тавиконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, прокурор звернувся до суду з вимогами надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , що містять дані про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені та отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером сім-карти: НОМЕР_1 в період часу з 00-01 год. 06.03.2021 до 24-00 год. 07.03.2021, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вищевказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів; на електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.

Виконання даної ухвали прокурор просить визначити строком на два місяці та доручити членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні, а саме: слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких прокурор просить надати, в судове засідання не з`явився, будучи про дату, час та місце розгляду справи повідомленими належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідча суддя розглядає клопотання без участі прокурора як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.
Слідча суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000258 від 23.04.2021, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме ознайомлення та вилучення інформації, що містять дані про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені та отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером сім-карти: НОМЕР_1 в період часу з 00-01 год. 06.03.2021 до 24-00 год. 07.03.2021, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вищевказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів; на електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурором в клопотанні доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Хоча, відповідно до змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак прокурором доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.
Приймаючи зазначене рішення, слідча суддя враховує вимоги, визначені у ст.ст. 159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме ознайомлення та вилучення інформації, що містять дані про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені та отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером сім-карти: НОМЕР_1 в період часу з 00-01 год. 06.03.2021 до 24-00 год. 07.03.2021, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вищевказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів; на електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження

Право тимчасового доступу до речей та документів надати членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні, а саме: слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 60 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1