печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно постанови про притягнення як обвинуваченого від 31.05.2017 старшого слідчого першого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному округу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 208, ст. 317 КК РФ.

Зазначена особа обвинувачується у створенні в 2017 році на території Чеченської республіки озброєного формування та посягання на життя військовослужбовців Російської Федерації.

Постановою оперативних підрозділів МВС Росії в Наурському районі Чеченської Республіки від 07.06.2017 ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.

15.06.2017 постановою судді Наурського районного суду Чеченської Республіки стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із обчисленням його строку з часу його затримання на території Російської Федерації.

31.01.2018 о 20 год. 30 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шалі Шалінського району Чеченської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2018 до ОСОБА_5 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

Генеральною прокуратурою України 23.02.2018 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

07.03.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до громадянина ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

03.05.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено застосування до громадянина ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.06.2018 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування екстрадиційного арешту та застосовано до громадянина

ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт строком до 26.08.2018.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2018 та від 19.10.2018 задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 18.12.2018.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2018 задоволено клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком до 17.02.2019 включно.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2019, 04.04.2019, 30.05.2019, 26.07.2019, 24.09.2019, 21.11.2019, 20.01.2020, 12.03.2020, 07.05.2020, 03.07.2020, 01.09.2020, 28.10.2020, 23.12.2020, 18.02.2021, 15.04.2021, 11.06.2021 та від 06.08.2021 задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання, строком до 06.10.2021.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, 03.05.2018 УДМС у Київській області прийнято заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту ОСОБА_5 . Наказом УДМС в м. Києві від 23.05.2018 №184/1 заявникові відмовлено в оформлені вказаних документів. Вказане рішення ОСОБА_5 оскаржив до ДМС. Рішенням ДМС від 28.11.2018 № 98-18 задоволено скаргу ОСОБА_5 на рішення територіального органу ДМС про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом УДМС в Київській області від 10.12.2018 №511 відповідно до статті 12 Закону та рішення ДМС від 28.11.2018 №98-18 прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, ОСОБА_5 . Наказом ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області від 11.02.2019 № 49 відповідно до ч.1 ст.9 Закону продовжено розгляд заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відносно ОСОБА_5 . Листом ЦМУ ДМС від 31.07.2020 матеріали особової справи ОСОБА_5 надіслано до ДМС України для прийняття остаточного рішення за його заявою. Рішенням ДМС від 31.08.2020 № 360-20 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Листом ЦМУ ДМС від 21.09.2020 ОСОБА_5 надіслано повідомлення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

На даний час, вказане рішення оскаржено останнім до Окружного адміністративного суду міста Києва (справа № 640/23860/20). Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2020 відкрито провадження.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваної, відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 194, 195, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, строком на два місяці або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію) правоохоронними органами Російської Федерації, та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді;

передати на зберігання в прокуратуру паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1