Провадження № 1-кс/461/7098/21
УХВАЛА

29.12.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 22.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001633 від 22.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання компетентним органам Республіки Польща тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю вилучення копій документів (інформації), що перебувають у володінні компетентних органів Республіки Польща про факт перевезення автобуса марки «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_1 з Латвійської Республіки в Республіку Польща.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані документи, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що надасть можливість отримати документи, які підтвердять факт перевезення автобуса марки «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_1 з Латвійської Республіки в Республіку Польща.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі прокурора; клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001633 від 22.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 24.09.2012 о 00:01 у Латвійській Республіці, в Саласпільській волості, на автодорозі А4 (об`їзна дорога Саласпілс - Таллінн), поблизу перехрестя з з`їздом на автодорогу А6, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю автобуса марки «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Chereau» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а водії обох транспортних засобів та пасажири автобуса марки «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Встановлено, що автобус марки «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, у невстановлений слідством час перевезений з Латвійської Республіки до Республіки Польща працівниками підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: Krasne 1036 G, Krasne 36-007 NIP: НОМЕР_4 , з метою його подальшої утилізації.

22.06.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли вказані матеріали кримінального провадження із клопотанням компетентних органів Латвійської Республіки про перейняття кримінального переслідування щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

22.06.2015 відомості про вищевказану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У кримінальному провадженні № 0001633 від 22.06.2015 року не повідомлялось про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, оскільки такі особи не встановлені, а злочин залишається на даний час нерозкритим.

Так, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації та документів, від компетентних органів Республіки Польща, які підтверджують факт перевезення автобуса марки «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_1 з Латвійської Республіки в Республіку Польща.

Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу та вилучення вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що надасть можливість отримати документи, які підтвердять факт перевезення вищевказаного автобуса з Латвійської Республіки в Республіку Польща.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні компетентних органів Республіки Польща про факт перевезення автобуса марки «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_1 з Латвійської Республіки в Республіку Польща.

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 162-166, 562 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Надати компетентним органам Республіки Польща тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення копій документів (інформації), що перебувають у володінні компетентних органів Республіки Польща про факт перевезення автобуса марки «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_1 з Латвійської Республіки в Республіку Польща.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗСТ Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .