Справа № 347/468/20
Провадження № 1-кп/347/48/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000045 від 03.02.2020р. за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, громадянина України, українця, не одруженого, депутатом не являється, в силу ст.89 КК України не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, громадянина України, українця, одруженого, депутатом не являється, раніше судимого вироком Снятинського районного суду за ч.1ст.185, ч.2ст.185 КК України, який ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.08.2020р. змінений в частині призначеного покарання на 3 місяці арешту, покарання відбуте повністю,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб.
02.01.2020 року приблизно о 03 годині ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки, із села Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, на автомобілі марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 поїхали в село Рибне Косівського району Івано-Франківської області.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 знаходячись в АДРЕСА_2 , підійшли до вантажного причепа реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився припаркований на прилеглій території поруч із продуктовим магазином за вказаною вище адресою, та діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, пошкодили механізм замка на ящику для інструментів вантажного причепа, звідки викрали набір насадок торцевих та біт марки «Sigma» 180 шт., CrV mid (6003770) у кейсі чорного кольору вартістю 917,00грн, (дев`ятсот сімнадцять гривень 00 копійок), шланг високого тиску для підкачування коліс, чорного кольору, довжиною 8,65 м., вартістю 166,00грн., (сто шістдесят шість гривень 00 копійок), ключ балонний роторний моделі «НТ4800В» у кейсі синього кольору вартістю 865,00 грн., (вісімсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок), та гідравлічний домкрат марки «Belauto» моделі «DB20» 20 т. вартістю 650,00 (шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинули та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду згідно висновку експерта на загальну суму 2598,00 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень 00 копійок).
02.01.2020 року приблизно о 03 годині ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки, із села Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, на автомобілі марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , поїхали в село Рибне Косівського району Івано-Франківської області.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 знаходячись в АДРЕСА_2 , підійшли до вантажного причепа реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився припаркований на прилеглій території поруч із продуктовим магазином за вказаною вище адресою, та діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, пошкодили механізм замка на ящику для інструментів вантажного причепа, звідки викрали набір насадок торцевих та біт марки «Sigma» 180 шт., CrV mid (6003770) у кейсі чорного кольору вартістю 917,00грн, (дев`ятсот сімнадцять гривень 00 копійок), шланг високого тиску для підкачування коліс, чорного кольору, довжиною 8,65 м., вартістю 166,00грн., (сто шістдесят шість гривень 00 копійок), ключ балонний роторний моделі «НТ4800В» у кейсі синього кольору вартістю 865,00 грн., (вісімсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок), та гідравлічний домкрат марки «Belauto» моделі «DB20» 20 т. вартістю 650,00 (шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинули та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду згідно висновку експерта на загальну суму 2598,00 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень 00 копійок).
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що у зв`язку з важким матеріальним становищем він вчинив дану крадіжку. Шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, який жодних претензій до нього не має. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що у зв`язку з важким матеріальним становищем він вчинив дану крадіжку. Шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, який жодних претензій до нього не має. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім визнання вини самими обвинуваченими, їх винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 , згідно поданої заяви просить розглядати дану справу у його відсутності , жодних претензій до обвинувачених не має та просить їх суворо не карати.
Крім цього, вина обвинувачених доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення крадіжку від 03.02.2020р. (а.с.113).
Протоколом огляду місця події та ілюстративними таблицями до нього від 04.02.2020р., предметом огляду якого є металевий багажник причепа вантажівки з якого вчинено крадіжку (а.с.114-120).
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.02.2020р., а саме відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених на території с.Рибне Косівського району за період вчинення кримінального правопорушення (а.с.123-126).
Протоколом огляду відеозапису та фототаблицями до нього від 12.02.2020р. (а.с.127-132).
Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу- диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, 4.7 GB, 16х, 120 min із відеозаписом з камери відеоспостереження встановленої на території АДРЕСА_2 за період вчинення злочину з 20.00год 01.01.2020р. по 06.00год 02.01.2020р., який зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.с.133).
Протоколом обшуку від 28.01.2020р. (а.с.138-143).
Постановами про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28.01.2020р., 12.02.2020р. (а.с.146, 153).
Протоколом про пред`явлення речей для впізнання та фото таблицями до нього від 12.02.2020р. (а.с.149- 151).
Висновком експерта від 24.02.2020р. №СЕ-19/109/14/2-90ТВ/20, яким встановлено ринкову вартість викрадених речей (а.с.155-172).
Протоколами проведення слідчого експерименту від 28.02.2020р. та ілюстративними таблицями до нього (а.с.173-182).
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого діяння і їх умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, що передбачено ч.2 ст.185 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особи обвинувачених.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно характеристики виданої виконкомом Горішньозалучанської сільської ради, Снятинського району від 29.01.2020р., проживає у важких матеріальних умовах, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.01.2020р., на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває у відповідності до довідок Снятинської ЦРЛ від 03.03.2020р., потерпілий не бажає суворої кари.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно характеристики виданої виконкомом Горішньозалучанської сільської ради, Снятинського району від 29.01.2020р., проживає у важких матеріальних умовах, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.01.2020р., хворіє, згідно довідки Снятинської лікарні від 28.05.2021р., на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває у відповідності до довідок Снятинської ЦРЛ від 03.03.2020р., потерпілий не бажає суворої кари.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

А тому покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід призначити у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та для запобігання вчиненню ними нових злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 1413,09грн., які слід стягнути з обвинувачених в рівних частинах.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у обвинувачених закінчився, а тому з урахуванням обставин справи та положень ст.ст.177, 181 КПК України обвинуваченим до набрання вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю за місцем їх проживання.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) місяці арешту.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) місяці арешту.
Речові докази: диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, 4.7 GB, 16х, 120 min із відеозаписом з камери відеоспостереження встановленої на території АДРЕСА_2 залишити при матеріалах кримінального провадження; набір насадок торцевих та біт марки «Sigma» 180 шт., CrV mid (6003770) у кейсі, шланг високого тиску для підкачування коліс, чорного кольору, довжиною 8,65 м., ключ балонний роторний моделі «НТ4800В» у кейсі синього кольору та гідравлічний домкрат марки «Belauto» моделі «DB20» 20 т., які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави ( рахунок UA0009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998 706 (сімсот шість)грн. 55коп. витрат пов`язаних із проведенням експертизи.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави ( рахунок UA0009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998 706 (сімсот шість)грн. 55коп. витрат пов`язаних із проведенням експертизи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 обрати у вигляді цілодобового домашнього арешту до вступу вироку в закону силу, без застосування електронного засобу контролю строком на 2 (два) місяці із забороною залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 , поклавши на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою суду чи прокурора та не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду чи прокурора.
Запобіжний захід ОСОБА_6 обрати у вигляді цілодобового домашнього арешту до вступу вироку в закону силу, без застосування електронного засобу контролю строком на 2 (два) місяці із забороною залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 , поклавши на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою суду чи прокурора та не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду чи прокурора.
Строк відбування покарання засудженим рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1