Провадження № 1-кс/742/1359/21
Єдиний унікальний № 742/2225/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 22.06.2021 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та зміни технічного стану транспортного засобу.
18.10.2021 року до суду звернувся ОСОБА_3 , який згідно довіреності має право користування та розпорядження автомобілем, з клопотанням про скасування арешту майна та негайне повернення його власнику, мотивуючи тим, що з моменту вилучення даного транспортного засобу минуло достатньо для виконання всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, пов`язаних з транспортним засобом; у справі щодо вказаного автомобіля призначено та проведено всі необхідні експертизи; таким чином мета, задля якої накладався арешт на майно, на даний час досягнута, а тому в подальшому застосуванні арешту та утриманні транспортного засобу на території Прилуцького ВП ГУНП відпала потреба.
В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просить клопотання задовольнити частково, а саме передати автомобіль на відповідальне зберігання його власнику без права відчуження.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, автомобіль марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 має право користування та розпорядження вказаним автомобілем згідно довіреності, ухвалою слідчого судді на вказаний транспортний засіб накладено арешт. З моменту накладення арешту сплинув достатній строк для проведення необхідних експертиз та інших процесуальних дій.

За таких обставин суд дійшов висновку, що арешт на вказаний транспортний засіб необхідно скасувати частково.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.06.2021 року на автомобіль марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , в частині заборони володіння і користування вказаним автомобілем.
Визначити місце зберігання автомобіля марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1