Справа № 199/9990/21
Провадження (1-кс/199/1742/21)
УХВАЛА

10.12.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.02.2021 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.125, ст.128 КК України до покарання у виді: за ч.1 ст.125 КК України у виді 100 годин громадських робіт, за ст.128 КК України у виді 120 годин громадських робіт. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 120 годин громадських робіт,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду одночасно з вищезазначеним клопотанням та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст.296 КК України.

29.11.2021 внесено відомості за даним фактом до ЄРДР за №0000903, з попередньо визначеною кваліфікацією за ч.1 ст.289, ч.2 ст.296 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкі злочини, що карається позбавленням волі до 5 років.

Ухвалою слідчого судді від 10.12.2021 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина ОСОБА_5 задоволено, однак його привід до суду здійснений не був, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурором не відкликано.

Таким чином, оскільки підозрюваний не з`явився для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то клопотання підлягає поверненню слідчому.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 110, 186 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно ОСОБА_5 - повернути слідчому.

2. Повернення клопотання слідчому не позбавляє його права повторно звернутися з тим же клопотанням до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1