Справа № 148/1077/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого охоронцем у Виробничому об`єднанні «Автопристрій», раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Близько 18:20 год. 30.05.2021, ОСОБА_3 , поряд із магазином «Перлина», що розташований, за адресою: вул. М. Леонтовича, 35, м. Тульчин, Тульчинський район Вінницька область, на землі виявив банківську картку «ПриватБанк», за номером « НОМЕР_1 », власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, в обвинуваченого виник умисел на крадіжку грошових коштів із банківської картки, однак останній, розуміючи що «PIN-код» до картки, йому не відомий, тому він вирішив викрасти грошові кошти шляхом безготівкового розрахунку в магазинах м. Тульчин, Вінницької області.
З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 пішов разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій про знайдену картку нічого не повідомив, до продуктового магазину «Наш караван», що розташований, за адресою: вул. М. Леонтовича, 2/5, м. Тульчин, Вінницька область, де останній придбав пляшку води за яку розрахувався знайденою карткою на суму 11,00 грн., після чого, останній продовживши свою протиправну діяльність, пішов із вищевказаною банківською карткою спільно із ОСОБА_6 до магазину «АТБ», що розташований, за адресою: вул. М. Леонтовича, 48, м. Тульчин, Вінницька область, де на протязі із 30.05.2021 по 31.05.2021 здійснював покупки продуктів харчування, за які розраховувався викраденою карткою, на суму 2967,20 грн.
Крім того, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 пішли в магазин ТМ «Сьогодні Аврора», що розташований, за адресою: вул. Незалежності, 1, м. Тульчин, Вінницька область, де придбали кухонне приладдя, за які розраховувався банківською карткою на суму 1370,50 грн., в подальшому, обвинувачений продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, пішов до магазину «Зоомагазин», що розташований, за адресою: вул. Спартака, 2/5, м. Тульчин, Вінницька область, де придбав корм для кішки, за який розрахувався викраденою банківською картою на суму 131,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суду 4479,70 грн.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 18.06.2021, між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .
Відповідно до умов вказаної угоди, ОСОБА_7 свою вину у вчинені кримінальному проступку інкримінованому йому визнав повністю, що підтвердив своїми показами у судовому засіданні. При цьому вказав, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди йому повністю зрозумілі і він погоджуються із визначеною мірою покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Потерпілий ОСОБА_5 висловив свою позицію щодо затвердження судом угоди про примирення з обвинуваченим.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що є всі законні підстави для затвердження угод між потерпілим і обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє п. 1 ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження дано ї угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Одночасно, потерпілому ОСОБА_5 , судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Таким чином, дослідивши угоду про примирення, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що угода про примирення відповідає вимогам передбаченими статтями 468-475 цього Кодексу, укладені сторонами добровільно. Міра покарання узгоджена сторонами відповідає вимогам КК України та санкції ч. 1 ст. 185 КК України, і загальним засадам призначення покарання.
За таких обставин, підстав для відмови у затвердженні угод про примирення в судовому засіданні не встановлено.
Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого - відсутні.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 314, 468 - 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 18.06.2021 укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000086.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на банківську картку банку "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , темно-синього кольору, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області у справі №148/981/21 від 08.06.2021.
Речові докази, а саме: банківську картку банку "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , темно-синього кольору, передану на зберігання до кімнати речових доказів, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити сторонам.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1