Єдиний унікальний номер 725/7428/21
Номер провадження 1-кп/725/225/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0001429 від 26.08.2021 р. за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головним спеціалістом інспектором з паркування, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він25.08.2021 року близько о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою вул. Головна 227А, в м. Чернівці, а саме на місці спеціально призначеному для паркування автомобілів, діючи умисно, протиправно на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який виник у нього з ОСОБА_6 діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці балон із дратівливим препаратом КОБРА 1Н, токсично містить 0.2 Алгоген, умисно розпилив з балончика хімічну речовину останньому в обличчя, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: хімічного опіку кон`юктиви обох очей, що згідно висновку експерта Чернівецького ОБСМЕ №917 д від 27.09.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушенняза ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення, та в подальшому в судове засідання не з`явився подавши письмове клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого просив суд задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності та те, що ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття провадження у справі у зв`язку із його відмовою від приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1