УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001436 від 23.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, у провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, 22.08.2021 слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події, а саме приміщеннях супермаркету «Таврія-В» який розташований у ТЦ «Вузовський» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору з металевою наліпкою спереду «OAVIO JONES Paris», який в подальшому було вилучено до спеціального пакету НПУ №INZ4024375, пошкоджені кліпси чорного кольору; вішалку пластмасову білого кольору з наліпкою синього кольору з написом «40»; бірку від чоловічої сорочки з довгим рукавом; бірку від чоловічої сорочки з довгим рукавом з ціною 299 гривень акцій на які в подальшому було вилучено до спеціального пакету НПУ №SUD2014182; плоскогубці професійні шліфовані двокомпонентні з ручками чорно-жовтого кольору, на яких мається наліпка на якій мається наліпка з написом плоскогубці профі сталь 200 мм шліфовані та штрих-код 720які в подальшому було вилучено до спеціального пакету НПУ №FPS5009997.

23.08.2021 року у зв`язку з тим, що вищезазначена речі вірогідніше за все належать особам, які скоювали кримінальне правопорушення та являється знаряддям його вчинення, було винесено постанову про визнання речовим доказом рюкзаку чорного кольору з металевою наліпкою спереду «OAVIO JONES Paris», який в подальшому було вилучено до спеціального пакету НПУ №INZ4024375, пошкоджені кліпси чорного кольору; вішалку пластмасову білого кольору з наліпкою синього кольору з написом «40»; бірку від чоловічої сорочки з довгим рукавом;бірку від чоловічої сорочки з довгим рукавом з ціною 299 гривень акцій на які в подальшому було вилучено до спеціального пакету НПУ №SUD2014182; плоскогубці професійні шліфовані двокомпонентні з ручками чорно-жовтого кольору, на яких мається наліпка на якій мається наліпка з написом плоскогубці профі сталь 200 мм шліфовані та штрих-код 720які в подальшому було вилучено до спеціального пакету НПУ №FPS5009997,які було виявлено в ході огляду місця події, а саме приміщеннях супермаркету «Таврія-В» який розташований у ТЦ «Вузовський» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1.

Підставою тимчасового вилучення майна згідно п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що зазначений телекомунікаційний кабель, є предметом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, на вищевказане майно, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності сторін та приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Одеського районного управління поліції № 1 в місті Одесі в Одеській області обґрунтовано здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження №0001436 від 23.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.08.2021 слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події, а саме приміщеннях супермаркету «Таврія-В» який розташований у ТЦ «Вузовський» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, було виявлено та вилучено речі і документи, перелік яких міститься у клопотанні.

Вилучені предмети в подальшому постановою слідчого від 23.08.2021 року визнано речовим доказом.

За таких обставин, враховуючи, що в ході проведення огляду було виявлено речі, які можуть підтверджувати факт та обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та являються предметами та знаряддям вчинення злочину, слідчий суддя приходить до переконання про відповідність вилученого майна категорії речових доказів, а відтак, з метою забезпечення збереження такого майна та в подальшому його використання як доказів, слідчий суддя приходить до переконання про наявність необхідності в накладенні арешту на таке майно, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном.

В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилученого майна в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 98, 107, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001436 від 23.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на рюкзак чорного кольору з металевою наліпкою спереду «OAVIO JONES Paris», який в подальшому було вилучено до спеціального пакету НПУ №INZ4024375, пошкоджені кліпси чорного кольору; вішалку пластмасову білого кольору з наліпкою синього кольору з написом «40»; бірку від чоловічої сорочки з довгим рукавом; бірку від чоловічої сорочки з довгим рукавом з ціною 299 гривень акцій на які в подальшому було вилучено до спеціального пакету НПУ №SUD2014182; плоскогубці професійні шліфовані двокомпонентні з ручками чорно-жовтого кольору, на яких мається наліпка на якій мається наліпка з написом плоскогубці профі сталь 200 мм шліфовані та штрих-код 720які в подальшому було вилучено до спеціального пакету НПУ №FPS5009997, які було виявлено в ході проведення огляду місця події, а саме в приміщеннях супермаркету «Таврія-В» який розташований у ТЦ «Вузовський» за адресою: м. Одеса,вул. Люстдорфська дорога, 140/1, шляхом заборони відчуження, та користування таким майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1