Справа № 686/2216/22
Провадження № 1-кс/686/1492/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого обліковцем СТзДВ «В`язовець», раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000836,

встановив:
08.02.2022 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, строком на два місяці, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримають клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.10.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000836, зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст. 185 КК України.

07.02.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про те, що «він в жовтні 2021 року, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вступили у злочинну змову та прийняли рішення з технічним розподілом між собою функцій про здійснення з метою власного збагачення крадіжки цукрового буряка, який належить СТзДВ «В`язовець».

Так, переслідуючи спільну злочинну мету щодо таємного викрадення цукрового буряка, який належить СТзДВ «В`язовець», ОСОБА_7 , в жовтні 2021 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в селі Шмирки, Хмельницького району, Хмельницької області під, час розмови з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом введення останнього в оману, отримав від нього товаро-транспортну накладну з штрих-кодом 1, яка була надана ФОП ОСОБА_9 (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних фізичних осіб-підприємців 0004075) від ТОВ «Старокостянтинівцукор».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення цукрового буряка, який належить СТзДВ «В`язовець», 25 жовтня 2021 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, з власного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , під час розмови з яким, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про наявність у користуванні ОСОБА_10 тягача та причепу до нього, запропонував ОСОБА_10 здійснити перевезення цукрового буряка з поля, розташованого поблизу с. Святець Теофіпольської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, до Старокостянтинівського цукрового заводу (м. Старокостянтинів). Крім цього, під час вказаної розмови ОСОБА_7 , не повідомляючи ОСОБА_10 про свої злочинні наміри, запевнив останнього про наявність усіх необхідних для перевезення документів. Надалі, ОСОБА_7 під час телефонної розмови пояснив ОСОБА_10 місцерозташування цукрового буряка на полі, що знаходилось поблизу с. В`язовець Ямпільської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області в напрямку с. Св`ятець Теофіпольської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області.

25.10.2021 близько 11 год. 00 хв. не будучи поінформованим про злочинний умисел ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також не усвідомлюючи протиправного характеру їхніх дій, ОСОБА_10 , керуючи спеціалізованим тягачем марки «DAF» р.н. НОМЕР_3 з під`єднаним до нього напівпричепом марки «VANHOOT» р.н. НОМЕР_4 , прибув на зазначене ОСОБА_7 поле, яке перебуває в оренді СТзДВ «В`язовець», що розміщене поблизу с. В`язовець Ямпільської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області.

В цей час, 25.10.2021 близько 11 год. 00 хв. на полі, що розміщене поблизу с. В`язовець Ямпільської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, знаходився ОСОБА_5 , працюючий на посаді обліковця СТзДВ «В`язовець», який на виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку спільних злочинних дій, надав дозвіл ОСОБА_6 на завантаження тягача марки «DAF» р.н. НОМЕР_3 з під`єднаним до нього напівпричепом марки «VANHOOT» р.н. НОМЕР_4 цукровим буряком масою 24410 (двадцять чотири тисячі чотириста десять) кілограм, який належить СТзДВ «В`язовець».

Поряд з цим, 25.10.2021 на полі, що розміщене поблизу с. В`язовець Ямпільської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, перебував ОСОБА_6 , який на виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку спільних злочинних дій, використовуючи навантажувач-очисник «ROPA», здійснив фактичне завантаження тягача марки «DAF» р.н. НОМЕР_3 з під`єднаним до нього напівпричепом марки «VANHOOT» р.н. НОМЕР_4 цукровим буряком масою 24410 (двадцять чотири тисячі чотириста десять) кілограм, який належить СТзДВ «В`язовець».

В подальшому, після завантаження ОСОБА_6 напівпричепа марки «VANHOOT» р.н. НОМЕР_4 , під`єднаного до спеціалізованого тягача марки «DAF» р.н. НОМЕР_3 цукровим буряком масою 24410 (двадцять чотири тисячі чотириста десять) кілограм, який належить СТзДВ «В`язовець», ОСОБА_10 , керуючи вказаним транспортним засобом, не усвідомлюючи протиправності дій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виїхав за межі поля, що розміщене поблизу села В`язовець, Шепетівського району, Хмельницької області, та за вказівкою ОСОБА_7 вирушив в напрямку м. Старокостянтинів Хмельницької області. Рухаючись по вказаному ОСОБА_7 маршруту, в смт. Теофіполь Хмельницької області у автомобіль «DAF» р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_10 , підсів ОСОБА_7 , який на виконання спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинного умислу,прийняв рішення везти цукровий буряк масою НОМЕР_5 кілограм, який належить СТзДВ «В`язовець», у м. Старокостянтинів Хмельницького району на ТОВ «Старокостянтинівцукор» для його реалізації.

Надалі, під час руху з смт. Теофіполь у м. Старокостянтинів Хмельницького району спеціалізований тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_3 з під`єднаним до нього напівпричепом марки «VANHOOT» р.н. НОМЕР_4 , який було завантажено цукровим буряком масою 24410 (двадцять чотири тисячі чотириста десять) кілограм, що належить СТзДВ «В`язовець», під керуванням ОСОБА_10 було зупинено ОСОБА_11 та в подальшому вилучено працівниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, здійснили таємне викрадення цукрового буряка масою 24410 (двадцять чотири тисячі чотириста десять) кілограм, що належить СТзДВ «В`язовець», внаслідок чого отримали можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши СТзДВ «В`язовець» матеріальної шкоди на загальну суму 244100 (двісті сорок чотири тисячі сто) гривень.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.10.2021 року, протоколи огляду місця події від 25.10.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 05.11.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.11.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.11.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.11.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.11.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.11.2021 року та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст.185 ч.2 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, тобто згідно ст. 12 КПК України даний злочин є нетяжким.

Сам ОСОБА_5 раніше не судимий, має родину, постійне місце проживання, роботу, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, та те, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 25 березня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 25 березня 2022 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 25 березня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя