Провадження №: 1-в/755/24/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) т.в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
До суду надійшло клопотання (подання) т.в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, оскільки ОСОБА_4 з порушенням виконував обов`язки щодо явки на реєстрацію, за що 18.05.2021 року останньому було винесено застереження у виді письмового попередження з приводу його неявок на реєстрацію. З 22.06.2021 року ОСОБА_4 перестав з`являтися на реєстрацію, чим порушив обов`язок, який був покладений на нього судом.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор, ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.
Від ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення у яких він повідомив, що в подальшому буде вчасно з`являтись на реєстрацію.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 17.02.2021 року.

Перебуваючи на обліку, ОСОБА_4 два рази не з`явився на реєстрацію. Під час бесіди йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. ст. 75, 76 КК України. 18.05.2021 року останньому було винесено застереження у виді письмового попередження з приводу його неявок на реєстрацію. В подальшому з 22.06.2021 року ОСОБА_4 перестав з`являтись на реєстрацію.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За вимогами ч. 2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до вимог ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Характеризуючі матеріали з місця проживання не надходили.
ОСОБА_4 у своїх письмових поясненнях повідомив, що усвідомив свої порушення та в подальшому буде вчасно з`являтись на реєстрацію.
Суд вважає, що розглядати дані факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, є передчасним.
Таким чином, судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, а крім того, фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення представником Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області суду надано не було.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , та є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання за вироком Дариницького районного суду м. Києва від 28.10.2020 року - відмовити.
Особову справу №60/21 відносно ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: