overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/3268/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" вересня 2021 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.09.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання із додатками про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 .
Дане клопотання внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 05.05.2021 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - на 09.09.2021 року о 15:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілих, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 15.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 15.07.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

01.09.2021 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 15.07.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 19 жовтня 2021 року на 15.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5078/21
Провадження № 1-кп/676/391/21
ч.1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
3 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 17), на 14-ту год. 10 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/670/21
Провадження № 1-кп/539/125/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Судове засідання призначено на 16.09.2021 р. на 11-30 год..
06.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участі, у зв`язку з віддаленістю його місця знаходження (проживання, місце знаходження роботи).
Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що представником потерпілого заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене на 16 вересня 2021 року на 11 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 .
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука для організації її виконання, представнику потерпілого ОСОБА_2 для відома.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2268/21
номер провадження 1-кп/695/402/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

та обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується за ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовноОСОБА_7 , яка обвинувачується за ч. 3 ст. 286-1 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду та призначене до розгляду у підготовчому засіданні.

Прокурор у підготовчому засіданні заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої,надавши суду письмове клопотання оскільки вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, справа перебуває на стадії підготовчого провадження, а термін запобіжного заходу, обраного обвинуваченій, закінчується 21 вересня 2021 року.

Законні представники потерпілих погодились з думкою прокурора.

Захисник та обвинувачена просили змінити домашній арешт та особисте зобов`язання, так як обвинувачена не порушувала умови домашнього арешту і незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення не буде.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та беручи до уваги те, що термін запобіжного заходу в обвинуваченої закінчується, проте підготовче засідання не проведено, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і дійсно під тягарем відповідальності існує ризик переховування від суду, і саме цей запобіжний захід на думку суду забезпечує належну поведінку обвинуваченої, а також беручи до уваги суспільну небезпечність вказаної категорії злочинів, а тому суд вважає, що існують підстави для продовження терміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченої у виді цілодобового домашнього арешту. На підставі зазначеного та керуючись

п., п. 1, 5 ч. 1 ст. 177, 181, 194, 196,

ст., ст. 314, 325, 327, 331, КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити термін запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується за ч. 3 ст. 286-1 КК України, на два місяці до 03 листопада 2021 року

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/3287/17
Провадження № 1-кс/752/6952/21
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , яка подана в межах розгляду скарги на постанову дізнавача в межах кримінального провадження № 0000271, -

в с т а н о в и в:

повний текст ухвали буде проголошено 12 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року,
слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , від розгляду скарги на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в межах кримінального провадження № 0000271, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
01 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 11.08.2021 року за №0002209 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Від Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт від 31.08.2021 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 11.08.2021 року за №0002209 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в 11.08.2021 року за №0002209 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 06 жовтня 2021 року о 15-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/4256/20
Провадження № 1-кп/175/237/20
Ухвала

Іменем України

06 вересня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001792 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

01.06.2021 року адвокатом ОСОБА_6 подано до канцелярії суду позовну заяву в інтересах потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування на її користь з обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що позовна заява, яка відповідає вимогам, встановленим ЦПК України до позовів, що пред`являються у цивільному порядку, і подана до початку судового розгляду, підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч.1 ст.128 КПК України.

Згідно з частиною 5 зазначеної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За приписом ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання вимог ст.178 ЦПК України, у судовому провадженні слід оголосити перерву та надати стороні захисту час для підготовки відзиву на позов.

Керуючись ст.128 КПК України, ст.178 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву в інтересах потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Копію цивільного позову вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

У судовому провадженні оголосити перерву до 16.00 години 05.10.2021 року, надавши стороні захисту час для підготовки відзиву на позов.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7482/21
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 року головуючим суддею було визначено ОСОБА_1 як таку, що була раніше визначена головуючим суддею в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та передано вищезазначений обвинувальний акт для розгляду питання про об`єднання (спільний розгляд).
Вирішуючи питання про доцільність об`єднання кримінальних проваджень зазначаю наступне.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, за змістом якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Отже, за змістом указаних процесуальних норм об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є правом суду, і процесуальна доцільність такого об`єднання вирішується в кожному випадку окремо.

Так, ухвалою від 27 квітня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передано судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 3 ст. 185 КК України.

Відтак, об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень неможливе.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. 334 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для автоматизованого розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5875/21
№ провадження 1-кп/646/715/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000967 від 01.07.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

06.09.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 16 вересня 2021 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3844/2021
У Х В А Л А

07.09.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №001079

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0001079 за відомостями про таємне викрадення майна з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Відомості були внесені в ЄРДР 19.03.2020р. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено. Строк досудового розслідування закінчується 19.09.2021р.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені на 12 місяців.

Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

Розслідується кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про таємне викрадення майна. На даний час осіб, що вчинили злочин не встановлено, всі заходи їх встановлення не вичерпано, продовження строку досудового розслідування не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а за такого вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 295-1 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001079 до 19.09.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1