УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2021 Справа №607/21469/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000254 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, безробітного, неодруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 01 жовтня 2021 року близько 19 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , як водій, керуючи технічно-справним автомобілем марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався без пасажирів та вантажу проїзною частиною автодороги в межах населеного пункту с.В.Гаї по вул.Галицькій Тернопільського району Тернопільської області, від м.Тернополя до с.Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, де, під час керування, в порушення п.2.3. (б, д) ПДР України, не був достатньо уважним та належно не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, завдавати шкоди життю та здоров`ю громадян, а, через проявлену під час керування автомобілем неуважність та унаслідок грубого порушення вимог п.10.1 ПДР України, здійснив обгін попутного транспортного засобу марки «ЗАЗ Славута», не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху. В цей же час, водій транспортного засобу марки «ЗАЗ Славута» пропускав пішохода ОСОБА_5 з велосипедом, який рухався проїзною частиною дороги з права наліво відносно руху його автомобіля. У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_3 , внаслідок зміни напрямку руху та здійснення обгону, створив аварійну дорожню ситуацію для інших учасників дорожнього руху, зокрема, для пішохода з велосипедом, позбавивши останнього можливості запобігти своїми односторонніми діями настанню ДТП та таким чином скоїв наїзд на вказаного пішохода потерпілого ОСОБА_5 .

Унаслідок даної ДТП пішоходу потерпілому ОСОБА_5 було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівої гомілки у вигляді уламкового перелому великогомілкової та косого перелому малогомілкової кісток у нижній третині їх діалізу (тіла), які за своїм клінічним перебігом супроводжуються тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я.

Порушення водієм автомобіля марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , обвинуваченим ОСОБА_3 , вимог п.п. 2.3 «б, д», 10.1 ПДР України, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням даної ДТП та спричиненням потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши на підставі ч.3 ст.349 КПК України беззаперечно свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення за обставин, що вказані в обвинувальному акті, звернувся до суду із усним клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, підтримане потерпілим, думку прокурора, який не заперечив у задоволенні клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинивши, відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився з потерпілим та добровільно відшкодував завдані ним збитки, за виключенням тих, які підлягають стягненню із страховика.

У кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі ТМР заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілого від злочину, який слід залишити без розгляду, роз`яснивши право прокурора звернутися із цим позовом в порядку цивільного судочинства.

При цьому, накладений 07 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області арешт на автомобіль марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед із маркуванням «PROF», рожевого кольору, слід скасувати повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження, внесене 02 жовтня 2021 року до ЄРДР за №0000254 за даним фактом закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ТМР про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

Накладений 07 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області арешт на автомобіль марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед із маркуванням «PROF», рожевого кольору - скасувати повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1