Справа № 369/2055/20
Провадження № 1-кп/369/250/21
В И Р О К
іменем України
18.11.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 близько 11год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №4 по вул. Боярська в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області, тобто знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, діставши з-під одягу гладкоствольну вогнепальну зброю самозахисту, а саме самозарядний пістолет «Форт 18Р» № НОМЕР_1 калібру 9 мм. Р.А. промислового виробництва НЕЮ «Форт» (м. Вінниця, Україна) умисно здійснив із нього сім пострілів в напрямку проїжджаючих автомобілів, після чого продовжив свої хуліганські дії.

В подальшому, продовжуючи свої хуліганській дії, рухаючись по вул. Боярська в с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 продовжив здійснювати постріли, тим самим грубо порушуючи спокійний відпочинок громадян.

Крім того, у невстановлений судом час, у невстановленому судом місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання бойових припасів. У цей же час у невстановлений спосіб ОСОБА_5 придбав, тобто вчинив дії, пов`язані з набуттям 27 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами, калібру 8*57 мм, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям, 12 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7,62*54R, що споряджені важкими кулями «Д» з свинцевим осердям, 8 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7,62*54R, що споряджені легкими кулями «Л» з свинцевим осердям, 1 патрон, який належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочним патроном калібру 7,62*54R, що споряджений бронебійною кулею.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, зберігав 27 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами, калібру 8*57 мм, ідо споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям, 12 патронів . які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7,62*5411, що споряджені важкими кулями «Д» з свинцевим осердям, 8 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7,62*5411, що споряджені легкими кулями «Л» з свинцевим осердям, 1 патрон, який належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочним патроном калібру 7,62*5411. що споряджений бронебійною кулею, за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

16.12.2019 року під час проведення невідкладного обшуку в період часу з 19 год. 20 хв. по 20 год. 20 хв. у межах кримінального провадження, відомості про яке винесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0006155 від 16.12.2019 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено 27 патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи №8-2/60 від 31.01.2020 належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами, калібру 8*57 мм, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям; 12 патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи №8-2/60 від 31.01.2020 належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7,62*54БЄ що споряджені важкими кулями «Д» з свинцевим осердям; 8 патронів, які які згідно висновку судової балістичної експертизи №8-2/60 від 31.01.2020 належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7,62*54Я, що споряджені легкими кулями «Л» з свинцевим осердям та 1 патрон, що згідно висновку судової балістичної експертизи №8- 2/60 від 31.01.2020 належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочним патроном калібру 7,62*5411, що споряджений бронебійною кулею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням вогнепальної зброї; за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання бойових припасів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних злочинів, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкі злочини, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєних кримінальних правопорушень, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 6280,40 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 6280 (шість тисяч двісті вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - CD-R диск, на якому знаходиться відеозапис обшуку, долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження. долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Предмет схожий на зброю з маркувальними позначками «ФОРТ 18р 9мм». « НОМЕР_1 », передано до камери зберігання речових доказів передати до дозвільної системи Бучанського РУН ГУНП в Київській області;

- Предмет схожий на магазин до пістолету із набоями, на якому наявні маркувальні позначки «РИСЬ 9мм РА», передано до камери зберігання речових доказів передати до дозвільної системи Бучанського РУН ГУНП в Київській області;

- Предмет схожий на шкіряну кобуру для пістолету, передано до камери зберігання речових доказів передати до дозвільної системи Бучанського РУН ГУНП в Київській області;

- Предмет схожий на ніж з маркувальними позначками «MADE IN SWEDEN» «MORSKNIL», передано до камери зберігання речових доказів передати до дозвільної системи Бучанського РУН ГУНП в Київській області;

- 48 патронів, передано до камери зберігання речових доказів передати до дозвільної системи Бучанського РУН ГУНП в Київській області.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1