Єдиний унікальний номер 728/2434/21
Номер провадження 1-кп/728/184/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Носівка Щорського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, вдівця, раніше судимого, востаннє: 21.05.2018 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 11.09.2020,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 04.11.2021 близько 12:00 год. прибув на територію господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де діючи умисно, протиправно, в порушення вимог ст.30 Конституції України, всупереч волі законного володільця та за відсутності визначених законом підстав, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проник до будинку вищевказаного господарства, чим порушив конституційне право ОСОБА_5 на недоторканість його житла.
Окрім того, 04.11.2021 близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у господарстві по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , під час сварки із останнім, взявши в праву руку скляну пляшку, розбивши її та тримаючи її за горлечко погрожував ОСОБА_5 вбивством, шляхом демонстрації намірів завдання ударів по обличчю та шиї розбитою скляною пляшкою та висловлюванням про позбавлення життя, у результаті чого у останнього були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз.
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора, ознайомившись із обвинувальним актом, Суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та ч.1 ст.162 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені п.п. 3, 9 ч.2 ст.131 КПК України, у тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.26, 284, 477 КПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
Речові докази у справі: розбиту пляшку, яка знаходиться на зберіганні у ВП №1 Ніжинського РВП знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1