Справа № 354/966/21
Провадження № 1-кп/354/98/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 28 квітня 2021 рокупро обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей-сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна , за наступних обставин.

28 квітня 2021 року близько 01 год. 00 хв., в обвинуваченого ОСОБА_3 , який проїжджав на автомобілі марки ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 повз автомобільну техніку ТОВ «ПБС», яка знаходилась у лісовому масиві с. Бистриця дільниця Довжинець Надвірнянського району Івано-Франківської області, виник умисел на вчинення крадіжки чужового майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із дробильного комплексу(дробилка OM ULIISSE (99G03000N), що перебуває в оренді ТОВ «ПБС» шляхом зливу вчинив крадіжку нафтопродуктів, а саме моторної оливи Mobill в кількості 50 літрів загальною вартістю 3150 гривень(вартість 1 літри становить 63 гривні) та дизельного палива ЄВРО в кількості 60 літрів загальною вартістю 1437 гривень (вартість 1 літри становить 23 гривні 95 копійок), якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 ТОВ «ПБС» завдана матеріальна шкода на загальну суму 4587 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто-таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Від представника потерпілого ТОВ «ПБС» ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання, в якому останній вказав, що завдана матеріальна шкода ТОВ «ПБС» повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого потерпілий не має, а тому просить кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим. Судове засідання просить проводити у відсутності представника потерпілого у зв`язку із перебування у відрядженні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі обвинувачення, підтвердив фактичні обставини справи та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, а порушене щодо нього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000033 від 28 квітня 2021 року закрити на підставі ст.46 КК України оскільки із потерпілим він повністю примирився, відшкодував завдану матеріальну шкоду, ТОВ «ПБС» претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, примирився із потерпілим та відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

У відповідності до ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною третьою ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до п.4 вказаної постанови примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду та примирився із потерпілим ТОВ «ПБС», яке претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, суд приходить до переконання, що клопотання представника потерпілого ТОВ «ПБС» ОСОБА_7 слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовувались під час досудового розслідування, а саме: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2021 року на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 та три каністри ємкістю 30 літрів та одну каністру ємкістю 20 літрів наповнених рідиною із різким запахом паливно-мастильних матеріалів-підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати які, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 46 Кримінального кодексу України, п.1 ч.2 ст. 284 ст.ст. 285, 286-288, ч.2 ст.369, ст.372, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ТОВ «ПБС» ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відповідності до ст.46 КК України у зв"язку із примиренням з потерпілим, а порушене відносно нього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 28 квітня 2021 рокуза даним фактом-закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 28 квітня 2021 року на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 та три каністри ємкістю 30 літрів та одну каністру ємкістю 20 літрів наповнених рідиною із різким запахом паливно-мастильних матеріалів-скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні:

-автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO моделі «LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 -повернути особі у користуванні якої перебувало дане майно- ОСОБА_3 ;

- рідину із різким запахом нафтопродуктів в загальній кількості 106 літрів, яка знаходиться у пластикових каністрах синього кольору під умовним позначенням №1 ємністю 30 літрів, синього кольору під умовним позначенням №2 ємністю 30 літрів, зеленого кольору ємністю 20 літрів, жовтого кольору ємністю 30 літрівповернути потрепілому ТОВ «ПБС»;

-пластикові каністри синього кольору під умовним позначенням №1 ємністю 30 літрів, синього кольору під умовним позначенням №2 ємністю 30 літрів, зеленого кольору ємністю 20 літрів, жовтого кольору ємністю 30 літрів-знищити;

-прозорий полімерний пакет горловина якого прошита та пронумерована за допомогою спеціальної полімерної пломби синього кольору з номером « НОМЕР_3 », в якому знаходяться чотири банки із нафтопродуктами-знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів №СЕ-19/109-21/5311-ФХД від 26 травня 2021 року у сумі 2059(дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1