Справа № 585/2603/21
Номер провадження 1-кс/585/993/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в травматологічному відділенні та реєстратурі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000507 від 05.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :
1. 04 листопада 2021 року старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в травматологічному відділенні та реєстратурі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000507 від 05.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 Кримінального кодексу України.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 05.09.2021 року близько 05 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO модель Т13110 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи за кермом у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автомобільній дорозі між селами Кулишівка та Засулля Роменського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ2109, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва водія отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
05.09.2021 року Роменським РВП ГУНП у Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000507, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проходили стаціонарне лікування в травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Роменської міської ради.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, а проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
3. Старший слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити. Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР в судове засідання не з`явився.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 05 жовтня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 286-1 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
6. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.
10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, схем до протоколу огляду місця ДТП, а тому документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.
12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до амбулаторної картки та медичної картки стаціонарного хворого, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в травматологічному відділенні та реєстратурі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000507 від 05.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 Кримінального кодексу України задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого та оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мешканця АДРЕСА_1 та оригіналу медичної картки та оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , що знаходились в травматологічному відділенні та реєстратурі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення ( здійснення її виїмки)
3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 07 січня 2022 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 3 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1