ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3036/21 Номер провадження 11-сс/814/115/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 січня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 червня 2021 року , -

В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язано Кременчуцьку окружну прокуратуру вирішити питання щодо внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 02.06.2021 року до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати слова в ухвалі слідчого судді від 29.06.2021 року вирішити питання, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Кременчуцької окружної прокуратури м. Кременчук Полтавської області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 07.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.109,111, 364-1, 365,356, 367 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.

За змістом ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок оскарження ухвал слідчого судді якими задоволено скаргу на бездіяльність уповноважених осіб та зобов`язано ці особи внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, положеннями КПК України не передбачений.

Норми ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до апеляційної скарги предметом оскарження заявника ОСОБА_3 є ухвала слідчого судді, якою скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволена та зобовязано прокурора вирішити питання про внесення до ЄРДР відомостей, зазначених в повідомленні про злочин.

Положення ст.309 КПК України не передбачають апеляційного оскарження рішення слідчого судді, яким задоволена скарга заявника про бездіяльність слідчого чи прокурора та яким зобов`язано слідчого чи прокурора внести до ЄДРДР відомості про злочин.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді про задоволення скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 червня 2021 року про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 07.06.2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути ОСОБА_3 ..

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено протягом трьох місяців з моменту її ухвалення шляхом подання касаційноїх скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя : ОСОБА_2