Провадження № 1-кс/344/6310/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002175 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 06.10.2021р. звернулась з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному № 0002175 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого покликалась на те, що 07 жовтня 2020 до Івано-Франківського ВП ГУНП надійшов рапорт від ДОП, що 06.10.2020 близько 16 год. невідома особа, перебуваючи біля перукарні, що по вул. Тарнавського. 2 в м. Івано-Франківську, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає повторно викрала велосипед марки «Shimono corex» чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 .

Перебіг строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочався 08.10.2020 року.

На сьогоднішній час у ході досудового розслідування проведено огляд місця події, в статусі потерпілого допитано ОСОБА_4 , в статусі свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,. та проведено впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_7 оглянуто відеозапис із камер зовнішнього відеозапису по вул. Тарпавського, 2, роздано запити по ломбардним відділенням та отримано відповіді, призначено судово-товарознавчу експертизу та отримано висновок експерта, зібрано характеризуючі матеріали на ОСОБА_8 .

Однак, на сьогоднішній час. достатніх підстав для повідомлення собі про підозру, яка є причетною до даного злочину не встановлено.

Для прийняття остаточного процесуального рішення необхідно здійснити ряд слідчих дій. Зокрема, здійснити повторно по квартирний обхід території вчинення злочину та прилеглих до неї будівель, повторно отримати відповіді із ломбардних відділень, провести негласні слідчі (розшукові) дії.

Слідчий подала заяву в якій просить клопотання задовольнити та розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 08.10.2020р., тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 08.10.2021р.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В порушення ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню подано слідчою 06.10.2021р. поштовим зв`язком, тобто за два дня до закінчення строку досудового розслідування та надійшло до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області - 11.10.2021 року про що свідчить штамп суду. Обставин, які б унеможливили своєчасне подання такого клопотання до суду не надано.

За змістом ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано з порушенням ч. 5 ст. 294 КПК України, а на час розгляду сплив строк досудового розслідування, встановлений статтею 219 цього Кодексу, слідчий суддя застосовує наслідки ч. 2 ст. 295-1 КПК України, та повертає клопотання слідчому, як таке, що подане без додержання вимог цієї статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002175 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути слідчому як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА