Провадження № 1-кс/344/6580/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000789 від 13.11.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2021 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 шляхом передачі через ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, в АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 10 000 грн., порошкоподібну речовину, яка у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/109-21/2891-НЗПРАП від 19.03.2021, містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, в загальній кількості 9,7828 грама.

Також, 17.06.2021 р. ОСОБА_5 з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в період часу з 16 год. 00 хв. по 23 год. 50 хв., в с. Угорники, по вул. Черемхова, 20, біля свого фактичного місця проживання повторно збув ОСОБА_9 порошокоподібну речовину за грошові кошти в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/6983-НЗПРАП від 26.07.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін кількістю 8,8009 грама.

В подальшому, 31.08.2021 близько 19.00 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами, за адресою АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, за грошові кошти в сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень, незаконно збув ОСОБА_9 порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/9597-НЗПРАП від 01.09.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількістю 26,0486 грама.

31.08.2021 р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01 вересня 2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

02 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

02 вересня 2021 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою без можливості внесення застави.

29 жовтня 2021 року закінчується 2-х місячний строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується матеріалами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, речовими доказами, які вилучені під час затримання останнього, висновками експертиз, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

На даний час є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема долучення до матеріалів кримінального провадження клопотання, ухвали суду та всі протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій, з яких знято гриф таємності, здійснення їх аналізу та оцінки за результатами яких визначити ступінь винуватості підозрюваного, встановити інших осіб можливо причетних до злочину. За результатами отриманих доказів, визначити кінцеву правову кваліфікацію злочинних дій підозрюваного, коло осіб яким слід повідомити про підозру, застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжних заходів, а також провести ряд інших слідчих дій в яких виникне необхідність.

Вказані слідчі дії неможливо було здійснити раніше, через велику значну кількість інформації, яку необхідно дослідити в межах кримінального провадження з метою притягнення до відповідальності всіх осіб причетних до злочину. Також без проведення таких слідчих та процесуальних дій буде не можливим провести об`єктивний та неупереджений судовий розгляд справи.

Злочин у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 , відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України передбачено позбавлення волі на строк від дев`яти до тринадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення особливо тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування триває та підозрюваний, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може вчиняти такі дії; перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом залякування, з метою зміни їх показів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема ОСОБА_5 може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду; може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не працює, що свідчить про відсутність постійного джерела доходів, раніше судимий за інші аналогічні злочини, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Вказані ризики існували та існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та всіх причетних осіб.

Вважають, що застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки буде недостатнім для запобігання ризикам та забезпечення виконання завдань кримінального провадження. Окрім цього, до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків у відповідності до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. У зв`язку з цим підстав для застосування запобіжного у вигляді особистої поруки не має.

При запобіжному заході у виді домашнього арешту підозрюваний усвідомлюючи про можливість призначення йому судом покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на покладені на нього обов`язки, може покинути місце свого проживання на території Івано-Франківської області з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваного також неможливо, оскільки відсутня інформація щодо постійного джерела доходів та власних коштів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Тому просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.12.2021 р., без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, долучив до матеріалів справи ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 01.01.2022 р.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання та просив застосувати до нього мінімальний розмір застави, оскільки намірів ухилятися від слідства та суду немає, має на утриманні неповнолітнього сина.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання та зазначив, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом. Не доведено прокурором ризики, оскільки намірів ухилятися від слідства та суду ОСОБА_5 немає, свідки залегендовані особи слідством, а тому жодного впливу на них чинити ОСОБА_5 не може. Просив врахувати, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, працює неофіційно, має на утриманні неповнолітнього сина, а тому має сталі соціальні зв`язки, та просив застосувати мінімальний розмір застави.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з ч. 2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, відповідно до якої, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з`ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 13.11.2020, за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України (а.с.5-6).

01 вересня 2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

02 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. 43-45).

02 вересня 2021 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою без можливості внесення застави (а.с.47).

25 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 01.02.2022 року.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органи досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується матеріалами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, речовими доказами, які вилучені під час затримання останнього, висновками експертиз, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що встановлені на досудовому розслідуванні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час не відпали.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 , відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України передбачено позбавлення волі на строк від дев`яти до тринадцяти років з конфіскацією майна, то слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку відсутні підстави для визначення застави, оскільки її внесення у випадку визначення та відповідно звільнення підозрюваного з під варти, не гарантуватиме належним чином виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, не зможе нівелювати наявні на даний час ризики та забезпечити дієвість даного провадження.

Таким чином, оцінюючи всі обставини в сукупності із наявними ризиками, що не зменшилися, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, а саме до 23 грудня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 23 грудня 2021 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена та підписана 27.10.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1