Справа № 532/308/15-к
Номер рядка звіту 11
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2021 року м.Пирятин

Колегія суддів Пирятинського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 11.02.2014 відносно:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2021 визначено підсудність вищевказаного кримінального провадження № 0000192 від 11.02.2014 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Пирятинському районному суду Полтавської області.

За змістом ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Колегія суддів, ознайомившись з обвинувальним актом, уважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих та їх представника, обвинувачених та їх захисників.

Крім того на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , який діє від свого імені та від імені підзахисного, надійшло клопотання про визначення запасного судді при здійснення автоматизованого розподілу даної справи. Також у своєму клопотанні захисник просив у зв`язку з незадовільним станом здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 проводити підготовче судове засідання за участі останнього в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська УВП №23».

Розглянувши клопотання в частині визначення запасного судді колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Відповідно до положень статті 31 КПК України, яка містить вимоги щодо складу суду, який розглядає кримінальне провадження в суді першої інстанції, відсутні положення про обов`язок суду визначити запасного суддю.

Отже, аналіз вказаних норм процесуального права свідчить про те, що призначення запасного судді при розгляді кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, який здійснюватиме судове провадження.

Крім того колегія суддів зазначає, що в Пирятинському районному суді Полтавської області здійснює правосуддя лише три судді, які є учасниками колегії, що розглядає дане кримінальне провадження.

З огляду на викладене колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про визначення запасного судді.

Розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою суду від 23.09.2021 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та наразі він перебуває в ДУ «Полтавська установи виконання покарань (№23)».

У клопотанні захисник ОСОБА_7 повідомляє про незадовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим просить проводити підготовче судове засідання за участі останнього в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська УВП №23».

Наведені вище обставини відповідно до положень п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України суд визнає достатніми для проведення в даному кримінальному провадженні дистанційного судового провадження з приміщення ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000192 від 11.02.2014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, на 17 листопада 2021 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

У підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілих та їх представника, доставити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які утримуються під вартою, викликати захисників обвинувачених.

Здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за адресою: м.Полтава, вул..Пушкіна, 91, з метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній службовій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» організувати участь обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», у відготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з виконанням вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3