УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про арешт майна внесене дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні№0000182 від 16.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач направила до суду клопотання про арешт майна, яке надійшло поштовим конвертом, в якому зазначено, що 07.09.2021 року надійшов рапорт старшого оперо-уповноваженого СКП ВП№1 Житомирського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 07.09.2021 року близько 15 години 00 хвилин в с. Зарічани було помічено невідому особу чоловічої статті, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ніс в руках дві рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі з коренем та поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилась суха подрібнена маса зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі, та суха рослина маса, ззовні схожа на головки маку снодійного в кількості 177 штук та прозора пластикова ємкість об`ємом 3 літри, яка повністю наповнена сухою рослинною масою зеленого кольору ззовні схожою на рослини коноплі. Зі слів ОСОБА_6 , даний пакет він знайшов під час збирання грибів у лісі в с. Зарічани, Житомирської області та вирішив використати його для власних потреб, без мети збуту.
08.09.2021 сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
07.09.2021 року під час проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, що розташовується поблизу домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де громадянин ОСОБА_6 добровільно видав : дві рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі з коренем, які упаковані згідно правил пакування речових доказів, а саме в поліетиленовий мішок білого кольору з відповідними надписами на бирці, засвідченою підписами понятих, які вилучено до ВП№1, та поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена маса зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі, яка упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучена до ВП№1, та суха рослина маса, ззовні схожа на головки маку снодійного в кількості 177 штук, яка поміщена до паперового конверту з відповідними надписами та вилучена до ВП №1 та прозора пластикова ємкість об`ємом 3 літри, яка повністю наповнена сухою рослинною масою зеленого кольору ззовні схожою на рослини коноплі, яка упакована згідно правил пакування речових доказів та вилучена до ВП №1, Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
08.09.2021 вилучені в ході огляду від 07.09.2021, що на на відкритій ділянці місцевості, що розташовується поблизу домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де громадянин ОСОБА_6 добровільно видав : дві рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі з коренем, та поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі, та суха рослина маса, ззовні схожа на головки маку снодійного в кількості 177 штук та прозора пластикова ємкість об`ємом 3 літри, яка повністю наповнена сухою рослинною масою зеленого кольору ззовні схожою на рослини коноплі, які було вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000226 від 08.09.2021, про що винесено відповідну постанову.
В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд справи без участі дізнавача та прокурора, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищезазначені предмети вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 07.09.2021 на на відкритій ділянці місцевості, що розташовується поблизу домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: дві рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі з коренем, та поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі, та суху рослину масу, ззовні схожа на головки маку снодійного в кількості 177 штук, прозору пластикову ємкість об`ємом 3 літри, яка повністю наповнена сухою рослинною масою зеленого кольору ззовні схожою на рослини коноплі та позбавити ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), та третіх осіб можливості володіти, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Виконання ухвали покласти дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка