ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5049/20
Провадження № 1-в/210/610/21

"22" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до положень ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, клопотання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року в провадження судді надійшло клопотання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо засудженого ОСОБА_4 .

Представник органу пробації, прокурор та засуджений при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Справа розглядається в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Суд перевіривши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 11 частини 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, питання, передбачене п.11 ч.1 ст.537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком.

Вироки щодо ОСОБА_4 перебувають на виконанні Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, та на підставі частини другої статті 539 КПК України, клопотання подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року, ОСОБА_4 визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, останньому із застосуванням положень ст.70 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді 04 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 03 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.3 п.п.2, 3 КК України. Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 01 грудня 2020 року.

Крім того, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 України, останньому призначено покарання у вигляді 04 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 02 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України. Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 19 листопада 2021 року.

Однак при ухвалені вироку відносно ОСОБА_4 , Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не врахував ухвалений вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків виникає у випадку, коли виявиться, що стосовно засудженого ще є вирок про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як встановлено судом, кримінальні правопорушення, за вчинення котрих ОСОБА_4 засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року, вчинено ним 07 та 14 липня 2020 року. Кримінальне правопорушення, за вчинення котрого ОСОБА_4 засуджено вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року, вчинено ним 26 червня 2020 року, тобто до вчинення кримінальних правопорушень, за вчинення котрих його засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року, та не в період іспитового строку, призначено даним вироком.

Тобто, при визначенні засудженому ОСОБА_4 остаточного покарання, підлягають застосуванню положення частини 4 статті 70 КК України, та остаточне покарання має бути визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539, 70 ч.4 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

За сукупністю вироків, на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 04 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 03 (три) роки, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (п.2 ч.3 ст.76 КК України), та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) (п.3 ч.3 ст.76 КК України).

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року, котрим ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1