ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/15/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю: представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-сс/817/15/22 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13 грудня 2021 року про повернення апеляційної скарги,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування постанови старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 від 16 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001078 від 17 вересня 2020 року повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 просить вказану ухвалу скасувати з підстав її невідповідності вимогам ст. 370 КПК України та направити подану ним скаргу для розгляду слідчим суддею.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, представника ТУ ДБР розташованого в м. Львові, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу законною та обґрунтованою та просить залишити її без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено колегією суддів, 16 липня 2021 року старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0001078 від 17 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ухвалою від 13 грудня 2021 року повернув скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, мотивувавши своє рішення тим, що у скарзі та долучених до неї документах відсутні відомості, які б доводили дотримання заявником передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку оскарження.Таке рішення він прийняв за наслідками перевірки інформації щодо вказаного відправлення за номером накладної «43022177» на офіційному сайті експрес доставки «ДАЙМЕКС» /https://dimex.express/uk/, з якої встановив, що накладна із таким номером не знайдена, а також керуючсь пунктом 4.3 Регламенту надання послуг з експрес - доставки «ДАЙМЕКС», який міститься на сайті цієї кур`єрської служби, згідно яким доставка відправлень здійснюється протягом робочого дня, з 9-00 до 18-00, з понеділка по п`ятницю включно; п. 4.1 зазначеного Регламенту, згідно з яким строки доставки з міста місцезнаходження Виконавця, зазначені в Тарифах, є гарантованими та дійсні для доставки відправлення за однією адресою та тарифів ДАЙМЕКС», які викладені на тому ж таки веб-сайті /https://dimex.express/uk/, в межах міста доставки України діють три тарифи. Перший «Стандарт», який передбачає доставку на наступний день, другий «Експрес», згідно якого доставка повинна бути виконана в день прийому відправлення, а третій «Преміум» який передбачає доставку протягом 3-5 годин, з огляду на що прийшов до висновку про те, що якщо скарга надійшла до суду 13 грудня 2021 року, то вона повинна була бути передана кур`єру не раніше 12 грудня 2021 року, не зважаючи на те, який тариф було замовлено.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погодитись не може оскільки постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001078 від 17 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_7 отримав 17.11.2021 року, згідно накладної «43022177» експрес доставки «ДАЙМЕКС» направив до її суду за 24.11.2021 року, тобто на протязі десяти днів з дня отримання у відповідності до вимог ч.1 ст.304 КПК України. Відсутність на офіційному веб-сайті експрес доставки «ДАЙМЕКС»/https://dimex.express/uk/ вказаної накладної, а також отримання судом скарги ОСОБА_7 лише 13.12.2021 року може свідчити про недобросовісність кур`єра щодо доставки коресподенції або працівників експрес доставки «ДАЙМЕКС» щодо офіційної її реєстрації. У звязку з тим, що в матеріалах провадження міститься доказ подання захисником скарги в інтересах ОСОБА_6 24.11.2021 року - накладна експрес доставки «ДАЙМЕКС» «43022177», колегія суддів ввважає, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 слід задовольнити, ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13 грудня 2021 року про повернення поданої ним скарги - скасувати, а скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, подану в інтересах ОСОБА_6 - направити для відкриття провадження та розгляду її по суті слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13 грудня 2021 року скасувати, направити скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, подану в інтересах ОСОБА_6 до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді