Провадження № 1-кп/204/346/22
У Х В А Л А
21 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначене кримінальне провадження.
Захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює захисник за дорученням ОСОБА_7 .
Відповідно долиста в.о. директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 07 лютого 2022 року за вих. № 004/06-23/181, дорученням Центру від 01 жовтня 2021 року № 004-0075904 ОСОБА_7 було призначено адвокатом ОСОБА_3 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав та обов`язків, визначених статтями 46, 47 КПК України. На вимогу Центру ОСОБА_7 надав пояснення та повідомив, що не планує співпрацювати з Центром в 2022 році та укладати відповідний контракт. Таким чином, пропонували здійснити заміну захисника.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, оскільки у зв`язку з відсутністю повноважень у адвоката ОСОБА_7 на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , не має можливості продовжити розгляд справи, а також порушить право на захист обвинуваченого ОСОБА_3 .
Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, передбачено можливість залучення судом до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту підозрюваного, обвинуваченого за його клопотанням у зв`язку із відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.
В судовому засіданні встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду даного кримінального провадження здійснював захисник за дорученням ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, а також те, що на даний час адвокатом ОСОБА_7 не було укладено контракт з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області на 2022 рік, а тому повноваження адвоката згідно доручення від 01 жовтня 2021 року № 004-0075904 були припинені, а обвинувачений ОСОБА_3 самостійно не має можливості укласти договір з адвокатом, то суд вважає, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, а також те що обвинувачений на даний час не має можливості з об`єктивних причин самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 та вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для захисту прав обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 49, 54, 350 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, захисника для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 12:30 годині 24 лютого 2022 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1