Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9178/21
Провадження № 1-кс/644/47/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 29.09.2021 року звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року скасовано ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.10.2021 року.

13.01.2022 року клопотанням ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню надійшло в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Заявник в клопотанні зазначив, що 11.04.2020 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зламу замка проникла до підсобного приміщення де скоїла крадіжку будівельних інструментів та садового інвентарю, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, чим задано значні матеріальні збитки останньому.
Відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. За даним кримінальним провадженням ОСОБА_3 , визнано потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування заявник вважає за необхідне отримання інформації, якою володіють мобільні оператори, що дозволить встановити осіб та їх спільників, які здійснили крадіжку. Враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В клопотанні потерпілий просив надати слідчому відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та іншим слідчим призначеним у групі слідчих, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про з`єднання абонентів мобільних телефонів, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених у період у період 11.04.2020 року в зоні покриття базових станцій операторів.

Заслухавши пояснення представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ поліції ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , визнано потерпілим.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Згідно ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч.1 ст.160 КПК України, саме сторони кримінального провадження наділені правом звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За ч.1 п.19 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; - з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Тобто потерпілий у кримінальному провадженні є стороною кримінального провадження тільки у випадках, установлених цим Кодексом ( кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення).

Заявник потерпілий ОСОБА_3 , за визначеннями ч.1 п.19 ст.3 КПК України - не є стороною кримінального провадження - відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки зазначене провадження не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За положеннями ст.93 КПК України - збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Проте з матеріалів клопотання вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 , за визначенням ч.1 п.19 ст.3 КПК України, не є стороною кримінального провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а отже і не наділений кримінальним процесуальним законом правом збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Потерпілий не позбавлений права ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання потерпілого ОСОБА_3 про надання, в зазначений ним спосіб - «надати слідчому відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та іншим слідчим призначеним у групі слідчих, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », права тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про надання права тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1