Справа № 386/98/22
Провадження № 1-кс/386/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

27 січня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
25.01.2022 о 16 год. 38 хв. слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 15.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 15.01.2021 невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей будинку та літньої кухні проникла до нежилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала принтер марки НР, столовий сервіз, алюмінієвий кабель, електросамовар, ручний інструмент та інші товарно матеріальні цінності, чим заподіяли потерпілому матеріальну суму близько 50 000 грн.

24.01.2022 ОСОБА_6 , як власник домоволодіння, надав заяву про дозвіл на проведення огляду домоволодіння в АДРЕСА_2 .

Під час проведення огляду місця події, в зазначеному домоволодіння було виявлено та вилучено:

1) дві автомагнітоли марки «Megajet Turbo» та «Mystery MDV-10» з дротами, які упаковано до спецпакету НПУ № INZ3036423;
2) тканинний мішок червоного кольору в якому міститься дві медалі 25 років перемоги у війна 1941-1945 р.р., дві медалі 60 років збройних сил СССР, дві медалі 30 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль 20 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль 40 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль за довгостроковий труд, одна медаль незалежної України за мужність, які упаковано до спецпакету НПУ № INZ2026256;
3) музичний центр із двома музичними колонками, де одна колонка упакована до спецпакету НПУ №7225299, іншу колонку упаковано джо спецпакету НПУ № 7225308, музичний центр упаковано до двох зєднаних між собою спецпакетів №ЕХР 0430101 та №ЕХР 0430102.
Власником вказаного майна являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_1 .
24.01.2022 слідчим у кримінальному провадженні, в порядку ст. ст. 98, 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання в якості речових доказів предметів, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , та долучення їх до кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом оскільки були вилучені у осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а тому з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зібрання належних та допустимих доказів, проведення відповідних слідчих дій та призначення експертиз, які вказуватимуть на винуватість/ невинуватість особи та забезпечення у подальшому судових рішень, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, а саме: дві автомагнітоли марки «Megajet Turbo» та «Mystery MDV-10» з дротами, які упаковано до спецпакету НПУ № INZ3036423; тканинний мішок червоного кольору в якому міститься дві медалі 25 років перемоги у війна 1941-1945 р.р., дві медалі 60 років збройних сил СССР, дві медалі 30 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль 20 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль 40 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль за довгостроковий труд, одна медаль незалежної України за мужність, які упаковано до спецпакету НПУ № INZ2026256; музичний центр із двома музичними колонками, де одна колонка упакована до спецпакету НПУ №7225299, іншу колонку упаковано до спецпакету НПУ № 7225308, музичний центр упаковано до двох з`єднаних між собою спецпакетів №ЕХР 0430101 та № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами, які зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явилась.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття прокурора та користувача майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подане в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000021, копією постанови про призначення групи процесуальних прокурорів від 15.01.2022, згідно яких слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження, а прокурор ОСОБА_4 - до групи прокурорів в цьому провадженні (а.с. 7, 11);

- копією рапорту старшого інспектора-чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 15.01.2022 про отримання повідомлення від ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушеннявідносно ОСОБА_9 (а.с. 8);

-копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2002, про прийняття заяви від ОСОБА_5 (а.с. 9-10);

- копією заяви ОСОБА_5 від 15.01.2022 про надання добровільної згоди на огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 12);

- копією протоколу огляду місця події від 15.01.2022, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 13-18);

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.01.2022 (а.с. 19-21);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 15.01.2022 (а.с. 22-25);

- копією заяви ОСОБА_6 від 24.01.2022 про надання добровільної згоди на огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с. 26);

- копією протоколу огляду місця події від 24.01.2022, а саме домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено дві автомагнітоли марки «Megajet Turbo» та «Mystery MDV-10» з дротами, які упаковано до спецпакету НПУ № INZ3036423; тканинний мішок червоного кольору в якому міститься дві медалі 25 років перемоги у війна 1941-1945 р.р., дві медалі 60 років збройних сил СССР, дві медалі 30 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль 20 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль 40 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль за довгостроковий труд, одна медаль незалежної України за мужність, які упаковано до спецпакету НПУ № INZ2026256; музичний центр із двома музичними колонками, де одна колонка упакована до спецпакету НПУ №7225299, іншу колонку упаковано до спецпакету НПУ № 7225308, музичний центр упаковано до двох з`єднаних між собою спецпакетів №ЕХР 0430101 та №ЕХР 0430102 (а.с. 27-29);

- копією постанови від 24.01.2022 про визнання речовим доказом дві автомагнітоли марки «Megajet Turbo» та «Mystery MDV-10» з дротами; тканинний мішок червоного кольору в якому міститься дві медалі 25 років перемоги у війна 1941-1945 р.р., дві медалі 60 років збройних сил СССР, дві медалі 30 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль 20 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль 40 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль за довгостроковий труд, одна медаль незалежної України за мужність; музичний центр із двома музичними колонками, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.30-31);

- копіями пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 24.01.2022 (а.с. 32-37).

Слідчим суддею встановлено, що в ніч на 15.01.2021 року невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей будинку та літньої кухні проникла до нежилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала принтер марки НР, столовий сервіз, алюмінієвий кабель, електросамовар, ручний інструмент та інші товарно матеріальні цінності, чим заподіяли потерпілому матеріальну суму близько 50 000 грн..

24.01.2022 в ході огляду місця події в домоволодінні, який розташований в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: дві автомагнітоли марки «Megajet Turbo» та «Mystery MDV-10» з дротами; тканинний мішок червоного кольору в якому міститься дві медалі 25 років перемоги у війна 1941-1945 р.р., дві медалі 60 років збройних сил СССР, дві медалі 30 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль 20 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль 40 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль за довгостроковий труд, одна медаль незалежної України за мужність; музичний центр із двома музичними колонками, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими слідчий звернувся з клопотанням, а саме для проведення судових експертиз, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують тимчасове обмеження відчуження, розпорядження та користування двома автомагнітолами марки «Megajet Turbo» та «Mystery MDV-10» з дротами; тканинним мішком червоного кольору в якому містяться дві медалі 25 років перемоги у війна 1941-1945 р.р., дві медалі 60 років збройних сил СССР, дві медалі 30 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль 20 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль 40 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль за довгостроковий труд, одна медаль незалежної України за мужність; музичним центром із двома музичними колонками, які належать на праві власності ОСОБА_5 , та які можуть бути предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення.

А тому, на зазначене в клопотанні майно, має бути накладено арешт.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України, суд не вбачає підстав вважати, що накладення арешту на майно приведе до зупинення або до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, оскільки майно належить фізичній особі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування двома автомагнітолами марки «Megajet Turbo» та «Mystery MDV-10» з дротами, які упаковано до спецпакету НПУ № INZ3036423; тканинним мішком червоного кольору в якому містяться дві медалі 25 років перемоги у війна 1941-1945 р.р., дві медалі 60 років збройних сил СССР, дві медалі 30 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль 20 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль 40 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні, одна медаль за довгостроковий труд, одна медаль незалежної України за мужність, які упаковано до спецпакету НПУ № INZ2026256; музичним центром із двома музичними колонками, де одна колонка упакована до спецпакету НПУ №7225299, іншу колонку упаковано до спецпакету НПУ № 7225308, музичний центр упаковано до двох з`єднаних між собою спецпакетів №ЕХР 0430101 та № НОМЕР_2 , які було вилучено 24.01.2022 під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим та прокурором негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1