Справа № 712/215/22
Провадження № 1-кс/712/178/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.
Клопотання мотивує тим, що 10.01.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту отримання 10.01.2022 приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого поранення грудної клітини за адресою: АДРЕСА_1 .
10.01.2022 року в період часу з 20 год. 56 хв. до 22 год. 36 хв. слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця за добровільною згодою власника приміщення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору, який поміщено до паперового конверту, три склянки, які поміщено до паперової коробки білого кольору із відповідними надписами та підписами понятих, предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою з дерева, який поміщено до паперового конверту, предмет, зовні схожий на викрутку поміщено до паперового конверту, предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою з полімерного матеріалу, який поміщено до паперового конверту.
11.01.2022 дані речі визнано речовими доказами по справі. Дані речі належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок чого виникла необхідність в накладенні арешту на предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору, який поміщено до паперового конверту, три склянки, які поміщено до паперової коробки білого кольору із відповідними надписами та підписами понятих, предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою з дерева, який поміщено до паперового конверту, предмет, зовні схожий на викрутку поміщено до паперового конверту, предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою з полімерного матеріалу, який поміщено до паперового конверту, з метою повного, неупередженого, всебічного розслідування кримінального провадження, недопущення втрачання речових доказів, оскільки вони мають істотне значення.
Слідчий скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до Витягу з ЄРДР, 10.01.2022 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за фабулою: «10.01.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали п факту отримання 10.01.2022 приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого поранення грудної клітини за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО 1552 від 10.01.2022).».
10.01.2022 року в період часу з 20 год. 56 хв. до 22 год. 36 хв. слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця за добровільною згодою власника приміщення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору, який поміщено до паперового конверту, три склянки, які поміщено до паперової коробки білого кольору із відповідними надписами та підписами понятих, предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою з дерева, який поміщено до паперового конверту, предмет, зовні схожий на викрутку поміщено до паперового конверту, предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою з полімерного матеріалу, який поміщено до паперового конверту.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на предмети, вилучені в ході огляду від 10.01.2022.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт натимчасово вилучене майно в ході проведення 10.01.2022 року в період часу з 20 год. 56 хв. до 22 год. 36 хв. огляду місця за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору, який поміщено до паперового конверту, три склянки, які поміщено до паперової коробки білого кольору із відповідними надписами та підписами понятих, предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою з дерева, який поміщено до паперового конверту, предмет, зовні схожий на викрутку поміщено до паперового конверту, предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою з полімерного матеріалу, який поміщено до паперового конверту.
Виконання ухвали покласти на слідчих ЧРУ поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 12.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1