Провадження № 1-кс/750/3521/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004902 від 08.08.2020, -

в с т а н о в и в:

03.11.2021 дізнавач ВД Чернігівського районного управління поліції Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів: CD-R диску з відео-доказами наявності стелажів за адресою АДРЕСА_1 ; рахунок-фактури №НП/19-015944 від 20.10.2017 року; акт виконаних робіт №НП/19-015944 від 20.10.2017 року; експрес-накладні від компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 50 шт.; спільні фотографії та відеозаписи трудової діяльності та відпочинку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на CD-R диску; звіти про використання коштів, виданих на відрядження, або під звіт в кількості 7 шт.; документ «План обучения на должность проверяющего»; документ «План обучения на должность Сборщик»; видаткові накладні; видатковий касовий ордер №137 від 16.01.2018, які містяться в справі №750/11398/20, провадження №1-кс/750/2370/21, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення для подальшого проведення судових експертиз дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004902 від 08.08.2020, розпочатому за ст. 356 КК України, за фактом самовільного, всупереч встановленому законом порядку, позбавленню ОСОБА_7 та ОСОБА_5 права розпоряджатися належним їм майном.
У ході досудового розслідування було встановлено, що в справі №750/11398/20, провадження №1-кс/750/2370/21, яка знаходилась в ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться оригінали документів, які можуть стати доказами у кримінальному провадженні №0004902 від 08.08.2020, а саме: CD-R диск з відео-доказами наявності стелажів за адресою АДРЕСА_1 ; рахунок-фактура №НП/19-015944 від 20.10.2017 року; акт виконаних робіт №НП/19-015944 від 20.10.2017 року; експрес-накладні від компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 50 шт.; спільні фотографії та відеозаписи трудової діяльності та відпочинку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на CD-R диску; звіти про використання коштів, виданих на відрядження, або під звіт в кількості 7 шт.; документ «План обучения на должность проверяющего»; документ «План обучения на должность Сборщик»; видаткові накладні; видатковий касовий ордер №137 від 16.01.2018.
З метою вилучення даних документів для подальшого проведення судових експертиз, дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на дізнавача покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання дізнавача має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні дізнавача. Всупереч чому дізнавачем взагалі не вказано, які експертизи вона має намір призначити в даному кримінальному провадженні.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, ч.ч.2 та 3 ст.93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

До того ж, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, необхідно враховувати, що не може бути виправдано потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили, справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень, тощо).

Проте, дізнавачем взагалі не надано жодних підтверджуючих документів того, що вона зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням надати їй тимчасовий доступ до вищевказаної справи та можливість вилучити з такої документи, які стосуються обставин кримінального провадження, і їй було відмовлено в наданні такого, як і не надано підтверджуючих документів того, що розгляд вищевказаної справи є завершеним і рішення у справі набрало законної сили, чи дійсно справа перебуває на даний час (та чи перебувала вона взагалі) в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не на розгляді у апеляційній або касаційній інстанції, тощо.

Разом з тим, дізнавачем у клопотанні не зазначено, чи маються в матеріалах справи саме оригінал таких документів або їх копія, в разі, якщо це оригінал, та не зазначено і жодним чином не доведено тієї обставини, що такий документ існує в єдиному екземплярі або, що отримати інший екземпляр такого документу неможливо.
І на останок, слід зазначити наступне, аналіз клопотання, з котрим звернувся до суду дізнавач за погодженням з прокурором, свідчить про те, що останнє має посилання на такі норми права, як ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, серед котрих ст. 162 КПК України є саме такою, що регулює питання, пов`язані з тимчасовим доступом до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим суд розглядає це клопотання, як таке, що стосується речей і документів, визначених безпосередньо у ст. 162 КПК України.
Однак, дізнавач у клопотанні жодним чином не довела наявності достатніх підстав вважати, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, не становлять собою та не виключають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а рівно як і не вказав, що такі, згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а посилання дізнавача у клопотанні на необхідність отримання зазначених документів з метою подальшого проведення судових експертиз, жодним чином не підтверджено останньою, що свідчить лише про формальне посилання дізнавача на таку необхідність.

Враховуючи вказане вище у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання дізнавач ВД Чернігівського районного управління поліції Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004902 від 08.08.2020 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1