УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.09.2016 за №0011617 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.265-2, ч.4 ст.358 КК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.09.2016 за №0011617 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.265-2, ч.4 ст.358 КК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

При цьому, адвокат ОСОБА_3 до початку судового розгляду подав до суду заяву від 10.12.2021 року про залишення без розгляду скарги /справа № 761/35200/21.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальності «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» звернувся із заявою про залишення без розгляду скарги на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.09.2016 за №0011617 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.265-2, ч.4 ст.358 КК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальності «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.09.2016 за №0011617 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.265-2, ч.4 ст.358 КК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5