У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 01.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розпочате на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.08.2021 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 14.07.2021 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 встановлено, що старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вчинив службове підроблення, при винесені постанови про закриття кримінального провадження № 0000212 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, оскільки в частині відтворення показань наданих свідком ОСОБА_7 в даній постанові вказано, що вона безперешкодно зайшла на територію ринку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а згідно її протоколу допиту в якості свідка вказано, що вона зайшла на територію ринку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », коли їй двері відчинив ключем ОСОБА_8 . Крім того, на думку ОСОБА_5 , старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000212 від 26.03.2021, у зв`язку з тим, що має корупційні зв`язки із особою, яка спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження - ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, для перевірки вище вказаної інформації, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000212 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити належним чином їх завірені копії, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб отримати дані копії документів не можливо, а дослідження вище вказаних документів є однією із підстав доказування обставин, які є предметом розгляду заяви ОСОБА_5 .

Відомості, які містяться у документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінального правопорушення, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.09.2021 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 01.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розпочате на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.08.2021 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 14.07.2021 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 встановлено, що старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вчинив службове підроблення, при винесені постанови про закриття кримінального провадження № 0000212 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, оскільки в частині відтворення показань наданих свідком ОСОБА_7 в даній постанові вказано, що вона безперешкодно зайшла на територію ринку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а згідно її протоколу допиту в якості свідка вказано, що вона зайшла на територію ринку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », коли їй двері відчинив ключем ОСОБА_8 . Крім того, на думку ОСОБА_5 , старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000212 від 26.03.2021, у зв`язку з тим, що має корупційні зв`язки із особою, яка спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження - ОСОБА_9 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000142 від 01.09.2021, повідомленням про кримінальне правопорушення від 14.07.2021, постановою слідчого від 17.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000212 від 26.03.2021.

Як зазначив у клопотанні слідчий, для перевірки вище вказаної інформації, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000212 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до засвідчених копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000212 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити належним чином засвідченні копії документів вказаного кримінального провадження, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя