"25" січня 2022 р. Справа № 363/398/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Вишгородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області 25.01.2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Вишгородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування поданої скарги зазначив, що 20.12.2021 року він звернувся до Вишгородської окружної прокуратури із заявою про вчинення злочину, про що свідчить відповідний штамп про прийняття заяви Вишгородською окружною прокуратурою від 20.12.2021 року, який міститься на копії заяви, яку долучено до скарги, однак, станом на день подання скарги відомості до ЄРДР за його заявою внесені не були, а тому просить задовольнити скаргу та зобов`язати службових осіб Вишгородської окружної прокуратури внести відомості за його заявою від 20.12.2021 року до ЄРДР.
Ознайомившись із поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З поданої скарги та долучених до неї документів, вбачається, що 20.12.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Вишгородської окружної прокуратури із заявою про вчинення злочину, про що свідчить відповідний штамп про прийняття заяви Вишгородською окружною прокуратурою від 20.12.2021 року. Заявник, обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що про бездіяльність службових осіб Вишгородської окружної прокуратури дізнався 20.01.2022 року, а тому вважає, що з даною скаргою звернувся без порушення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, разом з тим, доказів, які б підтверджували вказані обставини, до скарги не долучено.
В переліку документів, які долучені до скарги, відсутні докази того, що вказана скарга подана до суду без порушення строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки передбачений даною статтею десятиденний термін на подання такої скарги закінчився 31.12.2021 року. Крім того, заявником не ставиться питання про поновлення строків на подання скарги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Вишгородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.
Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Вишгородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1