Справа №295/5232/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000006 від 12.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, учасника бойових дій, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення шляхом систематичного збуту психотропної речовини, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці та невстановлений час, але не пізніше 20.01.2021, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року, незаконно придбав невстановлену кількість, але не менше 0,1391 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, який незаконно зберігав у визначеному ним місці без передбаченого законом дозволу з метою його подальшого збуту.

В подальшому, 20.01.2021 близько 19 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно із зазначеною метою та мотивом, перебуваючи в раніше обумовленому місці, а саме поблизу будинку де мешкав, що за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , та незаконно збув останньому, за грошові кошти в сумі 500 гривень, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,1391 г. В подальшому, цього ж дня вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вилучено у ОСОБА_6 працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення шляхом систематичного збуту психотропної речовини та наркотичного засобу, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 29.01.2021, при невстановлених слідством обставинах, з порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року, незаконно повторно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 2,80978 г., яка відповідно до таблиці №2 затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 являється великим розміром та незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, вагою 18,271 г.

В подальшому, 29.01.2021 близько 21 години 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №10, що по проспекту Миру, в м. Житомирі, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення шляхом систематичного збуту психотропної речовини та наркотичного засобу, повторно, незаконно збув за грошові кошти в сумі 6000 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 2,80978 г., яка відповідно до таблиці №2 затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 являється великим розміром, та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, вагою 18,271 г.

Разом з тим, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 29.01.2021, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення шляхом систематичного збуту психотропної речовини та наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці, з порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року, незаконно повторно придбав невстановлену кількість, але не менше 0,53388 г., психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 6,087 г.

Зазначені особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення шляхом систематичного збуту психотропної речовини та наркотичного засобу, у невстановлений слідством спосіб транспортував до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , після чого використовуючи електронні ваги та банківську картку, на яких в ході обшуку відповідно виявлено нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,00077 г. та 0,00123 г., розфасував по п`яти згорткам, а саме: три паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масами 1,910 г., 1,933 г., 2,244 г. відповідно та два фольгових згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масами 0,09288 г. 0,4390 г. відповідно, які, 30.01.2021 близько 00 години 30 хвилин в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Також показав, що незаконно придбав, зберігав з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Показав, що зробив для себе висновки, шкодує про вчинене та просив суворо не карати.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України доведеною та кваліфікує його дії, як незаконе придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконий збут наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття. Також відповідно ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає пом`якшуючою обставиною - прийняття участі у зоні проведення Антитерористичної операції.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховуючи викладене та те, що обвинувачений має молодий вік, критично ставиться до вчиненого, щиро кається, приймав участь у зоні проведення Антитерористичної операції та отримав посвідчення учасника бойових дії, раніше не судимий, у зв`язку з чим приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 69, 75, 76 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, які складають 28983 грн 59 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешти накладені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.02.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 з нашаруванням порошкоподібної речовиною білого кольору, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовиною білого кольору та ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.02.2021 на мобільний телефон марки «Sumsung», ІМЕІ1: НОМЕР_2 в прозорому чохлі, сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , слід скасувати.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, які складають 28983 грн 59 коп, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешти накладені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.02.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 з нашаруванням порошкоподібної речовиною білого кольору, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовиною білого кольору та ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.02.2021 на мобільний телефон марки «Sumsung», ІМЕІ1: НОМЕР_2 в прозорому чохлі, сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 - скасувати.

Речові докази:

- пачка з-під цигарок з десятьма паперовими згортками з подрібленою зеленою масою рослинного походження, пачка з-під цигарок з дванадцятьма фольговими згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору, змив із поверхні пачок з-під цигарок на дерев`яному аплікаторі (стерильному), змив із поверхні згортків з фольги на дерев`яному аплікаторі (стерильному), три паперових згортки з подрібленою зеленою масою рослинного походження, фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, чек про поповнення рахунку № НОМЕР_4 від 28.01.2021 знищити;

- мобільний телефон марки «Sumsung» в прозорому чохлі та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 ;

- чек про поповнення рахунку від 28.01.21 та СD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1