Справа № 494/134/17
Провадження № 1-і/504/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 смт. Доброслав

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_10 ,

заявника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.07.2020 року ухвалено:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за санкцією ч. 3 ст. 187 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності, в дохід держави;

за санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за даним вироком, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності, в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 02.11.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, в строк покарання ОСОБА_7 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 02.11.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за санкцією ч. 3 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років 4 (чотирьох) місяців 12 (дванадцяти) днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності, в дохід держави;

за санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за даним вироком, призначити обвинуваченому ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 4 (чотирьох) місяців 12 (дванадцяти) днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності, в дохід держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, в строк покарання ОСОБА_9 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 02.11.2016 року по 08.07.2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання, призначеного за даним вироком, у зв`язку з фактичним відбуттям строку призначеного покарання, та звільнити з-під варти в залі суду негайно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності, в дохід держави.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту ОСОБА_8 частину покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 року і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_8 покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності, в дохід держави.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закрити у зв`язку з його смертю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2016 року, - скасувати частково, а саме скасувати арешт на пробірку зі змивами речовини бурого кольору; 3 маски чорного кольору; жилетку чорного кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору; металевий предмет ззовні схожий на револьвер; набої вилучені з металевого предмету, зовні схожого на револьвер, в кількості 5 штук; 2 рукавички; ніж з металевою рукояткою; газовий балончик «Терен 4 м»; в`язану шапку темного кольору; 2 металевих фрагменті та 4 гільзи; металевий предмет ззовні схожий на гранату «РГД-5»; шапку темного кольору та тканину білого кольору, яка зав`язана у вузол; металевий складний ніж; зимовий формений головний убір співробітника МВС (шапка) 58 розмір з вишитою кокардою та гербом; кепка; жилет; куртка зеленого камуфльованого кольору; темна тряпічна кепка; чорно-білі кросівки з логотипом фірми «Бона»; одна шкіряна рукавичка чорного кольору; тряпічна рукавичка з написом Doloni; сумку з ремнем фірми «Bretton»; ранець тканинний чорного кольору з білою вставкою; рюкзак з тканини чорного кольору з зеленою вставкою; дорожню сумку чорного кольору з металевою бляхою (Dongda); один змив на марлевому тампоні з поверхні керма та внутрішньої ручки авто; стамеску з рукояткою помаранчевого кольору; патрони калібру 9 мм в кількості 8 одиниць; металевий ковпак для викурювання наркотичних засобів; речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору; зернята речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2016 року, - скасувати частково, а саме скасувати арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_1 від 04.04.1992 року видане ГЛИ МВС УВС.
Речові докази по кримінальному провадженню: пробірку зі змивами речовини бурого кольору; 3 маски чорного кольору; жилетку чорного кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору; 2 рукавички; ніж з металевою рукояткою; газовий балончик «Терен 4 м»; в`язану шапку темного кольору; шапку темного кольору та тканину білого кольору, яка зав`язана у вузол; металевий складний ніж; зимовий формений головний убір співробітника МВС (шапка) 58 розмір з вишитою кокардою та гербом; кепка; жилет; куртка зеленого камуфльованого кольору; темна тряпічна кепка; чорно-білі кросівки з логотипом фірми «Бона»; одна шкіряна рукавичка чорного кольору; тряпічна рукавичка з написом Doloni; сумку з ремнем фірми «Bretton»; ранець тканинний чорного кольору з білою вставкою; рюкзак з тканини чорного кольору з зеленою вставкою; дорожню сумку чорного кольору з металевою бляхою (Dongda); один змив на марлевому тампоні з поверхні керма та внутрішньої ручки авто; стамеску з рукояткою помаранчевого кольору; металевий ковпак для викурювання наркотичних засобів; речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору; зернята речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, - знищити.

металевий предмет ззовні схожий на револьвер, набої вилучені з металевого предмету, зовні схожого на револьвер, в кількості 5 штук, 2 металевих фрагменти та 4 гільзи, металевий предмет ззовні схожий на гранату «РГД-5», патрони калібру 9 мм в кількості 8 одиниць, набої травматичної дії 9 мм в кількості 3 штук, які передані на відповідальне зберігання до спеціалізованого сховища УЛМТЗ ГУНП в Одеській області, - спрямувати до дозвільної системи ГУНП в Одеській області для передання за належністю;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_1 від 04.04.1992 року видане ГЛИ МВС УВС, вважати повернутим власнику ОСОБА_14 ;
СД-диск, наданий потерпілим ОСОБА_15 , на якому зафіксовано протиправні дії підозрюваних, з приводу факту проникнення до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , з метою вчинення розбійного нападу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_9 процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок № 1415 від 16.11.2016 року) в розмірі 3 301 (три тисячі триста одна) гривня 50 (п`ятдесят) копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в рівних частках процесуальні витрати на проведення комплексної експертизи № 150В/981Д від 12.12.2016 року в розмірі 2 641 (дві тисячі шістсот сорок одна) гривня 20 (двадцять) копійок на користь держави.

Витрати на оплату судово-балістичних експертиз № 675-Б від 09.12.2016 року в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, № 660-Б від 12.12.2016 року в розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок та комплексної експертизи № 713-Б/983-Д від 12.12.2016 року в розмірі 2 111 (дві тисячі сто одинадцять) гривень 04 (чотири) копійки віднести на рахунок держави.

Вирок колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.07.2020 року набрав законної сили 17.05.2021 року згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 17.05.2021 року.

Адвокат ОСОБА_5 , діюча в інтересах ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2016 року, з автомобіля «Opel Omega» синього кольору, д/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 1991 року випуску, який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28.02.2006 року, ключі від транспортного засобу у кількості 3 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 28.02.2006 року, які на момент вчинення кримінальних правопорушень перебували у користуванні обвинуваченого ОСОБА_7 . Одночасно, просила зобов`язати ст. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , або іншу особу на яку покладено обов`язки виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2016 року про арешт майна, передати вказане майно власнику ОСОБА_6 або уповноваженій ним особі.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання про скасування арешту та вирішення питання долі даних речових доказів, які не були вирішені колегією суддів при постановленні вироку суду 08.07.2020 року.

Колегією суддів становлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2016 року, зокрема, накладено арешт на автомобіль марки «Opel Omega» синього кольору, д/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 1991 року випуску, який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28.02.2006 року, ключі від транспортного засобу у кількості 3 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 28.02.2006 року, яке належить ОСОБА_6 .
Постановою від 18.01.2017 року про визнання предметів та документів речовими доказами, долучення їх до матеріалів кримінального провадження та передачу їх на відповідальне зберігання, відповідно до якої предмети та речі, які було вилучено 02.11.2016 року під час огляду місця події, 03.11.2016 року під час проведення огляду ділянки місцевості та автомобіля «Opel Omega», 02.11.2016 року о 22.40 годині під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 , в ході його особистого обшуку, 02.11.2016 року о 22.40 годині під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , в ході його особистого обшуку, 08.11.2016 року в ході санкціонованих обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , зазначені в постанові під літерою А передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області; під літерою В передані на зберігання до спеціалізованого сховища УЛМТЗ ГУНП в Одеській області; під літерою С залишити зберігати у Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області; під літерою D залишити на зберіганні у ОСОБА_17 ; під літерою Е зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту з вказаного майна, оскільки дані питання не були вирішені колегією суддів при постановленні вироку суду 08.07.2020 року, та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказані речі були визнані речовими доказами по даній справі згідно постанови від 18.01.2017 року.
Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.100, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 371 - 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2016 року, на автомобіль «Opel Omega» синього кольору, д/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 1991 року випуску, який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28.02.2006 року, ключі від транспортного засобу у кількості 3 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 28.02.2006 року, яке належить ОСОБА_6 , - скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль «Opel Omega» синього кольору, д/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 1991 року випуску, який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28.02.2006 року, ключі від транспортного засобу у кількості 3 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 28.02.2006 року, яке належить ОСОБА_6 , які відповідно до постанови від 18.01.2017 року про визнання предметів та документів речовими доказами, долучення їх до матеріалів кримінального провадження та передачу їх на відповідальне зберігання, а саме: автомобіль «Opel Omega» синього кольору, д/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 1991 року випуску, який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28.02.2006 року, який зазначений в постанові під літерою С та переданий на відповідальне зберігання до Березівського ВП ГУНП в Одеській області, - повернути власнику ОСОБА_6 ; ключі від транспортного засобу у кількості 3 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 28.02.2006 року, яке належить ОСОБА_6 , які зазначені в постанові під літерою А та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, - повернути власнику ОСОБА_6 .
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3