Cправа №505/190/21
Провадження №1-кс/505/898/2021
УХВАЛА
Іменем України

13.08.2021 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, №-0000014 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.
Слідчий у судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву про залишення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру без розгляду.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме продовження строку досудового розслідування яке здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч.3 ст.132 КПК України, обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
З огляду на наведені вимоги процесуального закону та виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію органу досудового розслідування про залишення клопотання без розгляду, що вказує на те, що необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №-0000014 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, станом на час розгляду клопотання відпала, а також зважаючи на те, що КПК України не передбачено залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.91, 132, 295-1, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, №-0000014 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1