overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000711 від 27.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000711 від 27.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишили у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» на період проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000711 від 27.10.2021 року.

З метою залишення обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «КУВП-3» Дніпропетровської області необхідно перерахувати останнього за суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 на весь час розгляду кримінального провадження №0000711 від 27.10.2021 року.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_2 в порядку виконання вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, та закінчення досудового розслідування останнього повинно бути направлено до місць позбавлення волі, суд підставі п.12 ст. 537 КПК України, вважає необхідним тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537 п.12 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Криворізька установа виконання покарання №3» Дніпропетровської області до розгляду кримінального провадження №0000711 від 27.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувати за суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 утримувати в ДУ «КУВП-3» Дніпропетровської області на весь час розгляду кримінального провадження №212/10465/21; №1-кп/212/876/21.

Підготовче судове засідання призначено на 15-30 год. 09 грудня 2021 року.

Про виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/859/20
Провадження № 1-кп/0186/28/21
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 10 червня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, яка має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-22.10.2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

-27.11.2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-15 червня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в судовому засіданні прохала суд поновити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, так як обвинувачена ОСОБА_3 добровільно з`явилася до суду.

Адвокат ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора та прохали суд поновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Розглядаючи клопотання прокурора судом встановлено, що в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

По зазначеному кримінальному провадженню ухвалою Першотравенського міського суду від 22 листопада 2021 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук у зв`язку з її неодноразовою неявкою в судові засідання, та зупинено судове провадження.

23 листопада 2021 року обвинувачена ОСОБА_8 з`явилася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області добровільно.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового провадження у зв`язку із добровільною явкою обвинуваченої ОСОБА_3 до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року.

СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 524/8999/21
Провадження № 1-кп/534/215/21

23 листопада 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження від 04.01.2021 за №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохала призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник, потерпілі проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв., в залі судових засідань, з участю учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000163 від 08.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000163 від 08.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.11.2021 року слідчим було подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22,107,242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000163 від 08.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2427/21
Провадження №1-кп/548/271/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000278 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.1 КК України, до суду надійшов 20.03.2017 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 22.11.2021 року на 15:00 годину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 569/8325/20
УХВАЛА

07 травня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши клопотання Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про виправлення допущеної описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Фахівець Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області звернувся до суду із клопотання про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку, відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

02 жовтня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено ухвалу, якою виправлено описку у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2020 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Дана ухвала набрала законної сили.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про виправлення допущеної описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7648/21
Провадження № 1-в/644/426/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора Немишлянської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 , про зняття судимості,
у с т а н о в и в:
До суду для розгляду надійшло вказане клопотання.

ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву в якій просив залишити його клопотання без розгляду та проводити засідання у його відсутність.

Суд, перевірив матеріали справи та заяву ОСОБА_4 , доходить висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9514/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

23.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001064 від 08.07.2021р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.11.2021 р. о 17 год. 40 хв.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001064 від 08.07.2021р. задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених обов`язків до 01.12.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області, погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 15.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 15.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
При цьому, слідчий ОСОБА_3 до початку судового розгляду подав до суду клопотання від 16.11.2021 року, в якому просить матеріали вищевказаного клопотання повернути для усунення недоліків.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, з врахуванням поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просив повернути подане ним клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 15.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, слідчий суддя з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 15.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3221/21 Справа № 177/726/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,
встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги були направлені всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 20 січня 2022 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 146/1693/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000085 від 07 жовтня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має учасником бойових дій, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, не є, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені 00000085 від 07 жовтня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09:00 год 13 грудня 2021 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

- прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

- обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1