Справа № 161/57/22
Провадження № 1-кп/161/418/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001943 від 09 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Підцаревичі Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, неодруженого, працює завантажувачем кабельних матеріалів ТзОВ Кромберг Енд Шуберт України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 08 серпня 2021 року, близько 19 год. 36 хв., керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи по вул.Електроапаратній, точне місце органом досудового розслідування не встановлено, у м. Луцьку, для власного вживання, незаконно придбав, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, дванадцять прозорих полімерних пакетів у яких знаходилася порошкоподібні речовини білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які він поклав у рюкзак.

Після чого, зберігаючи їх при собі, без мети збуту, переносив полімерні пакети з психотропною речовиною по вул. Електроапаратній, що у м. Луцьку, де продовжив незаконно їх зберігати, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, проведеного поблизу буд. 14 по вул. Електроапаратній у м.Луцьку, а саме до 19 год. 36 хв. 08 серпня 2021 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/6675-НЗПРАП від 20 жовтня 2021 року, надані на дослідження речовини у дванадцяти прозорих пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,1069 АДРЕСА_2 ., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбані та зберіганні психотропних речовин без мети збуту та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 08 серпня 2021 року знайшов дванадцять прозорих полімерних пакетів з амфетаміном, які він поклав у рюкзак та зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді мінімального штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2761 (дві тисячі сімсот шістдесят одна) грн. 92 коп.
Речові докази: дванадцять прозорих пакетів із порошкоподібною речовиною, невідомого походження, які поміщені до полімерного пакету KIV 1105109 знищити; мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі" повернути за належністю ОСОБА_3 , мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі 10 с" - повернути за належністю ОСОБА_6 , мобільний телефон марки "Айфон 6С" - повернути за належністю ОСОБА_7 , ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "Шкода", транспортний засіб марки "Шкода" н.з. НОМЕР_1 - повернути за належністю ОСОБА_8 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2021 року, а саме, на дванадцять прозорих пакетів із порошкоподібною речовиною, невідомого походження, які поміщені до полімерного пакету KIV 1105109, що вилучено у ОСОБА_3 , мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі", який поміщено до полімерного пакету KIV 1105111 якій належить ОСОБА_3 , мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі 10 с" який поміщений до полімерного пакету KIV 1105110, який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон марки "Айфон 6С", який поміщено до полімерного пакету KIV 1105108, який належить ОСОБА_7 , ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "Шкода", транспортний засіб марки "Шкода" н.з. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_8 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1