Провадження №: 1-в/755/481/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2021 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип`ять Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
засудженої 12.03.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого вироком суду.

В клопотанні зазначено, що на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 07.05.2019 року.

Згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 76 КК України засудженій судом було встановлено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до УОПП; повідомляти УОПП про зміну місця проживання та роботи.

Засуджена ОСОБА_4 неодноразово викликалась до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, але, незважаючи на не одноразові виклики, не з`являлась до органу пробації.

Характеристику з місця проживання за період перебування на обліку ОСОБА_4 не надавала.

Відповідно до вимоги УІАП від 04.01.2021 року стало відомо, що відносно ОСОБА_4 03.05.2019 року було відкрито кримінальне провадження №0003300 від 03.05.2019 року за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Згідно повідомлення Деснянського управління поліції НПУ ГУНП у м. Києві стало відомо, що відносно ОСОБА_4 було заведено розшукову справу №03-618 від 21.11.2019 року, в рамках якої проводяться розшукові заходи направлені на встановлення місця знаходження останньої.

Згідно останньої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної 10.05.2019 року, визначено низький рівень ризику. В плані індивідуальної роботи з суб`єктом пробації заплановано знайти роботу та психологічна діагностика. Однак, дана робота не була проведена через обставини, які не залежали від працівників Дніпровського РВ з питань пробації, а саме неявки на реєстрацію ОСОБА_4

14.04.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено подання відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року було відмовлено.

Іспитовий строк закінчився 12.03.2021.

Враховуючи викладене, інспектор просить вирішити питання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2019 року.

В судове засідання прокурор, інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із подання та особової картки засудженої № НОМЕР_1 , на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , перебуває з 07.05.2019 року. Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України встановлено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до УОПП; повідомляти УОПП про зміну місця проживання та роботи.

Проте засуджена ОСОБА_4 неодноразово викликалась до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, але, незважаючи на неодноразові виклики, не з`являлась до органу пробації. Неодноразово проводились першочергові заходи для можливості встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Відповідно до вимоги УІАП від 04.01.2021 року стало відомо, що відносно ОСОБА_4 03.05.2019 року було відкрито кримінальне провадження №0003300 від 03.05.2019 року за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та в рамках якого проводяться розшукові заходи направлені на встановлення місця знаходження останньої.

Будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком, ОСОБА_4 продовжила порушувати обов`язки, покладенні на неї судом, а саме не з`являтися на реєстрацію у встановлені дні.

За таких підстав, оскільки засуджена ОСОБА_4 постійно порушувала покладені на неї судом обов`язки відбування покарання з випробуванням, суд вважає клопотання органу пробації передчасним, оскільки відсутні передумови, регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання (подання) задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_4 відмовити повністю.
Копію ухвали направити до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1