Справа № 473/4379/20
Номер провадження 1-кс/473/170/2022
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив

04 лютого 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000990 від 08.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.08.2020 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 08.08.2020 року в м. Вознесенську невстановлена особа шляхом пошкодження віконної рами, проникла до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 35000 грн., золоті вироби, рибацьке спорядження, парфуми, чим завдала матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим під час досудового розслідування проведено огляд місця події від 10.08.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано як потерпілого ОСОБА_5 ; допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; надано доручення СКП Вознесенського РУП з метою встановити адресу розташування базових станцій та ретрансляційних антен, котрі обслуговують - територію вчинення кримінального правопорушення; отримано довідку в котрій вказано ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій; надано доручення СКП Вознесенського ВП з метою встановити та допитати всіх можливих свідків та очевидців злочину, перевірити наявність камер відеоспостереження в районі місця скоєння злочину, орієнтувати особовий склад на встановлення місця знаходження викраденого майна, перевірити місця можливого збуту майна( ломбард, ринки, інтернет сайти), встановити особу, котра вчинила злочин; надійшли рапорти о/у СКП Вознесенського РУП за результатами виконання доручення слідчого; призначено судову трасологічну експертизу; отримано висновок експерта за результатами судової трасологічної ;; експертизи; отримано ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій; здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій; допитано як свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; неодноразово надано доручення СКП Вознесенського РУП; надійшли рапорти о/у СКП Вознесенського РУП за результатами виконання доручення слідчого, а також матеріали виконаних доручень, а саме: протоколи допитів свідків.

Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання у її відсутність, а також просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

08.08.2020 року відомості за фактом крадіжки майна були внесені до ЄРДР за №0000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.

08 лютого 2022 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Тобто, в даному випадку слідчий суддя може продовжити досудове розслідування на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий не мав достатньо часу для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. У кримінальному провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема, здійснити аналіз (із залученням спеціалістів УОТЗ) вилученої в ході тимчасового доступу інформації, що перебувала у власності операторів та провайдерів телекомунікацій; повторно перевірити місця можливого збуту викраденого майна (веб-сайти, ломбарди, ринок) на предмет продажу золотих виробів та встановити місцезнаходження викраденого майна; повторно допитати як потерпілого ОСОБА_5 щодо детального опис викрадених золотих виробів, рибацького спорядження; встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення; встановити можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення; орієнтувати особовий склад на встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення їх результатів для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру, у строк до 08 лютого 2022 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2020 року за №0000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1