Справа №718/2719/21
Провадження №1-кс/718/193/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженню №0000459 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06 жовтня 2020 року надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що у 2018 році невстановленою групою осіб було здійснено привласнення майна, а саме нежитлових приміщень та споруд, площею 491, 20 кв.м. та земельних ділянок, площею 0,0978 га. та 0,1438 га. по АДРЕСА_2 , чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_5 у великих розмірах.

Посилається на те, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2014 року, має право представляти інтереси ОСОБА_5 на підставі довіреності.

Крім цього зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 була проведена комплексна судово-почеркознавча та судово-технічна експертиза документів за цивільною справою №265/4076/17 (№2/265/98/18). В ході проведення експертизи вирішувались питання послідовності реквізитів, правильності підпису, виконаних в договорі поруки №1 та позики №1. За результати проведення експертизи було складено висновок №15743/15744/27497 від 22.12.2018 року.

Посилається також на те, що з метою отримання додаткових доказів та проведення об`єктивного досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до матеріалів проведення комплексної судово- почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів за цивільною справою №265/4076/17 (№2/265/98/18) та висновку експертів №15743/15744/27497 від 22.12.2018 року.

Вказує, що згідно інформації отриманої з відкритого реєстру вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 перебуває на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії неможливо здійснити у інший спосіб, окрім витребування копій матеріалів проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів за цивільною справою №265/4076/17 (№2/265/98/18) та висновку експертів № 15743/15744/27497 від 22.12.2018 року.

На підставі наведеного, з врахуванням того, що іншим шляхом отримати документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 неможливо, просить задовольнити клопотання та надати слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, який буде виконувати постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів за цивільною справою №265/4076/17 (№2/265/98/18) та висновку експертів № 15743/15744/27497 від 22.12.2018року з можливістю отримання копій всіх документів.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, надати слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів за цивільною справою №265/4076/17 (№2/265/98/18) та висновку експертів № 15743/15744/27497 від 22.12.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання копій всіх документів, оскільки саме він є стороною кримінального провадження №.№0000459, що підтверджується витягом з ЄРДР від 07.10.2021 року

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів за цивільною справою №265/4076/17 (№2/265/98/18) та висновку експертів № 15743/15744/27497 від 22.12.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання копій всіх документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1