Справа № 302/726/21
У Х В А Л А
(повна)

20.12.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1, 126 ч.1 КК України,

-у частині розгляду клопотання потерпілої і обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого і обвинуваченого,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла і обвинувачений в судовому засіданні заявили клопотання закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що вони примирились,тобто потерпіла простила вчинені протиправні діяння обвинуваченим стосовно неї, бо він виправив свою поведінку і вони продовжують спільно проживати в незареєстрованому шлюбі.

Прокурор висловився, що клопотання підлягає частковому задоволенню тільки щодо обвинувачення ОСОБА_4 в частині вчинення ним кримінального проступку, тобто за статтею 126 ч.1 КК України бо це обвинувачення не вважається злочином і підпадає під ознаки статті 46 К України.

Оцінивши зміст клопотання, доводи прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає відхиленню, з огляду на таке.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Однією з умов звільнення від кримінальної відповідальності за положеннями зазначеної норми кримінального законом є те, що особа вперше вчинила, зокрема кримінальний проступок. Із змісту кримінального провадження, яке розглядається судом видно, що ОСОБА_4 обвинувачується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України (нетяжкий злочин за змістом статті 12 КК України) і за статтею 126 1 КК України (кримінальний проступок за змістом статті 12 КК України). Із змісту обвинувальних актів, які надійшли до суду в різний період часу видно таке: обвинувальний акт за статтею 126-1 КК України поданий до суду 08.07.2021 і в ньому зазначеного обставини про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні ним домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_5 за останнім епізодом, який зазначено в даті 26.06.2021; обвинувальний акт за статтею 126 ч.1 КК України надійшов до суду 23.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні умисно побоїв, які завдали фізичного болю ОСОБА_5 за датою спричинення 06.09.2021. Ці обвинувальні акти об`єднані судом в одне судове кримінальне провадження. Отже, за змістом пред`явлених ОСОБА_4 обвинувачуються в учиненні кримінальних правопорушень стосовно однієї і тієї ж особи, однак в різний час і за різних обставин. Встановлене виключає звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за положеннями статті 46 КК України, бо не має підстав вважати, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, бо фактично мова йде про обвинувачення його в учиненні двох кримінальних правопорушень, як різняться між собою кваліфікацією діяння і вчиненні проти однієї і тієї ж особи (потерпілої ОСОБА_5 ).

Суд також вважає, що позиція прокурора, з огляду на викладене, також підлягає відхиленню, бо вона не ґрунтується на положеннях статті 46 КК України .

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Продовжити розгляд судового провадження відповідно до положень КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Повний зміст ухвали виготовлено 21.12.2021 року.

Суддя:ОСОБА_1