У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2022 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на Правила обробки даних Інтерполу, заявила клопотання про встановлення місцезнаходження свідка у кримінальному провадженні №0000107 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом використання можливостей Інтерполу та шляхом опублікування щодо нього «синього» повідомлення (Blue Notice), у зв`язку з необхідністю його виклику в судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області.
Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи судом свідок ОСОБА_6 неодноразово викликався до суду для допиту, однак жодного разу не з`явився. Оскільки відомості про отримання свідком ОСОБА_6 повісток про виклик до суду відсутні, судом задоволено клопотання прокурора про встановлення місця знаходження вказаного свідка, виконання якого доручено працівникам ГУНП в Черкаській області. Під час виконання вказаної ухвали суду встановлено, що свідок ОСОБА_6 імовірно виїхав за межі України.
З метою встановлення місця перебування свідка ОСОБА_6 для вручення йому повістки про виклик до суду його допиту у якості свідка під час проведення судового слідства, судом задоволено клопотання прокурора про отримання інформації від Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України свідком ОСОБА_6 . Так, відповідно до отриманої інформації від 03.11.2021 ОСОБА_6 30.03.2021 перетнув кордон у пункті пропуску Ягодин та наразі перебуває за межами України.
На цей час з метою вирішення питання про надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів свідку ОСОБА_6 , виконання окремих процесуальних дій за його участі необхідно встановити його місце перебування, так як покази свідка є суттєвими та визначальними.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку із хворобою та самоізоляцією, надавши суду відповідні довідки.
Обвинувачений не заперечував щодо проведення вказаного судового засідання без участі захисника ОСОБА_7 ..
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх представник у судове засідання не з`явились, у матеріалах справи наявні заяви про слухання справи без їх участі та без участі представника.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 23 КПК України показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Згідно ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Відповідно до інформації від 17.11.2021 р., яка надійшла на виконання ухвали суду від 02.11.2021 року від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув державний кордон України у пункті пропуску Ягодин 30.03.2021 року.
Відповідно до Правил обробки даних Інтерполу (INTERPOL's Rules on the Processing of Data (HI/IRPD/GA/2011(2016), Генеральний секретаріат Інтерполу уповноважений випускати наступні типи повідомлень, правий верхній кут яких маркується кольором: червоним (Red Notice); синім (Blue Notice); зеленим (Green Notice); жовтим (Yellow Notice); чорним (Black Notice); пурпуровим (Purple Notice); помаранчевим (Orange Notice), а також, спеціальне повідомлення (INTERPOL - United Nations Security Council Special Notice).
Абзацом «b» ч. 2 ст. 10 Правил обробки даних Інтерполу передбачено, що інформація в інформаційній системі Інтерполу обробляється в цілях встановлення місцезнаходження осіб або об`єктів.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Правил обробки даних Інтерполу повідомлення з «синім кутом» публікуються з метою встановлення місцезнаходження особи, яка становить інтерес для кримінального розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 88 Правил обробки даних Інтерполу вказані повідомлення публікуються лише за умови, що особу, якої стосується повідомлення, засуджено, пред`явлено обвинувачення, або вона є підозрюваним, свідком або потерпілим.
Враховуючи доводи прокурора про те, що покази свідка ОСОБА_6 є суттєвими та визначальними та він перебуває за межами України, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.
У зв`язку із клопотанням захисника, суд ухвалив відкласти судове засідання до 23 березня 2022 року до 11.00 години.
Керуючись ст.ст. 23, 66, 327 КПК України суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Встановити місцезнаходження свідка у кримінальному провадженні №0000107 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом використання можливостей Інтерполу та шляхом опублікування щодо нього «синього» повідомлення (Blue Notice), у зв`язку з необхідністю його виклику в судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області.
Виконання ухвали доручити сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Черкаській області (вул. Смілянська 57 м. Черкаси 18036).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1