Справа № 128/2612/21
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,яке надійшло до суду із обвинувальним актом.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.07.2021 близько 22:30, будучи у неприязних відносинах зі своєю колишньою дружиною, ОСОБА_5 , які виникли з приводу розірвання їх шлюбу, для з`ясування особистих відносин прийшов до місця її проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де у її житловому будинку виявив ОСОБА_6 , після чого з причини ревнощів у нього виник намір на нанесення йому тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 пішов до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з житлового будинку взяв кухонний ніж із довжиною леза 20,5 см та рукояткою чорного кольору з надписом «KIWI», після чого близько 02:00 18.07.2021 повернувся до місця проживання ОСОБА_5 та зайшов за її житловий будинок, став біля вхідних дверей, з метою очікування моменту, коли ОСОБА_6 вийде із приміщення житлового будинку. Близько 04:00 ОСОБА_7 , знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 побачив, що з середини її житлового будинку вийшов ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, знаходячись зліва від ОСОБА_6 та тримаючи у правій руці взятий раніше кухонний ніж, умисно лезом даного ножа наніс ОСОБА_6 1 (один) удар в область його грудної клітини зліва. Після чого ОСОБА_6 втік з території домоволодіння ОСОБА_5 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного непроникаючого поранення лівої половини грудної клітки, яке згідно висновку судово-медичного експерта № 90 від 28.07.2021 відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.3.

В підготовчесудове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, натомість надав суду заявупро закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі, клопотання просив розглянути за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчомусудовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, враховуючи що дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпілий вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчомусудовому засіданні заяву потерпілого підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, серед іншого, ст. 125 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення та клопоче про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , а обвинувачений проти цього не заперечує, переконавшись, що заява потерпілого ОСОБА_6 добровільна, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: