справа № 208/7655/21
провадження № 1-в/208/342/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янського РУП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: Україна, м. Кам`янське, громадянина України, освіта: середня, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

04.05.2011р. Заводським р/с за ст. 187 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.09.2014р, суд

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання начальника Кам`янського РУП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що гр. ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі 11.09.2014р. прибув з ВК до обраного ним місця мешкання: АДРЕСА_1 . Але на шлях виправлення, перевиховання не встав, порушував громадській порядок, скоював адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим останній був неодноразово притягнений до адміністративної відповідальності:
1. 03.08.2021 за ч.2 ст.175-1 КУпАП - штраф 170 грн.,
2. 04.08.2021 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - попередження,
3. 06.08.2021 за ч.2 ст.175-1 КупАП - штраф 272 грн.,
4. 09.08.2021 за ч.2 ст.178 КУпАП - штраф 51грн,
Гр. ОСОБА_3 неодноразово було попереджено працівниками поліції Кам`янського РУП про недопущення ведення антигромадського способу життя та з ним проводились профілактичні бесіди. Так 03.08.2021 останньому було винесене попередження про недопущення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду з встановленими законом обмеженнями. Але гр. ОСОБА_3 на заходи профілактичного впливу не реагує, продовжує допускати порушення громадського порядку, в зв`язку з чим останній залишається небезпечним для суспільства та відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_3 відбув покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння злочину тяжкого злочину, звільнений 11.09.2014 року по відбуттю строку покарання, що підтверджується довідкою про звільнення серії ХАР № 03724.

Відповідно до п.8 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину;

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Кам`янського РУП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_3 відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, а отже не підпадає під дію п.«В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Кам`янського РУП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1