У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000182 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000182 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.
Слідчий в судове засілдання не зявився, проте надіслав до суду клопотання про слхуння справи без його участі,просить суд заявлені вимоги задовольнити.
Суд, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Судом встановлено, слідчим відділенням ВП №3 НРУП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 встановлено, що до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України може бути причетні громадянин України, а саме мешканці Томаківської і Мирівської територіальної громади Нікопольського району ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою встановлення всіх обставин та місця знаходження осіб та співрозмовників, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину були проведені розшукові заходи, в ході яких встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , користувалися на момент скоєння злочину мобільними телефонами з номерами абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ відділення поліції №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області до складу якої включено слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , начальника СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

2. Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які використовують мобільні телефони з номерами №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 00.00 годин 01.01.2021 року по час надання інформації.
3. Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;

- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації;
4. Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):

- інформація про зв`язок абонентів, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонентів в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження, а також дозволить встановити час вчинення злочину та відповідно час доби;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;

- для встановлення особи, яка користується мобільним терміналом і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

5.Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): відсутня необхідність вилучення речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) що користувалися номерами №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 00.00 годин 01.01.2021 року по час надання інформації.
Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :

- слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

- слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

- слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;

- начальнику СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8

- оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1