Справа №295/1619/22
УХВАЛА
Іменем України
04.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу нагляду за додержанням законів при виконані судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29.07.2019 року близько 23 год. 30 хв. виявлено гр. ОСОБА_7 , на якого постановою від 29.07.2019 накладено адміністративне стягнення за ст. 126 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

В подальшому 30.07.2019 близько 6-ї години ОСОБА_7 було виявлено у с. Грушківці Бердичівського району з тілесними ушкодженнями., а саме у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: Закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку в лівій лобно-скронево-тім`яній ділянці ; закритого перелому лівої скроневої кістки з переходом на основу черепу; епідуральної (над твердою мозковою оболонкою) гематоми об`ємом біля 200мл. Закритого перелому кісток тазу (перелом дна вертлугової западини зліва.); забійної рани правої надбрівної ділянки; саден голови, верхніх та нижніх кінцівок.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 підтвердив підписання наданого працівниками поліції документу, про накладення штрафу, проте за яке саме порушення він не пригадує, також ОСОБА_7 вказав, що перед підписання зазначеного документу від був побитий працівниками поліції. Також, ОСОБА_7 повідомив, що подій, які відбулись із ним в ніч з 29 на 30 липня 2019 року після його побиття працівниками поліції не пригадує. В ніч з 29 на 30 липня 2019 року він користувався абонентським номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Допитана як свідок ОСОБА_8 показала, що в ніч з 29 на 30 липня 2019 року неодноразово потелефону спілкувалась із сином ОСОБА_7 , який повідомив їй про складання стосовно нього працівниками поліції адмінматеріалів за порушення Правил дорожнього руху України. Станом на 29.07.2019 вона користувалась абонентськими номерами мобільних телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Із сином вона спілкувалась по абонентському номеру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_7 показав, що в ніч з 29 на 30 липня 2021 року користувався абонентським номером телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний як свідок працівник Бердичівського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 показав, що 29.07.2019 користувався абонентським номером мобільного телефону № НОМЕР_4 ,

Допитаний як свідок працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 показав, що 29.07.2019 користувався абонентським номером мобільного телефону № НОМЕР_5 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності місця перебування ОСОБА_7 в другій половині дня 29.07.2019 та в ніч з 29 на 30.07.2019. наявність у нього телефонних з`єднань із матір`ю, іншими особами, місце перебування працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ніч з 29 на 30 липня 2019 року, наявність повідомлень зазначених абонентів мобільного зв`язку, а також інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань ( типу GPRS) зазначеними користувачами, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.

Такі відомості нададуть можливість встановити місця перебування зазначених абонентів, маршрути їх руху, осіб з якими вони спілкувались а також перебували до, та після складання адмінматеріалів стосовно ОСОБА_7 , осіб із якими вони могли перебувати в тому числі в момент та після вказаної події.

Встановлення таких відомостей можливо здійснити шляхом одержання інформації про телефонні з`єднання вищезазначених осіб, для чого виникла необхідність у одержанні документів та інформації, щодо здійснення телефонних з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 № НОМЕР_6 , ОСОБА_7 НОМЕР_7 , у період з період з 08.00 год. 29.07.2019 по 08.00 год. 30.07.2019 включно, а також абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 НОМЕР_8 , та ОСОБА_6 НОМЕР_9 .
У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводить розгляд справи без його участі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 30 липня 2019 року о 07 год. 32 хв. від лікаря приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , надійшло повідомлення про те, що до лікарні без свідомості доставлено мешканця м.Бердичева, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після госпіталізації та проведення відповідних досліджень у ОСОБА_7 виявлено тяжку відкриту черепно-мозкову травму, перелому скроневої ділянки зліва з переходом на основу черепа, велика епідуральна гематома, набряк головного мозку.

За даним фактом 30.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000851 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000851 старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення, інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), абонентів мобільного зв`язку: ОСОБА_8 НОМЕР_6 , ОСОБА_7 НОМЕР_7 , у період з період з 08.00 год. 29.07.2019 по 08.00 год. 30.07.2019 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка ) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS),без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1