ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-3/2009Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/109/22 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 березня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Борщівського районного суду від 20 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду для розгляду цього провадження визначено колегію суддів, у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Заяви обґрунтовані тим, що 20 лютого 2019 року суддями у складі колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснювався перегляд ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року у даному кримінальному провадженні щодо заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року за нововиявленими обставинами, в якому висловили свою думку про зазначені ним нововиявлені обставини, які, і на даний час, є предметом розгляду його апеляційної скарги.

Заслухавши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до переконання, що вказані заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Як вбачається з ухвали Тернопільського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приймали участь у розгляді даного кримінального провадження під час перегляду ухвали про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року, за результатами якого ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року залишено без змін.

Наведені обставини, на думку колегії суддів, можуть бути визнані такими, що можуть викликати сумнів у об`єктивності суддів.

Таким чином, з метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо наявності у суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 упередженого ставлення до розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у провадженні № 11-кп/817/109/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Борщівського районного суду від 20 грудня 2021 року.

Головуючий

Судді