Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/398/20
УХВАЛА

Іменем України

25.01.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Кропивницького районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Долинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбування покарання щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Друга Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, неодружений, засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з цим поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування цього покарання, з випробуванням протягом іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновану відповідну посаду (роботу).

16 липня 2020 року, 6 серпня 2020 року, з жовтня 2020 року по 17 червня 2021 року, 1 липня 2021 року, з 5 серпня 2021 року по 21 жовтня 2021 року, 4 та 18 листопада 2021 року, 2 грудня 2021 року ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, а також не працевлаштувався та не звернувся до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновану відповідну посаду (роботу).

У судовому засіданні начальник Кропивницького районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, вважає, що є підстави для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти подання. Пояснив, що 16 липня 2020 року та 6 серпня 2020 року перебував у лікарні. 17 вересня 2020 року та 1 жовтня 2020 року перебував удома. 15 жовтня 2020 року перебував у Києві. З 5 листопада 2020 року перебував у Києві до кінця зими, працював охоронцем, однак будь-які документи про це надати не може. 4 березня 2021 року та 18 березня 2021 року неофіційно працював на тракторній бригаді. Орган з питань пробації йому особисто надавав направлення для реєстрації як безробітного, однак до центру зайнятості з цим направленням не звертався. На роботу брати не бажали за його судимості, проте будь-яких документів про це немає. Також отримував попередження про наслідки ухилення від виконання обов`язків. Повторно отримував направлення до центру зайнятості, однак до нього не звертався. Потім самостійно шукав роботу, однак не знайшов. З 1 квітня 2021 року по 20 травня 2021 року перебував удома. 3 червня 2021 року та 1 липня 2021 року працював неофіційно. 5 серпня 2021 року, 19 серпня 2021 року, 2 вересня 2021 року був удома та його нічого не боліло. 7 жовтня 2021 року, 21 жовтня 2021 року перебував у м. Кривому Розі.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити у поданні, оскільки підтримує повністю з цього приводу позицію засудженого.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Цим вироком також вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

Відповідно до підписки органу з питань пробації, засудженому ОСОБА_5 роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, зокрема з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновану відповідну посаду (роботу). Одночасно попереджено, що у разі невиконання покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Із змістом вищезазначених правил засуджений був повідомлений під підпис 13 липня 2020 року, що він також підтвердив у судовому засіданні.

Згідно з пунктами 1, 2 глави 2 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року N 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за N 120/33031, у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням виноситься постанова про встановлення днів явки на реєстрацію за формою, наведеною в додатку 46 до цього Порядку, з якою вони ознайомлюються під підпис. Періодичність явки на реєстрацію встановлюється з урахуванням рекомендованої періодичності встановлення днів явки на реєстрацію за формою, наведеною в додатку 48 до цього Порядку, але не більше 12 разів на квартал. Попередня періодичність явки на реєстрацію визначається під час першого візиту з урахуванням історії правопорушень. У разі якщо день реєстрації припадає на день запланованого відвідування звільненого з випробуванням за місцем проживання, роботи або навчання і з ним проведено профілактичну бесіду, звільнений з випробуванням вважається таким, що з`явився на реєстрацію.

Постановою провідного інспектора Долинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 13 липня 2020 року, затвердженої цього ж дня начальником ОСОБА_4 , засудженому ОСОБА_5 призначено дні явки для реєстрації в органі з питань пробації, а саме перший та третій четвер кожного місяця.

З цією постановою засуджений ознайомлений, про що свідчить його підпис у ній від 13 липня 2020 року, а також ним підтверджено в судовому засіданні.

Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 16 липня 2020 року, 6 серпня 2020 року, 17 вересня 2020 року, 1 жовтня 2020 року, 15 жовтня 2020 року, 5 листопада 2020 року, 19 листопада 2020 року, 3 грудня 2020 року, 17 грудня 2020 року, 11 січня 2021 року, 21 січня 2021 року, 4 лютого 2021 року, 18 лютого 2021 року, 4 березня 2021 року, 18 березня 2021 року, 1 квітня 2021 року, 6 травня 2021 року, 20 травня 2021 року, 3 червня 2021 року, 1 липня 2021 року, 5 серпня 2021 року, 19 серпня 2021 року, 2 вересня 2021 року, 16 вересня 2021 року, 7 жовтня 2021 року, 21 жовтня 2021 року.

Також засуджений не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 4 листопада 2021 року, 18 листопада 2021 року та 2 грудня 2021 року, про що зазначено органом з питань пробації у надісланій до суду формі від 24 січня 2022 року № 31/7/104-22.

20 серпня 2020 року засуджений письмово попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, що він також підтвердив у судовому засіданні.

Засуджений отримував направлення до центру зайнятості для реєстрації із зобов`язанням повідомити про це орган з питань пробації у встановлений строк.

Засуджений також повторно попереджався про наслідки за ухилення від покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

За змістом ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Законодавцем визначено лише такі поважні причини невиконання засудженим обов`язків покладених судом, що мають об`єктивний характер, тобто фактично позбавляли його можливості виконати обов`язки і документально підтверджені.

З матеріалів провадження відомо, що засуджений ОСОБА_5 під час здійснення щодо нього пробаційного нагляду неодноразово попереджався про те, що у разі невиконання покладених обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком.

Після цього засуджений продовжував не виконувати покладені на нього обвинувальним вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2020 року обов`язки з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновану відповідну посаду (роботу).

З документів, що містяться в матеріалах провадження та свідчать про поважність неявки засудженого на реєстрацію до органу з питань пробації відомо, що в період з 6 по 22 вересня 2021 року ОСОБА_5 перебував на військових зборах та з 4 по 9 серпня 2021 року перебував на лікарняному.

Тобто засуджений не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації з поважних причин 5 серпня 2021 року та 16 вересня 2021 року.

Інші причини неявки на реєстрацію не підтверджені будь-якими доказами та не мають об`єктивного характеру, а навпаки залежали від волі засудженого.

ОСОБА_5 не працевлаштувався та у встановлений строк без поважних причин за направленням уповноваженого органу з питань пробації не звернувся до органу державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного.

Матеріали надісланого подання дають підстави стверджувати, що під час здійснення відносно засудженого нагляду органом з питань пробації, засуджений знав про порядок здійснення його реєстрації в органі з питань пробації.

Потрібно зазначити, що обов`язки, які засудженим систематично не було виконано покладені на нього обвинувальним вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2020 року, тобто судовим рішенням, а його звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку залежить від виконання покладених обов`язків.

Тобто фактично не виконуючи покладені обвинувальним вироком суду обов`язки засуджений нехтував рішенням суду, яке набрало законної сили.

З огляду на вищезазначене, суд уважає, що існують підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання за вироком суду, оскільки поведінка засудженого свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання за цим вироком у виді позбавлення волі на строк три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали проголошений учасникам кримінального провадження 28 січня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1