Провадження № 1-кс/750/3153/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002579 від 19.08.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 негайно повернути власнику майна ОСОБА_3 самовільно вилучені 23 вересня 2021 року: транспортний засіб Rеnaut Magnum 440, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричеп самоскид марки «JANMIL» модель NW - 1 S, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . В обґрунтування посилається на те, що вказаний вище транспортний засіб та спеціалізований напівпричеп вилучені свавільно, без передбачених законом підстав, зокрема: не в рамках кримінального провадження та без ухвали слідчого судді.

Власник майна та представник володільця майна у судовому засіданні скаргу підтримали.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Матеріалів досудового розслідування не надав.

Згідно копій свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , договору оренди транспортного засобу від 25.02.2020, товарно-транспортної накладної № 1 від 23.09.2021, зазначений вище автомобіль з напівпричепом належить ОСОБА_3 та використовувався МПП Агрофірма «Мрія» для перевезення піску.
З ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 27.09.2021 вбачається, що СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002579 від 19.08.2021. Даною ухвалою прокурору повернено для усунення недоліків клопотання про накладення арешту на зазначений вище автомобіль із напівпричепом та пісок, який знаходиться в напівпричепі.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Ст.131 КПК України передбачає серед заходів забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна та арешт майна. Вилучення майна у іншому порядку КПК України не передбачає.
Оскільки клопотання слідчого про арешт майна у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору, а про будь-які інші правові підстави утримання майна слідчим не повідомлено, права заявника є порушеними і скарга підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним вище та ст.ст.303, 306-309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002579 від 19.08.2021, повернути ОСОБА_3 вилучені 23.09.2021: транспортний засіб Rеnaut Magnum 440, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричеп самоскид марки «JANMIL» модель NW - 1 S, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1