Справа № 954/691/21
Номер провадження 1-кп/954/120/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000179, внесеного до ЄРДР 09.07.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_4 09.07.2021 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Дружби в с. Нововоскресенське Бериславського району Херсонської області, поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 на ґрунті раптово неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останній два удари долонею правої руки по лівій стороні обличчя, правою рукою штовхнув її в ліве плече та продовжуючи свій злочинний умисел, правою ногою наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар по лівій нозі. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи №46 від 15.07.2021 року тілесні ушкодження у вигляді кровопроливів, синців голови, обличчя, садно лівої ноги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.07.2021 року в обідній час близько 13 год. 00 хв. під`їхав на мотоциклі до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де побачив ОСОБА_5 , яка проходила вулицею Оскільки остання почала його ображати нецензурною лайкою, підійшов до неї та долонею правої руки вдарив двічі потерпілу по обличчю. Потім штовхнув потерпілу у плече та правою ногою наніс один удар по нозі ОСОБА_5 . Щодо вчиненого щиро розкаявся.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України допит свідків суд визнає недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 09.07.2021 року близько 13 год. 00 хв. йшла до свого знайомого ОСОБА_6 допомогти по домогосподарству, та проходячи повз домоволодіння ОСОБА_7 , побачила останнього, який вибіг зі свого двору та почав наносити їй тілесні ушкодження. Спочатку він вдарив її двічі правою рукою по обличчю, а саме в область лівого вуха, після чого схопив за волосся та наніс правою ногою удар по її лівій нозі. Наносити удари припинив після того, як до них підбігла неповнолітня донька потерпілої ОСОБА_8 . Оскільки обвинувачений завдав їй тілесних ушкоджень, просила притягнути його до відповідальності.

Крім визнавальних показів ОСОБА_4 , його вина також підтверджується іншими доказами:

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, згідно з яким потерпіла просила прийняти міри до ОСОБА_4 , який завдав їй тілесні ушкодження;

- висновком експерта №46 від 15.07.2021 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені пошкодження кровопроливи, синці голови, обличчя, садно лівої ноги, які утворилися в результаті дії тупих предметів, не виключено 09.07.2021 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.07.2021 року, за яким підозрюваний ОСОБА_4 показує, як наносив потерпілій удари по лівій стороні обличчя та штовхав її у ліве плече.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, суд керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», згідно з яким доведеність може випливати з сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, безпосередньо оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винного, який характеризуючого позитивно, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, врахувавши думку прокурора, потерпілої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛ ИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять гривень).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1