У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 14.09.2022.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001211 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницької обл., із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що в період часу з 07:00 год. по 21:00 год. 13.09.2019 невідома особа шляхом підбору ключа здійснила крадіжку золотих виробів з квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом було розпочато розслідування кримінального провадження №0001211 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_5 , допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дано доручення працівникам УОТЗ ГУНП у Вінницькій області для проведення радіотехнічної розвідки, дано доручення працівникам оперативного підрозділу ВП, призначено трасологічну експертизу, призначено одорологічну експертизу, призначено трасологічну експертизу, отримано висновок №202 за результатами проведення одорологічної експертизи, отримано висновок №294 за результатами проведення трасологічної експертизи, отримано висновок №289 за результатами проведення трасологічної експертизи.
На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершене та виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій які необхідно провести з метою всебічного, повного і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме, до 14.09.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які можуть посприяти у розкритті вказаного злочину, зокрема необхідно:

-дати доручення працівника оперативного підрозділу для вжиття заходів направлених на встановлення осіб що вчинили злочин, а також встановлення свідків та очевидців злочину.

-звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного рухомого зв`язку.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0001211, закінчується 14.09.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше одного року, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 03.09.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001211 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницької обл., із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що в період часу з 07:00 год. по 21:00 год. 13.09.2019 невідома особа шляхом підбору ключа здійснила крадіжку золотих виробів з квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено.
Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001211, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.
Санкція частини третьої статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Таким чином, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки відповідно до частини п`ятої статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0001211 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2019 року, а відтак, з урахуванням положень частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування закінчувався 14 березня 2021 року.
Однак, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2021 по справі №127/6311/21 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 14.09.2021.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною першою статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, за наявності відповідних підстав, може бути неодноразово продовжений до дванадцяти місяців.
З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні частково проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_5 , допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дано доручення працівникам УОТЗ ГУНП у Вінницькій області для проведення радіотехнічної розвідки, дано доручення працівникам оперативного підрозділу ВП, призначено трасологічну експертизу, призначено одорологічну експертизу, призначено трасологічну експертизу, отримано висновок №202 за результатами проведення одорологічної експертизи, отримано висновок №294 за результатами проведення трасологічної експертизи, отримано висновок №289 за результатами проведення трасологічної експертизи, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 14.09.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

-дати доручення працівника оперативного підрозділу для вжиття заходів направлених на встановлення осіб що вчинили злочин, а також встановлення свідків та очевидців злочину.

-звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного рухомого зв`язку.

Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження.
На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019, на два місяці, тобто до 14 листопада 2021 року.
Продовження ж строку досудового розслідування на 12 місяців суд вважає необгрунтованим та недоцільним, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності більш тривалого строку для закінчення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 2 (два) місяці, тобто до 14 листопада 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя