провадження №1-в/279/334/21
Справа № 281/608/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2021 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про стягнення процесуальних витрат ( в порядку ст. 534,537 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні №0000066 від 15.04.2020 року , відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 просить стягнути із ОСОБА_4 на його користь витрати на правову допомогу в загальному розмірі 12200 гривень. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що вироком Лугинського районного суду від 28.07.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України , а саме у заподіяння йому умисного тяжкого тілесного ушкодження. Під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , йому, як потерпілому надавалася правова допомого адвокатом ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги від 06.05.2020 року.За надану правову допомогу ОСОБА_3 сплатив адвокату ОСОБА_6 гонорар в сумі 12200 гривень, з них на досудовому розслідуванні - 5000 гривень, на стадії судового розгляду - 7200 гривень. Вказані витрати на правову допомогу у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 118 КПК України є процесуальними витратами. Вищевказані обставини підтверджуються долученими до клопотання : копією договору про надання правової допомоги з додатком, актом приймання - передачі наданої правової допомоги від 22.06.2020 року, актом приймання - передачі наданої правової допомоги від 29.07.2021 року, квитанціями до прибуткового касового ордеру. У потерпілого на час постановлення вироку не було можливості надати кінцевий розрахунок всіх процесуальних витрат суду. Таким чином, дане питання залишилося без розгляду. На теперішній час потерпілий має можливість надати суду розрахунок відповідних процесуальних витрат та долучив їх до даного клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився . Від адвоката ОСОБА_6 на електронну адресу суду надійшло клопотання , в якому він просив справу розглянути без його участі та без участі ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримує. Прокурор надав заяву. в якій не заперечує проти задоволення клопотання. Засудженний в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали клопотання та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Лугинського районного суду від 28.07.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000066 від 15.04.2020 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 121 КК України має статус потерпілого.

Під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_3 як потерпілий користувався послугами адвоката. За надану правову допомогу останній сплатив грошові кошти у загальній сумі 12200 гривень.

Частиною першою статті 124 КПК встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Частиною першою статті 126 КПК визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Таким чином, кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Оскільки інші питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішує суд, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК), то й питання, які підлягали вирішенню ухвалою суду, повинні бути вирішені судом, який виніс таку ухвалу.

Так, на підтвердження понесених витрат на отримання правничої допомоги потерпілий надав до суду відповідні докази: копію Договору про надання правової допомоги від 06.05.2020 з додатком до договору про надання правової допомоги; копію акту приймання - передачі наданої правової допомоги від 22.06.2020 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №5 від 22.06.2020 року; копію акту приймання - передачі наданої правової допомоги від 29.07.2021 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №16 від 29.07.2021 року.

Таким чином, враховуючи вище викладене, витрати ОСОБА_3 на правову допомогу в розмірі 12200 гривень підлягають задоволенню, оскільки ця сума підтверджується доказами надання адвокатом правничих послуг у кримінальному провадженні. Витрати на правову допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю справи, наданим обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 124, 126, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про стягнення процесуальних витрат, задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) , витрати на правову допомогу в сумі 12200 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1