Справа№751/237/22
Провадження №1-кс/751/67/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

26.03.2021 в рамках даного кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.01.2022 отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів з виконання робіт по об`єкту «Будівництво перинатального центру вторинного рівня на 25 ліжок по АДРЕСА_1 ».

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримує клопотання.

Представник особи у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати вказані документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення частково.

У частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчим Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки до клопотання не надано доказів, що вказана слідча здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , н.п. 27) за місцем їх фактичного знаходження, а саме: договору підряду №1 від 01 червня 2018 в повному обсязі (договірна ціна, локальні кошториси, розрахунки до договірної ціни тощо на електронних та паперових носіях в форматі ІМД); експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації; актів приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів в електронному вигляді (файли формату imd, imp) для роботи в ПК АВК-5; дефектних актів на виконання робіт, погоджені Замовником, якщо такі складалися; видаткових накладних, товарних чеків на використані матеріали; сертифікатів на використані матеріали; загальних журналів робіт, журналів технічного та авторського нагляду за будівництвом; документів, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на даному об`єкті; актів на закриття прихованих робіт на об`єкт; дозвільної документації на проведення робіт; експертиз, відповідно до яких запроектовані додаткові роботи; відомостей щодо стану об`єкту будівництва на момент підписання договорів з ПП « ОСОБА_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фото, експертні звіти тощо), з правом вилучення (здійснення виїмки) оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1