Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4032/21
Провадження № 1-кс/332/454/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000595 від 30.09.2021 слідчим ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно змісту клопотання, 29.09.2021 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що з ЗДП «Кремнійполімер» виїхав вантажний автомобіль завантажений металом.
Вказане повідомлення зареєстровано в журналі Єдиного обліку під № 14804.
30.09.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до рапорту поліцейського роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП встановлено, що при патрулюванні Заводського району м. Запоріжжя у складі екіпажу «502» виявлено, що з території ЗДП «Кремніполімер» виїхав вантажний автомобіль DAF д.р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом, завантажений брухтом металу. При перевірці у водія ОСОБА_4 документів на вантаж встановлені розбіжності, після чого ними здійснено виклик «102» для приїзду слідчо-оперативної групи. Під час проведення допитів, працівники патрульної поліції екіпажу «502» підтвердили вказану інформацію.
Виїздом слідчо-оперативної групи СВ відділення поліції № 1 встановлено, що на ділянці місцевості на узбіччі дороги по вул. Скворцова у м. Запоріжжі біля буд. № 190 виявлено вантажний сідловий тягач DAF д.р.н. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом «Krone» д.р.н. НОМЕР_2 , який заповнений брухтом металу у вигляді труб різного діаметру та довжини та інших виробів.
Водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився давати будь-які пояснення щодо походження вантажу та його відправлення у порядку ст. 63 Конституції України.
Відповідно до посвідчення № НОМЕР_3 про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку чорних металів наданою ТОВ «Пром Комплект» () вантаж брухт сталевий вид н/ж В26 масою 17,52 т.
Відповідно до товарно-транспортної накладної № 29091 від 29.09.2021, вантажовідправником є ТОВ «Бізнесмет» (), вантажоодержувачем є ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» (). Пункт навантаження м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16. Пункт розвантаження м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, буд. 81.
ЗДП «Кремнійполімер» () розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7.
За адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16 розташоване ПрАТ «Завод напівпровідників» (), яке перебуває у стані припинення.
Крім того, вищезазначений вантажний автомобіль зупинено при русі по вул. Скворцова у напрямку траси М-18 (Харків-Сімферополь), тобто у напрямку, зворотному від пункту відвантаження (м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, буд. 81).
ЗДП «Кремнійполімер» є державним підприємством та єдиним його засновником є фонд державного майна України (), керівник ОСОБА_5 .
Таким чином є достатні підстави вважати, що вищевказані документи є підробними, не відповідають дійсності, та використовувалися з метою введення правоохоронних органів в оману.
29.09.2021 у період часу з 18:10 по 18:55, з дозволу водія ОСОБА_4 , за участю понятих, слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля буд. № 190 по вул. Скворцова у м. Запоріжжі, в ході якого виявлено та вилучено:
1. вантажний сідловий тягач DAF д.р.н. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_4 , до якого приєднаний спеціалізований напівпричеп «Krone» д.р.н. НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_5 , який заповнений брухтом металу у вигляді труб різного діаметру і довжини та інших виробів;
2. товарно транспортну накладну № 29091 у кількості 2 шт.;
3. посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку чорних металів № НОМЕР_3 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником вантажного сідлового тягача DAF д.р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником спеціалізований напівпричепа «Krone» д.р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .
Власник вантажу не встановлений.
В подальшому вказаний вантажний автомобіль зважено на автомобільних вагах ВАТ-60, зав. № 092, розташований на території ТОВ «ТБ ЗЖБК №1», за адресою м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Б. Маса вантажного сідлового тягача DAF д.р.н. НОМЕР_1 , до якого приєднаний спеціалізований напівпричеп «Krone» д.р.н. НОМЕР_2 разом з вантажем становить 33 200 кг.
Таким чином є достатні підстави вважати, що метал, яких знаходиться у вищезазначеному напівпричепі є предметом вчинення кримінального правопорушення, сам вантажний автомобіль з напівпричепом та виявлені документи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Відповідною постановою слідчого від 30.09.2021, вилучене майно та документи визнані речовими доказами.
З метою збереження вилученого речового доказу, ставиться питання про його арешт.
Від прокурора ОСОБА_8 та слідчого ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили його задовольнити.
Від ОСОБА_4 водія автомобіля DAF, надійшли письмові заперечення з приводу клопотання про накладення арешту, з проханням проведення судового розгляду у його відсутності. Згідно змісту заперечень, викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки автомобіль DAF, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпречепом д.н.з. НОМЕР_2 виїхав з території ПрАТ «Завод напівпровідників». ТОВ «МЕТАЛЛОРЕСУРС» придбав в ПрАТ «Завод напівпровідників» через електронний майданчик Товарна біржа «Придніпров`я» майно заводу - машини та обладнання, інструменти, прилади, інвентар, капітальні інвестиції, МНМА, колісні транспортні засоби, об`єкти незавершеного капітального будівництва та інше рухоме майно відповідно до актів про придбання майна на аукціоні. Відповідно до договору поставки № 2709 від 27.09.2021 ТОВ «МЕТАЛЛОРЕСУРС» продало ТОВ «БІЗНЕСМЕТ» металобрухт і відходи чорних і кольорових металів в кількості 35.62 т. Даний металобрухт відповідно до договору № 1409 про надання транспортних послуг від 14.09.2021 перевозився 29.09.2021 ФОП « ОСОБА_9 », водієм ОСОБА_4 на автомобілі DAF, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпречепом д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, заперечення на клопотання із додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що ініціатором клопотання не доведено поза розумним сумнівом необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На час розгляду клопотання, з часу внесення відомостей до ЄРДР ніхто не звернувся до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинений злочин щодо викрадення майна ЗДП «Кремнійполімер».
ОСОБА_4 надав слідчому судді переконливі докази щодо належності вищезазначеного майна ТОВ «Металлоресурс» та законність його вивезення із території промислової зони, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16.
Це підтверджується копіями: акту № UA-PS-2021-03-31-000017-3 про придбання майна на аукціоні від 22.04.2021 з додатками, договору підряду від 15.09.2021 між ТОВ «СКМ» та ТОВ «Металлоресурс», договору № 1409 про надання транспортних послуг від 14.09.2021 між ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «Бізнесмет», видаткової накладної № 4 від 27.09.2021, акту приймання металів чорних/кольорових (вторинних) № 27/09-1 від 27.09.2021 між ТОВ «Металлоресурс» та ТОВ «Бізнесмет», специфікації № 1 до договору постаки № 27/09 від 27.09.2021, договору поставки № 2709 від 27.09.2021 між ТОВ «Металлоресурс» та ТОВ «Бізнесмет», акту списання основних засобів ТОВ «Металлоресурс» від 31.07.2021.
З урахуванням цього, сумнівною та побудованою на припущеннях є позиція ініціатора звернення щодо необхідності арешту вантажного тягача з напівпричепом, заповненого металобрухтом, товарно-транспортних накладних, посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку чорних металів з метою їх збереження як речових доказів.
Виходячи із змісту клопотання та досліджених письмових додатків, не надано жодного доказу та переконливого аргументу щодо взагалі наявності події, яка б свідчила про вчинений злочин, а саме крадіжку металобрухту, належного ЗДП «Кремнійполімер».
З урахуванням цього, ініціатор звернення належним чином не обґрунтував що вилучене під час огляду місця події майно має істотне значення для проведення досудового розслідування, зберегло на собі сліди злочину, є предметом злочинного посягання, та у подальшому буде використане в якості доказів та обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про арешт майна від 30.09.2020, поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 30.09.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі ОСОБА_4 всього тимчасово вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1