overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4724/20
Провадження № 1-кп/314/247/2021
У Х В А Л А
про оголошення в розшук

25.11.2021 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 27.10.2020 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений в судове засідання, призначене на 05.10.2021, не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено, ухвалою суду постановлено здійснити примусовий привід до суду на 25.11.2021.
25.11.2021 обвинувачений у судове засідання не з`явився, до суду доставлений не був.
За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.
Суд вислухав прокурора, вважає, що за вказаних обставин клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження неможливий за відсутності обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 333, 335, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Організацію виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його місця перебування.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

25.11.2021
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
та призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001387 від 27.10.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом №0001387 від 27.10.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001387 від 27.10.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України на 14 год. 30 хв. 17.12.2021.
Судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/8730/19

Номер провадження 1-кп/495/319/2021

24 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесеному до ЄРДР № за № 0001505 від 03.10.2020 у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч 1 ст. 115 , ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР № за № 0001505 від 03.10.2020 у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч 1 ст. 115 , ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 345 КК України 23.11.2021 року на адресу суду надійшов лист від судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , в якому він просить надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_2 а ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "Одеський слідчий ізолятор" до Одеського апеляційного суду для його участі у судових засіданнях апеляційного суду на 01.12. 2021 року під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2021 року щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне винести ухвалу дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеський апеляційний суд для його участі у судовому засіданні, але з урахуванням того, що згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11. 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з таких обставин суд вважає за необхідне надати дозвіл на етапування із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ "Одеського слідчого ізолятора" м. Одеса Люстдорфська дорога 11,

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл Одеському апеляційному суду на доставку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ "Одеського слідчого ізолятора" до Одеського апеляційного суду для його участі у судовому засіданні Одеського апеляційного суді під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2021 року щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 01.12.2021 року та усі наступні дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1447/21
Провадження № 1-кп/503/81/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
19.11.2021 року до суду від Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000652 від 21.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 08 грудня 2021 року о 12:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/655/20
провадження № 1-кп/650/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 304, частиною третьою статті 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
04 жовтня 2021 року до провадження головуючого надійшло кримінальне провадження № 0000401 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, справа 650/1313/21.
На судовому засіданні прокурор заявив про доцільність об`єднання матеріалів відносно ОСОБА_11 за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки злочини вчинені однією особою, а спільний їх розгляд буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду та встановленню усіх обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_11 в одне, обвинувачених, їх захисників та представників, які не заперечували проти такого об`єднання, а також враховуючи, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 314, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України, справа № 650/655/20 (провадження № 1-кп/650/33/21) об`єднати із матеріалами справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, справа № 650/1313/21 (провадження № 1-кп/650/180/21) присвоївши єдиний номер справи № 650/655/20 (провадження № 1-кп/650/33/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/688/20
Номер провадження 1-в/736/62/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Первомайське Кіровського району АР Крим, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 27 жовтня 2020 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання 1 (один) рік позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік.

28.10.2021 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку та виконанням засудженою покладених на неї судом обов`язків.

В судове засідання представник Корюківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженої, враховуючи дані, які характеризують засуджену, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав, по справі встановлено, що покладені обов`язки засуджена виконала, не вчинила нового злочину, тому вона підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року покарання - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвал направити ОСОБА_3 , прокурору, Корюківському районному сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/788/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
24 листопада 2021 рокум. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

скаржників ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2021, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 02.10.2021, ненаданні витягу з ЄРДР та неврученні пам`ятки потерпілого.
у х в а л и л а :

поновити строк на апеляційне оскарження оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2021, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ОСОБА_8 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2021 о 15.00год.

Судді:

ОСОБА_9
Справа №577/5707/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1367/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2021, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2021.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.11.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та встановлено до 26.11.2021 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

18.11.2021 до Сумського апеляційного суду надійшла ще одна апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2021, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 03.12.2021 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/9840/21
Провадження № 1-кс/361/1957/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.21року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000099 від 14.09.2021 року, надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи.

Прокурор подав заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи на доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи, в рамках кримінального провадження № 0000099 від 14.09.2021 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/618/21
Провадження № 1-кп/545/123/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000032 від 17.01.2021 року №000125 від 18.02.2021 року, що надійшли від Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами у внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000032 від 17.01.2021 року №000125 від 18.02.2021 року, що надійшли від Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -.
В судове засідання прокурор надав клопотання в якому просив суд на час розгляду даної справи тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», який в даний час там перебуває оскільки є засудженим та вирок стосовно якого набрав законної сили.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не викликались.
Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого при розгляді справи в засіданні суду першої інстанції є обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на час розгляду даної справи обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово залишити у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
На час розгляду кримінального провадження №545/618/21, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тимчасово залишити в умовах тримання у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Копію ухвали направити прокурору для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1