26.01.2022
Справа № 642/3625/21
Провадження №1кс/642/351/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000107 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення -- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон Nokia Іmei-1: НОМЕР_1 , Іmеі-2: НОМЕР_2 , мобільний телефон S-Tell Imei-1: НОМЕР_3 , Imei-2: НОМЕР_4 без акумуляторної батареї, пластикові картки у кількості 3 штуки операторів мобільного зв`язку абонентів «ВФ-Україна», «Лайфселл», «Київстар», полімерні пакети з застібкою Zip-lock у кількості 11 штук, sim-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», медичний шприц з голкою та ковпачком, в середині якого мається нашарування речовини, голка з ковпачком, ковпачок, металевий пристрій з нашаруванням речовини, скляна колба з кришкою з речовиною, полімерний пакет з застібкою Zip-lock в середині з речовиною рослинною походження сіро-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, металева ємність з зернами рослинного походження, полімерна пляшка (деформована, без дна), на горловині якої мається ковпачок з нашаруванням речовини, яке було вилучено 18.01.2022 в період часу з 09 години 11 хвилин до 10 години 33 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані предмети та речовини матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ВП №2 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення -- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.04.2021 до ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив у своїй заяві про факт щодо придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті наркотичних засобів невстановленими особами па території Холодногірського району м. Харкова.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що йому стало відомо, що жінка на ім`я « ОСОБА_7 », яка проживає на території м. Києва, незаконно через свого знайомого ОСОБА_8 передає наркотичну речовину «метадон», який через автобуси та маршрутне таксі, які прямують у напрямку з м. Києва до м. Харкова, передає посилки, в середині яких він поміщає пакети з наркотичною речовиною «метадон». Після чого зазначені посилки, які були з м. Києва направлені ОСОБА_9 у м. Харків, приймає ОСОБА_4 , який отриманий товар з м. Києва, а саме наркотичну речовину «метадон», розфасовує за місцем свого проживання в пакети, та самостійно розкладає пакети з наркотичною речовиною у вигляді так званих «закладок», у грунті і землі на території Холодногірського району у м. Харкові та інших адміністративних районах у м. Харкові та Харківській області, після чого ОСОБА_10 здійснює фотофіксацію геолокації місця «закладки», і надалі фото надсилає ОСОБА_11 , за що отримує грошові кошти.

В ході проведення досудового розслідування у порядку ст. 40, 41 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з метою встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення-злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та встановлення свідків, які могли підтвердити зазначений факт.

За результатами виконання доручення старшого слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, в ході проведення оперативних заходів встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на протязі тривалого часу займається незаконним збутом наркотичного засобу - «метадон».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігає наркотичні засоби.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірений за наявними обліками: базі «АРМОР», ОДВ УКР ГУ НП в Харківській області.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до наявних архівних матеріалів реєстрація права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 станом на 31.12.2021 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради проведена за ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.01.1999 Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, р. № 4-99-149574.

Разом з цим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 279822072 від 18.10.2021, щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Крім того, 19.07.2021 на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_16 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «метадон», в ході якої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбав у ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (дві) гумові кульки фіолетового кольору, в середині кожної знаходились згортки з поліетиленових серветок чорного кольору, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, за грошову винагороду у розмірі 700 (сімсот) гривень, яку у подальшому добровільно видав працівникам поліції. Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/121-21/17066-НЗПРАП від 05.08.2021, добровільно видана ОСОБА_17 кристалічна речовина, масою: 0,2593 г., 0,2863 г, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, і сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (тверда форма). Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини становить: 0,1258 г, 0,1108 г. Маса димедролу в перерахунку на масу представленої речовини становить: 0,0975 г, 0,1481 г.

Також, в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено свідків: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході допиту ОСОБА_18 пояснив, що він займається тим, що підробляє собі на життя приватним візництвом на своєму автомобілі в районі Південного вокзалу, Центрального ринку в м. Харкова, де він підбирає своїх пасажирів. Коли ОСОБА_20 працював, то він неодноразово підбирав клієнтів, яких підвозив до будинку АДРЕСА_4 . Зі слів клієнтів ОСОБА_18 відомо, що в будинку АДРЕСА_4 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_21 , який зі своєї квартири торгує наркотичними речовинами, а також здійснює продаж наркотичної речовини шляхом розкладки у ґрунті землі у різних місцях м. Харкова. Також ОСОБА_18 клієнти, яких він забирав і підвозив до будинку АДРЕСА_4 , показували розфасовану в пакетиках порошкоподібну речовину білого кольору, яка за слів клієнтів є наркотичною речовиною - метадон.

Крім того, в ході допиту ОСОБА_19 пояснив, що у нього є знайомі, які вживають наркотичний засіб - «метадон», від яких йому стало відомо, що зазначений наркотичний засіб вони купують у чоловіка на ім`я ОСОБА_22 , який проживає в квартирі домоволодіння по АДРЕСА_4 . ОСОБА_19 відомо, що чоловік на ім`я ОСОБА_22 займається незаконним зберіганням наркотичного засобу «метадон» за місцем свого проживання, а також збутом зазначеного наркотичного засобу на території адміністративних районів у м. Харкові безпосередньо з рук в руки, а також шляхом закладки. Як ОСОБА_19 розповідали, що Гарнік контактним шляхом із рук у руки продає наркотичний засіб - «метадон» за ціною приблизно 300-400 грн. лише довіреним йому особам із зберіганням конспірації. Неодноразово знайомі ОСОБА_19 розповідали, що на зустріч із ОСОБА_22 з метою придбання наркотичного засобу - «метадон» приїжджали до будинку на АДРЕСА_4 , де ОСОБА_22 виходив з під`їзду та передавав згортки з наркотичним засобом «метадон», за що отримував гроші.

На підставі вищевикладеного 13.01.2022 до Ленінського районного суду м. Харкова було звернено клопотання про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке було погоджене з прокурором Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова, яке слідчим суддею було задоволено.

Так, 18.01.2022 в період часу з 09 години 11 хвилин до 10 години 33 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова (справа №642/3625/21, провадження №1-кс/642/197/22 від 13.01.2022) було проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia Іmеі-І: НОМЕР_1 , Іmеі-2: НОМЕР_2 , мобільний телефон S-Tell Іmеі-1: НОМЕР_3 , Іmеі-2: НОМЕР_4 без акумуляторної батареї, пластикові картки у кількості 3 штуки операторів мобільного зв`язку абонентів «ВФ-Україна», «Лайфселл», «Київстар», полімерні пакети з застібкою Zip-lock у кількості 11 штук, sim-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», медичний шприц з голкою та ковпачком, в середині якого мається нашарування речовини, голка з ковпачком, ковпачок, металевий пристрій з нашаруванням речовини, скляна колба з кришкою з речовиною, полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, металева ємність з зернами рослинного походження, полімерна пляшка (деформована, без дна), на горловині якої мається ковпачок з нашаруванням речовини, у зв`язку з тим, що без вилучення воно могло бути знищене чи передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

19.01.2022 до Ленінського районного суду м. Харкова було звернене клопотання про арешт майна, погоджене з прокурором Новобаварської прокуратури м. Харкова, яке 21.01.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було повернуте для усунення недоліків.

На даний час виникла необхідність накласти арешт на мобільний телефон Nokia Іmеі-1: НОМЕР_1 , Іmеі-2: НОМЕР_2 , мобільний телефон S-Tell Іmеі-1: НОМЕР_3 , Іmеі-2: НОМЕР_4 без акумуляторної батареї, пластикові картки у кількості 3 штуки операторів мобільного зв`язку абонентів «ВФ-Україна», «Лайфселл», «Київстар», полімерні пакети з застібкою Zip-lock у кількості 11 штук, sim-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», медичний шприц з голкою та ковпачком, в середині якого мається нашарування речовини, голка з ковпачком, ковпачок, металевий пристрій з нашаруванням речовини, скляна колба з кришкою з речовиною, полімерний пакет з застібкою Zip-lock в середині з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, металева ємність з зернами рослинного походження, полімерна пляшка (деформована, без дна), на горловині якої мається ковпачок з нашаруванням речовини, оскільки вказані речовини та предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати у його відсутність.

Власник майна та його захисник в судове засідання також не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Захисник, надав до суду заяву з проханням слухати у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, іншого власника майна, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Крім того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

18.01.2022 в період часу з 09 години 11 хвилин до 10 години 33 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова (справа №642/3625/21, провадження №1-кс/642/197/22 від 13.01.2022) було проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia Іmеі-І: НОМЕР_1 , Іmеі-2: НОМЕР_2 , мобільний телефон S-Tell Іmеі-1: НОМЕР_3 , Іmеі-2: НОМЕР_4 без акумуляторної батареї, пластикові картки у кількості 3 штуки операторів мобільного зв`язку абонентів «ВФ-Україна», «Лайфселл», «Київстар», полімерні пакети з застібкою Zip-lock у кількості 11 штук, sim-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», медичний шприц з голкою та ковпачком, в середині якого мається нашарування речовини, голка з ковпачком, ковпачок, металевий пристрій з нашаруванням речовини, скляна колба з кришкою з речовиною, полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, металева ємність з зернами рослинного походження, полімерна пляшка (деформована, без дна), на горловині якої мається ковпачок з нашаруванням речовини.

Вказані речі є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказане вилучене майно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000107 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення -- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Nokia Іmei-1: НОМЕР_1 , Іmеі-2: НОМЕР_2 , мобільний телефон S-Tell Imei-1: НОМЕР_3 , Imei-2: НОМЕР_4 без акумуляторної батареї, пластикові картки у кількості 3 штуки операторів мобільного зв`язку абонентів «ВФ-Україна», «Лайфселл», «Київстар», полімерні пакети з застібкою Zip-lock у кількості 11 штук, sim-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», медичний шприц з голкою та ковпачком, в середині якого мається нашарування речовини, голка з ковпачком, ковпачок, металевий пристрій з нашаруванням речовини, скляна колба з кришкою з речовиною, полімерний пакет з застібкою Zip-lock в середині з речовиною рослинною походження сіро-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, металева ємність з зернами рослинного походження, полімерна пляшка (деформована, без дна), на горловині якої мається ковпачок з нашаруванням речовини, яке було вилучено 18.01.2022 в період часу з 09 години 11 хвилин до 10 години 33 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1