Справа № 478/1173/21 Провадження №1-кп/478/92/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2021 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_2 заатверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24.09.2021 року між прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 ( два ) роки. ОСОБА_2 на підставі положень ч. 1 ст. 71 КК України, з врахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.06.2018 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 ( четире ) роки 3 місяців . Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 858,05 гривень витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Вирок набрав законної сили 12.11.2021 року, про що в матеріалах справи є розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 на даний час утримується у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Згідно зі ст.87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Разом з тим, до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно з п.14 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.425 КПК України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами, зокрема при явному затягуванні ознайомлення.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи конституційні та законодавчі засади кримінального провадження, а саме забезпечення права на касаційне оскарження вироків суду та судових рішень суду апеляційної інстанції, постановлених щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, беручи до уваги право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком суду законної сили, що також відповідає приписам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що засудженого на період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження необхідно тимчасово залишити в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Із метою недопущення зловживання засудженим своїми процесуальними правами на ознайомлення з матеріалами справи, яка містить один том, встановити йому необхідний для цього час тривалістю один робочий день відповідно до графіку роботи суду, протягом якого він має ознайомитися з матеріалами провадження.
Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу засудженого ОСОБА_2 необхідно етапувати з ДУ « Кропівницька ВК-6» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для доставки до Казанківського районного суду Миколаївської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 369-372, 425, 537, 539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.
Тимчасово залишити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» з метою його подальшої доставки до Казанківського районного суду Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/478/92/2021.
Забезпечити етапування засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України з ДУ « Кропівницька ВК-6» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для доставки до Казанківського районного суду Миколаївської області на 10.01.2022 року , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 10.01.2022 року з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ « Кропівницька ВК-6», Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1