Справа № 509/6847/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000333 від 02.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1 вересня 2021 р., в ранковий час доби, Вовк, будучи зареєстрованим у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким було проведено розіграш, отримав приз психотропну речовину, з метою отримання якої, згідно повідомлення, прибув за місцем її сховки за адресою : Одеська область, Одеський район, с. Молодіжне, вул. Л. Українки, де підібрав коробок з-під сірників з вдома полімерними пакетами типу «zip-lock» з особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP у порошкоподібному виді світлого кольору, обмотаними ізоляційною стрічкою зеленого кольору, які помістив у кишеню своїх шортів. Тим самим, Вовк, незаконно, для власного вживання і без мети збуту, придбав психотропну речовину, яку став зберігати при собі до 13:38 год. цього ж дня, коли був зупинений працівниками поліції, якими в ході його огляду на перехресті вул. Б. Хмельницького та вулю Дукова в с. Молодіжне, Одеського району Одеської області, було виявлено при ньому та вилучено два полімерних пакети типу «zip-lock» з особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP у порошкоподібному виді світлого кольору, в яких, згідно висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, знаходилась кристалічна психотропна речовина білого кольору, обіг якої обмежений PVP, масами 0,223 гр. та 0,232 гр., загальною масою з обох згортків 0,332 гр., що згідно Таблиць 1-2, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 р. (в редакції від 29.07.2010 р. № 634) «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, що знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри.

В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, за участю і у присутності захисника ОСОБА_6 , свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України Вовк беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 302 КПК України, у зв?язку з тим, що в ході досудового розслідування, Вовк беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

Отже, ОСОБА_8 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання Вовку, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, його особу, вік, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, першу судимість та його сімейний стан, а саме знаходження на його утриманні малолітньої дитини, 2011 р.н.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання Вовку повинно бути призначено у виді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі : особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,332 гр., поміщену у сейф-пакет № 3857621, а також футляр з піпеткою та коробок з-під сірників, поміщені у сейф-пакет № 3857622, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі ст. 124 КПК України - з Вовка на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2745,92 грн.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити Вовка від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі : особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,332 гр., поміщену у сейф-пакет № 3857621, а також футляр з піпеткою та коробок з-під сірників, поміщені у сейф-пакет № 3857622, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з Вовка на користь держави (УК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300, р/р 5007, , МФО 899998, банк Казначейства України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2745,92 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1