Справа № 713/1998/21
Провадження №1-кс/713/282/21
УХВАЛА
іменем України

17.09.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 00000396 від 09.05.2021 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з освітою середньо-спеціальною, працюючого механіком Сторожинецького райавтодору, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся у суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

У клопотанні посилається на те, 16 вересня 2021 року близько 16-ї години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в лісовому масиві Вашківецького лісництва Берегометського ЛМГ, що в межах с.Брусенки неподалік вулиці Стефаника Вижницького району Чернівецької області, де виявив свою знайому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебував інтимних стосунках, разом з іншим чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с.Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, після чого на ґрунті ревнощів та раптово виниклих неприязних стосунків вчинив конфлікт з ОСОБА_8 під час якого, переслідуючи умисну мету направлену на спричинення останньому тілесних ушкоджень, за допомогою невстановленого слідством предмета із круглою поверхнею (дерев`яної палиці, металевої труби) розуміючи та усвідомлюючи характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків для здоров`я потерпілого, однак не бажаючи його смерті, з достатньою силою, наніс ОСОБА_8 не менше двох ударів в голову, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних рваних ран голови, ЗЧМТ, струсу головного мозку важкого ступеня, перелому основи черепа та множинного скалкового перелому черепа.

Після спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину скрився, а потерпілий залишився на місці події, де в подальшому був виявлений працівниками поліції та бригадою ШМД, у важкому стані доставлений до реанімаційного відділення ЛШМД м.Чернівці.

16.09.2021 року у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 із кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 121 КК України.

16.09.2021 року о 21:40 годин гр. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, на даній стадії досудового розслідування з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, і згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених: п.1 ч.1 ст. 177 КПК ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинений злочин, передбачений у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. п.3 ч.1 ст. 177 КПК - незаконно впливати на потерпілого, свідків про місце проживання яких йому відомо, оскільки очевидець злочину є його знайома жителька с. Брусенки Вижницького району громадянка ОСОБА_7 ; п.4 ч.1 ст. 177 КПК - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування ще триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не встановлене місцезнаходження знаряддя вчинення злочину.

Просив застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб та покласти на нього такі обов`язки: 1) прибувати до СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за першою вимогою; 2) цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення даного клопотання .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 16.09.2021 року до Вижницького РВП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Вижницького РВП сержанта поліції ОСОБА_9 про те, що в ході проведення перевірки по ЄО №5841 було встановлено, що до нього звернувся гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Тарасівці, Чернівецької області та повідомив про те, що його побив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Стара Жадова, Чернівецької області спричинивши йому тілесні ушкодження голови. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 16.09.2021 року близько 17 год. в лісовому масиві неподалік вулиці Стефаника в с. Брусенки, Вижницького району, Чернівецької області між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виник конфлікт в ході якого гр. ОСОБА_4 завдав удар тупим предметом в область голови гр. ОСОБА_8 після чого з місця події втік. Громадянина ОСОБА_8 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до реанімаційного відділення ЛШМД м. Чернівці із попереднім діагнозом: багатоскалковий перелом черепа, закрита черепно мозкова травма, перелом основи черепа. (ЄО №5845).

16.09.2021 року у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 із кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 121 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 - 17.09.2021 року о 10.50 год..

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 отримав 17.09.2021 року о 11.00 год.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Дослідивши надані слідчим та прокурором докази суд вважає, що ними доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, зокрема що: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, одне з яких відносяться до категорії тяжких злочинів ст.121 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України ОСОБА_4 , наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 підозрюється у тяжкому злочині , незаконно може впливати на потерпілого та свідків не проведено ряд слідчих дій , зокрема, не встановлено місця знаходження знаряддя злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше не судимий .

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 15 листопада 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького РВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1