Справа №523/8684/21
Провадження №1-кс/523/4280/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000657 від 12.05.2021 року , -
ВСТАНОВИВ:
27.10.2021 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2021 приблизно о 09:40 год., за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога 305Б, відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 2103» р/н Ф2362ОД під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . В наслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2103» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 12.05.2021 був пасажиром автомобіля «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зазначений автомобіль належить його товарищу ОСОБА_5 . На той момент ОСОБА_5 , був за кермом належного йому автомобіля, в свою чергу ОСОБА_4 , перебував на передньому пасажирському сидінні.
Приблизно о 09:40 годині, на зазначеному автомобілі рухались по Миколаївській дорозі з боку провулка Векслера в напрямку Південної дороги, в той день й час була сонячна без опадів погода, температура повітря складала близько +20С, дорожнє покриття було сухим та чистим, без особливих пошкоджень.
По Миколаївській дорозі, організовано двусторонній рух, по дві смуги для руху в кожному напрямку й одна реверсивна смуга по середині, на момент події на проїжджій частині були нанесені лінії горизонтальної розмітки, опадів не було, бачимість необмежена. Рух по реверсивній смузі був відкритий в напрямку Приморського району міста Одеси, тобто у зустрічному їм напрямку.
ОСОБА_5 , рухався у другій від правого краю смузі, наближаючись до перехрестя Миколаївської дороги міждворого проїзду прилеглого до будинку №303Б Миколаївської дороги, необхідно здійснити маневр повороту ліворуч у вищезазначений міждворовий проїзд. Чорний ОСОБА_7 включив сигнал лівого повороту й плавно здійснив повну зупинку. Автомобілі які рухались у зустрічному напрямку а саме в реверсивній смузі і другій від правого краю, зупинились і пропускали автомобіль яким керував ОСОБА_8 .
ОСОБА_7 відновив рух і повернув ліворуч, безперервно почав рухатись в напрямку міждворового проїзду, зі швидкістю близько 10 км/г.
Коли автомобіль під керуванням ОСОБА_7 виїхав на рівень першої від правого краю смуги зустрічного напрямку руху, відбувся удар в передні, праві пасажирські двері, від якого автомобіль ВАЗ відкинуло з межі проїжджої частини. Коли автомобіль ВАЗ повністю зупинився ОСОБА_4 відчув різкий біль в тазо стегновому суглобі, права нога не рухалась, на місце була
викликана карета ШМД.
Оглянувшись побачив, що відбулось зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter», у зазначеного автомобіля була ушкоджена передня частина кузову. Автомобіль «Volkswagen Transporter» рухався в зустрічному напрямку в першій від правого краю смузі по якій з 07:00 до 10:00 години, організовано рух виключно для міського транспорту.
ОСОБА_4 , з місця ДТП був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де останньому встановили діагноз: «Перелом правої седалищної кістки, перелом верхньої гілки правої лобкової кістки, перелом передніх відділів вертлюжної западини праворуч, з якими він перебував на стаціонарному лікуванні з 12.05.2021 року по 17.05.2021 року.
12.05.2021 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000657 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні медичні документи, які перебувають у володінні медичного закладу і отримати їх іншим способом, не можливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1