Номер провадження 1-кс/754/446/22
Справа № 754/2473/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11.02.2022 року за ч.4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

17.02.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 )

Клопотання слідчого подане в рамках кримінального провадження № 0000041 від 11.02.2022 року за ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа в невстановлений час шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою площею 0,1000 га з кадастровим номером :62:511:0006 на АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 .
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 щодо шахрайського заволодіння земельною ділянкою площею 0,1000 га з кадастровим номером :62:511:0006 на АДРЕСА_2 , яка належить останній.
ОСОБА_6 упродовж 2009-2022 років земельну ділянку не продавала та будь-яким іншим способом право власності не передавала, довіреність на управління земельною ділянкою не надавала.
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що вона на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2009 року № 1071/3140 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 794312, набула право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га на АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :62:511:0006.
08.02.2022 року потерпілій зателефонував сусід, який мешкає по АДРЕСА_3 , та повідомив, що йому подзвонив начебто власник земельної ділянки та попросив тимчасово надати водопостачання та електрику для початку будівництва.

Потерпілою було здійснено електронний запит до бази даних ДЗК та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого нотаріусом ОСОБА_8 , належна їй на праві власності земельна ділянка 07.02.2022 р. була внесена до вказаних реєстрів та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_9 .
Відповідно до копії Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.07.2011 нібито укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 за реєстровим №1475, право власності на земельну ділянку перейшло до ОСОБА_10 . При цьому, потерпіла ОСОБА_12 стверджує, що вказаний договір вона не підписувала, жодних правочинів щодо відчуження земельної ділянки не вчиняла.
23.12.2021 р. за номером запису про право власності №45934068 здійснено державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку. Рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер 62590922 від 25.12.2021, внесено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим №1475, виданого 12.07.2011 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 Власник ОСОБА_10 .
В подальшому, ОСОБА_10 , використовуючи вищевказаний договір купівлі- продажу земельної ділянки, уклав 27.01.2022 р. з ОСОБА_14 договір купівлі- продажу земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусам КМНО ОСОБА_5 за реєстровим №115, відповідно до якого право власності на земельну ділянку перейшло до ОСОБА_14 .
У подальшому, приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 299, виданий 07.02.2022, видавник: ПН КМНО ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63297410 від 07.02.2022 та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію за ОСОБА_9 права власності на земельну ділянку площею 0,1 та кадастровий номер :62:511:0006.
Встановлено, що приватний нотаріус КМНО ОСОБА_11 перебуває у розшуку за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
У органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що земельною ділянкою площею 0,1000 га на АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :62:511:0006, шахрайським шляхом заволоділи невстановлені слідством особи, шляхом використання підробленого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.07.2011, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 .
З метою проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме договору купівлі-продажу, та інших документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 12.07.2011 р. за реєстровим №1475 та всіх документів нотаріальної справи, які стали підставою для укладення Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.01.2022 р., посвідченого ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №115 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності: 46374882), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя