УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУПГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000417 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 19:49 годині 28.08.2021 поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 сержант поліції ОСОБА_4 , перебуваючи у складі автопатруля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно із поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , отримали повідомлення щодо непорозуміння в одному в кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 " на території " ІНФОРМАЦІЯ_4 " що за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, 28.08.2021 приблизно о 20:00 год. поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 сержант поліції ОСОБА_4 , спільно із поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим сержантом поліції ОСОБА_5 прибули за вказаним викликом. В подальшому, близько 21:00 год. закінчивши обслуговування вищевказаного виклику поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 сержант поліції ОСОБА_4 , спільно із поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту, відповідно до положень ч. 2 ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», реагуючи на повідомлення від осіб, які на той час знаходились на території "Західного автовокзалу м. Вінниці" про вчинення правопорушення, а саме про конфлікт, який відбувався між невідомими особами у кафе " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись під час несення служби та перебуваючи у форменому одягу працівників Національної поліції України.

У подальшому поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 сержант поліції ОСОБА_4 зайшов до вказаного кафе та намагався заспокоїти осіб, які конфліктували, на що останні не реагували та продовжували штовхатись, після чого несподівано для ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якій працівник поліції зробив зауваження, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є працівниками правоохоронного органу, так як останні представився та перебував при виконанні службових обов`язків у форменому одязі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законною вимогою працівника поліції, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопила останнього правою рукою за тіло в область паху та не відпускаючи і сильно стискаючи, в ході чого неодноразово намагалась вкусити за лівий бік бедра, на що з метою припинення нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , останній застосував до неї спеціальний засіб, споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії.

Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 згідно з випискою Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 27.08.2021 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого яєчка.

Зважаючи на вищевикладене, а також для отримання у ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " медичної документації потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , надасть можливість повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, та допоможе встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілими, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зокрема: медична картка стаціонарного хворого, медична картка амбулаторного хворого, рентгенологічні знімки, а також інші медичні документи, що підтверджують лікування потерпілого в період часу з 26.08.2021 по день винесення ухвали суду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя