ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/698/21
У Х В А Л А

"18" серпня 2021 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на речові докази: футболку чорного кольору та шорти синього кольору на яких маються сліди схожі на кров, мобільний телефон марки Нокіа 5610d-1, із флеш носієм на 32 Гб.,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням слідчого, 24.07.2021 у вечірній час доби ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку за місцем свого мешкання розташованого по АДРЕСА_1 , де також мешкає його мати ОСОБА_5 .

24.07.2021 близько 21.00 год. ОСОБА_5 повернувшись додому, увійшла до середини будинку, де також знаходився ОСОБА_4 , який в цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, а саме через те, що підозрював матір у зникненні грошових коштів, вчинив з нею словесну сварку, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в кімнаті будинку по АДРЕСА_1 в безпосередній близькості біля ОСОБА_5 наніс останній не менше 5-ти ударів кулаками обох рук область голови, від яких ОСОБА_5 втратила рівновагу та перечепившись через поріг впала з висоти власного зросту на підлогу спиною.

В цей час ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з метою доведення злочину до кінця, підійшов до лежачої на підлозі між диваном та столом ОСОБА_5 , сів на диван та кулаками обох рук наніс не менше 5-ти ударів в область грудної клітини зліва, тулубу та живота ОСОБА_5 .

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №101 від 26.07.2021 тілесні ушкодження у вигляді: шоку, внутрішньочерепної травми, перелому ребер, розриву та забою внутрішніх органів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_5 .

27.07.2021 слідчим ВП № 11 дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено огляд речей які добровільно надав для огляду підозрюваний ОСОБА_4 серед яких футболка чорного кольору та шорти синього кольору на яких маються сліди схожі на кров, котрі поміщено до спец пакету НПУ № 3472808 та мобільний телефон марки Нокіа 5610d-1, із флеш носієм на 32 Гб. котрі поміщено до спец пакету НПУ № 0070761.

28.07.2021 слідчим ВП № 11 Дніпровського РУП капітаном поліції ОСОБА_3 за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вилучених речей як речового доказу і долучено до матеріалів кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки футболка чорного кольору та шорти синього кольору мають на собі сліди схожі на кров та в подальшому мається необхідність у їх дослідженні при проведенні судово-імунологічної експертизи, а мобільний телефон марки Нокіа 5610d-1, із флеш носієм на 32 Гб. належний ОСОБА_4 містить в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки котрі здійснював останній після вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також може підлягати спеціальній конфіскації під час подання цивільного позову потерпілим .

Посилаючись на наявні достатні підстави вважати, що вилучені предмети мають значення речового доказу та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на футболку чорного кольору та шорти синього кольору на яких маються сліди схожі на кров, котрі поміщено до спец пакету НПУ № 3472808 та мобільний телефон марки Нокіа 5610d-1, із флеш носієм на 32 Гб. котрі поміщено до спец пакету НПУ № 0070761, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора і дослідивши надані матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно наданими до клопотання матеріалами, зокрема витягом з ЄРДР № 0000097 від 25.07.2021 слідує, що 25.07.2021 близько 08:00 год. в приміщенні житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наявними тілесними ушкодженнями на голові у вигляді синців.
27.07.2021 слідчим ВП № 11 дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено огляд речей які добровільно надав для огляду підозрюваний ОСОБА_4 серед яких футболка чорного кольору та шорти синього кольору на яких маються сліди схожі на кров, котрі поміщено до спец пакету НПУ № 3472808 та мобільний телефон марки Нокіа 5610d-1, із флеш носієм на 32 Гб. котрі поміщено до спец пакету НПУ № 0070761.

28.07.2021 слідчим ВП № 11 Дніпровського РУП капітаном поліції ОСОБА_3 за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вилучених речей як речового доказу і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Обставини, виявлені під час проведення вказаних оглядів місця події свідчать про те, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.
Беручи до уваги позицію власника вилучених предметів і приймаючи до уваги, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, вказане майно визнане речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає за можливе запобігання вказаним ризикам шляхом застосування заборони будь-кому відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном. Вказане в повній мірі забезпечить досягнення мети арешту речового доказу та виконання завдання кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на речові докази: футболку чорного кольору та шорти синього кольору на яких маються сліди схожі на кров, мобільний телефон марки Нокіа 5610d-1, із флеш носієм на 32 Гб.», задовольнити.
Накласти арешт на футболку чорного кольору та шорти синього кольору на яких маються сліди схожі на кров, котрі поміщено до спец пакету НПУ № 3472808 та мобільний телефон марки Нокіа 5610d-1, із флеш носієм на 32 Гб. котрі поміщено до спец пакету НПУ № 0070761, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Речові докази залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали для виконання направити слідчому слідчого СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1