Справа № 384/214/21
Провадження № 1-кп/390/158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2022 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

н/л обвинуваченого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 та захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 15.02.2021, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне, Вільшанського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п. п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Котовське, Вільшанського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Сухоташлицької філії Побузького ліцею, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п. п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2021 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 год. 00 хв. 31 січня 2022 року, та обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у нічний період доби до 31 січня 2022 року.

До теперішнього часу судове провадження не завершене, проте строк дії запобіжного заходу щодо обвинувачених сплине до наступного судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, та про продовження неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби на 2 місяці, які обґрунтовані наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на теперішній час не змінились та продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотань прокурора стосовно продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його законний представник та захисник не заперечували щодо задоволення клопотань прокурора.

Згідно з ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів. При обранні та в подальшому при продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою судом було враховано характер, особливу тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, наслідком якого є смерть людини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а також те, що ОСОБА_6 до затримання не працював, не мав постійного джерела доходу, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще не допитані судом і під впливом погроз, умовлянь чи переконань з боку обвинуваченого зможуть змінити свої показання або відмовитись від них, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, не відпали.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Вирішуючи клопотання щодо продовження неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, колегія суддів приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки н/л ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, наслідком одного з яких є смерть людини та, враховуючи наявність ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, колегія суддів дійшла висновку, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_8 процесуальних обов`язків, тому вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, з покладенням обов`язків, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181-183, 184, 194, 196, 331, 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 14 год. 00 хв. 24 січня 2022 року до 14 год. 00 хв. 24 березня 2022 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у нічний період доби до 24 березня 2022 року, з покладенням наступних обов`язків, згідно ч.5 ст.194 КПК України:

1) не відлучатись із с.Залізничне Голованівського району Кіровоградської області, без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби, а в разі проходження стаціонарного лікування - приміщення лікарні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

4) утримуватись від спілкування із особами визнаними свідками, потерпілим у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали закінчується о 14 год. 00 хв. 24 березня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, законному представнику н/л обвинуваченого, прокурору, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання та передати для виконання до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3