Провадження №1-в/389/86/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлена ухвала про закриття кримінального провадження по об`єднаним обвинувальним актам, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 07.12.2016 та за №0000054 від 29.03.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його смертю. Скасований запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 повернута застава за ОСОБА_3 на зазначені у клопотанні адвоката обвинувачених банківські реквізити.

11 листопада 2021 року до Знам`янського міськрайонногог суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.10.2021, а саме: необхідно зазначити вірні банківські реквізити для повернення коштів ОСОБА_4 , які він вніс у вигляді застави як гарантію процесуальної поведінки ОСОБА_3 .
Таким чином, наявність такої описки, перешкоджає подальшому виконанню ухвали.
Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Із змісту ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч.1,2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне на підставі ст.379 КПК України виправити описку у резолютивній частині ухвали Знам`янського міськрайонного суду від 05.10.2021.

Керуючись ст.ст.369, 370, 372, 379, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2021 року у справі ЄУН 389/2211/18 (№1-кп/389/202/18).

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
«Повернути ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, р/р НОМЕР_2 у якості застави за ОСОБА_3 , відповідно до квитанції №0.0.999791175.1 від 29.03.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.03.2018 року по справі №0000163 від 07 грудня 2016 року, на наступні банківські реквізити:

Отримувач: ОСОБА_6

Рахунок: НОМЕР_3

IBAN: НОМЕР_4

Банк одержувач: АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна

РНОКПП одержувача: НОМЕР_1

Призначення платежу: поповнення поточного рахунку ОСОБА_6 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1