Справа № 214/7919/18
1-кп/214/123/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 24.09.2018,по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення обвинуваченому перекладача, оскільки ОСОБА_3 не розуміє державної мови, він є громадянином Азербайджанської Республіки та володіє лише азербайджанською мовою.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання. Проте вважав за можливе, в разі, якщо обвинувачений розуміє російську мову, залучити перекладача, який вільно володіє російською та українською мовами для участі у судовому провадженні при розгляді даного кримінального провадження.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Положеннями п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до п.п. 9 п. 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2021 №967/5, Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) відповідно до покладених на них завдань залучають у встановленому порядку перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам відповідного права, визначеним у п. 3-7 ч. 1 та ч. 2 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими.
Ухвалою від 24.06.2021 клопотання сторони захисту про залучення перекладача задоволено. Доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 перекладача з української мови на азербайджанську мову для проведення судового розгляду даного кримінального провадження та забезпечити прибуття перекладача у судове засідання.
Як вбачається з відповіді директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 20.08.2021 №004/06-23/774, оскільки ОСОБА_3 не є суб`єктом права на безоплатну правову допомогу, залучення перекладача по даній справі не відноситься до повноважень Центру.
Таким чином, на теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 так і не забезпечений перекладачем, а у судовому засіданні зазначив, що він не розуміє державну мову і потребує перекладу.
Відповідно ч. 1 ст. 10 КПК України, не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.
Згідно положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя; d) допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; e) якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
Вимоги, передбачені пунктом 3 (е) статті 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод, слід розглядати як особливі аспекти права на справедливий суд.
Відповідно до положень ст.ст. 21, 22, 23, 24 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Крім того, відповідно рішення ЄСПЛ у справі «К. проти Франції» від 07.12.1983 №10210/82, DR 35, якщо обвинувачений не може розуміти мову, яка використовується в суді, або говорити нею, має бути залучено перекладача.
В рішенні ЄСПЛ у справі «Cuscani проти Сполученого Королівства» від 24.09.2002 № 32771/96, зроблений висновок, що відсутність перекладача може стати на перешкоді повноцінній участі особи у судових дебатах, які є для нього вирішально важливими.
Також, в рішенні ЄСПЛ у справі «Ермі проти Італії» №18114/02 зазначено, що характер фактів, у яких обвинувачують особу, або звернення, адресовані йому державними органами, є настільки складними, що потребують поглибленого знання мови судочинства.
Тобто, з практики ЄСПЛ можна зробити висновки про те, що за відсутності перекладу, можна поставити під сумнів спроможність обвинуваченого зробити усвідомлений вибір під час провадження. Отже, відсутність перекладу може спричинити наслідки для інших прав і може підірвати справедливість судового розгляду в цілому.
Право на безоплатну допомогу перекладача застосовується лише тоді, коли обвинувачений не може розуміти мову, яка використовується в суді, або говорити нею. Якщо обвинуваченого представляє захисник, то в принципі не достатньо, аби він, а не його клієнт, знав мову, яка використовується в суді. Переклад підчас судового засідання потрібен тому, що право на справедливий судовий розгляд, котре включає в себе право брати участь у судовому засіданні, вимагає, аби обвинувачений міг розуміти обговорення і повідомляти своєму захиснику про будь-які моменти, які він хотів би використати на свій захист. Крім цього, положеннями Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод, гарантують право обвинуваченого на безоплатну допомогу перекладача, який письмово або усно переклав би будь-який документ або будь-яку заяву, зроблені в ході провадження проти нього, зі змістом котрих він, аби скористатись справедливим судовим розглядом, має ознайомитись або ж, навпаки, перекласти їх мовою судочинства.
Загалом, надана у такий спосіб допомога перекладача дозволяє обвинуваченому ознайомитись із висунутими проти нього обвинуваченнями і захистити себе, зокрема, надавши суду свою версію подій.
В той же час, обов`язок надати «безоплатну» допомогу не залежить від фінансового стану обвинуваченого: послуги перекладача для його потреб скоріше належать до можливостей, які держава повинна мати у рамках своєї системи кримінального правосуддя. Крім того, обов`язок компетентних органів не обмежується призначенням перекладача, та, якщо вони будуть повідомлені про конкретні обставини, може також поширитись на ступінь подальшого контролю над належністю здійснення перекладу. Таким чином, невиконання національними судами розгляду звинувачень щодо неналежного надання послуг перекладача може призвести до порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частина 1 статті 68 КПК України передбачає, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до вимог чинного законодавства на суд покладено обов`язок забезпечити участь перекладача з державної мови на азербайджанську обвинуваченому ОСОБА_3 для уникнення порушення прав останнього під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Суд приймає до уваги те, що по даному кримінальному провадженню, ухвалою від 24.06.2021 було доручено Регіональному центру з безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити перекладача. На виконання даної ухвали листом від 20.08.2021 суд повідомлено про те, що центр не має підстав для призначення перекладача, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не є суб`єктом права на таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Державна судова адміністрація України є державним органом у системі правосуддя, який здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади у межах повноважень, установлених законом.
Виходячи з аналізу вказаних правових норм суд вважає за необхідне доручити Державній судовій адміністрації в особі ТУ ДСА в Дніпропетровській області забезпечити участь перекладача у даному кримінальному провадженні, з використанням довідково-інформаційного реєстру перекладачів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 29, 42,68, 369, 371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення перекладача.
Залучити перекладача з державної мови на азербайджанську мову обвинуваченому ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 24.09.2018,по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області забезпечити обвинуваченого ОСОБА_3 перекладачем, який здійснюватиме під час розгляду кримінального провадження переклад пояснень та документів з української на азербайджанську мову.
Забезпечити прибуття перекладача для участі в судові засідання по даному кримінальному провадженні до приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1а, м. Кривий Ріг, зал судових засідань №8.
Відкласти судове засідання на 11-00 год. 02.02.2022.
Копію даної ухвали негайно направити до ТУ ДСА України в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1