Справа № 645/6899/21
Провадження № 1-кс/645/1620/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 24.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській областілейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення історії хвороби зі всіма довідками і знімками на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував на стаціонарному лікуванні у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що до ЧЧ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській областінадійшло повідомлення про те, що 21.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особо нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
За даним фактом 24.09.2021 року СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській областібуло порушено кримінальне провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000806 від 24.09.2021 за ознакамикримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 21.09.2021 року, приблизно о 03 год. 05 хв., вночі пішов зняти свій автомобіль «Tesla» з зарядного пристрою. По дорозі до зарядного пристрою за адресою АДРЕСА_2 , зустрів невідомого чоловіка, який штовхнув його в плече. В ході раптово виниклого конфлікту невідомий чоловік наніс удар в голову ОСОБА_5 , а також удар правою рукою зігнутою в кулак в область обличчя.
24.09.2021 року ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_3 .
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово - медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію із усіма записами та знімками хворого, який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_3 .
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення історії хвороби зі всіма довідками і знімками на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував на стаціонарному лікуванні у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 20 грудня 2021 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1