overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/1931/21
Єдиний унікальний № 742/4972/21
24 грудня 2021 року м.Прилуки
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання про проведення обшуку та поновлення строку звернення до суду, просили його задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.
Положенням ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За ст. 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Крім того, ч.3 ст.233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Тобто, законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме, можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.
Аналогічну правову позицію викладено і у постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 671/1486/17 (провадження № 51-4273км18), від 04 вересня 2019 року у справі № 740/1347/16-к (провадження № 51-2606км19).
Після отримання зазначеного дозволу слідчим було проведено огляд місця події та складено відповідний протокол від 10 грудня 2021 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 233, 234-237 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА
Дата документу 28.12.2021 Справа № 335/7399/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1968/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/7399/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 20.12.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційних скарг призначити на 14 годину 15 хвилин 10 березня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1951/21
Номер справи місцевого суду: 508/1044/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_3 ,

судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 30.04.2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_9 від 23.03.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року,

встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 419, 424, 459, 464, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_9 від 23.03.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд заяви ОСОБА_9 від 23.03.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року в тому ж суді в іншому складі суду
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 24.12.2021 року о 15 годині в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Єдиний унікальний № 497/914/2020
Провадження № 1-кп/946/119/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оплату послуг усного перекладу

28 грудня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Самтредія Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2021 ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК, вказаний вирок було направлено до ТОВ «Колегія судових перекладачів» для письмового перекладу з української мови на грузинську, витрати за надання послуг перекладача покладено на територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (далі ТУ ДСА в Одеській області), з розрахунку за письмовий переклад 250 гривень за один лист (1 860 знаків).

21 грудня 2021 року до суду з ТОВ «Колегія судових перекладачів» надійшла копія вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2021 з перекладом на грузинську мову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки перекладач здійснював переклад письмового тексту, а саме вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2021 на 39 аркушах (72 540 знаків), то оплата послуг перекладу ТОВ «Колегія судових перекладачів» має бути здійснена ТУ ДСА в Одеській області в розмірі 9 750 грн. (250 грн./аркуш * 39 арк.).

Керуючись ст. ст. 29, 68, 122, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити на користь ТОВ «Колегія судових перекладачів» (ідентифікаційний код юридичної особи 42838240, IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк», м. Одеса, МФО 328704) оплату послуг письмового перекладу з української мови на грузинську із розрахунку 250 гривень за один аркуш письмового перекладу, за 39 аркушів письмового перекладу, що складає 9750 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області для виконання, а також ТОВ «Колегія судових перекладачів» до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 362/3362/16 Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.
Провадження № 11-кп/824/5073/2021 Суддя-доповідач Полосенко В.С.
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
24 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Полосенко В.С., перевіривши апеляційні скарги прокурорів на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 та на ухвалу суду від 19 листопада 2021 року про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 та на ухвалу суду від 19 листопада 2021 року про виправлення описки.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 та на ухвалу суду від 19 листопада 2021 року про виправлення описки, закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами призначити на 11 год. 30 хв. 20 січня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду В.С.Полосенко
Провадження № 1-кп/761/2946/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2021 за № 0003425 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду міста Києва 04.10.2021 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2021 за № 0003425 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 зазначений обвинувальний акт 04.10.2021 отриманий головуючим суддею.
В силу положень ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, заяву представника потерпілого та матеріали досудового розслідування.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись статтями 369-372, 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2021 за № 0003425, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 08 год 30 хв 06 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 09:20 год. 30.11. 2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3715/21
Провадження № 1-кс/202/6994/2021
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002001 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002001 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 23 грудня 2022 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.12.2021 року о 14:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
"28" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м.Харків, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України ,-
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 до 06.00 год .
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк виконання покладених на нього обов`язків, а саме: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 до 06.00 год . без дозволу слідчого, прокурора, суду.
В решті клопотання відмовити.
Встановити строк дії даної ухвали з 28.12.2021р. до 05.02.2022р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9975/21
Провадження № 1-кс/461/6927/21
УХВАЛА
Іменем України
24.12.2021 року слідчий суддя Галицький районний суд м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 17.12.2021 року
в с т а н о в и в:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2021 року клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволено частково, надано тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 зверталася до слідчого судді із клопотання про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000968 від 22.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358 КК України.
Однак, в тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2021 року помилково невірно зазначено номер кримінального провадження та кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме зазначено кримінальне провадження №0000131 від 08.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.368 КК України замість №0000968 від 22.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2021 року у справі №461/9975/21 (провадження №1-кс/461/6927/21) за клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказавши вірний номер кримінального провадження та кваліфікацію кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2021 року у справі №461/9975/21 (провадження №1-кс/461/6927/21) за клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
В тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2021 року у справі №461/9975/21 (провадження №1-кс/461/6927/21) зазначити номер кримінального провадження та кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме «№0000968 від 22.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358 КК України» замість кримінального провадження №0000131 від 08.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.368 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28.12.2021 Справа №607/23847/21 Провадження № 1-кс/607/7674/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 30.12.2021 о 17 год. 20 хв.
Справа № 367/9811/21
Провадження по справі № 1-кп/367/745/2021
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002265 від 19.10.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002265 від 19.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002265 від 19.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0002265 від 19.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 27 січня 2022 року о 11:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1