Справа № 164/3/22
п/с 1-кп/164/65/2022
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 22 грудня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорниж Маневицького району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених; (злочину) ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, (кримінального проступку) ч.4 ст. 358 КК України, (кримінального проступку) ч. 1 ст. 190 КК України, (злочину) ч. 2 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою судом особою, з метою підроблення довідки про доходи, яка була необхідна ОСОБА_4 для подачі до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області згідно переліку, передбаченого п. 5 Порядку виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003, та була одним із документів, на підставі якого вона мала право на отримання зазначеної соціальної допомоги, у вересні 2019 року (більш точно дата і час не встановлені), перебуваючи у с. Чорниж Луцького (на той час Маневицького) району, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю передала невстановленій особі особисті документи свого чоловіка ОСОБА_6 , а саме трудову книжку, паспорт громадянина України та картку платника податків з ідентифікаційним номером, які були використані невстановленою особою для підробки у невстановленому місці та невстановлений час довідки про доходи від 15.09.2019 вих. № 34 від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_6 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_7 як роботодавцем та отримання ним у період з червня по серпень 2019 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 5400 грн., хоча фактично ОСОБА_6 у приватного підприємця ОСОБА_7 ніколи не працював та відповідних доходів не отримував. Після того, за декілька днів (більш точно дата і час не встановлені), ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , особисто отримала зазначений підроблений документ від невстановленої особи, за що заплатила їй грошові кошти у сумі 4500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 16.09.2019 (більш точний час не встановлено), перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області за адресою: вул. 100-річчя Маневич, 53, смт. Маневичі, Волинська область, керуючись єдиним прямим умислом, з метою незаконного, в супереч ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 у трудових відносинах з фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебував та будь-яких доходів від нього не отримував, надала працівнику вищевказаної установи завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи від 15.09.2019 вих. № 34, видану від імені ФОП ОСОБА_7 , згідно якої за період з червня по серпень 2019 року її чоловік ОСОБА_6 отримав від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 5400 грн.

Крім того, ОСОБА_4 16.09.2019 (більш точний час не встановлено), перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області за адресою: вул. 100- річчя Маневич, 53, смт. Маневичі, Волинська область, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 у трудових відносинах з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебував та будь-яких доходів від нього не отримував, а відповідно до ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, наявність у складі сім`ї хоча б однієї дорослої працездатної особи, яка не працювала протягом періоду, за який враховуються доходи, є підставою для відмови у наданні держаної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що полягає у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про власні доходи та працевлаштування, наданні працівнику вищевказаної установи завідомо підробленого документа - довідки про доходи від 15.09.2019 вих. № 34, виданої від імені ФОП ОСОБА_7 , згідно якої за період з червня по серпень 2019 року її чоловік ОСОБА_6 отримав від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 5400 грн., шляхом обману незаконно отримала за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, на загальну суму 51 122 грн. 70 коп., чим спричинила державі в особі управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою повторного підроблення довідки про доходи, яка була необхідна ОСОБА_4 для подачі до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області згідно переліку, передбаченого п. 5 Порядку виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003, та була одним із документів, на підставі якого вона мала право на отримання зазначеної соціальної допомоги, у березні 2020 року (більш точно дата і час не встановлені), перебуваючи у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 за попередньою домовленістю передала невстановленій особі особисті документи свого чоловіка ОСОБА_6 , а саме трудову книжку, паспорт громадянина України та картку платника податків з ідентифікаційним номером, які були використані невстановленою особою для повторної підробки у невстановленому місці та невстановлений час довідки про доходи від 16.03.2020 вих. № 50 від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_6 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_7 як роботодавцем та отримання ним у період з вересня 2019 року по лютий 2020 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 10800 грн., хоча фактично ОСОБА_6 у приватного підприємця ОСОБА_7 ніколи не працював та відповідних доходів не отримував. Після того, за декілька днів (більш точно дата і час не встановлені), ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , особисто отримала зазначений підроблений документ від невстановленої особи, за що заплатила їй грошові кошти у сумі 3000 грн.
Крім того, ОСОБА_4 18.03.2020 (більш точний час не встановлено), перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області за адресою: вул. 100-річчя Маневич, 53, смт. Маневичі, Волинська область, керуючись єдиним прямим умислом, з метою незаконного, в супереч ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 у трудових відносинах з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебував та будь-яких доходів від нього не отримував, надала працівнику вищевказаної установи завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи від 16.03.2020 вих. № 50, видану від імені ФОП ОСОБА_7 , згідно якої за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року її чоловік ОСОБА_6 отримав від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 10800 грн.
Крім того, ОСОБА_4 18.03.2020 (більш точний час не встановлено), перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області за адресою: вул. 100-річчя Маневич, 53, смт. Маневичі, Волинська область, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 у трудових відносинах з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебував та будь-яких доходів від нього не отримував, а відповідно до ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, наявність у складі сім`ї хоча б однієї дорослої працездатної особи, яка не працювала протягом періоду, за який враховуються доходи, є підставою для відмови у наданні держаної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що полягає у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про власні доходи та працевлаштування, наданні працівнику вищевказаної установи завідомо підробленого документа - довідки про доходи від 16.03.2020 вих. № 50, видану від імені ФОП ОСОБА_7 , згідно якої за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року її чоловік ОСОБА_6 отримав від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 10800 грн., шляхом обману незаконно отримала за період з березня по серпень 2020 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, на загальну суму 47 389 грн. 60 коп., чим спричинила державі в особі управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином своїми умисними, протиправними діями, що виразились у пособництві у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином -підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його підроблювачем, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 . ОСОБА_9 вчинила злочин передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.
Також своїми умисними, протиправними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_8 вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Також своїми умисними, протиправними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_8 вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
Також своїми умисними, протиправними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим повторно ОСОБА_8 вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування 29 грудня 2021 року між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000240, та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених; (злочину) ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, (кримінального проступку) ч.4 ст. 358 КК України, (кримінального проступку) ч. 1 ст. 190 КК України, (злочину) ч. 2 ст. 190 КК України, зобов`язалася співпрацювати з Маневицьким відділом Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області та іншими правоохоронними органами у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з метою викриття та виявлення відомих їй кримінальних правопорушень.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , у виді: - - за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

-за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) - штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

-за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Обставини, що пом`якшують покарання: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, - добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання: - вчинення злочину особою повторно.

Матеріальна шкода завдана державі у розмірі 98 512 грн. 30 коп., відшкодована обвинуваченою ОСОБА_4 у повному обсязі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні (нетяжкого злочину) ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, (кримінального проступку) ч.4 ст. 358 КК України, (кримінального проступку) ч. 1 ст. 190 КК України, (нетяжкого злочину) ч. 2 ст. 190 КК України.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілим - управлінням соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкціями ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншоїі призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2021 року, укладену між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_8 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 22 грудня 2021 року.

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді - 3 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) та призначити їй покарання у виді - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1