Провадження № 1-кп/643/584/21
Справа № 643/9290/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000671 від 05.02.2020, № 0000641 від 30.03.2020, № 0002123 від 21.04.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приузенський, Ал-Гайського району, Саратовської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.02.2009 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки; 19.09.2011 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільненого 07.07.2014 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», 24.12.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки; 14.01.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки; 09.03.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.06.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.05.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі; 21.06.2019 звільненого по відбуттю строку покарання до вступу вироку в законну силу; 27.04.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, знову вчинив умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин:
03.02.2020, близько 17:00 години, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованої на перехресті пр. Льва Ландау та Салтівського шосе у м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно дістав з однієї із зовнішніх кишень куртки, вдягненої на потерпілому ОСОБА_8 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5 pro», в корпусі чорного кольору, який належний потерпілому, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 216 від 24.06.2020 3500 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та

розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.
Крім того, 26.03.2020, близько 19:00 години, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину "Посад" за адресою: м. Харків, вул. Ак.Павлова, 160, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно дістав із лівої зовнішньої кишені куртки, вдягненої на потерпілій ОСОБА_9 , мобільний телефон «Samsung SM-1710FZDUSEK», в корпусі золотистого кольору, належний потерпілій, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 212 від 24.06.2020 2625 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.
Крім того, 29.03.2020, приблизно о 15:35 год., ОСОБА_7 , зайшов до приміщення супермаркету «Клас-3», розташованого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 248, де у відділі «Овочі та фрукти» побачив раніше невідому йому гр. ОСОБА_10 , у якої з кишені куртки виглядав мобільний телефон. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 підійшов до гр. ОСОБА_10 та умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та, бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись тим, що ОСОБА_10 відволіклася та за його злочинними діями ані потерпіла, ані інші сторонні особи не спостерігають, підійшовши зі спини до потерпілої ОСОБА_10 , непомітно для останньої, лівою рукою, дістав з лівої кишені, вдягненої на ОСОБА_10 куртки мобільний телефон «SAMSUNG» Galaxy A30 3/32 GB 2019 White (SM-A305FZWUSEK), вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №6/738СЕ-20 від 08.04.2020 Харківського НДЕКЦ МВС України становить 3167,00 грн.
Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав неповнолітній потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток в 3167,00 гривень.
Крім того, 29.03.2020, близько 19:00 години, точний час не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи на території ринку «Новосалтівський», розташованого на перехресті пр. Ювілейного та пр. Тракторобудівників у м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих таємно дістав з однієї із зовнішніх кишень сумки, яку потерпіла ОСОБА_11 тримала при собі, мобільний телефон «Iphone7+», в корпусі білого кольору, належний потерпілій, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 211 від 24.06.2020 11725 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.
Крім того, 14.04.2020, близько 17:00 години, точний час не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи на території ринку «Спартак», розташованого на перехресті пр. Ювілейний та Салтівського шосе у м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно дістав з правої зовнішньої кишені куртки, вдягненої на потерпілій ОСОБА_12 мобільний телефон «Samsung A10», в корпусі синього кольору, належний потерпілій, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 213 від 24.06.2020 3488 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 , 20.04.2020, о 12:04 год., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 13, біля станції метро «Героїв Праці», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно дістав з кишені верхнього одягу неповнолітньої доньки потерпілої ОСОБА_13 , 2005 р.н., мобільний телефон «iPhone XR», який належить потерпілій ОСОБА_14 , вартістю, згідно з висновком товарознавчої експертизи №171 від 14.05.2020 - 21845 грн. 00 коп., який потерпіла передала раніше своїй доньці, після чого його сховав до кишені своєї куртки, та ОСОБА_7 разом із викраденим майном з місця скоєння злочину зник, та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 21845 грн. 00 коп.
Крім того, 23.04.2020, близько 19:00 години, точний час не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи на території ринку «Спартак», розташованого на перехресті пр. Ювілейний та Салтівського шосе у м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно дістав з правої зовнішньої кишені куртки, вдягненої на потерпілій ОСОБА_15 , мобільний телефон «Samsung A30», в корпусі чорного кольору, належний потерпілій, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 214 від 24.06.2020 5934 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.
Крім того, 06.05.2020, о 13:15, ОСОБА_7 , перебуваючи на території ринку «Спартак», розташованого на перехресті пр. Ювілейний та Салтівського шосе у м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно дістав з правої зовнішньої кишені куртки, вдягненої на потерпілій ОСОБА_16 , мобільний телефон «Samsung A50», в корпусі чорного кольору, належний потерпілій, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 215 від 24.06.2020 6997 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.
Крім того, 22.05.2020, близько 08:30, точний час не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи на території ринку «Новосалтівський», розташованого на перехресті пр. Ювілейного та пр. Тракторобудівників у м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно дістав з однієї із кишень сумки, яку потерпіла ОСОБА_17 тримала при собі, мобільний телефон «Iphone XS MAX», в корпусі сірого кольору, належний потерпілій, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 210 від 24.06.2020 19125 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 19125 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що 03.02.2020, приблизно о 17:00 годині, перебував на зупинці громадського транспорту, розташованої на перехресті пр. Льва Ландау та Салтівського шосе у м. Харкові, та дістав з кишені куртки, вдягненої на чоловікові, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5 pro», в корпусі чорного кольору. Цей мобільний телефон здав на продаж на радіоринку. 26.03.2020, близько 19:00 години, перебував біля магазину "Посад" за адресою: м. Харків, вул. Ак.Павлова, 160, дістав із кишені куртки, вдягненої на дівчині, мобільний телефон «Samsung», в корпусі золотистого кольору. Цей мобільний телефон здав на продаж на радіоринку. 29.03.2020, приблизно о 15:35 год., зайшов до приміщення супермаркету «Клас», розташованого по Салтівському шосе, 248 в м. Харкові, де у відділі «Овочі та фрукти» дістав з кишені куртки дівчини мобільний телефон «SAMSUNG» Galaxy A30 та здав його на радіоринку за 1000 грн. 29.03.2020, близько 19:00 години, на території ринку «Новосалтівський», розташованого на перехресті пр. Ювілейного та пр. Тракторобудівників у м. Харкові, дістав з кишені сумки у жінки мобільний телефон «Iphone7+», в корпусі білого кольору. 14.04.2020, близько 17:00 години, перебував на території ринку «Спартак», розташованого на перехресті пр. Ювілейний та Салтівського шосе у м. Харкові, та дістав з кишені куртки, вдягненої на жінці 30-35 років, мобільний телефон «Samsung A10», в корпусі синього кольору. Здав телефон на продаж на радіоринку за 3000-3700 грн. 20.04.2020, вдень, біля станції метро «Героїв Праці», з кишені верхнього одягу дівчини дістав мобільний телефон «iPhone». 23.04.2020, близько 19:00 години, перебував на території ринку «Спартак», розташованого на перехресті пр. Ювілейний та Салтівського шосе у м. Харкові, дістав з правої зовнішньої кишені куртки, вдягненої на жінці, мобільний телефон «Samsung A30», в корпусі чорного кольору, який здав по свідоцтву про народження на ринку. 06.05.2020, о 13:15, перебував на території ринку «Спартак», розташованого на перехресті пр. Ювілейний та Салтівського шосе у м. Харкові, з зовнішньої кишені куртки, вдягненої на жінці, дістав мобільний телефон «Samsung A50», в корпусі чорного кольору, який здав на продаж на радіоринку. 22.05.2020, близько 08:30, перебував на території ринку «Новосалтівський», розташованого на перехресті пр. Ювілейного та пр. Тракторобудівників у м. Харкові, дістав із кишені сумки жінки мобільний телефон «Iphone», в корпусі сірого кольору, яким розпорядився на свій розсуд. Шкоду нікому із потерпілих не відшкодував.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_10 направила суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Не заперечувала проти розгляду провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. При призначенні покарання покладалася на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 направили суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєних правопорушень, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України віднесене до нетяжких злочинів.

Обвинувачений раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не працює, має постійне місце мешкання та в цивільному шлюбі має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. За місцем знаходження в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризується негативно. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією статті, за якою він засуджується.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченого підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року, суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів за ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

За вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами призначення покарань за сукупністю злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Строк обчислення покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 26 травня 2020 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання попереднє знаходження під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у період з 14 лютого 2020 року по 11 березня 2020 року включно на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2020 року за об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 0000109 (№ 0000224).

Речовий доказ мобільний телефон «iPhone XR», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_14 , залишити у її володінні.
Речовий доказ мобільний телефон ТМ «SAMSUNG Galaxy A30», модель SM-A305FZWUSEK, у корпусі білого кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 , залишити у її володінні.
Речовий доказ закупівельний акт від 21.04.2020 зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002123.
Речові докази копії закупочних актів від 04.02.2020, від 22.05.2020, від 06.05.2020, від 23.04.2020, від 15.04.2020, від 31.03.2020, від 27.03.2020 зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000671.
Речові докази копії відеозаписів з камер відеоспостереження на DVD-R диску, 4,7 GB 4x120 min, з супермаркету «Клас-3», що знаходиться за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 248, зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000641.
Стягнути з ОСОБА_7 в доход держави на користь Харківського НДЕКЦ, код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300, п/рахунок: UA0020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, Банк: Казначейство України (ЕАП), за проведення судової товарознавчої експертизи №6/738СЕ-20 від 08.04.2020 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з дня отримання копії вироку, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурорам, ОСОБА_7 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1