СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9717/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2021 року у кримінальному провадженні №0001255 від 01.05.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2021 року у кримінальному провадженні №0001255 від 01.05.2021 року.
Своє клопотання потерпіла ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001255 від 01.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

12 травня 2021 року, слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 розглянув та задовольнив клопотання прокурора Святошинської Окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та наклав арешт на речові докази у вказаному кримінальному провадженні:

- на автомобіль марки «PORSCHE CAYENNE», 2010 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на автомобіль марки «BMW 520», 2011 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В червні 2021 року ОСОБА_7 , з яким потерпілі не спілкуються, особисто привіз та повернув ОСОБА_6 автомобіль марки «BMW 520», 2011 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Повертаючи автомобіль, ОСОБА_7 нічого чітко не пояснив. Тому для потерпілих не зрозуміла вся ця ситуація.

Автомобіль марки «PORSCHE CAYENNE», 2010 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 не повернуто власниці. І за даними досудового розслідування відомо, що вказаний автомобіль декілька разів перепродано без відому власниці - ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 09.07.2021 року автомобіль марки «BMW 520», 2011 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, станом на сьогодні (09.12.2021 року), автомобіль марки «BMW 520», 2011 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 повернуто власнику, та передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Проте, вказаний автомобіль перебуває в арешті згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 12 травня 2021 року, що позбавляє власника майна користуватись та розпоряджатись своєю власністю без обмежень.

Для того, що б власник міг вільно та безперешкодно користуватись та розпоряджатись своєю власністю, - автомобілем, необхідно, що б вказане майно не було арештоване.

У зв`язку з поверненням автомобіля марки «BMW 520», 2011 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в його арешті немає потреби.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та розглянути клопотання про скасування арешту майна в її відсутність.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, від прокурора надійшла заява про розкляд клопотання про скасування арешту майна в їх відсутність, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001255 від 01.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно інформації бази даних НАІС МВС, автомобіль марки «PORSCHE CAYENNE», 2010 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, Згідно інформації бази даних НАІС МВС, автомобіль марки «BMW 520», 2011 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.05.2021, слідчим вказані транспортні засоби визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

12.05.2021 року, слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 розглянув та задовольнив клопотання прокурора Святошинської Окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та наклав арешт на речові докази у вказаному кримінальному провадженні:

- на автомобіль марки «PORSCHE CAYENNE», 2010 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на автомобіль марки «BMW 520», 2011 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2021 року у кримінальному провадженні №0001255 від 01.05.2021 року в частині, що стосується арешту автомобіля марки «BMW 520», 2011 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2021 року у кримінальному провадженні №0001255 від 01.05.2021 року задовольнити.
Частково скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року, а саме: скасувати арешт з автомобіля марки «BMW 520», 2011 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1