Справа № 342/1480/21
Провадження № 1-кс/342/164/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000055, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування свого клопотання начальник сектору дізнання покликається на те, що Сектором дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 20.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що на її мобільний телефон надходять смс-повідомлення із мобільного номера телефону - НОМЕР_1 від невідомого чоловіка, в яких містяться погрози фізичною розправою і вбивством ОСОБА_5 та її дітям, при цьому в ОСОБА_5 є реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Допитана по даному факту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 16.07.2021 року у на її мобільним номером телефону надійшло декілька смс-повідомлень із мобільного номера телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , у яких містилися погрози фізичною розправою і вбивством потерпілої та її дітей, які для неї є реальними підставами побоюватися здійснення цих погроз.

На думку потерпілої вказані смс-повідомлення може надсилати їй колишній знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Туреччина, місце реєстрації ОСОБА_7 , який таким чином хоче помститися потерпілій, оскільки три роки назад він незаконно взяв її у заручники та по даному факту було відкрито кримінальне провадження, яке в подальшому було скеровано до Городенківського районного суду, де ОСОБА_8 призначили покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Зі слів потерпілої 13.07.2021, ОСОБА_6 звільнився із місця позбавлення волі, а саме з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та місце його знаходження на даний час невідоме, тому вона вважає, що вийшовши із місць позбавлення волі ОСОБА_6 може вчинити реальні дії, щоб помститися їй та саме від його імені надходять погрози.

Окрім цього в ході досудового розслідування додатково допитану потерпілу ОСОБА_5 та під час додаткового допиту остання вказала, що раніше громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_6 , після поданої нею апеляційної скарги на Вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , до закінчення розгляду апеляційної скарги, та з того часу останній телефонував їй із мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 та в ході телефонних розмов погрожував останній фізичною розправою. Окрім цього ОСОБА_5 , вказала, що із вищевказаного мобільного номеру телефону на її мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 116 надходили смс-повідомлення із погрозами фізичною розправою їй та її дітям.

Також до матеріалів вказаного кримінального провадження долучено скрін-шоти із мобільного телефону потерпілої, які свідчать про отримання погроз із мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , та із мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 .

Інформація про телефонні з`єднання по вищевказаному мобільному номеру телефону має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки в сукупності з іншими речами та документами дасть змогу об`єктивно встановити та підтвердити або спростувати факти, що встановлюються під час досудового розслідування.

На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме виїмки інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про користування мобільними телефонами з сім картою: НОМЕР_2 , в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, у період часу з 26.05.2020 по 10.07.2020.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, дізнавач просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався.

В судовому засіданні начальник сектору дізнання ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, наведених в ньому, просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення начальника сектору дізнання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та доповнено ст. 3 КПК України, п. 4-1, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Національного антикорупційного бюро України, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Окрім, цього відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 40-1 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000055 від 20.07.2021 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що: до сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріли за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що на її мобільний телефон надходять смс-повідомлення із мобільного номера телефону - НОМЕР_1 від невідомого чоловіка, в яких містяться погрози фізичною розправою і вбивством ОСОБА_5 та її дітям, при цьому в ОСОБА_5 є реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози; попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.129 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Сектор дізнання відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Дізнавачі: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Постановою про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 06.12.2021 призначено групу дізнавачів у кримінальному провадженні №0000055 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України у складі: начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_12 .
Копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.07.2021 доводиться, що 17.07.2021 від ОСОБА_5 прийнято заяву про те, що 16.07.2021 р. на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 надійшли смс повідомлення із погрозами вбивства ОСОБА_5 та її сім`ї із номера телефону НОМЕР_1 .
Із копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21 липня 2021 року слідує, що 16.07.2021 року на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 надійшло декілька смс-повідомлень із мобільного номера телефону НОМЕР_1 , у яких містилися погрози фізичною розправою і вбивством потерпілої та її дітей, які для неї є реальними підставами побоюватися здійснення цих погроз. На думку потерпілої вказані смс-повідомлення може надсилати їй колишній знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Туреччина, місце реєстрації ОСОБА_7 , який таким чином хоче помститися потерпілій, оскільки три роки назад він незаконно взяв її у заручники та по даному факту було відкрито кримінальне провадження, яке в подальшому було скеровано до Городенківського районного суду, де ОСОБА_8 призначили покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Зі слів потерпілої 13.07.2021 ОСОБА_6 звільнився із місця позбавлення волі, а саме з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та місце його знаходження на даний час невідоме, тому вона вважає, що вийшовши із місць позбавлення волі ОСОБА_6 самостійно або замовивши якусь людину, вирішив вчинити реальні дії, щоб помститися їй та саме від його імені або за його замовленням надходять погрози.

Із копії протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24 листопада 2021 року слідує, що раніше громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_6 , після поданої нею апеляційної скарги на Вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час розгляду справи у Івано-Франківському апеляційному суді. У травні 2020 року перед судовими засіданнями ОСОБА_6 почав телефонувати потерпілій із мобільного номера НОМЕР_2 та погрожував останній та її дітям вбивством. Окрім цього ОСОБА_5 вказала, що із вищевказаного мобільного номеру телефону від ОСОБА_13 на її мобільний номер телефону приходили смс-повідомлення із погрозами. Дзвінки та смс-повідомлення із погрозами припинилися тільки після 10 липня 2020 року, а саме після того як потерпіла звернулася із заявою до Івано-Франківської обласної прокуратури та повідомила про дані погрози. ОСОБА_5 побоюється за своє життя, сприймає погрози вбивством ОСОБА_14 реально, оскільки не має змоги себе захистити, та вважає, що загрози можуть перейти у реальні дії.

До матеріалів кримінального провадження долучено скріншоти із мобільного телефону, що свідчать про отримання погроз із: мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 (26.05.2020); мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 (16.07.2021).

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначена інформація не є речами і документами, до яких заборонено доступ(відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Начальником сектору дізнання ОСОБА_3 в клопотанні доведено необхідність тимчасового доступу до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 20.07.2021, зокрема з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального проступку, чи надати будь-яку іншу інформацію, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

Крім того, клопотання в частині надання можливості вилучення інформації є безпідставним, оскільки начальник сектору дізнання, в порушення вимог п.7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні не обґрунтувала необхідність вилучення вказаної інформації.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання начальника сектору дізнання необхідно задоволити частково.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів, а саме: дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_12
тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_2 )
по сім карті НОМЕР_2
шляхом надання та виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid)
у період з 26.05.2020 по 10.07.2020.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1