Провадження № 1-кс/592/5545/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , ., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044 від 13.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 13.09.2021 о 09 год 05хв до реанімаційного відділення СОДКЛ, що за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 22 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з гострим отруєнням медикаментами з метою суїциду.

13.09.2021, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044, за ч. 3 ст. 120 КК України.

13.09.2021 в період часу з 11:20 год. до 11:45 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведений огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 20 у психоневрологічному відділенні СОДКЛ, у палаті № 3, де було вилучено та оглянуто наступне майно:

- мобільний телефон марки OPPO з номерами іmei №1: НОМЕР_1 , іmei №2: НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути його клопотання в його відсутності.

Законний представник власника майна у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що згоден на арешт майна.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, то необхідно накласти арешт на майно, однак вважає, що арешт слід накласти строком до 07.10.2021 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт строком до 07.10.2021 р. на мобільний телефон марки OPPO з номерами іmei №1: НОМЕР_1 , іmei №2: НОМЕР_2 .

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна, а в разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1