Провадження № 1-кс/344/5620/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України та зобов`язання слідчого ТУ ДБР ОСОБА_4 розглянути клопотання від 31.08.2021р., -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник 10.09.2021р. звернулась до Івано-Франківського міського суду із скаргою щодо встановлення бездіяльності старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Івано-Франківськ) ТУ ДБР, розташованого в м.Львові ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді її клопотання від 31.08.2021р; зобов`язання слідчого ТУ ДБР ОСОБА_4 розглянути клопотання від 31.08.2021р., яке надійшло до ТУ ДБР 02.09.2021р. в порядку ст..220 КПК України.

Обґрунтовуючи вимоги скаржник зазначає, що старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління ДБР розташованого у м.Львові ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 26.08.2020р. внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду. Станом на 10.09.2021р. слідчим ТУ ДБР ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не перевірено та не вилучено жодних документів, на які скаржник посилається та не спростовано жодних доказів. Так, 31.08.2021р. вона вкотре звернулась до слідчого М.І, ОСОБА_6 з клопотанням та надала копії документів, які підлягають перевірці, надіславши цінним листом з описом, яке слідчий отримав згідно повідомлення з Укрпошти 02.09.2021р.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі, доводи скарги підтримала в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання призначене на 16.09.2021р. не з`явився, подав клопотання за змістом якої просив у задоволенні скарги відмовити у зв`язку із тим, що 13.09.2021р. слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та матеріали до неї, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як слідує з матеріалів скарги 31.08.2021р. ОСОБА_3 звернулась до старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Івано-Франківськ) ТУ ДБР, розташованого в м.Львові із клопотанням в порядку ст.220 КПК України.

Згідно постанови від 13.09.2021 року слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, кримінальне провадження №0000037 від 26.08.2020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Отже, на час розгляду скарги, досудове слідство у кримінальному провадженні №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України закрито, а клопотання про яке йдеться в змісті скарги після закриття кримінального провадження та завершення досудового розслідування розглядатися уже слідчим не може.

Відповідно до ст.6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Зі змісту ст. ст. 303-307 КПК України повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України розповсюджуються лише на період досудового розслідування.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

За таких обставинах, оскільки на час розгляду скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ч.1 ст.364 КК України - закрито, у слідчого судді на даний час відсутні повноваження щодо розгляду по суті скарги ОСОБА_3 із зобов`язанням розглянути клопотання після закриття.

Разом з тим, таке оскарження бездіяльності слідчого, може бути предметом розгляду скарги у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження в порядку визначеному КПК України.

Враховуючи викладене та зважаючи на вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг, передбачений ст. 307 КПК України, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на буздіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України та зобов`язання слідчого ТУ ДБР ОСОБА_4 розглянути клопотання від 31.08.2021р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2021 року.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА