Справа № 686/3854/18
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року м. Хмельницький
23.11.2021 року слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).
Так, 16.02.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.02.2018, про зобов`язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від19.01.2018 року, про зловживання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 своїми службовими обов`язками.
За вказаним фактом 16.02.2018 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду частково задоволено заяву ОСОБА_5 від19.12.2018, та зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого умісті Хмельницькому внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по факту внесення службовими особами правоохоронних органів Хмельницької області до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
За вказаним фактом 03.01.2019 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду задоволено заяву ОСОБА_5 від 18.03.2019та зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по факту перевищення службових повноважень працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії яких виходять за межі наданих їм прав та обов`язків.
За вказаним фактом 02.04.2019 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 365 КК України.
Упродовж січня-лютого 2017 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено дії направленні на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, а саме відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого 28.01.2017 відносно ОСОБА_5 .
За вказаним фактом 10.03.2020внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 396 КК України.
У лютому 2017 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно нього 28.01.2017 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, внесли до офіційних документів, які стосуються проведення слідчих дій, завідомо неправдиві відомості.
За вказаним фактом 12.03.2020 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 366 КК України.
За вказаним фактом 16.06.2021внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 366 КК України.
За вказаним фактом 16.06.2021 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 366 КК України.
За вказаним фактом 21.09.2021 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 396 КК України.
З поміж іншого під час досудового розслідування встановлено, що під час проведення слідчими Хмельницького ВП слідчих дій з участю ОСОБА_5 , а саме його допиту ним неодноразово зазначалося про те, що у нього з-поміж інших речей викраденого його паспорт громадянина України. Однак по невідомих йому причинах, слідчі які його допитували дану інформацію не заносили до протоколу допиту.
Як стверджує у своїх показаннях ОСОБА_5 він через кілька днів після пограбування, отримав у слідчого витяг з ЄДРД і з ним звернувся у Державну міграційну службу з вимогою щоб отримати новий паспорт громадянина України, у зв`язку з тим, що попередній у нього було викрадено.
Як зазначає ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_9 він подав документи у яких зазначив причину необхідності отримання нового паспорту саме ту, що у нього під час вчинення відносно нього злочину, було викрадено його на той час діючий паспорт громадянина України.
Відповідно до отримано відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_9 , інформація, яка знаходиться у документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України має персональні дані особи, а отже відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.
Враховуючи те, що у документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 наявні відомості, які мають безпосереднє відношення до обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і у інший спосіб, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до документів, до них доступ не має змоги отримати, у зв`язку із чим у слідчого виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до таких документів, та інформації, яка у них міститься.
Запитувані документи та інформація у них знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Отримані відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні, у разі необхідності задля необхідності призначення відповідних судових експертиз та у сукупності із іншими зібраними доказами дадуть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити вищевикладені обставини, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 23 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду