Єдиний унікальний номер: 343/792/19
Номер провадження: 1-кс/0343/467/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долина Івано - Франківської області скаргу на постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000217 від 15.04.2019,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить: скасувати постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000217 від 15.04.2019 та направити матеріали кримінального провадження до відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області для проведення досудового розслідування.

В поданій скарзі зазначає, що 07.10.2018 о 17.00 год він поїхав до домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щоб зібрати урожай яблук. Близько 20.30 год, зібравши яблука, він побачив, що сусід ОСОБА_5 власним автомобілем марки «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 збирається їхати до дому в с. Новоселиця, хоча перед тим останній вживав пиво. На прохання скаржника підвести його до м. Долина, ОСОБА_5 погодився. Виїхавши на дорогу сполученням «Долина Велика Тур`я» ОСОБА_5 не впорався з керуванням та спричинив ДТП, а саме з`їхав з дороги в кювет та на високій швидкості врізався у водостічну металеву трубу містка.

Після ДТП він хотів звернутись до поліції, однак ОСОБА_5 та його мати просили не робити цього і пообіцяли, що відшкодують всі завдані йому збитки. Проте, ОСОБА_5 з моменту ДТП жодного разу не телефонував йому, не цікавився його станом здоров`я. Внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження (політравму), у зв`язку з чим з 08.10.2018 по 19.12.2018 перебував на амбулаторному лікуванні в травматологічному відділенні Долинської ЦРЛ. Травми отримані ним внаслідок ДТП призвели до погіршення стану здоров`я, часткової втрати працездатності та можуть призвести до інвалідності в майбутньому. Вважає, що з моменту внесення відомостей в ЄРДР слідчими не було проведено жодної слідчої дії спрямованої на розкриття даного злочину, зокрема: не проведені необхідні експертизи, не допитані свідки ДТП.

У зв`язку з тим, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було проведено не повно, необ`єктивно, неефективно та упереджено, з порушенням вимог чинного законодавства, просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити з підстав наведених у ній.
Начальник СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд даної скарги проводити без його участі.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000217 від 15.04.2019 слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Пунктом 5 частиною 1 статті 3 Кримінально процесуального кодексу України передбачено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається за наявності обставин, які його виключають, чіткий перелік яких, міститься в даній статті. Зокрема, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру (абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Законом, а саме ст. 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.
Абзацом 2 частиною 5 статті 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, законодавством чітко визначені наслідки закінчення строків досудового розслідування, неможливість їх поновлення та обов`язковість закриття кримінального провадження.
Системне тлумачення положень КПК України надає можливість слідчому судді зробити висновок про те, що будучи зобов`язаним забезпечити ефективне досудове розслідування, орган досудового розслідування впродовж строку, передбаченого ч. 2 ст. 219 КПК України, має встановити, чи була подія кримінального правопорушення, а також у разі відсутності такої або виявлення інших підстав для закриття провадження прийняти відповідне рішення.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.04.2019 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000217 від 15.04.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою від 24.12.2020 слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження №0000217 від 15.04.2019 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя не вдаючись до оцінки проведених слідчим процесуальних дій в зазначеному кримінальному провадженні, приходить висновку, що слідчий виконуючи імперативну норму абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України правомірно виніс постанову про закриття кримінального провадження, адже пройшло вісімнадцять місяців з дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що нікому про підозру не повідомлено, а тому таке підлягало закриттю, оскільки слідчий не звертався з клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, у задоволені скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 214, 303-307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000217 від 15.04.2019 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1