Справа № 535/1115/21
Провадження № 1-кп/535/148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , та

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва, кримінальне провадження №0000369 від 04.11.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Милорадове Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України;-

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 другій декаді липня 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особисті довірливі відносини засновані на знайомстві з потерпілим ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, під приводом отримати майно ОСОБА_4 в тимчасове користування для проведення ремонтних робіт і завідомо не збираючись його повертати, зловживаючи довірою останнього, незаконно заволодів бензопилою марки «STIHL МS 180/С» s/n 286861759 без шини, червоного кольору, ринкова вартість якої, відповідно до висновку експерта, становить 1826 гривень 65 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 1826 гривень 65 копійок.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого. Вказує, що він та обвинувачений ОСОБА_5 примирились між собою, потерпілий претензій до обвинуваченого не має. Просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим та проти звільнення його від кримінальної відповідальності. Стверджує, що матеріальну шкоду, заподіяну правопорушенням, відшкодовано потерпілому у повному обсягу.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, ознайомившись з заявою потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, думку прокурора, які не заперечили щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 , який прохав заяву потерпілого задовольнити, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.
Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 , що передбачене ч.1 ст.190 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, відшкодував завдані потерпілому збитки та усунена заподіяна шкода.
Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, з закриттям кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, 314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 04.11.2021 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- закрити.

Речовий доказ: бензопила марки STIHL МS 180/С» s/n 286861759 без шини, червоного кольору, яка передана під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_4 - вважати повернутою потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16.12.2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1