Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві,-

встановив:

20 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду поданого ним клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000255 від 02 лютого 2021 року, а також зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та внести відповідні відомості до ЄРДР.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник стверджує, що 17 квітня 2021 року ним зі своєї електронної адреси на електронну пошту Подільського УП ГУНП у м. Києві () на ім`я слідчого ОСОБА_3 було надіслано клопотання про залучення його в якості потерпілого.

22 липня 2021 року вказане клопотання було повторно надіслане заявником до органу поліції, однак відомостей щодо розгляду вказаних клопотань йому надано не було.

Доданими до скарги скріншотами підтверджується, що 17 квітня та 22 липня 2021 року відправником з іменем ОСОБА_4 із електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено листи із вкладенням на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено слідчим суддею, із вищезазначеною скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся 20 вересня 2021 року, тобто після закінчення встановленого ч.1 ст. 304 КПК України строку на її оскарження.

Проте, як вбачається зі змісту скарги, питання про поновлення такого строку заявник у ній не порушує.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві повернути заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1