Справа № 752/8623/20
Провадження № 1-кс/752/6018/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , озглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000917 від 29.04.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуків проведених у межах кримінального провадження № 0000917 від 29.04.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 29.04.2020 на підставі заяви про вчинення злочину вх. № О-4846 першого заступника Генерального директора ДП «Інформаційні судові системи» ОСОБА_5 від 29.04.2020 щодо можливих неправомірних дій окремих службових осіб ДП «Інформаційні судові системи» (), Державної судової адміністрації України, ТОВ «Комп`ютерні інформаційні технології» (), ТОВ «Транслінк консалтинг» () та ДП «Е-Консалтинг» (), що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Органом досудового розслідування в порядку ст. 235 КПК України на підставі ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва 30.07.2020 року проведено обшуки, а саме у: ДП «Центр судових сервісів» (Код ), що розміщується за адресою: м. Київ, вул. Плещеєва, 10 (4 поверх, БЦ «Столичний»); ДП «Інформаційні судові системи» () за адресою: м. Київ, вул. Плещеєва, 10; ДП «Е-Консалтинг» () за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 8; ТОВ «Транслінк консалтинг» () за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців (в минулому Артема), 21.

На вилучене під час зазначених вище обшуків 30.07.2020 року майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000917 від 29.04.2020 за ч. 2 ст. 364 року.

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0000917 від 29.04.2020 року подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладенн арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Власники майна у судовому засіданні відсутні, за правилами ст.172 КПК України їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно, яке не було тимчасово вилучене.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0000917 від 29.04.2020 року внесено повідомлення про те, що службові особи ДП «Інформаційні судові системи» та державної судової адміністрації України зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для себе або в інтересах третіх осіб, підписали з ДП «Е-Консалтинг», ТОВ «Комп`ютерні інформаційні технології» та ТОВ «Транслінк консалтинг» акти приймання- передачі наданих послуг, які фактично не були виконані, а якість частково наданих послуг не відповідає умовам договорів та чнного законодавства, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09.07.2020 по справі № 752/8623/20 слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000917 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України надано дозвіл на проведення обшуку приміщень об`єкта нерухомого майна за місцезнаходженням ДП «Інформаційні судові системи» () за адресою: м. Київ, вул. Плещеєва, 10. В ході добровільного надання речей та документів виявлено та вилучено:

-Платіжне доручення №14902 від 25.01.2019 на 1 арк.;

-Платіжне доручення №12777 від 27.06.2018 на 1 арк.;

-Платіжне доручення №320984 на 1 арк.;

-Засвідчені документи руху грошових коштів на ДП «ІСС» за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 на 4 арк.;

-Засвідчені документи руху грошових коштів на ДП «ІСС» за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 на 8 арк.;

-Копія опису приймання-передачі аудиторського звіту та висновків експертиз на 1 арк.;

-Висновок експерта №18/19 від 05.03.2019 ТОВ «Інформаційні комп`ютерні технології» прошитий та пронумерований на 25 арк.;

-Висновок експерта №18/19 від 05.03.2019 ТОВ «ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ» прошитий та пронумерований на 25 арк.;

-Наказ № 149 від 31.03.2019 з додатком №1 на 4 арк.;

-Службова записка ОСОБА_6 від 16.10.2019 на 1 арк.;

-Копія акту про перевірку результатів тестування ЄСІТС від 11.10.2019 на 3 арк.;

-Оптичні диски 23 шт. з модулями та програмним забезпеченням відповідно до реєстру (опису) від 18.05.2020;

-Копія реєстру (опису) від 18.05.2020 перед звільненням ОСОБА_5 підписана ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на 1 арк.;

-Довідка заступника головного бухгалтера ДП «ІСС» на 1 арк.;

-Належним чином засвідчена копія договору № 05/02-2019 від 05.03.2019 у прошитому та пронумерованому стані на 42 арк.;

-Копія додаткового договору № 1 до договору про закупівлю №05/02-2019 від 05.03.2019 на 1 арк.;

Вмотивованою постановою слідчого від 30.07.2020 вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000917 від 29.04.2020 року.

Під час проведення обшуку приміщення ДП «Інформаційні судові системи» за адресою: 03044, м. Київ, вул. Плещеєва, 10 (БЦ «Столичний, 4 поверх) було встановлено, що вказаним приміщенням користується представник ДП «Центр судових сервісів», на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09.07.2020 по справі № 752/8623/20 в.о. директору ДП «ЦСС» ОСОБА_8 було виявлено та вилучено:

-Копію меморандуму про співпрацю від 29.04.2020 на 1 арк.;

-Оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» № РАР68VJ7084079;

-Оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» № PAP68IVJ17083976;

-Оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» № 6217102LA8541;

-Оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» № PAP673VJ13133670;

-Оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» № 6217102RB8450;

-Оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» № 6217102RC8439;

-Оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» № PAP681VJ17083977;

-Оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» № MAP6350B22182885;

-Оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» № PAP681VJ17083974;

-Папку під назвою «Веб-портал» з наступним вмістом:
-Інструкція адміністратора ПЗ доопрацьованої КП «Веб-портал» (договір №27/11-2018-2 від 27.11.2018) на 56 арк.

-Інструкція адміністратора (договір №05/01-2019 від 05.03.2019) на 58 арк.

-Макет дизайн на 49 арк.

-Технічне завдання на 29 арк.

-Договір про закупівлю №27/11-2018-2 від 27.11.2018 р. на 25 арк.

-Договір про закупівлю №05/01-2019 від 05.03.2019 р. на 16 арк.

-Копія Акт №1 від 08.05.2019 за етапом 1 на 1 акр.

-Копія Акт №1 від 18.12.2018 за етапом 1 на 1 арк.

-Копія Акт №2 від 27.11.2018 за етапом 2 на 1арк.

-Копія Акт №3 від 18.12.2018 за етапом 3 на 1арк.

-Копія Акт приймання-передачі від 18.12.2018 до договору №27_11-2018-2 на 2 арк.

-План графік здійснення доопрацювань підсистеми Веб-портал Судова Влада України на 3 арк.

-Звіти про хід виконання робіт по доопрацюванню підсистеми Веб-портал Судова Влада України на 9 арк.

-Звіт від 17.12.18 про випробування КП Веб-портал Судова Влада України на 8 арк.

-Звіт від 26.04.20 про випробування КП Веб-портал Судова Влада України на 6 арк.

-Протокол №1 від 17.12.2018 на 2 арк.

-Протокол №2 від 26.04.2019 на 2 арк.

-Копії наказів на 18 арк.

-Папку під назвою «Електронний суд» з вмістом:
-Техноробочий проект на 24 арк.

-Програма та методика випробувань ПЗ (договір №26/09-18 від 26.09.2018 р.) на 28 арк.

-Інструкція користувача (договір №26/09-18 від 26.09.2018 р.) на 24 арк.

-Інструкція адміністратора (договір №26/09-18 від 26.09.2018 р.) на 18 арк.

-Звіт про випробування ПЗ від 21.11.2018 (договір №26/09-18 від 26.09.2018 р.) на 10 арк.

-Звіт про випробування ПЗ доопрацювання від 21.11.2018 на 8 арк.

-Договір про закупівлю №26_09-18 від 26.09.2018 на18 арк.

-Копія Акт приймання-передачі від 26.11.2018 на 2 арк.

-Копія Акт №1 від 26.11.2018 за етапом 1 на 2 арк.

-Акт №2 від 26.11.2018 за етапом 2 на 1 арк.

-Службова записка ОСОБА_9 на 2 арк.

-Звіт про хід виконання робіт по доопрацюванню підсистеми Електронний суд на 16 арк.

-План графік здійснення доопрацювання підсистеми Електронний суд 2019 на 2 арк.

-Звіти про хід виконання робіт по по доопрацюванню підсистеми Електронний суд 2018 на 17 арк.

-План-графік здійснення доопрацювання підсистеми Електронний суд 2018 на 4 арк.

-Протокол №1 від 26.11.2018 на 3 арк.

-Технічне завдання Підсистема Електронний суд на 7 арк.

-Листи про передачу підсистеми Електронний суд від 14.03.2018 №1027/18-Вих.

-Копії наказів на 33 арк.

-Папку під назвою «Електронний кабінет» з вмістом:
-Договір про закупівлю №27/11-2018-1 від 27.11.2018 р. на 20 арк.

-Технічне завдання на 17 арк.

-Звіт про випробування ПЗ від 06.12.2018 на 6 арк.

-Програма на методика випробування від 18.12.2018 р. 1 етап на 23 арк.

-Програма на методика випробування від 18.12.2018 р. 2 етап на 15 рак.

-Договір про передачу прав на ПЗ від 28.12.2017 на 10 арк.

-Копія Акт приймання-передачі від 17.04.2018 р. до договору 28.12.2017 на 2 арк.

-Копія Акт приймання-передачі №1 від 18.12.2018 р. за етапом 1 на 1 арк.

-Копія Акт приймання-передачі №2 від 18.12.2018 р. за етапом 2 на 1 арк.

-Службова записка ОСОБА_10 на 2 арк.

-Копія Акт повернення з тестування від 17.04.2018 р. на 1 арк.

-Копія Акт приймання-передачі в тестування від 31.12.2017 на 2 арк.

-Протокол №1 від 12.12.2018 на 3 арк.

-Звіт про хід виконання робіт по доопрацюванню на 6 арк.

-Звіт про випробування доопрацювання від 12.12.2018 на 4 арк.

-План-графік здійснення доопрацювання 2018 на 2 арк.

-Копія Акт приймання-передачі від 18.12.2018 (договір№27_11-2018-1) на 2 арк.

-Копії наказів на 22 арк.

Постановою слідчого від 30.07.2020 року вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000917 від 29.04.2020 року.

Разом з тим, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000917 від 29.04.2020 ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09.07.2020 по справі № 752/8623/20 проведено обшук приміщення, за місцезнаходженням Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг» (Код ) за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 8, в ході якого виявлено та вилучено:

-Договір про закупівлю № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 9 арк.

-Додаток № 1 до договору про закупівлю № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 16 арк.

-Додаток № 2 до договору про закупівлю № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 21 арк.

-Додатковий договір, про зміну реквізитів до договору про закупівлю № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 1 арк.

-Акт приймання-передачі до договору № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 2 арк.

-Акт приймання-передачі наданих послуг № 291 від 17.12.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 3 арк.

-Виписка по рахунку підприємства ДП «Е-Консалтинг» АТ «Прокредит Банк» на 1 арк.

-Звіт про випробування програмного забезпечення доопрацювання програмного забезпечення підсистеми «Єдиний контакт центр судової влади України» за результатами приймальних випробувань від 10.12.2018 на 12 арк.

-Програма та методика випробувань програмного забезпечення доопрацьовано підсистеми «Підсистема управління Єдиним контакт-центром єдиної судової влади України» договір № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 17 арк.

-Інструкція по роботі з протоколом засідання суду договір № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 28 арк.

-Інструкція адміністратора IVR «Config Editor» договір № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 34 арк.

-Інструкція менеджера «Редактор груп» договір № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 16 арк.

-Інструкція оператора ВС договір № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 40 арк.

-Інструкція оператора ТП договір № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 42 арк.

Постановою слідчого від 30.07.2020 року вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000917 від 29.04.2020 року.

Крім того встановлено, що слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000917 від 29.04.2020 ОСОБА_12 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09.07.2020 по справі № 752/8623/20 здійснено обшук приміщення, за місцезнаходженням ТОВ «Транслінк консалтинг» (Код ) за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців (в минулому Артема), 21, офіс 406 в ході якого виявлено та вилучено:

-Договір про закупівлю № 17/01-2019 від 17.01.2019 з додатками на 32 арк.

-Додатковий договір № 1 до договору № 17/01-2019 від 28.02.2019 з додатками на 2 арк.

-Копія листа ТОВ «Транслінк консалтинг» вих.№11/2-19 від 28.02.2019 на 1 арк.

-Доповідна запискавід ОСОБА_13 від 18.07.2019 на 1 арк.

-Наказ ТОВ «Транслінк Консалтинг» №09/П від 19.02.2019 на 1 арк.

-Доповідна запискавід ОСОБА_13 від 25.02.2019 на 1 арк.

-Завірена копія звіту про випробування від 12.04.2019 на 46 арк.

-Виписка з особового рахунку за 31.01.2019 на 1 арк.

-Платіжне доручення №14931 від 30.01.2019 на 1 арк.

-Картка рахунку по підприємству ДП «ІСС» в період з січня 2019 року по червень 2020 року на 4 арк.

-Виписка з особового рахунку за 02.05.2019 на 1 арк.

-Копія листа ТОВ «Транслінк консалтинг» вих.№65/2-19/ТЛК від 13.09.2019 на 2 арк.

-Копія листа ТОВ «Транслінк консалтинг» вих.№82/2-19/ТЛК від 07.10.2019 на 2 арк.

-Лист ДП «ІСС» №5728/0/2-19вих від 03.12.2019 на 1 арк.

-Копія листа ТОВ «Транслінк консалтинг» вих.№122/2-19/ТЛК від 18.12.2019 на 2 арк.

Постановою слідчого від 30.07.2020 року вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000917 від 29.04.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Звертаючись 30.07.2020 року до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучені під час обшуків 30.07.2020 року майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000917 від 29.04.2020 року.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідчий є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000917 від 29.04.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000917 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 09.07.2020 року по справі № 752/8623/20 за місцезнаходженням ДП «Інформаційні судові системи» () за адресою: м. Київ, вул. Плещеєва, 10 (4 поверх БЦ «Столичний») речі та документи:

-Платіжне доручення №14902 від 25.01.2019 на 1 арк.;

-Платіжне доручення №12777 від 27.06.2018 на 1 арк.;

-Платіжне доручення №320984 на 1 арк.;

-Засвідчені документи руху грошових коштів на ДП «ІСС» за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 на 4 арк.;

-Засвідчені документи руху грошових коштів на ДП «ІСС» за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 на 8 арк.;

-Копія опису приймання-передачі аудиторського звіту та висновків експертиз на 1 арк.;

-Висновок експерта №18/19 від 05.03.2019 ТОВ «Інформаційні комп`ютерні технології» прошитий та пронумерований на 25 арк.;

-Висновок експерта №18/19 від 05.03.2019 ТОВ «ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ» прошитий та пронумерований на 25 арк.;

-Наказ № 149 від 31.03.2019 з додатком №1 на 4 арк.;

-Службова записка ОСОБА_6 від 16.10.2019 на 1 арк.;

-Копія акту про перевірку результатів тестування ЄСІТС від 11.10.2019 на 3 арк.;

-Оптичні диски 23 шт. з модулями та програмним забезпеченням відповідно до реєстру (опису) від 18.05.2020;

-Копія реєстру (опису) від 18.05.2020 перед звільненням ОСОБА_5 підписана ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на 1 арк.;

-Довідка заступника головного бухгалтера ДП «ІСС» на 1 арк.;

-Належним чином засвідчена копія договору № 05/02-2019 від 05.03.2019 у прошитому та пронумерованому стані на 42 арк.;

-Копія додаткового договору № 1 до договору про закупівлю №05/02-2019 від 05.03.2019 на 1 арк.;

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2020 року по справі № 752/8623/20 за місцезнаходженням ДП «Центр судових сервісів» (Код ), що розміщується за адресою: м. Київ, вул. Плещеєва, 10 (4 поверх, БЦ «Столичний») на підставі меморандуму про співпрацю з ДП «ІСС» від 29.04.2020 року речі та документи:

-Копія меморандуму про співпрацю від 29.04.2020 на 1 арк.;

-Оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» № РАР68VJ7084079;

-Оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» № PAP68IVJ17083976;

-Оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» № 6217102LA8541;

-Оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» № PAP673VJ13133670;

-Оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» № 6217102RB8450;

-Оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» № 6217102RC8439;

-Оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» № PAP681VJ17083977;

-Оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» № MAP6350B22182885;

-Оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» № PAP681VJ17083974;

-Папку під назвою «Веб-портал» з наступним вмістом:
-Інструкція адміністратора ПЗ доопрацьованої КП «Веб-портал» (договір №27/11-2018-2 від 27.11.2018) на 56 арк.

-Інструкція адміністратора (договір №05/01-2019 від 05.03.2019) на 58 арк.

-Макет дизайн на 49 арк.

-Технічне завдання на 29 арк.

-Договір про закупівлю №27/11-2018-2 від 27.11.2018 р. на 25 арк.

-Договір про закупівлю №05/01-2019 від 05.03.2019 р. на 16 арк.

-Копія Акт №1 від 08.05.2019 за етапом 1 на 1 акр.

-Копія Акт №1 від 18.12.2018 за етапом 1 на 1 арк.

-Копія Акт №2 від 27.11.2018 за етапом 2 на 1арк.

-Копія Акт №3 від 18.12.2018 за етапом 3 на 1арк.

-Копія Акт приймання-передачі від 18.12.2018 до договору №27_11-2018-2 на 2 арк.

-План графік здійснення доопрацювань підсистеми Веб-портал Судова Влада України на 3 арк.

-Звіти про хід виконання робіт по доопрацюванню підсистеми Веб-портал Судова Влада України на 9 арк.

-Звіт від 17.12.18 про випробування КП Веб-портал Судова Влада України на 8 арк.

-Звіт від 26.04.20 про випробування КП Веб-портал Судова Влада України на 6 арк.

-Протокол №1 від 17.12.2018 на 2 арк.

-Протокол №2 від 26.04.2019 на 2 арк.

-Копії наказів на 18 арк.

-Папку під назвою «Електронний суд» з вмістом:
-Техноробочий проект на 24 арк.

-Програма та методика випробувань ПЗ (договір №26/09-18 від 26.09.2018 р.) на 28 арк.

-Інструкція користувача (договір №26/09-18 від 26.09.2018 р.) на 24 арк.

-Інструкція адміністратора (договір №26/09-18 від 26.09.2018 р.) на 18 арк.

-Звіт про випробування ПЗ від 21.11.2018 (договір №26/09-18 від 26.09.2018 р.) на 10 арк.

-Звіт про випробування ПЗ доопрацювання від 21.11.2018 на 8 арк.

-Договір про закупівлю №26_09-18 від 26.09.2018 на18 арк.

-Копія Акт приймання-передачі від 26.11.2018 на 2 арк.

-Копія Акт №1 від 26.11.2018 за етапом 1 на 2 арк.

-Акт №2 від 26.11.2018 за етапом 2 на 1 арк.

-Службова записка ОСОБА_9 на 2 арк.

-Звіт про хід виконання робіт по доопрацюванню підсистеми Електронний суд на 16 арк.

-План графік здійснення доопрацювання підсистеми Електронний суд 2019 на 2 арк.

-Звіти про хід виконання робіт по по доопрацюванню підсистеми Електронний суд 2018 на 17 арк.

-План-графік здійснення доопрацювання підсистеми Електронний суд 2018 на 4 арк.

-Протокол №1 від 26.11.2018 на 3 арк.

-Технічне завдання Підсистема Електронний суд на 7 арк.

-Листи про передачу підсистеми Електронний суд від 14.03.2018 №1027/18-Вих.

-Копії наказів на 33 арк.

-Папку під назвою «Електронний кабінет» з вмістом:
-Договір про закупівлю №27/11-2018-1 від 27.11.2018 р. на 20 арк.

-Технічне завдання на 17 арк.

-Звіт про випробування ПЗ від 06.12.2018 на 6 арк.

-Програма на методика випробування від 18.12.2018 р. 1 етап на 23 арк.

-Програма на методика випробування від 18.12.2018 р. 2 етап на 15 рак.

-Договір про передачу прав на ПЗ від 28.12.2017 на 10 арк.

-Копія Акт приймання-передачі від 17.04.2018 р. до договору 28.12.2017 на 2 арк.

-Копія Акт приймання-передачі №1 від 18.12.2018 р. за етапом 1 на 1 арк.

-Копія Акт приймання-передачі №2 від 18.12.2018 р. за етапом 2 на 1 арк.

-Службова записка ОСОБА_10 на 2 арк.

-Копія Акт повернення з тестування від 17.04.2018 р. на 1 арк.

-Копія Акт приймання-передачі в тестування від 31.12.2017 на 2 арк.

-Протокол №1 від 12.12.2018 на 3 арк.

-Звіт про хід виконання робіт по доопрацюванню на 6 арк.

-Звіт про випробування доопрацювання від 12.12.2018 на 4 арк.

-План-графік здійснення доопрацювання 2018 на 2 арк.

-Копія Акт приймання-передачі від 18.12.2018 (договір№27_11-2018-1) на 2 арк.

-Копії наказів на 22 арк.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2020 по справі № 752/8623/20 речі та документи за місцезнаходженням ДП «Е-Консалтинг» () за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 8:

-Договір про закупівлю № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 9 арк.

-Додаток № 1 до договору про закупівлю № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 16 арк.

-Додаток № 2 до договору про закупівлю № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 21 арк.

-Додатковий договір, про зміну реквізитів до договору про закупівлю № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 1 арк.

-Акт приймання-передачі до договору № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 2 арк.

-Акт приймання-передачі наданих послуг № 291 від 17.12.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 3 арк.

-Виписка по рахунку підприємства ДП «Е-Консалтинг» АТ «Прокредит Банк» на 1 арк.

-Звіт про випробування програмного забезпечення доопрацювання програмного забезпечення підсистеми «Єдиний контакт центр судової влади України» за результатами приймальних випробувань від 10.12.2018 на 12 арк.

-Програма та методика випробувань програмного забезпечення доопрацьовано підсистеми «Підсистема управління Єдиним контакт-центром єдиної судової влади України» договір № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 17 арк.

-Інструкція по роботі з протоколом засідання суду договір № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 28 арк.

-Інструкція адміністратора IVR «Config Editor» договір № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 34 арк.

-Інструкція менеджера «Редактор груп» договір № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 16 арк.

-Інструкція оператора ВС договір № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 40 арк.

-Інструкція оператора ТП договір № 21/11-2018-2 від 21.11.2018 між ДП «Е-Консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системі» на 42 арк.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09.07.2020 по справі № 752/8623/20 за місцезнаходженням ТОВ «Транслінк консалтинг» () за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців (в минулому Артема), 21, речі та документи:

-Договір про закупівлю № 17/01-2019 від 17.01.2019 з додатками на 32 арк.

-Додатковий договір № 1 до договору № 17/01-2019 від 28.02.2019 з додатками на 2 арк.

-Копія листа ТОВ «Транслінк консалтинг» вих.№11/2-19 від 28.02.2019 на 1 арк.

-Доповідна запискавід ОСОБА_13 від 18.07.2019 на 1 арк.

-Наказ ТОВ «Транслінк Консалтинг» №09/П від 19.02.2019 на 1 арк.

-Доповідна запискавід ОСОБА_13 від 25.02.2019 на 1 арк.

-Завірена копія звіту про випробування від 12.04.2019 на 46 арк.

-Виписка з особового рахунку за 31.01.2019 на 1 арк.

-Платіжне доручення №14931 від 30.01.2019 на 1 арк.

-Картка рахунку по підприємству ДП «ІСС» в період з січня 2019 року по червень 2020 року на 4 арк.

-Виписка з особового рахунку за 02.05.2019 на 1 арк.

-Копія листа ТОВ «Транслінк консалтинг» вих.№65/2-19/ТЛК від 13.09.2019 на 2 арк.

-Копія листа ТОВ «Транслінк консалтинг» вих.№82/2-19/ТЛК від 07.10.2019 на 2 арк.

-Лист ДП «ІСС» №5728/0/2-19вих від 03.12.2019 на 1 арк.

Копія листа ТОВ «Транслінк консалтинг» вих.№122/2-19/ТЛК від 18.12.2019 на 2 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору відділу прокуратури Київської областіу кримінальному провадженні № 0000917 від 29.04.2020 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1