Справа № 953/1512/21
н/п 1-в/953/43/22
"12" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду від 05.02.2021року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2021року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До суду від Чугуївського РВ№1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області надійшло подання про усунення суперечностей та неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові у судовому рішенні, в якому зазначено, що вироком суд від 05.02.2021року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України на іспитовий строк 1 рік 6 місяців, однак у резолютивній частині рішення зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З наявної в матеріалах справи копії паспорту вбачається, що в провадженні суду перебувало кримінальне провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2021року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Однак, при виготовленні тексту вироку у третьому абзаці резолютивної частини зазначено «У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », що є опискою, яка підлягає виправленню шляхом винесення ухвали.
З врахуванням викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -
ухвалив:
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Київського районного суду від 05.02.2021року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, а саме: замість «зобов`язати ОСОБА_4 » слід вірно читати «зобов`язати ОСОБА_3 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1