Провадження №1-кс/127/9409/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000866 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 05.07.2019 року до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який шахрайським шляхом зловживаючи довірою під приводом купівлі автомобілів заволодів грошовими коштами.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 запропонував гр. ОСОБА_3 купувати за його кошт автомобілі підготовлювати та перепродавати їх при цьому довіреності на право продажу та розпорядження автомобілями виписувалось на ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , але оригінали даних доручень зберігались в ОСОБА_3 .

Так 11.06.2019 ОСОБА_6 продав автомобіль марки «HYUNDAI» , моделі «SANTAFE», з державним номерним знаком НОМЕР_1 надавши довіреність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оригінал довіреності зберігався в ОСОБА_3 так як він заплатив грошові кошти в розмірі 17500 доларів США за даний автомобіль.

Після чого що гр. ОСОБА_4 зловживаючи довірою ОСОБА_3 використовуючи довіреність з реєстровим номером 1299 від 16.05.2019, реалізував автомобіль марки «HYUNDAI» , моделі «SANTAFE», з державним номерним знаком НОМЕР_1 без відома ОСОБА_3 переоформлення документів здійснював в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання належним чином завірених копій документів на основі яких ОСОБА_4 здійснював продаж автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «SANTAFE», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого, за адресою АДРЕСА_1 , що можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та/або слідчому Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 дозвіл тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, на основі яких ОСОБА_4 здійснював продаж автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «SANTAFE», державний номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення копій вказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя