справа № 362/3864/21
провадження № 1-кп/362/606/21
ВИРОК
Іменем України
15.09.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові кримінальне провадження № 0000394 від 08 липня 2021 року щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ірпінь Київської області, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- Бородянським районним судом Київської області вироком від 07 грудня 2015 року за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, статтею 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- Ірпінським міськрайонним судом Київської області вироком від 15 березня 2016 року за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 13 квітня 2020 року по відбуттю,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 246, частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

У судовому розгляді взяли участь:
прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд установив:
08 серпня 2021 року близько 07:00 ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), маючи мотив і мету на незаконну порубку лісу, діючи з корисливою метою, перебуваючи на території лісового масиву Васильківського лісництва кварталу 46, виділ 12, яка розташована в адміністративних межах м. Василькова Обухівського району Київської області, що перебуває на балансі Васильківського лісництва Державного підприємства «Київське лісове господарство» Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства і відноситься до земель державного лісового фонду України, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, за допомогою бензопили марки «Богатир» помаранчевого кольору та, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, маючи прямий умисел направлений на незаконну порубку дерев, на території лісового масиву Васильківського лісництва, кварталу 46, виділ 12, який розташований в адміністративних межах міста Василькова Обухівського району Київської області, самовільно, шляхом спилювання, провів незаконну порубку до ступеня припинення росту наступних 18-ти дерева, породи дуб, а саме: одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 27,5х27,5 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 32х34 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 30,5х30,5 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 26,5х27 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 26х24 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 18,5х18,5 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 13х13 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 16,5х17 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 21,5х22 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 20х20,5 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 27х27 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 12х12 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 23х23 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 14х15 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 20х18 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 15х15 см.;одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 16х14 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 19х21 см..

В ході вказаної порубки ОСОБА_3 порубані дерева залишив на території лісового масиву Васильківського лісництва кварталу 46, виділ 12, яка розташована в адміністративних міста Василькова Обухівського району Київської області, що перебуває на балансі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства і яка відноситься до земель державного лісового фонду України, та під час останньої порубки відповідних дерев 08 липня 2021 року незаконна діяльність ОСОБА_3 була виявлена працівниками ВП № 1 Обухівського РУП.

Тим самим, ОСОБА_3 в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, статей 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», пункту 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року № 733, постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, здійснив незаконну порубку дерев на території лісового масиву Васильківського лісництва кварталу 46, виділ 12, яка розташована в адміністративних межах міста Василькова Обухівського району Київської області та перебуває на балансі Васильківського лісництва Державного підприємства «Київське лісове господарство», Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства і яка відноситься до земель державного лісового фонду України, у зв`язку з чим відповідно положень постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» ОСОБА_3 заподіяно істотної шкоди навколишньому природному середовищу на загальну суму 45257,16 гривень.

Дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані як незаконна порубка лісу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Крім того, 08 липня 2021 року старший інспектор ГРПП відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський ГРПП відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_7 відповідно до дислокації сил та засобів відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області заступили на добове чергування з використанням службового автомобіля марки «Renault» модель «Duster», спеціальний номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_1 ».

Відповідно до функціональних обов`язків працівників сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, затверджених 26 лютого 2021 року:

- виконує роботу, пов`язану з охороною громадського порядку та забезпечення публічної безпеки, профілактикою правопорушень. Сприяє дотриманню правил громадського порядку, перешкоджає антигромадським та злочинним діям громадян;

- під час патрулювання запобігає та виявляє порушення громадського порядку та інші адміністративні правопорушення;

- визначає найбільш імовірні місця та час можливого скоєння злочинів та інших правопорушень, забезпечує контроль за вказаними місцями;

- у разі отримання інформації про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або інші події, невідкладно організовує оперативне реагування ГРПП на них;

- складає, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення;

- забезпечує своєчасне (у максимально можливий короткий термін) прибуття ГРПП на місце подій та проведення в повному обсязі невідкладних першочергових дій щодо документування вчиненого правопорушення;

- у разі виявлення ГРПП ознак кримінального правопорушення доповідає заступникові начальника СРПП (старшому інспектору - черговому) про необхідність направлення слідчо-оперативної групи на місце його вчинення;

- у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення, застосовує поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію»;

- під час виконання повноважень, у випадках і в порядку, передбачених статтями 43 - 46 Закону України «Про Національну поліцію», застосовує заходи примусу.

- за фактами вчинення правопорушень забезпечує у межах компетенції збір матеріалів для прийняття протягом зміни за ними рішення у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», КУпАП (некримінальні, або такі, що не потребують додаткової перевірки), або передачі до слідчого підрозділу (з ознаками кримінального правопорушення).

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно з частиною 3 статті 18 КК України та приміткою 1 до статті 364 КК України є службовими особами.

Відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» та Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2018 року № 1026 «Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», працівники патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час служби оснащені портативними відеореєстраторами.

08 липня 2021року близько 07:20 старший інспектор ГРПП відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський ГРПП відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_7 під час здійснення патрулювання на службовому автомобілі «Renault» модель «Duster», спеціальний номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_1 », перебуваючи в складі автопатруля «БРАС-170» патрульної поліції відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебуваючи на вулиці Соборна в м. Васильків, неподалік початку населеного пункту село Безп`ятне Обухівського району почули шум бензопили на території дубового лісу. При перевірці місця роботи бензопили на території лісового масиву Васильківського лісництва кварталу 46, виділ 12, яка розташована в адміністративних межах міста Василькова Обухівського району Київської області, виявлено ОСОБА_3 , який здійснював незаконну порубку лісу.

Після припинення незаконної порубки лісу ОСОБА_3 інспектором ГРПП відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконну порубку лісу, а також повідомлено про застосування технічних засобів фіксації згідно статті 40 Закону України «Про Національну поліцію». В цей час у ОСОБА_3 винник прямий умисел спрямований на пропозицію надати службовій особі неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою дії в його інтересах з використанням службового становища, а саме не фіксації вчинення ОСОБА_3 незаконної порубки лісу та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за статтею 246 КК України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на пропозицію надати службовій особі неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою дії в його інтересах з використанням службового становища, а саме не здійснення фіксації вчинення незаконної порубки лісу, близько 07:30, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що інспектор ГРПП відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський ГРПП відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_7 є службовими особами органів Національної поліції України, оскільки вони перебувають в однострої, представилися та мали при собі нагрудні жетони, в посадові обов`язки яких входить робота, пов`язана із застосування до порушників заходів впливу, діючи умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Renault» модель «Duster», спеціальний номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_1 », який знаходився на території лісового масиву Васильківського лісництва кварталу 46, виділ 12, яка розташована в адміністративних межах міста Василькова Обухівського району Київської області, в ході розмови висловив словесну пропозицію надати інспектору ГРПП відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та поліцейському ГРПП відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду за не фіксацію вчинення незаконної порубки лісу і не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за статтею 246 КК України, та надав грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень (купюри номіналом 200 гривень в кількості 5 штук із серійними номерами: СК7134515, СЖ8032064, УР1328718, ТД0810061,СМ6835786 та одна купюра номіналом 100 гривень із серійним номером УН5019126), поклавши зазначені грошові кошти до бардачка службового автомобіля марки «Renault» модель «Duster», спеціальний номерний знак на синьому фоні «1396».

Після чого, злочинні дії ОСОБА_3 були припинені інспектором ГРПП відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 та повідомлено про вказаний факт на спеціальну лінію «102».

Дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані як пропозиція службовій особі надати йому неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, згідно з якими вранці 08 липня 2021 року його привіз знайомий з бензопилою в ліс чи посадку на території Васильківського району для вирубки дерев. Він зрізав приблизно 18 дерев, однак ордеру чи дозволу на вирубку в нього не було; вік дерев, які він вирубував визначав самостійно, брав приблизно 2 років, вирубував дерева для в себе, щоб взимку топити. Як тільки зрізав дерева приїхали працівники поліції двоє чоловіків, прізвищ яких він не пам`ятає, він їм запропонував гроші на «бензин», щоб вони не карали його, поклавши приблизно 1200 гривень, купюри по 200, 100 гривень до автомобілю поліцейських, куди саме не пам`ятає, після чого поліцейські викликали оперативну групу поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і провів судовий розгляд із застосуванням правил частини 3 зазначеної статті, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Ухвалюючи вирок, суд вважає за необхідне відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях у справі «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначив, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За наведених вище підстав суд вважає доведеним «поза розумним сумнівом» пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує його діяння за частиною 1 статті 246 КК України як незаконна порубка лісу та за частиною 1 статті 369 КК України як пропозиція службовій особі надати йому неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання, суд, беручи до уваги приписи статті 65 КК України, виходить із такого.

Кримінальні правопорушення, передбачені за частиною 1 статті 246 КК України та частиною 1 статті 369 КК України, є нетяжкими злочинами.

Дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд установив, що обвинувачений неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, не перебуває на обліку в лікарів нарколога чи психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.

Отже, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, суд уважає за можливе призначити ОСОБА_8 покарання за частиною 1 статті 246 КК України у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за частиною 1 статті 369 КК України у виді штрафу у розмірі одні тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України суд шляхом часткового складання призначених покарань визначає остаточне покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і таким чином сприятиме досягненню визначеної у статті 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції. Суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкціями наведених приписів закону України про кримінальну відповідальність.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, та призначити покарання за вчинення даного кримінального правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

2. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1статті 369 Кримінального кодексу України та призначити покарання за вчинення даного кримінального правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. Шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок.

4. Речові докази:

4.1. купюри номіналом 200 гривень в кількості 5 штук з серійними номерами СК7134515, СЖ8032064, УР1328718, ТД0810061,СМ6835786, та одну купюру номіналом 100 гривень з серійним номером УН5019126; бензопилу помаранчевого кольору з написом «Богатирь», 5 пляшок з рідиною (пальне), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, конфіскувати в дохід держави;

4.2. флеш носій «Micro SD Kingston 16 Gb», на якому розташовано відео файл з назвою «01021528_0028», який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

4.3. одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 27,5х27,5 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 32х34 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 30,5х30,5 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 26,5х27 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 26х24 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 18,5х18,5 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 13х13 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 16,5х17 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 21,5х22 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 20х20,5 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 27х27 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 12х12 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 23х23 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 14х15 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 20х18 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 15х15 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 16х14 см.; одне сироростуче дерево діаметром у корі біля шийки кореня 19х21 см. залишити у власності Державного підприємства «Київське лісове господарство» Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1