Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001862 від 15.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001862 від 15.10.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001862 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом того, що 15.10.2021 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив хуліганство із застосуванням предмету схожого на ніж та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за наступних обставин.
Так, 15.10.2021 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет, схожий на ніж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зухвало ігноруючи норми моралі та етики, розв`язав конфлікт з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_5 спрямував струю аерозольного засобу в обличчя ОСОБА_6 та почав тікати. В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 продовжуючи свої хуліганські дії, наздогнав ОСОБА_5 , тримаючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, схожий на ніж в правій руці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зухвало ігноруючи норми моралі та етики, наніс останньому вказаним предметом приблизно п`ять ударів вказаним предметом в область живота та грудної клітини, після чого обоє впали на асфальт, внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва з формуванням лівостороннього гемопневмоторакса, пошкодження лівого купола діафрагми, колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням селезінки, непроникаюча колото-різана рана спини. В цей же час, до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підбіг ОСОБА_7 , для того щоб розняти останніх та відтягнув ОСОБА_6 від ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 продовжуючи свої хуліганські дії, тримаючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, схожий на ніж, в правій руці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зухвало ігноруючи норми моралі та етики, наніс ОСОБА_7 вказаним предметом два удари в область живота та грудної клітини, внаслідок чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, черевної порожнини з пошкодженням лівого купола діафрагми. Після чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою проведення судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали медичної документації, в тому числі: картки стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Володілець документів - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання представник не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також встановлену ч.4 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заборону експерту збирати матеріали для проведення експертизи за власною ініціативою та обов`язок слідчого забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч.2 ст.242 КПК), а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001862 від 15.10.2021 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 та/або працівникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, в тому числі: картки стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1