Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8437/18
Провадження № 1-в/644/67/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Североморськ, Мурманської області, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.03.2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 22.03.2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням 22.03.2020 року іспитового строку. На виклики до центру засуджений не з`являвся. Співробітниками поліції був здійснений вихід за адресою вказаною у вироку суду. Під час перевірки встановити факт проживання засудженого за адресою не виявилось можливим та на підставі вищевикладеного 10.03.2020 року були розпочаті першочергові заходи з виявлення Волошина. В період іспитового строку засуджений згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Зазначили, що перебування засудженого після закінчення іспитового строку на обліку суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

, ОСОБА_4 засуджений 22.03.2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк закінчився 22.03.2020 року.

Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.03.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1