У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1765/21
Номер провадження 1-кс/184/481/21

16 вересня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.09.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , від 14.09.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 15 год. 00 хв. 17.08.2020 року до 11 год. 00 хв. 18.09.2020 року, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2103, 1978 року випуску, білого кольору, р/н НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 та знаходився біля буд. №91 по вул.Партизанська м. Покров Дніпропетровської області, заподіявши останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000549, відомості за фактом того, що в період часу з 15 год. 00 хв. 17.08.2020 року до 11 год. 00 хв. 18.09.2020 року, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2103, 1978 року випуску, білого кольору, р/н НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 та знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , заподіявши останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється, були внесені до ЄРДР 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

- проведено огляд місця події, а саме: майданчик для паркування транспортних засобів, який розташований навпроти другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 ;

- в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який показав, що невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом;

- в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження автомобіля ВАЗ 2103, 1978 року випуску, білого кольору, р/н НОМЕР_1 та перевірити на причетність осіб, раніше судимих за аналогічні кримінальні правопорушення;

- в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та про те, що в ніч з 17.09.2020 року на 18.09.2020 року було вчинено угон автомобіля ВАЗ 2103, білого кольору, він дізнався від працівників поліції. В цей час знаходився вдома та, хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення, йому невідомо;

- в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який показав, що є батьком потерпілого та вдень 18.09.2020 року, повертаючись з аптеки приблизно о 10.30-10.40 годині побачив, що автомобіль його сина на стоянці відсутній, після чого про це повідомив синові. В ніч з 17.09.2020 року на 18.09.2020 року перебував вдома із сім`єю та нічого підозрілого не чув та не бачив;

- призначено проведення судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої було доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України;

- з Дніпропетровського НДЕКЦ за вих. №19/104-10/2/34446 було отримано висновок експерта №19/104-10/2/299 за результатами судової автотоварознавчої експертизи;

- призначено проведення судової трасологічної експертизи, виконання якої було доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України;

- з Дніпропетровського НДЕКЦ за вих. №19/104-17/3/33935 було отримано висновок експерта №19/104-17/3/391 за результатами судової трасологічної експертизи;

- проведено огляд предмету, а саме: автомобіль ВАЗ 2103, білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ;

- призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої було доручено експертам судово-медичної лабораторії КЗ «ДОБ СМЕ ДОР».

- з КЗ «ДОБ СМЕ ДОР» за вих. №1131 отримано висновок експерта №904 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи.

Строк досудового розслідування минає 18.09.2021 року, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено. До теперішнього часу проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, встановлюються свідки, яким можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, відпрацьовується територія, прилегла до місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити осіб, які є очевидцями вказаного кримінального правопорушення, - то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчою доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення заявленого слідчою клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.09.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000549 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 6 місяців, тобто до 18.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1