УХВАЛА
про виправлення описки

Справа № 495/263/17

Номер провадження 1-кп/495/106/2021

19 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ЄРДР № 0000506
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про внесення змін до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2021 року по кримінальному провадженню № 495/263/17, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2021 року по кримінальному провадженню № 495/263/17, ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та на підставі санкції вказаної статті призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк три роки, з конфіскацією майна.

18.11.2021 року на адресу суду надійшов лист від прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому останній просить винести ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні від 12.11.2021 року та на сторінці 9 вироку замість «повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 01.08.2018» зазначити «повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 01.08.2016».

Судом було встановлено, що дійсно при ухвалені даного судового рішення судом була допущена описка, а саме на сторінці 9 вироку помилково зазначено, дату повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 « від 01.08.2018 року» замість вірної «від 01.08.2016 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку в вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2021 року по справі № 495/263/17 та вважати вірну на сторінці 9 вироку дату повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 01.08.2016 року.

Керуючись ст. ст. 379, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2021 року по кримінальному провадженню № 495/263/17.

Вважати вірним на сторінці 9 вироку дату повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 01.08.2016 року.

В іншій частині вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2021 року по кримінальному провадженню № 495/263/17 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1