Справа № 180/1445/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття всіх учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додатки до нього, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 369 КК України до 2 років обмеження волі.

26.05.2021 копія вироку надійшла на виконання до Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Згідно змісту подання, ОСОБА_3 за викликами до Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, причини неявки не повідомив. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 57 КВК Україниу разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, щомісцезнаходження засудженого відоме, останній у поясненні зазначив, що не має наміру їхати до виправного центру через те, що в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя є нерозглянуте кримінальне провадження відносно нього, на розгляді якого він мусить бути.

Відділом пробації до подання не надано доказів того, що відповідно до вимог ч.5 ст. 57 КВК України, органам Національної поліції було направлено подання про оголошення засудженого в розшук.

В матеріалах особової справи відсутні відомості, які підтверджують ухилення засудженого від отримання виклику та відсутність засудженого за місцем реєстрації. На дату розгляду подання ОРС «Розшук» не заведена.

Таким чином, при зверненні до суду з відповідним поданням, не виконані всі вимоги, передбаченіч.4, 5 ст. 57 КВК України, які є обов`язковими перед направленням подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених допозбавлення волі, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні даного подання, як такого, що подане передчасно, що не позбавляє повторному зверненню до суду у випадку наявності для цього підстав.

Керуючись ст. 57 КВК, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Відмовити в задоволенні подання Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1