Справа № 216/939/20
провадження 1-кп/216/237/22
ВИРОК
іменем України

10 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00001826 від 11.10.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштована, перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду було встановлено, що згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, внесеними Постановою кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009, метамфітамін, віднесений до таблиці 2 списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, розмір психотропної речовини - метамфітамін від 0,15 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

У порушення зазначених норм Закону ОСОБА_4 10 жовтня 2019 року, у денний час доби, на землі у арці будинку АДРЕСА_2 , знайшла поліетиленовий пакет із психотропною речовиною метамфетаміи, яка знаходилась у 103 (ста трьох) фрагментах пластикових трубочок масою 0,0647 г, 0,0760 г, 0,0831 г, 0,0762 г, 0,0732 г, 0,0661 г, 0,0617 г, 0,0813 г, 0,0718 г, 0,0700 г, 0,0803 г, 0,0664 г, 0,0788 г, 0,0613 г, 0,0737 г, 0,0728 г, 0.0641 г, 0,0811 г, 0,0530 г. 0,0692 г, 0.0744 г, 0,0740 г, 0,0720 г, 0,0712 г, 0,0708 г, 0,0569 г, 0,0621 г, 0,0661 г, 0,0735 г, 0,0659 г, 0,0792 г, 0,0614 г, 0,0724 г, 0,0818 г, 0,0704 г, 0,0687 г, 0,0699 г, 0.0714 г, 0,0525 г, 0,0752 г, 0,0746 г, 0,0740 г, 0,0567 г, 0,0581 г, 0,0613 . ,0,0619 г, 0.0602 г, 0,0574 г, 0,0623 г, 0,0755 г, 0,0772 г, 0,0617 г. 0,0583 г, 0 0747 г, 0,0678 г, 0,0662 г, 0,0643 г, 0,0751 г, 0,0661 г, 0,0817 г, 0,0644 г 0,0757 г, 0,0859 г, 0,0674 г, 0,0670 г, 0,0645 г, 0,0727 г, 0,0752 г, 0,0700 г, 0,0669 г, 0,0576 г, 0,0629 г, 0,0564 г, 0,0600 г, 0,0630 г, 0,0632 г, 0,0686 г, 0,0601 г, 0,0698 г, 0,0587 г, 0,0681 г, 0.0654 г, 0,0593 г, 0,0574 г, 0,0667 г, 0,0644 г. 0,0544 г, 0,0633 г, 0,0621 г, 0,0693 г, 0,0535 г, 0,0686 г, 0,0638 г, 0,0615 г, 0.0653 г, 0,0600 г. 0.0621 г. 0,0679 г, 0.0653 г, 0,0570 г, 0,0653 г, 0,0637 г, 0,0659 г.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання га зберігання без мети збуту психотропної речовини - мегамфетамін, помістила вказані вище 103 фрагменти пластикових трубочок із метамфетаміном, собі у жіночу сумочку, яка була при ній, тим самим придбала психотропну речовину - метамфетаміи та продовжила незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 10 жовтня 2019 року з 15 год. 21 хв. до 15 год. 47 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані амфетамінового сп`яніння, знаходячись у бесідці, яка розташована у дворі будинку АДРЕСА_2 , на закону вимогу працівників поліції із належної їй сумочки дістала та надала для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 103 фрагменти пластикових трубочок із речовинами.

Згідно з висновком експерта від 15.01.2020 №1/8.6/4267, надані на дослідження 30.10.2019 речовини кристалічного походження, у 13 (тринадцяти) фрагментах полімерних трубочок, вилучених у ОСОБА_4 , масами 0,0647 г, 0,0760 г, 0,0831 г, 0.0762 г, 0.0732 г. 0.0661 г, 0,0617 г, 0,0813 г, 0,0718 г, 0,0700 г, 0,0803 г, 0.0664 г, 0,0788 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надані кристалічні речовини містять мегамфетамін, маса якого в речовинах - 0,0368 г. 0.0399 г, 0,0470 і, 0,0436 г, 0,0379 г, 0,0356 г, 0,0320 г, 0,0474 г. 0,0457 г. 0,0463 г. 0,0469 г 0, 0369 г, 0,0493 г. Загальна маса наданих на дослідження речовин 0,9496 г, загальний вміст метамфетаміну в наданих речовинах-0,5479 г.

Згідно з висновком експерта від 24.01.2020 №1/8.6/4268, надані на дослідження 30.10.2019 вологі кристалічні речовини світло-коричневого кольору, масами 0,0613 г, 0,0737 г, 0,0728 г, 0,0641 г, 0,0811 г, 0,0530 г, 0,0692 г, 0,0744 г, 0,0740 г, 0,0720 г, 0,0712 г, 0,0708 г. 0,0569 г, 0,0621 г. 0.0661 г, 0,0735 г, 0,0659 г, 0,0792 г, 0,0614 г, 0,0724 г, 0,0818 г, 0,0704 г, 0,0687 г, 0,0699 г, 0,0714 г, 0,0525 г, 0,0752 г, 0,0746 г, 0,0740 г, 0,0567 г, 0,0581 г, 0,0613 г, 0,0619 г, 0,0602 г, 0,0574 г, 0,0623 г, 0,0755 г, 0,0772 г, 0,0617 г, 0,0583 г, 0,0747 г, 0,0678 г, 0,0662 г, 0,0643 г, 0,0751 г, 0,0661 г, 0,0817 г, 0.0644 г, 0,0757 г. 0,0859 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно 0,0354 г. 0,0419 г, 0,0415 г, 0,0325 г, 0,0456 г, 0,0295 г, 0,0384 г. 0,0437 г. 0.0426 г, 0,0405 г, 0,0406 г, 0,0426 г, 0,0321 г, 0,0347 г, 0,0362 г, 0,0401 г, 0,0340 г, 0,0445 г, 0,0324 г, 0,0420 г, 0,0395 г, 0,0381 г, 0,0384 г, 0,0382 г, 0,0398 г, 0,0273 г, 0,0423 г, 0,0453 г, 0,0411 г, 0,0287 г, 0,0333 г, 0,0328 г, 0,0333 г, 0,0375 г, 0,346 г. 0,303 г, 0,381 г, 0,0385 г, 0,0332 г, 0,296 г, 0,418 г, 0,0373 г, 0,0362 г,0,0324 г, 0,0421 г, 0,0375 г, 0,0419 г, 0,0359 г, 0,0322 г, 0,0422 г. Загальна маса наданих на експертизу вологих кристалічних речовин світло-коричневого кольору складає 3,426 г. Загальна маса метамфетаміну в наданих речовинах становить 1,8702 г

Згідно з висновком експерта від 13.12.2019 №1/8.6/4269, надані на експертизу 30.10.2019 року вологі кристалічні речовини кольору наближеного до «Кремово-оранжевый 4.0.-12/2», масами 0,0674 г, 0,0670 г, 0,0645 г, 0,0727 г, 0,0752 г, 0,0700 г, 0,0669 г, 0,0576 г, 0,0629 г, 0,0564 г. 0.0600 г, 0,0630 г, 0,0632 г, 0,0686 г, 0,0601 г, 0,0698 г, 0,0587 г, 0,0681 г, 0,0654 г, 0,0593 г, 0.0574 г, 0,0667 г, 0,0644 г, 0,0544 г, 0,0633 г, 0,0621 г, 0,0693 г, 0,0535 г, 0,0686 г, 0,0638 г, 0,0615 г, 0,0653 г, 0,0600 г, 0,0621 г, 0,0679 г, 0,0653 г, 0,0570 г, 0,0653 г, 0,0637 г, 0,0659 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0400 г, 0,0360 г, 0,0330 г, 0,0425 г, 0,0446 г, 0,0383 г, 0,0366 г, 0,0326 г, 0,0359 г, 0,0308 г, 0,0346 г, 0,0369 г, 0,0348 г, 0,0411 г, 0,0359 г, 0,0401 г. 0,0315 г, 0,0390 г, 0,0378 г, 0,0331 г, 0,0325 г, 0.0372 г. 0,0366 г, 0,0304 г, 0,0357 г, 0,0350 г, 0,0401 г, 0,0311 г, 0,0364 г, 0,0367 і, 0,0322 г, 0,0363 г, 0,336 г, 0,0350 г, 0,0398 г, 0,0345 г, 0,0307 г, 0,0353 г, 0,0357 г, 0,0376 г. Надані на експертизу вологі кристалічні речовини кольору наближеного до «Кремово - оранжевый 4.0-12/2», загальною масою 2,5543 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 1,4375 г

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини метамфетамін складає 3,8556 г (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ України від 29.07.2010 №634), розмір психотропної речовини - метамфетамін від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, який остання незаконно придбала та зберігала без мсти збуту для особистого вживання.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винним себе визнала повністю й пояснила, що за обставин, викладених у вироку вчинила даний злочин, а саме: 10.10.2019, в денний час доби направлялась у ТОВ «Сіті-Сервіс КР», проходячи біля буд. №44 по вул. Староярмарковій у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, у арці побачила, як невідомий хлопець щось поклав у пакет та залишив його. Коли хлопець пішов, підійшла та взяла пакет, і побачила, що в ньому знаходяться трубочки метамфітаміну. Пакет вирішила здати до поліції, однак пройшовши далі по вулиці, була зупинена невідомими особами, які представились працівниками поліції, на їх вимогу, у присутності двох понятих, дістала з сумочки знайдені 103 трубочки з метамфітаміном та передала їм. У вчиненому обвинувачена щиро покаялася, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого злочину.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочині (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого нею діяння, підтвердженням нею його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо нього з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання нею змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю її заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченої, а також документами, що характеризують особу обвинуваченої та документами в частині, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю, а дії її відповідають складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, у зв`язку із чим, обвинувачена підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винної шляхом з`ясування стану її здоров`я, поведінки до вчинення кримінального правопорушення, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення нею інкримінованого діяння має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштована, перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітніх дітей, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває. Зі складеної уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді, відносно обвинуваченої, вбачається, що остання проживає у квартирі разом з бабусею-пенсіонеркою та двома неповнолітніми доньками. Умовами проживання задоволена. Перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу. Має обмежене коло спілкування, кримінальні зв`язки не підтримує. Алкогольні напої не вживає, раніше вживала канабі». Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеку для суспільства та окремих осіб.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченою вчинено нетяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням інших одурманюючих засобів.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченої, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а також особу обвинуваченої і обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 309 КК України, вважає що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, та таке покарання сприятиме її виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім, тому вважає необхідним застосувати до обвинуваченої приписи ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити останню від відбування покарання з встановленням їй випробувального терміну.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено ряд судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оформлені висновками №1/8.6/4267 від 15.00.2020, №1/8.6/4268 від 24.01.2020, №1/8.6/4269 від 13.12.2019 на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 9734,62 грн, що підтверджується довідками експертної установи - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 65, 66, 67, 75, 76, 309 ч. 2 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 369-376, 392, 395, 532-533 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, визначеного судом в 3 роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.04.2003 Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 9734,62 грн (дев`ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 62 копійки).

Речові докази: речовини, які містять психотропну речовину метамфітамін, загальною масою 2,5397 г, які знаходяться у експертному пакеті №3608754, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0001826 у якості речових доказів на підставі постанови від 27.01.2020, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №0877-н/20; речовин метамфітамін, загальною масою 1,8531 г, яка знаходиться у експертному пакеті №2665334, яка долучена до матеріалів кримінального провадження №0001826 у якості речового доказу на підставі постанови від 17.12.2019, передану на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №0840-н/19 знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_9