Справа № 489/1829/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/648/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітній дітей, не має, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.01.2021 в період часу з 12:00 по 12:30 ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 56 по вул. Вінграновського в м. Миколаєві, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав чорну чоловічу барсетку ОСОБА_6 , яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в якій знаходився мобільний телефон марки "Samsung G530F" вартістю 1700 грн. та мобільний телефон марки "Sigma X-treme ST68" вартістю 1400 грн.

Крім того ОСОБА_4 в ході викрадення 02.01.2021 в період часу з 12:00 по 12:30 заволодів (викрав) посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які для потерпілого ОСОБА_6 матеріальної цінності не представляють, та є документами, що засвідчують важливі факти і події в житті людини і втрата яких суттєво утруднює реалізацію її прав, свобод і законних інтересів.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, визнав повністю та пояснив, що у вчиненому щиро кається, намагається відшкодувати шкоду заподіяну потерпілому.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.01.2021, згідно якого ОСОБА_6 звернувся до поліції із заявою про те, що 02.01.2021 приблизно з 12 до 12:30 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 56 по вул. Вінграновського в м. Миколаєві, таємно шляхом вільного доступу викрала сумку з двома мобільними телефонами, двома свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу, пенсійним посвідченням;

протоколом від 19.02.2021 впізнання ОСОБА_6 за фотознімками ОСОБА_7 , як особу, фотографію якої виявив в своєму телефоні;

протоколом від 20.02.2021 впізнання ОСОБА_8 . ОСОБА_7 як продавця мобільного телефону "Samsung G530F";

розпискою ОСОБА_4 , який видав посвідчення водія, технічний талон, два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які належали ОСОБА_6 та знаходились в сумці останнього разом з телефонами та протоколом огляду вказаних документів від 19.02.2021;

розпискою ОСОБА_6 про отримання викрадених у нього документів;

протоколом від 19.02.2021 огляду мобільного телефону "Samsung G530F" в присутності обвинуваченого, який був того ж дня визнаний речовим доказом. В ході огляду обвинувачений пояснив що на даний телефон він робив власні фотографії;

довідкою про вартість викрадених телефонів;

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на психіатричному обліку не перебуває, перебував на наркологічному обліку з 2006 з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів, синдром залежності. Характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

До обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальні правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 240 годин громадських робіт;

- за ч.1 ст. 357 КК України - у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази - документи, яке передані потерпілому на зберігання та мобільний телефон "Samsung G530F" - залишити в розпорядженні потерпілого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1