Справа № 136/1565/21
провадження 1-кс/136/327/21
УХВАЛА
іменем України

27 серпня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що 04.03.2020 до Липовецького ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те,що в березні 2015 року невідомі йому особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до його нежитлового будинку, що розташований за АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку речей господарського призначення.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідча вказує у клопотанні, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було виконано ряд слідчих та розшукових дій, а також прийнято процесуальні рішення, однак повідомлення про підозру жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не оголошувалось, утім вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 04.09.2021, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі наявна потреба у проведенні інших слідчих дій на встановлення осіб, які могли бути причетні до вчинення злочину, вказані відомості можуть бути надані на виконання доручення слідчого оперативними працівниками та використані як докази, отож з метою забезпечення повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, слідча просить продовжити строки досудового розслідування на дванадцять місяців.
Слідчий суддя, заслухавши слідчу, яка клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що відомості про вчинення кримінального правопорушення було винесено 04.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчі дії було проведено шляхом допиту лише потерпілого, про що складено протокол допиту від 03.03.2020.
03.03.2020 слідчим у цьому кримінальному провадженні винесена постанова про проведення слідчих розшукових дій, зокрема допиту ОСОБА_6 , на якого вказав потерпілий, допиту осіб, які раніше судимі.
У той же час відомості про виконання постанови слідчого до клопотання не додано, інші відомості, які б свідчили про проведені дії у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування відсутні.
Наведене свідчить, що з березня 2020 року по серпень 2021 року жодні слідчі дії не вчинялись в рамках даного кримінального провадження, що було підтверджено слідчим в судовому засіданні, лише 09.08.2021 винесена постанова, якою доручено слідчим у кримінальному провадженні провести аналогічні дії, що зазначені в постанові від 03.03.2021, які не було виконано раніше.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 КПК України, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

При цьому, за загальними правилами ст.295-1 КПК України визначено, що клопотання слідчого має бути обґрунтованим.

Відповідно до приписів ст.2, 9 КПК України, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вирішуючи питання про можливість продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадження слідчий суддя вважає, що слідчим не зазначено, які обставини перешкоджали здійснити їй дії, про які зазначено у клопотанні раніше, чому такі слідчі дії не було виконано, не наведено об`єктивних причин їх невиконання.
Визначаючи максимальний строк для продовження строків досудового розслідування слідча не обґрунтувала його необхідності для проведення дій, якій не було виконано раніше.
У клопотанні відсутні будь які об`єктивні відомості, що мають значення для проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, за його необґрунтованості.
Керуючись: ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Узадоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000056 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1