Єдиний унікальний № 946/6588/20
Провадження № 1-кп/946/127/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

05 серпня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000934, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла юридична особа ТОВ «АТБ-маркет».

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» у судове засідання не викликався, його участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 193 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не передбачена. Крім того, враховуючи положення ст. 186 КПК щодо невідкладного розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд позбавлений можливості повідомити представника потерпілої юридичної особи про час такого розгляду.

встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

21 грудня 2020 року прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотаннями про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про дозвіл на його затримання з метою приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2020 р. клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу було задоволене та був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3

04.08.2021 р. ОСОБА_3 був затриманий о 19:50 год. на підставі вказаної ухвали суду, що підтверджується відповідним протоколом, та 05.08.2021 р. доставлений до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

У судовому засіданні 05.08.2021 р. прокурор звернувся з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з встановленням певних обставин.

Частиною 1 ст. 185 КПК передбачена можливість відкликання прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу.

Крім того, враховуючи, що за змістом ч. 3 ст. 26 КПК суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, а прокурор просить суд залишити без розгляду подане ним клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду, то суд позбавлений можливості здійснити його розгляд, а тому клопотання прокурора необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, ч. 3 ст. 315, ст. ст. 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Клопотання прокурора ОСОБА_4 від 21.12.2020 р. про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

2.Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з-під варти в залі суду.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1