Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 721/827/21
Провадження № 1-кп/723/4926/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю :

секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників : ОСОБА_7
ОСОБА_8
потерпілих : ОСОБА_9
ОСОБА_10
представника потерпілих ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії-водія силової підтримки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, від прокурора отримано клопотання про продовження дії попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 з огляду на обґрунтованість обвинувачення, незмінність ризиків та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор стверджує що підставою для внесення клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою є підтвердження вчинення ним вказаного кримінального правопорушення , збільшення ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.І ст.177 КПК України, які полягають в тому, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні, прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав .

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їхній представник ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували проти задоволення даного клопотання . Просили відмовити у задоволенні даного клопотання та надали суду заперечення проти даного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 3 статті 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування запобіжного заходу і може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.03.2021 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою.

Неодноразово, запобіжний захід продовжувався обвинуваченому ОСОБА_6 , останній раз ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області 13.09.2021 року .

Таким чином, в суді правомірно виникло питання щодо обраної ОСОБА_6 міри запобіжного заходу, так як строк дії такого заходу закінчується 10.11.2021 року, а розгляд кримінального провадження неможливо завершити внаслідок поважних, об`єктивних причин, які не залежать від суду.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним в частині першій вказаної статті.

Оцінюючи в сукупності обставини доцільності тримання обвинуваченого під вартою, встановлені в ст.178 КПК України суд вважає, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 під час провадження справи в суді є оправданим і таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства.

Суд не може погодитися з вказаними в клопотанні ризиками сторони обвинувачення про можливість обвинуваченого переховуватися від суду, так як такий ризик нічим непідтвержено, та обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не являється судимий.

Крім того суд погоджується з ризиком про можливість незаконного впливу обвинуваченого на свідків по даному кримінальному провадженні, оскільки останні ще недопитані судом.

Суд враховує положення ч. 4 ст.183 КПК України та не вбачає підстав для визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_6 оскільки розглядуване клопотання стосується кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, колегія суду -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» по 02 січня 2022 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє по 02.01.2022 року та може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3