Справа 127/4752/22
Провадження 1-кс/127/2063/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001306 внесеного до ЄРДР 22.12.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001306 внесеного до ЄРДР 22.12.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001306 внесеного до ЄРДР 22.12.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 являється суб`єктом підприємницької діяльності. Починаючи з 01.01.2021, ОСОБА_4 , відповідно до договору оренди нежитлових приміщень № 349-О від 01.01.2021, орендувала у ФОП ОСОБА_7 нежитлові приміщення, які розташовані на території туристично-розважальної бази «BUTTERFLY» за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення господарської діяльності, шляхом надання в оренду приміщень та розважального майданчика різним фізичним особам із визначеною платою та організування різних видів відпочинку та розваг.

ОСОБА_4 , не маючи жодних юридичних підстав, що надають право на експлуатацію приміщень, самовільно зайняла та використовувала не здане належним чином в експлуатацію шестиповерхове житлове приміщення, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , шляхом надання в оренду кімнат для тимчасового проживання фізичним особам, які розташовані в готелі «Метелик». З метою надання ознак законності своїй діяльності з фізичними особами на сайті Інтернет мережі, було розміщено оголошення, щодо надання заміським комплексом «BUTTERFLY» різноманітних послуг серед яких надання тимчасового житла номерів в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи як орендар приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без будь-яких дозвільних документів, з 01.01.2021 по 22.12.2021, фактично здійснювала господарську діяльність в незданому належним чином в експлуатацію шестиповерховому житловому приміщені.

Крім того, з 2020 року ОСОБА_4 безпосередньо займалася пошуком обслуговуючого персоналу для роботи в готелі, які виконували роботи офіціанток, покоївок, роботи з ремонту сантехнічного і електричного обладнання, керувала їх роботою, без оформлення трудових правовідносин у встановленому законом порядку.

ОСОБА_4 , діючи з необережності, нехтуючи та порушуючи встановлені законодавством правила пожежної безпеки під час здійснення господарської діяльності із наданням готельних послуг у приміщеннях готелю «Метелик», на території туристично-розважальної бази - заміського комплексу «BUTTERFLY», допустила порушення правил пожежної безпеки.

Як наслідок допущених порушень ОСОБА_4 , 22.12.2021 приблизно о 02 годині 53 хвилині, у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла пожежа, яка розпочалася в коридорі на шостому поверсі, та яка не була своєчасно погашена відповідними засобами гасіння через їх відсутність в місці її виникнення, відбулось швидке неконтрольоване розповсюдження вогню, що призвело до загибелі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно під час пожежі заподіяно шкоду здоров`ю працівникам туристично-розважальної бази - заміського комплексу «BUTTERFLY» ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм помер.

ОСОБА_4 23.12.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

протоколами оглядів місця події від 22.12.2021, 23.12.2021, 24.12.2021, 28.12.2021, 11.01.2022, 14.01.2022, 18.01.2022, 20.01.2022, 25.01.2022, 03.02.2022, 09.02.2022, 11.02.2022;

протоколом огляду інформаційно-координаційного центру туристично-розважальної бази - заміського комплексу «BUTTERFLY», у ході якого вилучено документи на вказану будівлю;

протоколом огляду сайту туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 власника туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ;

протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

договором оренди нежитлових приміщень від 01.01.2021;

постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.01.2022, 04.02.2022, 10.02.2022, 11.02.2022, 14.01.2022, 20.01.2022;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 від 25.12.2021;

протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 15.02.2022;

висновком судової металографічної експертизи від 20.01.2022 за № СЕ - 19-22/649/КЗ згідно якої: на наданому на дослідження фрагменті електричного провідника, виявлено оплавлення, яке відповідає такому, що виникло внаслідок короткого замикання;

- протоколом тимчасового доступу до реєстраційної справи, державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_23 від 07.02.2022, щодо права власності та туристично-розважальну базу, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 6217,2 кв.м. за ОСОБА_7 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.02.2022, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_25 , інвентаризаційної справи № Ф192-20, від 20.07.2020, що виготовлена на замовлення ОСОБА_7 на туристично-розважальну базу «Батерфляй»;

- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 № 1262 від 19.01.2022.

Двомісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001306 від 22.12.2021 закінчується 22.02.2022, однак завершити досудове розслідування у цей термін неможливо, оскільки у кримінальному провадження необхідно виконати наступне:

приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок судової комплексної комісійної пожежно-технічної, електротехнічної, трасологічної експертиз та експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, які перебувають на виконанні в Вінницькому відділенні КНДІСЕ та Вінницькому НДЕКЦ МВС України;

приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які перебувають на виконанні в Вінницькому НДЕКЦ МВС України;

приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судових електротехнічних експертиз, які перебувають на виконанні в Вінницькому відділенні КНДІСЕ;

здійснити тимчасовий доступ до операторів стільникового зв`язку

ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»;

здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «ДІЯ», а саме оригіналів документів, які подавались та на підставі яких державний реєстратор ОСОБА_23 отримав електронний цифровий підпис для доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», а саме оригіналів документів, які подавались та на підставі яких державний реєстратор ОСОБА_23 отримав електронний цифровий підпис для доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

здійснити тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , в ВОКЛ ім. М.І. Пирогова;

призначити судово-медичну експертизу потерпілим ОСОБА_24 та ОСОБА_9 ;

приєднати висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_8 ;

здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

приєднати висновки судово-медичної, імунологічної, цитологічної експертиз, які на даний час проводяться експертами Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз;

Результати вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, а також для судового розгляду.

Враховуючи особливу складність провадження, потрібен додатковий строк для проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також при проведенні експертиз, тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, а саме до 23.06.2022.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що строк досудового розслідування закінчується 23.02.2022, а для виконання всіх наведених вище процесуальних і слідчих дій необхідний додатковий строк, керуючись ст. 40, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001306 внесеного до ЄРДР 22.12.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, до шести місяців, тобто до 23 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя