Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/19/21
Єдиний унікальний №740/1042/20
Вирок
Іменем України

29 жовтня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 та

секретаря ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0001056 від 14 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, особи ромської національності, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

У період з 27.07.2019 року по 13.08.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_10 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вікна проник до кімнати будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензинову газонокосарку марки «БГ-3700» вартістю 1 223,58 грн, що належить ОСОБА_13 . Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_10 з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 1 223,58 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у період з 19-00 год 26.09.2019 року по 06-00 год 27.09.2019 року ОСОБА_10 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка проник до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , звідки діючи повторно, таємно викрав велосипед KINETIK 29 STORM-ALU NEW 20 вартістю 5 139,86 грн, кутову шліфувальну машинку Grand МШУ-125-1050 вартістю 591,55 грн, дриль електричний Grand ДЭУ 1280 вартістю 689,98 грн, дві вудки «MIKADO» марки «Princess 400 4.0 Mtr.» вартістю 1 972,32 грн, фідерне вудилище Siweida Carbon Bird 3.60 м вартістю 936,60 грн, безінерційну котушку «Кобра-СВ240» вартістю 119,28 грн, що належать ОСОБА_3 . Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_10 з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 9 449,59 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у період з 20-00 год 04.10.2019 року по 14-00 год 06.10.2019 року ОСОБА_10 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження воріт проник до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , звідки діючи повторно, таємно викрав велосипед ARDIS STRIKER 26 вартістю 2 033,33 грн, електродриль Дніпро-М HD120 вартістю 663,33 грн, електролобзик Фіолент ПМ4-700Э вартістю 686,33 грн, болгарку Bosh Professional GWS 1400 вартістю 1 449,50 грн, болгарку Craft CAG 125N вартістю 157,80 грн, фен монтажний Bosh Heavy Duty GH 660 LCD вартістю 2 975,00 грн, що належать ОСОБА_4 . Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_10 з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 7 965,29 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у період з 18-00 год 23.11.2019 року по 06-00 год 24.11.2019 року ОСОБА_10 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом злому дверей проник до приміщення сараю за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи повторно, таємно викрав пилу дискову електричну Ворскла ПМЗ 1 500С вартістю 476,70 грн, шліфувальну машину ТЕМП МШУ-850-125 вартістю 466,67 грн, електродриль ИЭ-1035.Э-1РУ2 вартістю 460,00 грн, поверхневий відцентрований насос WENDER Dkm60 вартістю 490,00 грн, електропилу Einhell PEK 2040 WK вартістю 840,00 грн, що належать ОСОБА_5 . Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_10 з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2 733,37 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у період з 01-00 год по 04-00 год 11.12.2019 року ОСОБА_10 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка проник до господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_5 , звідки діючи повторно, таємно викрав бензопилу марки «Foresta FA-45S» вартістю 1 533,33 грн, що належить ОСОБА_6 . Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_10 з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 533,33 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч з 11.12.2019 року на 12.12.2019 року ОСОБА_10 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка проник до гаража (сараю) за адресою: АДРЕСА_6 , звідки діючи повторно, таємно викрав велосипед Formula Magnum АМ вартістю 3 743,48 грн, та шляхом пошкодження запираючого пристрою також проник через двері до господарського приміщення на території цього ж володіння, звідки викрав інвертор зварювальний STROMO SW-250 вартістю 1 213,52 грн та бензопилу УРАЛ БП-3800 вартістю 914,81 грн, що належать ОСОБА_7 . Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5 871,81 грн.

У невстановлений досудовим розслідування час в період з 07-00 год 12.12.2019 року по 11-30 год 13.12.2019 року ОСОБА_10 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження металевої петлі для навісного замка проник до гаража за адресою: АДРЕСА_7 , звідки діючи повторно, таємно викрав електричний шуруповерт Craft-CED 900 вартістю 317,43 грн, акумуляторний шуруповерт марки Einhell BAS 18/2-1 HA вартістю 743,31 грн, ударну ектодриль Einhell BID 650/1 вартістю 591,87 грн, кутову шліфувальну машинку Дніпро-М МШК-800 вартістю 694,35 грн, акумуляторну батарею Forse 55А/год. вартістю 1 008,51 грн, чотири металеві диски до автомобіля Джиллі МК вартістю 4 844,00 грн, електролобзик Уралсталь УЛЭ-1200 вартістю 434,53 грн та електропаяльник для пластикових труб Темп ППТ 1200 вартістю 247,64 грн, що належать ОСОБА_8 . Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 8 861,64 грн.

У невстановлений досудовим розслідування час в період з 21-00 год 17.12.2019 року по 08-00 год 18.12.2019 року ОСОБА_10 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка проник до господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_8 , звідки діючи повторно, таємно викрав зварювальний інвертор Бригадир ММА 250 вартістю 1 345,49 грн та акумуляторну батарею Dominant max 12v, 62 AH, 600 A вартістю 494,78 грн, що належать ОСОБА_9 . Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1 840,27 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину визнав повністю з підстав, викладених вище та відшкодував цивільний позов ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, вранці 27.09.2019 року за місцем свого проживання, а саме у господарському приміщенні виявив відсутність майна, про що заявив у поліцію. Цивільний позов підтримує.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що зранку 24 листопада 2019 року, приблизно о 06-00 год, виявив у своєму господарстві зламані двері у сараї, звідки було викрадено дискову пилу, шліфувальну машину, електродриль, водяний насос та електропилку, про що заявив у поліцію.

Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що зранку 18 грудня 2019 року виявив у своєму господарстві пошкодження замка у господарській будівлі, звідки було викрадено зварювальний апарат та акумулятор, про що заявив у поліцію.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що 13 грудня 2019 року приблизно об 11-30 год, після добового наряду, повернувшись додому, пішов до гаражу, на якому був зламаний замок, а в середині останнього виявив відсутність двох шуруповертів, ударної електродрилі, акумуляторної батареї, чотирьох металевих дисків до автомобіля, електролобзика та електропаяльника, про що заявив у поліцію.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що у грудні 2019 року, зранку, виявив пошкоджений замок у своїй господарській будівлі, звідки було викрадено бензопилу Фореста, яку він згодом упізнав у поліції під час її огляду.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 06 жовтня 2019 року приїхав після зміни додому. Приблизно о 14-00 год пішов до гаражу, де побачив пошкоджені ворота на ньому, а в середині останнього виявив відсутність велосипеду марки Ардіс, електродриль, електролобзик, дві болгарки та фен монтажний. Згодом у поліції під час огляду впізнав належну йому болгарку Крафт та електродриль Дніпро-М.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що у грудні 2019 року приблизно о 06-30 год виявив пошкоджений замок у гаражі, звідки було викрадено горний велосипед, після чого у сараї виявив відкриту защіпку, звідки було викрадено бензопилу та інверторну сварку.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показала, що 12 та 13 грудня 2019 року за місцем її проживання проводився обшук, під час якого у гаражі працівниками поліції були виявлені різні інструменти, які вона добровільно видала останнім.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показав, що у 2019 році, приблизно за три місяці до його затримання, неодноразово придбавав в осіб ромської національності електроінструменти, а також велосипед та водяний насос, які були виявлені в нього у гаражі за місцем проживання.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показала, що під час огляду місця події по вул. Гончарній в м. Ніжин у господарському приміщенні була виявлена металева конструкція, яку вона вказала як зварювальний апарат, звідки були вилучені сліди пальців рук. Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 остання добровільно видала предмети, які фігурували у крадіжках, зокрема, зварювальний апарат, велосипед, бензокоси та інші речі. Після вилучення вказаних речей, на наступний день викликала ОСОБА_7 , якому, за участю двох понятих, було представлено для впізнання викрадені речі.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні показав, що одного разу перебував у відділку поліції, де дві особи впізнавали свої речі, а саме бензокосу та електроінструменти.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні показав, що ним по АДРЕСА_6 були вилучені сліди пальців рук.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні показав, що він неодноразово був понятим при слідчих діях. При цьому пам`ятає як одного разу у відділку поліції був присутнім при огляді бензопили.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні показав, що був присутній в якості понятого під час обшуку одного з гаражів, з якого було вилучено багато речей, які видала власниця господарства.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні показав, що на початку 2020 року, взимку, працівники поліції запропонували йому бути понятим, при цьому пам`ятає як за його участю оглядалися деякі речі, а саме бензопила, насос, дрель, болгарка.

Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні показала, що у січні 2020 року у відділі поліції була понятою під час огляду бензопили, яку впізнав потерпілий.

Незважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_10 його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується також дослідженими у судовому засіданні іншими доказами.

Так, відповідно до рапорту ст. інспектора-чергового Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_23 , 13.08.2019 року о 17-49 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що протягом двох тижнів невідомі, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрали інструменти та газонокосилку. Заявник ОСОБА_13 (т. 2 а.с. 45).

Заявою ОСОБА_13 від 13 серпня 2019 року, відповідно до якої остання зазначила, що в неї невідома особа викрала бензокосу марки БГ-3700, чим було завдано їй матеріальної шкоди приблизно на 3 000 грн (т. 2 а.с. 46).

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 13 серпня 2019 року з фототаблицями до нього вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 проведено огляд господарства в АДРЕСА_2 , за результатом якого виявлено та вилучено сліди пальців рук з коробки від бензокоси (т. 2 а.с. 47-51).

Відповідно до висновку експерта № 4 від 27 січня 2020 року, ринкова вартість станом на 13.08.2019 бензинової газонокосарки КЕДР БГ 3700, в робочому технічно-справному стані, без пошкоджень, придбаної новою в жовтні 2016 року може становити 1 223,58 грн (т. 2 а.с. 58-62).

Відповідно до висновку експерта № 1002 від 28.11.2019 року з ілюстративними таблицями, сліди рук, зафіксовані на п`яти відрізках картону, вилучені під час огляду місця події від 13.08.2019, за фактом крадіжки за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дев`ять слідів, з яких два сліди одного і того самого пальця руки однієї особи розмірами 38х10 мм, 36х12 мм, два сліди одного і того самого пальця руки однієї особи розмірами 32х17 мм, 31х13 мм, два сліди одного і того самого пальця руки однієї особи розмірами 32х22, 14х17 мм, три сліди пальців рук розмірами 16х10 мм, 20х11 мм, 30х14 мм придатні для ідентифікації за ними осіб, що їх залишили; дев`ять слідів, з яких шість слідів пальців рук розмірами 11х4 мм, 13х10 мм, 11х6 мм, 15х10 мм, 30х19 мм, 20х16 мм і три сліди рук розмірами 5х5 мм, 20х9 мм, 17х5 мм непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Два сліди одного і того самого пальця руки однієї особи розмірами 38х10 мм, 36х12 мм залишені середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Два сліди одного і того самого пальця руки однієї особи розмірами 32х17 мм, 31х13 мм залишені великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід пальця руки розмірами 16х10 мм залишений мізинцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід пальця руки розмірами 20х11 мм залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід пальця руки розмірами 30х14 мм залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Два сліди одного і того самого пальця руки однієї особи розмірами 32х22 мм, 14х17 мм залишені не ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта заповнена на ім`я якого, надана на дослідження, а іншою особою. Запитання щодо належності шести слідів пальців рук розмірами 11х4 мм, 13х10 мм, 11х6 мм, 15х10 мм, 30х19 мм, 20х16 мм і трьох слідів рук розмірами 5х5 мм, 20х9 мм, 17х5 мм ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі, не вирішувалося у зв`язку із непридатністю вказаних слідів рук для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили) (т. 2 а.с. 70-81).

Довідкою Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 29.11.2019 року, відповідно до якої при перевірці пальців рук, вилучених 13.08.2019 рок під час проведення огляду місця події за фактом крадіжки за адресою: АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженню № 0001056, які згідно висновку експерта № 1002 від 28.11.2019 року визнані придатними для ідентифікації за ними особи (осіб), за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС України АДІС «Дакто-2000», встановлено збіги двох слідів одного і того самого пальця руки з відбитком великого пальця лівої руки з дактилоскопічної карти, заповненої на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 (дані згідно дактилокарти) (т. 2 а.с. 82).

Відповідно до висновку експерта № 17-1/32 від 13.01.2020 року з ілюстративними таблицями до нього, сліди пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 32х22 мм та 14х17 мм залишені великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2 а.с. 88-95).

Відповідно до висновку експерта № 17-1/252 від 31.01.2020 року з ілюстративними таблицями до нього, сліди пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 32х22 мм та 14х17 мм вилучені під час огляду місця події від 13.08.2019 за адресою: м Ніжин, вул. Індустріальна, 32, залишені великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 15х18 мм, вилучений під час огляду місця події від 27.09.2019 за адресою м. Ніжин, вул. Широкомагерська, 106 придатний для ідентифікації по ньому особи. Слід папілярного узору руки з найбільшими розмірами по вісях 10х18 мм та сліди пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 14х15 мм, 12х17 мм, вилучені під час огляду місця події від 27.09.2019 за адресою м. Ніжин, вул. Широкомагерська, 106, непридатні для ідентифікації по ним особи (осіб). Слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 15х18 мм залишений середнім пальцем правої руки гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сліди пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 14х16 мм, 14х25 мм, 15х30 мм, вилучені під час огляду місця події від 06.10.2019 за адресою: м. Ніжин, вул. Зої Космодем`янської, 38 придатні для ідентифікації по ним особи (осіб). Слід папілярного узору руки з найбільшими розмірами по вісях 15х17 мм та сліди пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 9х11 мм, 13х20 мм, вилучені під час огляду місця події від 06.10.2019 за адресою м. Ніжин, вул. Зої Космодем`янської, 38, непридатні для ідентифікації по ним особи (осіб). Сліди пальців руки з найбільшими розмірами по вісях 14х16 мм, залишений вказівним пальцем правої руки, 14х25 мм, 15х30 мм залишені великим пальцем правої руки гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід пальця з найбільшими розмірами по вісях 12х19 мм, вилучений під час огляду місця події від 24.11.2019 за адресою АДРЕСА_9 придатний для ідентифікації по ньому особи. Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 9х21 мм, 6х12 мм та слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 19х29 мм, вилучені під час огляду місця події від 24.11.2019 за адресою м. Ніжин, вул. Заньковецької, 4 - непридатні для ідентифікації по ним особи (осіб). Слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 12х19 мм залишений вказівним пальцем правої руки гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сліди пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 15х38 мм, 10х16 мм, 12х28 мм, вилучені під час огляду місця події від 11.12.2019 за адресою м. Ніжин, вул. Мічуріна, 7 придатні для ідентифікації по ним особи (осіб). Сліди пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 15х38 мм залишений безіменним пальцем правої руки, 12х28 мм, залишений великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 10х16 мм залишений вказівним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 16х30 мм, вилучений під час огляду місця події від 12.12.2019 за адресою АДРЕСА_6 - придатний для ідентифікації по ньому особи. Слід папілярного узору руки з найбільшими розмірами по вісях 10х11 мм, вилучений під час огляду місця події від 12.12.2019 за адресою АДРЕСА_6 для ідентифікації по ньому особи. Слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 16х30 мм залишений великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2 а.с. 103-134).

Відповідно до рапорту ст. інспектора-чергового Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_28 , 27.09.2019 року о 06-58 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.09.2019 року протягом ночі за адресою АДРЕСА_3 невідомі особи викрали велосипед з господарського приміщення. Заявник ОСОБА_29 (т. 2 а.с. 146).

Заявою ОСОБА_29 від 27 вересня 2019 року, відповідно до якої остання зазначила, що невідомі особи проникли до господарського приміщення за адресою АДРЕСА_3 , звідки викрали велосипед гірський Kinetic cyclone winner, електроінструменти (болгарка, дрель), вудочки, мангал, каністру з маслом, чим було завдано їй матеріального збитку на 20 000 грн (т. 2 а.с. 147).

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 27 вересня 2019 року та фототаблицями до нього вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_30 та ОСОБА_31 проведено огляд господарства по АДРЕСА_3 , за результатом якого виявлено та вилучено радіатор та сліди папілярних узорів (т. 2 а.с. 149-151).

Постановою старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_32 про заміну потерпілого у кримінальному провадженні та залучення у якості потерпілого ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 154) та його заявою (т. 2 а.с. 153).

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 12 грудня 2019 року з фототаблицею до нього вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_33 та ОСОБА_20 проведено огляд території біля гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , за результатом якого встановлено, що біля паркану з даним гаражем знаходиться ОСОБА_14 , яка добровільно видала наступні речі і пояснила, що їх до приміщення гаража приніс її син ОСОБА_15 , а саме: вудка для риболовлі моделі «GARBON BIRD» марки «SIWEIDA» сірого кольору металева в чохлі, вудка для риболовлі марки «МІКАДО» моделі «Princess 4.0» чорного кольору 2 шт. (т. 2 а.с. 161-162).

Протоколом огляду речей від 08 січня 2020 року з фототаблицями до нього, під час якого за участю понятих та потерпілого ОСОБА_3 оглядалося два чохли чорного кольору, в яких знаходяться вудки. Під час вказаного огляду потерпілий впізнав по чохлу з написом «MIKADO «Princess 400 Carbon: 98%» та по зовнішньому вигляду дві вудки, які знаходилися в ньому, оскільки купував саме такі вудки у чохлі. Крім того впізнав по формі та кольору поплавків на вудках. При відкритті другого чохла з написом «BRAVO» всередині виявлено фідерне вудилище у розібраному стані на якому мається штрих-код з написом «Art. № 2439016 Siweida Carbon Bird 3.60 m 120 g 9042. Потерпілий впізнав вудилище по чохлу з написом «BRAVO», марці фідерного вудилища Siweida Carbon Bird 3.60 m 120 g, оскільки саме таке купував та двом наконечникам у пластиковому тубусі (наконечники на кінцях один оранжевого кольору та один зеленого кольору) (т. 2 а.с. 163-165).

Відповідно до висновку експерта № 26 від 16.01.2020 року ринкова вартість велосипеда марки « KINETIC» модель STORM-ALU 29 (рама 20»), робочому технічно справному стані, без пошкоджень, придбаного новим 27.10.2017, станом на 27.09.2019 могла становити 5 139, 86 грн. Ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «Grand» модель МШУ 125-1050, в робочому технічно справному стані, без пошкоджень, придбаною новою у березні 2019 року, станом на 27.09.2019 могла становити 591,55 грн. Ринкова вартість дриля електричного марки «Grand» модель ДЭУ- 1280, в робочому технічно справному стані, без пошкоджень, придбаного новим у березні 2019 року, станом на 27.09.2019 могла становити 689,98 грн. Ринкова вартість двох вудок марки «МІКАДО» моделі «Princess 4.0» m, в робочому технічно справному стані, без пошкоджень, придбаних новими в червні 2018 року, станом на 27.09.2019 могла становити 1 972,32 грн. Ринкова вартість фідерного вудилища марки «Siweida» модель Carbon Bird 3.60 m, в робочому технічно справному стані, без пошкоджень, придбаного новим в червні 2018 року, станом на 27.09.2019 могла становити 936,60 грн. Ринкова вартість безінерційної котушки марки «Cobra» модель СВ 240 (СВ Reel) (згідно постанови про призначення експертизи «Кобра -240») в робочому технічно справному стані, без пошкоджень, придбаної в червні 2018 року, станом на 27.09.2019 могла становити 119,28 грн. (т. 2 а.с. 169-173).

Постановою старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_32 від 08 січня 2020 року, якою визнано речовими доказами дві вудки «MIKADO марки «Princess 400 4.0 Mtr 4 Sect Carbon: 98%» та фідерне вудилище Siweida Carbon Bird 3.60 m, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (т. 2 а.с. 177).

Відповідно до рапорту ст. інспектора-чергового Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_23 , 06.10.2019 року о 14-54 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м. Ніжин, вул. Зої Космодем`янської, 38 викрадені електроінструменти (2 болгарки, електрофон, дрель, електролобзик, велосипед Ардіс). Заявник ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 185).

Заявою ОСОБА_4 від 06 жовтня 2019 року, відповідно до якої останній зазначив, що невідомі особи в період часу з 04.10.2019 року по 06.10.2019 року проникли до приміщення гаражу шляхом пошкодження воріт, звідки викрали приміщення за адресою м. Ніжин, вул. Широкомагерська, 106, звідки викрали велосипед марки ARDIS STRIKER, дриль Дніпро М HD120, побутовий фен монтажний Bosh Heavy Duty GH 660 LCD електролобзик Фіолент ПМ4-700Э, болгарку Bosh GWS 660 LCD, болгарку Енергомаш, чим було завдано йому матеріальних збитків приблизно на 10 000 грн (т. 2 а.с. 186).

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 06 жовтня 2019 року з фототаблицями до нього вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_34 та ОСОБА_35 проведено огляд території господарства за адресою: АДРЕСА_4 , за результатом якого було виявлено пошкодження воріт гаража та вилечено сліди папілярних узорів (т. 2 а.с. 187-189).

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 12 грудня 2019 року з фототаблицею до нього вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_33 та ОСОБА_20 проведено огляд території біля гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , за результатом якого встановлено, що біля паркану з даним гаражем знаходиться гр. ОСОБА_14 , яка добровільно видала наступні речі: дриль марки «Дніпро - М» моделі НD 120, чорного кольору та болгарку. Як пояснила остання, зазначені вище речі до гаражного приміщення приніс її син ОСОБА_15 (т. 2 а.с. 194-195).

Протоколом огляду речей від 08 січня 2020 року з фототаблицею до нього, під час якого за участю понятих та потерпілого ОСОБА_4 оглядалася картонна коробка, на якій мається напис DNIPRO M HD-120. У коробці знаходиться електродрель чорно-помаранчевого кольору з маркуванням з однієї сторони DNIPRO M, зйомна рукоятка для утримання електродрелі та інструкція з експлуатації. Під час вказаного огляду потерпілий впізнав електродриль, зокрема, по характерному білому кільцю на патроні електродрилі, оскільки незадовго до крадіжки свердлив отвір під телевізійний кабель у вікні, після чого на патроні залишилося біле кільце, а також по тому, що вказану електродрель в нього було викрадено в упаковці (картонній коробці) з документами. Крім цього, було оглянуто болгарку (кутову шліф машину) марки Craft CAG 125N темносинього кольору, яку потерпілий впізнав по кнопці запуску болгарки, оскільки сам її замінював, а також по наклейці на корпусі редуктора з текстом на англійській мові, яка з двох боків відклеєна від корпуса (т. 2 а.с. 196-197).

Відповідно до висновку експерта № 27 від 14.01.2020 року ринкова вартість станом на 06.10.2019 велосипеда ARDIS STRIKER 26, в робочому технічно справному стані, без пошкоджень, придбаного новим у 2008 році може становити 2 033,33 грн. Ринкова вартість станом на 06.10.2019 кутової шліфувальної машинки Bosh Proffessional GWS1400, в робочому технічно справному стані, без пошкоджень, придбаної новою у 2010 році може становити 1 449,50 грн. Ринкова вартість станом на 06.10.2019 технічного фена Bosh GHG 660 LCD (згідно постанови про призначення експертизи «фена монтажного Bosh Heavy Duty GH 660 LCD») в робочому технічно справному стані, без пошкоджень, придбаного новим у 2011 році може становити 2 075,00 грн. Ринкова вартість станом на 06.10.2019 кутової шліфувальної машинки Craft моделі CAG 125N, в робочому технічно справному стані, без пошкоджень, придбаної новою у 2005 році може становити 157,80 грн. Ринкова вартість станом на 06.10.2019 електродрилі Дніпро-М HD 120, в робочому технічно справному стані, без пошкоджень, придбаної новою у березні 2019 року може становити 663,33 грн. Ринкова вартість станом на 06.10.2019 електролобзика Фіолент ПМ 4-700 Э, в робочому технічно справному стані, без пошкоджень, придбаного новим у 2015 році може становити 686,33 грн. (т. 2 а.с. 203-209).

Постановою старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_32 від 08.01.2020 року, якою визнано речовими доказами дрель Дніпро-М HD 120 та болгарку Craft CAG 125N, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (т. 2 а.с. 215).

Відповідно до рапорту ст. інспектора-чергового Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_36 , 24.11.2019 року о 06-07 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м. Ніжин, вул. Заньковецька, 4 вночі невідомі взламали двері до хліва, звідки викрали електроінструмент: дискову пилу, болгарку, електродрель та можливо ще щось, б заявник не роздивився. Заявник ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 223).

Заявою ОСОБА_5 від 24 листопада 2019 року, відповідно до якої останній зазначив, що у період часу з 23 по 24 листопада 2019 року невідомі особи проникли до приміщення сараю за адресою: АДРЕСА_9 , звідки викрали дискову електропилку «Ворскла», ручну електричну свердлильну машину, кутову шліфувальну машину марки «Енергомаш» (т. 2 а.с. 224).

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 24 листопада 2019 року з фототаблицею до нього вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_37 та ОСОБА_38 проведено огляд території господарства за адресою: АДРЕСА_9 , за результатом якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, а також виявлено слід підошви взуття (т. 2 а.с. 227-229).

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 12 грудня 2019 року з фототаблицею до нього вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_33 та ОСОБА_20 проведено огляд території біля гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , за результатом якого встановлено, що біля паркану з даним гаражем знаходиться гр. ОСОБА_14 , яка добровільно видала насос Wender Дкm 60. Як пояснила остання, зазначений насос до гаражного приміщення приніс її син ОСОБА_15 (т. 2 а.с. 236-237).

Протоколом огляду речей від 08 січня 2020 року з фототаблицею до нього, під час якого за участю понятих та потерпілого ОСОБА_5 оглядався поверхневий відцентрований насос Wender Дкm 60, закріплений на дерев`яній дошці. Під час вказаного огляду потерпілий вказав, що вказаний вище насос належить йому, зокрема, дану річ впізнав по характеристикам, а саме дерев`яній дошці, на якій закріплений насос, оскільки сам його закріплював та бронзовому патрубку, закріпленому на насосі, оскільки він залишився після демонтажу насоса (т. 2 а.с. 238-239).

Постановою старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_32 від 08.01.2020 року, якою визнано речовим доказом поверхневий відцентрований насос Wender Дкm 60, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (т. 2 а.с. 240).

Відповідно до висновку експерта № 939 від 28.11.2019 року ринкова вартість у бувшої у використанні пили дискової електричної марки «Vorskla» моделі ПМЗ 1500 С 2005 року випуску, з незначними механічними пошкодженнями у вигляді потертості корпусу, могла становити 476,70 грн. Визначити ринкову вартість дриля моделі ИЭ-1035.Є-1 РУ 21 не представляється можливим у зв`язку з відсутністю на момент проведення експертизи на споживчому ринку України пропозицій щодо продажу та вартості вказаного виробу. Визначити ринкову вартість кутової шліфувальної машини марки «Энергомаш» моделі УШМ не представляється можливим у зв`язку з недостатністю наданих вихідних даних (повної назви моделі), а згідно постанови про призначення судової товарознавчої експертизи більш детальної інформації потерпілий надати не може (т. 2 а.с. 245-248).

Відповідно до висновку експерта № 25 від 15.01.2020 року визначити ринкову вартість дриля електричного ИЭ-1035.Э-1 РУ 2 станом на 24.11.2019 не представляється можливим у зв`язку з відсутністю на споживчому ринку України достатньої кількості пропозицій щодо продажу вказаного виду виробу. Ринкова вартість кутової шліфувальної машини марки «ТЕМП» модель МШУ-850-125, в робочому технічно справному стані, без пошкоджень, придбаною новою 19.06.2007, станом на 24.11.2019 могла становити 466,67 грн. Визначити ринкову вартість поверхневого відцентрового насосу марки «WENDER» модель Dkm60 станом на 24.11.2019 не представляється можливим у зв`язку з відсутністю на споживчому ринку України пропозицій щодо продажу вказаного виду виробу. Визначити ринкову вартість пили електричної марки «Einhell» модель REK 2040 WK станом на 24.11.2019 не представляється можливим у зв`язку з відсутністю на споживчому ринку України достатньою кількості пропозицій щодо продажу вказаного виду виробу (т. 3 а.с. 4-7).

Довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_39 відповідно до якої ринкова вартість станом на 24.11.2019 року електродрилі ИЭ-1035.Э-1 РУ 2 бувшої у використанні, в робочому технічно справному стані, без пошкоджень складала 460 грн, поверхневого насоса WENDER Dkm60 бувшої у використанні, в робочому технічно справному стані, без пошкоджень складала 460 грн бувшого у використанні, в робочому технічно справному стані, без пошкоджень складала 490 грн, електропили «Einhell» REK 2040 WK бувшої у використанні, в робочому технічно справному стані, без пошкоджень складала 840 грн (т. 3 а.с. 8).

Відповідно до рапорту ст. інспектора-чергового Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_23 , 11.12.2019 року о 08-03 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_5 вночі невідомі пошкодили замок до сараю та викрали бензопилу. Що ще викрали невідомо. Заявник ОСОБА_6 (т. 3 а.с. 16).

Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.12.2019 року видно, що відповідно до прийнятої усної заяви ОСОБА_6 останній зазначив, що 11.12.2019 року в період часу з 01-00 год до 04-00 год невідома особа шляхом проникнення до господарської будівлі викрала бензопилу (т. 3 а.с. 17).

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 11 грудня 2019 року з фототаблицями до нього вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_40 та ОСОБА_41 проведено огляд території господарства за адресою: АДРЕСА_5 , за результатом якого виявлено механічні пошкодження дерев`яної основи дверей від господарського приміщення та сліди папілярних узорів пальців рук на картонній коробці від бензопили, які вилучено (т. 3 а.с. 18-20).

Відповідно до висновку експерта № 1007 від 18.12.2019 року ринкова вартість бензопили марки «FORESTA» моделі «FA-45S» станом на 11.12.2019, виходячи з режиму вільного ціноутворення на території України, могла становити 1 533,33 грн (т. 3 а.с. 26-28).

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 12 грудня 2019 року та фототаблиці до неї вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_33 та ОСОБА_20 проведено огляд території біля гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , за результатом якого встановлено, що біля паркану з даним гаражем знаходиться гр. ОСОБА_14 , яка добровільно видала бензопилу марки «FORESTA» моделі «FA-45S» червоного кольору. Як пояснила остання, зазначену бензопилу до гаражу приніс її син ОСОБА_15 (т. 3 а.с. 31-32).

Протоколом огляду речей від 08 січня 2020 року з фототаблицею до нього, під час якого за участю понятих та потерпілого ОСОБА_6 оглядалася бензопилу марки FORESTA моделі FA-45S. Під час вказаного огляду потерпілий вказав, що вказана вище бензопила належить йому, зокрема, дану річ він впізнав по характерним подряпинам у верхній частині «шини», а також по рукоятці збагачувача суміші, яка не фіксується у середньому положенні. Крім того зазначив, що під час використання на кришці було «спалене» гальмо ланцюга та при відкритті кришки ланцюга вказав на даний недолік (т. 3 а.с. 33-34).

Постановою старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_32 від 08.01.2020 року, якою визнано речовим доказом бензопилу FORESTA FA-45S, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (т. 3 а.с. 35).

Відповідно до рапорту ст. інспектора-чергового Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_23 , 12.12.2019 року о 07-38 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_10 протягом ночі невідомі шляхом пошкодження замка до гаражу викрали горний велосипед формула Магнум з багажником (т. 3 а.с. 44).

Заявою ОСОБА_7 від 12 грудня 2019 року, відповідно до якої останній зазначив, що в ніч з 11.12.2019 року на 12.12.2019 року невідома особа здійснила крадіжку належного йому велосипеда марки «Formula», бензопили марки «Днепр-М» та інвертора марки «Stromo» (т. 3 а.с. 45).

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 12 грудня 2019 року з фототаблицями до нього вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_42 та ОСОБА_43 проведено огляд території господарства за адресою: АДРЕСА_10 , за результатом якого виявлено пошкодження торцевої частини дверей в районі кріплення лямки для навісного замка та пошкодження навісного замка у вигляді вирову дужки з корпусу замка, а також виявлено сліди пальців рук із зварювального апарату, які були вилучені (т. 3 а.с. 47-50).

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 12 грудня 2019 року з фототаблицями до нього вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_33 та ОСОБА_20 проведено огляд території біля гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , за результатом якого встановлено, що біля паркану з даним гаражем знаходиться гр. ОСОБА_14 , яка добровільно видала велосипед марки «Formula» моделі «Magnum Ам», інвертор зварювальний марки «Stromo» моделі SW250, чорного кольору та бензопилу «Урал» БП 3800 Як пояснила остання, зазначені речі до гаражного приміщення приніс її син ОСОБА_15 (т. 3 а.с. 54-55).

Протоколом огляду предмета від 13 грудня 2019 року з фототаблицею до нього, під час якого за участю понятих та потерпілого ОСОБА_7 оглядався велосипед марки «Formula» моделі «Magnum Ам». Під час вказаного огляду потерпілий вказав, що вказаний вище велосипед належить йому, зокрема, серед основних ознак, за якими впізнав його є дитяче металеве сидіння, розміщене на рамі чорного кольору Крім того, на багажнику велосипеда розміщене пластмасове дитяче сидіння зі спинкою та ременем безпеки голубого кольору (т. 3 а.с. 56-57).

Протоколом огляду предмета від 13 грудня 2019 року з фототаблицею до нього, під час якого за участю понятих та потерпілого ОСОБА_7 оглядався інвертор зварювальний марки «Stromo» моделі SW250, чорного кольору, поміщений до коробки. Під час вказаного огляду потерпілий вказав, що вказана річ належить йому, зокрема, серед основних ознак, за якими він її впізнав є захисна маска на дні коробки та провода. Також на коробці написана адреса його проживання (т. 3 а.с. 58-59).

Протоколом огляду речей від 10 січня 2020 року з фототаблицею до нього, під час якого за участю понятих та потерпілого ОСОБА_7 оглядалася бензопила Урал БП-3800. Під час вказаного огляду потерпілий вказав, що вказана річ належить йому, яку він впізнав маркуванню, кольору верхньої кришки, кольору бокових кришок, наявністю захисного кожуху на шині, а також розміщенню шини, при якому маркування знаходиться буквами догори, та повідомив, що шина розміщена у такому положенні, оскільки її так встановив його батько, коли вони останнього разу розпилювали дрова (т. 3 а.с. 60-61).

Постановою старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_32 від 10.01.2020 року, якою визнано речовими доказами велосипед марки Formula Magnum АМ, інвертор зварювальний марки Stromо-SW250 та бензопилу Урал-БП 3800, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (т. 3 а.с. 62).

Відповідно до висновку експерта № 1020 від 24 грудня 2019 року ринкова вартість велосипеда марки «Formula» моделі «Magnum Ам 26» станом на 11.12.2019 року могла становити 3 743,48 грн. Ринкова вартість бензопили ланцюгової марки «Dnipro-M» моделі CS-42 разом з захисною шиною станом на 11.12.2019 могла становити 4 729,14 грн. Ринкова вартість зварювального інвертора марки «Stromo» моделі SW250 станом на 11.12.2019 могла становити 1 213,52 грн (т. 3 а.с. 69-73).

Відповідно до висновку експерта № 41 від 17 січня 2020 року ринкова вартість бензопили марки «Урал» моделі «БП-3800» в робочому технічно-справному стані, без пошкоджень, придбаною новою у 2017 році, станом на 12.12.2019 могла становити 914,81 грн. (т. 3 а.с. 79-81).

Відповідно до рапорту ст. інспектора-чергового Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_44 , 13.12.2019 року о 13-03 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_11 у нічний період часу шляхом пошкодження замка із гаражу викрали 4 колеса на автомобіль Джилі, електроінструменти. Заявник ОСОБА_8 (т. 3 а.с. 90).

Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2019 року видно, що відповідно до прийнятої усної заяви ОСОБА_8 останній зазначив, що у період часу з 07-00 год 12.12.2019 року до 11-30 год 13.12.2019 року невідома особа проникла до сараю-гаражу на подвір`ї будинку АДРЕСА_7 , звідки викрала 4 автомобільні колеса, автомобільний акумулятор та електроінструмент (т. 3 а.с. 91).

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 13 грудня 2019 року з фототаблицями до нього вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_45 та ОСОБА_46 проведено огляд території господарства за адресою: АДРЕСА_7 , за результатом якого виявлено пошкодження металевої петлі для навісного замка в гаражі, на картонній коробці від електродрелі сліди папілярних узорів пальців рук, а на земельній ділянці два фрагменти слідів відбитків низу підошви взуття, з яких виготовлено гіпсові зліпки, які були вилучені (т. 3 а.с. 92-97).

Постановою старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_47 від 14.12.2019 року, якою визнано речовими доказами два гіпсові зліпки відбитків слідів низу підошви взуття, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (т. 3 а.с. 98).

Відповідно до висновку експерта № 1005 від 18 грудня 2019 року ринкова вартість електричного шуруповерта марки «Craft» моделі «Ced-900» в робочому технічно справному стані, без пошкоджень, придбаного новим в травні 2018 року, станом на 13.12.2019 могла становити 317,43 грн. Ринкова вартість акумуляторного шуруповерта марки «Einhell» моделі «BAS» 18/2-1 НА» в робочому технічно справному стані, без пошкоджень, придбаного новим у травні 2018 року, станом на 13.12.2019 могла становити 743,31 грн. Ринкова вартість ударного електродриля марки «Einhell» моделі «BID 650/1» в робочому технічно справному стані, без пошкоджень, придбаного новим у травні 2018 року, станом на 13.12.2019 могла становити 591,87 грн. Ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «Дніпро-М» моделі « МШК - 800» в робочому технічно справному стані, без пошкоджень, придбаної новою в червні 2018 року, станом на 13.12.2019 могла становити 694,35 (т. 3 а.с. 105-109).

Відповідно до висновку експерта № 127 від 26 грудня 2019 року ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Forse» ємністю 55 А/год зі зворотною схемою розміщення клеми «+», з урахуванням зносу, станом на 12.12.2019, становить 1 008,51 грн. Ринкова вартість чотирьох металевих дисків до автомобіля «Джиллі МК» , з урахуванням зносу, станом на 12.12.2019, становить 4844,00 грн (т. 3 а.с. 117-119).

Відповідно до висновку експерта № 17 від 11 січня 2020 року ринкова вартість станом на 13.12.2019 електролобзика марки «Уралсталь» модель «УЛЭ-1200», в робочому технічно-справному стані, без пошкоджень, придбаного новим у червні 2018 року може становити 434,53 грн. Ринкова вартість станом на 13.12.2019 електропаяльника для пластикових труб марки «ТЕМП» модель «ППТ-1200», в робочому технічно справному стані, без пошкоджень, придбаного новим у травні 2018 року може становити 247,64 грн (т. 3 а.с. 124-127).

Відповідно до висновку експерта № 17-1/271 від 03 лютого 2020 року з ілюстративними таблицями до нього, сліди папілярних узорів з розмірами по осях 14х20 мм, 16х22 мм, 66х29 мм, які надані на дослідження, - придатні для ідентифікації по ним особи (осіб); слід пальця руки з розмірами по осях 9х10 мм-непридатний для ідентифікації по ньому особи. Слід пальця руки з розмірами по осях 14х20 мм залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія дактилокарти якого надана на дослідження; слід пальця руки з розмірами по осях 16х22 мм залишений вказівним пальцем лівої руки, слід фрагменту долоні з розмірами по осях 66х29 мм залишений долонею лівої руки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дактилокарта якого надана на дослідження (т. 3 а.с. 133-143).

Відповідно до рапорту ст. інспектора-чергового Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_44 , 18.12.2019 року о 09-20 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_8 у період ночі невідомі шляхом зриву замка проникли до сараю та викрали одну дрель, зварювальний апарат, 3 АКБ. Заявник ОСОБА_9 (т. 3 а.с. 154).

Заявою ОСОБА_9 від 18 грудня 2019 року, відповідно до якої останній зазначив, що у період часу з 21-00 год 17.12.2019 року до 08-00 год 2019 року невідома особа проникла до сарайного приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , звідки викрала зварювальний інвертор марки ММА-250 «Бригадир», батарею акумуляторну свинцеву стартову марки «Домінант» до автомобіля, акумулятор до мотоцикла марки МТ-10. (т. 3 а.с. 155).

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 18 грудня 2019 року з фототаблицями до нього вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_48 та ОСОБА_49 проведено огляд території господарства за адресою: АДРЕСА_8 , за результатами якого на дверях сарайного приміщення виявлено пошкодження навісного забігу, який вирваний, вилучено сліди папілярних узорів з коробки зі свердлами та дерев`яного ящика, а також біля сараю виявлено слід низу підошви взуття, який вилучено шляхом заливання гіпсовим розчином (т. 3 а.с. 157-160).

Відповідно до висновку експерта № 1018 від 21 грудня 2019 року ринкова вартість виходячи з режиму вільного ціноутворення на території України зварювального інвертора марки «Бригадир ММА 250», який був придбаний новим влітку 2015 року за грошові кошти в сумі 2500 грн, і на момент скоєння крадіжки перебував у справному стані, без пошкоджень, станом на 18.12.2019 може становити 1 345,49 грн (т. 3 а.с. 167-169).

Відповідно до висновку експерта № 8 від 22 січня 2020 року ринкова вартість з урахуванням зносу акумуляторної батареї «Dominant max 12v, 62 AH, 600 A L(+)» станом на 18.12.2019 могла складати 494,78 грн (т. 3 а.с. 178-179).

Відповідно до висновку експерта № 17-1/280 від 29 січня 2020 року з ілюстративними таблицями до нього, сліди пальців рук (руки) з розмірами по осях 12х60 мм, 20х23 мм, 19хх22 мм, вилучені під час огляду місця події від 18.12.2019 за адресою м. Ніжин вул. Овдіївська, 296, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки з розміром по осях 14х16мм, непридатний для ідентифікації за ним особи. Слід пальця руки з розмірами по осях 12х60 мм, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід пальця руки з розмірами по осях 20х23 мм, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слід пальця руки з розмірами по осях 19х22 мм, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 3 а.с. 185-194).

Постановою прокурора ОСОБА_2 від 22 січня 2020 року, якою відібрано зразки слідів папілярних узорів з рук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення експертиз (т. 3 а.с. 198-199).

Протоколом отримання зразків для проведення експертиз від 22.01.2020 року, під час якого старшим слідчим Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_50 , за участю понятих, відібрано у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразки слідів папілярних узорів з рук (т. 3 а.с. 200).

Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілих, свідків та дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_10 доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, що належить ОСОБА_13 , та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу винуватого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим злочини відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає визнання вини, часткове відшкодування шкоди та вчинення злочинів особою молодого віку.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_10 не працює, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувався, його посередню характеристику з місця проживання.

На підставі викладеного суд, з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпеки вчинених злочинів, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, і таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тому останньому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому враховуючи наявність трьох пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Враховуючи заяву ОСОБА_3 про відшкодування шкоди обвинуваченим, претензій до якого він не має, цивільний позов потерпілого слід залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_10 у дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 21 510,97 грн.

Речові докази: дві вудки «MIKADO марки «Princess 400 4.0 Mtr 4 Sect Carbon: 98%» та фідерне вудилище Siweida Carbon Bird 3.60 m, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,- повернути потерпілому ОСОБА_3 ; дрель Дніпро-М HD 120 та болгарку Craft CAG 125N, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 ; поверхневий відцентрований насос Wender Дкm 60, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,- повернути потерпілому ОСОБА_5 ; бензопилу марки «FORESTA» моделі «FA-45S, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,- повернути потерпілому ОСОБА_6 ; велосипед марки Formula Magnum АМ, інвертор зварювальний марки Stromо-SW250 та бензопилу Урал-БП 3800, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; два гіпсові зліпки відбитків слідів низу підошви взуття, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту його фактично затримання.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_10 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту його фактично затримання.

Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_10 в дохід держави 21 510 (двадцять одну тисячу п`ятсот десять) гривень 97 коп судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: дві вудки «MIKADO марки «Princess 400 4.0 Mtr 4 Sect Carbon: 98%» та фідерне вудилище Siweida Carbon Bird 3.60 m, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,- повернути потерпілому ОСОБА_3 ; дрель Дніпро-М HD 120 та болгарку Craft CAG 125N, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 ; поверхневий відцентрований насос Wender Дкm 60, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,- повернути потерпілому ОСОБА_5 ; бензопилу марки «FORESTA» моделі «FA-45S, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,- повернути потерпілому ОСОБА_6 ; велосипед марки Formula Magnum АМ, інвертор зварювальний марки Stromо-SW250 та бензопилу Урал-БП 3800, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; два гіпсові зліпки відбитків слідів низу підошви взуття, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1