Справа № 452/3812/21
Провадження № 1-кп/452/408/2021
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 0000115 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому вказано про те, що ОСОБА_4 повторно 25.05.2002 року, приблизно о 02 год., знаходячись в АДРЕСА_2 , за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по власній ініціативі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, побачили автомобіль марки «Москвич-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_7 , де ОСОБА_4 дав вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , щоб вони стали по різних сторонах вказаного будинку і спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб їх ніхто не застав. Під час скоєння даного злочину ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу відчинив автомобіль, з якого таємно викрав акумулятор вартістю 150 грн., дві акустичні системи на суму 120 грн., дзеркало заднього виду вартістю 30 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно 25.05.2002 року, приблизно о 04 год., знаходячись в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, пл. Авіації, навпроти житлового будинку № 10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Пежо-309», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_8 , який знаходився на стоянці, з якого мав намір викрасти магнітофон. Здійснюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відчинив двері автомобіля та багажник, але почув крик власника автомобіля гр. ОСОБА_8 і з місця події втік, не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб та у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
В клопотанні прокурор ставить питання про можливість закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з часу скоєння злочину минуло 15 років.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
ОСОБА_4 та потерпілий в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_4 перебуває у розшуку, його місцезнаходження працівниками правоохоронних органів за 15 років не встановлено.
Суд, враховуючи, що питання, яке вирішується за поданням, покращує становище особи і є безспірним, не визнає явки вказаних вище учасників обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження за їх відсутності.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, згідно яких скоїв злочини 25 травня 2002 року, тобто, з дня вчинення злочину минуло понад п`ятнадцять років.
Досудове розслідування за вказаним фактом проводилося в межах кримінальної справи № 126-0604, під час якого 25.07.2002 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
В подальшому, у зв`язку з набуттям чинності Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером - № 0000115 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
16.03.2015 року слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та скеровано за останнім місцем проживання.

17.03.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
З часу оголошення в розшук ОСОБА_4 вжитими заходами не представилось можливим встановити його місце знаходження. Згідно довідки ОСК ГУ НП у Львівській області від 08.10.2021 року ОСОБА_4 , за період з 2002 року по даний час нових кримінальних правопорушень не винив.

У частині першій ст. 49 КК України передбачено загальні строки притягнення до кримінальної відповідальності в залежності від тяжкості скоєного злочину та санкції закону про кримінальну відповідальність. Водночас у частині другій цієї ж статті законодавцем визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Враховуючи наведене положення Закону, приймаючи до уваги, що з часу скоєння злочину минуло понад п`ятнадцять років, ОСОБА_4 відповідно до довідки про судимість від 08.10.2021 року за цей проміжок часу нового злочину не скоїв, злочин, не є злочином проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і ч. 1 ст. 442 КК України, а тому відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_4 має право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак протягом 15 років ухиляється від слідства, водночас кримінальне переслідування з боку держави також обмежене строками, визначеними у чинному законодавстві. Право підозрюваного на заперечення проти звільнення від кримінальної відповідальності не втрачається, він має можливість реалізувати своє право після отримання копії ухвали, у зв`язку з чим судом зазначається строк оскарження ухвали суду з дня отримання ОСОБА_4 копії судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, по кримінальному провадженню № 0000115, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити по кримінальному провадженні № 0000115 від 18.12.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000115 від 18.12.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 закрити.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львіфвської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя