Справа № 349/1468/21
Провадження № 1-кс/349/308/21
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

29 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2021 року за № 0000083.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 11.00 год 02 серпня 2021 року по 07.00 год. 04 серпня 2021 року, невстановлена особа, діючи умисно через незамкнені вхідні двері літньої кухні проникла в приміщення літньої кухні ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки з сейфу шляхом підбору ключа до замка металевого сейфу таємно викрала грошові кошти в сумі 42 000,00 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з параметрами LAC 53908, CID 4665, 4677, 4666, LAC 53908 CID 14661.

Відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 04 серпня 2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судове засідання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, просила провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення

Вищезазначена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно із ч. 2 ст. 39 цього ж закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України. У зв`язку з тим, що ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, адже т акою інформацією володіють тільки оператори телекомунікацій. Документи, що містять цю інформацію, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC 53908, CID 4665, 4677, 4666, LAC 53908 CID 14661 у період часу з 11 год 00 хв 02 серпня 2021 року по 07 год 00 хв 04 серпня 2021 року в АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість цих з`єднань, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також можливість одержати копії таких документів на паперовому або електронному носії.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1