Провадження № 1-кс/686/8841/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001624,

встановив:

31.08.2021 року старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що «28.08.2021, близько 20 години 43 хвилини в травмпункт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької міської ради звернулась гр. ОСОБА_5 1996р.н., яка повідомила, що травми отримала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В ході розгляду матеріалів встановлено, що 27.08.2021 близько 23 години, невстановлений водій, керуючи автомобілем «Fiat Doblo» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Західно-Окружної зі сторони Проспекту Миру в напрямку до виїзду на с. Олешин, в районі прилягання АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виїхав на зустрічний бік дороги, де допустив зустрічне зіткнення із автомобілем «Daewoo» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вул. Західно-Окружної зі сторони виїзду на с. Олешин в напрямку до Проспекту Миру м. Хмельницький.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Daewoo» р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді заритого перелому верхньої частини тіла грудини, після надання медичної допомоги 28.08.2021 в травмпункті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької міської ради відпущена додому.

Відразу після дорожньо-транспортної пригоди невстановлений водій залишивши автомобіль «Fiat Doblo» р.н.з. НОМЕР_1 на місці пригоди покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні відеокамери зовнішнього спостереження, які могли зафіксувати вище вказану подію. Крім цього встановлено, дані відеокамери належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_7 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця майна, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання не повідомлений, оскільки на телефонні дзвінки не відповідає.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису із зовнішніх камер відеоспостереження, які розміщені на приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 10 хв. 27.08.2021, з можливістю вилучення копій відеозаписів.

Уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозапису.

Ухвала діє по 30 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1