Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2398/21
Провадження № 1-кс/935/716/21
У Х В А Л А
27 серпня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повч, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, депутатом та інвалідом не являється, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України кримінального провадження № 0000218, -

Встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування клопотання зазначено, що 03.08.2021 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , шляхом відважування ригеля врізного замка у вхідних дверях господарського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав бензопилу, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

По даному факту 04.08.2021 зареєстровано кримінальне провадження № 0000218 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.08.2021 ОСОБА_5 , за наявності достатніх доказів, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в обранні останньому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Орган досудового розслідування повідомляє, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та у разі не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, останній може впливати на свідків, потерпілу.

Ураховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді просить обрати

Прокурор та слідча в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ОСОБА_5 утриманців не має, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, проживає в Житомирська область, Брусилівське ОТГ, с.Морозівка, вчинив тяжкий злочин, а тому з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення є необхідність в застосуванні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

11.08.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у виявленні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, прокурором доведено наявність ризику передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаному ризику,-

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 179,193, 196, 492 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

2) Не відлучатися з Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали до 11.10.2021.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1