Справа №: 398/2702/21
провадження №: 1-кс/398/1094/21
УХВАЛА
Іменем України

"07" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000613 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просила суд надати дозвіл слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації з з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00год 00хв 01.01.2021 року до 00год 00хв 02.06.2021 року, із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, а також включно про усі інтернет з`єднання по цим абонентським номерам із зазначенням інтернет ІР адрес та розташування базових станцій, в зоні яких вони відбувались, за період з 01 січня 2021 року по 01 червня 2021 року для абоненського номера № НОМЕР_1 та за період з 01 квітня 2021 року по 02 червня 2021 року для абоненського номера № НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000613 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, щоПід час досудового розслідування встановлено, що 01.06.2021 року близько 02 години 03 хвилини, невідома особа проникла на огороджену територію, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила підпал сільськогосподарської техніки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12 500 000 гривень.

Вході проведення оперативно розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення встановлено, що 01.06.2021 року близько 02 години 03 хвилини на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_7 який проживає навпроти моєї території та повідомив, що на території щось горить. Вийшовши на пордвір`я ОСОБА_6 разом із своєю дружиною направився до подвір`я свого батька ОСОБА_8 . Забігши на територію, де зберігається техніка, потерпілий побачив, що одночасно горять наступні транспортні засоби: трактор МТЗ-892, трактор Deuts Fahr-Х720, комбайн Deuts Fahr-6095HTS, трактор МТЗ-82, автомобіль FAW BA8129 AT. До трактору МТЗ-892 причіплений оприскувач марки «ТЕТІС-24». Зазначені транспортні засоби горіли одночасно та місце горіння були кабіни транспортних засобів, їх водійські дверцята були всі відчинені. Коли він забіг на територію, то ніяких сторонніх осіб він не бачив.

В ході допиту потерпілого було встановлено, що він мав конфлікт з ОСОБА_9 , з приводу працевлаштування працівників котрі надходили йому по телефону від ОСОБА_9 з абоненського номера № НОМЕР_2 , а також потерпілий в травні 2021 року особисто не одноразово бачив ОСОБА_9 на власному автомобілі поряд з місцем вчинення злочину. Допитом свідка ОСОБА_9 встановлено, що він дійсно знайомий з ОСОБА_6 , спілкувався з останнім з приводу працевлаштування робітника котрий в минулому працював на підприємстві ОСОБА_9 та не одноразово проїздив поряд домоволодіння ОСОБА_6 . Факт причетності до підпалу спростовує.

Виходячи з того, що отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента користувача мобільного терміналу, в якому використовується СІМ картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості містять дані про ідентифікаційні дані мобільного телефону (ІМЕІ), які необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення місця перебування абонентів користувачів мобільних терміналів та осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, в момент вчинення злочину.

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Норми ч. 4 ст. 163 КПК України вказують, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000613 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.06.2021 року близько 02 години 03 хвилини, невідома особа проникла на огороджену територію, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила підпал сільськогосподарської техніки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12 500 000 гривень.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено , що 01.06.2021 року близько 02 години 03 хвилини на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_7 який проживає навпроти моєї території та повідомив, що на території щось горить. Вийшовши на пордвір`я ОСОБА_6 разом із своєю дружиною направився до подвір`я свого батька ОСОБА_8 . Забігши на територію, де зберігається техніка, потерпілий побачив, що одночасно горять наступні транспортні засоби: трактор МТЗ-892, трактор Deuts Fahr-Х720, комбайн Deuts Fahr-6095HTS, трактор МТЗ-82, автомобіль FAW BA8129 AT. До трактору МТЗ-892 причіплений оприскувач марки «ТЕТІС-24». Зазначені транспортні засоби горіли одночасно та місце горіння були кабіни транспортних засобів, їх водійські дверцята були всі відчинені. Коли він забіг на територію, то ніяких сторонніх осіб він не бачив. ОСОБА_8 мав конфлікт з ОСОБА_9 , з приводу працевлаштування працівників котрі надходили йому по телефону від ОСОБА_9 з абоненського номера № НОМЕР_2 , а також потерпілий в травні 2021 року особисто не одноразово бачив ОСОБА_9 на власному автомобілі поряд з місцем вчинення злочину.

Допитом свідка ОСОБА_9 встановлено, що він дійсно знайомий з ОСОБА_6 , спілкувався з останнім з приводу працевлаштування робітника котрий в минулому працював на підприємстві ОСОБА_9 та не одноразово проїздив поряд домоволодіння ОСОБА_6 . Факт причетності до підпалу спростовує.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 00 год. 00 хв. 31 травня 2021 року по 00 год. 00 хв. 02 червня 2021 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , інформації про усі інтернет-з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 31 травня 2021 року по 23 год. 59 хв. 01 червня 2021 року і НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 31 травня 2021 року по 23 год. 59 хв. 02 червня 2021 року із зазначенням інтернет ІР-адрес та розташування базових станцій, в зоні дії який вони відбувались, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в наданні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2021 року по 23 год. 59 хв. 30 травня 2021 року за абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року по 23 год. 59 хв. 30 травня 2021 року за абонентським номером НОМЕР_2 , інформації про усі інтернет-з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 у період з 01 січня 2021 року по 23 год. 59 хв. 30 травня 2021 року і НОМЕР_2 у період з 01 квітня 2021 року по 23 год. 59 хв. 30 травня 2021 року із зазначенням інтернет ІР-адрес та розташування базових станцій, в зоні дії який вони відбувались, необхідно відмовити, так як слідчим не доведено, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що згідно клопотання злочин вчинено 01 червня 2021 року близько 02 год. 03 хв.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 31 травня 2021 року по 00 год. 00 хв. 02 червня 2021 року, із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, усі інтернет-з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 31 травня 2021 року до 23 год. 59 хв. 01 червня 2021 року і НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 31 травня 2021 року до 23 год. 59 хв. 02 червня 2021 року із зазначенням інтернет ІР-адрес та розташування базових станцій, в зоні дії який вони відбувались.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 07 грудня 2021 року до 07 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА