Справа № 456/1746/21
Провадження № 1-кс/456/1250/2021
УХВАЛА
про повернення скарги

03 грудня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
30.11.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить зобов`язати слідчих Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконати слідчі дії, зазначені в ухвалі слідчого судді від 13.09.2021.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 вказав, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 від 13.09.2021 задоволено його скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язано слідчих Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 03.04.2021, 16.10.2020, 18.06.2021. З часу постановлення слідчим суддею ухвали він 04.10.2021 отримав повістку старшого слідчого ОСОБА_3 з`явитися 11.10.2021 для проведення слідчих дій у відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. Однак жодних слідчих дій проведено не було. Станом на дату звернення до суду жодних повідомлень з поліції він не отримував. Минуло 75 днів з часу постановлення слідчим суддею ухвали, однак жодних слідчих дій на її виконання не проведено.
Відтак зі скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000807 від 11.11.2019 ОСОБА_2 04.10.2021 отримав повістку старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з`явитися 11.10.2021 в кабінет № 18 відділення № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій. Однак 11.10.2021 слідчих дій не проведено, а тому саме з цієї дати починається відлік десятиденного строку оскарження бездіяльності слідчого. Натомість ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого 30.11.2021, тобто після закінчення строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути заявнику.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1