Провадження №1-кп/447/194/21
Справа №447/1553/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000020, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.04.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Розділ, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,-,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 06 квітня 2021 року, перебуваючи біля будинку №56 по пр. Шевченка, що у м. Новий Розділ Львівської області, виявила (придбала) на землі фольгово-паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, усвідомлюючи, що це психотропна речовина - амфетамін, оскільки неодноразово його вживала, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяла із собою, тим самим придбавши його.

7 квітня 2021 року в ході проведення працівниками відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області огляду місця події поблизу будинку, що по пр. Шевченка, 56 у м. Новий Розділ Львівської області, ОСОБА_3 видала паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-21/5947-НЗПРАП від 12.05.2021 року зазначена вище порошкоподібна речовина рожевого кольору є амфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,2076 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну без мети збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого проступку визнала повністю, від дачі показів відмовилася, у вчиненому щиро розкаялася та просила призначити їй покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачена визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального проступку та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

В судовому засіданні були досліджені документи, а саме: довідка про витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/ 5947-НЗПРАП від 12.05.2021; постанова слідчого про визнання речових доказів від 17.05.2021, акт прийому речових доказів від 17.05.2021.

Крім цього, в судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченої: вимогу про відсутність судимостей; довідки про неперебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; довідку про склад сім`ї; характеристику з місця проживання обвинуваченої.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується типово, її вік, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_3 на даний час не працює, не має стабільного доходу та можливості сплатити штраф.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Долю вказаних речей вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експерта у розмірі 1716,20 гривень в користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням та призначити їй 1 (один) рік іспитового строку, поклавши на неї наступні обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1716 грн. 20 коп.

Речові докази по справі: порошкоподібну речовину (амфетамін) - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1