Справа № 541/2002/21
Провадження № 1-в/541/4/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

21 січня 2022 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Городівського О. А.
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

представника Миргородського РВП Кораблінов Є.І.
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання т.в.о. начальника Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 30 липня 1996 року, РНОКПП не встановлено,-
установив:
Т.в.о. начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , який після повернення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, немає визначеного місця проживання, веде антигромадський спосіб життя, допускає порушення публічної безпеки та порядку, допустив ряд правопорушень: 12.01.2021 року за вчинення домашнього насильства і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; 09.02.2021 року за вчинення домашнього насильства був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; 28.04.2021 вчинення домашнього насильства і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; 26.06.2021 за появу у громадському місці у п`яному місці був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні представник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Кораблінов Є.І. подання підтримав, просив встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1
ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, так як має необхідність вільного пересування за межі Миргородського району у зв`язку з працевлаштуванням та зі зміною постійного місця проживання.
Суд, заслухавши представника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання дійшов наступних висновків.
Згідно вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2012 та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21.03.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
05.06.2018 ОСОБА_1 було звільнено з місць позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям призначеного покарання.
По звільненню з місць позбавлення волі ОСОБА_1 проживав по АДРЕСА_1 .
У 2021 році допустив ряд адміністративних правопорушень.
Досліджуючи рішення, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, вбачається, що майже всі правопорушення були вчиненні на ґрунті напружених сімейний відносин ОСОБА_1 з його матір`ю ОСОБА_2 .
Наразі ОСОБА_1 проживає окремо від матері та має неофіційну роботу.
Як вбачається з матеріалів справи тенденція до порушень закону ОСОБА_1 з часом змінилася, востаннє його було притягнуто до адміністративної відповідальності 26.06.2021 року, тобто понад пів року, що на переконання суду свідчить про ресоціалізацію засудженого.
Окрім того, умови адміністративного нагляду, про застосування яких йдеться у поданні, передбачають тривале знаходження ОСОБА_1 за місцем свого проживання, яким зазначено АДРЕСА_1 .
Тобто, на переконання суду, потенційне примусове перебування ОСОБА_1 , в житлі по АДРЕСА_1 навпаки продукуватиме вчиненню останнім правопорушень, так як за вказаною адресою проживає його матір, з якою він не може знайти спільну мову, а наслідком їх спілкування є притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Тобто встановлення адміністративного нагляду в даному випадку буде суперечити завданням та меті такого профілактичного заходу впливу, а саме, запобіганню правопорушень (ст. 2 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі).
На підставі наведеного, суд не вбачає підстав для встановлення адміністративного нагляду, а тому у задоволенні відповідного подання необхідно відмовити.
Керуючись ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі
постановив:
В задоволенні подання т.в.о. начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.
Повний текст постанови виготовлено 24.01.2022.

СуддяО. А. Городівський