Справа № 352/2320/21
Провадження № 1-кп/352/308/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 07.10.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пядики Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 11.02.2020 р. за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., заміненого згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 р. покаранням у виді громадських робіт на строк 200 годин, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи засудженим, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

Обвинувачений згідно вироку Коломийського місьрайонного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2020 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Ухвалою Коломийського місьрайонного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2021 року засудженому ОСОБА_2 замінено несплачену суму штрафу в розмірі 3400 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

14 липня 2021 року копія вказаної ухвали суду направлена для виконання у Івано-Франківський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

27 липня 2021 року працівниками Івано-Франківського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області роз`яснено засудженому ОСОБА_2 порядок та умови відбування покарання, а також офіційно попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у останнього відібрано письмову розписку.

Того ж дня 27 липня 2021 року працівники органу пробації видали обвинуваченому направлення до Загвіздянської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області для відбування покарання у виді громадських робіт. На підставі вказаного направлення сільським головою ОСОБА_3 28 липня 2021 року видано розпорядження № 115/02-07 «Про оформлення на тимчасові безоплатні громадські роботи», відповідно до якого ОСОБА_2 прийнято для відбування покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, починаючи з 28 липня 2021 року, виконання яких передбачено з понеділка до п`ятниці з 08 год. до 12 год. (крім суботи, неділі та святкових днів).

У період з 28.07.2021 р. до 30.07.2021 р. ОСОБА_2 згідно табелю виходу на роботу мав відбути 12 годин громадських робіт, з яких без поважних причин не відпрацював жодної години. Протягом серпня 2021 року згідно табелю виходу на роботу із запланованих 84 годин (21 день по 4 години) ОСОБА_2 без поважних причин не відбув та не відпрацював 44 години (11 днів по 4 години) громадських робіт.

13 серпня 2021 року працівники органу пробації провели із ОСОБА_2 бесіду профілактичного характеру, спрямовану на досягнення позитивних змін у його посткримінальній поведінці, виправлення та перевиховання засудженого, а також винесли останньому під розпис письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України у разі продовження порушення порядку відбування покарання у виді громадських робіт.

Протягом вересня 2021 року згідно табелю виходу на роботу із запланованих 88 годин (22 дні по 4 години) ОСОБА_2 без поважних причин не відбув та не відпрацював 12 годин (3 дні по 4 години) громадських робіт.

З 28.09.2021 р. до 01.10.2021 р. ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні з приводу гострої респіраторної вірусної інфекції та не міг відбувати громадські роботи.

Протягом жовтня 2021 року згідно табелю виходу на роботу із запланованих 80 годин (20 днів по 4 години) ОСОБА_2 без поважних причин не відбув та не відпрацював жодної години громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_2 , порушуючи вимоги ч.3 ст.40 КВК України, згідно якої невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт,діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин не з`являвся для відпрацювання громадських робіт, ухилившись від відбування покарання у виді 148 годин громадських робіт.

Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, наркологічну допомогу не отримував, знаходився на обстеженні у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоровя» з діагнозом: змішані специфічні розлади розвитку, утриманців не має, офіційно не працевлаштований.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, слід за правилами ст.72 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2020 р., замінене ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2021 р. на покарання у виді громадських робіт, що становить 148 годин громадських робіт.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, із застосуванням ч.1 ст.72 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2020 року, замінене ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2021 р. на покарання у виді громадських робіт, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк один місяць п`ятнадцять днів.

Речовий доказ особову справу № 17/2021 засудженого ОСОБА_2 повернути Івано-Франківському районному сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ