ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/768/21
Провадження №1-кп/477/165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Жовтневий районний суд миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у ході судового розгляду кримінального провадження у формі кримінального проступку №0000013 від 12 лютого 2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоіванівка Арбузинського району Миколаївської області, не судимої, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката- ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту11 лютого 2021 року близько 14години, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків нанесла один удар потерпілому ОСОБА_6 кулаком правої руки в область ділянки лівого ока, чим спричинила останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців лівого ока.

Дії обвинуваченої кваліфіковано органами досудового розслідування за ст.125 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження за ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення, та примиренням з обвинуваченим, так як дане кримінальне провадження відноситься до справ приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила, що претензій до неї потерпілий не має ні матеріального, ні морального характеру, між ними досягнуто примирення, проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження він не заперечує.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував. За вказаних обставин, вважав можливим закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.ст. 477,478 КПК України порушення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відбувається виключно за заявою потерпілого.

Відповідно до ст. 477 КПК України до справ приватного обвинувачення відноситься склад кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, та є кримінальним провадження формі приватного обвинувачення.

За кримінальним проступком у формі приватного обвинувачення потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Враховуючи вищевикладене відповідно до ст. 284 п.7 ч.2 КПК України суд має закрити кримінальне провадження за ст. 125 ч.1 у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у суді.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 395,477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000013 від 12 лютого 2021року, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за пред`явленим обвинуваченням за ст. 125 ч.1 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у суді.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1