УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання Харківською районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 визнати його потерпілим шляхом вручення Пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. Розглядати скаргу просить провести за його відсутністю в зв`язку з віддаленістю його місця проживання та зайнятістю на роботі. В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що він є заявником у кримінальному провадженні за № 0001858 від 08.10.2021, яке на даний час знаходиться на розгляді дізнавача сектору дізнання Харківською районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 . Дане провадження внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду. 26 жовтня 2021 року ним, на ім`я дізнавача ОСОБА_4 рекомендованою поштою було направлено клопотання про визнання його потерпілим. Як зазначає скаржник, до цього часу, всупереч приписам ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим, така бездіяльність дізнавача є незаконною.
Сторони в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення не надали. Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001858 від 08.10.2021.
26 жовтня 2021 року ОСОБА_4 на ім`я дізнавача Харківського РУП № ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 направлено клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001858 від 08.10.2021.
Відповідно до ч. 1, 2ст.55КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, всупереч вимогам КПК України, відомостей щодо надання дізнавачем відповіді про відмову чи задоволення клопотання ОСОБА_3 , слідчому судді не надано.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, шляхом зобов`язання дізнавача надати, у передбаченому законодавством порядку, відповідь на клопотання ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись практикою Європейського суду з прав людини, ст. ст. 2,3,8, 24, 42, 135, 276-279, 303 - 309,369- 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Харківською районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.10.2021 року щодо визнання його потерпілим та надати відповідь у передбаченому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а заявником в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя - ОСОБА_1