печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просять скасувати арешт накладений постановою слідчого СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві про накладення арешту від 02.07.2012 року в рамках кримінальної справи № 60-3574, а саме:

- номер запису про обтяження: 1557909; арешт нерухомого майна; обтяжував СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що відповідно до довідки заступника начальника СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві у провадженні СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходилася кримінальна справа №60-3574 порушена Прокуратурою Шевченківського району м. Києва, за фактом заволодіння грошовими коштами громадянина Ірландії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Задля збереження майна ОСОБА_4 та забезпечення можливого в подальшому заявлення цивільного позову, в його ж інтересах, було накладено арешт на належне йому на праві власності майно, а саме на виробничий комплекс (літ. А) - загальною площею 3863, 5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номеру запису про обтяження №1557909 постановою про накладення арешту виданою 02.07.2012 року слідчим СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві було накладено арешт на виробничий комплекс (літ.А) - загальною площею 3863, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

09 листопада 2020 року до Київської місцевої прокуратури №10 було направлено адвокатський запит адвокатом ОСОБА_3 щодо надання інформації про стан досудового розслідування кримінальної справи.

У відповіді на адвокатський запит від 19.11.2020 року заступник керівника Київської місцевої прокуратури надав інформацію про те, що відомості кримінальної справи №60-3574 щодо шахрайських дій відносно ОСОБА_4 внесені Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000234 від 09.01.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

27 листопада 2020 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено адвокатський запит до Печерського УП ГУ НП у м. Києві про надання інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0000234 від 09.01.2013 року.

Старшим слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_6 було надано відповідь на запит та повідомлено про те, що зазначене кримінальне провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України було закрито та було надіслано копію постанови про закриття кримінального провадження №0000234 від 09.01.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Після закриття кримінального провадження і до цього часу вищезазначене майно залишається під арештом, а його законний власник ОСОБА_4 позбавлений можливості користування та розпорядження цим майном на власний розсуд, у зв`язку з чим змушений звертатися до суду з цим клопотанням.

ОСОБА_4 , є власником виробничого комплексу загальною площею 3863,5 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2008 р.

Тому арешт накладений у 2012 році в інтересах ОСОБА_4 порушує його право власності, а відтак суперечать його інтересам.

У судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням не з`явився. До суду надійшла заява ОСОБА_3 відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий та (або) прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов до наступних висновків.

Так, постановою про накладення арешту від 02.07.2012 року слідчим СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві накладено арешт на виробничий комплекс (літ. А) - загальною площею 3863,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 23А.

Відомості кримінальної справи №60-3574, в рамках якого було накладено арешт на майно, щодо шахрайських дій відносно ОСОБА_4 внесені Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000234 від 09.01.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України у місті Києві ОСОБА_7 від 28.04.2014 кримінальне провадження № 0000234 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, враховуючи, що кримінальне провадження № 0000234, закрито, слідчий суддя вважає, що в подальшому арешті майна відпала потреба, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 170, 171, 173, 174, 283, 284, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою слідчого СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві про накладення арешту від 02.07.2012 року в рамках кримінальної справи № 60-3574, а саме: номер запису про обтяження: 1557909; арешт нерухомого майна; обтяжував СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві, а саме:

- виробничий комплекс (літ. А) - загальною площею 3863,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 23А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1