Справа № 459/3663/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1173/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 08 квітня 2021 року,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
встановила:
цією ухвалою задоволено подання начальника Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та постановлено направити ОСОБА_6 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04 червня 2020 року за ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України до двох років трьох місяців обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, просить поновити строк апеляційного оскарження.

Своє клопотання мотивує тим, що рішення суду прийнято у його та ОСОБА_6 відсутності. Крім цього, про судове засідання він повідомлений не був і ухвала у встановленому законом порядку ОСОБА_6 та йому скерована не була.
Зазначає, що про оскаржувану ухвалу дізнався у листопаді 2021 року та подав відповідну заяву 15 листопад 2021 року до Червоноградського міського суду Львівської області для ознайомлення із справою і отримання копії ухвали, однак, згідно відповіді Червоноградського міського суду Львівської області від 16 листопада 2021 року, справа №1-в/459/15/2021 скерована в апеляційний суд. Відтак, зі змістом ухвали він ознайомився у ЄРСР та подав апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.2 та п.2 ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ч.1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Так, вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з положень ст. 24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B, crop. 42, пункт 36).

Відтак, колегія суддів вважає, слушними доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про причини пропуску строку апеляційного оскарження, а тому останньому слід поновити строк апеляційного оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 08 квітня 2021 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 117, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 08 квітня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4