Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6242/21
Провадження № 1-кс/711/1884/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою від 29.09.2021 року на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві від 17.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Дану скаргу мотивує тим, що він, в порядку ст. 214 КПК України, звертався до Черкаської обласної прокуратури із заявою від 17.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376 КК України, вчиненого організованою групою осіб тижневика « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак до даного часу відомості до ЄРДР по його заяві не внесені.

А тому, просить зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заяві від 17.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376 КК України, вчиненого організованою групою осіб тижневика « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, але про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений в установленому законом порядку. В самій скарзі просив розгляд скарги проводити без його участі.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі скаржника, оскільки в умовах існуючих процесуальних строків це може призвести до штучного затягування розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 просила врахувати, що на даний час відомості по заяві ОСОБА_4 від 17.09.2021 року вже внесені, про що надала витяг з ЄРДР. Тому просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 (набрав чинності з 01.07.2020 року), прийнятим на виконання вимог КПК України.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України). Кримінальне провадження за правилами цього Кодексу здійснюється щодо будь-якої особи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Особливості кримінального провадження щодо окремої категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу (ч. 1 ст. 6 КПК України).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_4 17.09.2021 року, в порядку ст. 214 КПК України, звертався до Черкаської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376 КК України, вчиненого організованою групою осіб тижневика « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та просив внести відповідні відомості до ЄРДР. Оскільки відповіді скаржник не отримав, то він і оскаржив таку бездіяльність до суду.

Разом з тим, прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні надано витяг з ЄРДР з якого вбачається, що 01.10.2021 року до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 376 КК України, по зверненню ОСОБА_4 про те, що 01.11.2017 року у виданні «Нова молодь Черкащини» опубліковано статтю «Терориста, що захоплював вишку в Артемівську, третій рік не можуть посадити до в`язниці», яка на його думку, є способом впливу на суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області (кримінальне провадження №0002697).

Таким чином, на момент розгляду скарги, відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 17.09.2021 року вже внесені. Тому, відповідно підстав для задоволення скарги та зобов`язання Черкаської обласної прокуратури вносити до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_5 від 17.09.2021 року немає.

А тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 7, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 04.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1