Справа № 404/251/22
Номер провадження 1-кс/404/83/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , представника власника речей та документів - ОСОБА_4 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000056 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до уточнених вимог просив:

-надати слідчим слідчого відділу Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до (оригіналів документів) з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріаліввиконавчої документації по об`єктам:

-«Поточний середній ремонт вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород»;

-«Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О120806 від а/д Південний обхід м. Кропивницького - Первозванiвка-Калинiвка-Сасiвка (межа районiв) на ділянці км 5+500 - км 5+700, км 6+700 - км 9+500»; у тому числі щодо виконання договору, укладеного за переговорною процедурою в липні 2021 року на суму 4 894 800.00 грн.;

-«Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О120806 від а/д Південний обхід м.Кропивницького -Первозванiвка-Калинiвка-Сасiвка (межа районiв) на ділянці км 4+450 - км 14+800 (окремими ділянками)», у тому числі щодо виконання договору, укладеного за переговорною процедурою в липні 2021 року на суму 17 595 000.00 грн., а саме до ( по кожному об`єкту):

-оригіналів договірної документації (за наявності додаткових угод);

-оригіналів проектно-кошторисної документації;

-оригіналів робочого проекту;

-оригіналів звітної документації ( у т.ч. і на додаткові роботи) (акти примірної форми КБ-2в, КБ-3, М-29), зокрема з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат;

-виконавчої документації;

-виконавчі креслення, загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнали лабораторного контролю, акти визначення фізико-механічних показників будівельних матеріалів, паспорти, сертифікати на матеріали, що використовувались в ході проведення будівельних робіт в повному обсязі;

-підтверджуючої документації на придбання матеріалів по вищевказаному об`єкту (товарно-транспортні накладні тощо), в повному обсязі;

-підтверджуючої документації на використання машин і механізмів по вищевказаному об`єкту (подорожні листи, акти виконаних робіт, договори того) в повному обсязі;

-дозвіл уповноваженого органу на руйнівні методи дослідження, що включає комплекс робіт по відбору кернів, вирубок із покриття автомобільних доріг, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000056 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Кропивницькою окружною прокуратурою за результатами моніторингу даних інтернет-сайтів порталів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено факт можливих зловживань та порушення тендерного законодавства під час проведення закупівель робіт та послуг з проведення ремонту автодоріг на території області.

Встановлено, що ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) укладено ряд договорів на проведення ремонтних робіт автомобільних доріг Кропивницького району та області. Зокрема, поточного року з ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) укладено 2 договори на суму 33 833 400 грн. про виконання ремонтних робіт на автомобільних дорогах області:

-31.03.2021 договір на «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О120806 від а/д Південний обхід м.Кропивницького -Первозванiвка-Калинiвка-Сасiвка (межа районiв) на ділянці км 5+500 - км 5+700, км 6+700 - км 9+500» на суму 9 999 000 грн. (UA-2021-01-22-012063-b);

-20.04.2021 договір на «Поточний середній ремонт вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород» на суму 23 834 400 грн. (UA-2021-02-10-013203-a);

Крім того, на даний час ПП « ОСОБА_8 » виступає виконавцем робіт також за договором від 30.10.2020 за результатами проведеної ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " процедури закупівлі за предметом «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О120806 від а/д Південний обхід м.Кропивницького -Первозванiвка-Калинiвка-Сасiвка (межа районiв) на ділянці км 4+450 - км 14+800 (окремими ділянками)» на загальну суму 49 133 000 грн.;

Також, опрацюванням відомостей веб-порталу використання публічних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пошуково-аналітичної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що на виконання вищевказаних договорів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перераховано як попередню оплату робіт кошти в сумі: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О120806 від а/д Південний обхід м. Кропивницького - Первозванiвка Калинiвка - Сасiвка (межа районiв) на ділянці км 5+500 - км 5+700, км 6+700 - км 9+500 05.04.2021 сплачено 2 990 000 грн.; Поточний середній ремонт вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород 29.04.2021 сплачено 6 600 000 грн.; Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О120806 від а/д Південний обхід м. Кропивницького -Первозванiвка-Калинiвка-Сасiвка (межа районiв) на ділянці км 4+450 - км 14+800 (окремими ділянками) 05.04.2021 сплачено 14 000 000 грн. (без врахування проведеної оплати за розробку проектно-кошторисної документації)

При цьому, опрацюванням відомостей із офіційного інтернет-ресурсу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ремонтні роботи на виконання вищевказаних договорів розпочато лише в кінці квітня 2021 року.

Разом з тим, аналізом відомостей системи аналітики відкритих даних « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо господарської діяльності ПП « ОСОБА_8 » встановлено, що зазначеним підприємством впродовж березня-травня поточного року укладено ще ряд договорів на виконання аналогічних ремонтних робіт також з ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДПРОУ НОМЕР_3 ):

-19.03.2021 договір щодо «Послуги з середнього поточного ремонту дорожнього покриття вул. Індустріальна (від буд. № 1 до вул. Богуна та до вул. Героїв України) м. Світловодськ» на суму 1 368 384 грн. (UA-2021-02-09-004730-b);

-23.03.2021 договір щодо «Послуги з середнього поточного ремонту дорожнього покриття вул. Героїв України (від кафе " ІНФОРМАЦІЯ_8 " до вул. Ювілейна) м. Світловодськ» на суму 2 497 000 грн. (UA-2021-02-09-003238-b);

-23.03.2021 договір щодо «Послуги з поточного ремонту міждворових проїздів по м. Світловодськ» на суму 2 043 798 грн. (UA-2021-02-11-001701-b);

-27.04.2021 договір з ІНФОРМАЦІЯ_7 ( НОМЕР_3 ) «Капітальний ремонт тротуару по вул. Східній від буд. №8 до буд. №8 до буд. АДРЕСА_4 » на суму 1 846 938 грн. (UA-2021-04-27-006068-c);

-27.04.2021 договір щодо «Капітальний ремонт тротуару по вул. Труда від вул. Лівобережної до вул. Молодіжної смт Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області» на суму 221 923 грн. (UA-2021-04-27-006647-c);

-11.05.2021 договір щодо «Послуги з середнього поточного ремонту дорожнього покриття вул. Приморська, м. Світловодськ, Кіровоградської області (від вул. Будівельників до буд. 46 по вул. Приморській)» на суму 7 484 832 грн. (UA-2021-02-10-004341-b).

На виконанні на даний час також перебуває ще ряд договорів, укладених між ПП « ОСОБА_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 : договір від 30.12.2020 за предметом закупівлі «Капітальний ремонт тротуару по вул. Східній від буд. №8 до буд. №8 до буд. АДРЕСА_4 » на загальну суму 1 846 938 грн. (станом на 27.04.2021 роботи розпочато не було), договір від 17.11.2020, укладений за предметом закупівлі «Капітальний ремонт тротуару по вул. Труда від вул. Лівобережної до вул. Молодіжної смт Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області» на суму 221 923 грн. (станом на 27.04.2021 роботи розпочато не було).

При цьому, відповідно до укладених зазначених вище договорів (у тому числі із врахуванням подальших змін) календарний графік виконання робіт наступний:

1.Поточний середній ремонт вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород на суму 23 834 400 грн. 31.12.2021 (згідно відомостей з офіційного інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_9 роботи планують завершити до кінця червня, згідно договору до 30.10.2021);

2.Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О120806 від а/д Південний обхід м.Кропивницького -Первозванiвка-Калинiвка-Сасiвка (межа районiв) на ділянці км 5+500 - км 5+700, км 6+700 - км 9+500 на суму 9 999 000 грн. згідно календарного графіку до Договору 31.05.2021;

3.Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О120806 від а/д Південний обхід м.Кропивницького -Первозванiвка-Калинiвка-Сасiвка (межа районiв) на ділянці км 4+450 - км 14+800 (окремими ділянками) на загальну суму 49 133 000 грн. - згідно календарного графіку до Договору 31.07.2021.

Більш того, календарний графік виконання робіт за договорами з ІНФОРМАЦІЯ_7 фактично є аналогічним: «Послуги з середнього поточного ремонту дорожнього покриття вул. Індустріальна (від буд. № 1 до вул. Богуна та до вул. Героїв України) м. Світловодськ» на суму 1 368 384 грн. - 30.06.2021; «Капітальний ремонт тротуару по вул. Труда від вул. Лівобережної до вул. Молодіжної смт Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області» на суму 221 923 грн. - 20.06.2021 (термін виконання щодо будівництва Об`єкта діє до 31.05.2021); «Капітальний ремонт тротуару по вул. Східній від буд. №8 до буд. №8 до буд. АДРЕСА_4 » на загальну суму 1 846 938 грн. - 30.06.2021 (термін виконання щодо будівництва Об`єкта діє до 31.05.2021).

Також, відповідно до положень ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі». Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.

Якщо для закупівлі робіт або послуг замовник встановлює кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити потужності інших суб`єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців.

Опрацюванням документів щодо проведення вищеперелічених закупівель, які розміщено на інтернет-сайті порталіу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що відповідно до тендерної документації Замовників від учасників торгів вимагалось надання довідки з переліком будівельних машин і механізмів, які будуть використовуватись при наданні послуг, що є предметом закупівлі, а також інформаційні довідки про наявність у Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають знання та досвід, необхідні для надання послуг.

Так, у складі тендерної пропозиції за предметом закупівлі «Поточний середній ремонт вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород», яку проведено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_8 » надано Довідку «Про інженерно-технічних працівників» за № 1/5-ІТР від 10.03.2021, згідно якої зазначено про 5 працівників (включаючи директора) та Довідку «Про наявність працівників» за № 10-П від 18.02.2021, згідно якої зазначено відомості про 14 працівників (машиністи, трактористи, водії тощо). При цьому, згідно наданої Тендерному комітету Довідки за № 13-СП від 18.02.2021 підприємство готове забезпечити виконання робіт самостійно без залучення субпідрядників. Також, ПП « ОСОБА_8 » надано Тендерному комітету довідку щодо наявності будівельних машин і механізмів від 12.03.2021, згідно якої Підприємство планує забезпечувати виконання договору шляхом використання 21 ТЗ (17 власних, 4 оренда і надання послуг).

Однак, фактично аналогічні відомості щодо працівників та/або наявних транспортних засобів подано під час участі у відкритих торгах, які також проводились ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на предмет закупівлі «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О120806 від а/д Південний обхід м.Кропивницького -Первозванiвка-Калинiвка-Сасiвка (межа районiв) на ділянці км 4+450 - км 14+800 (окремими ділянками)» (зазначено про залучення в якості субпідрядника лише в частині розроблення проектно-кошторисної документації) та «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О120806 від а/д Південний обхід м. Кропивницького Первозванiвка Калинiвка - Сасiвка (межа районiв) на ділянці км 5+500 - км 5+700, км 6+700 - км 9+500».

Крім того, аналогічні відомості подано ПП « ОСОБА_8 » і при проведенні закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 за предметом «Капітальний ремонт тротуару по вул. Східній від буд. №8 до буд. №8 до буд. АДРЕСА_4 », за результатами якої 11.05.2021 укладено договір на загальну суму 7 484 832 грн.

При цьому, усвідомлюючи, що для забезпечення собі перемоги в торгах необхідна наявність достатньої матеріально-технічної бази та працівників, посадовими особами ПП « ОСОБА_8 » на кожні із торгів надано інформацію про наявні у підприємства ресурси, однак не зазначено, що вказані механізми та працівники будуть задіяні також в інших роботах та об`єктивно не зможуть забезпечувати виконання робіт за всіма договорами одночасно.

Загалом впродовж 2020-2021 років (станом на дату реєстрації кримінального провадження) між ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПП « ОСОБА_8 » укладено 13 договорів на загальну суму 157 963 212 грн.

Таким чином, наявні обґрунтовані сумніви щодо реального наміру ПП « ОСОБА_8 » на проведення ремонтних робіт у визначені строки, а також може свідчити про можливе незаконне заволодіння службовими особами ПП « ОСОБА_8 » бюджетними коштами.

При цьому, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, при проведенні закупівель надано перевагу ПП « ОСОБА_8 » та укладено ряд договорів на виконання ремонтних робіт, незважаючи на те, що роботи за договорами об`єктивно не можуть бути виконані у строки, визначені в тендерній документації, перераховано значну суму коштів в якості авансових платежів (лише за квітень 2021 року 23 590 000 грн.), що може свідчити про можливе заволодіння та розтрату бюджетних коштів службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_8 ».

З метою отримання документації щодо проведення ремонтних робіт 28.09.2021 прокурором у кримінальному провадженні надано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До Кропивницької окружної прокуратури 03.11.2021 надійшла відповідь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про необхідність отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи вищевикладене , слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, вказав, що через канцелярію суду надав уточнення до клопотання, в якому просив надати тимчасовий доступ саме до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На обґрунтування уточнених вимог, долучив клопотання експерта про витребовування документів необхідних для виконання постанови слідчого про призначення експертизи.

Представник власника майна заперечив в повному обсязі проти задоволення клопотання, посилаючись на письмові пояснення, вказуючи при цьому на його необґрунтованість, невмотивованість та безпідставність.

Щодо надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю відібрання зразків (кернів, вирубок) із покриття автомобільних доріг, зазначив, що вказане передбачає руйнівні методи дослідження, що призведене до порушення конструктиву дорожнього полотна автомобільних доріг, а саме: тріщин, вибоїн, просідання покриття автомобільних доріг в місцях відібрання зразків. Крім того, зазначав, що вказані ділянки дороги є комунальною власністю та не перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заперечуючи проти вилучення документів вказав, що частина з них знаходиться у електронному вигляді на порталі про публічні закупівлі України і у паперовому вигляді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надавалися.

Під час розгляду клопотання, після ознайомлення з уточненим клопотанням слідчого, представник власника майна заперечив проти вилучення оригіналів документів, вказавши на необґрунтованість такої вимоги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП УГНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000056 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 призначено судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000056 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до клопотання судового експерта для проведення судової експертизи (будівельно технічної) експертизи, призначеної в рамках кримінального провадження №0000056необхідно надати по кожному з вказаних вище об`єктів:

-оригінали договірної документації (за наявності додаткових угод);

-оригіналів проектно-кошторисної документації;

-оригіналів робочого проекту;

-оригіналів звітної документації ( у т.ч. і на додаткові роботи) (акти примірної форми КБ-2в, КБ-3, М-29), зокрема з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат;

-виконавчої документації;

-виконавчі креслення, загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнали лабораторного контролю, акти визначення фізико-механічних показників будівельних матеріалів, паспорти, сертифікати на матеріали, що використовувались в ході проведення будівельних робіт в повному обсязі;

-підтверджуючої документації на придбання матеріалів по вищевказаному об`єкту (товарно-транспортні накладні тощо), в повному обсязі;

-підтверджуючої документації на використання машин і механізмів по вищевказаному об`єкту (подорожні листи, акти виконаних робіт, договори того) в повному обсязі;

-дозвіл уповноваженого органу на руйнівні методи дослідження, що включає комплекс робіт по відбору кернів, вирубок із покриття автомобільних доріг, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно до листа директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресованого до Кропивницької окружної прокуратури, ДП відмовило прокуратурі у добровільному порядку надати копії необхідних документів на підставі ст. 159 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

У частині 2 ст. 245 КПК України, зазначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, не зважаючи на те, що представником володільця речей та документів повідомлено слідчого суддю про відсутність частини вказаних у прохальній частині клопотання документів, однак така відповідь не є доказом у кримінальному провадженні в розмінні ст.ст. 98, 99 КПК України та має бути приєднана до матеріалів кримінального провадження у передбачений чинним законодавством спосіб, тому враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у прохальній частині клопотання документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в межах вимог клопотання експерта, зважаючи на те, що експерт в своєму клопотання вказав на необхідність дослідження саме оригіналів вказаних документів, а їх власник ні під час судового засідання, ні у відповіді-листі на ім`я прокуратури не надав ґрунтовних пояснень з приводу неможливості надати необхідні документи.

Щодо заперечень представника власника речей проти вилучення зразків асфальтобетонної суміші, необхідно зазначити, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків.
Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000056 від 19.05.2021 року, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріаліввиконавчої документації по об`єктам:

«Поточний середній ремонт вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород»;

«Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О120806 від а/д Південний обхід м. Кропивницького Первозванiвка Калинiвка -Сасiвка (межа районiв) на ділянці км 5+500 - км 5+700, км 6+700 - км 9+500»; у тому числі щодо виконання договору, укладеного за переговорною процедурою в липні 2021 року на суму 4 894 800.00 грн.;

«Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О120806 від а/д Південний обхід м. Кропивницького Первозванiвка Калинiвка -Сасiвка (межа районiв) на ділянці км 4+450 - км 14+800 (окремими ділянками)», у тому числі щодо виконання договору, укладеного за переговорною процедурою в липні 2021 року на суму 17 595 000.00 грн., а саме до ( по кожному об`єкту):

-оригіналів договірної документації (за наявності додаткових угод);

-оригіналів проектно-кошторисної документації;

-оригіналів робочого проекту;

-оригіналів звітної документації ( у т.ч. і на додаткові роботи) (акти примірної форми КБ-2в, КБ-3, М-29), зокрема з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат;

-виконавчої документації;

-виконавчі креслення, загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнали лабораторного контролю, акти визначення фізико-механічних показників будівельних матеріалів, паспорти, сертифікати на матеріали, що використовувались в ході проведення будівельних робіт в повному обсязі;

-підтверджуючої документації на придбання матеріалів по вищевказаному об`єкту (товарно-транспортні накладні тощо), в повному обсязі;

-підтверджуючої документації на використання машин і механізмів по вищевказаному об`єкту (подорожні листи, акти виконаних робіт, договори того) в повному обсязі;

Надати дозвіл на відібрання зразків асфальтобетонного покриття - кернів, вирубок з автомобільних доріг по вулиці Соборності від перехрестя з вулицею Ганни Дмитрян до межі міста Новомиргород», автомобільної дороги загального користування місцевого значення О120806 від а/д Південний обхід м. Кропивницького Первозванiвка Калинiвка -Сасiвка (межа районiв) на ділянці км 5+500 - км 5+700, км 6+700 - км 9+500», автомобільної дороги загального користування місцевого значення О120806 від а/д Південний обхід м. Кропивницького Первозванiвка Калинiвка -Сасiвка (межа районiв) на ділянці км 4+450 - км 14+800 (окремими ділянками), з метою їх використання при проведенні судової будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000056 від 19.05.2021 року.

Про час та місце відібрання зразків асфальтобетонного покриття повідомити власників (балансоутримувачів) ділянок доріг та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозволивши їх присутність.

Строк дії ухвали визначити до 24.03.2022 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1