справа №619/5278/21
провадження №1-кс/619/1160/21
УХВАЛА
іменем України
29 жовтня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів,

встановив
28 жовтня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області звернулась у порядку ст. 303, 304 КПК України із скаргою заявник ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області - у вигляді невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.186 КК України, які скоєні з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Із скарги вбачається, що 14.03.2021 ОСОБА_3 випасала отару овець та баранів біля лісу у с. Куряжанка Солоницівської ОТГ. Близько 11.00 години вона побачила мисливців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які йшли із собаками, для полювання, хоча мисливський сезон було закрито. На відстані 30-40 метрів собаки фігурантів накинулися на отару овець потерпілої, відігнали 6 овець до лісу. З лісу було чутно голоси собак та інших людей, які фактично викрали овець потерпілої, а дві вівці собаки фігурантів загризли. На виклик потерпілої приїхали єгері лісництва, вони правомірно вбили собак фігурантів, т.я. собаки знищували овець і кидалися до потерпілої, яка захищала своїх тварин. Потерпілій спричинена значна матеріальна шкода. Аналогічні дії були скоєні фігурантами 26.12.2020, а крім того восени 2020 року у с. Куряжанка стали зникати вівці односельців потерпілої. Мешканці села впевнені, що овець викрадали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у групі осіб до 7 чоловіків, їх дії були умисними. Потерпіла та мешканці с. Куряжанка неодноразово звертались до органів поліції із скаргами на умисні злочини фігурантів, однак це не мало ніяких наслідків.

Тому заявник змушений звернутися до суду із скаргою на дії уповноваженої особи відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, просила розглядати справу без її участі.

В судове засідання представник відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, тому суд розглядає справу на тих доказах, які є у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 25 КПК України Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно ч.2 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 14.03.2021 ОСОБА_3 випасала отару овець та баранів біля лісу у с. Куряжанка Солоницівської ОТГ. Близько 11.00 години вона побачила мисливців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які йшли із собаками, для полювання, хоча мисливський сезон було закрито. На відстані 30-40 метрів собаки фігурантів накинулися на отару овець потерпілої, відігнали 6 овець до лісу. З лісу було чутно голоси собак та інших людей, які фактично викрали овець потерпілої, а дві вівці собаки фігурантів загризли. На виклик потерпілої приїхали єгері лісництва, вони правомірно вбили собак фігурантів, т.я. собаки знищували овець і кидалися до потерпілої, яка захищала своїх тварин. Потерпілій спричинена значна матеріальна шкода. Аналогічні дії були скоєні фігурантами 26.12.2020, а крім того восени 2020 року у с. Куряжанка стали зникати вівці односельців потерпілої. Мешканці села впевнені, що овець викрадали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у групі осіб до 7 чоловіків, їх дії були умисними. Потерпіла на мешканці с. Куряжанка неодноразово звертались до органів поліції із скаргами на умисні злочини фігурантів, однак це не мало ніяких наслідків.

За таких обставин суд вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.10.2021 про скоєння злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд,

ухвалив:
Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.10.2021 про скоєння злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1