ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7414/21
Провадження № 1-кс/210/2635/21

"21" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000104 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернувся 17.12.2021 року з клопотанням слідчий СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000104 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення.
В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що проведеною КРпдОП перевіркою матеріалів ЖЄО відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області № 18583 від 24.11.2021, встановлено укрите від обліку кримінальне правопорушення. Так, 24.11.2021 до відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 23.11.2021 до 08 години 15 хвилин 24.11.2021, шляхом пошкодження замку проникли до автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1 , та таємно викрали з автомобіля акумулятор та інструменти. Сума завданих збитків встановлюється. Станом на 26.11.2021, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.
За вказаним фактом прокурором Криворізької південної окружної прокуратури внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000104 від 26.11.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
По даному кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції, які працюють за наступними адресами: АДРЕСА_1 , місце вчинення злочину. LAC 30302 CID 3547, 4211,7606, 7607, 29131, 29132, 29133, 38533, 74219321.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники в період часу з 20:00 годин 23 листопада 2021 року по 08:00 годин 24 листопада 2021 року могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції, розташовані за адресою: місце скоєння злочину АДРЕСА_1 .
Оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , (далі - LAC) 30302 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 3547,4211, 7606,7607,29131,29132,29133,38533, 74219321.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Частиною 5 статті 163КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000104 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 20:00 годин 23 листопада 2021 року по 08:00 годин 24 листопада 2021 року, здійснених через:
АДРЕСА_1 , місце вчинення злочину.
LAC 30302 C1D 3547, 4211, 7606, 7607, 29131,29132, 29133, 38533, 74219321.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , старшому слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , старшому слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_32 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_33 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_34 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_35 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_36 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_37 .
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21 січня 2022 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1