Провадження №1-в/359/362/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 грудня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 про переведення з дільниці карантину, діагностики і розподілу до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21.09.2015 року Ленінським районним судом м. Мінська Республіки Білорусь за ч. 3 ст. 328 КК Республіки Білорусь до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 23.06.2016 року Ухвалою Святошинського районного суду вирок Ленінського районного суду м. Мінська Республіки Білорусь від 21.09.2015 року приведено у відповідність із законодавством України і вважати засудженим за ч. 3 ст. 307 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбування покарання період з 09.06.2015 по 20.09.2015. 15.03.2017 року Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (зарахувати період з 09.06.2015 по 01.07.2016), -

в с т а н о в и в :
03.12.2021 року виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_5 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про переведення з дільниці карантину, діагностики і розподілу до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці, засудженого ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивував тим, що 26.11.2021 року о 20 год. 40 хв. начальник відділення СПС № 6 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 та ЧПНУ ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 , здійснювали проведення масових заходів осіб, які відбувають дисциплінарне стягнення у виді поміщення до ДІЗО, а саме: вивід засуджених до кімнати зберігання особистих речей засуджених для отримання спальних речей, які видаються на період сну.

Під час виводу засудженого ОСОБА_4 , засуджений за ч. 3 ст. 307 КК України до 12 років позбавлення волі, відділення КДіР, який відбуває дисциплінарне стягнення в ДІЗО, до кімнати зберігання особистих речей засуджених для отримання спальних речей, які видаються на час сну, даний засуджений почав поводити себе некоректно, підійшов до начальника відділення СПС № 6 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 та двома руками штовхнув останнього у груди, при цьому голосно висловлювався нецензурною лайкою в його бік, викрикував жаргонні слова та погрожував фізичною розправою. На законну вимогу ЧПНУ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 припинити протиправні дії, засуджений ОСОБА_4 не реагував та продовжував висловлюватись нецензурною лайкою і виказувати погрози в бік начальника відділення СПС № 6. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 , намагався створити конфліктну ситуацію, тим самим провокуючи й інших засуджених, які відбувають дисциплінарне стягнення в ДІЗО, до протиправної поведінки в бік представників адміністрації установи.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадські місця - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

У поданому клопотанні виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_9 зазначає, що зважаючи на викладені вище норми законів, систематичне невиконання законних вимог адміністрації, нетактовна поведінка, перешкоджання законним діям адміністрації, створення конфліктних ситуацій засудженим ОСОБА_4 , які в кожному випадку супроводжувались нецензурною (брутальною) лайкою в бік персоналу установи засуджених є нічим іншим, як дрібне хуліганство. Найголовнішим в протиправних хуліганських діяннях засудженого є суб`єктивна сторона цих діянь, а саме: підбурення інших засуджених до масових заворушень в разі спроб виконання персоналом покладених на них обов`язків, чи виконання будь-яких інших законних дій, які йому особисто не подобаються. Таким чином, ряд порушень установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , в разі реалізації їх мети, становлять реальну небезпеку життю та здоров персоналу установи під час виконання службових обов`язків та іншим засудженим, які відбувають покарання в установі, при цьому необхідно обов`язково врахувати, що певні мікросередовища негативно налаштованих засуджених, прислухаються до порад засудженого ОСОБА_4 , та неодноразово намагались підтримати при його нетактовній поведінці (хуліганських діях), своєю нетактовною поведінкою і кількісною превагою випадках коли порушення відбуваються у відділеннях СПС.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги п. 1 ч. 3 ст. 107, п. 8, 10 ч. 4 КВК України та п. 1, 2, 8 ч. З розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 року № 2823/5.

Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення за фактом порушень вимог порядку відбування покарання однак засуджений ОСОБА_4 - відмовився.

В ході перевірки засудженому ОСОБА_10 повторно було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного ним порушення встановленого порядку відбування покарання, на що засуджений, керуючись ст. 63 Конституції України відмовився, але в усній формі підтвердив факт вказаного порушення та заявив що він не грамотний та писати або підписувати будь-що не буде.

У ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь який наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 131-2 КВК Україні виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено.

Також у ході перевірки за даним фактом було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.

Засуджений неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання, але вказані заходи позитивного впливу не мали. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу та засуджених в установі, що проявляється в нетактовній поведінці. Свідомо не виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Серед засуджених схильний до створення конфліктних ситуацій, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених.

Даний факт порушення підтверджується, рапортами вищевказаних працівників адміністрації установи, актом про відмову надати письмове пояснення, та відеоматеріалами.

Засуджений ОСОБА_4 в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 20.10.2016 року. За час відбування покарання характеризується з негативного боку, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 60 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі 11 раз був поміщений до дисциплінарного ізолятора та 1 раз до приміщення камерного типу. Допущені порушення виражались у невиконання законних вимог адміністрації установи, порушенні форменого одягу, порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, порушенні локалізації, пошкодженні майна установи. Загалом за весь період відбування

покарання отримав 130 стягнень. Заохочень не має.

Засудженому було запропоновано бути працевлаштованим на виробництві, але

засуджений відмовився в категоричній формі.

З засудженим неодноразово проводилась профілактична робота з приводу допущених

порушень, але засуджений належних висновків не робить, своєю поведінкою негативно

впливає на процес виправлення та ресоціалізації інших засуджених, які утримуються в

установі в цілому.

Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу

установи. Вимоги адміністрації встановлені законодавством не виконує, злісно порушує

встановлений порядок відбування покарання та розпорядок дня установи. Заходи виховного

впливу відвідує лише під контролем адміністрації.

Підтримує так звані «злодійські традиції» в місцях позбавлення волі та підбурює на це

й інших засуджених, що негативно впливає на виховний процес в установі.

24.04.2020 року рішенням комісії ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» згідно ст.

100, 101, 151-1 КВК України був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці

посиленого контролю.

07.10.2020 року Центральною комісією Департаменту з питань виконання кримінальних

покарань, засудженого ОСОБА_11 , як злісного порушника режиму відбування покарання

переведено до приміщення камерного типу колонії максимального рівня безпеки державної

установи «Житомирська виправна колонія (№ 8)» строком на 1 рік.

Перебував на профілактичному обліку установи, як схильний до нападу та захоплення

заручників (Наказ ДУ «БВК (№ 119)» № 33/з-20 від 26.03.2020) та як особа, яка допускає

злісні порушення встановленого порядку відбування покарання (Наказ ДУ «БВК (№ 119)» №

4/з-20 від 08.01.2020).

Також перебував на профілактичному обліку установи, як схильний до

членоушкодження (Наказ ДУ «БВК (№ 119)» № 62/з-20 від 01.07.2020).

У зв`язку з вищевикладеним, та тим, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_4 виявились безуспішними, у поданому клопотанні виконуючий обов`язки начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_9 просить суд перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці дільниці карантину, діагностики і розподілу до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріалами клопотання з додатками приходить до наступних висновків.

Відповідно до абзацу 5 частини 6 статті 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Так, згідно поданого клопотання та характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 01.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 17.06.2015 року. 20.10.2016 року прибув до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» для подальшого відбування покарання.

За час відбування покарання характеризується з негативного боку, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 60 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі 11 раз був поміщений до дисциплінарного ізолятора та 1 раз до приміщення камерного типу. Допущені порушення виражались у невиконання законних вимог адміністрації установи, порушенні форменого одягу, порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, порушенні локалізації, пошкодження майна установи. Заохочень не має. Засудженому було запропоновано бути працевлаштованим на виробництві, але засуджений відмовився в категоричній формі. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими тільки негативної спрямованості. З засудженим неодноразово проводилась профілактична робота з приводу допущених порушень, але засуджений належних висновків не робить, та негативно впливає на інших засуджених.

Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Вимоги адміністрації встановлені законодавством не виконує, злісно порушує встановлений порядок відбування покарання та розпорядок дня. Заходи виховного впливу відвідує лише під контролем адміністрації.

Підтримує так звані «злодійські традиції» в місцях позбавлення волі та підбурює на це й інших засуджених, що негативно впливає на виховний процес в установі.

24.04.2020 року рішенням комісії ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» згідно ст. 100, 101, 151-1 КВК України був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2020 був переведений з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць, з 30.07.2020 по 30.08.2020.

За характером скритий, хитрий. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України не підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, не отримує від них посилки та передачі.
22.05.2020 року засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії установи щодо застосування до нього статті 101 КВК України, а саме: переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але рішенням комісії установи йому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення.

07.10.2020 року Центральною комісією Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, засудженого ОСОБА_4 , як злісного порушника режиму відбування покарання було переведено до приміщення камерного типу колонії максимального рівня безпеки державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 8)» строком на 1 рік.

17.10.2020 року прибув до державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 8)», зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

13.04.2021 прибув до Херсонської спеціалізованої туберкульозної лікарні № 61 при державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», зарекомендував себе з негативного боку, отримав 3 стягнення, заохочень не мав. До праці не залучався.

09.06.2021 року прибув до Голопристанської спеціалізованої туберкульозної лікарні № 7 при державній установі «Голопристанська виправна колонія (№ 7)», зарекомендував себе з негативного боку, отримав 38 стягнень, заохочень не мав. До праці не залучався. 13.08.2021 за допущення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, був переведений з дільниці карантину, діагностики і розподілу до дільниці посиленого контролю.

24.09.2021 року прибув до державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 8)» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

24.11.2021 року до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)». Загалом за період відбування покарання отримав 130 стягнень.

Перебував на профілактичному обліку установи, як схильний до нападу та захоплення заручників (Наказ ДУ «БВК (№ 119)» № 33/з-20 від 26.03.2020) та як особа, яка допускає злісні порушення встановленого порядку відбування покарання (Наказ ДУ «БВК (№ 119)» № 4/з-20 від 08.01.2020).

Також перебував на профілактичному обліку установи, як схильний до членоушкодження (Наказ ДУ «БВК (№ 119)» № 62/з-20 від 01.07.2020).

Окрім цього, 26.11.2021 року о 20 год. 40 хв. під час виводу засудженого ОСОБА_4 до кімнати зберігання особистих речей засуджених для отримання спальних речей, які видаються на час сну, даний засуджений почав поводити себе некоректно, підійшов до начальника відділення СПС № 6 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 та двома руками штовхнув останнього у груди, при цьому голосно висловлювався нецензурною лайкою в його бік, викрикував жаргонні слова та погрожував фізичною розправою. На законну вимогу ЧПНУ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 припинити протиправні дії, засуджений ОСОБА_4 не реагував та продовжував висловлюватись нецензурною лайкою і виказувати погрози в бік начальника відділення СПС № 6. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 , намагався створити конфліктну ситуацію, тим самим провокуючи й інших засуджених, які відбувають дисциплінарне стягнення в ДІЗО, до протиправної поведінки в бік представників адміністрації установи.

Враховуючи вищевикладене, та те, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_4 виявились безуспішними, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 задовольнити.

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.09.2015 року Ленінським районним судом м. Мінська Республіки Білорусь за ч. 3 ст. 328 КК Республіки Білорусь до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна (23.06.2016 року ухвалою Святошинського районного суду вирок Ленінського районного суду м. Мінська Республіки Білорусь від 21.09.2015 року приведено у відповідність із законодавством України і вважати засудженим за ч. 3 ст. 307 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна) з дільниці карантину, діагностики і розподілу до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1