Справа № 462/9318/21
провадження 1-кс/462/2352/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Інспектор сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 17 грудня 2021 року у приміщенні ДП МА "Львів" ім. Д. Галицького, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 168, під час паспортного контролю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , прибув рейсовим літаком сполученням Вроцлав-Львів, та в ході проходження прикордонного контролю пред`явив свідоцтво про вакцинацію національний ідентифікаційний документ серії НОМЕР_1 виданий лікарем інфекціоністом ОСОБА_5 , дата вакцинації 02.06.2021 та 23.06.2021 закладом КНП «Івано-Франківська обласна клінічна інфекційна лікарня Івано-Франківської області» який зі слів інспектора вищої категорії ДПС України ОСОБА_6 , викликав сумніви та ознаки можливої підробки так як не зчитувався на QR код.

17 грудня 2021 року під час проведення огляду місця події в приміщенні приліту Львівського аеропорту ім.Д.Галицького, за адресою м. Львів, вул. Любінська 168, було вилучено міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній отримав вакцину Pfizer-Manufakturing Beigium NV 02.06.2021 року та 23.06.2021 року

18 грудня 2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого лікарем інфекціоністом ОСОБА_5 , КНП «Івано-Франківської обласної клінічної інфекційної лікарні Івано-Франківської області».

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без інспектора сектору дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучене свідоцтво може бути використане як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом відповідно до постанови інспектора сектору дізнання від 18.12.2021 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначена річ відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000533 від 18.12.2021 року, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого лікарем інфекціоністом ОСОБА_5 , КНП «Івано-Франківської обласної клінічної інфекційної лікарні Івано-Франківської області».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.