Справа №766/294/22
н/п 1-кс/766/1001/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кортик (ніж) жовто-чорного кольору, рукоядка з металу жовтого кольору, лезо з металу сірого кольору на якому зазначено маркування « НОМЕР_1 » та на зворотній стороні «1953»; мобільні телефони: марки «Samsung» моделі «A51» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 S/N: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та мобільний телефон «IPhone 6S» рожевого кольору в непрацюючому стані та без екрану; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 на транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «32213-СПГ» д.н.з. НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21013» д.н.з. НОМЕР_10 ; 2 набої; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Prime» IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 мобільний телефон марки «ZTF Blode A71» IMEI1: НОМЕР_13 ; IMEI2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «OPPO Reno3» IMEI1: НОМЕР_15 ; IMEI2: НОМЕР_16 та мобільний телефон марки «IPHONE 8+» IMEI1: НОМЕР_17 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04.01.2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , яка повідомила що невстановлена особа 28.12.2021 близько 17.30 год. відкрито проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки заволоділа майном заявниці. сума збитку встановлюється.

04.01.2022 за даним фактом слідчим відділенням Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 11.01.2022 у період часу з 14:00 год. по 15:00 год. була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначила, що 28.12.2021 року вона знаходилась вдома за місцем мешкання разом з сином. Близько 17:30 пролунав дзвінок в двері, вона пішла відчиняти двері. Біля дверей в неї є відеокамера домофон, яка фотографує хто прийшов до дверей. По відеокамері їй повідомили, що прийшли з доставки квітів. Вона відчинила двері, та побачила одного чоловіка, на обличчі була медична маска, шапка чорна та куртка з капюшоном чорна, на рукавах червоні вставки, зростом близько 180-185 см., худощавої тіло будови, який в руках тримав букет квітів та повідомив, що доставка від ОСОБА_5 . Вона нахилилась за квітами, а вказаний чоловік штовхнув її в коридор її квартири, після чого поклав її в коридорі на підлогу та зажав її горло пальцями правої руки. В цей момент до квартири зайшов інший чоловік худощавої тіло будови, на обличчі була медична маска, шапка чорна та куртка темно синього кольору, зростом близько 175-180 см. Перший чоловік який тримав її горло, сказав що її чоловік їм повинен грошові кошти у сумі 40000 грн. і вимагав ключі від сейфу. Вона невідомих чоловіків попрохала закрити двері в кімнату її сина, щоб він не бачив всього що коїться. Той чоловік що був нижче зростом пішов зачинив двері в кімнату її сина, після чого направився в іншу кімнату, взяв звідти її светр, приніс його до неї, чоловік який тримав її за шию, підняв її, а інший чоловік зв`язав светром її руки ззаду. Після чого почали вимагати надати їм ключі від сейфу, вона показала їм потрібний ключ, який висів на ключниці в коридорі. Після чого її повели в кімнату де знаходиться сейф, після чого один з чоловіків відчинив сейф, в якому було порожньо. Чоловіки постійно повторювали -«Где доллары?» - «Где золото?», вона їм говорила що не має грошей. Після чого чоловіки почали обшукувати кімнату, з комп`ютерного столу вони забрали собі камеру GoPro моделі Hero 5 Black (CHDHX-501), яка була придбана в 2020 році її чоловіком закордоном, за 350 долларів США, нова, з того часу була в експлуатації, зовнішніх пошкоджень не мала, функціонувала справно, технічних недоліків не було, без додаткових пристроїв. Також в тому ж столі вони викрали наручний годинник Tissot quickster chronograph, моделі: T095.41736.057.00, чорного кольору, який був придбаний її чоловіком в 2020 році, де саме їй невідомо, вартість на момент покупки складала 300 євро, з того часу був в експлуатації, зовнішніх пошкоджень не мав, функціонував справно, технічних недоліків не було. Також в столі знаходився кортик (кинджал), 1953 року випуску, фото кортика долучу до протоколу, який був подарований спочатку її свекру його батьком, а потім після смерті свекра, кортик перейшов у спадок її чоловіку. Також зі столу невідомі чоловіки викрали якісь мілкі інструменти, які саме вона описати не зможе (матеріальної цінності не представляють). З тієї ж кімнати з комоду невідомі викрали портативну колонку «Hopestar», синього кольору (яка матеріальної цінності не представляє). Вказані чоловіки всі викрадені речі склали на стіл, один з них пішов на кухню, там знайшов господарчу сумку, прийшов до кімнати, склав в неї всі речі. Потім один з чоловіків запитав де її та мого сина мобільний телефон, вона вказала на місцезнаходження телефонів, один чоловік зайшов в кімнату до її сина забрав телефон, інший забрав її телефон, після чого обидва телефони вони поклали у сейф та зачинили його, ключ залишили в запираючому пристрої, далі запитали в неї де ключі від квартири, вона показала їм ключі, після чого вони взяли викрадені речі, вийшли з квартири, зачинили мене з зовнішньої сторони, повідомили, що ключі я зможу знайти в почтовій скринці. Через деякий час вона розв`язала руки від светру, дістала з сейфу мобільні телефони, пішла заспокоїла дитину, оскільки він був дуже наляканим. Ще якийсь час почекала, потім запасним ключем відчинила двері та пішла забрала ключ в почтовій скринці. Зразу від шоку вона навіть не викликала поліцію. Вже 03.01.2022 року, після бесіди з чоловіком, який настояв на тому, щоб вона звернулась до поліції. Її чоловік сказав, що не знає напевно хто б це міг бути. Але є припущення, що вказані чоловіки можуть бути з колекторної фірми, оскільки, її чоловік брав онлайн кредит в фінансовій установі «СОС кредит», на суму 15000 грн., на момент нападу по вказаному кредиту була заборгованість 42000 грн., які 29.12.2021 року вона погасила через додаток Приват24.

В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній показав, що на протязі тривалого часу підтримує дружні стосунки з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Гр. ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, на життя заробляє шляхом тимчасових підробіток та періодично грошові кошти бере у своєї матері. Також гр. ОСОБА_7 має в користуванні автомобіль марки «Фольцваген Джетта» сірого кольору НОМЕР_18 та періодично на ньому таксує. Так на початку сiчня місяця ОСОБА_6 зустрівся з гр. ОСОБА_8 на мікрорайоні Шуменському випити чашечку кави та поговорити на особисті теми так як на протязі тривалого часу не бачились. Гр. ОСОБА_7 приїхав на зустріч на своєму авто разом з дівчиною на ім`я ОСОБА_9 яка з ним підтримує інтимні відносини та в подальшому вона назвала ОСОБА_6 своє прізвище, а саме, ОСОБА_10 , 1996 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Після кави гр. ОСОБА_7 запропонував поїхати до нього додому, випити спиртних напоїв та ОСОБА_6 погодився і вони поїхали до його адреси мешкання а саме: АДРЕСА_2 . В ході спілкування та розпиття спиртних напоїв ОСОБА_11 вирішив зробити ОСОБА_6 подарунок, а саме морський кортик старого виробництва, так як ОСОБА_6 працює моряком. Вище вказаний подарунок він подивився та запитав звідки в нього така дорогоцінна рiч та Андрiй йому повідомив, що тривалий час в нього були відсутні грошові кошти та ОСОБА_10 йому підказала де можна взяти гроші, а саме, на протязі тривалого часу вона спілкувалась з чоловіком який працює та на даний час чоловік відсутній, та в його родині є достатньо грошових коштів які зберігаються у сейфі. Та пояснив, що в кінці грудня мiсяця 2021 року він разом зі своїми товаришами відкрито проник до квартири в центральній частині м. Херсон де мешкає родина моряка та поки чоловік знаходився в рейсi вони скористались цим моментом, та під приводом, що чоловік передав квіти, зв`язали дружину та забрали деякі особисті речі з квартири та після чого сіли до автомобіля Андрiя та поїхали на мікрорайон Шуменський. Після чого так і досі речі які забрали вони не продали. Від подарунку ОСОБА_6 відмовився, так як було боязливо брати такий подарунок. Після розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_6 викликав собі таксі та поїхав за адресою свого мешкання.

В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання показала, що 28.12.2021 року в період з 12:00 до 14:00 год. вона вийшла на прогулянку зі своєю собакою з під`їзду № 5, доходячи до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 між 3 та 4 під`їздами на зеленій зоні навпроти будинку через дорогу стояли двоє чоловіків, один був з букетом квітів (лілії), чоловік високого зросту, близько 30-ти років, був в капюшоні, куртка темна з кольоровими вставками, проходячи повз нього, вона звернула увагу на його обличчя, він постійно крутився, повертався, другий чоловік середнього зросту нижче ніж перший, близько 30-ти років, на голові була чорна шапка, вдягнений в подовжену курку чорного кольору, проходячи повз них він стояв обличчям до неї, тому вона його чітко запам`ятала. Раніше цих двох чоловіків вона не бачила в їхньому дворі. Було помітно, що вони когось начебто чекають. Крім того, в період з 17:00 до 18:00 год. вона знову вийшла на прогулянку з собакою, проходячи повз під`їзд № 3 буд.4 приблизно 17:20-17:30 год. було чутно з першого поверху якісь крики жіночим голосом, що саме кричали вона чітко не розпізнала.

Крім того, зі свідком гр. ОСОБА_12 , 1970 р.н., - 17.01.2022 року була проведена слідча дія впізнання особи за фотознімками, серед пред`явлених їй осіб, ОСОБА_12 під фото № 3 впізнала особу, яку вона бачила у дворі її будинку з букетом квітів у руках, за адресою: АДРЕСА_4 та 4-ми під`їздами 28.12.2021 року, як описано з її допиту вище. Вказаною особою є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній показала, що 28.12.2021 р. біля 17-ї години він знаходився на вулиці біля свого будинку, де звернув увагу на автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA сірого кольору з шашкою служби таксі, який заїхав на подвір`я будинку АДРЕСА_5 та з нього вийшло три молодих чоловіки один з яких тримав в руках букет квітів, ОСОБА_13 підійшов до них попросити цигарку та сірники, вони його пригостили після чого двоє з них попрямували через вулицю до протилежного подвір`я по вулиці Гончарній, а один залишився біля автомобіля, згодом приблизно через годину ОСОБА_13 повертався з магазину та звернув увагу на даних чоловіків, які поверталися в зворотному напрямку швидкою ходою також з квітами, що мені здалося дивним, далі вони сіли до вказаного автомобілю та з скреготом коліс поїхали в бік вулиці Ушакова, далi я навмисно звернув увагу на державний номер вказаного автомобіля та запам`ятав його - НОМЕР_18 .

Згідно інформаційної довідки № 294564774 від 13.01.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності частка 1/1 належить ОСОБА_14 .

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 19.01.2022 №766/294/22 н/п 1-кс/766/773/22, 26.01.2022 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено і вилучено: кортик (ніж) жовто-чорного кольору, рукоядка з металу жовтого кольору, лезо з металу сірого кольору на якому зазначено маркування «N|6364» та на зворотній стороні «1953», котрий упаковано до сейф-пакету №7123449; мобільні телефони: марки «Samsung» моделі «A51» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 S/N: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та мобільний телефон «IPhone 6S» рожевого кольору в непрацюючому стані та без екрану, котрі упаковано до сейф-пакету №100024678; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 на транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «32213-СПГ» д.н.з. НОМЕР_8 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21013» д.н.з. НОМЕР_10 , котрі упаковано до сейф-пакету № 100024677.

Крім того в ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 19.01.2022 №766/294/22 н/п 1-кс/766/770/22, 26.01.2022 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_6 . Під час обшуку виявлено і вилучено: 2 набої, котрі упаковано до сейф-пакету №7123460, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Prime» IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 котрий упаковано до сейф-пакету № 100024725; мобільний телефон марки «ZTF Blode A71» IMEI1: НОМЕР_13 ; IMEI2: НОМЕР_14 котрий упаковано до сейф-пакету № 100024724; мобільний телефон марки «OPPO Reno3» IMEI1: НОМЕР_15 ; IMEI2: НОМЕР_16 котрий упаковано до сейф-пакету № 100024661.

Також в ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 21.01.2022 №766/294/22 н/п 1-кс/766/867/22, 26.01.2022 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_7 . Під час обшуку виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «IPHONE 8+» IMEI1: НОМЕР_17 ; котрий упаковано до сейф-пакету № 100024668.

Вказані речі мають значення для проведення досудового розслідування, та були 26.01.2022 визнані речовими доказами.

Вилучений в ході обшуку кортик (ніж) жовто-чорного кольору на якому зазначено маркування « НОМЕР_1 » та на зворотній стороні «1953» аналогійний кортику який зазначала потерпіла під час свого допиту, надавши фотознімок. Вилучені мобільні телефони необхідні для подальшого огляду та можуть мати значення у вказаному кримінальному провадженні. Вилучені набої ззовні схожі на боєприпаси. Вилучені свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу можуть мати значення в іншому провадженні, оскільки їх знаходження ОСОБА_7 у своєму будинку не зміг пояснити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, одо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На теперішній час, з метою забезпечення справедливої рівноваги та існуванням загрози того, речовий доказ кортик може бути прихований, пошкоджений або знищений, інформація зазначена в пам`яті мобільних телефонів може бути протиправно знищена або перекручена, тобто уразі не накладення арешту, не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до пошкодження, втрати вказаного майна, як наслідок вказані обставини можуть перешкодити завданням кримінального провадження, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 26.01.2022 року про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на кортик (ніж) жовто-чорного кольору, рукоядка з металу жовтого кольору, лезо з металу сірого кольору на якому зазначено маркування «N|6364» та на зворотній стороні «1953»; мобільні телефони: марки «Samsung» моделі «A51» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 S/N: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та мобільний телефон «IPhone 6S» рожевого кольору в непрацюючому стані та без екрану; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 на транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «32213-СПГ» д.н.з. НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21013» д.н.з. НОМЕР_10 ; 2 набої; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Prime» IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 мобільний телефон марки «ZTF Blode A71» IMEI1: НОМЕР_13 ; IMEI2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «OPPO Reno3» IMEI1: НОМЕР_15 ; IMEI2: НОМЕР_16 та мобільний телефон марки «IPHONE 8+» IMEI1: НОМЕР_17 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1