УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2764/21

07 лютого 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000064 від 17.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року дізнавач сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000064 від 17.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД зазначив, що 17.03.2021 року до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 16.03.2021 року невстановлена особа заволоділа його грошовими коштами з його банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно протоколу допиту від 17.03.2021 року ОСОБА_5 показав, що 16.03.2021 року близько 19:15 год. на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_2 надійшло СМС - повідомлення від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що до його номеру телефону підключено переадресацію на номер телефону НОМЕР_3 . Через деякий час до ОСОБА_5 на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_2 почали надходити СМС - повідомлення про те, що ніби останній замовив послугу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте, зі слів останнього, він цього не робив.

Близько 19:40 год. 16.03.2021 року ОСОБА_5 на особистий номер мобільного телефону НОМЕР_2 надійшло п`ять СМС повідомлень про те, що із належної ОСОБА_5 банківської кредитної карти НОМЕР_4 було знято грошові кошти платежами по 4500 грн., 4500 грн., 4500 грн. та 2000 грн. відповідно. Загальна сума знятих грошових коштів становила 20 800 грн.

Після цього ОСОБА_5 вирішив зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де виявив, що за його банківським рахунком IBAN НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було додатково створено невідомою особою банківські картки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

На банківську карту НОМЕР_5 було перераховано грошові кошти двома платежами по 4500 грн. (загальна сума 9000 грн.), які в подальшому було перераховано на невідомий ОСОБА_5 рахунок.

На банківську карту НОМЕР_6 було перераховано грошові кошти платежами по 161,55 доларів США (станом на 16.03.2021 року це 4465,24 грн.), 161,55 доларів США (станом на 16.03.2021 року це 4465,24 грн.) та 71,80 доларів США (станом на 16.03.2021 року це 1984,55 грн.), загальною сумою 394, 90 доларів США (станом на 16.03.2021 року це 10 915,03 грн.), які в подальшому було перераховано на невідомий ОСОБА_5 рахунок.

На банківську карту НОМЕР_7 було перераховано грошові кошти у сумі 66,55 Євро (станом на 16.03.2021 року це 2192,82 грн.), які в подальшому було перераховано на невідомий ОСОБА_5 рахунок.

За даним фактом СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 17.03.2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою повного та об`єктивного встановлення істини у даному кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального проступку, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Зокрема, необхідно отримати: 1. інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільними телефонами з наступним абонентським номером мобільного оператора: НОМЕР_3 ; 2. таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту; 3. інформацію про поповнення мобільного рахунку із зазначенням номерів карток за допомогою яких здійснювалося поповнення рахунку, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувалися із мобільними терміналами в яких знаходилась наступна сім-карта мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; 4. інформацію із зазначенням IMEI кодів мобільних терміналів в яких знаходились вищевказані сім - карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вхідних і вихідних з`єднань та IMEI кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступним абонентом, який користується мобільними телефонами з наступним абонентським номером мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 16.03.2021 року по теперішній час.

Зазначені відомості (документи) перебувають у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач СД ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначив дізнавач в своєму клопотанні і до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Крім того, отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім - картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні дані. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

З клопотання дізнавача ОСОБА_3 встановлено, що в інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000064 від 17.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 год. 00 хв. 16.03.2021 року по теперішній час з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1. інформації про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільними телефонами з наступним абонентським номером мобільного оператора: НОМЕР_3 ;

2. таємниці телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту;

3. інформації про поповнення мобільного рахунку із зазначенням номерів карток за допомогою яких здійснювалося поповнення рахунку, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувалися із мобільними терміналами в яких знаходилась наступна сім-карта мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;

4. інформації із зазначенням IMEI кодів мобільних терміналів в яких знаходились вищевказані сім - карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вхідних і вихідних з`єднань та IMEI кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступним абонентом, який користується мобільними телефонами з наступним абонентським номером мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 16.03.2021 року по теперішній час.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію на електронному носієві - оптичному диску.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1