Провадження № 1-кс/344/7654/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника: ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000306, від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
08.12.2021 заявник ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про скасування арешту рухомого майна, вимогами якого просить скасувати арешт автомобіля AUDI A6, синього кольору, днз НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який накладений в межах кримінального провадження №0000306.
Клопотання мотивує тим, що 28.05.2021 слідчо-оперативною групою Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено автомобіль марки AUDI A6, синього кольору, днз НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 .
На даний час у кримінальному провадженні №0000306 накладено арешт на вилучений автомобіль.
З метою недопущення порушення прав 03.12.2021 заявник направив на ім`я дізнавача клопотання про зняття арешту з вилученого майна, на яке він не отримав жодної відповіді та арешт з автомобіля знятий не був.
Звертає увагу суду на той факт, що у даному кримінальному провадженні відсутні потерпілі, відсутня будь-яка шкода, яка підлягала б до відшкодування, а також те, що вказаний автомобіль потрібен заявнику для забезпечення своєї життєдіяльності, оскільки він займається приватним перевезенням людей. В той же час, наявність арешту та заборони користування автомобілем позбавляє його гарантованого Конституцією України права на працю та права на належний рівень життя.
Вказує, що згідно експертизи проведеної в рамках вказаного кримінального провадження, підстави, які слугували для накладення арешту відпали, оскільки експертом не виявлено жодного втручання у номер кузова.
Заявник вимоги клопотання підтримав, просив задоволити.
Дізнавач у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Сектором дізнання Івано-Франківським районним управлінням поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється кримінальне провадження №0000306, від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розпочатого на підставі рапорту командира взводу 2 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що у ході патрулювання 28.05.2021 в складі екіпажу «Ясень» близько 13 год. 30 хв. зупинено транспортний засіб марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з ознаками підробки.
Згідно протоколу огляду місця події від 28.05.2021 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , поліс АР/9393349, автомобіль АUDI A6, синього кольору, днз НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_3 , яким було надано добровільну згоду на огляд.
Постановою дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області автомобіль марки «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію т/з серії та номеру НОМЕР_4 та страховий поліс №АР/9393349 визнано речовими доказами у кримінальному провадження №0000306 від 29.05.2021.
31.05.2021 дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області подано клопотання про арешт вилученого майна, на підставі якого ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.06.2021 накладено арешт із забороною розпорядження на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, які зберігаються на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Січинського, 5в, у м. Івано-Франківську, разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 та страховим полісом №АР/9393349, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
31.05.2021 постановою дізнавача призначено технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Згідно висновку експерта №1304/21-28 від 01.07.2021, надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним свідоцтвам, які виготовляються на РС Ukraina, та перебувають в офіційному обігу. Персональні дані та номер бланку НОМЕР_3 в наданому на дослідження свідоцтві отримані за допомогою термосублімаційного друку.
31.05.2021 постановою дізнавача призначено трасологічну експертизу транспортного засобу, автомобіля марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно висновку експерта №1321/21-28 від 11.06.2021, ідентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_5 ) та двигуна (AEL005231) автомобіля марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ознак втручання не мають, не змінювались та є первинними.
Згідно даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС України за громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 08.06.2021 транспортні засоби на обліку не перебувають і не перебували.
За результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України автомобіль Audi A6 2461, (1995), синій №двиг. НОМЕР_6 , № шасі №куз. НОМЕР_7 , 309 -перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкою-рахунком ((5601) відділ РЕР ДАІ з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, підпорядкованого УМВС, НОМЕР_1 , свідоцтво СХХ537956 від 22.11.2014 належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України автомобіль Audi A6 2461, (1995), синій №двиг. ААТ044661, № шасі №куз. НОМЕР_7 , 309 -перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкою-рахунок ((5601) відділ РЕР ДАІ з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, підпорядкованого УМВС, НОМЕР_1 , свідоцтво САТ706717 від 26.12.2013 належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
25.08.2021 ОСОБА_3 подано слідчому Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області вимогу на вчинення дій щодо негайного повернення майна, 17.11.2021 таку вимогу подано слідчому ОСОБА_4 .
Згідно постанови дізнавача ОСОБА_4 від 22.11.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_10 , щодо повернення на відповідальне зберігання тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Ауді А6», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000306 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - відмовлено, оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді від 25.11.2021 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 зняти арешт із автомобіля та негайно безоплатно повернути скаржнику, відмовлено.
Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, до матеріалів клопотання ОСОБА_3 не додано відомостей щодо наявності у нього прав на майно, яке він просить передати на відповідальне зберігання та скасувати арешт.
Право власності на транспортний засіб виникає з моменту його державної реєстрації.
Відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб заявник набув право власності на спірний об`єкт - автомобіль марки «Audi» модель «A6», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до частини першої статті 328, частини четвертої статті 334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.
Згідно зі статтею 34 Закону України "Про дорожній рух" реєстрація транспортних засобів здійснюється відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, а порядок установлюється Кабінетом Міністрів України.
Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року, N 1388 передбачено обов`язок власників транспортних засобів та осіб, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представників, зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом 10 діб після придбання, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
Отже, належних доказів, що автомобіль, на який накладено арешт, перейшов у власність ОСОБА_3 немає.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для передання автомобіля марки «Audi» модель «A6», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , заявнику, оскільки документів, які підтверджують право власності на такий суду не представлено.
При цьому, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо перебування ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні в статусі підозрюваного, обвинуваченого, захисника підозрюваного чи обвинуваченого, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Враховуючи те, що до матеріалів клопотання про скасування арешту майна не долучено будь-яких документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_3 на майно, на яке накладено арешт, свідчить про не доведення такою особою наявності правомочності у останнього на звернення до слідчого судді з таким клопотанням, позатим враховуючи факт наявності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підроблення, а отже, слідчий суддя дійшла висновку, що відсутні передбачені Законом підстави для скасування арешту з майна.
З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000306, від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення відносно такої можуть бути висловлені під час підготовчого судового засідання.
Повний текст ухвали складено 13.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1