У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Сектором дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000238 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 серпня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, 10.08.2021 року до ВП №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які здійснюють виготовлення підробленого міжнародного сертифікату про вакцинацію від імені лікаря вищевказаної установи. 29.09.2021 року органом досудового розслідування - сектором дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на підставі Ухали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 , справа №308/12719/21, 1 -кс/308/4120/21 від 24 вересня 2021 року проведено обшук офісного приміщення з наявним логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: 8 (вісім) міжнародних сертифікатів про вакцинацію виданих на імена: 1. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 оформлений на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , 2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 оформлений на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , 3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 оформлений на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , 4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 оформлений на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , 5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 оформлений на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , 6. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 оформлений на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 , 7. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 оформлений на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 , 8. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 оформлений на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_8 .

Вказані вище міжнародні сертифікати про вакцинацію/профілактику згідно офіційної печатки, яка міститься на кожному бланку були видані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Ужгородської міської ради, код ЄРДПОУ НОМЕР_9 .

Разом із вказаною офіційною печаткою установи, яка видавала вказані сертифікати міститься особиста печатка лікаря даної установи з підписом. Тому орган досудового розслідування приходить до наступного, з метою ефективного документуванню вказаного кримінального проступку вчиненого лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Ужгородської міської ради, код ЄРДПОУ НОМЕР_9 для подальшого доказування та доведення вини у вчинення даних проступків та правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до журналу реєстрацій міжнародних сертифікатів про вакцинацію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Ужгородської міської ради, код ЄРДПОУ НОМЕР_9 чи інший обліковий документ в якому міститься вказана інформація. Враховуючи те, що адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Ужгородської міської ради, код ЄРДПОУ НОМЕР_9 та лікар, який посвідчував вилучені в ході обшуку міжнародні сертифікати про вакцинацію розуміє всю тяжкість вчинених кримінальних протиправних дій та розуміє, що в органу досудового розслідування є реальні підстави в разі доведення вини повідомити про підозру у вчиненні кримінального проступку та правопорушення чим у свою чергу створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаних документів, що у свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України чи може вплинути повноту та достовірність документів, які були першочергово виготовлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Ужгородської міської ради, код ЄРДПОУ НОМЕР_9 , а саме журнал реєстрацій міжнародних сертифікатів про вакцинацію/профілактику» чи іншому обліковому документі, в якому міститься вказана інформація в якому засвідчуються міжнародні сертифікати про вакцинацію/профілактику, які видані в установленому законом порядку, має суттєве значення для з`ясування обставин злочину та проступку у кримінальному провадженні, можуть мати значення речових наказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю копіювання інформації, що міститься в «журналі реєстрацій міжнародних сертифікатів про вакцинацію/профілактику» чи іншому обліковому документі, в якому міститься вказана інформація, а тому враховуючи, що відомості наявні у вказаному журналі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду рапорт, в якому просить розглянути подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі. Подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на розгляд клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як випливає з матеріалів клопотання, сектором дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 11 серпня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України.

У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У даному клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до «журналу реєстрацій міжнародних сертифікатів про вакцинацію/профілактику» чи іншого облікового документу, в якому міститься вказана інформація. Разом з цим, з поданого клопотання та доданих до нього документів не вбачається, що журнал реєстрацій міжнародних сертифікатів про вакцинацію/профілактику чи інший обліковий документ перебуває або може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Окрім цього, слідчим у клопотанні, всупереч вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В статті 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я визначено, що під лікарською таємницею розуміються відомості, які були отримані медичними працівниками та іншими особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина.

Враховуючи, наведене слідчий суддя констатує, що затребувані органом досудового розслідування відомості є лікарською таємницею, а отже для отримання тимчасового доступу до таких сторона кримінального провадження повинна довести не тільки можливість використання як доказів зазначених відомостей, а й неможливість іншими способами довести обставини, які передбачалося довести за допомогою цих документів.

Так, згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає клопотання недоведеним та необґрунтованим, оскільки слідчим не доведено, що журнал реєстрацій міжнародних сертифікатів про вакцинацію/профілактику чи інший обліковий документ перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », можливість використання відомостей, що містяться в цьому документі, як доказів у цьому кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, без втручання у сфери життя особи, які охороняються законом, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1