Провадження №1-кп/389/108/21
Вирок

Іменем України

22 вересня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 24.03.2021, стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зарафшан Узбецької РСР, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працює електриком в комунальному закладі «Знам`янська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 скоїв незаконний посів та незаконне вирощування конопель за наступних обставин.

У період часу з грудня 2020 року по березень 2021 року ОСОБА_4 в домоволодінні за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав насіння рослини коноплі, які придбав в мережі Інтернет, з метою їх подальшого незаконного посіву та незаконного вирощування. В кінці березня 2021 року (точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився на території помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель. Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вніс насіння коноплі у пусті горщики з метою вирощування вищевказаних рослин, тим самим скоїв незаконний посів конопель. В період часу з кінця березня 2021 року до 27.04.2021 ОСОБА_4 , з метою доведення рослини до стадії дозрівання, вирощував вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур`янів та поливання, тим самим скоїв незаконне вирощування конопель. В період часу з 07 год. 23 хв. по 08 год. 18 хв. 27.04.2021, співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підвіконні у домоволодінні та на території двору домоволодіння, виявлено в горщиках та вилучено десять ростучих рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/3790-НЗПРАП від 12.05.2021 є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол, які ОСОБА_4 вирощував з метою власного вживання, шляхом куріння. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , скоїв незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнав повністю, надав суду показання, відповідно до яких, він дійсно з грудня 2020 року по березень 2021 року в домоволодінні за місцем свого проживання зберігав насіння рослини коноплі, які придбав в мережі Інтернет, з метою їх подальшого незаконного посіву та незаконного вирощування. В кінці березня 2021 року він висадив насіння коноплі в горщики та здійснював догляд за ними (культивував та поливав). Рослини коноплі вирощував без мети збуту, а для власного вживання, шляхом куріння. В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, його захисник, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України за ознаками: незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, який закон класифікує як кримінальний проступок, особу ОСОБА_4 , що він раніше не судимий, працює, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, матеріальний стан, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, та звільнивши від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.76 КК України. На думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта в сумі 4118 грн.88 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ч.1 ст.310 КК України, ст.ст.75, 76, 100, 349 373-374, 392, 393-395 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до з ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп.

Речові докази, а саме десять рослин роду конопля, вилучені 27.04.2021 в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які передані на зберігання до кімнати зберігання нарковмісних речовин доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1