Провадження № 1-кс/756/3076/21
У Х В А Л А
03 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання вказується, що Оболонського УП ГУНП у м. Києві до надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , яка вказує, що 31.07.2021 року приблизно о 22 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 26, невстановлена у ході досудового розслідування особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділа мобільним телефоном марки APPLE iPhone SE 1 16 GB IMEI НОМЕР_1 , гаманцем із грошовими коштами та банківськими картками, чим спричинила їй майнову шкоду.

Оперативним шляхом було перевірено місця збуту викрадених речей, та встановлено, що до ПТ « ЛОМБАРД « КРЕДИТ ЮНІОН», що розташований за адресою: м. Київ, просп.. Свободи, 15/1, 14.08.2021 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було закладено мобільний телефон марки APPLE iPhone SE 1 16 GB IMEI НОМЕР_1 .

30.11.2021 року, під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в службовому кабінеті № 413 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: мобільний телефон марки APPLE iPhone SE 1 16 GB IMEI НОМЕР_1 срібно чорного кольору, який було поміщено до спеціального пакету KIV 1106786 та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вилучений мобільний телефон шляхом заборони користування та розпорядження .

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, це майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно, шляхом заборони його користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки APPLE iPhone SE 1 16 GB IMEI НОМЕР_1 срібно чорного кольору, який було поміщено до спеціального пакету KIV 1106786, який вилучений під час огляду місця події у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в службовому кабінеті № 413 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, шляхом заборони розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1