Справа № 333/2846/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, подана в порядку ст.303 КПК України, зазначених в заяві від 17.10.2021 р., -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга директора ПП « Сталкер» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача. У скарзі ОСОБА_3 зазначено, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000005. 11.10.2021 року він звернувся з заявою до начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в якому просив дізнавача призначити йому день та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки дізнавач на час звернення з даною скаргою до суду не виконав ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 по справі № 333/2846/21 пр.1 кс /333/331/21 від 12.05.2021 року.
Просить суд зобов`язати розглянути його клопотання від 11.10.2021 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просив її задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що на час розгляду скарги в суді, він не отримав відповідь на його клопотання від 11.10.2021 року.
Прокурор, повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані відділом поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Така бездіяльність передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Згідно з ч.1 ст.221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюються провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Частиною 1 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч.1 ст.64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Вивченням матеріалів цієї справи встановлено, що 05.04.2021 року до ЄРДР за № 0000005 на підставі заяви директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Відповідно до постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 05.04.2021 року про визначення підслідності, визначено підслідність проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню і матеріали для організації подальшого досудового розслідування направлені до СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 , 11.10.2021 року звернувся з клопотанням до начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в якому просив призначити йому день та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000005, посилаючись на те, що слідчий не виконує ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 по справі № 333/2846/21 пр.1 кс /333/331/21 від 12.05.2021 року. Дане клопотання зареєстровано у відділі поліції 11.10.2021 року за № 3777.
Матеріали кримінального провадження № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України не містять ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 по справі № 333/2846/21 пр.1 кс /333/331/21 від 12.05.2021 року, на яку посилається скаржник.
В матеріалах кримінального провадження № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України міститься лист старшої слідчої ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_3 від 13.10.2021 року за № 12029/451-/0902021 на його заяву від 11.10.2021 року, де останнього повідомлено, що він може прибути до 05 листопада 2021 року до кабінету № 21 СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження. Матеріали кримінального провадження не містять відомостей, що даний лист направлений на адресу заявника ОСОБА_3 та заявник належним чином повідомлений про розгляд його заяви від 11.10.2021 року.
З огляду на вищезазначене, вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 221, 303-307, ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача задовольнити частково.
Зобов`язати старшу слідчу ОСОБА_5 або іншого слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000005 від 05.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України належним чином повідомити ОСОБА_3 про розгляд його заяви від 11.10.2021 року.
В іншій частині скарги ОСОБА_3 від 17.10.2021 року відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1