печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1656/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ДП «Пропан» на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 25 листопада 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000355,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ДП «Пропан» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 25 листопада 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000355, у якій просить зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури розглянути скаргу на недотримання розумних строків від 25 листопада 2021 року в порядку ст. 308 КПК України протягом трьох днів.

Особи, що подали скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Представник Київської міської прокуратури у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено, заяви, клопотання або письмові заперечення до суду не надходили.

Положеннями ст. 306 КПК України передбачено, що неявка у судове засідання прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 25 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до прокурора Київської міської прокуратури, зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000355.

Станом на день звернення зі скаргою до суду жодної відповіді від прокурора не надходило,

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що 25 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до прокурора Київської міської прокуратури, зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355.

Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру».

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити та відповідно зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури розглянути скаргу на недотримання розумних строків від 25 листопада 2021 року в порядку ст. 308 КПК України протягом трьох днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора вищого рівня - прокурора Київської міської прокуратури, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ДП «Пропан» на недотримання розумних строків від 25 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000355, в порядку ст. 308 КПК України протягом трьох днів, та повідомити заявника про результат розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1