УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,у кримінальному провадженні №0001041,

встановила:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0001041 від 18.08.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001041 від 18.08.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обґрунтування клопотання:
До ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 18.08.2021 невстановлена особа перебуваючи в маршрутному таксі, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону заявника.

Вказаний факт 18.08.2021 року, відповідно до положень ст. 214 КПК України, був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України,підслідність якого, відповідно до вимог ст. ст. 401, 214 ч. 7, 216, 218 КПК України, віднесено до сектору дізнання Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення проводилось дізнавачем у кримінальному проваджені - начальником СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшим дізнавачем СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшим дізнавачем СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 .

Під час дізнання зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні:

-протокол прийняття заяви;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи;

-висновок експерта № СЕ-19/122-21/7403-ТВ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-клопотання про обшук;

-ухвала суду;

-протокол обшуку;

-постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання.

У ході подальшого досудового розслідування 09.12.2021 прокурором винесена постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність». Відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до ст. 216 КПК України визначено орган для подальшого досудового розслідування у формі слідства за СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Доводи сторін:
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши у ній, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Мотивація суду:
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене частково за наступних підстав.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
До ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 18.08.2021 невстановлена особа перебуваючи в маршрутному таксі, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону заявника.

Вказаний факт 18.08.2021 року, відповідно до положень ст. 214 КПК України, був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України,підслідність якого, відповідно до вимог ст. ст. 401, 214 ч. 7, 216, 218 КПК України, віднесено до сектору дізнання Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення проводилось дізнавачем у кримінальному проваджені - начальником СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшим дізнавачем СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшим дізнавачем СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 .

Під час дізнання зібрано відповідні докази у даному кримінальному провадженні.

У ході подальшого досудового розслідування 09.12.2021 прокурором винесена постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність». Відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0001041 від 18.08.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0001041 від 18.08.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001041 від 18.08.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0001041 від 18.08.2021року, щодо кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001041 від 18.08.2021 року, щодо кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України , зокрема постанова про призначення судової товарознавчої експертизи; клопотання про обшук, ухвала суду, постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання, оскільки постанови слідчого та ухвала слідчого судді є процесуальним рішенням; клопотаннявідповідно до ст. 298-1 КПК України не є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001041 від 18.08.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001041 від 18.08.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:
-протокол прийняття заяви;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

-висновок експерта № СЕ-19/122-21/7403-ТВ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протокол обшуку;

В інший частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1