Справа № 158/2827/21
Провадження № 1-кс/0158/1106/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.10.2021 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Перемоги в с. Майдан Липненський Луцького району, надав працівникам СРПП ВП №1 (м. Ківерці) неправомірну вигоду в розмірі 300 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, а саме адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.10.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 369 КК України.

17.10.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на правому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Тойота Пріус» д.н.з НОМЕР_1 , що був припаркований на узбіччі дороги по вул.. Перемоги, с. Майдан Липненський, біля будинку № 16, в напрямку с. Осова Рівненської області, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме: одну купюру номіналом 100 гривень серії ГФ6855701 та одну купюру номіналом 200 гривень серії ТЄ3038875. Вилучені речі відповідно до постанови слідчого від 18.10.2021 визнані речовими доказами.

Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Власник майна в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме: одну купюру номіналом 100 (сто) гривень серії ГФ6855701 та одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ТЄ3038875, які були вилучені в ході проведення слідчих (розшукових) дій, тимчасово позбавивши їх власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1