КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6212/21
Провадження № 1-кп/552/65/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000682, -
встановив:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Суд, заслухавши потерпілу, яка вважає, що відносно обвинуваченого необхідно застосувати більш суворий запобіжний захід, у виді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але прохали його застосувати лише у нічний час, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, однак в той же час до кримінальної відповідальності притягається вперше. Обставини, що слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не змінилися. Підстав для пом`якшення умов домашнього арешту суд також не вбачає. За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст.176, 181, 194, 196, 197, 331 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, тобто до 18 березня 2022 року із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: щоденно цілодобово не залишати місце постійного проживання; прибувати за кожною вимогою до суду; не виїжджати за межі м. Полтави без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками по даному провадженню.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1