єдиний унікальний номер справи 531/2179/21
номер провадження 1-кс/531/780/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., за участю секретаря Клименко Т.М., слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Зінченка І.М., розглянувши клопотання про доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Зінченко І.М. звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» за період з 00 години 00 хвилин 01 квітня 2021 року по кінцевий термін дії ухвали, а саме:

- LAC 24233 CID 7232, LAC 24233 CID 6497; LAC 24233 CID 7017; LAC 24233 CID 7236; LAC 24231 CID 8166; LAC 24233 CID 7022; LAC 24233 CID 7233; LAC 24233 CID 21901, LAC 24233 CID 21903, LAC 24233 CID 21902 (с. Кустолово-Суходілка, Полтавська область);
- LAC 24233 CID 6495, LAC 24233 CID 6496; LAC 24233 CID 6497; LAC 24233 CID 16492; LAC 24233 CID 26492; LAC 24233 CID 26493; LAC 24233 CID 26491; LAC 24233 CID 16491, LAC 24233 CID 87264921, LAC 24233 CID 87264911 (смт. Машівка, Полтавська область);
- LAC 24231 CID 8166, LAC 24231 CID 8167; LAC 24231 CID 8161; LAC 24233 CID 3031; LAC 24231 CID 562; LAC 24233 CID 8173; LAC 24233 CID 8183; LAC 24231 CID 21971, LAC 24231 CID 21972, LAC 24231 CID 21973 (с. Марківка, Полтавська область);
- LAC 24231 CID 153, LAC 24231 CID 152; LAC 24231 CID 121; LAC 24231 CID 151; LAC 24231 CID 122; LAC 24231 CID 141; LAC 24231 CID 172; LAC 24231 CID 30153, LAC 24231 CID 30151, LAC 24231 CID 10122, LAC 24231 CID 20122, LAC 24231 CID 87001531 (вул. Олександра Бідного, 16 м. Полтава);
мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 01 жовтня 2021 року, близько 17 години 43 хвилини, до СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 01 жовтня 2021 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 18 годин 00 хвилин невідома особа проникла до належної їй квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку золотих прикрас та грошових коштів в сумі 100000 доларів США.

На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, працівникам ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіспільно з працівниками УО ТЗ ГУНП в Полтавській області проведено радіорозвідку базових станції. За результатами радіорозвідки базовими станціями виявилися вище зазначені базові станції ТОВ «Лайфселл».

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу виготовити на паперовому носії документ та забезпечити тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання в частині зобов`язання особи виготовити документ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл:

- начальнику СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Наконечному Олександру Вікторовичу;

- слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Романюку Олегу Анатолійовичу;

- старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Штучці Олегу Олександровичу;

-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Ємцю Роману Юрійовичу;

-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Четверіковій Олені Олександрівні,

-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Зінченку Ігорю Михайловичу;

-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Овдієнко Людмилі Миколаївні на тимчасовий доступу до інформації, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: вул. Солом`янська, 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, м. Київ, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LAC 24233 CID 7232, LAC 24233 CID 6497; LAC 24233 CID 7017; LAC 24233 CID 7236; LAC 24231 CID 8166; LAC 24233 CID 7022; LAC 24233 CID 7233; LAC 24233 CID 21901, LAC 24233 CID 21903, LAC 24233 CID 21902 (с. Кустолово-Суходілка, Полтавська область);
- LAC 24233 CID 6495, LAC 24233 CID 6496; LAC 24233 CID 6497; LAC 24233 CID 16492; LAC 24233 CID 26492; LAC 24233 CID 26493; LAC 24233 CID 26491; LAC 24233 CID 16491, LAC 24233 CID 87264921, LAC 24233 CID 87264911 (смт. Машівка, Полтавська область);
- LAC 24231 CID 8166, LAC 24231 CID 8167; LAC 24231 CID 8161; LAC 24233 CID 3031; LAC 24231 CID 562; LAC 24233 CID 8173; LAC 24233 CID 8183; LAC 24231 CID 21971, LAC 24231 CID 21972, LAC 24231 CID 21973 (с. Марківка, Полтавська область);
- LAC 24231 CID 153, LAC 24231 CID 152; LAC 24231 CID 121; LAC 24231 CID 151; LAC 24231 CID 122; LAC 24231 CID 141; LAC 24231 CID 172; LAC 24231 CID 30153, LAC 24231 CID 30151, LAC 24231 CID 10122, LAC 24231 CID 20122, LAC 24231 CID 87001531 (вул. Олександра Бідного, 16 м. Полтава),

у період часу з 00 години 00 хвилин 01 квітня 2021 року по кінцевий термін дії ухвали, тобто по 23 годину 59 хвилин 06 листопада 2021 року.

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл» надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент «А»);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;

-Типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А»;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів «А» (абонент «Б»).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 06 листопада 2021 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя