Справа № 570/6155/21
Номер провадження 1-кс/570/42/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 25 грудня 2021 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах на території автостанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, незаконно заволодів автомобілем марки "Infiniti Q 50", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , вартістю 101953,51 гривні, після чого на вказаному автомобілі покинув територію автостанції, таким чином отримав реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

За даним фактом 26.12.2021 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000845та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів, було встановлено ряд абонентських номерів, які становлять оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_28 .

Враховуючи те, що на даний час триває досудове розслідування, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса АДРЕСА_2 ), по наступних абонентських номерах: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , та ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_28 .

Крім того, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, а отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок із вищезазначених абонентських номерів, надасть можливість встановити місцезнаходження підозрюваного, його коло оточення та зв`язки, тому отримана інформація в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів є необхідною для подальшого проведення досудового розслідування.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в суді при розгляді кримінальних проваджень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, подала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, в зв`язку із зайнятістю у слідчих діях по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує, оскільки інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення винних осіб.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і слідчого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задоволити.

Надати прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчим СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) без розкриття змісту повідомлень про зв`язок абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 та ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_28 , про надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут переведення тощо, щодо вищевказаних власників номерів мобільного зв`язку, а саме: абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активації та роздруківку з інформацією про дату, час і тривалість телефонних з`єднань (вхідних/вихідних), адресу місця перебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання та інших адрес під час руху абонента та перепідключення до інших базових станцій в ході з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІMSІ мобільних телефонів по вищевказаних абонентських номерах, вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про інтернет-трафік, з урахуванням нульових з`єднань з прив`язкою до місцевості абонента "Б", повних реквізитів власників, які обслуговуються, як на умовах контрактного сервісу так і на умовах передплаченого зв`язку з наданням всіх відповідних завірених копій документів, які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за період часу з 01.06.2021 року по теперішній час та можливість зробити їх копії.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1