Номер провадження 1-кп/243/832/2021
Номер справи 243/9498/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001026, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 липня 2021 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської окружної прокуратури Донецької області 02 вересня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грідні Наровлянського району Гомельської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2021 року приблизно о 10 годині 15 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним, належним йому автомобілем марки CHEVROLET NUBIRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в денний час доби, виїжджаючи заднім ходом з території подвір`я будинку АДРЕСА_2 на проїзну частину вул. Бульварна зі сторони вул. Ясна у напрямку вул. Г.Батюка м. Слов`янська всупереч вимог п.10.1 і п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно з якими:

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

10.9 Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Діючи необережно проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення не забезпечив безпечний рух, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів до зменшення швидкості або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, рухаючись заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, скоїв наїзд лівою частиною кузову керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час йшла по краю проїзної частини вул. Бульварна зі сторони вул. Г.Батюка у напрямку вул. Ясна м. Слов`янська, відносно напрямку руху автомобіля марки CHEVROLET NUBIRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в районі будинку №5 по вул. Бульварна м. Слов`янська.

Внаслідок дорожньо транспортної події ОСОБА_7 заподіяно закритий черезвертлюговий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням дистального відділу вище вертлюгової западини, закритий перелом малого вертлюга правої стегнової кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючий для свого загоєння терміну понад 21-ї доби.

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п.10.1, п.10.9 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо транспортної події та настанням суспільно небезпечних наслідків.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

Під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе повністю винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та суду пояснив, що повністю визнає себе винним, щиросердно розкаявся та повністю відшкодував потерпілій спричинену матеріальну та моральну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернулася до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Претензій матеріального та морального характеру не має.

У відповідності до ч. 1 ст. 325 КПК України «Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого».

Суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 286 частина 1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

16 вересня 2021 року потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду з Клопотанням про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що між нею та ОСОБА_4 досягнуто примирення і будь яких претензій матеріального та морального характеру вона не має, оскільки ОСОБА_4 добровільно повністю відшкодував їй спричинену матеріальну та моральну шкоду.

16 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з Клопотанням про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що між ним та ОСОБА_7 досягнуто примирення і будь яких претензій матеріального та морального характеру вона не має, оскільки він добровільно повністю відшкодував спричинену їй матеріальну та моральну шкоду.

У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з Клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке Клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до необережних нетяжких кримінальних правопорушень, повністю визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, примирився з потерпілою ОСОБА_7 та добровільно повністю відшкодував спричинену матеріальну та моральну шкоду.

У відповідності до ст. 46 Кримінального Кодексу України « Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду».

У відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до частини 3 статті 314 КПК України « У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України»

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286 ч.4, 288 ч.3, 314 ч.3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грідні Наровлянського району Гомельської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору, обвинуваченому, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .