Провадження № 1-кс/592/6402/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000524 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла просить визнати протиправною бездіяльність дізнавача та зобов`язати вчинити ряд процесуальних дій.
Свої вимоги потерпіла мотивує тим, що у провадженні дізнавачів Сумського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_4 а потім ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження де вона є потерпілою. Слідство не проводиться належним чином. 19.10.2021 потерпіла подала дізнавачу клопотання про вчинення слідчих і процесуальних дій, встановлення власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власника карти НОМЕР_4 та ще ряду дій для встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення. Однак дізнавач не повідомив про наслідки розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю зазначити наступне.
Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні дізнавача Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000524 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
19.10.2021 потерпіла подала клопотання і просила вчинити слідчі і процесуальні дії, встановлення власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власника карти НОМЕР_4 та ще ряду дій для встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення.
Про результати розгляду клопотання потерпілу не повідомлено.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З зазначеного вбачається, що дізнавачем порушено вимоги ст. 220 КПК України. У зв`язку з цим та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слід зобов`язати дізнавача розглянути клопотання і повідомити потерпілу про результати розгляду клопотання.
Положеннями ст.ст. 303, 307 КПК України не передбачено визнання протиправними дій чи бездіяльності дізнавача. Втім задоволення скарги у частині зобов`язання повідомити про результати розгляду клопотання є достатнім заходом забезпечення прав учасників провадження.
Зі змісту скарги вбачається, що дізнавачі у провадженні змінювалися, що не виключає зміну дізнавача і на час розгляду скарги. Тому для захисту прав потерпілої під час досудового розслідування слід визначити зобов`язану особу, саме дізнавача у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати дізнавача Сумського ВП ГУ НП в Сумській області у якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000524 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у продовж трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.10.2021 про вчинення процесуальних дій та повідомити потерпілу про результати розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1