Справа № 159/6377/20
Провадження № 1-кп/159/63/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 16.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_7 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 10 вересня 2020 року, близько 20 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклого конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_8 , на грунті тривалих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, у присутності їх малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно схопив її за руки, а саме за ділянку вище ліктьового суглобу та почав її стискати, після чого наніс один удар долонею правої руки у ліву ділянку обличчя потерпілої. Продовжуючи свої дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень обвинувачений умисно наніс один удар долонею правої руки у ліву ділянку обличчя потерпілій.

В результаті вказаних протиправних дій обвинуваченого потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої половини обличчя в ділянці вилиці та синців рук, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразились у завданні потерпілій ОСОБА_6 умисних легких тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованованому йому органом дізнання кримінальному правопорушенні (проступку), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не мав жодних заперечень щодо встановлених обставин і позиція учасників кримінального провадження є добровільною, тож дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення суд визнав недоцільним.

Разом з тим, обвинувачений подав суду письмову розписку в якій зазначив, що в подальшому будь-яких неправомірних дій потерпілої вчиняти не буде, не буде її переслідувати за місцем проживання та не буде погрожувати і телефонувати без потреби.

Окрім беззаперечного визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому і звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Потерпіла ОСОБА_6 ,підтвердила факт примирення з обвинуваченим і не заперечила, щодо задоволення клопотання останнього.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, як під час дізнання, так і у ході розгляду справи вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого не має, не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження №0000458 від 16.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Ковельський міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1