Справа №:755/1246/17
Провадження №: 1-кс/755/5494/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Києва клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000408 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
26.11.2021 року начальник відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000408.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 12.01.2017 року до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві надійшла заява ОСОБА_5 за фактом замаху на його життя, що мав місце 12.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

12.01.2017 року було повідомлено керівника Київської місцевої прокуратури №4 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні та складено план слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

У подальшому під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого та свідків події, проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 , надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, отримано тимчасові доступи до інформації, що перебуває у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку, проведено аналіз цієї інформації, оглянуто сторінки мережі інтернет з приводу діяльності ОСОБА_5 , призначено ряд судових експертиз та отримано відповідні висновки.

15.05.2017 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 №755/6111/17 (1-кс/755/2119/17) Київською місцевої прокуратурою №4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258 КК України, та №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.113 КК України, а також змінено правову кваліфікацію кримінального провадження №0000408 з ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на ст.348-1 КК України.

16.05.2017 року матеріали досудових розслідувань №0000408, №0000095, №0000096 було об`єднано в одне провадження, яке зареєтровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000408, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348-1, ч.1 ст.258, ст.113 КК України.

07.06.2017 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні визначено підслідність за слідчим відділом ГУ СБУ у м.Києві та Київській області.

10.07.2017 року слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м.Києві та Київській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині ст.113 та ч.1 ст.258 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

13.09.2017 року до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві з Київської місцевої прокуратури №4 надійшли матеріали кримінального провадження №0000408 для проведення подальшого досудового розслідування.

У подальшому було складено спільний план проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, призначено додаткові судові експертизи, складено схему родинних зв`язків потерпілого ОСОБА_5 .

При подальшому досудовому розслідуванні було оновлено план слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , відпрацьовано рідного брата ОСОБА_6 на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, неодноразово надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Управлінню протидії кіберзлочинам у м.Києві Департаменту кіберполіції НП України, направлено запити про надання інформації в порядку ст.93 КПК України та витребувано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_3 , поновлено спільний план проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів.

На даний час на виконання вказівок ІНФОРМАЦІЯ_4 для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному кримінальному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим необхідно провести судово-медичну експертизу останньому.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , після події 12.01.2017 року проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Враховуючи викладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого №42/00048 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та за наявності рентген-знімки/знімки СКТ (спіральної комп`ютерної томографії)/знімки МРТ (магнітно-резонансної томографії), результати лабораторних досліджень, інша наявна медична документація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №42/00048 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та за наявності рентген-знімкам/знімкам СКТ (спіральної комп`ютерної томографії)/ знімкам МРТ (магнітно-резонансної томографії), результатам лабораторних досліджень, іншої наявної медичної документації, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.
В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 12.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст.348-1 КК України (кримінальне провадження №0000408).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 та можуть мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000408 задовольнити.
Надати право слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП

у м.Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику відділення слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №42/00048 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та за наявності рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії)/знімків МРТ (магнітно-резонансної томографії), результатів лабораторних досліджень, іншої наявної медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику відділення слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №42/00048 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та за наявності рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії)/знімків МРТ (магнітно-резонансної томографії), результатів лабораторних досліджень, іншої наявної медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали направити для відома прокурору, слідчому та до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 29.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.