У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/612/21

Провадження № 1-кп/634/166/21

"02" вересня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної кримінальної справи.
Так, згідно обвинувального акту у період часу з червня 2020 року до кінця лютого 2021 року ОСОБА_5 зі своєю дружиною тимчасово проживали у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 на праві власності за договором спадщини та в якому зареєстрований ОСОБА_4 , який на території даного домоволодіння обробляє земельну ділянку та зберігає свої речі та інструменти. У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, маючи мету на викрадення чужого майна, таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме біля літньої кухні викрав металеву двотаврову балку розміром 12 мм, довжиною 3 м, вагою 35 кг, придбану за радянських часів вартість якої, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи №11 від 08.04.2021 року, становить 700,00 грн. та належать потерпілому ОСОБА_4 . Після чого, скористався викраденим на власний розсуд, а саме продав дану металеву двотаврову балку свідку ОСОБА_7 за яку одразу отримав 184 грн., та в подальшому витратив отримані кошти на продукти харчування.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
02.09.2021 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, відшкодування шкоди, претензій до обвинуваченого він не має.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого, шкода відшкодована, вину обвинувачений визнає.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
За п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкцією ч.1 статті 185 КК України передбачено покарання виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Тобто дане кримінальне правопорушення відноситься до проступку.
На підставі ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом
Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до проступку, він примирився з потерпілим та відшкодував матеріальну шкоду, тобто наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України , на підставі ст.46 КК України
Закрити кримінальне провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Речові докази по справі у відповідності до ст. 100 КПК України:
-б/в металеву двотаврову балку розміром 12 мм, довжиною 3 м, вагою 35 кг повернути власнику.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.
Повний текст ухвали виготовлено 02.09.2021 року.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: