Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/728/21
провадження № 1-кп/650/30/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ України

10 лютого 2022 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь АР Крим, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу статті 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 25 березня 2021 року близько 13.00 години, знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , де остання тимчасово проживала з дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється користувачем вище вказаногодомоволодіння, переслідуючи раптово виниклий, прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрала, три бувші у використанні чавунні сковорідки з чавунними ручками без кришок, діаметрами 240 мм висотою 58 мм, ринкова вартість однієї сковорідки, складає 183,33 гривень, на загальну суму 549,99 грн, бувший у використанні чавунний казан з чавунною кришкою ємністю 2 літри, ринкова вартість якого складає 363,33 гривень, бувший у використанні чавунний казан з чавунною кришкою ємністю 3 літри, ринкова вартість якого складає 396,67 гривень, бувший у використанні чавунний казан з чавунною кришкою ємністю 4 літри, ринкова вартість якого складає 500,00 гривень, та бувшу у використанні алюмінієву миску ємністю 14 літрів, ринкова вартість якої складає 193,33 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2003,32 грн.

На судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона 25 березня 2021 року, близько 13.00 години за адресою тимчасового проживання по АДРЕСА_2 здійснила крадіжку трьох сковорідок, трьох казанів та однієї миски, які продала, а кошти витратила на власний розсуд. Свою вину визнала повністю, просила суворо не наказувати та не заперечувала проти призначення їй запропонованого прокурором покарання.
На судовому засіданні прокурор підтримав обвинувачення, просив призначити обвинуваченій покарання у виді ста годин громадських робіт, судові витрати стягнути з обвинуваченої, пом`якшуючими обставинами визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
На судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що обвинувачена ОСОБА_4 з її дозволу проживала в належному їй будинку та вона не заперечувала, що потерпіла буде користуватися належним їй посудом. Однак, коли вона приїхала до будинку то виявила відсутність в кухні трьох сковорідок, трьох казанів та однієї миски. Після спілкування з обвинуваченою їй стало відомо про остання їх забрала та продала. Вона їй пропонувала відшкодувати вартість посуду або відпрацювати, однак в цьому питанні вони не змогли домовитись.
Крім визнання обвинуваченою своєї вини та показів потерпілої, її винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 02 квітня 2021 року із фототаблицею до нього, згідно з яким вбачається, що місцем вчинення кримінального проступку є приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке було оглянуто та встановлено шлях та спосіб яким обвинувачена потрапила до будинку та оглянуто кімнату де знаходилися речі до їх викрадення.
Висновком експерта № СЕ-19/122-21/2348-ТВ від 09 квітня 2021 року згідно з яким ринкова вартість бувшої у використанні чавунної сковорідки з чавунною ручкою без кришки станом на березень 2021 року могла становити 183 грн 33 коп., ринкова вартість чавунного казанка з чавунною кришкою, що був у використанні, ємністю 2 літри, придбаного у 2013 році, станом на березень 2021 року могла становити 363 грн 33 коп., ринкова вартість чавунного казанка з чавунною кришкою, що був у використанні, ємністю 3 літри, придбаного у 2013 році, станом на березень 2021 року могла становити 396 грн 67 коп., ринкова вартість чавунного казанка з чавунною кришкою, що був у використанні, ємністю 4 літри, придбаного у 2013 році, станом на березень 2021 року могла становити 500 грн, ринкова вартість алюмінієвої миски, що була у використанні, ємністю 14 літрів, вітчизняного виробництва, придбаної близько 30 років тому, станом на березень 2021 року могла становити 193 грн 33 коп.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 15 червня 2021 року із фототаблицею, за участю ОСОБА_4 згідно з яким вона за адресою: АДРЕСА_2 ,показала, як вона потрапила на територію домоволодіння та будинку, місце де знаходилися викрадені речі, які вона викрала.

Таким чином, виходячи з пояснень обвинуваченої, змісту обвинувального акту, досліджених письмових доказів суд дійшов висновку про те, що 25 березня 2021 року близько 13.00 години мало місце таємне викрадення обвинуваченою чужого майна, за встановлених обставин, дане діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, а отже її дії слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 суд,відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченої до вчиненого, наслідки його вчинення, визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального проступку, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом`якшують покаранняОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченої та упередження можливості вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, що буде співмірним із рівнем суспільної небезпеки незаконних дій обвинуваченої та матиме достатній виховний вплив на останню.
У відповідності до частини другої статті 124 КПК України процесуальні витрати слід відшкодувати шляхом стягнення з обвинуваченої на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити їй покарання у виді ста годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 1307,60 грн.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій і прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6