overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/1172/21
Єдиний унікальний № 742/3585/21
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання дізнавача в кримінальному провадженні заступника начальника сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача в кримінальному провадженні заступника начальника сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України відмовити в повному обсязі.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору.

Повний текст ухвали буде складено 28 вересня 2021 року і оголошений учасникам судового провадження о 11 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/446/20
Провадження 1-в/574/17/2020
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день за два,
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день за два.
Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види послуг : захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних установах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складання документів процесуального характеру.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
При цьому до суб`єктів, які мають право на всі види вищевказаних правових послуг, віднесено осіб, засуджених до позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що до участі в даному судовому провадженні в якості представника ОСОБА_2 необхідно залучити адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49,52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в судовому розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день за два, яке відбудеться 15 липня 2020 року о 11-й годині 45 хвилин в приміщенні Буринського районного суду (м. Буринь, вул. Першотравнева, 16, суддя ОСОБА_1 ).
Копію ухвали направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській для виконання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2

в інтересах ОСОБА_3

про неповернення тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

14.09.2021 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (далі - заявник) звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 17 вересня 2021 року, на 10-30 год, в залі суду 2-Б-7, в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати в судове засідання заявника, уповноважних осіб слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області, що здійнюють досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 11.01.2021 року, та прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, що здійснює процесуальне керівництво у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1989/21
Провадження №1-кс/283/702/2021
У Х В А Л А
17 вересня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту накладеного на належний останній вантажний автомобіль марки «DAF», д.н., НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «ALI RIZA USTA», д.н. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «КАНТАРЕЛЛ Україна», та перебуває в оренді та фактичному користуванні ОСОБА_4 , який накладений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області № 283/1989/21 від 30.07.2021 року у кримінальному провадженні № 000185.
Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 30.07.2021 року був накладений арешт на вантажний автомобіль марки «DAF», д.н., НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , та напівпричіп марки «ALI RIZA USTA», д.н. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «КАНТАРЕЛЛ Україна», та перебуває в оренді та фактичному користуванні жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 . Даний арешт був накладений у зв?язку з тим, що вищевказаний автомобіль та напівпричіп є речовими доказами у кримінальному провадженні № 000185.
На даний час за участю вищевказаного автомобіля та напівпричепа проведені всі слідчі дії та експертизи. За таких обставин слідчий суддя вважає, що потреба в арешті автомобіля та напівпричепа відпала.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки потреба в арешті автомобіля та напівпричепа відпала, то суд скасовує накладений на них арешт.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задоволити повністю.
Скасувати арешт на вантажний автомобіль марки «DAF», д.н., НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , та напівпричіп марки «ALI RIZA USTA», д.н. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «КАНТАРЕЛЛ Україна», та перебуває в оренді та фактичному користуванні ОСОБА_4 , який накладений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області № 283/1989/21 від 30.07.2021 року у кримінальному провадженні № 000185.
Вищевказані автомобіль та напівпричіп повернути ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2027/21
Провадження 1-кп-222/21
ухвала

24 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 144-146, 318, 323 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, які слід стягнути на користь держави, за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дані про боржника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ Обухівський районний суд Київської області в особі судді ОСОБА_1 .
Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Здійснити привід в судове засідання на 01 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу доручити Ладижинського відділення поліції Бершадського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.09.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/193/21
провадження № 1-в/533/37/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання Пазій ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання засудженого вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.04.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000055,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.04.2021 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та остаточно призначено покарання у виді 3 роки 7 місяці позбавлення волі.
На даний час засуджений перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Засудженим подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для підготовки апеляційної скарги.
Відповідно п.1 ч.1 ст.393 КК України апеляційну скаргу має право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок.
Отже, клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи необхідно задовольнити.
За таких обставин засудженого необхідно залишити у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до закінчення ознайомлення з матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до закінчення його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Козельщинський районний суд Полтавської області на 27 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Повідомити захисника про дату та час ознайомлення засудженого із матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2126/21
Провадження № 1-кп/572/399/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні № 0000145 від 19 квітня 2021 року про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 14 годині 30 хвилин 8 грудня 2021 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/5087/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення у примусовому порядку відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення у примусовому порядку відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту клопотання слідчого убачається, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час перебуває в СІЗО м.Черкаси, в зв`язку з цим та для забезпечення оперативності судового провадження вважаю за необхідне провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції із СІЗО м. Черкаси.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання по клопотанню старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення у примусовому порядку відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначити на 27 жовтня 2021 року на 09-45 год.
Доручити Начальнику СІЗО м.Черкаси - начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_5 здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 09 годину 45 хвилин 27 жовтня 2021 року, для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби для виконання та ОСОБА_4 для відома.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

24 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2021 року щодо роз`яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 15 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 з направленням копії його апеляційнийної скарги учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеялційний розгляд скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2021 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:40 год. 28 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/4057/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 760/2277/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001499 від 03 червня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 червня 2021 року за № 0001499 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернутий прокурору.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 17 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001499 від 03 червня 2021 року стосовно ОСОБА_4 - на 13 год. 30 хв. 13 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1кп-932-391-21
Справа № 932/7654/21
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинувачену за ч.1 ст.311 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001176 від 07.09.2021 року.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Так, частиною другою статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також обвинуваченою ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання нею своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.311 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.311 КК України на 14 годину 00 хвилин 27 вересня 2021 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1