Справа № 386/341/20
Провадження № 1-кп/386/29/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши судове засідання в кримінальному провадженні №000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.126-1, ч. 1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.126-1, ч. 1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Розгляд даного кримінального провадження відбувався під головуванням судді ОСОБА_6 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021р., дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_6 в межах п`ятирічного строку, на який її було призначено на посаду судді вперше відповідно до Указу Президента України «Про призначення та звільнення суддів» від 29.09.2016 №425/2016 .

Судом за власною ініціативою внесено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч.2 ст.319 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити розгляд справи.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують щодо продовження розгляду справи.

Суд заслухавши учасників провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.

У зв`язку з чим, на підставі ч.1 ст.319 КПК України, в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду у даному кримінальному провадженні змінено склад суду, а саме: суддю ОСОБА_6 замінено на суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що учасники судового провадження бажають продовжити судовий розгляд в порядку ч.2 ст.319 КПК України, не вбачають правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити розгляд судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.126-1, ч. 1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, новим складом суду, визнавши в порядку ч.2 ст.319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1