Справа № 203/2254/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі слідчого - ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваних - ЖитникаВ.П., ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, погоджене прокурором, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000597,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000597, відомості за яким 26.08.2020 року було внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 28.05.2021 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, було повідомлено ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Постановою прокурора від 27.07.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, до 28.08.2021 року.
В наданому клопотанні, погодженому прокурором, слідчим поставлено питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, не містить обгрунтувань необхідності продовження строку досудового розслідування, визначення конкретних строків для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, неможливості провести останні в межах встановлених раніше строків. Захисник підозрюваного ОСОБА_7 також посилався на відсутність підстав вважати, що сталась події кримінального правопорушення та причетність до цієї події ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників, перевіривши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п.3 ч.4 ст.219 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Частиною 4 ст.294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали та рішення, на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії; завершити проведення перевірки митного посту, призначеної в ході проведення досудового розслідування; за результатами перевірки призначити та провести судову-економічну експертизу; допитати свідків з числа службових осіб митного посту за результатами проведеної перевірки; здійснити остаточну кваліфікацію дій підозрюваних; виконати вимоги, передбачені ст.290 КПК України.
Також слідчим в клопотанні зазначено, що перешкодою здійснити раніше вищенаведені слідчі та процесуальні дії стала тривалість розсекречування протоколів та матеріальних носіїв інформації, а також документів, на підставі яких вони проводились; тривалість проведення судових експертиз та перевірки діяльності митного посту. Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій матиме суттєве значення для кримінального провадження, доведення вини підозрюваних у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні.

Статтею 113 КПК України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Частинами 1,2,3,5 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що останнє відповідає вимогам ст.295-1 КПК України; додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження в достатній мірі підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та існування обгрунтованої підозри щодо причетності до вчинення вказаного тяжкого кримінального правопорушення підозрюваних.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на теперішній час по ньому проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст.91 КПК України.
Також на теперішній час перевіряються факти вчинення підозрюваними інших епізодів аналогічних кримінальних правопорушень; постановою прокурора призначено проведення службового розслідування, яке на теперішній час не завершено.
З урахуванням наслідків службового розслідування та встановлення всіх обставин та фактів вчинення кримінального правопорушення є необхідним призначення судової-економічної експертизи для визначення розміру завданих державі збитків внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, необхідно розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали та рішення, на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, процедура з приводу чого, як і проведення експертизи, потребує значного часу.
За наслідками всіх зібраних доказів органу досудового розслідування слід визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних та підозрою, виконати вимоги ст.290 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи особливу складність кримінального провадження, з урахуванням характеру та обставин вчинення кримінального правопорушення, що складається з декількох епізодів, кількості підозрюваних, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування; враховуючи обсяг проведених слідчих та процесуальних дій, а також обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, які слід провести для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження та прийняття законного рішення по ньому, слідчий суддя погоджується, що закінчити досудове розслідування у тримісячний строк з дня повідомлення про підозру, який спливає 28.08.2021 року виявляється неможливим з об`єктивних причин, а тому приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.
Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та під час його розгляду в суді належним чином не обгрунтовано та не доведено необхідності продовження строків досудового розслідування саме до шести місяців.
В зв`язку з чим, враховуючи обсяг необхідних слідчих та процесуальних дій, які слід провести, приписи ст.ст.28,113,114 КПК України, клопотання слід задовольнити частково, продовживши строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 28.10.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.9,28,113,114,219,294,295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, погоджене прокурором, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000597 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000597 до п`яти місяців, тобто до 28 жовтня 2021 року включно.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1