Справа № 204/6955/21
Провадження № 1-кс/204/1693/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до глави 26 КПК України, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З поданої скарги вбачається, що 01.10.2020 року ОСОБА_2 звернувся до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, нині ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. За даним фактом 01.10.2020 року розпочато кримінальне провадження №0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Постановою дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.07.2021 року кримінальне провадження №0000327 було закрито.

Звертаючись до суду із зазначеною скаргою, скаржником додано копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2021 року, на якій міститься підпис ОСОБА_2 з відміткою «13.09.2021 р.». Проте, долучена до скарги копія постанови про закриття кримінального провадження №0000327 від 31.07.2021 року, на якій міститься підпис ОСОБА_2 з відміткою «13.09.2021 р.», не є належним доказом в розумінні ст.85 КПК України, на підтвердження отримання рішення в строк, передбачений ст.304 КПК України.

Крім того, заявник, в поданій скарзі, не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови.
Зважаючи на вищевикладене, зазначена скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої ст.304 КПК України.
Так, відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому, враховуючи наведені обставини скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Н.В Токар