Справа № 468/1358/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

11.11.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000329,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000329 за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення дати народження ОСОБА_5 в повторно виданому свідоцтві про її народження.

Згідно з клопотанням, заявник звернувся до поліції із заявою про підроблення завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 дати народження ОСОБА_5 в повторно виданому свідоцтві про її народження.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/115-21/2080-ДД від 23.02.2021 року в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 в графі «Родился (лась)/народився (лась) (число, месяц, год число, місяць, рік)» були внесені зміни в первинний зміст рукописного запису назви місця шляхом виконання поверх запису «июля» додаткових штрихів, виконаних рукописним способом барвником темно-сірого кольору, а саме: додаткового штриха поверх другого (горизонтального) та третього овального елементів літери «ю»; штрихів літери «н» поверх штрихів літери «л»; додаткового штриха поверх нижнього лівого елемента літери «я» та трохи нижче від нього.

23.09.2021 року з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту в свідоцтві про народження ОСОБА_8 . ОСОБА_6 було запропоновано добровільно надати зразки почерку для перевірки того, чи вказаний текст виконаний ОСОБА_6 .

Дізнавач вказує, що для перевірки описаних вище обставин виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_6 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять рукописні тексти ОСОБА_6 з можливістю вилучення їх оригіналів з метою перевірки вказаних вище фактів та для проведення відповідних почеркознавчих експертиз.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що дійсно в повторно виданому свідоцтві про її народження ОСОБА_9 були зроблені виправлення поверх первинного тексту. При цьому, заявник (потерпіла) прямо вказує, що такі дії вчинила ОСОБА_6 , проте остання відмовилась надати дізнавачу відповідні зразки свого почерку для перевірки вказаних обставин. Натомість документи зі зразками почерку державного службовця можуть зберігатись в його особовій справі в установі, де працює державний службовець.

За такого, дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такі документи дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до них.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_6 та мають її рукописні тексти, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надання можливості вилучення оригіналів таких документів для проведення відповідних експертиз.

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 та/або ОСОБА_3 та/або уповноваженій особі СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять власноручні рукописні тексти, складені ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 11.01.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя