Справа № 444/2518/21
Провадження № 1-кп/444/286/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 24.07.2021 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Любеля, Жовківського району Львівської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, вдова, не працює,раніше не судима, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 31.03.2009 року,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 24 липня 2021 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні аптеки №57 мережі аптек «Подорожник» ПП «Соломія-Сервіс» у місті-Жовква по вулиці Львівській, 22 Львівського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, вчинила крадіжку однієї пачки тест-смужок «Глюнео Лайт» для визначення рівня глюкози №50, вартістю 390 (триста дев`яносто) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, після чого із викраденим майном залишила приміщення аптеки та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ПП «Соломія-Сервіс» матеріальної шкоди на загальну суму 390 (триста дев`яносто) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена звернувся до суду із клопотанням, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як вона вперше вчинила кримінальний проступок, з потерпілою стороною в особі представника ОСОБА_5 примирилася, матеріальні збитки нею усунуті в повному обсязі, претензій один до одного не мають.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 також письмово зазначила в поданому клопотанні про те, що вона не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки потерпіла сторона з нею примирилась. Зазначила, що матеріальні збитки усунуто в повному обсязі, претензій до обвинуваченої в сторони потерпілої щодо даного кримінального правопорушення не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та не заперечила проти такого, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження у зв`язку із її примиренням з потерпілою стороною.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо заявленого клопотання та пояснив, що дійсно ОСОБА_4 раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілою стороною, а тому про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності не заперечує.
Представник потерпілої сторони - ОСОБА_5 зазначене клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з обвинуваченою, тобто на підставі ст. 46 КК України, підтримала в підготовчому судовому засіданні.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.

Зокрема, п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Суд бере до уваги, що обвинувачена примирилась з потерпілою стороною ПП "Соломія-Сервіс" в особі представника ОСОБА_5 , що підтверджується представником ОСОБА_5 в письмовому клопотанні та її поясненнями в підготовчому судовому засіданні.
В потерпілої сторони немає претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 .
Суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є проступком, не є корупційним злочином.
А тому, суд вважає за необхідне звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною, а дане кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із її примиренням як винної з потерпілим ПП "Соломія-Сервіс" в особі представника ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №0000001 від 24.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1