Справа № 317/1357/21
№/п 1-кп/317/212/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000056 від 01.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, офіційно працює з 11.03.2021 року вкладницею на «Хлібодар», вдова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

В скоєнні правопорушень передбачених за ч.1,2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи з дозволу власника потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , проникла шляхом вільного доступу, через незачинені двері до гардеробного приміщення спальної кімнати на другому поверсі.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , таємно викрала зі шкатулки з ювелірними виробами золоті сережки 585 проби, в кількості 2 шт., загальною вагою 6,25 г та залишила місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , таємно викрала золоті сережки, які належать потерпілому ОСОБА_5 , вартість яких згідно з висновком експерта №926/21 від 17.03.2021 становить 8 231 гривень 25 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 04 вересня 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи з дозволу власника потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , проникла шляхом вільного доступу, через незачинені двері до гардеробного приміщення спальної кімнати на другому поверсі.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , таємно викрала зі шкатулки з ювелірними виробами золоту каблучку 583 проби, вагою 2,21 г та залишила місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , таємно викрала золоту каблучку, яка належать потерпілому ОСОБА_5 , вартість яких згідно з висновком експерта №926/21 від 17.03.2021 становить 2 431 гривень 00 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 10 жовтня 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи з дозволу власника потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , проникла шляхом вільного доступу, через незачинені двері до гардеробного приміщення спальної кімнати на другому поверсі.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , таємно викрала зі шкатулки з ювелірними виробами золоту каблучку 583 проби, вагою 13.88 г та залишила місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , таємно викрала золоту каблучку, яка належать потерпілому ОСОБА_5 , вартість якої згідно з висновком експерта №926/21 від 17.03.2021 становить 15 268 гривень 00 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 13 жовтня 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи з дозволу власника потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , проникла шляхом вільного доступу, через незачинені двері до гардеробного приміщення спальної кімнати на другому поверсі.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , таємно викрала зі шкатулки з ювелірними виробами золотий ланцюг 585 проби, вагою 2,68 г, золотий підвіс 585 проби, вагою 3,47 г, золоті сережки в кількості 2 шт., 583 проби, вагою 2,6 г, золоту сережку в кількості 1 шт., 500 проби, вагою 1,33 г, золоту каблучку зі вставкою, 585 проби, вагою 1,12 г, золотий підвіс, 583 проби, вагою 0,73 г, золоті сережки в кількості 2 шт., 583 проби, вагою 1,06 г, золоті сережки зі вставкою в кількості 2 шт., 585 проби, вагою 0,90 г, золотий підвіс, 585 проби, вагою 0,97 г, а також золоту каблучку зі вставкою, 585 проби, вагою 5,49 г та залишила місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , таємно викрала золотий ланцюг, золотий підвіс, золоті сережки в кількості 2 шт, золоту сережку в кількості 1 шт., золоту каблучку зі вставкою, золотий підвіс, золоті сережки в кількості 2 шт., золоті сережки зі вставкою в кількості 2 шт., золотий підвіс, а також золоту каблучку, які належать потерпілому ОСОБА_5 , вартість яких згідно з висновком експерта №926/21 від 17.03.2021 становить 3 529 гривень 56 копійок, 4 569 гривень 99 копійок, 2 860 гривень, 1 025 гривень 43 копійки, 1 475 гривень 04 копійки, 803 гривні, 1 166 гривень, 1 185 гривень 30 копійок, 1 277 гривень 49 копійок, 7 230 гривень 33 копійки, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 25 122 гривень 14 копійок.
Крім того, 21 жовтня 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи з дозволу власника потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , проникла шляхом вільного доступу, через незачинені двері до гардеробного приміщення спальної кімнати на другому поверсі.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , таємно викрала зі шкатулки з ювелірними виробами золоту каблучку 750 проби, вагою 2,0 г та золоті сережки зі вставкою 585 проби, вагою 4,3 г та залишила місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , таємно викрала золоту каблучку та золоті сережки, які належать потерпілому ОСОБА_5 , вартість яких згідно з висновком експерта №926/21 від 17.03.2021 становить 2 268 гривень 00 копійок та 5 663 гривень 10 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 7 931 гривень 10 копійок.
Крім того, 03 листопада 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи з дозволу власника потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , проникла шляхом вільного доступу, через незачинені двері до гардеробного приміщення спальної кімнати на другому поверсі.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , таємно викрала зі шкатулки з ювелірними виробами золотий ланцюг 585 проби, вагою 4,5 г, золоту ладанку 585 проби, вагою 1,2 г та золотий ланцюг 585 проби, вагою 3,3 г та залишила місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , таємно викрала золотий ланцюг, золоту ладанку, золотий ланцюг та золоту каблучку, які належать потерпілому ОСОБА_5 , вартість яких згідно з висновком експерта №926/21 від 17.03.2021 становить 5 926 гривень 50 копійок, 2 238 гривень 90 копійок та 4 741 гривень 20 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 12 906 гривень 60 копійок.
Крім того, 08 листопада 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи з дозволу власника потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , проникла шляхом вільного доступу, через незачинені двері до гардеробного приміщення спальної кімнати на другому поверсі.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , таємно викрала зі шкатулки з ювелірними виробами золоту сережку 585 проби в кількості 1 шт. зі вставкою, вагою 1,5 г, золотий брухт 585 проби, вагою 3,27 г та золотий брухт 585 проби, вагою 6,84 г та залишила місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , таємно викрала золотий брухт, золоту сережку та золотий брухт, які належать потерпілому ОСОБА_5 , вартість яких згідно з висновком експерта №926/21 від 17.03.2021 становить 2 651 гривень 97 копійок, 1 975 гривень 50 копійок та 5 547 гривень 24 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 10 174 гривні 71 копійки.
Крім того, 13 листопада 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи з дозволу власника потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , проникла шляхом вільного доступу, через незачинені двері до гардеробного приміщення спальної кімнати на другому поверсі.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , таємно викрала зі шкатулки з ювелірними виробами золоту каблучку 583 проби, вагою 2,25 г та залишила місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , таємно викрала золоту каблучку, яка належать потерпілому ОСОБА_5 , вартість якої згідно з висновком експерта №926/21 від 17.03.2021 становить 2 475 гривень 00 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 16 листопада 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи з дозволу власника потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , проникла шляхом вільного доступу, через незачинені двері до гардеробного приміщення спальної кімнати на другому поверсі.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , таємно викрала зі шкатулки з ювелірними виробами золотий ланцюг 585 проби, вагою 3,66 г та золотий підвіс 585 проби зі вставкою, вагою 1,28 г та залишила місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , таємно викрала золотий ланцюг та золотий підвіс, які належать потерпілому ОСОБА_5 , вартість яких згідно з висновком експерта №926/21 від 17.03.2021 становить 4 820 гривень 22 копійки та 1 685 гривень 76 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 6 505 гривень 98 копійок.
Крім того, 03 грудня 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи з дозволу власника потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , проникла шляхом вільного доступу, через незачинені двері до гардеробного приміщення спальної кімнати на другому поверсі.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , таємно викрала зі шкатулки з ювелірними виробами золоту каблучку 750 проби зі вставкою, вагою 8 г та залишила місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , таємно викрала золоту каблучку, вартість якої згідно з висновком експерта №926/21 від 17.03.2021 становить 9 072 гривні 00 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 16 грудня 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи з дозволу власника потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , проникла шляхом вільного доступу, через незачинені двері до гардеробного приміщення спальної кімнати на другому поверсі.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , таємно викрала зі шкатулки з ювелірними виробами золоті сережки 585 проби, вагою 7,28 г та залишила місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , таємно викрала золоті сережки, які належать потерпілому ОСОБА_5 , вартість якої згідно з висновком експерта №926/21 від 17.03.2021 становить 9 587 гривень76 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 05 січня 2021 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи з дозволу власника потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , проникла шляхом вільного доступу, через незачинені двері до гардеробного приміщення спальної кімнати на другому поверсі.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , таємно викрала зі шкатулки з ювелірними виробами золотий браслет 585 проби, вагою 1,7 г. та залишила місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , таємно викрала золотий браслет, який належать потерпілому ОСОБА_5 , вартість якого згідно з висновком експерта №926/21 від 17.03.2021 становить 2 238 гривень 90 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 03 лютого 2021 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи з дозволу власника потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , проникла шляхом вільного доступу, через незачинені двері до гардеробного приміщення спальної кімнати на другому поверсі.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , таємно викрала зі шкатулки з ювелірними виробами золоті сережки зі вставкою в кількості 2 шт, вагою 6,12 г та залишила місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , таємно викрала золоті сережки, які належать потерпілому ОСОБА_5 , вартість яких згідно з висновком експерта №820/21 від 09.03.2021 становить 5 621 гривень 46 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 26 лютого 2021 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи з дозволу власника потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , проникла шляхом вільного доступу, через незачинені двері до гардеробного приміщення спальної кімнати на другому поверсі.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , таємно викрала зі шкатулки з ювелірними виробами золоті сережки в кількості 2 шт, вагою 6,74 г та залишила місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , таємно викрала золоті сережки, які належать потерпілому ОСОБА_5 , вартість яких згідно з висновком експерта №820/21 від 09.03.2021 становить 6 190 гривень 96 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 23 лютого 2021 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи з дозволу власника потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , проникла шляхом вільного доступу, через незачинені двері до гардеробного приміщення спальної кімнати на другому поверсі.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , таємно викрала зі шкатулки з ювелірними виробами золотий ланцюг 750 проби, вагою 1,99 г та золотий підвіс зі вставкою 750 проби, вагою 2,0 г та залишила місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , таємно викрала золотий ланцюг та золотий підвіс зі вставкою, які належать потерпілому ОСОБА_5 , вартість яких згідно з висновком експерта №820/21 від 09.03.2021 становить 1 827 гривень 90 копійок та 1 837 гривень 90 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 3 665 гривень 80 копійок.
Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 завдано шкоду на загальну суму 127422 грн.66 копійок, яка часткова відшкодована під час досудового розслідування шляхом повернення викрадених речей на суму 15 477 грн.40 коп.
Провину свою у скоєних правопорушеннях ОСОБА_7 визнала повністю, визнала повністю заявлений потерпілим цивільний позов.

Потерпілий ОСОБА_5 щодо обставин пояснив наступне: ОСОБА_7 він запросив працювати до себе в будинок як помічницю по господарству, сплачував їй окремо за кожний робочий вихід 500 гривень. ОСОБА_7 мала повний вільний доступ до його будинку на всі поверхи. В будинку в гардеробній кімнаті в шкатулці зберігалися ювелірні вироби, якими рідко користується його родина. В лютому 2021 року його дружина вирішила скористатися прикрасою, яку носила не часто, вона стала шукати прикраси, та виявила, що шкатулка пуста. Оскільки окрім ОСОБА_7 до вказаної шкатулки сторонні особи доступу не мали, підозра одразу впала на неї. ОСОБА_7 на запитання визнала, що саме вона скоїла крадіжки, тоді потерпілий запропонував їй добровільно, разом з ним з`явитися до райвідділку та подав заяву про скоєні правопорушення. На час розгляду справи в суді жодної копійки ОСОБА_7 не відшкодувала. Категорично наполягав на самому суворому покаранні, оскільки ОСОБА_7 скористалась довірою його родини, хоча він та його дружина навіть допомагали ОСОБА_7 з лікуванням, надавали гроші в борг.

Щодо цивільного позову пояснив наступне: ювелірні прикраси, що викрадені ОСОБА_7 набувалися потерпілим та його родиною протягом довгого часу, частина з них є дуже пам`ятними, що неможливо оцінити грошима. Але враховуючи всі можливі обставини та розрахунки потерпілим зроблено розрахунок загальної матеріальної шкоди:

8231,35 грн. ювелірні вироби вкрадені 08 серпня 2020 року (вартість згідно експертного висновку)

+ 2 431.00 грн. ювелірні вироби вкрадені 04 вересня 2020 року (вартість згідно експертного висновку) '

+ 34 000 грн. ювелірні вироби вкрадені 10 жовтня 2020 року (вартість згідно товарного чеку від 16.04.2013 року Салону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)

+ 25 122 гривень 14 копійок, ювелірні вироби вкрадені 13 жовтня 2020 року (вартість згідно експертного висновку)

+ 7 931 гривень 10 копійок ювелірні вироби вкрадені 21 жовтня 2020 року (вартість згідно експертного висновку)

+ 12 906 гривень 60 копійок ювелірні вироби вкрадені 03 листопада 2020 року (вартість згідно експертного висновку)

+ 10 174 гривні 71 копійки ювелірні вироби вкрадені 08 листопада 2020 року (вартість згідно експертного висновку)

+ 2 475 гривень 00 копійок ювелірні вироби вкрадені 13 листопада 2020 року (вартість згідно експертного висновку)

+ 7 600 грн. ювелірні вироби вкрадені 16 листопада 2020 року (вартість згідно товарного чеку №06/г від 06.03.2014 року)

+ 21 900 грн. ювелірні вироби вкрадені 03 грудня 2020 року (вартість згідно товарного чеку №29/г від 29.01.2014 року)

+ 9 587 гривень76 копійок ювелірні вироби вкрадені 16 грудня 2020 року (вартість згідно експертного висновку)

+ 2 238 гривень 90 копійок ювелірні вироби вкрадені 05 січня 2021 року (вартість згідно експертного висновку)

+ 21 000 грн. ювелірні вироби вкрадені 03 лютого 2021 року (вартість згідно товарного чеку №029/г від 29.01.2014 року)

+ 6 190 гривень 96 копійок ювелірні вироби вкрадені 26 лютого 2021 року (вартість згідно експертного висновку)

+ 3 665 гривень 80 копійок, ювелірні вироби вкрадені 23 лютого 2021 року (вартість згідно експертного висновку)

= 175 455, 32 грн.

- сума відшкодування шляхом повернення викрадених речей під час розслідування, в розмірі 15 477 гривень 40 копійок.

= 159 977, 92 грн.

Тобто, кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 159 977, 92 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім грн. 92 коп).
На стягненні зазначеної суму потерпілий категорично наполягає.

Обвинувачена ОСОБА_7 щодо скоєних крадіжок пояснила наступне: вона за оголошенням звернулась до родини потерпілого ОСОБА_5 та за домовленістю виконувала роботу помічниці по господарству в будинку родини потерпілого. Вона мала доступ до всіх приміщень будинку та стала обізнаною про те, де зберігаються ювелірні вироби, що належать родині. В серпні 2020 року їй знадобилися гроші на купівлю речей для сина для навчання. Вона скориставшись довірою та добрим відношенням дружини потерпілого викрала з шкатулки, що зберігалась в гардеробній кімнаті на другому поверсі будинку ювелірну прикрасу, та віднесла її до ломбарду. Отримавши гроші використала їх на власний розсуд. Через деякий час, знову вчинила подібну крадіжку, а прикраси віднесла до ломбарду. Як пояснила обвинувачена, вона мала намір в майбутньому викупити прикраси та покласти їх на місце, але кожного разу відсотки за зберігання в ломбарді ставали все більшими, на їх погашення необхідні були гроші. А тому вона знову скоювала крадіжки. Така ситуація відбувалась більше ніж півроку, всі прикраси зі шкатулки було викрадено. В лютому 2021 року їй зателефонував потерпілий ОСОБА_5 та запитав, хто викрав прикраси. Вона визнала провину, а тоді він запропонував приїхати до райвідділку та він написав заяву про скоєння правопорушення. Пояснила суду, що вона розкаюється, але відшкодування збитків не здійснила, бо не має грошей. Цивільний позов визнала в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачена, потерпілий, не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Показання обвинуваченої ОСОБА_7 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Запобіжний захід до обвинуваченої застосовувався у вигляді особистого зобов`язання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Верховним судом України в п. 2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Оскільки, в результаті неправомірних та винних дій ОСОБА_7 . ОСОБА_5 було заподіяно матеріальних збитків у сумі 159977 гривни 92 коп, які до теперішнього часу є невиплаченими та які є збитками (шкодою) та, відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК України вони підлягають відшкодуванню винною особою у повному обсязі.
У відповідності до ч.2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Оскільки в результаті вчинення ОСОБА_7 неправомірних дій, ОСОБА_5 завдано майнової шкоди, тому потерпілий має право на відшкодування.
Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченої (на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не є інвалідом), характеризуючі особистість обвинуваченої обставини раніше не судима, має дитину 2006 року народження, офіційно працює з 11.03.2021 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання прокурор в обвинувальному акті зазначив щире каяття, але суд не може погодитися з цим, оскільки щире каяття передбачає окрім визнання особою факту вчинення кримінальних протиправних діянь, ще й щирий жаль з цього приводу та осуд своєї поведінки, але дії ОСОБА_7 не свідчать про намір відшкодування шкоди, а свідчать лише про намір отримати поблажливе відношення з боку потерпілого та менш суворе покарання з боку суду.

Обставини, обтяжуючі покарання ОСОБА_7 судом не встановлені.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_7 правопорушень, дані про її особу, відсутність у обвинуваченої судимостей, кількість епізодів (14) та час за який скоювалися крадіжки, наявність каяття обвинуваченої, що не підтверджено діями, позитивну поведінку обвинуваченої після вчинення правопорушень (не порушувала покладені на неї процесуальні обов`язки щодо явки до органу досудового розслідування, суду), суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та звільнення від покарання з випробуванням.

На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання:

За ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 (два) років обмеження волі;

За ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотри) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 159977 гривень 92 копзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 159977 гривни 92 коп (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім грн. 92 коп).
Речові докази:

специфікацію до договору про надання ломбардом ПТ «Дяченко, Скрипка, Ломбард ЮК "ДЕМОС » ОСОБА_7 фінансового кредиту № 0502/58976 від 26.02.2021 року,

специфікацію до договору про надання ломбардом ПТ «Ломбард Мідас» ТОВ «РА» і компанія ОСОБА_7 фінансового кредиту № від 23.02.2021 року та специфікацію до договору про надання ломбардом ПТ «Ломбард Мідас» ТОВ «РА» і компанія ОСОБА_7 фінансового кредиту № від 03.02.2021 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

предмети застави фінансового договору ломбарду ПТ «Дяченко, Скрипка, Ломбард ЮК "ДЕМОС "» та ОСОБА_7 № 0502/58976 від 26.02.2021 - сережки, у кількості 2 шт., із золота 750 проби, вага - 6.74 г., предмет застави фінансового договору ломбарду ПТ 'Ломбард Мідас ТОВ РА і компанія, та ОСОБА_7 № від 23 лютого 2021 року - ланцюг 750 проби вагою 1,99 г та підвіс зі вставкою 750 проби вагою 2,00 г, а також предмет застави фінансового договору ломбарду ПТ "Ломбард Мідас" ТОВ "РА" і компанія, та ОСОБА_7 № від 03.02.2021 року - сережки зі вставкою 750 проби вагою 6,12 г, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати переданими власникові за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1