Справа № 639/494/22
Провадження № 1-в/639/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який офіційно не працює, засуджений 19.01.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 . У клопотанні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 обов`язки виконав не в повному обсязі, а саме не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 18.10.2021, 21.10.2021, 11.11.2021 та 18.11.2021, за що 23.11.2021 було застосовано застереження у виді письмового попередження. Випробувальний термін закінчився 19.01.2022.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 1 ст. 166 КВК України).

Судовим розглядом встановлено наступне.

19.01.2021 Ленінським районним судом м. Харкова ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

З матеріалів, наданих Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком суду обов`язки виконав не в повному обсязі, а саме не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 18.10.2021, 21.10.2021, 11.11.2021 та 18.11.2021, за що 23.11.2021 було застосовано застереження у виді письмового попередження.

Дані про те, що уповноважений орган з питань пробації в порядку ч. 1 ст. 166 КВК України вносив до суду подання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, - відсутні.
Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 19.01.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

Разом із цим, суд звертає увагу органу з питань пробації на те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 165 КВК України засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації, а не за «клопотанням».

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного 19.01.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1