Справа № 303/8978/21
№1-кс/303/235/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09.12.2021 накладено арешт у кримінальному провадженні №0001060 від 03.11.2021 на автомобіль марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , який належав померлому ОСОБА_6 та який шахрайським шляхом перереєструвала на себе дружина померлого ОСОБА_7 . Арештований автомобіль тривалий час перебуває на зберіганні на штрафному майданчику під відкритим небом, що негативно відображається на його технічному стані та призводить до зниження його споживчої вартості, а тому просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт, ключі від замка запалювання та страховий поліс від вказаного автомобіля та передати зазначене майно на відповідальне зберігання законному спадкоємцю після смерті ОСОБА_6 та єдиному власнику, матері померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив таке клопотання задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні.
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту, оскільки розслідування у кримінальному провадженні №0001060 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч.2, 358 ч.3 КК України не завершено, власницею арештованого автомобіля є ОСОБА_7 .
Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_4 , заперечення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001060 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч.2, 358 ч.3 КК України за фактом підробки правовстановлючих документів на транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09.12.2021 у кримінальному провадженні №0001060 від 03.11.2021 накладено арешт на: транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 ; ключі запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; поліс обов`язкового страхування до транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 № НОМЕР_3 ; пластикову дисконтну картку «Епіцентр» № НОМЕР_4 ; копії паспорту померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , які зберігаються в паперовому конверті при матеріалах вище вказаного кримінального провадження.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001060 від 03.11.2021 не завершено.
Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09.12.2021 про накладення арешту вбачається, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_3 не є володільцем автомобіля «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , жодних документів які б посвідчували її право власності, законність володіння автомобілем нею не підтверджено, а тому в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно слід відмовити.
Крім того, в клопотанні не наведено обставин, які свідчили про те, що у накладенні арешту відпала потреба, що арешт на вказаний автомобіль накладено не обґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09.12.2021 у кримінальному провадженні №0001060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 листопада 2021 року (кваліфікація частина 3 статті 358, частиною 2 статті 289 КК України) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1