печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,
слідчого: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах «Джазі Рок Хендельс ГМБХ», на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0005289 від 09.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах який діє в інтересах «Джазі Рок Хендельс ГМБХ», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0005289 від 09.08.2016 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2016 року за № 0005289, за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою м. Києва. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні являється компанія «Джазі Рок Хендельс ГМБХ».
12.11.2021 року представником потерпілого поштовою кореспонденцією до Печерського УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання про надання відомостей щодо стану досудового розслідування, а саме про прийняті процесуальні рішення, вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, проведені слідчі (процесуальні) дії та інші передбачені КПК заходи у період з 01.01.2020 року по дату клопотання у кримінальному провадженні. Вказане клопотання отримано органом досудового розслідування 16.11.2021 року. Однак станом на день звернення із вказаною скаргою ініціатора клопотання про результати його розгляду не повідомлено. У зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.11.2021 року та зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУ НП у м. Києві розглянути вказане клопотання.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, слідчий про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, а особа, яка звернулася із скаргою подала заяву про розгляд скарги за його відсутності, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2016 року за № 0005289, за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою м. Києва. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні являється компанія «Джазі Рок Хендельс ГМБХ».
12.11.2021 року представником потерпілого поштовою кореспонденцією до Печерського УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання про надання відомостей щодо стану досудового розслідування, а саме про прийняті процесуальні рішення, вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, проведені слідчі (процесуальні) дії та інші передбачені КПК заходи у період з 01.01.2020 року по дату клопотання у кримінальному провадженні. Вказане клопотання отримано органом досудового розслідування 16.11.2021 року.
Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0005289 від 09.08.2016 року даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.11.2021 року слідчому судді не надано.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто норми вказаної статті надають право стороні захисту, потерпілому і його представнику чи законному представнику, представнику юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, звернутись з клопотанням під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій, а не надання інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Разом з тим, відповідно до ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися у протоколі; на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії та у журналі судового засідання. Вказаний перелік є вичерпним.
З викладеного вбачається, що жодна із зазначених форм фіксації процесуальної дії не застосовується при зверненні з інформаційним запитом, чим по суті є клопотання адвоката ОСОБА_4 від 12.11.2021 року.
Тобто, слідчий/прокурор відповідно до вказаного не наділений правом на розгляд зазначеного клопотання в порядку ст. 220 КПК України, а тому відповідно сторона захисту не наділена правом на звернення до слідчого судді з метою зобов`язання сторони обвинувачення розглянути вказане клопотання.
Окрім того, в матеріалах провадження відсутні дані, які свідчать, що Печерським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також дані щодо процесуального статусу суб`єкта звернення, який би надавав йому право на звернення до органу досудового розслідування з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відтак, враховуючи, що клопотання сторони захисту не містить вимог про проведення процесуальної дії, в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах «Джазі Рок Хендельс ГМБХ», на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0005289 від 09.08.2016 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1