Єдиний унікальний номер №943/1897/21
Провадження № 1-кп/943/151/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
особи щодо якої застосовуються
заходи медичного характеру ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду в м. Буськ судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Побужани Буського району Львівської області, українця, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Буського районного суду Львівської області від прокурора надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку з вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Так, ОСОБА_4 , в період часу з 19 червня 2021 року по 21 червня 2021 року, точно часу та дати не встановлено, перебуваючи на території дачного господарства ОСОБА_7 , що знаходиться в с. Ланерівка, Золочівського району Львівської області, шляхом розбиття скляних віконних вставок, незаконно проник у приміщення будинку, звідки таємно викрав вживаний електричний чайник марки «TEFAL», вартістю 360 грн., вживану електричну плитку марки «Saturn» моделі: ST-EC1161, вартістю 186,67 грн., бувший у використанні радіоприймач марки «КІРО» моделі «КВ-АС805», вартістю 165,33 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 712 гривень (сімсот дванадцять гривень).

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подавши письмову заяву з проханням справу розглядати без її участі, претензій до ОСОБА_4 не має, шкода їй відшкодована, просить застосувати до останнього заходи медичного характеру.

Заслухавши думку прокурора, законного представника, захисника, які підтримали дане клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

У відповідності до положень ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого даним кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, а враховуючи фактичні дані, зафіксовані у висновку судово-психіатричного експерта, є достатні підстави так вважати.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними, що передбачено ч.4 ст.503 КПК України.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів, а саме:

-заявою ОСОБА_5 (а.с. 32);

-протоколом огляду речей та предметів від 12.08.2021 та фото таблицею до нього (а.с. 33-36);

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.08.2021 (а.с. 37-38);

-ухвалою про арешт майна від 16.08.2021 (а.с. 40-41);

-заявою ОСОБА_7 (а.с. 45);

-протоколом огляду місця події від 17.08.2021 та фото таблицею до нього (а.с. 46-58);

-висновком товарознавчої експертизи від 02.09.2021 (а.с. 106-114);

-квитанцією № 001350 про отримання на зберігання речових доказів (а.с. 116).

Враховуючи наведене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим кваліфікує дії останнього, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №437 від 25.08.2021 року встановлено, що в період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 страждав вродженим недоумством у виді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає вродженим недоумством у виді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КК України.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.512-513 КПК України, ст.93, 94 КК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побужани Буського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази електричний чайник марки «TEFAL», електричну плитку марки «Saturn» моделі: ST-EC1161, радіоприймач марки «КІРО» моделі «КВ-АС805», повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 16.08.2021, скасувати.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 дній з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1