ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/403/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що після призначення кримінального провадження до підготовчого судового розгляду 03.11.2020 року обвинувачений не з`явився в судові засідання 26.01.2021 року, 27.04.2021 року, 01.07.2021 року, 02.08.2021 року, 24.09.2021 року, 12.11.2021 року, 14.01.2022 року. В судові засідання, які було призначено на 24.09.2021 року та 14.01.2022 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, за результатами якого до суду надійшли рапорти працівників поліції про те, що ОСОБА_5 за вказаними у обвинувальному акті місцем реєстрації та фактичним місцем не проживає. На даний час місцезнаходження обвинуваченого невідоме.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук із його затриманням та доставлянням до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинуваченого та доставити до суду для розгляду справи.
Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити Дарницькому УП ГУНП України у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ..
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати його в Дарницькому УП ГУНП України в м. Києві та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14, для розгляду справи.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва та Дарницький районний суд м. Києва за телефоном .
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити судове провадження.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту її приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя