н/п 1-кс/766/9948/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: накласти арешт на мобільні телефони: Iphone червоного кольору, Samsung чорного кольору, Redmi синього кольору, пошкоджений телефон невстановленої марки, Iphone темно-сірого кольору, HUAWEI, які належать водію та пасажирам автомобіля Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_1 , з метою заборони відчуження, розпоряджання та користування таким майном, оскільки це може призвести до знищення доказів, та у подальшому може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 24.10.2021 близько 00:40 на 78 км + 100 автодороги від автодороги Марянське- Берислав до Високопілля В.Олександрівка Берислав, в Бериславському районі Херсонської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_1 , допустив з`їзд автомобіля з проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 , пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 загинули на місці події, а пасажири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали тілесні ушкодження.

24.10.2021 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на 78 км + 100 автодороги від автодороги Марянське Берислав до Високопілля В.Олександрівка Берислав в Бериславському районі Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено мобільні телефони: Iphone червоного кольору, Samsung чорного кольору, Redmi синього кольору, пошкоджений телефон невстановленої марки, Iphone темно-сірого кольору, HUAWEI, які належали водію та пасажирам автомобіля Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_1 .

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 24.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

24.10.2021 винесено постанову про визнання мобільних телефонів: Iphone червоного кольору, Samsung чорного кольору, Redmi синього кольору, пошкоджений телефон невстановленої марки, Iphone темно-сірого кольору, HUAWEI, вилучених під час огляду місця ДТП, речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, що мобільні телефони: Iphone червоного кольору, Samsung чорного кольору, Redmi синього кольору, пошкоджений телефон невстановленої марки, Iphone темно-сірого кольору, HUAWEI, можуть містити відеофайли на яких зафіксовано обставини ДТП, останні слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно провести відповідні експертизи мобільних телефонів Iphone червоного кольору, Samsung чорного кольору, Redmi синього кольору, пошкоджений телефон невстановленої марки, Iphone темно-сірого кольору, HUAWEI, дослідивши можливу наявність в них відеофайлів на яких зафіксовано обставини ДТП, у зв`язку з чим, є потреба забезпечити їх зберігання у належних умовах та у незмінному стані.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим вказано, що мобільні телефони, на які він просить накласти арешт, належать водію та пасажирам транспортного засобу, однак не зазначає, кому саме, який телефон, і які докази це підтверджують.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1