Провадження № 1-кс/161/6914/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області по не розгляду клопотання від 22 серпня 2021 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області по не розгляду клопотання від 22 серпня 2021 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу захисник ОСОБА_3 мотивує тим, що 25 серпня 2021 року він звернувся до слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 з клопотанням від 22 серпня 2021 року про надання інформації з приводу того, чи вилучено автомобіль ОСОБА_6 , анкетні дані посадової особи, яка прийняла рішення про вилучення майна, чи накладено арешт, реквізити ухвали слідчого судді, однак, на даний час будь-якої відповіді не надано, у зв`язку із чим просить суд зобов`язати уповноваженого слідчого СВ УСБУ у Волинській області розглянути подане ним клопотання, чим виконати вимоги ст. 220 КПК України.

В судове засідання прокурор, уповноважений слідчий СВ УСБУ у Волинській області, захисник не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги, водночас, захисник подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 16 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

25 серпня 2021 року захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 з клопотанням від 22 серпня 2021 року про надання інформації з приводу того, чи вилучено автомобіль ОСОБА_6 , анкетні дані посадової особи, яка прийняла рішення про вилучення майна, чи накладено арешт, реквізити ухвали слідчого судді, однак, на даний час будь-якої відповіді не надано.

Оскільки, як встановлено судом, клопотання захисника не розглянуто згідно вимог КПК України, у зв`язку з чим, його скарга підлягає до задоволення, а саме, зобов`язання уповноваженого слідчого СВ УСБУ у Волинській області розглянути подане клопотання від 22 серпня 2021 року в порядку ст. 220 КПК України в межах вищевказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області по не розгляду клопотання від 22 серпня 2021 року та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ УСБУ у Волинській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 16 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 22 серпня 2021 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1