КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Вивчивши подані апеляційні скарги, вважаю, що вони за змістом не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Між тим, в апеляційних скаргах, що подані захисником ОСОБА_2 та _______________________________________________________

Справа №11-кп/824/5080/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1
обвинуваченим ОСОБА_3 , не міститься конкретного прохання, оскільки кожен з них, вважаючи вирок суду незаконним та необґрунтованим, посилаючись на неповноту судового розгляду, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження, не вказавши конкретну підставу для закриття кримінального провадження з числа тих, що передбачені ст. 284 КПК України.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням апелянтам строку для усунення їх недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року залишити без руху.
Надати захиснику ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків поданих апеляційних скарг - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання ухвали суду апеляційні скарги будуть повернуті.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1