Справа № 521/3160/22
Номер провадження:1-кс/521/962/22
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0002600 від 02.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню за №0002600 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 02.12.2020 до чергової частини Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що в проміжок часу з 20:30 годин 01.12.2020 до 09:00 годин 02.12.2020, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла в його гаражне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходився його автомобіль марки «Ford Focus 2», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала магнітолу з вказаного транспортного засобу, чим спричинила матеріальний збиток на суму 6000 гривень.

З метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, та з метою встановлення всіх абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися в районі скоєння кримінального правопорушення, а також в районах імовірного перебування осіб, причетних до вчиненого злочину, оперативним підрозділом відділу поліції №1 ГУ НП в Одеській області на підставі доручення та рапорту начальника відділу ГУ НП в Одеській області, було проведено радіотехнічну розвідку на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про проведення радіорозвідки, а саме адреса: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 20:30 по 23:59 год. 01.12.2020 та в період часу з 00:00 по 09:00 год. 02.12.2020: LAC: 45131 CID 47982, 48008931, 48013132, 51612, 51615, 51618.

З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 20:30 по 23:59 год. 01.12.2020 та в період часу з 00:00 по 09:00 год. 02.12.2020, що відбувались в межах дії базових станцій, за адресою: АДРЕСА_2 : LAC: 45131 CID 47982, 48008931, 48013132, 51612, 51615, 51618.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні провадженню за №0002600 від 02.12.2020 або іншому працівнику національної поліції за дорученням слідчого або прокурора тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 20:30 по 23:59 год. 01.12.2020 та в період часу з 00:00 по 09:00 год. 02.12.2020, що відбувались в межах дії базових станцій, за адресою: АДРЕСА_2 :

LAC: 45131 CID 47982, 48008931, 48013132, 51612, 51615, 51618.

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1