Справа № 441/301/21 1-кп/441/143/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000476 від 08 грудня 2020 року на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого комірником в ТОВ «Екстра Фуд України», раніше не судимого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , о 15 год. 10 хв. 05 грудня 2020 року, шляхом ривка, відкрив вхідні двері та проник в будинок ОСОБА_6 , що на АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні потерпілому зварювальний апарат марки «Сталь» моделі «MULTI-MIG - 285 Profi» вартістю 3 666 грн. 05 коп. та електродриль сірого кольору без маркування вартістю 500 грн. 00 коп., а всього на 4 166 грн. 05 коп., з місця події втік, викраденим розпорядився.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав повністю, суму завданої потерпілому шкоди не оспорює, показав, що 05.12.2020 близько 15 год. перебуваючи на АДРЕСА_3 , з метою крадіжки чужого майна, ривком до себе, відкрив вхідні двері та проник у будинок ОСОБА_6 звідки викрав належні йому зварювальний апарат марки «Сталь» моделі «MULTI-MIG - 285 Profi» та бувшу у вжитку електродриль сірого кольору невстановленої марки, з місця події втік, викрадене майно того ж дня заклав у ломбард. Покликається на усвідомлення протиправності вчиненого, часткове відшкодування потерпілому завданої шкоди, просить суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у скоєному доведена об`єктивно з`ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно до статті 94 КК України.

Так, із показань потерпілого ОСОБА_6 в суді про те, що 06.12.2020 виявив виламані вхідні двері у будинок, а в одній із кімнат у якій зберігає господарські інструменти, відсутність зварювального апарату марки «Сталь» моделі «MULTI-MIG - 285 Profi» та бувшої у вжитку електродрилі сірого кольору, тут же звернувся у поліцію з відповідною заявою. Шкоду йому обвинуваченим відшкодовано частково.

Із протоколу огляду місця події від 08.12.2021 з фототаблицею в додатку убачається, що вхід у будинок АДРЕСА_3 здійснюється через двостворчаті дерев`яні двері з врізним замком, які на момент огляду прикриті, у кімнаті №2 порушена обстановка, на дивані зафіксовано картонну коробку від зварювального апарату марки «Сталь» моделі «MULTI-MIG - 285 Profi», у будинкувиявлено та вилучено сліди рук та низу взуття (а.с. 33-48).

Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-21/949-ТР від 26.01.2021 з фототаблицею в додатку, виявлені під час огляду місця події 08.12.2020 в будинку на АДРЕСА_3 , сліди пальців рук, залишені потерпілим ОСОБА_6 (а.с. 77 83).
Із протоколу огляду речей (документів) з фототаблицею від 25.01.2021 (а.с. 65-67) убачається, що викрадена ОСОБА_5 електродриль є сірого кольору без маркування, габаритні розміри дрилі 18х26х5 см, в нижній частині ручки є напис «ИНТЕРСКОЛ», корпус пластиковий, тримач для свердла металевий, на момент огляду дриль перебуває у робочому стані.
Згідно з висновком експерта - товарознавця від 29.01.2021 №СЕ-19/114-21/220-ТВ (а.с.70-73) вартість викраденого з будинку потерпілого ОСОБА_5 зварювального апарату марки «Сталь» моделі «MULTI-MIG - 285 Profi» становить 3 666 грн. 05 коп.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 11.02.2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та фототаблиць до нього (а.с. 108-115) також убачається, як він 05.12.2020 перебуваючи у м. Городок Львівської області, з метою крадіжки чужого майна, ривком на себе, відкрив вхідні двері та проник в будинок ОСОБА_6 , що на АДРЕСА_3 , там, в одній із кімнат у якій зберігались господарські інструменти, викрав зварювальний апарат марки «Сталь» моделі «MULTI-MIG - 285 Profi» та вживану дриль сірого кольору без маркування, місце події покинув, викрадене майно того ж дня здав у«Ломбард «Реверс».

Згідно інформаційного листа Повного товариства «Ломбард «Реверс» (ТОВ «Тамплієрія» і компанія» №003 від 24.12.2020, ОСОБА_5 05.12.2020 закладено у ломбард вживану дриль сірого кольору без маркування, а також зварювальний апарат марки «Сталь» моделі «MULTI-MIG - 285 Profi».
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному об`ємі, оскільки він, шляхом проникнення у житло, таємно викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу і зокрема, що він раніше не притягувався до відповідальності, характеризується добре, працює, обставини, що пом`якшують покарання каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування потерпілому завданого збитку, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання та призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення та особу ОСОБА_5 , його молодий вік, що він вперше притягується до відповідальності, покликається на усвідомлення протиправності скоєного, часткове відшкодування потерпілому завданої шкоди, інші обставини справи, суд доходить висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання, тобто про застосування йому ст. 75 КК України і про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим та засудити за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2 124 грн. 85 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта (а.с. 69, 76).

Речові докази: електродриль сірого кольору без маркування, дві коробки від зварювального апарату марки «Сталь» моделі «MULTI-MIG - 285 Profi» та шліф машинки кутової марки «Star PRO» модель SAG-1170, відповідно повернути ОСОБА_6 ; флеш носій із записом подій від 05.12.2020 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7 Онуфер