У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно затриманого ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, росіянина, уродженця м. Заводоуковськ, Російської Федераціїї,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.11.2021 о 09 год. 40 хв. працівниками СМПС ГУНП в Закарпатській області затримано за адресою м. Ужгород, вул. Словянська Набережна, 13, громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та слідчим слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 за погодженням прокурора було прийнято рішення в порядку ст.ст.208, 582 КПК України про затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федераціїї (Шахрайство, скоєне організованою групою чи особливо великому розмірі чи що призвело до позбавлення права громадянина на житлове приміщення), що відповідає ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначає, що ініціатором розшуку громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ) є Центральний окружний суд Тюменської області Російської Федерації.

Вказує, що згідно даних сектору Укрбюро інтерполу ГУНП в Закарпатській області за обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 17.11.2021 громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшою екстрадиції до Російської Федераціїї для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федераціїї (Шахрайство, скоєне організованою групою чи особливо великому розмірі чи що призвело до позбавлення права громадянина на житлове приміщення).

Відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2021/18497 встановлено, що особа перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючими термінами арешту - до 18.03.2026.

Зазначає, що інкримінований громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), 18.10.1966 злочин за законодавством України відповідає ч.4 ст.190 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 )до відповідальності за вчинені ним у період часу з 29.04.2013 по 19.12.2018 злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.

Таким чином, як і передбачено нормами ч. 3 ст. 16 Європейській конвенції про видачу правопорушників 1957 року, вказаний запит отримано через Міжнародну організацію кримінальної поліції, тобто, каналами Інтерполу, і він містить всю необхідну інформацію, передбачену частиною 2 статті 16 цієї Конвенції, а також п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України, згідно з якими до особи, щодо якої є підтвердження про перебування в міжнародному розшуку, застосовується тимчасовий арешт.

Ураховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 29 Конституції України, ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про міжнародні договори», ст. 22 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, додаткових проколів до неї 1975 та 1978 років, ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст. 583 КПК України, прокурор Ужгородської місцевої прокуратури просить: застосувати тимчасовий арешт до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації; строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання; утримувати громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Закарпатській установі виконання покарань № 9.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали, наполягав на необхідності застосування до затриманого тимчасового арешту.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання заперечила та просила в задоволенні такого відмовити.

Затримана особа громадянин Російської Федерації ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання та зазначив що він не шахрай.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 9 Конституції України регламентовано, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), ратифікованої Україною 16.01.1998 року, передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Відповідно до ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.

Органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами. У разі відсутності міжнародного договору України співробітництво у цій сфері здійснюється органами прокуратури України на підставі взаємних письмових гарантій. Співробітництво органів прокуратури з компетентними органами інших держав не може здійснюватися всупереч конституційним гарантіям України та її договірним зобов`язанням щодо прав людини (ч. 1 ст. 92 Закону України «Про прокуратуру»).

Згідно з п. 10 ч. 1ст. 541 КПК України тимчасовий арешт взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою. Про затримання негайно інформується прокурор, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання. Повідомлення прокурору, до якого додається копія протоколу затримання, повинно містити докладну інформацію щодо підстав та мотивів затримання.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

До поданого клопотання додані документи, що передбачені ч. 4 ст. 583 КПК України, а саме: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іншої держави та оголошення у міжнародний розшук; документи, що підтверджують особу затриманого.

Клопотання вручене затриманому 18.11.2021 року.

Згідно з протоколом затримання особи від 18.11.2021 року, громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично затриманий о 09 год. 40 хв. 17.11.2021 року за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 13.

Надані прокурором слідчому судді матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується правоохоронними органами Російської Федерації у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (Шахрайство, скоєне організованою групою чи особливо великому розмірі чи що призвело до позбавлення права громадянина на житлове приміщення).

Інкримінований громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ), 18.10.1966 злочин за законодавством України відповідає ч.4 ст.190 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років. Строки давності притягнення до відповідальності за вчинені ним у період часу з 29.04.2013 по 19.12.2018 злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.

Як роз`яснено у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.10.2004 року № 16 «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією», при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

Підстав, які б перешкоджали здійсненню видачі ОСОБА_4 ) уповноваженим органам Російської Федерації, слідчим суддею не встановлено, про них не повідомили в судовому засіданні ні захисник, ні сам затриманий.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів на обґрунтування підозри або обвинувачення та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 583 КК України за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

З урахуванням викладеного та відсутності заяв від ОСОБА_4 ) щодо його згоди на екстрадицію, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для застосування тимчасового арешту до затриманої особи на строк до сорока діб у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації. Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 395, 582, 583 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації задовільнити.
Застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, на строк до 40 (сорока) діб у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 09 год. 40 хв. 17 листопада 2021.

Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 09 год. 40 хв. 26 грудня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ужгородську окружну прокуратуру.

Роз`яснити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини восьмої статті 583 КПК України він, як особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на його видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Звільнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до нього екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.

У разі надходження запиту про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо нього.

У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою статті 585 КПК України, закінчився, а запит про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надійшов, останній підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1