СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7522/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в рамках клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.12.2020 року за № 0001163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2021 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.12.2020 року за № 0001163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України, а саме було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020 за № 0001163, а саме на:вудка із ручкою обмотаною синьою та червоною ізолентами та котушкою із зеленою жилкою, тощо.

Арешт в частині телефона «Redmi» model M1908C3XG ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; серійний № 13ааса22 з сім карткою НОМЕР_3 , телефона темно-синього кольору; телефон «Nomi» чорного кольору з номером НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , модель «і144 с»; телефона «Nokia» з номером сім картки НОМЕР_7 , CODE23GMN35RUOO, модель «ТА-1235»; телефона «ASTRO», чорного кольору s/n НОМЕР_8 , з сім карткою НОМЕР_9 було скасовано в частині заборони користування ними, передавши їх ОСОБА_4 на відповідальне зберігання. Проте, у вступній та резолютивній частині ухвали, в частині передання на відповідальне зберігання та попередження про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України було допущено описку, а сама вказано неправильно ім"я та по-батькові особи "...скасувати в частині заборони користування ними, передавши їх ОСОБА_5 на відповідальне зберігання." та "Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказані телефони для проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0001163 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249, ч. 1 ст. 263 КК України." тоді як правильно вказати особу ОСОБА_4 що і підлягає виправленню.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та дослідивши матеріали справи в сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки дана описка є очевидною та не впливає на суть ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2021 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.12.2020 року за № 0001163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України, вказавши вірним у вступній та резолютивній частині ухвали правильне прізвище особи ОСОБА_4 замість неправильного ОСОБА_5 .
Відтак правильним є "Арешт в частині телефона «Redmi» model M1908C3XG ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; серійний № 13ааса22 з сім карткою НОМЕР_3 , телефона темно-синього кольору; телефон «Nomi» чорного кольору з номером НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , модель «і144 с»; телефона «Nokia» з номером сім картки НОМЕР_7 , CODE23GMN35RUOO, модель «ТА-1235»; телефона «ASTRO», чорного кольору s/n НОМЕР_8 , з сім карткою НОМЕР_9 ; скасувати в частині заборони користування ними, передавши їх ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказані телефони для проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0001163 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249, ч. 1 ст. 263 КК України."

В іншій частині ухвала від 17.09.2021 року залишається незмінною.

Ухвала може бути оскаржена через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1