Справа № 759/561/18
Провадження №1-кп/369/283/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, українця, н працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З наданих прокуроркою матеріалів провадження №0000048 вбачається, що ОСОБА_6 , в липня 2011 року у невстановленому місці, незаконно заволодів автомобілем «Фольксваген ЛТ-46» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Едельвейс ГМБХ».

Так, ОСОБА_4 , який працює директором ТОВ «Едельвейс ГМБХ» в кінці липня 2011, перебуваючи біля ст.. «м.Вирлиця» в м.Києві, передав у користування водієві вищевказаного товариства ОСОБА_6 комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольксваген ЛТ-46» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Едельвейс ГМБХ». При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що отсанній може зберігати вищевказаний автомобіль «Фольксваген ЛТ-46» д.н.з. НОМЕР_2 місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_4 будучи директором ТОВ «Едельвейс ГМБХ» не довзоляв ОСОБА_6 користуватись та розпоряджатись вказаним транспортним засобом, без його вказівки.

Після цього ОСОБА_6 у невстановлений час та у невстановленому місці вирішив незаконно заволодіти вищевказаним автомобілем «Фольксваген ЛТ-46» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Едельвейс ГМБХ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 у невстановлений час, перебуваючи по провулку Вокзальному 3/7 в м.Боярка Київської області за допомогою ключів, які йому надав ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем «Фольксваген ЛТ-46» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Едельвейс ГМБХ».

В подальшому ОСОБА_6 18.09.2012 за грошову винагороду незаконно передав вищевказаний автомобіль «Фольксваген ЛТ-46» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

Крім того, з матеріалів наданих заявником та його представником вбачається, що за цим же фактом було зареєстровано ще одне кримінальне провадження за №0000081 за фактом підроблення документів та заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Як вбачається з матеріалів провадження, питання про об`єднання зазначених проваджень, зважаючи на те, що предметом злочину є один і той же транспортний засіб і потерпілим від злочину є одна і та ж особа, в одне провадження не ставилось.
Таким чином, заслуговують на увагу доводи заявника та представника заявника в судовому засіданні, що злочин, який скоїв ОСОБА_6 , можливо, був вчинений групою осіб і кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 289 КК України піддається об`єктивному сумніву.
В судовому засіданні прокурорка просила задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурорки. Заявник та його представник заперечували з приводу клопотання прокурорки.

Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов до наступного.

Факти, викладені в заяві потерпілого органами досудового розслідування не перевірялись і в Єдиний реєстр досудових розслідувань за одним і тим же фактом були внесені два кримінальних провадження №0000081 та №0000048. За таких обставин, питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень не ставилось, а отже і кваліфікація дій ОСОБА_6 та її правильність можуть піддаватись сумніву. За таких обставин, суд уважає органи досудового розслідування не в повній мірі провели розслідування, не надали правильну кваліфікацію діям обвинуваченого, тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000048 повернути прокурору для продовження організації досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1