У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2021 Справа №607/18973/21
провадження № 1-кс/607/6243/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача,

встановила:

слідчому судді надійшла вказана скарга, у якій адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить: зобов`язати начальника сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання від 11 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000077 від 08 січня 2020 року за ст. 129 КК України та вручити відповідну постанову.

В обґрунтування скарги зазначає, що 11 жовтня 2021 року начальнику сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області було направлено клопотання про виконання низки слідчих дій, однак, станом на час подання скарги, воно не розглянуто, письмової відповіді про результат такого розгляду ним не отримано.
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити з мотивів, викладених у ній.
Представник сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Водночас, на вимогу слідчого судді було надано матеріали кримінального провадження № 0000077 від 08 січня 2020 року за ч. 1 ст. 129 КК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши скаргу, долучені до неї документи, оглянувши матеріали зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку:
відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, у випадку заявлення належним суб`єктом клопотання, яким без сумніву є особа, наділена правами та обов`язками потерпілого, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний діяти наступним чином:
1.розглянути таке клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання;
2.у випадку задоволення, повідомити про це суб`єкта подачі;
3.у випадку часткової, або повної відмови у задоволенні клопотання винести про це вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, котра заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.
групою дізнавачів СД ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000077 від 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Вказані відомості внесені на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року /справа № 607/27500/19/ про задоволення скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
13 жовтня 2021 року органом досудового розслідування отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 , датоване 11 жовтня 2021 року, про вчинення ряду слідчих /розшукових/ та іншим процесуальних дій.
Вказане підтверджується відповідною відміткою у правому нижньому куті цього клопотання, яке наявне у матеріалах кримінального провадження /реєстр.інд. ч-115/.
Однак, станом на момент розгляду скарги дізнавач не розглянув вказане клопотання адвоката, оскільки, ні повідомив про його задоволення, ні виніс вмотивованої постанови про відмову у його задоволенні.
Таким чином, має місце невиконання дізнавачем вимог процитованої вище ст. 220 КПК України, в частині трьохденного строку на розгляд клопотання та повідомлення суб`єкта подачі про результат розгляду клопотання, а тому дана скарга є підставною в частині вимог про зобов`язання уповноваженої особи вчинити дії.
Водночас, не підлягає до задоволення вимога про зобов`язання дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вручити постанову про розгляд вказаного клопотання, оскільки такий документи виноситься лише у випадку відмови у задоволенні клопотання, про що на даний момент говорити передчасно.
З наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000077 від 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , від 13 жовтня 2021 року /реєстр.інд. ч-115/ та повідомити адвоката ОСОБА_6 про результати такого розгляду.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Копію ухвали надіслати на адресу сектору дізнання ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та адвокату ОСОБА_3 .
Матеріали кримінального провадження № 0000077 від 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, повернути до органу досудового розслідування.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1