Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1993/21
Справа № 711/6607/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Черкаської окружної прокуратури,-

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_3 12.20.2021 року звернувся до суду з скаргою бездіяльність прокурорів Черкаської окружної прокуратури.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, ним 11.10.2021 та 12.10.2021 року було подано до Черкаської окружної прокуратури клопотання про проведення слідчих дій та визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0001628, але в його клопотаннях було відмовлено. Вказану відмову він вважає незаконною, а тому, просить: визнати незаконними дії прокурорів Черкаської окружної прокуратури та зобов`язати задоволити його клопотання. Крім того просить відшкодувати моральну шкоду в сумі 88 000 000 000 000 грн.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання. Причини неявки суду невідомі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання надала клопотання про розгляд скарги без участі прокурора, просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки в заявлених клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим відмовлено постановою. Крім того ОСОБА_3 , як заявник має вичерпний перелік прав визначених ст. 60 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями, які містяться в ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, законодавець передбачає обов`язкову участь при розгляді скарги особи, яка подала таку скаргу. Разом з тим, на законодавчому рівні не урегульовано питання, як повинен поступити слідчий суддя у випадку, коли: 1) участь особи при розгляді скарги є обов`язковою; але 2) особа не з`являється до суду.

В такому випадку слідчий суддя застосовує положення ст. 21 КПК України про те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З метою забезпечення до правосуддя особі, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про те, що неявка особи, яка подала скаргу, не перешкоджає розгляду скарги.

При розгляді скарги слідчий суддя встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 220 КПК України, - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 КПК України, - заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001628, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.09.2021 року.

21.10.2021 року дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим та проведенні слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні №0001628 від 14.09.2021.

Вказана постанова мотивована посиланням на ч. 5 ст. 55 КПК України, відповідно до якої за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Скаржником не надано слідчому судді доказів, які б спростовували доводи викладені в постанові про відмову у визнанні потерпілим від 21.10.2021, а також свідчили б про завдання йому шкоди.

Також в заяві ОСОБА_3 йдеться про відшкодування шкоди у розмірі 88 000 000 000 000 грн., проте слідчий суддя не уповноважений розглядати питання про відшкодування шкоди.
А тому відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суд.

Повний текст ухвали проголошено 04.11.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1