Справа № 736/1342/21
Номер провадження 1-кс/736/326/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги скаржниця мотивує тим, що 13.07.2021 року до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області нею була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення її майна. 14.08.2021 року нею була отримана відповідь від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області з якої вбачається, що відомості до ЄРДР не внесені та не розпочато розслідування. Таким чином скаржниця вважає бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконними та просить зобов?язати внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши скаргу та долучені до скарги додатки, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Питання оскарження рішення дізнавача про закриття кримінального провадження повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з листа начальника СПД №1 ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області №2001/124/44.1-2021 від 31.03.2021 року після проведення реорганізації поліції Менську та Сосницьку ОТГ обслуговує сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного Управління Чернігівській області. При цьому сектор дізнання який обслуговує Менську ОТГ і уповноважена посадова особа якої не внесла відповідні відомості до ЄРДР за заявою скаржниці за штатним розкладом входить до складу відділення поліції м. Мена, вул. Героїв АТО, 7.
Отже судовий контроль під час досудового розслідування кримінальних правопорушень (проступків) вчинених на території Сосницької ОТГ здійснює слідчими суддями Менського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-310 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1