У Х В А Л А

"13" вересня 2021 р. Справа153/1052/20

Провадження1-кс/153/297/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000181 від 27 липня 2020 року, про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5

слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП

ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу. В якому зазначив, що ОСОБА_4 , 07 липня 2020 року в невстановлений під час досудового розслідування час, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 300 гривень, шляхом продажу, збув ОСОБА_7 , порошкоподібну речовину білого кольору, масою згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 1147 від 23.07.2020 - 1,0509 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0394 г. Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконний збут психотропних речовин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 повторно 14 травня 2021 року приблизно о 13.00 год., маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, на перехресті вул. Пушкіна-Дружби в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, за грошові кошти в сумі 300 гривень, шляхом продажу, збув ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в двох фольгових згортках паперу, масою згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-21/7242-НЗПРАП від 26.05.2021 0,4120 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0468 г. Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут психотропних речовин, вчиненому повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 повторно 08 червня 2021 року приблизно о 12.00 год., маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 800 гривень, шляхом продажу, збув особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в двох фольгових згортках паперу та одному прозорому поліетиленовому пакеті.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-21/8513-НЗПРАП від 14.06.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,5705 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3182 грам.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-21/8514-НЗПРАП від 15.06.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,3392 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1871 грам.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-21/8516-НЗПРАП від 16.06.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,3334 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1837 грам.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут психотропних речовин, вчиненому повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 повторно 17 липня 2021 року приблизно о 11.00 год. маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, амфетамін, в квартирі АДРЕСА_3 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 700 гривень, шляхом продажу, збув особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в двох фольгових згортках паперу та містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут психотропних речовин, вчиненому повторно.

17 липня 2021 року о 11 год. 12 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

17 липня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

19 липня 2021 року Ямпільським районним судом підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням розміру застави. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 14.09.2021.

03 серпня 2021 року за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу та останнього 04.08.2021 було звільнено з під варти, в зв`язку з чим він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У разі внесення застави на підозрюваного судом покладено обов`язки прибувати на виклик слідчого/суду, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає (місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області) без дозволу слідчого/суду, термін дії яких закінчується 14.09.2021.

04 вересня 2021 складено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 до трьох місяців (до 17.10.2021).

Завершити досудове розслідування до 14.09.2021 не представляється можливим внаслідок складності провадження, оскільки для прийняття законного рішення, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема отримати висновки судово-біологічної експертизи, судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, судових комп`ютерно-технічних експертиз, крім цього, з врахуванням зібраних доказів, необхідно повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження слідує наступне: ОСОБА_4 був раніше притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 311 ч. 1, 313 ч. 1 КК України, на даний час кримінальне провадження знаходиться на розгляді Томашпільського районного суду Вінницької області, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив свою протиправну діяльність, внаслідок чого на даний час підозрюється у вчиненні нових чотирьох умисних аналогічних злочинів, а саме передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, за три з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років; ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходів; ОСОБА_4 може чинити тиск на свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Заявлені ризики за час застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить суд продовжити ОСОБА_4 термін дії обов`язків покладених судом при обранні запобіжного заходу, у разі внесення застави, а саме прибувати на виклик слідчого/суду, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області без дозволу слідчого/суду, на строк до 17.10.2021.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання, вказав, що є всі правові підстави для продовження ОСОБА_4 терміну дії обов`язків покладених судом при обранні запобіжного заходу, у разі внесення застави. Просив клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 термін дії обов`язків покладених судом, на строк до 17 жовтня 2021 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання визнав частково, а саме просить суд надати йому дозвіл на виїзд із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого/суду у зв`язку із його роботою.

Заслухавши думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного:

На підставі ч.1, 2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються слідчим суддею, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Отже визначення початку строку дії покладених обов`язків днем внесення застави повністю узгоджується з приписами ст. 184, 202 КПК України.

Слід також зазначити, що сутність обов`язків, які покладаються на підозрюваного на підставі ст.194 КПК України, полягає в їх додатковій природі по відношенню до застосованого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. В даному випадку таким запобіжним заходом є застава, яка почала діяти щодо підозрюваного з моменту її внесення - 03 серпня 2021 року.

Виходячи із положень ч.5,7 ст.194 КПК України, обов`язки покладаються на підозрюваного у випадку, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри і ризиків кримінального провадження та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням розміру застави. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 14.09.2021.

03 серпня 2021 року за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу та останнього 04.08.2021 було звільнено з під варти, в зв`язку з чим він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. На підозрюваного судом покладено обов`язки прибувати на виклик слідчого/суду, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає (місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області) без дозволу слідчого/суду, термін дії яких закінчується 14.09.2021.

Постановою керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури від 10 вересня 2021 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 до трьох місяців, тобто до 17 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.5,7 ст.194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і спливу строку досудового розслідування.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів):

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу;

3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

В цьому кримінальному провадженні йдеться про причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут психотропних речовин та незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором поясненнями та представленими слідчим матеріалами кримінального провадження на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення даних злочинів доводиться наступними матеріалами кримінального провадження : рапортом о/у СКП Ямпільського ВП ОСОБА_10 від 07.07.2020; протоколом огляду від 07.07.2020; протоколом допиту свідка від 27.07.2020; висновком експерта № 1147 від 23.07.2020; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2020; протоколом допиту свідка від 09.07.2020; протоколом допиту від 15.07.2020; протоколом допиту свідка від 05.08.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль та обстеження публічно недоступних місць житла, з метою встановлення технічних засобів аудіо- відео контролю особи від 08.12.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи обстеження публічно недоступного місця житла від 28.01.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи обстеження публічно недоступного місця житла від 28.01.2021; протоколом допиту свідка від 20.05.2021; протоколом допиту свідка від 20.05.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи обстеження публічно недоступного місця від 07.05.2021; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.06.2021; рапортом від 14.05.2021; протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок ОСОБА_8 від 14.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/102-21/7242-НЗПРАП від 26.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/102-21/7243-НЗПРАП від 27.05.2021; протоколом допиту свідка від 19.05.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2021; протоколом допиту свідка від 20.05.2021; протоколом допиту свідка від 20.05.2021; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.06.2021; протоколом огляду предмета від 07.06.2021; рапортом начальника СД ВП № 1 Могилів-Поідльського РВП ОСОБА_11 від 08.06.2021; протоколом огляду грошових купюр від 08.06.2021; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 08.06.2021; протоколом огляду покупця від 08.06.2021; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 08.06.2021; висновком експерта № СЕ-19/102-21/8514-НЗПРАП від 15.06.2021; висновком експерта № СЕ-19/102-21/8515-НЗПРАП від 14.06.2021; висновком експерта № СЕ-19/102-21/8516-НЗПРАП від 16.06.2021; протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу приховування аудіо-, відеофіксації від 27.05.2021; протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу приховування аудіо-, відео контроль особи від 27.05.2021; протоколом допиту свідка від 08.06.2021; протоколом допиту свідків; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину та обшуку затриманої особи ОСОБА_4 від 17.07.2021; протоколом огляду грошових купюр від 17.07.2021; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 17.07.2021; протоколом огляду покупця від 17.07.2021; протоколом обшуку по АДРЕСА_4 ; протоколом обшуку по АДРЕСА_2 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та ошуку затриманого від 17.07.2021; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 08.06.2021; висновком експерта № СЕ-19/102-21/10953-НЗПРАП від 02.08.2021; протоколом огляду предмету від 09.08.2021; протоколом огляду предмету від 10.08.2021; висновком експерта № СЕ-19/102-21/10955-НЗПРАП від 31.08.2021; висновком експерта № СЕ-19/102-21/10960-ФХД від 27.08.2021.

Щодо ризиків кримінального провадження, то сторона кримінального провадження зазначає, що ОСОБА_4 був раніше притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 311 ч. 1, 313 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходів; ОСОБА_4 може чинити тиск на свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Заявлені ризики за час застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились.

Слідчому судді достатньо відомостей про обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя приймає до увагу специфіку кримінального правопорушення, методика розслідування якого вимагає послідовності і проведення значної кількості процесуальних дій. Доводи прокурора щодо існування низки обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали мають під собою об`єктивні підстави. При цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17.10.2021 року

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування дає слідчому судді можливість продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу з урахуванням вищезазначених обставин. На сьогоднішній день строк дії обов`язків становить менше двох місяців, а самі обов`язки не є надмірними для нормального життя підозрюваного.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за можливе продовжити ОСОБА_4 термін дії обов`язків покладених судом при обранні запобіжного заходу, у разі внесення застави, а саме прибувати на виклик слідчого/суду, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого/суду, на строк до 17 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 193-196, 309, 310, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000181 від 27 липня 2020 року, про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Ямпіль Вінницької області, громадянину України, непрацюючому, місце реєстрації : АДРЕСА_4 , місце проживання : АДРЕСА_2 , не судимому, термін дії обов`язків покладених на нього при обранні запобіжного заходу, а саме : прибувати на виклик слідчого/суду, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає (місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області) без дозволу слідчого/суду, на строк до 17.10.2021.

Визначити 17 жовтня 2021 року датою закінчення строку дії даної ухвали.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до детектива, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Копію ухвалу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1