Провадження №1-кс/463/5801/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах матеріалів запиту компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8, -

встановив:
Керівник Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах матеріалів запиту компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8. Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення (здійснити виїмку) документів, які містять відомості про анкетні дані особи, яка є держателем банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , а також відомості про рух коштів по банківській платіжній картці № НОМЕР_1 за 18.12.2020.

Клопотання мотивує тим, що до Галицької окружної прокуратури міста Львова надійшов запит компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8 від 23.12.2020 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , пов`язаного з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації за ознаками злочину, передбачено ч.1 ст.212 КК Республіки Білорусь.

З матеріалів запиту вбачається, в ході досудового розслідування у вказаній кримінальній справі встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом введення в комп`ютерну мережу неправдивої інформації, пов`язаного із несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 , представившись співробітником банку, в ході розмови через месенджер «Viber» з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 18.12.2020 здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації через невстановлений електронний пристрій, використовуючи відомі від ОСОБА_4 реквізити її банківської картки, яка емітована ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таким чином, шляхом використання завідомо неправдивої інформації, отримала несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про картку рахунок ОСОБА_4 , після чого, отримавши можливість розпоряджатися грошовими коштами по ній, 18.12.2020 о 10 год. 50 хв. здійснила транзакцію в розмірі 650 білоруських рублів (24,1 базові величини), на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , яка, як встановлено, емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Орган досудового розслідування іноземної держави вважає, що банківська платіжна картка № НОМЕР_1 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовувалась в злочинних цілях, у зв`язку з чим є підстави для отримання відомостей, які мають значення для розслідування кримінальної справи. Крім того, органом досудового розслідування Республіки Білорусь вживаються заходи, спрямовані на встановлення обставин, які підлягають доказуванню по справі, а також осіб, які вчинили даний злочин.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні банківських документів з можливістю вилучення прокурор мотивує тим, що згідно запиту про надання міжнародної правової допомоги в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

А тому керівник Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати прокурор.
Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ч.1 ст.562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи та інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі №8, запит про надання міжнародної правової допомоги у якій надійшов з Республіки Білорусь, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши прокурору тимчасової доступ до банківських документів та інформації з можливістю ознайомлення з оригіналами документів та вилучення належним чином засвідчених їх копій, оскільки необхідність вилучення саме оригіналів документів в поданому клопотанні заявником належним чином не обгрунтовано.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164,561,562 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 або за її дорученням в порядку ст.36 КПК України, слідчому (слідчим) Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення з оригіналами документів та вилучення належним чином засвідчених їх копій, а саме: документів, які містять відомості про анкетні дані особи, яка є держателем банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , а також відомості про рух коштів по банківській платіжній картці № НОМЕР_1 за 18.12.2020.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1