Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2850/21
номер провадження 1-кс/695/766/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000993 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 157 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій. Клопотання обґрунтовано тим, що 24.09.2021 до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від діючого міського голови м. Золотоноша Черкаської області ОСОБА_5 , про те, що 24.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 на засіданні ухвалила рішення щодо реєстрації на вибори народного депутата України, які відбудуться 31.10.2021 в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 , кандидата, який є повним тезкою з останнім та змінив свої анкетні дані за тиждень до подачі документів, чим перешкоджає йому балотуватися на рівних засадах, вводячи в оману виборців. 24.09.2021 слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції ГУНП розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000993 за фактом вчинення перешкоджання виборчому праву за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано кандидатом-самовисуванцем на проміжних виборах народного депутата України по ІНФОРМАЦІЯ_3 (центр м. Золотоноша) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , який 14.09.2021 змінив прізвище та ім`я, раніше - ОСОБА_6 ). Так, для більшого ототожнення кандидатів від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самовисуванця ОСОБА_7 , останній в автобіографії зазначив місце роботи «Громадська спілка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 15.09.2021 змінив ПІБ на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном - НОМЕР_3 (вказаний номер мобільного телефону зазначений у особовій картці ДМС України, за наявними обліками поліції належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці м. Тальне Черкаської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає спільно із ОСОБА_7 ). 20.09.2021 ОСОБА_7 подав до ІНФОРМАЦІЯ_8 пакет документів для реєстрації кандидатом в народні депутати у 197 окрузі як самовисуванець. У документах зазначив, що він є головою громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », судимість відсутня, мешкає в місті Києві. Перевіркою встановлено, що ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зазначена в заяві, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зареєстрована. У день подачі документів останній надав довіреність на представництво інтересів наступним громадянам: ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_4 ); ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_5 ); ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , номер телефону НОМЕР_6 ).

У клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування встановлено підстави вважати, що вище зазначені громадяни можуть бути причетними до вчинення даного злочину. Враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння кримінального правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання зазначених абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити їх можливих спільників, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS-повідомлення вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 01.08.2021 по строк дії ухвали. Вказаний термін зазначений з 01.08.2021, оскільки вказані особи могли задовго готуватися та планувати вчинення даного злочину.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у прохальній частині клопотання просили його розгляд здійснювати без їх участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у судове засідання не прибув про дату, місце і час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

На підставі викладеного вище та враховуючи, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння кримінального правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання зазначених абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити їх можливих спільників, що може бути важливим доказом по справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та у кримінальному провадженні № 0000993 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 157 КК України, задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 01.08.2021 по дату винесення ухвали 28.09.2021, а саме:

- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Адреса оператора (провайдера): АДРЕСА_6 , факс НОМЕР_7 ;

- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 . Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »: АДРЕСА_7 , факс НОМЕР_8 ;

- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » щодо абонентського номеру: НОМЕР_6 . Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »: АДРЕСА_8 , факс НОМЕР_9 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1