Справа № 635/2583/21
Провадження № 1-кп/635/500/2022
У Х В А Л А

28 січня 2022 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження №0003102 від 31.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 , в якому останній просить призначити у справі проведення автотоварознавчої експертизи, яку доручити експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_7 . На вирішення експерта поставити питання:

-встановити, яка вартість автомобіля Ford Transit Custom, д.н.з. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 06.10.2020, та після?

Надати експерту доступ до автомобіля Ford Transit Custom, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на штрафному майданчику за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 106, з метою огляду та фотографування останнього.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання про призначення експертизи, просили задовольнити.

Вислухавши думки сторін судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх перевірки на стадії досудового розслідування (ч. 4 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, клопотання потерпілого про призначення автотоварознавчої експертизи.

Водночас, суд не вважає за необхідне доручати проведення експертизи конкретному експерту, як того просить потерпілий.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 332 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого про призначення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса» проведення судової автотоварознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- яка вартість автомобіля Ford Transit Custom, д.н.з. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 06.10.2020, та після?

Надати експерту доступ до автомобіля Ford Transit Custom, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на штрафному майданчику за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 106, з метою огляду та фотографування останнього.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи в повному обсязі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відкласти судовий розгляд до завершення автотоварознавчої експертизи.

Суддя ОСОБА_1