Провадження № 1-кс/442/2075/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2021 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000978 від 26.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 25.12.2021 року до Дрогобицького РВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи в період з 18.00 год. 24.12.2021 по 18.30 год. 25.12.2021 шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 80 000 польських злотих, планшет марки «Samsung», телефон марки «Samsung».

Невстановлена особа, що скоїла зазначену крадіжку, знаходячись на місці вчинення даного кримінального правопорушення та на місцях можливого відходу, могла користуватись мобільним стільниковим зв`язком.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації в період з 22.00 год. 24.12.2021 по 06.00 год. 25.12.2021.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Телефонограмою повідомлявся про судовий розгляд та просив проводити таке у його відсутності у зв`язку з службовою зайнятістю. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді за період з 18.00 год. 24.12.2021 року по 18:30 год 25.12.2021 року за наступними координатами:
АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину).
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAС: 51282; CID: 8331,8332,8333,8011,7471,7472,7475,7301
3G LAС: 51282; CID: 5484,5487,5481.
4G LAC: 51282; CID: 46018731.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді за період з 18.00 год. 24.12.2021 року по 18:30 год 25.12.2021 року.
за наступними координатами:
ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAС: 53904; CID: 5125, 2965, 5295, 5127, 3135, 2966, 5296;
3G LAC: 53904; CID:15292;
4G LAC: 53904 CID: 84204011.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді за період з 18.00 год. 24.12.2021 року по 18:30 год 25.12.2021 року.
за наступними координатами:
ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAС: 10191; CID: 18321, 9321, 1323, 18322, 832, 1321;
3G LAC: 10191; CID: 23908;
4G LAC: - CID: відсутній.
Зокрема надати інформацію:

1) Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2) Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата, час та тривалість з`єднання;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1