СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/427/22
ун. № 759/1886/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВСГСУ НП України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 20.04.2021 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх діте 2007 та 2016 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
встановив:
01.02.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 20.04.2021 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на строк 60 днів.
Клопотання обгрунтовується тим, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000547 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
09.12.2021 о 19:44 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України.
10.12.2021 під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Цього ж дня, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначений в межах строку досудового розслідування до 06 лютого 2022 року.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 від надання показів відмовився.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

-протоколом обшуку від 09.12.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , під час проведення якого виявлено та вилучено: 5 (п`ять) зіп-пакетів із вмістом кристалоподібної речовини із жовтуватим відтінком, зіп-пакет із речовиною схожою на почтову марку невеликого розміру із вирізами для від`єднання, зіп-пакет із таблетками фіолетового кольору у кількості 13 (тринадцять) шт., зіп-пакет із таблетками зеленого кольору у кількості 49 (сорок дев`ять) шт., зіп-пакет із таблетками сірого кольору у кількості 90 (дев`яносто) шт., зіп-пакет із таблетками 100 (сто) шт., 1200 (одна тисяча двісті) порожніх зіп-пакетів, 7 (сім) зіп-пакетів із залишками речовини, зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору схожої на канабіс та порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в особливо великих розмірах, та зберігалась у 3 (трьох) зіп-пакетах невеликого розміру (орієнтовною вагою по 20 г, кожен), та у 1 (одному) аналогічному зіп-пакеті більшого розміру;

-протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні під час проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_5 та підтверджують факт виявлення та вилучення вище вказаних речей, зокрема порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін в особливо великих розмірах;

-висновком експерта № СЕ-19/111-21/60419-НЗПРАП від 10.12.2021, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 26,099 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-21/60418-НЗПРАП від 10.12.2021 відповідно до якого встановлено, що вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 4,33 г.;

-іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні № 0000547 докази та інші зібрані матеріали у своїй сукупності, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, є обґрунтованим, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок складності провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 7 (семи) призначених комплексних судових експертиз (молекулярно-генетичних, дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»), проведення яких на даний час триває;

- звершити проведення оглядів вилучених під час обшуків речей та документів (мобільні телефони, ноутбуки, системні блоки, флеш-накопичувачі, блокноти, документи і т.д.);

- з урахуванням результатів оглядів за необхідності додатково призначити експертизи по об`єктах, які були вилучені в ході проведення слідчих дій (комп`ютерно технічні, почеркознавчі, техніко-криміналістичні експертизи);

- отримати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступу до речей та документів, а саме інформації від операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання мобільних терміналів, які використовувалися підозрюваною особою в ході вчинення протиправних дій та які були вилучені під час обшуків, а також відносно абонентських номерів, які представляються слідчий інтерес;

- провести тимчасовий доступ та здійснити детальний аналіз отриманої інформації;

- провести додаткові процесуальні дії, направлені на встановлення майна, набутого злочинним шляхом, ініціювати клопотання про його арешт;

- вжити заходів до встановлення інших осіб, залучених до протиправної діяльності, а також свідків, які володіють відомостями, що мають значення для досудового розслідування; допитати відповідних осіб;

- на підставі доказів, здобутих за результатами виконання слідчих та процесуальних дій, здійснити повний аналіз отриманої інформації, вирішити питання про необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну підозри/нову підозру);

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10 березня 2022 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме він може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, може сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків та експертів або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З часу обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшилися та наявні до цього часу в повному обсязі, оскільки в ході досудового розслідування з моменту обрання запобіжного заходу під час проведення слідчих дій не здобуто доказів, які б давали підстави для можливої зміни раніше повідомленої підозри з кваліфікацією статті, санкція якої передбачає менш тяжке покарання, ніж те, яке передбачено на цей час, у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється.

Саме тому, у органу досудового розслідування виникає необхідність у продовженні строку застосування раніше обраного стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги даного клопотання підтримали та просили його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.
Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід, не пов"язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту, вказуючи, що, пред"явлена ОСОБА_5 підозра не обгрунтована, докази про вчинення ним злочину є неповними і сумнівними та за своїм характером є припущенням сторони обвинувачення. Крім того, просили врахувати, що ОСОБА_5 на утриманні має двох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання та міцні соціальні зв"язки.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
10.12.2021 року ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
11.12.2021 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

25.01.2022 року постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.03.2022 року.

Судом встановлено, що 06.02.2022 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки необхіно провести ряд слідчих дій, направлених на завершення розслідування у даному кримінальному провадженні.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , опинившись на волі, може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні і на це вказують такі обставини: характер інкримінованих протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_5 , наявний ризик його можливого впливу на свідків, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочину, Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст.12 КК України).
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_5 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
З огляду на значимі для даного провадження обставини, на даний час строк перебування підозрюваного ОСОБА_5 під вартою не можна визнати таким, що порушує принцип справедливої співрозмірності між повагою на його особисту свободу та публічними інтересами, що випливають з прав потерпілих на захист від злочину, на охорону їх прав та законних інтересів і забезпечення швидкого та повного розгляду даної справи.
Крім того, слід зазначити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зміна запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки вбачається продовження існування всіх ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВСГСУ НП України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 20.04.2021 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.03.2022 року.

У задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 04.02.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1