ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/747/22
провадження № 1-кс/753/161/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичних документів оформлених під час надання медичної допомоги останній, в тому числі результати аналізів (досліджень УЗД, КТ, СКТ, тощо), протоколу патологоанатомічного розтину ОСОБА_5 , пананатомічний архів, протоколів проведених хірургічних операцій та інших медичних документів відносно останньої; положення про лікувальні заклади, маршрути пацієнтів, посадові інструкції лікарів, які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , з можливістю їх тимчасового вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Суд вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання в його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.01.2021 звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де її повідомили, що їй необхідна операція, яку може провести лікар в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, 12.01.2021 лікарем з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 було прооперовано гр. ОСОБА_5 , проте 14.01.2021 стан останньої значно погіршився та її було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
16.02.2021 ОСОБА_5 померла від гострого панкреатиту у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин, про які повідомив заявник гр. ОСОБА_7 , на даний час виникла необхідність у проведенні судової експертизи, в тому числі із необхідністю надання експертам всієї медичної документації пацієнта ОСОБА_5 для проведення досліджень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих особі тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан особи як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Одержати в інший спосіб інформацію, яка міститься в документах, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 02.03.2012 проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичних документів оформлених під час надання медичної допомоги останній, в тому числі результати аналізів (досліджень УЗД, КТ, СКТ, тощо), протоколу патологоанатомічного розтину ОСОБА_5 , пананатомічний архів, протоколів проведених хірургічних операцій та інших медичних документів відносно останньої; положення про лікувальні заклади, маршрути пацієнтів, посадові інструкції лікарів, які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , з можливістю їх тимчасового вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1