Справа № 675/870/21
Провадження № 1-кп/675/11/2022
У Х В А Л А
"26" січня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - Гук- ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 26 січня 2022 року о 15 год. 00 хв., свідок ОСОБА_7 не прибув, про виклик до суду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Також ухвалами суду від 22 грудня 2021 року та від 19 січня 2022 року постановлено здійснити привід свідка ОСОБА_8 у відповідні судові засідання. Однак ухвали суду не виконано.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу вказаних свідків у наступне засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків.

Згідно з ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 не прибув до суду та не повідомив про причини неявки, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід свідка у наступне засідання.

Також доцільно застосувати повторний привід свідка ОСОБА_8 , оскільки попередні ухвали суду не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 327, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 15 год. 00 хв. 02 березня 2022 року.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2

в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області (м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3 Хмельницької області) на 15 год. 00 хв. 02 березня 2022 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Зобов`язати осіб, які виконуватимуть ухвалу, оголосити свідкам ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання до Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1