Справа № 640/8689/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000452 від 05.05.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 08.11.2021 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів, заяв, актів приймання-передачі, квитанцій, накладних, податкової звітності та інших документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2017 по 19.04.2020, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 від 05.05.2018 р., за фактами шахрайських заволодінь та замахів на шахрайські заволодіння квартирами померлих громадян в м. Харкові. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що гр. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . При житті, 28.12.2019, він посвідчив заповіт на все своє майно на ОСОБА_6 , яка згідно зазначеного заповіту отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зареєструвала право власності на нерухоме майно за собою.

Однак, згодом, у ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з жовтня по грудень 2020 року було відкрито цивільні справи № 638/14218/20 та № 638/14471/20 за позовами від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно, щодо встановлення факту спільного проживання з померлим ОСОБА_5 для подальшого визнання спадкоємцями четвертої черги та шахрайського заволодіння нерухомим майном померлого.

Слідчий вказує, що гр. ОСОБА_5 при житті працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та до 07.05.2020 був керівником зазначеного товариства.

Орган досудового слідства вважає, що документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: договори, заяви, акти приймання-передачі, квитанції, накладні, податкова звітність та інші документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових почеркознавчих експертиз, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити оригінали зазначених документів.

Як вказує слідчий, зазначені речі і документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та іншим чином отримати їх неможливо.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 08.11.2021 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, її неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 05.05.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає не задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до договорів, заяв, актів приймання-передачі, квитанцій, накладних, податкової звітності та інших документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2017 по 19.04.2020, однак вказані вимоги слідчого не містять назви, опису, конкретного переліку документів, інших відомостей, що, в свою чергу, є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ст. 164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000452 від 05.05.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1