У Х В А Л А
Справа № 285/5197/20

провадження № 1-кс/0285/1070/21

08 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів А та Б, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 , за період часу із 00 год.?00 хв. 01.11.2020 до 00 год. 00 хв. 01.01.2021, із можливістю вилучення отриманої інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.12.2020 о 20 год. 59 хв. поліцейськими на 255 км автодороги "Київ-Чоп" було зупинено автомобіль "Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час поверхневого огляду якого виявлено 27 поліетиленових мішків із камінням, схожим на бурштин.
По даному факту 26.12.2020 внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні водій автомобіля ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Останній користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Ініціатор клопотання та представник оператора телекомунікацій в судове засідання не прибули, про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконного видобування, збуту, придбання, передачі, пересилання, перевезення, переробки бурштину, якщо вони вчинені повторно або у значних розмірах, або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР.
З наданих суду копій протоколів свідків слідує, що ОСОБА_5 придбав у одного з підприємців м. Рівне каміння, зовні схоже на бурштин, яке ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 перевозили на своєму автомобілі Nissan. Таким чином покупцем вилученого працівниками поліції бурштину є ОСОБА_5 , який при допиті повідомив номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 , а тому повна інформація про з`єднання мобільних терміналів його номеру має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34
тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю її вилучення на електронні або паперові носії):
в зоні дії оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_1 ,
про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів А та Б, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів
яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )
за період часу з 00 год.?00 хв. 01.11.2020 по 00 год. 00 хв. 01.01.2021включно,
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 08.11.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1