Єдиний унікальний номер 725/3955/21
Номер провадження 1-кп/725/124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0001484 від 03.06.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, Вірменія, вірмена, громадянина України,одруженого, із вищою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судомого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в червні 2021 року допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості при наступних обставинах:
Так, 03.06.2021, приблизно об 11:40 год. ОСОБА_4 , керуючи мікроавтобусом марки "Fiat Scudo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Турецькій зі сторони вул.Сагайдачного, в напрямку вул.Шкільної, зупинився напроти будинку №15 по вул.Турецькій в м.Чернівці та став рухатись заднім ходом. При цьому, не маючи будь-яких перешкод технічного чи фізичного характеру для безпечного руху, ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху заднім ходом, не переконався в тому, що він своїми маневром не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою інших осіб, у зв`язку із чим, скоїв наїзд задньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_3 , який переходив дорогу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_3 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки зі зміщенням відламків та відривом малого вертлюга.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття провадження у справі, оскільки він примирився із обвинуваченим, йому повністю відшкодовані збитки завдані злочином, а тому, у нього немає жодних претензій до обвинуваченого. Просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор також не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, які не заперечували щодо закриття провадження у справі, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заявлене обвинуваченим та його захисником клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; вину у скоєному визнає та щиро кається; по місцю проживання характеризується позитивно; примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдані збитки.

Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також зважаючи на те, що обвинувачений повністю примирився з потерпілим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001484 від 03.06.2021 відносно ОСОБА_4 ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1887,82 грн.

Речові докази:

Автомобіль марки «Фіат Скудо», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області повернути законному власнику;

DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження по вул. Сагайдачного, 45 в м.Чернівці залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1