Провадження № 1-кп/947/449/21
УХВАЛА
іменем України
08.12.2021 року

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000341 від 29.02.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ширван, республіки Азейбарджан, громадянина республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 07.08.2020 року за ч.1 ст.309 до штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплачено 07.10.2020 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Також, під час судового засідання, прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений ухиляється від суду, до судових засідань неодноразово не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, змінив місце проживання, на теперішній час його місце знаходження не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем мешкання не проживає, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, засоби телефонного зв`язку вимкнено, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

В зв`язку з викладеним, суд вважає ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, доведеним.
Крім того, переховування обвинуваченого від суду є підставою вважати, що до нього слід обрати запобіжний захід, який може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 на виклики суду не з`являється, тобто ухиляється від суду, та на теперішній час його місце знаходження не відоме, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, надати дозвіл на затримання обвинуваченого, оголосити його у розшук та відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 335, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі його в судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України, зупинити.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1