УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/62/22

Провадження №1-кс/505/204/2022

31.01.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається із клопотання 04.01.2022 до відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа з приміщення його житлового будинку здійснила крадіжку належного йому стартеру до мотоблока марки «Forte», відомості про що внесено до ЄРДР №0000007 за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 11.12.2021 він ремонтував свій мотоблок марки «FORTE», червоного кольору на 8 кінських сил та в ході ремонту зняв з нього стартер, корпус якого виготовлений з чавунну та міді, потужністю 5,5 кВт 12 В, який відніс до однієї з кімнат будинку, де він зберігає інші речі та поклав до дерев`яного ящика. Ввечері того ж дня він разом зі своєю дружиною пішли до односельчанина ОСОБА_6 , якому вони допомагали порізати та погрузити дрова. Вранці наступного дня ОСОБА_5 пішов до кімнати куди попереднього дня поставив стартер від мотоблоку, проте виявив, що він звідти зник. У вчиненні даного кримінального правопорушення потерпілий підозрює двоюрідного брата своєї співмешканки, ОСОБА_7 , який після того як звільнився з місць позбавлення волі, приблизно з початку вересня тимчасово проживав у їхньому будинку.
Досудовим розслідуванням встановлено та допитано в якості свідка жительку м. Кодима, Подільського району, Одеської області, ОСОБА_8 , яка повідомила, що на початку грудня 2021 року, вона перебувала на пункті прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В першій половині дня до неї прийшов ОСОБА_7 , який приніс металобрухт. Після зважування ввесь чорний метал ОСОБА_8 висипала на контейнер, за який в свою чергу ОСОБА_7 вона заплатила близько ста гривень. В подальшому, під час огляду металу, який приніс ОСОБА_7 нею було виявлено стартер від мотоблоку, який вона відклала, з метою подальшого його продажу за цільовим призначенням.
21.01.2022 в період з «14» год. «43» хв. до «14» год. «54» хв., на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, від 19.01.2022 року, справа №505/62/22 (про тимчасовий доступ до речей та документів), вилучено бувший у використанні стартер до мотоблока марки «Forte», на 8 к.с., корпус якого виготовлено з чавунну та міді, потужністю 5,5 кВт, 12 В, який зберігається на пункті прийому металобрухту, що за адресою: АДРЕСА_1 . На даний стартер наклеєно бирку з відповідною інформацією та підписами понятих та вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з метою його поміщення до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Вказаний стартер до мотоблока марки «Forte», на 8 к.с., корпус якого виготовлено з чавунну та міді, потужністю 5,5 кВт, 12 В, є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, він являється матеріальним об`єктом, а саме об`єктом кримінально протиправних дій, набутого кримінально протиправним шляхом.
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.01.22 року стартер до мотоблока марки «Forte», на 8 к.с., корпус якого виготовлено з чавунну та міді, потужністю 5,5 кВт, 12 В. визнано речовим доказом.
Беручи до уваги те, що вищезазначений стартер до мотоблока марки «Forte», який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на стартер до мотоблока марки «Forte», на 8 к.с., корпус якого виготовлено з чавунну та міді, потужністю 5,5 кВт, 12 В., заборонивши користування та розпорядження ним, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Речові докази: стартер до мотоблока марки «Forte», на 8 к.с., корпус якого виготовлено з чавунну та міді, потужністю 5,5 кВт, 12 В, помістити та зберігати у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1