Справа № 946/9811/21
Провадження № 1-кс/946/3715/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить: зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури у передбаченому законом порядку розглянути клопотання ОСОБА_2 від 18.11.2021 року та надіслати відповідь за результатами розгляду клопотання; розгляд скарги провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи YeasyCon (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Крім того, 23.11.2021 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить: зобов`язати уповноваженого дізнавача Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у передбаченому законом порядку розглянути клопотання ОСОБА_2 від 18.11.2021 року та надіслати відповідь за результатами розгляду клопотання; розгляд скарги провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи YeasyCon (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (провадження № 1-кс/946/3716/21, справа № 946/9815/21), скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (провадження № 1-кс/946/3715/21, справа № 946/9811/21) стосуються не розгляду дізнавачем та прокурором одного і того ж клопотання ОСОБА_2 від 18.11.2021 року, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (провадження № 1-кс/946/3715/21, справа № 946/9811/21) та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (провадження № 1-кс/946/3716/21, справа № 946/9815/21).

Керуючись ст.ст. 9, 334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та бездіяльність прокурора.

Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (провадження № 1-кс/946/3716/21, справа № 946/9815/21), скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (провадження № 1-кс/946/3715/21, справа № 946/9811/21).

Присвоївши об`єднаній справі № 946/9811/21, провадження № 1-кс/946/3715/21.

Скаргу призначити до розгляду 25.11.2021 року о 13 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, дізнавача Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1