УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області подання начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переяславське, Переяслав-Хмельницького району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого Оржицьким районним судом Полтавської області 26.05.2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Подання обґрунтоване тим, що вирок відносно ОСОБА_5 26.06.2021 року набрав законної сили та направлений для виконання до Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року було розстрочено сплату штрафу у розмірі 850 гривень призначеного вироком суду, а саме зобов`язано ОСОБА_5 сплатити частину штрафу в сумі 425 грн. в строк до 30 листопада 2021 року, та частину штрафу в сумі 425 грн. в строк до 10 грудня 2021 року.

Станом на 01.12.2021 року орган пробації не отримував від ОСОБА_5 документа про сплату штрафу за вищевказаним вироком суду.

На підставі викладеного, орган пробації просив суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судовому засіданні представник органу пробації повідомила, що засуджений сплатив призначений йому судом штраф у повному обсязі, і просила залишити подання без розгляду.

Прокурор та засуджений не заперечували проти задоволення клопотання представника органу пробації про залишення подання без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд приймає до уваги повідомлення представника органу пробації про те, що засуджений сплатив штраф, призначений судом, у повному обсязі і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника органу пробації про залишення відповідного подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду подання начальника Лубенського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя