Справа № 527/1028/21
провадження № 1-кп/527/135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
представника органу опіки та піклуваня ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000188 від 28.04.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, учня 11 класу Градизької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000188 від 28.04.2021 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.
В період часу з 26.04.2021 року по 27.04.2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , заздалегідь знаючи, що в дворі домогосподарства за вищевказаною адресою знаходиться мотоцикл марки «Іж П.5К» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_9 , а фактичним володільцем є ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_8 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння за вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрдення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на територію двору вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: двигун з мотоциклу « ОСОБА_10 », б/у; рама від мотоциклу «Іж П.5К», б/у; заднє колесо від мотоциклу «Іж П.5К», б/у; переднє колесо в зборі з крилом та вилкою від мотоциклу «Іж П.5К», б/у; кермо від мотоцикла «Іж П.5К», б/у; заднє крило з сидінням від мотоциклу «Іж П.5К», б/у; бензобак червоного кольору від мотоциклу «Іж П.5К», б/у, завдавши потерпілій майнову шкоду на суму 8360,67 грн. Викраденим майном ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд.
Органами досудового розслідування дії неповнолітнього ОСОБА_8 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивувавши тим, що він не судимий, відшкодував спричинену шкоду в повному обсязі, щиро розкаявся. Кримінальне провадження прохали закрити.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненому проступку визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, збитки ним було повністю відшкодовано під час досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 ,законний представник ОСОБА_5 , представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст. 45 КК України.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.45 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно нього.
Останній вчинив проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, усунув завдану шкоду шляхом повернення викраденого майна, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Крім цього, надав згоду на закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав. Це свідчить про правильну, об`єктивну оцінку особою своєї поведінки.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України належить до проступків.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Такі обставини щодо ОСОБА_8 встановлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.110, 284-286, 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000188 від 28.04.2021 року, судовий № 527/1028/21 - закрити.
Речові докази: мотоцикл «Іж П.5К» - повернути володільцю ОСОБА_7 .
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1