Справа № 461/7787/20
Провадження № 1-кс/461/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року до Галицького районного суду м.Львова поступило подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону марки «Ergo» F181 Step imei: відсутній та обернення його в дохід держави. Подання обґрунтованетим, що 07.09.2020 року в чергову частину ДУ ЛУВП №19 поступив рапорт №365 від молодшого інспектора ВРіО старшого прапорщика вн.сл. ОСОБА_4 про те, що 09.09.2020 приблизно о 09 год. 20 хв. на пост №13 в камері №114 під час проведення вибіркового обшуку усім ув`язненим було запропоновано здати усі заборонені для зберігання предмети та речі, однак дану вказівку було проігноровано засудженим ОСОБА_5 , 1997 року народження, за ст. 121 ч.2 КК України. В результаті обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» F181 Step imei: відсутній, який переховував його під подушкою на спальному місці. В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, а саме: молодшого інспектора ВРіО старшого прапорщика вн.сл. ОСОБА_4 та ЗЧПНУ лейтенанта вн.сл. ОСОБА_6 , які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку та пояснили, що дійсно 07.09.2020 року приблизно о 09 год. 20 хв. на посту № НОМЕР_1 в камері №114 під час проведення вибіркового обшуку усім засудженим було запропоновано здати усі заборонені для зберігання предмети та речі, однак вказівку було проігноровано засудженим ОСОБА_5 , 1997 року народження за ч.2 ст.121 КК України на термін 8 років позбавлення волі. В результаті обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «Ergo» F181 Step imei: відсутній, який він переховував під подушкою на своєму спальному місці. Опитаний засуджений ОСОБА_5 по факту вилучення у нього забороненого предмету мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст.63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належав йому. Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (п. 5 глави 4 розділу 1).
Перевіривши матеріали подання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 07.09.2020 року в чергову частину ДУ ЛУВП №19 поступив рапорт №365 від молодшого інспектора ВРіО старшого прапорщика вн.сл. ОСОБА_4 про те, що 09.09.2020 приблизно о 09 год. 20 хв. на пост №13 в камері №114 під час проведення вибіркового обшуку усім ув`язненим було запропоновано здати усі заборонені для зберігання предмети та речі, однак дану вказівку було проігноровано засудженим ОСОБА_5 , 1997 року народження, за ст. 121 ч.2 КК України. В результаті обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» F181 Step imei: відсутній, який переховував його під подушкою на спальному місці.
Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275 ).
Підставою для звернення до суду було порушення засудженим ст.102 ч.7 Кримінально - виконавчого Кодексу України, яке полягає у зберіганні заборонених речей. Тобто його правовий статус обумовлений застосуванням до нього покарання в порядку кримінального судочинства і перебуванням в умовах особливого режиму, встановленого КВК України.
Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.
Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.
Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільного телефону марки «Ergo» F181 Step imei: відсутній підтверджується рапортом вн.сл. ОСОБА_4 від 07.09.2020 року; висновком по факту вилучення заборонених предметів, рапортом оперуповноваженого ОВ державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) ОСОБА_7 , поясненнями вн.сл. ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.102 ч.7 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ст. 59 ч. 4 КВК України.
Відповідно до ст.59 ч.4 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Оскільки мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань» ( №19) ОСОБА_8 про конфіскацію мобільного телефону
Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон марки «Ergo» F181 Step imei: відсутній, що зберігається в державній установі «Львівська установа виконання покарання управління №19» конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1