Справа №295/826/22
УХВАЛА

Іменем України

21.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого щодо проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати слідчу дію у виді обшуку незаконною та такою, що проведена з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства, повернути вилучені під час обшуку речі - мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», каміння бурштину, електронні ваги та два флеш накопичувача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі слідчий суддя врахував наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною першою ст. 303 КПК України визначено перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

При цьому, положення вказаної норми не передбачають можливість заінтересованої особи оскаржити слідчому судді дії органу досудового розслідування щодо провадження обшуку.

Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Стаття 309 КПК України передбачає перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування

Частиною третьою ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в частині визнання незаконним проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2021 року.

В решті скарга підсудна районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою в частині неповернення тимчасово вилученого майна..

Керуючись ст. 26, 28, 113, 114, 303, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого щодо проведення обшуку - відмовити.

2. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 11-30 год., 27 січня 2022 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчому СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000215.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена виключно в частині відмови у відкритті провадженні безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її підписання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1