Справа № 182/4764/21
Провадження № 1-кс/0182/1229/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021 за № 0000558 про здійснення приводу до слідчого для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження стосовно
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, зареєстрованого на ТОТ АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021 за № 0000558 про здійснення приводу до слідчого для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021 за № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 19.07.2017, перебуваючи у приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: м. Нікополь, вул. Першотравнева, 3, підписав заяву про вихід зі складу учасників ТОВ «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МАШИНОБУДІВНИК» (далі - Підприємство), після чого направив її листом на поштову адресу Підприємства. В подальшому 26.07.2017, перебуваючи на позачергових зборах учасників Підприємства, під час розгляду його заяви про вихід зі складу учасників Підприємства, ОСОБА_5 поставив свій підпис в протоколі №4 позачергових зборів учасників Підприємства.
В подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення членами Підприємства окремого злочину, а саме підробки документів, що призвело до його звільнення, а саме підробки його підпису в заяві про вихід зі складу учасників ТОВ «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МАШИНОБУДІВНИК» та підпису в протоколі №4 позачергових зборів учасників ТОВ «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МАШИНОБУДІВНИК».
05.02.2019 о 09:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Нікополь вул. Станіславського, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправність свого діяння, будучи повідомленим під підпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про кримінальне правопорушення (ст. 383 КК України), діючи умисно, написав заяву про вчинення кримінального правопорушення тим самим офіційно повідомив працівників поліції про те, що члени Підприємства здійснили підробку документів, яка призвела до звільнення його з посади директора Підприємства.
При цьому він достовірно знав, що члени Підприємства не вчиняли вказаного діяння, так як він самостійно, добровільно підписав заяву про вихід зі складу учасників ТОВ «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МАШИНОБУДІВНИК» та підписав протокол №4 позачергових зборів учасників ТОВ ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МАШИНОБУДІВНИК».
Надалі, на підставі вказаної заяви ОСОБА_5 відомості про вчинення злочину членами Підприємства були внесені до ЄРДР за №0000075 за ч. 1 ст. 358 КК України.
В подальшому, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000075, було проведено почеркознавчу експертизу, згідно з висновками якої:
1. Підпис від імені ОСОБА_7 у графі «підпис» заяви про вихід зі складу учасників Товариства від 19.07.2017, зареєстрована у реєстрі за №7052 виконаний ОСОБА_5 .
2. Рукописні записи : « ОСОБА_7 » у графі «підпис» заяви про вихід зі складу учасників Товариства від 19.07.2017, зареєстрована у реєстрі за №7052 виконані ОСОБА_5 .
3. Підпис від імені ОСОБА_7 у графі «Голова зборів» протоколу №4 позачерогових Зборів учасників ТОВ виробничо-торгівельна компанія, «Машинобудівник» від 26.07.2017, виконаний ОСОБА_5 .
4. Рукописні записи: у графі «Голова зборів» протоколу №4 позачергових Зборів учасників ТОВ виробничо-торгівельна компанія, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.07.2017, виконані ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне, щодо завідомо неправдивого повідомлення про злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України стосовно членів Підприємства, які його не вчиняли.
10.08.2021 в рамках кримінального провадження ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, вручено пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного.
Також 10.08.2021 ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик для проведення допиту в якості підозрюваного, для проведення якого йому на 17.08.2021 року на 14:00 год. необхідно було прибути до каб. 37 Нікопольського РУП за адресою: м. Нікополь вул. Станіславського, 1.
Але 17.08.2021 ОСОБА_5 на 14:00 год. для проведення допиту не прибув.
25.08.2021 на пошту Нікопольського РУП надійшла заява ОСОБА_5 від 16.08.2021 з повідомленням про те, що у зв`язку з тяжкою хворобою та перебуванням в лікарняному закладі охорони здоров`я, а саме в Авдіївській міській лікарні він не може прибути на допит 17.08.2021 на 14:00 год., проте при цьому до заяви не були надані будь-які підтверджуючі документи.
В подальшому, згідно з рапортом, в телефонній розмові з ОСОБА_5 не вдалося встановити якою саме хворобою він хворіє та фото довідки останній не надіслав.
31.08.2021 з метою перевірки отриманої відповіді від ОСОБА_5 та встановлення істини, чи перебуває він на стаціонарному лікуванні, до Авдіївської центральної міської лікарні, було направлено запит, на котрий 01.09.2021 було отримано відповідь, що останній з 01.01.2021 по теперішній час на лікуванні не перебував.
Також 01.09.2021 з електронної адреси ОСОБА_5 було отримано листа, в котрому знаходилося зображення копії листка непрацездатності виданого на його ім`я з шифром хвороби Н 69.0, яка не являється тяжкою хворобою.
02.09.2021 на електронну адресу ОСОБА_5 було направлено повістку про виклик для проведення допиту в якості підозрюваного, для проведення якого йому на 08.09.2021 року на 14:00 год. необхідно було прибути до каб. 37 Нікопольського РУП за адресою: м. Нікополь вул. Станіславського, 1.
Однак 08.09.2021 ОСОБА_5 на 14:00 год. для проведення допиту також не прибув, поважної причини неприбуття на виклик передбаченої ст. 138 КПК України, не повідомив, на телефонні дзвінки та SMS-повідомлення ОСОБА_5 не відповідає.
Оскільки ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився до слідчого та не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий просить здійснити привід підозрюваного.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв прокурор та слідчий просять розглядати клопотання без їхньої участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , якому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, вручено пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного, і який був зобов`язаний з`явитися для допиту на виклик слідчого, був викликаний у встановленому порядку, про що маються відповідні підтвердження про його виклики, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий суддя вважає, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 слід здійснити привід.
Керуючись ст. 139-142 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021 за № 0000558 про здійснення приводу до слідчого для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Здійснити на 14.00 год. 24.09.2021 привід підозрюваного ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Нікополь, вул. Станіславського, 1, кабінет № 37 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0000558.
Ухвалу для виконання направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1