н/п 1-кс/766/7865/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001625 від 05.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001625 від 05.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 до 06.00 години, на два місяці, до 27.10.2021 включно. Крім того, просить, продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонської області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень- щоп`ятниці, у період з 10 до 17.00 години;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001625 від 05.09.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), являючись сертифікованим інженером технічного нагляду на підставі Кваліфікаційного сертифікату інженера з технічного нагляду 1 категорії за № 5304 АТ № 006937, виданого 22.12.2017 атестаційною архітектурно-будівельною комісією Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури», будучи службовою особою, наділеною спеціальними повноваженням на здійснення технічного нагляду, під час якого він наділявся повноваженнями, що полягали у здійсненні організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який на підставі довіреності від 27.10.2017 представляв інтереси ФОП ОСОБА_9 та посадовою особою Антонівської селищної ради, у жовтні 2020 року незаконно заволодів грошовими коштами виконавчого комітету Антонівської селищної ради під час виконання капітального ремонту проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища з під`їздом в смт. Антонівка м. Херсона» та вчинив підроблення документів за наступних обставин.

У жовтні 2020 посадова особа Антонівської селищної ради організувала та розробила злочинний план щодо незаконного заволодіння бюджетними коштами виконавчого комітету Антонівської селищної ради, призначеними на виконання капітального ремонту проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища з під`їздом в смт. Антонівка м. Херсона. Так, посадова особа Антонівської селищної ради вирішила укласти договір підряду на виконання капітального ремонту проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища з під`їздом в смт. Антонівка м. Херсон вартість якого не перевищувала 1 500 000 гривень з заздалегідь обраним ним підрядником, за умовами якого підрядник мав виконати капітальний ремонт відповідно до проектно-кошторисної документації, а в дійсності - виконати фактично менший обсяг робіт. Окрім цього, зазначена посадова особа вирішила укласти договір технічного нагляду з заздалегідь обраним ним інженером технічного нагляду, за умовами якого інженер з технічного нагляду мав здійснювати технічний нагляд та контроль робіт на об`єкті «Капітальний ремонту проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища з під`їздом в смт. Антонівкам. Херсон», а в дійсності - прийняти фактично менший обсяг робіт виконаних підрядником, як такий, що відповідає проектно-кошторисній документації та спільно з підрядником та посадовою особою Антонівської селищної ради скласти акт приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, до якого внести недостовірні відомості щодо обсягу виконаних робіт, підписати акт приймання виконаних робіт за формою КБ-2в з недостовірними відомостями щодо обсягу виконаних робіт, на підставі якого перерахувати на розрахунковий рахунок підрядника грошові кошти, що належать виконавчому комітету Антонівської селищної ради та призначалися для капітального ремонту зазначеної проїзної частини, але залишились не використані через виконання фактично меншого обсягу робіт, та у подальшому розподілити їх між собою.

Для реалізації свого злочинного наміру посадова особа Антонівської селищної ради в якості виконавця робіт залучила заздалегідь обраного ним та раніше знайомого йому ОСОБА_8 , який на підставі довіреності від ОСОБА_9 , здійснював підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_9 , а в якості інженера технічного нагляду - заздалегідь обраного ним та раніше знайомого йому ФОП ОСОБА_5 .

Так, 09.10.2020 у приміщенні Антонівської селищної ради за адресою: Херсонська область, м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Центральна (Будьонного), 48-А між виконавчим комітетом Антонівської селищної ради в особі селищного голови ОСОБА_7 з однієї сторони, і ФОП ОСОБА_9 в особі ОСОБА_8 , який діяв на підставі довіреності від 27.10.2017 посвідченої приватний нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , з іншої сторони, укладено договір підряду № 543 про виконання робіт: ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 «Капітальний ремонт проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища з під`їздом всмт. Антонівка м. Херсон» (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), вартість яких відповідно до умов договору складала 1 411 164 гривень.

Відповідно до умов Договору та проектно-кошторисної документації до нього, ФОП ОСОБА_9 в особі ОСОБА_8 зобов`язалось виконати наступні роботи з капітального ремонту проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища з під`їздом в смт. Антонівка м. Херсон:

- улаштування дорожніх корит коритного профілю із застосуванням екскаваторів, глибина корита до 500 мм розміром 1050 м?;

- перевезення ґрунту до 10 км вагою 661,5 т;

- улаштування нижнього шару двошарових основ товщиною 15 см із щебню фракції 40-70 мм з межею міцності на стискання до 68,6 МПа розміром 1050 м?;

- улаштування нижнього шару двошарових покриттів товщиною 15 см із щебню міцності на стискання понад 98,1 МПа розміром 1050 м?;

- улаштування цементно-бетонних одношарових покриттів товщиною шару 20 см засобами малої механізації розміром 1050 м?;

- на кожний 1 см зміни товщини шару додавати або виключати розміром - 1050 м?;

- укріплення узбіччя гравійною (щебеневою) сумішшю товщиною 10 см розміром 300 м?.

Вищезазначені умови виконання робіт з капітального ремонту проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища з під`їздом в смт. Антонівка м. Херсон зазначено також в дефектному акті, затвердженому 01.10.2020 виконавчим комітетом Антонівської селищної ради в особі ОСОБА_7 .

Відповідно до п.6.4.2 ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 року № 293, при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3).

Відповідно до пунктів 1 і 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» акти приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) містять відповідні реквізити і є первинними документами, що фіксують факт здійснення господарської операції, тобто є офіційними документами.

У жовтні 2020 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 13.10.2020) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за передньою змовою з ФОП ОСОБА_9 в особі ОСОБА_8 та посадовою особою Антонівської селищної ради, з метою заволодінні грошовими коштами виконавчого комітету Антонівської селищної ради, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, керуючись правами та обов`язками інженера з технічного нагляду за виконанням робіт з капітального ремонту на об`єкті «Капітальний ремонт проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища з під`їздом в смт. Антонівка м. Херсон», провів огляд та оцінку результатів виконаних робіт та розуміючи, що обсяги будівельно-монтажних робіт не відповідають проектно-кошторисній документації та не виконанні, 13.10.2020, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, засвідчив власним підписом та печаткою офіційний документ - акт форми КБ-2в, а саме акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020р до договору № 543 від 09.10.2020 на загальну суму акту 1 411 164 гривень, у який було внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, чим вчинив службове підроблення офіційного документу. Зазначений акт у подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, було підписано виконавцем робіт - ОСОБА_8 , який діяв від імені ФОП ОСОБА_9 , засвідчено печаткою ФОП ОСОБА_9 та замовником- виконавчим комітетом Антонівської селищної ради в особі ОСОБА_7 та засвідчено печаткою виконавчого комітету Антонівської селищної ради.

На підставі акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020р до договору № 543 від 09.10.2020, 13.10.2020 виконавчим комітетом Антонівської селищної ради на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_9 НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Мегабанк» за виконання робіт «Капітальний ремонт проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища з під`їздом в смт. Антонівка м. Херсон», відповідно до платіжного доручення № 693 перераховано гроші у сумі 1 411 164,00 гривень. 15.10.2020 на рахунок ФОП ОСОБА_9 НОМЕР_2 надійшли гроші у сумі 1 411 164 гривень, частина яких, у сумі 1 298 200 гривень в цей же день у готівковій формі була отримана ОСОБА_8 у Херсонському Центральному регіональному відділенні АТ «Мегабанк», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Гірського, 19 та у подальшому розподілена між ним, ОСОБА_5 та посадовою особою виконавчого комітету Антонівської селищної ради.

Проте, у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/122-20/1757-БТ від 05.03.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено різницю між обсягами фактично виконаних робіт та обсягами цих робіт, внесених до акту форми КБ-2в по об`єкту капітального ремонту проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища з під`їздом в смт. Антонівка м. Херсон (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) за договором підряду № 543 від 09.10.2020. Вартість виявлених невідповідностей обсягів фактично виконаних будівельних робіт в цілому становить 909 792, 00 грн.

Відповідно до таблиці 1 у висновку експерта № СЕ-19/122-20/1757-БТ від 05.03.2021 виявлено наступні невідповідності обсягів фактично виконаних будівельних робіт з обсягами, вказаними в дефектному акті, локальному кошторисі та акті приймання виконаних робіт:

- улаштування дорожніх корит коритного профілю із застосуванням екскаваторів, глибина корита до 250 мм розміром 1050 м?, замість улаштування дорожніх корит коритного профілю із застосуванням екскаваторів, глибина корита до 500 мм розміром 1050 м?, зазначеного в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020р до договору № 543 від 09.10.2020;

- перевезення ґрунту до 10 км вагою 220,5 т замість 661,5 т, зазначених в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020р до договору № 543 від 09.10.2020;

- відсутність улаштування нижнього шару двошарових основ товщиною 15 см із щебню фракції 40-70 мм з межею міцності на стискання до 68,6 МПа (700 кг/см?) розміром 1050 м?, зазначеного в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020р до договору № 543 від 09.10.2020;

- відсутність улаштування нижнього шару двошарових покриттів товщиною 15 см із щебню міцності на стискання понад 98,1 МПа 15 см із щебню фракції 40-70 мм з межею міцності на стискання до 68,6 МПа (1000 кг/см?) розміром 1050 м?, зазначеного в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020р до договору № 543 від 09.10.2020;

- коефіцієнт зміни (виключення) товщини шару 8,7 см, замість 5 см, зазначених в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020р до договору № 543 від 09.10.2020;

- відсутність стрижневої арматури А-ІІІ діаметром 10мм вагою 6762 кг та надбавок до цін заготовок за складання та зварювання каркасів та сіток плоских діаметром 10мм, зазначених в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 до договору № 543 від 09.10.2020.

Окрім цього, 19.10.2020, вже після підписання 13.10.2020 селищним головою Антонівської селищної ради ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_9 в особі ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_5 в особі ОСОБА_5 акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020р до договору № 543 від 09.10.2020 та перерахування ФОП ОСОБА_9 грошей у сумі 1 411 164,00 гривень, у приміщенні Антонівської селищної ради за адресою: Херсонська область, м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Центральна (колишня назва Будьонного), 48-А між виконавчим комітетом Антонівської селищної ради в особі селищного голови ОСОБА_7 з однієї сторони та ФОП ОСОБА_5 , з іншої сторони, укладено договір № 551 про технічний нагляд, а саме технічний нагляд та контроль за виконанням робіт на об`єкті «Капітальний ремонт проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища з під`їздом в смт. Антонівка м. Херсон».

Відповідно до п. 4 договору № 551 про технічний нагляд ОСОБА_5 був зобов`язаний: проводити перевірку, документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, металів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань, відповідності виконаних будівельно - монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, вести облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно- монтажних робіт, виконаних з недоліками, проводити разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів, повідомляти підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів, оформляти акти робіт, виконаних з недоліками брати участь у проведенні перевірки робочою комісією.

22.10.2020 року виконавчим комітетом Антонівської селищної ради в особі селищного голови ОСОБА_7 було прийнято роботи виконані ФОП ОСОБА_5 в особі ОСОБА_5 щодо технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті «Капітальний ремонт проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища з під`їздом в смт. Антонівка м. Херсон» та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, складено акт № 551 здачі-прийняття виконаних робіт за жовтень 2020 року до договору про технічний нагляд № 551 від 19.10.2020, засвідчено його власним підписом та печаткою ОСОБА_5 , підписом селищного голови Антонівської селищного голови ОСОБА_7 та печаткою виконавчого комітету Антонівської селищної ради. На підставі даного акту, за виконання робіт з технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища з під`їздом в смт. Антонівка м. Херсон», 22.10.2020 виконавчим комітетом Антонівської селищної ради на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховано гроші в сумі 17 120, 00 грн.

Таким чином ОСОБА_11 , будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з посадовою собою Антонівської селищної ради та ФОП ОСОБА_9 в особі ОСОБА_8 , вніс до офіційного документу, а саме акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020р до договору підряду № 543 від 09.10.2020 завідомо неправдиві відомості щодо об`єму виконаних робіт, внаслідок чого, у подальшому незаконно заволодів грошовими коштами в особливо великих розмірах, у сумі 909 792, 00 грн, які належали виконавчому комітету Антонівської селищної ради та були сплачені ФОП ОСОБА_9 за роботи які фактично виконанні не були, в результаті чого виконавчому комітету Антонівської селищної ради завдана матеріальна шкода на вищевказану суму.

Прокурор вказує, що 28.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

02.06.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 до 06.00 години та покладено обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонської області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень- щоп`ятниці, у період з 10 до 17.00 години;

- носити електронний засіб контролю.

26.07.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 до 06.00 години та вищезазначені обов`язки до 27.08.2021.

19.08.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 27.11.2021 року.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Потсдам, Німеччина, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований фізичною особою-підприємцем, інспектор технічного нагляду, раніше не судимий, проте відносно останнього: 28.02.2019 та 04.06.2020 до Херсонського міського суду для розгляду по суті направлено обвинувальні акти за ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України, 24.05.2021 до Херсонського міського суду для розгляду по суті направлено обвинувальний акт за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор зазначає, що на даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується сукупністю вагомих, належних та допустимих доказів у кримінальному проваджені:

- протоколом огляду від 20.10.2020 в ході якого проведено огляд проїзної частини вул. Зарічної в смт. Антонівка м. Херсон. В ході огляду встановлено, що проїзна частина довжиною 298,7 м, шириною 3,33-3,58 м з цементно-бетонним покриттям. Під час огляду проїзної частини під цементно-бетонним покриттям встановлена відсутність шарів із щебню;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.01.2021 в ході якого 12.01.2021 було відібрано зразки для експертизи, а саме зразки кернів та вирубок на об`єкті «Капітальний ремонт проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища в смт. Антонівка м. Херсон»;

- висновком експерта № СЕ-19/122-20/1757-БТ від 05.03.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно якого більшість обсягів фактично виконаних робіт по капітальному ремонту проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища в смт. Антонівка м. Херсон за договором підряду № 543 від 09.10.2020 не відповідають обсягам цих робіт, зазначеним в проектно-кошторисній документації та акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2020 року. Різниця між обсягами фактично виконаних робіт та обсягами цих робіт, внесених до акту форми КБ-2в по об`єкту капітального ремонту проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища з під`їздом в смт. Антонівка м. Херсон (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) за договором підряду № 543 від 09.10.2020 становить 909 792, 00 грн.

- висновком експерта № СЕ-19/122-21/1655-ЕК від 26.03.2021, за результатами проведення судової економічної експертизи, з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи, підтверджується документально завищення вартості будівельних робіт по об`єкту « Капітальний ремонт проїзної частини вул.Зарічної вздовж кладовища в смт. Антонівка м. Херсон» згідно договору підряду №543 від 09.10.2020;

- тимчасовим доступом до речей і документів 27.11.2020, під час якого у ФОП ОСОБА_9 вилучено документи стосовно капітального ремонту проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища в смт. Антонівка м. Херсон, у тому числі договір підряду № 543 від 09.10.2020 про виконання робіт «Капітальний ремонт проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища з під`їздом всмт. Антонівка м. Херсон», вартістю 1 411 164 гривень, укладений між головою Антонівської селищної ради в особі ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_9 в особі ОСОБА_8 , акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020р до договору № 543 від 09.10.2020 та інші документи.

- тимчасовим доступом до речей і документів 26.11.2020, під час якого у виконавчому комітеті Антонівської селищної ради вилучено документи стосовно капітального ремонту проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища в смт. Антонівка м. Херсон, у тому числі договір підряду № 543 від 09.10.2020 про виконання робіт «Капітальний ремонт проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища з під`їздом в смт. Антонівка м. Херсон», вартістю 1 411 164 гривень, укладений між головою Антонівської селищної ради в особі ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_9 в особі ОСОБА_8 , акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020р до договору № 543 від 09.10.2020, договір № 551 про технічний нагляд, укладений між головою Антонівської селищної ради в особі ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_5 , а саме технічний нагляд та контроль за виконанням робіт на об`єкті «Капітальний ремонт проїзної частини вул. Зарічної вздовж кладовища з під`їздом в смт. Антонівка м. Херсон», акт № 551 здачі-прийняття виконаних робіт за жовтень 2020 року до договору про технічний нагляд № 551 від 19.10.2020, платіжні доручення № 693 від 13.10.2020 про перерахування виконавчим комітетом Антонівської селищної ради ФОП ОСОБА_9 1 411 164,00 гривень, платіжне доручення № 734 від 22.10.2020 про перерахування виконавчим комітетом Антонівської селищної ради ФОП ОСОБА_5 17 120 гривень та інші документи;

- тимчасовим доступом до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю від 12.03.2021 в ході якого у Херсонському Центральному регіональному відділенні АТ "МЕГАБАНК" вилучено виписку по розрахунковому рахунку ФОП ОСОБА_9 НОМЕР_2 у АТ "МЕГАБАНК" за період з 07.12.2017 по 31.12.2020, копію довіреності від 27.10.2017 виданої ФОП ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_8 та інші документи. Оглядом зазначеної виписки встановлено, що 15.10.2020 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_9 НОМЕР_2 надійшли грошові кошти в сумі 1 411 164, 00 гривень та в цей же день гроші у сумі 1 298 200, 00 гривень було отримано у касі.

- висновком експерта № СЕ-19/122-21/3141-ПЧ від 23.06.2021 з результатами проведення почеркознавчої експертизи, відповідно якого підпис у розділі «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін» договору підряду № 543 від 09.10.2020, укладеного між Замовником, виконком Антонівської селищної ради в особі голови ОСОБА_7 і Підрядником, ФОП ОСОБА_9 , у графі Замовник виконаний ОСОБА_7 , досліджуваний підпис від імені ОСОБА_7 у графі «Замовник» на другому аркуші наданого акту № 1 приймання виконаних робіт за жовтень 2020 рік, виконаний ОСОБА_7 ;

- висновком експерта № СЕ-19/122-21/2770-ПЧ від 25.05.2021 з результатами проведення почеркознавчої експертизи, відповідно якого підпис у графі «Юлія ЖИГАЛЮК» стовпця «ПІДРЯДНИК» розділу «13. Місцезнаходження та банківські реквізити сторін» на сторінці 5 договору підряду № 543 від 09.10.2020, улкаденого між Замовником, виконком Антонівської селищної ради в особі голови ОСОБА_7 і Підрядником, ФОП ОСОБА_9 , виконаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підпис у графі « ОСОБА_12 /підрядник) « на другому аркуші Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020р виконаний, ймовірно, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком експерта № СЕ-19/122-21/2771-ПЧ від 13.05.2021 з результатами проведення почеркознавчої експертизи, відповідно якого досліджуваний підпис від імені ОСОБА_5 в графі « ОСОБА_5 » у наданому на дослідження договорі № 551 про технічний нагляд від 19.10.2020 виконаний ОСОБА_5 . Досліджуваний підпис від імені ОСОБА_5 в нижній частині останнього аркушу акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт виконаний ОСОБА_5 ;

- тимчасовим доступом до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю від 05.08.2021, в ході якого у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» вилучено документи, що містять відомості про зв`язок та місцезнаходження абонентів №№ НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ) , НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_5 ), у тому числі за період з 9 по 22 жовтня 2020 року;

- висновком експерта № СЕ-19/122-2/612-БТ від 02.08.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно якого обсяг фактично виконаних робіт по капітальному ремонту проїзної частини вул. Котовського в смт. Антонівка м. Херсон за договором підряду №226 від 19.06.2019 частково не відповідають обсягам цих робіт, зазначеним в акті № 226 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за червень 2019. Вартість виявлених невідповідностей обсягів фактично виконаних будівельних робіт в цілому становить 687 737,0 гривень;

- висновком експерта № СЕ-19/122-2/613-БТ від 30.07.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно якого обсяг фактично виконаних робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття вулиці Біляєва в с. Молодіжне м. Херсон за договором підряду № 230 від 01.08.2018 частково не відповідають обсягам цих робіт, зазначеним в акті №230 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2018 року. Вартість виявлених невідповідностей обсягів фактично виконаних будівельних робіт в цілому становить 463 383, 0 гривень;

- висновком експерта № СЕ-19/122-2/611-БТ від 30.07.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно якого обсяги фактично виконаних робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття (бетонування) вул. Коцюбинського в смт. Антонівка м. Херсон за договором підряду № 186 від 24.05.2018 частково не відповідають обсягам цих робіт, зазначеним в акті № 186 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за липень 2018 року. Вартість виявлених невідповідностей обсягів фактично виконаних будівельних робіт в цілому становить 447 062, 0 гривень;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Окрім цього, на даний час проводиться досудове розслідування за іншими фактами незаконного заволодіння грошовими коштами селищним головою Антонівської селищної ради ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 під час виконання капітального ремонту інших проїзних частин в смт. Антонівка та с. Молодіжне м. Херсона в період з 01.01.2017 по 25.11.2020.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що по 22 з 26 договорів підряду на капітальний ремонт доріг та проїзних частин в смт. Антонівка та с. Молодіжне м. Херсона, укладених в період з 01.01.2017 по 25.11.2020, в якості виконавця робіт було залучено ФОП ОСОБА_8 в особі ОСОБА_8 , а також ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_8 (члени сім`ї та родичі ОСОБА_8 ) від імені яких на підставі довіреностей також діяв ОСОБА_8 . Окрім цього, технічний нагляд по капітальному ремонту усіх досліджуваних доріг здійснювався ФОП ОСОБА_5 в особі ОСОБА_5 .

Прокурор вказує, що у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримати в Херсонському НДЕКЦ МВС України висновки по 26 будівельно-технічним експертизам призначеним у січні 2021 року щодо капітального ремонту доріг та проїзних частин в смт. Антонівка та с. Молодіжне м. Херсона в період з 01.01.2017 по 25.11.2020. На даний час призначені експертизи виконуються експертами Херсонському НДЕКЦ МВС України в порядку черговості та у зв`язку зі значною завантаженістю експертів, станом на 12.08.2021 отримано лише 4 висновки будівельно-технічних експертиз з 30 призначених експертиз. Так, відповідно листа Херсонського НДЕКЦ МВС України №19/122/13-8565-2021 від 18.08.2021, виконання призначених експертиз буде завершено орієнтовно у грудні 2021 року.

- за результатами отриманих будівельно-технічних експертиз призначити судово-економічні експертизи з метою встановлення відповідності обсягів фактично виконаних робіт з капітального ремонту проїзних частин проектно-кошторисній документації та актам приймання виконаних робіт форми КБ-2в;

- отримати в Херсонському НДЕКЦ МВС України висновки по призначеним 02.08.2021 (після проведення будівельно-технічних експертиз) судово-економічним експертизам. Так відповідно листа Херсонського НДЕКЦ МВС України № 19/122/13-8564-2021 від 18.08.2021, у разі надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічних експертиз, їх завершення планується у вересні 2021.

- отримати в Херсонському НДЕКЦ МВС України висновки по 1 судово-почеркознавчій експертизі щодо виконання підписів ОСОБА_7 , по 6 судово-почеркознавчим експертизам щодо виконання підписів ОСОБА_8 , по 15 судово-почеркознавчим експертизам щодо виконання підписів ОСОБА_5 , які були призначені та направлені до Херсонського НДЕКЦ МВС України протягом червня-липня 2021 року та на даний час перебувають на виконанні у експертів. Раніше призначити зазначені експертизи було неможливо у зв`язку з відсутність у необхідній кількості вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису зазначених осіб, необхідних для проведення експертиз.

- з урахуванням отриманих в ході розслідування доказів вирішити питання про повідомлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про нову підозру;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Виконання запланованих процесуальних дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їм злочинів.

Прокурор зазначає, що зазначені процесуальні дії не могли бути виконати раніше з об`єктивних причин: відсутність у повному обсязі документів необхідних для призначення почеркознавчих, будівельно-технічних, судово-економічних та інших експертиз, систематичне надходженням клопотань експертів щодо надання додаткових матеріалів, отримання яких здійснюється шляхом тимчасового доступу до речей і документів. Окрім цього, призначені у кримінальному провадженні експертизи є багатооб`єктними та складними, виконується експертною установою у порядку черговості.

Прокурор вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, його підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України обґрунтовано вагомими доказами та є всі підстави вважати, що на даний час наявні ризики того, що перебуваючи на волі, він може вчинити спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що в сукупності з великою кількістю належних та допустимих доказів його вини, суттєво підвищує ризик переховування підозрюваного від слідства та в подальшому суду.

- продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним заволодінням чужим майном, у тому числі безпосередньо злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням коштами місцевого або державного бюджету під час здійснення технічного нагляду за об`єктами виконання робіт, про схильність до вчинення яких свідчить його систематичне притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері службової діяльності та злочинів проти власності. Так, ОСОБА_5 є обвинуваченим у вчиненні низки інших, у тому числі тяжких, злочинів: 28.02.2019 та 04.06.2020 до Херсонського міського суду для розгляду по суті направлено стосовно нього обвинувальні акти за ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України, 24.05.2021 до Херсонського міського суду для розгляду по суті направлено стосовно нього обвинувальний акт за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

- спільно з особами за попередньою змовою з якими він вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом знищення або схову документів щодо об`єкту у якому ним здійснювався технічний нагляд та які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом, не зможе забезпечити його належної поведінки та запобігти вищезазначеним ризикам.

За час проведення досудового розслідування вказані ризики не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_5 обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який - відсутні.

Враховуючи перераховані ризики, а також те, що у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, його підозру обґрунтовано вагомими доказами, стосовно нього необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку із чим прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити обов`язок: не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду на обов`язок: не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки між ОСОБА_5 та Департаментом інфраструктури Херсонської ОДА, Департаментом розвитку території Херсонської ОДА, укладені договори про здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт від 27.07.2021 року. Відповідно до умов вказаних договорів, ОСОБА_5 зобов`язаний здійснювати технічний нагляд за будівництвом об`єктів які розташовані на території Херсонській області, вказана робота є єдиним джерелом доходу підозрюваного.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

28.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

02.06.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 до 06.00 години та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, з покладенням обов`язків:

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години;

- носити електронний засіб контролю.

26.07.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 до 06.00 години та вищезазначені обов`язки до 27.08.2021.

19.08.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 27.11.2021 року.

Для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (процесуальних) дій, а саме:

- отримати в Херсонському НДЕКЦ МВС України висновки по 26 будівельно-технічним експертизам призначеним у січні 2021 року щодо капітального ремонту доріг та проїзних частин в смт. Антонівка та с. Молодіжне м. Херсона в період з 01.01.2017 по 25.11.2020. На даний час призначені експертизи виконуються експертами Херсонському НДЕКЦ МВС України в порядку черговості та у зв`язку зі значною завантаженістю експертів, станом на 12.08.2021 отримано лише 4 висновки будівельно-технічних експертиз з 30 призначених експертиз. Так, відповідно листа Херсонського НДЕКЦ МВС України №19/122/13-8565-2021 від 18.08.2021, виконання призначених експертиз буде завершено орієнтовно у грудні 2021 року.

- за результатами отриманих будівельно-технічних експертиз призначити судово-економічні експертизи з метою встановлення відповідності обсягів фактично виконаних робіт з капітального ремонту проїзних частин проектно-кошторисній документації та актам приймання виконаних робіт форми КБ-2в;

- отримати в Херсонському НДЕКЦ МВС України висновки по призначеним 02.08.2021 (після проведення будівельно-технічних експертиз) судово-економічним експертизам. Так відповідно листа Херсонського НДЕКЦ МВС України № 19/122/13-8564-2021 від 18.08.2021, у разі надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічних експертиз, їх завершення планується у вересні 2021.

- отримати в Херсонському НДЕКЦ МВС України висновки по 1 судово-почеркознавчій експертизі щодо виконання підписів ОСОБА_7 , по 6 судово-почеркознавчим експертизам щодо виконання підписів ОСОБА_8 , по 15 судово-почеркознавчим експертизам щодо виконання підписів ОСОБА_5 , які були призначені та направлені до Херсонського НДЕКЦ МВС України протягом червня-липня 2021 року та на даний час перебувають на виконанні у експертів. Раніше призначити зазначені експертизи було неможливо у зв`язку з відсутність у необхідній кількості вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису зазначених осіб, необхідних для проведення експертиз.

- з урахуванням отриманих в ході розслідування доказів вирішити питання про повідомлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про нову підозру;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування підозри ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та наявність відносно нього ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, офіційно працевлаштований, раніше не судимий, має вищу освіту, підозру не визнає, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, є необхідність проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, вказаних в клопотанні, проведення рядку експертиз та отримання відповідних висновків експертів, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, є фізичною особою-підприємцем, крім того враховуючи, що підозрюваний відповідно до умов укладених договорів від 27.07.2021 року зобов`язаний здійснювати технічний нагляд за будівництвом об`єктів які розташовані на території Херсонській області, вказана діяльність є єдиним джерелом доходу підозрюваного, а у останнього існує обов`язок щодо забезпечення малолітньої дитини, оводи сторони захисту, щодо не порушення умов домашнього арешту та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, прокурором не спростовані, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе змінити обов`язок: не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду на обов`язок: не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що хоча прокурор і заперечував проти зміни покладеного обов`язку щодо зміни меж відлучення підозрюваного без дозволу слідчого, прокурора або суду, при цьому органом досудового розслідування не виконані вимоги ухвали слідчого судді щодо застосування електронного засобу контролю до підозрюваного, що свідчить про безпідставність заперечень прокурора у зв`язку із незабезпеченням контролю за пересуванням підозрюваного.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, строком до 26.10.2021 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Також слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, на строк до 26.10.2021 року, змінивши їх:

- не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години;

- носити електронний засіб контролю.

В частині продовження щодо підозрюваного такого обов`язку, як прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, строком до 26.10.2021 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, на строк до 26.10.2021 року, змінивши їх:

- не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 26.10.2021 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 31.08.2021 р. о 12 год. 40 хв..

Слідчий суддяОСОБА_1