Номер провадження 1-кс/205/2188/21
УХВАЛА
іменем України
31 грудня 2021 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001262, внесене до ЄРДР 29.12.2021 року за повідомленням співробітника ДУ «ДВК (№ 89)» про те, що на території кладовища поблизу вулиці Шаляпіна на ж/м Західний в м. Дніпро, був виявлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичні засоби.

29.12.2021 року слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в приміщенні кабінету № 209 ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, в присутності двох понятих чоловічої статі, проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон золотистого кольору марки «Samsung» з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картою з номером « НОМЕР_3 », який упаковано та опечатано до паперового конверту.
Вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 письмово клопотання підтримали, просили його розгляд проводити без їх участі та без використання технічних засобів фіксування судового засідання.
Від ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29 грудня 2021 року вилучений 29.12.2021 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні кабінету № 209 ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, мобільний телефон золотистого кольору марки «Samsung» з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картою з номером « НОМЕР_3 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001262.

З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказом, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт намобільний телефон золотистого кольору марки «Samsung» з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картою з номером « НОМЕР_3 », який вилучено 29.12.2021 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні кабінету № 209 ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1