Справа № 401/4066/21
№ 1-кс/401/496/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії документів, а саме: дозвіл на тимчасовий доступ до документів (відеозаписів з камер відео спостереження) від 03.12.2021 року, які перебувають у користуванні працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2021 року о 08:57 год. до ЧЧ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 " невідомий чоловік відкрито викрав товар та втік з магазину. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 03.12.2021 р. о 08:44 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимий за злочини проти власності, зайшов до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_1 та намагався таємно викрасти три шоколадки на суму 95,10 грн. кожна. Але це побачив охоронець, ОСОБА_6 , та зробив йому зауваження, але ОСОБА_5 не відреагував, відштовхнув охоронця, втік з магазину з товаром, тим самим відкрито заволодів шоколадкою "Мілка", вартістю 95 гривень 10 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
На час проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявні технічні засоби відео спостереження, які 03.12.2021 року дійсним зафіксували момент вчинення гр. ОСОБА_7 , злочину, а саме відкритого викрадення продуктів харчування. У зв`язку з вище вказаним виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відео спостереження з метою зняття копій на матеріальний носій інформації «DVD-R» диск для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені відеозапис, про доступ та вилучення якого просить слідчий, знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 08.12.2021 р. до 08.01.2022 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1