Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2672/21

Номер провадження: 1-кс/511/14/22

06.01.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000449 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 жовтня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
06 січня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого старший слідчий зазначив, що слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 12.10.2021 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2021 року о 20 годині 11 хвилин до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 12 жовтня 2021 приблизно о 05:00 год. ранку за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Лучинець Вінницької області, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв з особою чоловічої статі, анкетні дані якого встановлюються, в ході раптово виниклої сварки, наніс ножем декілька ударів в область грудної клітки вказаній особі чоловічої статі, після чого скинув тіло останнього у вигрібну яму.

В подальшому, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікованого як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 15 серпня 2001 року Муровано-Куриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, проте на даний час оригінал паспорта громадянина України втрачено.

Враховуюче те, що згідно п. 1 ч. 1 статті 5 ЗУ «Про громадянство України» визначено, що документом, який підтверджує особу є зокрема, паспорт громадянина України, так паспорт це документ, що визначає особу та громадянство його власника, окрім того, в паспорті вказані основні дані про громадянина, його фотографія, ім`я, вік, дату народження та стать, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься у обліках ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: заяви про видачу паспорта (Форма № 1) громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення засвідченої копії.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Старший слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Керівник (представник) ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився до зали судових засідань, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000449 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 жовтня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При дослідженні матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим доведено, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих документах.
Окрім того, відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000449 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 жовтня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта (Форма № 1) громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 15 серпня 2001 року Муровано-Куриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області) з можливістю тимчасового вилучення засвідченої копії у ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє на строк до 13 січня 2022 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1