Справа № 590/207/21
Провадження № 1-кп/590/130/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 09.07.2020, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, громадянина України, одружений, офіційно не працюючий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 23.07.2020 о 15:19 годині, знаходячись на пров. Центральному в м. Дружба Ямпільського району Сумської області зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінені), який діючи відповідно до постанови прокурора про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, виявив інтерес на придбання у ОСОБА_4 наркотичного засобу канабіс на загальну суму 500,00 грн.
В той момент ОСОБА_6 , досягнувши домовленості про придбання у нього наркотичного засобу канабіс, передав ОСОБА_4 грошові кошти, які були вручені ОСОБА_6 для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів в сумі 500,00 грн, купюрами: 200 грн - 1 шт.: серії ВБ7724640; 100 грн - 3 шт.: серії УХ2851296, УИ5275431, АА9283474.
В свою чергу ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_6 для збуту останньому наркотичних засобів, перерахував отримані грошові кошти на загальну суму 500,00 грн, після чого продовжив розмову, в ході якої о 15:37 годині ОСОБА_4 правою рукою, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, передав ОСОБА_6 паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження.
23.07.2020 о 15:47 годині свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/119/7/2-1713е від 12.08.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 10,48 г.
Крім цього, на початку квітня 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи на заболоченій місцевості поблизу кар`єру, розташованого неподалік вул. Заводської в м. Дружба Ямпільського району Сумської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс», у відкритий ґрунт вніс насіння рослин роду коноплі з метою їх подальшого виростання.
Приблизно у червні 2020 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування також встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс», прийшов до місця, де ним раніше здійснено внесення насіння рослин роду коноплі у відкрити ґрунт - заболочену місцевість поблизу кар`єру, розташованого неподалік вул. Заводської в м. Дружба Ямпільського району Сумської області, де виявив два ростучих куща рослини роду «коноплі». В той момент ОСОБА_4 , будучи обізнаним в тому, що вказані рослина коноплі є наркотичним засобом, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння, діючи умисно, зірвав стебла з листям з вказаних рослин коноплі для подальшого їх висушування та особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс».
Після цього, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_4 переніс обірвані ним стебла з листям з рослин роду коноплі до адреси свого проживання: АДРЕСА_1 , де висушив їх та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс», та в подальшому зберігав вказаний наркотичний засіб за адресою свого мешкання до 12.12.2020 для особистого вживання, без мети збуту.
12.12.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено на горищі господарського приміщення поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-20/15353-МРВ від 18.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 73,75 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та суду пояснив, що весною 2020 року він посадив насіння рослини роду коноплі в ґрунт, неподалік свого будинку, що за адресою АДРЕСА_1 . У вересні 2020 року він прийшов до місця, де ним раніше здійснено внесення насіння рослин роду коноплі у відкритий ґрунт, де виявив два ростучих куща рослини роду «коноплі». Зірвав стебла з листям з вказаних рослин коноплі для подальшого їх висушування та особистого вживання без мети збуту. Після цього, переніс обірвані ним стебла з листям з рослин роду коноплі до адреси свого проживання: АДРЕСА_1 , де висушив їх та подрібнив, та помістивши в поліетиленовий пакет зберігав вказаний наркотичний засіб на горищі сараю, що розташований за адресою його мешкання. В подальшому вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції, під час обшуку його домоволодіння. Із розміром вилученого наркотичного засобу погодився. З обставинами проведення обшуку згодний, зауважень чи заперечень до працівників поліції не має.
Також зазначив, що 23.07.2020 продав знайомому два «коробка» коноплі, оскільки йому необхідні були кошти для придбання продуктів харчування дітям. За продаж наркотичного засобу знайомий заплатив йому 500,00 грн. Коноплю продав біля свого будинку. Наркотичний засіб передав покупцю у паперовому згортку. Вказав, що продав наркотичний засіб лише один раз, одружений має шестеро неповнолітніх дітей. Офіційно не працевлаштований, підробляє тимчасовими заробітками. Раніше час від часу вживав виготовлений ним наркотичний засіб без мети його збуту. На даний час нарокотичних засобів не вживає. Кається, просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Оцінюючи зазначені показання обвинуваченого з точки зору їх належності та допустимості, суд вважає, що вказаним критеріям вони відповідають, при тому, що в цілому вони є логічними, послідовними та такими, які взаємоузгоджуються між собою, а також об`єктивно співпадають з іншими дослідженими по справі доказами.
Крім повного визнання обвинуваченим вини у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України вина ОСОБА_4 доведена дослідженими судом доказами:
-постановою начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури від 15.07.2020 (а.с.75) про проведення контролю за вчиненням злочину, відповідно до якої були наявні підстави вважати, що готується вчинення тяжкого злочину, що стало відомо у зв`язку з проведенням слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, прийнято рішення про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 із залученням в ролі покупця свідка (відносно якого застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних) та відповідне доручення для виконання вказаної постанови (а.с.75);

-ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.07.2020 року (а.с.58), відповідно до якої в порядку задоволення клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, а саме: аудіо, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , терміном на 20 днів, починаючи з 16.07.2020 року;

-постановою про залучення до конфіденційного співробітництва від 23.07.2020 року (а.с.66), відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , залучено до конфіденційного співробітництва для проведення з ним негласних слідчих (розшукових) дій;

-протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 23.07.2020 року (а.с.67), відповідно до якого ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки видано попередньо оглянуті грошові кошти в розмірі 500 грн., які останній перерахував і поклав їх у праву кишеню;

-протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів від 23.07.2020 року (а.с.68-72), відповідно до якого по вул. Залізничній в м Дружба в Дружбівському ОПП ГУНП в Сумській області було проведено огляд грошових коштів, які будуть використані при проведенні негласної слідчої дії, як контроль за вчиненням злочину у формі оперативна закупка наркотичного засобу (психотропної речовини) «Канабіс» в сумі 500 грн., купюрами номіналом 100 (серії УХ2851296), 100 (серії УИ5275431), 100 (серії АА9283474), 200 (серії ВБ7724640), які попередньо ксерокопійовані;

-протоколом за результатами проведення негласних (розшукових) слідчих дій аудіо-, відеоконтроль особи від 24.07.2020 року (а.с.82-85), відповідно до якого на підставі постанови прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області по кримінальному провадженні №0000177 від 09.07.2020 року, від 15.07.2020 року про проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_6 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів, гр. ОСОБА_6 попередньо вручено грошові кошти в розмірі 500 грн., проведено закупку наркотичних засобів у ОСОБА_8 .До даного протоколу додається оптичний диск DVD та флеш-накопичував, відеозапис досліджено у судовому засіданні (а.с.86-87);

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.07.2020(а.с.76-77), відповідно до якого ОСОБА_6 (відносно якого застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних) добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зовні схожу висушену та подрібнену рослину роду коноплі, яку він придбав по пров. Центральному в м. Дружба, Ямпільського району Сумської області у ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 500 грн, які йому видали працівники поліції;

-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних оечовин та їх аналогів від 30.07.2020 року (а.с.89-90), відповідно до якої експертам Сумського НДЕКЦ МВС України доручено провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів по матеріалам кримінального провадження №0000177, внесеного до ЄРДР 09.07.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: добровільно виданого 23.07.2020 ОСОБА_6 працівникам поліції газетного згортку, у якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, вагою близько 20 грам, яку було упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано та нанесено пояснювальні написи;
-висновком експерта №19/119/7/2-1713е від 12.08.2020 (а.с.93-96), відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом;
-клопотанням про проведення обшуку від 08.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.100-101) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке згідно довідки з комунального підприємства «Глухівського бюро технічної інвентаризації» від 30.11.2020 року зареєстроване за ОСОБА_9 на підставі договору дарування від 14.08.1991 року, де фактично проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин;
-ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 09.12.2020 року (а.с.103-104), відповідно до якої надано дозвіл слідчому слідчого відділення Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку будинку, господарських споруд та території домоволодіння (полусадників, присадибних ділянок, городу) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке згідно довідки з комунального підприємства «Глухівського бюро технічної інвентаризації» від 30.11.2020 року зареєстроване за ОСОБА_9 на підставі договору дарування від 14.08.1991 року, де фактично проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин;
-протоколом обшуку від 12.12.2020 року (а.с.106-116), відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено наркотичну речовину;
-матеріалами відеофіксації обшуку від 12.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапис досліджено у судовому засіданні (а.с.117);
-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів від 14.12.2020 року (а.с.118-119), відповідно до якої експертам Сумського НДЕКЦ МВС України доручено провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів по матеріалам кримінального провадження №0000177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину роду коноплі, яка була упакована до спец-пакету №1NZ2049949;
-висновком експерта №СЕ-19/119-20/15353-МРВ від 18.12.2020 (а.с.122-126), відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом;
-повідомленням про підозру від 20.01.2021 року (а.с.134-135), відповідно до якого відповідно до ст.42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2021 року (а.с.139-140), відповідно до якого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що весною 2020 року, на заболоченій місцевості неподалік від місця свого проживання, маючи насіння роду коноплі, засіяв їх та на початку червня 2020 року, на тому ж місці зірвав рослини коноплі, які висушив, перетер та зберігав вдома для особистого вживання, без мети збуту. Крім цього, ОСОБА_4 вказав, що він збував наркотичний засіб за грошову винагороду своїм знайомим з м. Дружба та невідомому чоловіку з м. Глухів. Під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 вказав місця, де він зберігав наркотичний засіб та обставини його збуту за грошову винагороду. Також ОСОБА_4 зазначив, що 12.12.2020 року під час проведення обшуку його домогосподарства, працівниками поліції було вилучено наркотичний засіб коноплю;
-матеріалами відеофіксації слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 05.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапис досліджено у судовому засіданні (а.с.143)
Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до статей 84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Підстав не довіряти зазначеним вище доказам у суду не має, оскільки вони будь-яких сумнівів у їх належності (стосовності), допустимості, достовірності і достатності не викликають, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети подальшого збуту, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою у перерахунку на висушену речовину 73,75 г, без мети подальшого збуту;
- за ч. 2 ст. 307 КК України - збут особливого небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення дій, предметом яких є особливо небезпечний наркотичний засіб», оскільки ОСОБА_4 збув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 10,48 г.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, відповідно до класифікації злочинів, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, має постійне місце проживання в Україні, одружений, має сім`ю, а саме дружину та шестеро неповнолітніх дітей, тобто має сталі соціальні зв`язки, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, працездатний, задовільно характеризується за місцем проживання, вчинив один злочин який відноситься до категорії тяжких та один кримінальний поступок, але тяжких наслідків від цього не настало.
Обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочинів, надавши відповідні показання, його поведінка на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні свідчить про щире каяття. В судовому засіданні обвинувачений надав переконливі показання щодо обставин, під впливом яких, він вчинив злочини та щодо своєї поведінки, яка сприяла розкриттю цих злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України, не встановлені.
З огляду на викладене, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік, наявність неповнолітніх дітей, ставлення до вчиненого, роль, відсутність тяжких наслідків, вказані пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь вчинених злочинів, враховуючи принцип індивідуалізації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, а покарання за ч.1 ст.309 КК України - в межах санкції статті у вигляді обмеження волі, визначивши остаточне покарання у вигляді позбавлення волі в порядку, передбаченому ст. 70 КК України, із застосуванням принципу поглинання менш суворого більш суворим, оскільки на думку суду його подальше виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
На переконання суду наведені пом`якшуючі обставини настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України було б явно несправедливим.
Суд вважає, що застосування найбільш суворого виду покаранням за ч.2 ст. 307 КК України нижче на третину від найнижчої межі, в даному випадку буде достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, як відносно особи, яка вперше вчинила злочин.
Підстав для звільнення обвинуваченого від додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченого в якості обов`язкового санкцією ч.2 ст. 307 КК України, не встановлено.
Разом з тим, у суду недостатньо обставин, які відповідно до вимог ст. 75 КК України могли б бути підставами для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання. Слід врахувати тяжкість вчинених злочинів, зокрема, та дані про особу винного, який виховуючи шістьох малолітніх дітей, вчиняв за місцем свого проживання тяжкий злочин, пов`язаний із збутом наркотичних речовин.

Наркоманія - це надзвичайно небезпечне соціальне явище, яке підриває здоров`я людини, викликає деградацію особи, втрату нею соціального статусу. Усе це переконливо свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого.

Зазначені вище обставини, на думку суду, дають підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише при умові реального відбування покарання. Підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1307,60 грн.

Питання речових доказів вирішити у відповідності дост.100 КПК України.

Враховуючи відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст.177 КК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 331, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою (в перерахунку на висушену речовину) 10,48г, який знаходиться у полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС №5383878, переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

- особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою (в перерахунку на висушену речовину) 73,75г, який знаходиться у полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС №5231279, переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №19/119/7/2-1713е від 12.08.2020 на суму 653,80 грн та №19/119-20/15353-МРВ від 18.12.2020 на суму 653,80 грн, а всього на загальну суму 1307,60 грн (одна тисяча триста сім грн 60 коп.)

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1