СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №525/461/19
Провадження №1-в/547/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді і ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 подання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривці Хорольського району, Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 16.07.2019 року Миргородським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України, судом покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання,
ВСТАНОВИВ:
28.10.2021 до Семенівського районного суду Полтавської області із Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_6 надійшло подання відносно ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Вказане подання органу з питань пробації обґрунтовано тим, що оскільки іспитовий строк закінчився, просять суд звільнити засудженого ОСОБА_7 від покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.
Представник персоналу органу пробації ОСОБА_8 підтримала подання.
Засуджений ОСОБА_7 підтримав вказане подання.
Суд встановив, що ОСОБА_7 засуджений 16.07.2019 року Миргородським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, судом покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пронації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання.
17.02.2021 до органу пробації надійшла інформація від Лубенського РВ поліції ВП № 2 м. Хорол про те, що засуджений ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні нового злочину 24.01.2021 за ч. 3 ст. 187 КК України та з 27.01.2021 тримається під вартою відповідно до ухвали Хорольського районного суду.
Відповідно до довідки ГУНП в Полтавській області від 25.10.2021 обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 31.03.2021 направлено за вищевказаним кримінальним правопорушенням до Хорольського районного суду Полтавської області.
Згідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст.78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Таким чином, як було зазначено вище, умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового злочину.
В судовому засіданні представником органу пробації актуальної інформації щодо стану розгляду Хорольським районним судом кримінального провадження щодо ОСОБА_7 не надано.
Отже, до вирішення по суті обвинувачення у вчиненні злочину, що міг бути скоєний засудженим у період іспитового строку, звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку є передчасним.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання.
За наведених обставин, керуючись ст.ст.75, 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.
Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1