Справа 688/3314/17
№ 1-кп/688/12/21
Ухвала

09 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001225 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Законний представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення законним представником обвинуваченого його матір ОСОБА_7 , оскільки рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2021 року ОСОБА_4 визнано недієздатним, а її призначено його опікуном. Також просив прийняти відмову від захисника ОСОБА_6 та призначити обвинуваченому захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, оскільки він не має коштів на адвоката, та відкладення у зв`язку із цим підготовчого судового засідання.
Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань законного представника ОСОБА_5 , вказуючи, що подальший захист ним ОСОБА_4 є неможливим через різні погляди на позицію захисту.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотань законного представника обвинуваченого.
Судом відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України оголошувалась перерва для надання можливості для конфіденційного спілкування захисника ОСОБА_6 з законним представником ОСОБА_5 , після якої їх позиції не змінились.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення заявлених клопотань з наступних підстав.
Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2021 року, яке набрало законної сили 14.05.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 44 КПК України, про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді кримінального провадження законним представником обвинуваченого ОСОБА_4 його матір ОСОБА_7 замість ОСОБА_5 .
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною 2 статті 49 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Зазначена ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
На думку суду, відмова законного представника від захисника, а так само відмова захисника від виконання своїх обов`язків не можуть бути прийняті з огляду на те, що участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, і ОСОБА_5 через відсутність матеріальної можливості не залучив іншого захисника.
Разом з тим, оскільки між захисником і його законним представником під час розгляду кримінального провадження виникли різні погляди на позицію захисту, що дає підстави вважати, що адвокат ОСОБА_6 не зможе в подальшому належним чином виконувати свої обов`язки, а також враховуючи відсутність коштів в обвинуваченого ОСОБА_4 на самостійне залучення захисника, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів останнього, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 52, 372 КПК України, суд -
постановив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку ст.49 КПК України.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити відповідного адвоката для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .
Залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану по АДРЕСА_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 , замість ОСОБА_5 до участі в кримінальному провадженні № 0001225 як законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , визнаного недієздатним.
Відкласти підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 21 січня 2022 року.
Забезпечити прибуття призначеного адвоката 21 січня 2022 року о 13 годині 00 хвилин до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Копію ухвали невідкладно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький) та ОСОБА_7 для виконання, іншим учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1