Єдиний унікальний номер №439/1783/21
Провадження № 1-кп/943/86/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року

Буський районний суд Львівської област в складі колегії суддів:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю потерпілого ОСОБА_6

за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

за участю обвинуваченого ОСОБА_8

за участю захисника ОСОБА_9

провівши в залі суду в м. Буську з відеофіксуванням технічним засобом «Аккорд» у підготовчому судовому засіданні розгляд клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, 348 КК України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 діб обвинуваченому ОСОБА_8 . Клопотання мотивує тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, може впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, та продовжити свою протиправну діяльність, а відтак, просить застосовати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладенням обов`язків, а саме: не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20.00 до 08.00 без дозволу прокурора або суду; прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за першою вимогою. Крім того, надати можливість працівникам органів Національної поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_8 з`являтися за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 Ризики передбачені КПК України на даний час не відпали і продовжують існувати. ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Заявлене клопотання прокурор підтримав, просить суд його задоволити.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 та потерпілий підтримують клопотання прокурора та просять його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заперечили проти задоволення заявленого клопотання прокурора, просять відмовити. Захисник заперечив з тих підстав, що протягом п`яти місяців у обвинуваченого відсутній запобіжний захід, протягом цього часу ні кримінальних ні адміністративних правопорушень він не вчиняв. Захисник звертає увагу, що обвинувачений є працевлаштованим, про що надав довідку ТзОВ «Агро Фонд.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання прокурором, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

Аналізуючи вимоги КПК України та наявні в розпорядженні суду документи, суд приходить до висновку, що одне з кримінальних правопорушень в якому обвинувачується ОСОБА_8 клаліфікується, згідно ст. 12 КК України, як особливо тяжкий злочин.

Аргумент сторони захисту, що обвинувачений на даний час є постійно працевлаштованим судом не береться до уваги, оскільки з наданої довідки про працевлаштування не вбачається, що обвинувачений офіційно перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Агро Фонд» , що може бути підтверджено випискою з трудової книжки та відповідно з довідки не вбачається за яким графіком роботи він здійснює свою трудову діяльність.

Під час обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу слід врахувати наступні ризики. Так, ОСОБА_8 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки є місцевим жителем, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково у виді домашнього арешту у нічний період доби, яким є період із 22.00 год. до 06.00 год., із утриманням обвинуваченого від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні з метою виключення ризику протиправного впливу обвинуваченого на них, без надання можливості працівникам органів Національної поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_8 з`являтися за місцем проживання обвинуваченого, що є, на думку колегії суддів, необгрунтованим обов`язком.

Керуючись ст. ст.177, 178, 181, 314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

1)не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 06.00 без дозволу прокурора або суду;

2)прибувати до суду за першою вимогою;

3)провідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

4)утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить 60 діб, а саме з 21 лютого 2022 до 21 квітня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , захиснику обвинуваченого, прокурору.

Копію ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3