Справа № 197/1169/15-к
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне проваджейння за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
Встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року у вказаному провадженні за клопотанням сторони обвинувачення було призначено експертизу, проведення якої доручено експертам Відділу судової експертизи № 1 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Судовим експертом ОСОБА_7 заявлено до суду клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи в обґрунтування якого вказано, що на схемі до протоколу огляду місця ДТП від 21.03.2015 (а.с.111 том 1), як повздовжній орієнтир зазначена електрична опора «3» однак номер даної електричної опори в матеріалах справи не зафіксовано. На схемах до протоколів проведення слідчих експериментів від 11.03.2021 (а.с. 219, 224 том 3) повздовжнім орієнтиром зазначена електрична опора №219. Отже експерт просить вказати, чи є зазначена в протоколах слідчих експериментів електрична опора №219 та електрична опора позначена на схемі до протоколу огляду місця ДТП, як «3» одним і тим же об`єктом. Якщо ні, то необхідно встановити та зазначити відстань в повздовжньому плані дороги між вищевказаними орієнтирами.

З метою встановлення вказаних даних, прокурором заявлено клопотання про доручення слідчому управлінню ГУНП України у Дніпропетровській області провести окремі слідчі дії, а саме додатковий огляд місця події по АДРЕСА_1 з метою встановлення, чи є зазначена в протоколах слідчих експериментів від 11.03.2021 електрична опора №219 та електрична опора позначена на схемі до протоколу огляду місця ДТП від 31.03.2015, як «3» одним і тим же об`єктом. Якщо ні, то доручити встановити та зазначити відстань в повздовжньому плані дороги між вищевказаними орієнтирами.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання, просили задовольнити.

Вислухавши в судовому засіданні сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Оцінюючи заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що відомості, вказані у клопотанні експерта не можуть бути встановлені іншим шляхом, окрім як під час проведення огляду місця події, а отже клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333, 363, 372, 395КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області провести додатковий огляд місця події ДТП, що мало місце 21 березня 2015 року по АДРЕСА_1 .
В ході огляду встановити чи є зазначена в протоколах слідчих експериментів від 11.03.2021 електрична опора №219 та електрична опора позначена на схемі до протоколу огляду місця ДТП від 31.03.2015, як «3» одним і тим же об`єктом. Якщо ні, то необхідно встановити та зазначити відстань в повздовжньому плані дороги між вищевказаними орієнтирами.
Направити до СУ ГУНП в Дніпропетровській області копії протоколу огляду місця ДТП від 21.03.2015 разом із додатками та копії протоколів слідчих експериментів з обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_8 від 11.03.2021 разом із додатками.
Встановити строк виконання ухвали до 01 жовтня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.33 КПК України, прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1