МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 вересня 2021 року Справа №370/2115/21
Номер провадження № 1-кс/370/227/21
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказувала на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили. Додатково повідомили, що підозрюваний має сталі соціальні зв`язки, а саме проживає у цивільному шлюбі з дружиною, має неповнолітню дитину 2007 р.н., та утримує велику кількість тварин у домашньому господарстві, про що надали копії підтверджуючих документів. Також вказали на позитивну характеристику підозрюваного.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, ОСОБА_5 , 03 вересня 2021 року, близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши з дому гладкоствольну рушницю ІЖ-58А серії НОМЕР_1 , 16 калібру, під`їхав на мопеді до електроопори, розташованої поблизу житлового будинку по АДРЕСА_1 , де на той час проводився огляд та ремонт повітряних ліній електромережі працівниками Донецької теплоенергетичної компанії Київської регіональної електромережі (далі ДТЕК КРЕМ), у складі провідного інженера ОСОБА_7 , майстра ОСОБА_8 , водія ОСОБА_9 , монтера ОСОБА_10 та електромонтера ОСОБА_11 на службовому автомобілі марки ГАЗ-3308 (автовишка) д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ДТЕК КРЕМ, та ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті норми та правила поведінки, моралі та добропристойності, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, використовуючи малозначний привід, а саме незабезпечення, на його думку, працівниками ДТЕК КРЕМ безперебійної роботи електромережі, проявляючи зверхність по відношенню до працівників ДТЕК КРЕМ, діючи з прямим умислом, з особливою зухвалістю, яка проявилась у висловлюванні грубої нецензурної лайки в бік працівників ДТЕК КРЕМ, використанні вогнепальні зброї, вимаганні від них припинення виконання будь-яких робіт, здійснив один постріл в заднє ліве колесо автомобіля ГАЗ-3308 (автовишка) д.н.з. НОМЕР_2 , з гладкоствольної рушниці ІЖ-58А серії НОМЕР_1 , 16 калібру, чим зірвав виконання своїх функціональних обов`язків працівниками ДТЕК КРЕМ.
Після вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 поїхав на мопеді з місця вчинення злочину, оскільки вважав свої протиправні дії достатніми для припинення роботи працівників ДТЕК КРЕМ.
04.09.2021 о 09 годині 10 хвилини в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , було затримано.
04.09.2021 року о 12 годині 39 хвилин ОСОБА_5 , з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 , вказаного злочину обґрунтовується на даній стадії досудового розслідування зібраними органом досудового розслідування доказами та не заперечується стороною захисту.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Макар-Буда Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, розлучений, тимчасово не працюючий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, про які зазначив прокурор.
Так, слідчий суддя погоджується із доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обґрунтовується тим, що усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, та покарання за який становить до 7 років позбавлення волі, підозрюваний буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, оскільки навіть за наявності цивільної дружини та сина, може в будь-який час залишити місце свого проживання з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.
При цьому зазначений стороною обвинувачення запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту в повній мірі зможе запобігти встановленому при розгляді клопотання ризику з урахуванням покладених на підозрюваного відповідних процесуальних обов`язків до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ст. 181 КПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час з 22:00 до 6:00 наступного дня, строком до 03.11.2021 року включно.
Звільнити з-під варти у залі судових засідань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібравши у нього зобов`язання невідкладно прибути до місця свого проживання.
Копію ухвали надіслати для виконання надіслати до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_2 , у нічний час з 22:00 до 6:00 наступного дня; повідомляти прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про зміну місця проживання або роботи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 03.11.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.09.2021 року о 18-50.

Слідчий суддя ОСОБА_1