Справа №339/614/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали за кримінальними провадженнями № 0000412, №0000413 щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Накваша Бродівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, неодноразово судимого, востаннє 27 червня 2013 року вироком Болехівського міського суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 Кримінального кодексу України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у повторному вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в житло.

Так, з обвинувальний актів вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи в злочинній змові спільно з особою, стосовно якого 09 грудня 2014 року винесено вирок, на території господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 в денну пору доби в період часу з 20.06.2014 по 30.06.2014 проникли в будинку в АДРЕСА_2 , шляхом взлому навісного замка, звідки таємно викрали майно, а саме: дві сковорідки, по ціні 60 грн., на суму 120 грн., алюмінієву каструлю ємкістю на 8 літрів вартістю 80 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 5 літрів, вартістю 60 грн., алюмінієвий таз ємкістю 20 літрів, вартістю 120 грн., скляну рибницю, вартістю 40 грн., та 4 скляні фужери, вартістю кожний по 10 грн. на суму 40 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 460,00 грн.

Окрім того, 09 липня 2014 року близько 01:00год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів прибув до господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , де відчинив хвіртку та зайшов на подвір`я і таємно викрав належний ОСОБА_6 алюмінієвий бідон, ємкістю 40 літрів, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 250,00грн.

09 грудня 2014 року під головуванням судді ОСОБА_7 кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України виділено в окреме провадження та оголошено обвинуваченого в розшук із зупиненням провадження до його розшуку.
В зв"язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_7 з відправлення правосуддя, справа згідно розпорядження №5 від 27.06.2018року передано на повторний автоматизований розподіл, за результатами якого головуючою у справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно ст. 35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, тобто з проведенням підготовчого судового засідання.
У відповідності до листа відділенню поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області №9497108/60/01-2021 від 26 жовтня 2021 року, який надійшов на адресу суду 01 листопада 2021 року, ОСОБА_4 помер та ухвалою суду від 02.11.2021 року відновлено провадження у справі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, через сімейні обставини (а.с.145-146).
Неявка потерпілих, згідно ст. 325 КПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним зазначити наступне.
Згідно ст. 314 КПК УКраїни, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть № 266 від 01 вересня 2021року, складеного Монастирськимо відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 51 рік в м.Нововолинськ Волинської області (а.с.141-144).
Суд звертає увагу, що КПК України, не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи.
Статтею 525 КПК України визначено, що близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.
Заяв від близьких родичів ОСОБА_4 щодо подальшого розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальні провадження № 0000412, №0000413про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2, 3 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Суддя ОСОБА_1