Справа № 141/1003/17
Провадження №11-п/801/495/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Іллінецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України на розгляд до Оратівського районного суду Вінницької області,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України разом із поданням Іллінецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про необхідність направлення даної справи на розгляд до Оратівського райсуду, оскільки прокурором в підготовчому засіданні 06.10.2021 було заявлено клопотання про це, так як місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Оратівського району Вінницької області, адреса місця реєстрації та проживання обвинувачених, потерпілого та свідків є територія Оратівської обєднаної територіальної громади, а тому їх явка у призначені судові засідання буде утруднена, через неявний режим карантину у зв`язку із поширенням коронавірусу COVID-19, що в подальшому призведе до затягуванню розгляду справи.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.11.2020 кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України направлено для розгляду до Іллінецького районного суду, у зв`язку з відсутністю у Липовецькому районному суді достатньої кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, як вбачається з наведеного, підсудність вказаного провадження вже визначена апеляційним судом.

З грудня 2020 року кримінальне провадження перебуває в провадженні судді Іллінецького районного суду ОСОБА_6 , який здійснює судовий розгляд по суті до цього часу.

На підставі наведеного, проаналізувавши мотиви подання, апеляційний суд дійшов висновку, що воно не містить передбачених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, водночас необхідність ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження та місце проживання сторін провадження не є виключною та імперативною підставою для визначення підсудності кримінального провадження у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

В разі неможливості явки учасників кримінального провадження до Іллінецького районного суду судове засідання може бути призначене в режимі відеоконференції із судом за місцем їх проживання.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу Іллінецького районного суду, через тривалий розгляд, на необхідність вжити всіх необхідних заходів для недопущення затягуванню розгляду кримінального провадження та розглянути справу у розумні строки.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, апеляційний суд вважає, що у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність
направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Іллінецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України на розгляд до Оратівського районного суду Вінницької області відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3