Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1367/21
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000512 від 10.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні і просить надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ строком на 30 днів до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 контактний телефон НОМЕР_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (юридична адреса АДРЕСА_4 ), у яких міститься інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу: з 09.00 год. по 16.00 год. 09.10.2021 в зоні покриття базових станцій вказаних операторів та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носії.

Клопотання мотивовано тим, 09.10.2021 о 11 год. 00 хв. невстановлена жінка на вигляд близько 40-45 років, зріст 160-165 см., середньої тіло будови, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , під час проведення обряду по зняттю порчі з доньки потерпілої ОСОБА_6 , заволоділа грошима останньої у розмірі 1150 дол. США та 14 000грн.

У ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка повідомила, що коли вона перебувала поблизу будинку за місцем свого мешкання, до неї підійшла раніше незнайома жінка на вигляд близько 40-45 років; зріст 160-165 см.; середньої тіло будови; темне волосся; називала її доньку по імені, після чого під приводом, що нібито її донька хворіє, а вона володіє здібностями лікування (екстрасенс), потрапила до квартири потерпілої де під час проведення обряду по зняттю порчі, заволоділа грошовими коштами у розмірі 1150 дол. США та 14 000грн.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Особи, у володінні котрих перебувають речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання в їх відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку, у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за певними координатами, порядок надання якого встановлений Главою 21 КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 статті 268 КПК України передбачено, що установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Орган досудового розслідування звернувся з клопотанням, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки вимоги, які зазначені у клопотанні, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, втручання в приватне спілкування, оскільки в клопотанні ставиться питання про надання інформації щодо невстановленого кола осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 246, 247, 268, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000512 від 10.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1