28.01.2022
Справа № 642/670/22
Провадження № 1кс/642/397/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2022 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 2007 від 09.07.2021 між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 в тому числі й сам договір купівлі-продажу реєстраційний номер 2007 від 09.07.2021, які знаходяться у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документівїх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2021 у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 невстановлені особи шахрайським шляхом заволодіти квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальну шкоду.
Допитана у якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що доглядає за ОСОБА_4 за проханням доньки ОСОБА_8 , яка фактично мешкає у Німеччині. У травні 2021 року у ОСОБА_4 трапився інсульт, після якого вона постійно у лежачому стані у зв`язку з тим, що в неї відмовили ноги.
23.11.2021 невстановлені особи ламали замки до квартири АДРЕСА_1 , в той час, коли ОСОБА_4 знаходилась у середині на ліжку. В подальшому невстановлені особи повідомили, що вони нові власники квартири.
Згідно договору купівлі-продажу квартири реєстраційний номер 2007 від 09.07.2021 посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_6 між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 , вказано, що ОСОБА_4 є власником квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.03.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстраційним №4-99-150240, зареєстрованого 29.03.1999 року Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та записана у реєстрову книгу за №П-3-18130.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що квартира АДРЕСА_1 , належить їй та її доньки ОСОБА_9 , яка мешкає у Німеччини. Приблизно 13.05.2021 в неї трапився інсульт, після якого вона не може ходити, так як в неї відмовили ноги. У кінці листопада 2021 року до неї в квартири зайшли невідомі особи, зломавши замки дверей, та повідомили, що вони нові власники квартири. ОСОБА_4 квартиру нікому не продавала у зв`язку з тим, що це її єдине місце мешкання. До нотаріуса вона нікуди не їздила.
В ході досудового розслідування отримано відповідь на запит про надання документів та відомостей від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 про те, що доступ (ознайомлення, виготовлення копій) до документів може бути наданий після надання уповноваженою особою ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до таких документів.
Враховуючи наведене, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого у великих розмірах.
Виходячи з вищевикладеного, у слідства є підстави вважати, що в документах на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири реєстраційний номер 2007 від 09.07.2021 між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 , котрі знаходяться у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися документи, відомості котрі можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення оригіналів документів, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення документів, полягає в встановленні особи, яка видавала себе за власника зазначеної квартири разом з правовстановлюючим документом, а також у подальшому призначенні та проведенні необхідних судових експертиз на дослідження котрих необхідно надавати оригінали документів, а саме почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 до документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 2007 від 09.07.2021 між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 в тому числі й сам договір купівлі-продажу реєстраційний номер 2007 від 09.07.2021, які знаходяться у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів

Строк дії ухвали - 2 місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1