overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/1724/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000612 від 12 квітня 2021 року, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 липня 2021 року подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 залишено без задоволення та вказаний обвинувальний акт повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для визначення нового складу суду.

25 серпня 2021 року вказаний обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке провести 29 вересня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, законних представників неповнолітніх обвинувачених, потерпілого та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 19.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 .

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 19.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31 серпня 2021 р. о 12:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/7606/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво № 2 від 20.05.2013р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер), підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дессау Німеччина, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює заступником директора ТОВ «Проект-студія», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000066 від 15.07.2020р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.

В застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.10.2021р., включно, наступні обов`язки:
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.20 год. 31.08.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/5862/21
Провадження 1-кс/991/5950/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення детектива про зупинення досудового розслідування,

установив:

27 серпня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджену з прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про зупинення досудового розслідування від 19.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000182 від 02.03.2018.
Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення детектива про зупинення досудового розслідування.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2021 року об 11 год 30 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4234/20
н/п 1-кс/953/8177/21
УХВАЛА
"25" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 28.08.2021, однак його завершення неможливе за необхідності встановлення місця перебування, постійного проживання, анкетних даних осіб, причетних до вчинення злочинів; встановлення можливих свідків та очевидців; прийняття рішення в порядку ст.276 КПК України; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України
Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 28.02.2022.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
н/п 1-кс/953/7686/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду для розгляду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд, зокрема:
- зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 повернути фактично вилучені відеокарти;
- зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 повернути фактично вилучену запечатану Карту пам`яті micro-SDXC 64 GB Lexar;
- зобов`язати ОСОБА_5 повернути фотографію, яку він передав третім особам без дозволу власника;
- вирішити питання про повернення іншого фактично вилученого майна ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2021 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .
28.08.2021 ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву, у якій він просить суд залишити без розгляду вказану скаргу.
Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідча суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 відкликав скаргу на бездіяльність слідчого, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, слідча суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.
Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3447/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Мацкула Юрія «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0002520 від 26.08.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 26 серпня 2022 року.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержанням вимог цієї статті, вчасно, у справі є необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 294, ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Мацкула Юрія «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0002520 від 26.08.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002520 від 26.08.2020 року до 12 ( дванадцяти ) місяців, тобто до 26 серпня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1633/21
Провадження № 1-кп/945/398/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

27.08.2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 року вказане кримінальне провадження розподілено та 28.08.2021 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити на 09 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6075/21
Провадження № 1-кс/591/2355/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Окружної прокуратури м. Суми, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Окружної прокуратури м. Суми, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 17 серпня 2021 щодо вчинення, на думку заявника, в 1985 році кримінального правопорушення санітарним лікарем санепідемстанції Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_4 щодо внесення неправдивих відомостей до офіційного документу.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи скарги підтримав.

Представник прокуратури до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, вислухавши скаржника, судом встановлено, що 17 серпня 2021 ОСОБА_3 звернувся до Окружної прокуратури м. Суми із заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення у 1985 році щодо внесення неправдивих відомостей до офіційного документу санітарним лікарем санепідемстанції Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_4 , але відповіді він не отримав.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

При відмові в цьому особа Окружної прокуратури м. Суми, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, повинна повідомити заявника про результати розгляду звернення, що зроблено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Окружної прокуратури м. Суми, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути звернення ОСОБА_3 щодо вчинення, на думку заявника, у 1985 році кримінального правопорушення санітарним лікарем санепідемстанції Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_4 про внесення неправдивих відомостей до офіційного документу та надати йому відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3852/19
УХВАЛА
Іменем України

13.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 14.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,-

встановив:

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, 09.07.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне прийняти їх до свого провадження та призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000040 від 14.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, 14.07.2021 о 12:30 год. у залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 362/2644/21
провадження № 1-кп/362/530/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

28.08.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в місті Василькові підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 листопада 2018 року за № 0002963 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:
25 травня 2021 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області й ухвалою від 27 травня 2021 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засідання.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів або про виклик певних осіб для допиту в якості свідків, залучення захисника в судовому засіданні не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, виходить із такого.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд

ухвалив:

1. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26 листопада 2018 року за № 0002963 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду на 02 вересня 2021 року о 16:30 у приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.

4. Роз`яснити учасникам судового провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1