Справа № 444/1746/20
Провадження № 1-кс/444/828/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 23 вересня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 05.07.2020 року у Жовківське відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 05:30 год. по 05:50 год. 05.07.2020 р. проникла в незачинений сарай за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно заволоділа мотоциклом марки "Дельта", який там знаходився, що спричинило матеріальної шкоди заявнику на суму 5000 гривень.
Відомості про даний факт 06 липня 2020 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
14 липня 2020 року в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого огіеруповноваженого СКП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНПІ у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 в якому він зазначає, що проведеними розшуковими заходами було встановлено місцезнаходження викраденого мотоцикла у частково розібраному стані, а саме у лісовому масиві с. Заглина.
Також проведеними заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадян ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав пояснення з даного приводу та вказав на місце, де знаходився викрадений мотоцикл. ОСОБА_6 повідомив, що вчиняв дане кримінальне правопорушення зі своїм товаришем та односельчанином ОСОБА_7 , 2004 року народження, мешканцем АДРЕСА_2 .
Одночасно зазначає, що ОСОБА_6 використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а ОСОБА_8 використовує абонентський номер мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Вказує, що обставини вчинення кримінальних правопорушень дають обгрунтовані підстави вважати, що під час їх організації та вчинення, ОСОБА_6 користувався послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.
Враховуючи, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах базових станцій, має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення оператором мобільного зв`язку у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , просить надати інформацію про з`єднання зазначеного абонентського номера, які фіксувалися в межах дії базової станції.
Відповідно до Рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 31.07.2015 №394, яким затверджено Порядок надання послуг із перенесення абонентських номерів, та який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 серпня 2015 року за №1019/27464, з 01.05.2019 користувачі мобільних телефонів мають можливість зберігати свій телефонний номер при переході від одного оператора мобільного зв`язку до іншого, у зв`язку з чим є необхідність витребування зазначеної інформації у всіх операторів телекомунікаційних мереж.
Зазначає, що вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч.І ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку в період вчинення кримінальних правопорушень перебували в місцях їх вчинення та довести обставини перебування певних осіб у місцях вчинення злочинів та встановити їх особу, а тому є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів представниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через неможливість довготривалого зберігання зазначеної інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без їхнього виклику. Просить клопотання задоволити.
Слідчий СВ ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0000443, вбачається, що 06.07.2020 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя враховує вимоги ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема те, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий включає речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб, а саме операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.

Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування. Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин неможливо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити .

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в операторів стільникового зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_5 , чи користувалися їх мережею мобільного зв`язку абонентські номери мобільного телефону № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2020 по 01.08.2020 зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер мобільного телефону сім картки, ІМЕІ. ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та (співрозмовників).
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1