Справа № 686/2703/22
Провадження № 1-кс/686/1928/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000512,

встановив:

18.02.2022 року слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: мобільний телефон iPhone XR з серійним номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , MEID: НОМЕР_4 , сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_5 ;

- блокнот «Фармак» із рукописними записами особистих даних людей та номера телефонів, шість незаповнених бланків довідок на яких розміщені відтиски печаток закладу АЗП-СМ №3, інформаційну згоду та оцінку стану здоров`я видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , три аркуші паперу із записами особистих даних людей та номера телефонів;

- три паперові чеки із датами 19.11.2021, 19.11.2021, 14.02.2022, банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_7 , банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , незаповнений медичний бланк аналізу крові з тильної сторони якого знаходиться рукописний текст;

- блокнот «JOTTEER» із рукописними записами, рукописними записами особистих даних людей та номерів телефонів, блокнот «Paeaclise» із рукописними записами, рукописними записами особистих даних людей та номерів телефонів, п`ятдесят один аркуш паперу різної форми та розміру на яких розміщені рукописні записи, рукописні записи особистих даних людей та номерів телефонів, дози та дати, декларацію №0001-8М958010, видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію паспорта НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію паспорта НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію карти платника податків на ім`я ОСОБА_8 ;

- банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_12 ;

- флеш карту пам`яті чорного кольору з надписом на корпусі «Apacer», на якій наявна цифрова інформація та файл електронного цифрового підпису «Key-6.dat»;

- ноутбук «Lenovo» чорного кольору з блоком живлення на якому наявна цифрова інформація;

- жорсткий диск Western Digital,500 GB, S/N: WXP1A49NX6NA;

-ноутбук «Fujitsu» моделі АН531, чорного кольору, із забороною права користування та розпорядження даним майном.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.

07.10.2021 ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 362 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що «у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. До СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області та ВПК в Хмельницькій області ДНП НП України, про те, що група осіб з числа місцевих жителів та працівників комунальних підприємств м. Хмельницький, діючи за попередньою змовою між собою, вчиняють несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Окрім цього, 10.01.2022 до СУ ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали від ВПК в Хмельницькій області ДКП НП України про те, що в період часу з 15.12.2021 по 17.12.2021 в межах кримінального провадження №0000512 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, проведено контрольовану закупку сертифікату про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби COVID-19, за грошові кошти в сумі 2800 грн.

Окрім цього, 10.01.2022 до СУ ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали від ВПК в Хмельницькій області ДКП НП України про те, що в період часу з 17.12.2021 по 24.12.2021 в межах кримінального провадження №0000512 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, проведено контрольовану закупку сертифікату про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби COVID-19, за грошові кошти в сумі 3200 грн.

Окрім цього, 11.02.2022 до СУ ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали від ВМП ГУНП в Хмельницькій області про те, що в період часу з 01.02.2022 по 02.02.2022 в межах кримінального провадження №0000512 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, проведено контрольовану закупку сертифікату про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби COVID-19, за грошові кошти в сумі 3200 грн.

Окрім цього, 14.02.2022 до СУ ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали від ВМП ГУНП в Хмельницькій області про те, що в період часу з 08.02.2022 по 11.02.2022 в межах кримінального провадження №0000512 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, проведено контрольовану закупку сертифікату про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби COVID-19, за грошові кошти в сумі 3200 грн.

Окрім цього, 16.02.2022 до СУ ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали від ВМП ГУНП в Хмельницькій області про те, що в період часу з 14.02.2022 по 15.02.2022 в межах кримінального провадження №0000512 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, проведено контрольовану закупку сертифікату про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби COVID-19, за грошові кошти в сумі 3200 грн.

17.02.2022 року в період часу з 07.14 по 10.28 год. слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 було проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_10 та у якій проживає ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон iPhone XR серійним номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , MEID: НОМЕР_4 , сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_5 , упакований в сейф пакет №SUD100928;

- блокнот «Фармак» із рукописними записами особистих даних людей та номера телефонів, шість незаповнених бланків довідок на яких розміщені відтиски печаток закладу АЗП-СМ №3, інформаційну згоду та оцінку стану здоров`я видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , три аркуші паперу із записами особистих даних людей та номера телефонів, упаковано в сейф-пакет №7342342;

- три паперові чеки із датами 19.11.2021, 19.11.2021, 14.02.2022, банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_7 , банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , незаповнений медичний бланк аналізу крові з тильної сторони якого знаходиться рукописний текст, упаковано в сейф пакет № SUD1100929;

- блокнот «JOTTEER» із рукописними записами, рукописними записами особистих даних людей та номерів телефонів, блокнот «Paeaclise» із рукописними записами, рукописними записами особистих даних людей та номерів телефонів, п`ятдесят один аркуш паперу різної форми та розміру на яких розміщені рукописні записи, рукописні записи особистих даних людей та номерів телефонів, дози та дати, декларацію №0001-8М958010, видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію паспорта НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію паспорта НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію карти платника податків на ім`я ОСОБА_8 , упаковано в сейф пакет №7330023;

- банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_12 , упаковано в сейф пакет № SUD1100933;

- флеш карту пам`яті чорного кольору з надписом на корпусі «Apacer», на якій наявна цифрова інформація та файл електронного цифрового підпису «Key-6.dat», упаковано в сейф пакет № SUD1100931;

- ноутбук «Lenovo» чорного кольору з блоком живлення на якому наявна цифрова інформація, упаковано в сейф пакет № 7330020;

- жорсткий диск Western Digital,500 GB, S/N: WXP1A49NX6NAупаковано в сейф пакет №7342341;

- ноутбук «Fujitsu» моделі АН531, чорного кольору, упаковано в сейф пакет №7324054.

Враховуючи вищевикладене, та те що вилучені речі та предмети являються знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження зазначених вище речових доказів, які мають доказове значення, недопущення і запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, неправомірного використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження з боку ОСОБА_11 чи інших фізичних та юридичних осіб, а також для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин справи, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, необхідно накласти на вказане арешт».

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року вказувалося на порушення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В даному випадку клопотання слідчого не містить жодних доводів щодо необхідності накладення арешту на: шість незаповнених бланків довідок на яких розміщені відтиски печаток закладу АЗП-СМ №3, незаповнений медичний бланк аналізу крові з тильної сторони якого знаходиться рукописний текст; декларацію №0001-8М958010, видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію паспорта НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_8 , копію паспорта НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.02.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_10 та у якій проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою відшукання та вилучення персональних комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, магнітних та оптичних носіїв інформації, чорнових записів, у яких містяться відомості про списання вакцин від коронавірусної хвороби COVID-19, накладних про кількість використаної вакцини та матеріали, які містять інформацію про осіб, що вакцинувались в період з 07.10.2021.

У клопотанні не зазначено підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження саме щодо вказаного майна, не вказано доказом яких саме фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є перелічені вище речі.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000512 повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1