ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5194/21
Провадження № 1-кс/210/2390/21

"16" листопада 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000539 від 18.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який перебуває в цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта професійно-технічна, який не зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.04.2014Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 121 ч. 1, 69 КК України, до 3-х років позбавлення волі. Звільнився 21.09.2016 по відбуттю строку покарання,
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2021 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчим вказано, що 17.09.2021 в період приблизно з 20.30 годин до 21.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого тимчасово проживання, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з господарем квартири, своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживав спиртні напої.

Після спільного вживання спиртного ОСОБА_9 пред`явив ОСОБА_5 претензії щодо узятої останнім без його дозволу зі столу попільнички. У зв`язку з цим між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 сталася сварка, в ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою. На ґрунті сварки у ОСОБА_5 виникли неприязнь до ОСОБА_9 і умисел, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_9 смерті.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , діючи з умислом спричинення ОСОБА_9 смерті, на ґрунті особистої неприязні до нього, схопив останнього за передпліччя обох рук та штовхнув його на підлогу. Від вказаного поштовху ОСОБА_9 впав на підлогу обличчям до низу, а ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел нахилився над ОСОБА_9 та наніс тому не менш двох ударів в ділянку голови та не менш чотирьох ударів по тулубу, після чого сів зверху на поясницю ОСОБА_9 , та наніс йому кулаками по тулубу ще не менш чотирьох ударів.

Далі, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 взяв в приміщенні кухні у руки дерев`яний табурет, з метою використання його як знаряддя для заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, діючи з метою умисного заподіяння ОСОБА_9 смерті на ґрунті неприязні до нього, та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, і байдуже ставлячись до їх настання, ОСОБА_5 , використовуючи як знаряддя злочину дерев`яний табурет, який він утримував в руках, приблизно о 23.00 годині 17.09.2021 року, умисно, зі значною силою, завдав ОСОБА_9 удар в життєво важливий орган голову.

Побачивши, що в результаті побиття потерпілий ОСОБА_9 знепритомнів, ОСОБА_5 припинив наносити йому удари, так як був впевненим у тому, досяг бажаного результату - смерті ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування встановлено достатність доказів для повідомлення про підозруОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками "умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині".

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 20.09.2021 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19.11.2021 включно.

Досудове розслідування на даний час не завершено.

У зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, таких як переховування від слідчого, прокуратури та суду, незаконний вплив на потерпілих, свідків, інших учасників провадження, вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотав про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник, кожен окремо заперечували проти клопотання у повному обсязі, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі. Обґрунтування клопотання зазначили, що підозрюваний самостійно викликав поліцію після вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому не має на меті переховуватись від слідчого, прокурора та суду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Так, матеріалами клопотання встановлено, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме:

1.Оглядами місця події від 18.09.2021;

2.Показаннями свідка ОСОБА_10 від 18.09.2021;

3.Показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

4.Показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;

5.Речовими доказами;

6.Іншими матеріалами кримінального провадження.

В зв`язку із чим, 18.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності вимогам ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, у вчиненні останнім вищезазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 20.09.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19.11.2021 включно.

Письмовими матеріалами справи встановлено, що по даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Також, з матеріалів клопотання вбачається, що постановою керівника Криворізької південної окружної прокуратури від 11 листопада 2021 року строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 18 грудня 2021 року.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може застосовуватись до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до положень ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Так, клопотання слідчого вмотивоване тим, що наразі наявні ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення (п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України).

Аналізуючи дані про особу ОСОБА_5 , суд бере до уваги, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, тобто не має засобів для існування, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що збільшує ризик втечі.

Підставою продовження строків дії покладених обов`язків є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені особливо тяжкого злочину, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися на теперішній час та продовжують існувати.

Так, слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, доходить висновку, що слідчим та прокурором в судовому засіданні були обґрунтовані та доведені наступні ризики:

1)ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчать спосіб та суспільна небезпека вчиненого ним кримінального правопорушення, строк покарання, який йому загрожує в разі визнання винним;

2)ризик незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що обґрунтовується характером вчиненого злочину, в якому ОСОБА_5 підозрюється, способом його вчинення;

3)ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, що підтверджується характером вчиненого злочину та тим, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, тобто не має засобів для існування.

Відтак, суд доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід не виправдовує себе та не може забезпечити цілей кримінального провадження, та не зможе запобігти встановленим судом ризикам, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, зважаючи, що строк досудового розслідування завершується 18 грудня 2021 включно, тому, строк запобіжного заходу слід продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 - 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000539 від 18.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 грудня 2021 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1