Справа 688/3456/21
№ 1-кс/688/2075/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

05 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000160 від 07 липня 2021 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07 липня 2021 року до вцдділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 25 жовтня 2018 року та 09 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 , діючи в порушення порядку заповнення декларації «Про порядок надання житлових субсидій», шляхом обману, зловживаючи довірою органів місцевого самоврядування, подаючи заяву про декларацію у розділі 4 «Відомості про транспортні засоби» не зазначив, що має у власності транспортний засіб Максі-скутер, 2013 року випуску та автомобіль марки «CITROEN DS5», 2014 року випуску, тим самим ОСОБА_5 не мав права на отримання житлової субсидії, внаслідок чого йому були надмірно виплачені грошові кошти житлової субсидії на суму 20171, 70 грн.

07 липня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР №0000160 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Від прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 листопада 2021 року слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до п`ятидесяти оригіналів офіційних документів, на яких наявні вільні зразки підписів ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки що вимога слідчого неконкретизована, а тому незрозуміло до яких саме документів слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: