overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.01.2022 Справа № 554/323/22
Провадження № 1-кс/554/1047/2022
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15.12.2021 р.,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15.12.2021 р.
ОСОБА_2 просить провести судове засідання за його участю, в режимі відео конференції.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених
Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15.12.2021 р..

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15.12.2021 р. - провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 січня 2022 року о 16 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно направити до ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23»

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кс/554/1201/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 30 жовтня 2020 року дізнавача-інспектора сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001658 від 05 березня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 30.10.2020 дізнавача-інспектора сектору дізнання ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001658 від 05.03.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі заскаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 30 жовтня 2020 року дізнавача-інспектора сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001658 від 05 березня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.00 годин 24 січня 2022 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача-інспектора сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0001658.

ПРУП ГУНП в Полтавській області, Полтавській окружній прокуратурі надати до суду матеріали кримінального провадження №0001658 від 05 березня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 18 січня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
19 січня 2022 року

м. Київ
справа № 750/7509/20
провадження № 51-4912 км 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду

м. Чернігова від 24 червня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 3, 16 грудня 2021 року та 10 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 3 грудня 2021 року з Деснянського районного суду м. Чернігова витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_3
17 січня 2022 року до Верховного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від

24 червня 2021 року, яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 має офіційне місце працевлаштування у ТОВ «Тарнсімпорт-Груп», моральну та матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі. Зазначає, що ОСОБА_3 є єдиним годувальником у сім`ї і на його одноособовому утриманні перебувають бабуся

ОСОБА_5 , яка потребує стороннього догляду та мати ОСОБА_6 , яка не працює. Вказує, що позбавлення волі ОСОБА_3 погіршить майновий стан його родини.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
В ч. 4 ст. 532 КПК зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Положенням ч. 2 ст. 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.
Перевіривши подане клопотання, суддя не вбачає підстав для його задоволення, потерпілим не наведено достатнього обґрунтування необхідності зупинення виконання постановленого щодо ОСОБА_3 вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2021 року.
Керуючись положеннями ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити потерпілому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2021 року стосовно ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
20 січня 2022 року

м. Київ

справа № 662/1238/21
провадження № 51-253 ск 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах

ОСОБА_3 , на вирок Херсонського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року,

яким вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 жовтня

2021 року скасовано в частині призначеного покарання,
встановила:
У касаційній скарзі захисник висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 20 січня 2022 року відкрито касаційне провадження

за касаційною скаргою захисника.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією

про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати з Новотроїцького районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1656/21
Номер провадження 1-кп/341/91/22
УХВАЛА
про здійснення приводу

20 січня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2021 під № 0000048, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.
в с т а н о в и в :
Черговий судовий розгляд кримінального провадження призначений у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2022 року.
У судове засідання 20 січня 2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом отримання судової повістки у суді, про що свідчить розписка з його особистим підписом 21.12.2021.
У судове засідання також не з`явився неповнолітній свідок ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлені шляхом надіслання їм судової повістки.
Заслухавши думку прокурорки про можливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про те, що кримінальну справу без участі обвинуваченого ОСОБА_4 розглянути неможливо, а тому необхідно здійснити повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання за допомогою органів Національної поліції.
Водночас щодо вирішення питання приводу неповнолітнього свідка ОСОБА_5 в наступне судове засідання, суд дійшов висновку, що привід такого не може бути застосований відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в судове засідання на 07 лютого 2022 року о 16 годин 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, який зареєстрований та проживає за адресою: в АДРЕСА_1 .
Доручити відділенню поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області виконання цієї ухвали щодо приводу обвинуваченого.
У разі неможливості виконання цієї ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали надіслати прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

СуддяОСОБА_7
Справа № 347/2309/21
Провадження № 1-кп/347/113/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.01.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області матеріали обвинувального акту в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт з додатками в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що судовий розгляд слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо порядку і складу учасників судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту - суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та потерпіла. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 28.01.2022 року в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Незалежності, 50, м. Косів, Івано-Франківська область.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/223/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 04.03.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 04.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, до шести місяців, тобто до 30 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.01.2022 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_15
Справа № 532/308/15-к
Номер рядка звіту 11
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

17 січня2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілих ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд уважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Манулівка Козельщинського району Полтавської області, громадянину України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 17 березня 2022 року включно.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захисникам, прокурору та направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-00год 19.01.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_14 Волик

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 545/3345/21
Провадження 1-кп/545/65/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 26.01.2022 року на 16-00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1761/20
Номер провадження 1-кп/556/19/2022
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

12.01.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження №0000042 від 21.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим розгляд кримінальної справи відкладено.

У відповідності до ст.139, 140 КПК України в разі якщо підозрюваний, обвинувачений або свідок не прибули в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до них привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/1678/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

20 січня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
секретар судового засідання ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження (кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000192 та №0000127), про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд
ВСТАНОВИВ:
Це кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки правопорушень, відповідальність за який передбачена ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів, не подавав.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила суд призначити справу до судового розгляду.

Клопотання від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходили.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 59, 314, 314-1, 315 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду о 15 год. 00 хв. 31 січня 2022 року з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1