Справа № 303/2999/20
Провадження № 1-в/303/233/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Благодарний Ставропольського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , та направлення його для відбування призначеного покарання.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2020, допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, зокрема тричі не з`явився до Мукачівського РВ №1 для реєстрації у встановлені йому дні явки та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання.
Дослідивши подання, матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2020, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, яким засуджено ОСОБА_4 було проголошено 23.09.2020, отже, станом на 11.10.2021 встановлений іспитовий строк закінчився.
Оскільки, іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1