печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: захисника ОСОБА_3 ,
особи, в інтересах якої подано клопотання, ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу і обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу і обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Просить скасувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладеними на нього відповідними обов`язками, які були встановлені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.09.2021 року, справа №757/49051/21-к.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що оскільки на даний час відсутні підстави для екстрадиції ОСОБА_4 до Російської Федерації, та ним було подано до Офісу Генерального прокурора клопотання про припинення екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_4 і закриття відносно нього даної справи, то відсутні підстави для продовження ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 надав пояснення, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Особа, в інтересах якої подано клопотання, ОСОБА_4 надав пояснення, доводи клопотання підтримав та просив скасувати запобіжний захід.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні надала пояснення, зазначила, що відсутні підстави для розгляду вказаного клопотання, оскільки немає предмету розгляду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого судді Печерського районного суду міста Києва перебувало клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
Ухвалою від 14.09.2021 року, справа №757/49051/21-к, клопотання задоволено та продовжено строк дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, тобто до 14.11.2021 року або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу до Російської Федерації, а саме:
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- здати на зберігання в прокуратуру свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Частина 7 ст. 194 КПК України передбачає, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі вищезазначеного, враховуючи той факт, що строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.09.2021 року, справа №757/49051/21-к, якою продовжено обов`язки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 14.11.2021 року, а отже вони припинили свою дію, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині скасування обов?язків.

Разом з тим, вимога щодо скасування запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки на час розгляду клопотання в суді відносно ОСОБА_4 на час розгляду триває екстрадиційна перевірка.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 179, 194, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу і обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2021 року, справа № 757/49051/21-к, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1