Справа № 460/3512/19
Провадження №1-кп/944/395/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівська Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки, вироком Яворівського районного суду Львівської області від 31.08.2020 до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16.11.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, вироком Самбірського районного суду Львівської області від 18.11.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України, який змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.03.2021 до покарання у виді 4 років позбавлення волі, вироком Яворівського районного суду Львівської області від 27.04.2021 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
02.11.2018 Залізничним районним судом м. Львова ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України останнього звільнено від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 років іспитового строку. Однак ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, 25.04.2019 приблизно о 17 год. 15 хв. ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом спрямованим на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину ТМ «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який знаходиться по вул. Шевченка, 10 в м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, скориставшись відсутністю охоронця, таємно, повторно викрав з стелажу з алкогольними напоями одну пляшку алкогольного напою марки «Jack Daniels» 40% об`ємом 0,7 л. вартістю 519 грн. 39 коп., та одну пляшку алкогольного напою марки «Finest 40% Ballantines» об`ємом 0,7 л. вартістю 496 грн. 00 коп., та в подальшому покинув місце кримінального правопорушення і розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ТМ «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду в сумі 1015 гривень 39 копійок.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно вчиняв крадіжку алкогольних напоїв у супермакреті "Рукавичка" у м.Новояворівську. Викрав дві пляшки віскі. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна(крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, ніде не працює, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Таким чином суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статі за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі.
Підстав до застосування ОСОБА_5 ст. 69 та ст. 75 КК України суд не вбачає.
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 27.04.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, ч.4 ст.70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Яворівським районним судом Львівської області від 27.04.2021, тому покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю злочинів відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання.
Таке покарання є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь держави.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та обрати покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та вироком Яворівського районного суду Львівської області від 27.04.2021, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу набрання вироком законної сили.
В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати відбуте частково покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 27.04.2021.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 942(дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп..
Речові докази: компакт диск "DVD-R" залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1