overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/8172/19
Провадження №11-кп/801/353/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0004761 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 грудня 2020 року, яким ОСОБА_7 , визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово до суду апеляційної інстанції не з`являється 07.09.2021, 28.09.2021 року, про час та місце судового розгляду та обов`язковість явки до суду повідомлявся судом належним чином, причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не направляв.
В апеляційній скарзі прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції і ухваленням стосовно ОСОБА_7 нового вироку, тобто йдеться про погіршення його становища, участь останнього в судовому засіданні Вінницького апеляційного суду є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу через органи поліції.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 через органи поліції, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через органи поліції.
Оскільки ОСОБА_7 в судові засідання 07.09.2021, 28.09.2021 року не з`явився, своєю неявкою затягує розгляд кримінального провадження, а з огляду на вимоги ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 відкласти на 19 жовтня 2021 року о 11:00 годину у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання.

Доручити Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 3-й поверх зал №3), на 19 жовтня 2021 року о 11:00 годин.

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/508/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду на 25 квітня 2019 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/77/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/966/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч. 1 - ч. 2 ст. 15,
ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
28 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000734, №0000701 за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.06.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20.09.2021 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження на 26.10.2021 року о 16 годині.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Покровський виправний центр №79», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Запропонувати обвинуваченій ОСОБА_4 взяти участь в апеляційному розгляді кримінального провадження, призначеного 26 жовтня 2021 року о 16 годині дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
У разі згоди обвинуваченої ОСОБА_4 дати пояснення в режимі відеоконференції (заяву якого надіслати на адресу Херсонського апеляційного суду поштою та електронною поштою) забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальникаДУ «Покровський виправний центр №79».
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник судді ОСОБА_5
Ухвала набирає законної сили 28.09.2021 року
Справа № 305/1608/21
Номер провадження 1-кс/305/327/21
УХВАЛА

28.09.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_2 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що був накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.09.2021.

Згідно зі ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Розгляд клопотання призначити на 15 годину 00 хвилин 29.09.2021 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про відкриття провадження за клопотанням, день, час і місце розгляду клопотання повідомити представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/5120/21
Провадження № 1-кс/331/1610/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрівського СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В:
15.09.2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрівського СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе прийняти скаргу до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрівського СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 30 хвилин 28 вересня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8062/21
Провадження № 1-кп/461/667/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000281 від 06.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) на 29.10.2021 року об 11 год. 10 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6067/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

28 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000307 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000307 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000307 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Розгляд скарги призначити на 05 жовтня 2021 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000307 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5619/18
пр.№ 1-кп/464/47/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду в м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612 від 12.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002612 від 12.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він йому не довіряє свого захисту від пред`явленого йому обвинувачення.
Захисник ОСОБА_5 вказав на відсутність обґрунтованих підстав для цього, однак це є правом обвинуваченого та при вирішенні клопотання посилається на рішення суду.
Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, суд дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області ОСОБА_3 призначено захисником адвоката ОСОБА_5 .
Згідно ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст.54 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Сибаль .О.Б.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/3494/21
Номер провадження 1-в/504/110/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2021 рокусмт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000107 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій, -
ВСТАНОВИВ:
до судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000107 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій.
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Бердянська виправна колонія № 77», за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Промислова, 1.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання перебуває в ДУ «Бердянська виправна колонія № 77» та не може з`явитись у залу судових засідань, суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Бердянська виправна колонія № 77».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000107 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій, призначене на 05.10.2021 о 14.50 год., проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Бердянська виправна колонія № 77».

Доручити адміністрації ДУ «Бердянська виправна колонія № 77» відібрати у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву/згоду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції або заперечення з цього приводу, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Бердянська виправна колонія № 77» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/9968/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за клопотанням слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При виготовлені вказаного судового рішення у вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено номер провадження : «Провадження 1-кс/522/95996803/21», замість вірного : «Провадження 1-кс/522/9968/21»
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо правильного зазначення номеру провадження, в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси № 522/11880/21 від 28 вересня 2021 року зазначивши вірно у вступній частині ухвали: «Провадження 1-кс/522/9968/21».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/523/1584/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 126 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.126 ч.1 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.126 ч.1, КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора,обвинуваченого ,захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1