справа № 361/3785/16-к
провадження № 1-кп/361/18/21
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України відбулась її заміна у даному кримінальному провадженні на головуючого суддю ОСОБА_1 в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

У судовому засіданні головуючим до оголошення початку судового розгляду поставлено на обговорення питання щодо проведення судового розгляду вказаного провадження зі стадії початку судового розгляду чи можливість продовження проведення розгляду провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинувачених, роз`яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду та допит частини свідків сторони обвинувачення.

Прокурор вважає за необхідне продовжувати розгляд кримінального провадження, не проводячи повторно вищевказані процесуальні дії, а саме оголошення обвинувального акту, допит свідків сторони обвинувачення, які були допитані попереднім складом суду та продовжити розгляд провадження згідно порядку, встановленого попереднім складом суду.

Захисники та обвинувачені погодилися з думкою прокурора, вважають за необхідне продовжити судовий розгляд згідно порядку, встановленого попереднім складом суду.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, - сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, враховуючи думку учасників провадження, суд вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни головуючого судді, а саме в частині оголошення обвинувального акту, встановлення осіб обвинувачених та роз`яснення суті обвинувачення, допиту свідків сторони обвинувачення, та вважає за необхідне продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України, проводити без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинувачених, роз`яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду, допиту свідків сторони обвинувачення, які були допитані та продовжити судовий розгляд згідно встановленого порядку, а саме продовження допиту свідків сторони обвинувачення, допит свідків сторони захисту, дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, дослідження письмових доказів сторони захисту та допит обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1