Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/684/21
Провадження № 1-кп/670/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 29.11.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця радгоспу «Маяковський», Єсіпського району, Тургайської області, Республіка Казахстан, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадження Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 29.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженню,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 28 листопада 2021 року близько 10 год. перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно наніс правим кулаком один удар в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу без зміщення, 1 синця в ділянці спинки носа на всьому протязі з поширенням до кінчика носа та на обох крилах носу, 1 садна в ділянці спинки носа справа, які в сукупності, по своєму характеру, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс по черзі правим та лівим кулаком чотири удари в область обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді 1 гематоми в правій бровній ділянці, на верхній та нижній повіках правої очної ділянки, в правій виличній ділянці, крововиливу під кон`юнктиву правого очного яблука на всьому протязі та під кон`юнктиву правої нижньої повіки, крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука між 11 та 6 год. за циферблатом годинника, 1 синця в лівій бровній ділянці та на верхній лівій повіці, 1 поверхневої забійної рани на рівні верхнього краю лівої очниці біля зовнішнього куточка лівого ока, поодиноких синців в лобній ділянці голови по серединній лінії та зліва в середній третині, в лівій лобно-скроневій ділянці голови, в лівій вилочно-щічній ділянці, в лобній ділянці голови справа на межі переходу у волосяну частину голови. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, схопив сокиру та тупим краєм наніс один удар в ділянку лівого передпліччя потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді 1 садна в ділянці лівого передпліччя в нижній третині по задній поверхні, 1 рани поверхневої на тильній поверхні між флангового суглобу 1 пальця правої кістки, які в сукупності, по своєму характеру, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просив закрити, вказавши, що з обвинуваченим примирився і претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував, підтвердив, що з потерпілим примирився.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Отже враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , дане кримінальне правопорушення з домашнім насильством не пов`язано, кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000144, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1