УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000088 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000088 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, до іншого суду, до іншого суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Березанському районному судді Миколаївської області працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_4 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (розглядала клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні як слідчий суддя), судді ОСОБА_6 задоволено заяву про самовідвід.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду вказаного кримінального провадження, неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У Березанському районному судді Миколаївської області працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_4 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (розглядала клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні як слідчий суддя), судді ОСОБА_6 задоволено заяву про самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000088, передачі на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000088 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0000088 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: