ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3399/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України,
У С Т А Н О В И В:
20.08.2021 в Дарницький районний суд м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просив слідчого суддю: зобов`язати уповноважених осі Дарницької окружної прокуратури м. Києва (прокурора групи прокурорів) в порядку ст. 160 КПК України повторно розглянути клопотання органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 004134 від 04.09.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю щодо Реєстру для реєстрації нотаріальних дій на 2017 рік приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 6971), в якому міститься запис № 985, щодо посвідчення довіреності, виданої від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_5 від 31.10.2017 року.
Скарга була зареєстрована в суді 20.08.2021 та відповідно до протокола автоматичного визначення слідчого судді від 20.08.2021 була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд не вбачає підстав для розгляду її по суті, оскільки скарга не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.
Ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та право на оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий, дізнавач або прокурор прийняли певні рішення, вчинили дії або допустили бездіяльність, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.
За змістом скарги представник заявника оскаржує рішення прокурора про повернення без погодження клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 004134.
Отже, скарга подана на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись нормами ст. 303-304, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1