Справа № 464/8628/21
пр.№ 1-кс/464/2671/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 грудня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а також надати доступ до інформації операторів із зазначенням IMEI мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» і «Б», за період з 01.11.2021 по 07.12.2021.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 29.11.2021 до 30.11.2021, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_6 , в ході раптово виниклого умислу, з особистих неприязних мотивів та з метою спричинення тілесного ушкодження потерпілій, умисно наніс декілька ударів руками та ногами по тілу та обличчі ОСОБА_6 , спричинивши їй тупу травму грудної клітки з множинними переломами ребер, пошкодженням пристінкової плеври і легень, яка була небезпечною для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, від чого в подальшому ОСОБА_6 померла.
22.12.2021 було скеровано підозру родичам померлого за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про те, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий користується номерами мобільних телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явились, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, що містить охоронювану законом таємницю, за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , доступ до яких просив надати слідчий та яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), а саме інформації про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а також надати доступ до інформації операторів із зазначенням IMEI мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» і «Б», з можливістю ознайомлення та її копіювання на матеріальний носій, за період з 01.11.2021 по 07.12.2021.
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1