УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"03" вересня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2021 року за №0001906 за ч.1 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поронайськ Сахалінської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року старший слідчий - криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001906 від 11 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10 липня 2021 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , зустрів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими перебував в неприязних відносинах. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кілька ударів предметом, який має колючо-ріжучі властивості, в область черевної порожнини та грудної клітки, спричинивши
потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого торако-абдомінального поранення з пошкодженням лівої легені, брижі товстої кишки, проникаючого поранення задньої стінки шлунку, масивної черевної кровотечі, що, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17 січня 1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння;
потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки зліва з проникненням в черевну порожнину з пошкодженням судин шлунку, внутрішньочеревної кровотечі, що, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17 січня 1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, так і в своєму клінічному перебігу.
11 липня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
15 липня 2021 року в кримінальному провадженні створена слідча група, до складу якої увійшли слідчі Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2021 року у справі № 712/7568/21 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 08 вересня 2021 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, -
карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих останньому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 липня 2021 року;
- протоколом огляду місця події від 11 липня 2021 року, під час якого на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено: два капці білого кольору; два змиви та два зіскоби речовини бурого кольору;
- протоколом огляду місця події від 11 липня 2021 року, під час якого на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено: рукоятку та лезо ножа;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20 липня 2021 року;
- випискою з амбулаторної карти № 833 від 11 липня 2021 року КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер»;
- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2021 року у справі № 712/7568/21;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11 липня 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28 липня 2021 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21 липня 2021 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 21 липня 2021 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 26 липня 2021 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26 липня 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26 липня 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26 липня 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28 липня 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29 липня 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29 липня 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 29 липня 2021 року;
- висновком експерта № 02-01/611 від 29 липня 2021 року;
- висновком експерта № 02-01/610 від 29 липня 2021 року;
- висновком експерта № 02-01/653 від 30 липня 2021 року;
- висновком експерта № 05-1-08/214;
- висновком експерта № 05-1-08/215;
- висновком експерта № 05-1-08/223;
- висновком експерта №05-1-08/224;
- постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_16 від 30 серпня 2021 року про продовження строку досудового розслідування;
- вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 15 липня 2021 року за вих. № 6334/24/18-2021;
- протоколом затримання особи,підозрюваної у вчиненні злочину, від 11 липня 2021 року;
- випискою з амбулаторної карти № 883 КНП « Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 11 липня 2021 року;
- іншими матеріалами кримінального провадження № 0001906.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001906 продовжено до трьох місяців, тобто до 11 жовтня 2021 року.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати і не зменшились.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, -
карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області підозрюваний ОСОБА_5 засуджений до 11 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18 березня 2003 року.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2011 року звільнений на підставі ст. 81 КК України.
В силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; зареєстрований в м. Сміла Черкаської області.
Підозрюваний ОСОБА_5 має родинні зв`язки з Російською Федерацією.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; після вчинення не викликав потерпілими невідкладну медичну допомогу, залишивши останніх в безпорадному стані; з місця вчинення злочину зник; був затриманий працівниками роти ТОР УПП в Черкаській області; в ході затримання поводив себе агресивно; знаряддя злочину в пошкодженому стані було відшукане працівниками поліції не на місці вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування останнього від органу досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки знайомий з ними та проживає зі свідками в одному населеному пункті.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Підозрюваному ОСОБА_5 відомі адреси проживання та адреси роботи потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.
Між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілими, які до цього часу час перебувають на лікуванні, у вказаному кримінальному провадженні наявний триваючий конфлікт. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; після вчинення не викликав невідкладну медичну допомогу, залишивши останніх в безпорадному стані.
За таких обставин, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на потерпілих, свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області підозрюваний ОСОБА_5 засуджений до 11 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18 березня 2003 року.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2011 року звільнений на підставі ст. 81 КК України.
В силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Підозрюваний ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в силу ст. 89 раніше не судимий, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкий злочин.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 121 КК України, вчинення іншого кримінального правопорушення.
На даний час, вказані ризики продовжують існувати і не зменшились, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам, виникла необхідність у продовженні раніше обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий - криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з наведених у ньому підстав.
Зазначили, що ризики, які були враховані слідчим суддею при застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час продовжують існувати та не зменшились.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просила у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчого відмовити, змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Зазначила, що слідчим та прокурором не доведений належними достатніми доказами факт існування ризиків, передачених ч.1 ст. 177 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, з 2015 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_5 , офіційно працевлаштований, що свідчить прj міцність соціальних зв`язків підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав.
Проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив.
Просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Зазначив, що свідками та потерпілими у кримінальному провадженні надано завідомо не правдиві покази.
Повідомив , що конфлікт виник з приводу речі, яка є для нього цінною. Яка саме річ стала причиною конфлікту між ним та підозрюваними назвати відмовився.
В ході судового засідання було встановлено, що причиною конфлікту є інший ніж, який не є предметом домашнього вжитку.
На запитання слідчого судді в судовому засіданні пояснив, що для розмови з потерпілими взяв з квартири ніж, яким в подальшому і вчинив вказані кримінальні правопорушення і який був відшуканий працівниками поліції не на місці вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № №0001906, надані учасниками докази, дослідивши їх повно, всебічно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001906 внесені 11 липня 2021 року за фабулою: «10 липня 2021 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_9 про те, що 10 липня 2021 року близько 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_17 , перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Пацаєва та Чигиринської в м. Черкаси наніс ножові поранення гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 . (ЄО № 37750 від 10 липня 2021 року)» - правова кваліфікація ч.1 ст.121 КК України.
10 липня 2021 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , зустрів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими перебував в неприязних відносинах. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кілька ударів предметом, який має колючо-ріжучі властивості, в область черевної порожнини та грудної клітки, спричинивши
потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого торако-абдомінального поранення з пошкодженням лівої легені, брижі товстої кишки, проникаючого поранення задньої стінки шлунку, масивної черевної кровотечі, що, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17 січня 1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння;
потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки зліва з проникненням в черевну порожнину з пошкодженням судин шлунку, внутрішньочеревної кровотечі, що, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17 січня 1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, так і в своєму клінічному перебігу.
Згідно висновку експерта № 02-01/611 від 29 липня 2021 року, складеного за результатами проведення судово медичної експертизи на підставі постанови слідчого СУ ГУНП в Черкаській області від 21 липня 2021 року, потерпілому ОСОБА_7 внаслідок кримінального правопорушенні спричинені тілесні ушкодження,які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень не безпечних для життя як в момент заподіяння, так і в своєму клінічному перебігу.
Згідно висновку експерта № 02-01/610 від 29 липня 2021 року, складеного за результатами проведення судово медичної експертизи на підставі постанови слідчого СУ ГУНП в Черкаській області від 21 липня 2021 року, потерпілому ОСОБА_8 внаслідок кримінального правопорушенні спричинені тілесні ушкодження,які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень не безпечних для життя як в момент заподіяння, так і в своєму клінічному перебігу.
11 липня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, -
карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у копіях:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001906 від 11 липня 2021 року;
- повідомленні про підозру від 11 липня 2021 року;
- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 липня 2021 року;
- протоколі огляду місця події від 11 липня 2021 року, під час якого на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено: два капці білого кольору; два змиви та два зіскоби речовини бурого кольору;
- протоколі огляду місця події від 11 липня 2021 року, під час якого на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено: рукоятку та лезо ножа;
- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20 липня 2021 року;
- виписці з амбулаторної карти № 833 від 11 липня 2021 року КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер»;
- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2021 року у справі № 712/7568/21;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 11 липня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 28 липня 2021 року;
- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21 липня 2021 року;
- протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 21 липня 2021 року;
- протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 26 липня 2021 року;
- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26 липня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 26 липня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 26 липня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 28 липня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 29 липня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 29 липня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 29 липня 2021 року;
- висновку експерта № 02-01/611 від 29 липня 2021 року;
- висновку експерта № 02-01/610 від 29 липня 2021 року;
- висновку експерта № 02-01/653 від 30 липня 2021 року;
- висновку експерта № 05-1-08/214;
- висновку експерта № 05-1-08/215;
- висновку експерта № 05-1-08/223;
- висновку експерта №05-1-08/224;
- постанові керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_16 від 30 серпня 2021 року про продовження строку досудового розслідування;
- вимозі УІАП ГУНП в Черкаській області від 15 липня 2021 року за вих. № 6334/24/18-2021;
- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 11 липня 2021 року;
- виписці з амбулаторної карти № 883 КНП « Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 11 липня 2021 року;
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001906 продовжено до трьох місяців, тобто до 11 жовтня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення; це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.
Згідно п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2021 року, за результатами розгляду клопотання слідчого ВРЗСПЖО СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з 11 липня 2021 року по 08 вересня 2021 включно.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати і не зменшились.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, -
карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області підозрюваний ОСОБА_5 засуджений до 11 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18 березня 2003 року.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2011 року звільнений на підставі ст. 81 КК України.
В силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; зареєстрований в м. Сміла Черкаської області.
Підозрюваний ОСОБА_5 має родинні зв`язки з Російською Федерацією.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; після вчинення не викликав потерпілими невідкладну медичну допомогу, залишивши останніх в безпорадному стані; з місця вчинення злочину зник; був затриманий працівниками роти ТОР УПП в Черкаській області; в ході затримання поводив себе агресивно; знаряддя злочину в пошкодженому стані було відшукане працівниками поліції не на місці вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування останнього від органу досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки знайомий з ними та проживає зі свідками в одному населеному пункті.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Підозрюваному ОСОБА_5 відомі адреси проживання та адреси роботи потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.
Між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілими, які до цього часу час перебувають на лікуванні, у вказаному кримінальному провадженні наявний триваючий конфлікт. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; після вчинення не викликав невідкладну медичну допомогу, залишивши останніх в безпорадному стані.
За таких обставин, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на потерпілих, свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області підозрюваний ОСОБА_5 засуджений до 11 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18 березня 2003 року.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2011 року звільнений на підставі ст. 81 КК України.
В силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Підозрюваний ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в силу ст. 89 раніше не судимий, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкий злочин.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що був ініціатором зустрічі з потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, для розмови з якими заздалегідь взяв з собою знаряддя вчинення злочину - кухонний ніж, яким в подальшому вчинив кримінальне правопорушення і який був відшуканий працівниками поліції не на місці вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 121 КК України, вчинення іншого кримінального правопорушення.
На даний час, вказані ризики продовжують існувати і не зменшились, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам, виникла необхідність у продовженні раніше обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що був ініціатором зустрічі з потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, з якими протягом тривалого часу перебував у неприязних відносинах, для розмови з якими заздалегідь взяв з собою знаряддя вчинення злочину - кухонний ніж, яким в подальшому вчинив кримінальне правопорушення і який був відшуканий працівниками поліції не на місці вчинення кримінального правопорушення.
Повідомив, що конфлікт між підозрюваним та потерпілими виник з приводу іншого ножа,який не є предметом домашнього вжитку.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Підозрюваний ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник із знаряддям злочину, був затриманий працівниками поліції.
Під час судового розгляду не встановлено підстав для відмови у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки, станом на день розгляду клопотання, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали, а продовжують існувати, а тому з метою запобігання вказаним ризикам виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196-198, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових 11 липня 2021 року за №0001906, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 39 (тридцять дев`ять) днів, тобто до 11 жовтня 2021 року включно
Виконання ухвали покласти на Слідче Управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Копію ухвали направити до відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 06 вересня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1