Справа № 353/62/21
Провадження № 1-кп/353/54/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000066, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 року, про обвинуваченняОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Делева Олешанської ОТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_8 03.11.2020 року близько 11 год 30 хв, вирішив, за попередньою домовленістю, зайти до своєї колишньої дружини ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_1 , щоб забрати свої речі. Знаходячись у вказаний вище час у житловому будинку ОСОБА_9 , ОСОБА_8 зайшов у спальну кімнату, де почав збирати свій одяг та побачив на одній із полиць мебельної стінки золоті та срібні вироби. В цей час у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення золотих та срібних виробів, які належать ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_8 користуючись тим, що ОСОБА_9 вдома немає і що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, таємно викрав золотий хрестик 585 проби, бувшого у вжитку, вагою 2 грами, загальною вартістю 2008 грн 16 коп, два золоті хрестики 585 проби, бувших у вжитку, вагою 1,06 грама кожний, загальною вартістю 2128 грн 64 коп, золоту обручку 585 проби, бувшу у вжитку, вагою 2 грами, загальною вартістю 2008 грн 16 коп, золотий перстень 585 проби, бувший у вжитку, вагою 1,5 грами, вартістю 1506 грн 12 коп, срібний перстень 925 проби, бувший у вжитку, вагою 3 грами, вартістю 58 грн 32 коп, які знаходилися у скляному стакані на одній із полиць мебельної стінки у приміщенні спальні вказаного будинку та належать ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_8 з викраденим майном місце вчинення кримінального проступку покинув, розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 7709 грн 41 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Потерпіла ОСОБА_9 подала до суду письмову заяву, в якій просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що вона з ним примирилась, претензій будь-якого характеру до нього не має. В судовому засіданні остання свою заяву підтримала, просила її задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що примирився з потерпілою. Зазначив, що вибачився перед потерпілою, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти. Претензій один до одного не мають, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке звільнення.

Прокурор в судовому засіданні щодо заяв потерпілої та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечив.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Згідно з даними вимоги про судимість обвинувачений є не судимим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаних в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що обвинувачений примирився з потерпілою, що підтверджується останньою в її письмовій заяві, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а дане кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі наведеного, ст. 46 КК України та, керуючись ст.284, 285, 288, 314, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням як винного з потерпілою ОСОБА_9 , а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:
- три сліди пальців рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_8 - зберігати в матеріалах досудового розслідування.
Судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_10 МОТРУК