Справа № 282/27/21
Провадження № 1-кп/282/82/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000230 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_9 , яка належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомила, та свідок ОСОБА_10 , який належним чином не повідомлений про час та місце судового засідання, поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою: "адресат відсутній".

У зв`язку з викладеним, прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 , а також про доручення органові досудового розслідування Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_10 та вручення йому судового виклику у наступне засідання.

Учасники процесу проти клопотань прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_9 , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, однак причини неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати привід в наступне судове засідання відносно даного свідка.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 не з`являється в судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються не врученими, тобто місце перебування вказаної особи суду невідоме, суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_10 та вручити йому судовий виклик у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.

Здійснити на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року в приміщення суду за адресою: смт.Любар, вул. Незалежності, 36, Любарський район, Житомирська область, привід свідка ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Доручити органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України встановити фактичне місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання ухвали до 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.

Ухвалу направити для забезпечення виконня начальнику Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 15 хв. 08.10.2021.
Головуючий суддя ОСОБА_1