Справа № 739/194/22
Провадження № 1-кс/739/73/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

При повторному автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/194/22 було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скаржник в обґрунтуванні скарги зазначає, що 06 грудня 2021 року вона подала до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, в якій просила внести відомості до ЄРДР про: вчинення директором СТОВ «Нива» ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України: по факту крадіжки водонапірної вежі та свердловини №7, що знаходяться в с. Тимоновичі Новгород-Сіверського району; вчинення директором КП «Криничне» ОСОБА_4 та Семенівським міським головою ОСОБА_5 кримінального правопорушення (ст. 356 КК України самоуправство); вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення (ст. 364 КК України зловживання владою та службовим становищем); вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення (ст. 240 КК України порушення правил охорони та використання надр);
Станом на 10 лютого 2022 року відомості за заявою скаржника не були внесені до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 15 лютого 2022 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати скаржника, представника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1