Справа № 369/848/22
Провадження №1-кп/369/1500/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

14 січня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений, потерпілий та його представник підтримали думку прокурора з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Також представник потерпілого підтримав думку прокурора з приводу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, однак вважав за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід саме у виді тримання під вартою. Потерпілий підтримав думку свого представника.

Обвинувачений не заперечував з приводу обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

На думку суду, на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений може впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому вважає за доцільне частково задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 02 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 26 березня 2022 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 :

- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. наступного дня;

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Бучанський РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1