Справа № 761/7975/21
Провадження № 1-в/761/433/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про відстрочку виконання вироку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року за ч. 3 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2021 року, відповідно до якого, останнього засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 3 (три) роки, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Вироком Київського апеляційного суду від 28.10.2021 року, вирок Шевченківського районного суду м.Києва скасовано та визнано винним за ч.3 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На обґрунтування своїх доводів у клопотанні, засуджений ОСОБА_5 посилається на те, що у нього незадовільний стан здоров`я, йому необхідно постійно перебувати під наглядом лікарів. Просив також врахувати, що він одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому просив відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України відстрочити виконання вироку від 23.04.2021 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував з приводу клопотання засудженого.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали судової справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 23.04.2021 року засуджений за вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 3 (три) роки, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Вироком Київського апеляційного суду від 28.10.2021 року, вирок Шевченківського районного суду м.Києва скасовано та визнано винним за ч.3 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Частиною 1статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, до його видужання; вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Таким чином, за змістом цієї норми процесуального закону, є правом, а не обов`язком суду прийняття рішення про відстрочку виконання вироку.

Як убачається з вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2021 року, судом встановлено, що ОСОБА_5 виховує та утримує двох малолітніх дітей 2013 та 2018 року народження.

Таким чином, судом при ухваленні вироку стосовно ОСОБА_5 враховано наявність у нього двох малолітніх дітей, та незадовільного стану здоров`я та вирішено питання щодо дотримання його прав в разі набрання законної сили цим судовим рішенням.

Отже, доводи клопотання засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку стосовно нього у зв`язку з перебуванням на його утриманні двох малолітніх дітей, не заслуговують на увагу так як вказані обставини були враховані Київським апеляційним судом при розгляді апеляційної скарги.

Крім того, надані довідки про незадовільний стан здоров`я не свідчать про неможливість перебування ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання стосовно нього вироку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 536 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року, яким було засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі відмовити.

На ухвалу суду прокурором, захисником, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1