печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася із скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу, - ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

Особа, які звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подано скаргу, - ОСОБА_4 в засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників, на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою та її представника, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, 14.06.2018 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням про виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2018 року по справі № 757/15824/18-к, якою зобов`язано уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 30.03.2018 року. На підставі цього заявник просив надати витяг з ЄРДР, зобов`язати слідчого надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Так, згідно ст. 55 КПК України, в основі набуття фізичною особою статусу потерпілого кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної ( завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не - передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Частина 5 ст.55 КПК України надає слідчому або прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим, в тому разі, якщо повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 12.04.2018 року зобов`язано слу уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 30.03.2018 року, в результаті чого зобов`язані визнати їх потерпілими та вручити відповідні пам`ятки.

Не зважаючи на це, слідчий в порушення вказаних вище вимог ст. 55 КПК України, незаконно відмовив у визнанні його потерпілим, чим порушив його законні права та інтереси та безпідставно усунув від участі у кримінальному провадженні, а тому постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.

Оскільки статусу потерпілої ОСОБА_4 набула як з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а згодом ще й з моменту внесення відомостей в ЄРДР, то вона набула статусу потерпілого автоматично, при цьому у нього, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України виникли права і обов`язки, однак, не була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, а відтак приходить до висновку про задоволення скарги частково.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у КП № 0001798 вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у КП № 0001798.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1