справа № 166/1195/21
номер провадження 1-кс/166/457/21
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 05 листопада 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

В чергову службу відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшло повідомлення з екстреної медичної допомоги, про те, що 24.10.2021 близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сукачі Ковельського (раніше Старовижівського) району рухаючись мотоциклом марки «Loncin» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку від с. Сукачі до с. Стара Вижівка, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, з`їхав у лівий кювет, де здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 отримали тілесні ушкодження.

На підставі даного повідомлення 25 жовтня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 24 жовтня 2021 року, на автомобільній дорозі, сполученням с. Стара Гута - с. Сукачі, Ковельського району, Волинської області, виявлено та вилучено мотоцикл марки «Loncin» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно відомостей ІІПС «АРМОР», власником вилученого транспортного засобу являється ОСОБА_6 ..

Слідчий просять накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події ,яке є доказом вчинення злочину.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, додатково уточнив клопотання про накладення арешту на майно шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування ним.

Власник майна в судове засідання не з`явився,хоча належним чином був повідомлений про дату час і місце розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений вищевказаний транспортний засіб під час огляду місця події, в подальшому буде використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,з ним планується провести ряд судових експертиз (інженерно-транспортної експертизи по спеціальності технічного стану мотоцикла та інженерно-транспортної експертизи).а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Loncin» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником та фактичним користувачем якого являвся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сукачі Ковельського (раніше Старовижівського) району, який було вилучено 24 жовтня 2021 року на автомобільній дорозі, сполученням с. Стара Гута - с. Сукачі, Ковельського району, Волинської області, у ході проведення огляду місця події, як на тимчасово вилучене майно, оскільки, дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000262 від 25.10.2021 та зберегло на собі сліди злочину, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування даним майном .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1