Справа № 373/1523/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене 18 серпня 2021 рокудо ЄРДР за № 0000404 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прокурору,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору та відзначив, що в порушення вимог ст. 293 КПК України копія обвинувального акта йому як захиснику не вручалась, а вручення копії обвинувального акта його підзахисному проведено слідчим, за відсутності відповідного доручення прокурора на вчинення даної процесуальної дії.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника, вважав, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Прокурор вважав, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які посилається захисник, не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий погодився з позицією прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши та перевіривши доводи клопотання, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В приписах ст. 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків.
Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Отже, повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі його невідповідності вказаним вимогам.
Будь-яких інших підстав для повернення обвинувального акта прокурору законом не передбачено.
Так, вимоги, встановлені пунктом 2 ч. 2 ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000404 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчим, прокурором дотримані та за своїм змістом обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, жодних недоліків, які б стосувалися неповноти, неправильності та відсутності необхідних відомостей в обвинувальному акті, судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Статтею 293 КПК України регламентовано, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу) та його захиснику.
Як слідує з долученої до обвинувального акта розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування (далі - розписка), обвинувачений ОСОБА_4 31.08.2021, в присутності захисника ОСОБА_7 , отримав у слідчого ОСОБА_8 копію обвинувального акта на 5 аркушах та реєстр матеріалів досудового розслідування на 5 аркушах.
З доручення, наданого в судовому засіданні слідчим СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , вбачається, що першим заступником керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 слідчому було доручено вчинити низку процесуальних дій, зокрема, й вручити підозрюваному ОСОБА_4 копію обвинувального акта.
Отже, твердження захисника про те, що вручення обвинувального акта його підзахисному проведено неуповноваженою на те особою спростовуються наведеним вище.
Щодо тієї обставини, що копія обвинувального акта не вручалася безпосередньо захиснику обвинуваченого, то зазначений недолік має місце, однак суд не вважає його таким, що перешкоджає призначенню справи до розгляду та вирішенню її по суті.

Аналіз статей 314, 315 КПК України дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Така позиція висловлена Верховним Судом у постанові по справі № 273/1053/17 від 03 липня 2019 року.

Крім того, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, регламентуючи проведення підготовчого судового засідання та надаючи суду право повернути, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків цього акта, не встановлює можливості проведення будь-яких інших процесуальних дій чи прийняття будь-яких інших процесуальних рішень, крім усунення недоліків обвинувального акта.
Водночас, вказуючи як на підставу повернення обвинувального акта прокурору - невручення його копії захиснику, останній фактично зазначає про необхідність вчинення такої процесуальної дії, що процесуальним законом не передбачено.
Таким чином, з огляду на перелік обов`язкових відомостей, які повинен містити обвинувальний акт відповідно до ст. 291 КПК України, та підстав для повернення обвинувального акта прокурору, які зазначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про те, що вказані захисником обставини та доводи не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта, а тому в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1