Справа № 953/1613/22
н/п 1-кс/953/1076/22
"07" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв, громадянину України, який має середньо-спеціальну освіту, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -
13.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.12.2021 приблизно о 06:20, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Daf 95XF», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «Mol 38», р.н. НОМЕР_2 , рухався по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони вул. Білгородське Шосе в напрямку до вул. Академіка Павлова в м. Харкові.
Під час руху по вищевказаній автодорозі,в районі 494 км + 151 м., ОСОБА_5 , в порушенні вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно до якого - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній був виявити, він повинен негано вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, діючи необережно, при виникненні перешкоди для руху у вигляді автомобіля «ЗАЗ Славута», р.н. НОМЕР_3 , який знаходився у нерухомому положенні на його смузі руху і який він об`єктивно спроможній був виявити, не вжив заходів щодо зменшення швидкості чи безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем.
Внаслідок дорожньо-транспортної події водій автомобіля «ЗАЗ Славута», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час перебував біля передньої частини автомобіля, отримав тілесні ушкодження, від яких помер у приміщенні лікарні.
10.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2021 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у сумі 136 200 гривень та призначення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не долучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Запоріжжя; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Запорізькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну.
14.12.2021 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 136 200 гривень, після чого останньому роз`яснено його обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи існування і на даний час ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, для запобігання яким існує необхідність у продовженні строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2021 про застосування запобіжного заходу та обов`язків,.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків .
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
10.12.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол огляду місця ДТП від 10.12.2021 та схему до нього; показання свідка ОСОБА_7 ; протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , довідка про смерть ОСОБА_8 № 12-17/507А/21.
Враховуючи такий обсяг відомостей судового провадження, який об`єктивно свідчить про наявність обґрунтованої підозри, так як наявні у матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2021 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у сумі 136 200 гривень та призначення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не долучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Запоріжжя; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Запорізькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну.
14.12.2021 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 136 200 гривень, після чого останньому роз`яснено його обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 10.03.2022.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, спрямованих на зібрання усіх доказів та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування усіх обставин справи, зокрема: отримати висновки призначених судових експертиз.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка.
Ризик заявлений прокурором п.5 ч.1 ст. 177 КПК України на теперішній час є недоведеним.
Враховуючи, що підозрюваний сплатив заставу визначену ухвалою слідчого судді, слідчий суддя з урахуванням обставин передбачених ст.ст.178,177, 194 КПК України, вважає доведеним необхідність продовження ОСОБА_5 на строк досудового розслідування, обов`язків передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити..
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не долучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Запоріжжя; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Запорізькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну
Встановити строк дії даної ухвали з 07.02.2022р. до 10.03.2022р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст виготовлений 11.02.2022р.

Слідчий суддя ОСОБА_1