н/п 1-кс/174/232/2021
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року м. Вільногірськ
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.10.2019 близько о 20.31 год. до Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те , що близько 20-30 хвилин потому, біля будинку № 5 по вул. Бульвар Миру в м. Вільногірську Дніпропетровської області, троє невстановлених осіб в масках побили битами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника зміни ТОВ «Скляний Альянс», спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування, слідчим надавались численні доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення осіб, які скоїли злочин, обставин та мотивів його скоєння, встановлення та допитів осіб, які проживають в будинках АДРЕСА_1 на предмет встановлення свідків, очевидців побиття ОСОБА_4 , вивчалась особа потерпілого та його побутові, службові стосунки, що на цей час позитивних результатів не принесло, злочин залишається нерозкритим та осіб які його скоїли, не встановлено. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням того, що матеріали даного кримінального провадження внесені до ЄРДР 01.11.2019 року, строк досудового розслідування у даному провадженні становить 18 місяців, тобто до 01.05.2021 року. Ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021, за клопотанням слідчого строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, тобто до 01 листопада 2021 року включно. Просить продовжити строк досудового розслідування, який закінчується 01.11.2021 р., до 3-х місяців, тобто до 01.02.2022 р.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому по наступним підставам.
Так, вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлені ч.2 ст.295-1 КПК України.
Зокрема, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Разом з тим, у клопотанні слідчим не зазначено повний перелік слідчих та розшукових дій, які проведені під час досудового розслідування, не вказано, які саме обставини перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та які саме дії необхідно вчинити для досягнення мети даного кримінального провадження.
Інші процесуальні документи на підтвердження наявних на даний час строків досудового розслідування слідчим до клопотання не долучено.
Також, не зазначено які саме слідчі (розшукові) дії проведені після останнього продовження строків досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, які дії необхідно провести та обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, необхідність надання зазначеного у клопотанні строку досудового розслідування також слідчим жодним чином не вмотивована.
Крім того, слідчий направив клопотання до суду впорядку ст.295 КПК України, якою встановлено порядок продовження строку досудового розслідування прокурором, а порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею регламентовано ст.295-1 КПК України.
Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, подане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України, тому підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1