В И Р О К
іменем України
Справа № 210/7503/21
Провадження № 1-кп/210/312/22
"17" січня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000802 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, дітей на утриманні не має, раніше судимого:
- 16.02.2005 року Дзержинським районним судом міста Кривий Ріг за ст.185 ч.1, ст.186 ч.2, ст.69; ст.309 ч.1; ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. Звільнився 25.06.2007 року по відбуттю строку покарання.
-30.07.2009 року Центрально-Міським районним судом міста Кривий Ріг за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки. 30.07.2009 року звільнений з зали суду.
- 26.11.2009 року Дзержинським районим судом міста Кривий Ріг за ст.263 ч.1, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.03.2012 року по відбуттю строку покарання.
- 11.02.2013 року Саксаганським районним судом міста Кривий Ріг за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення. На підставі ст. 75 ч.1 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
-27.11.2013 року Довгинцівським районним судом міста Кривий Ріг за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, 71 КК України до 1 року 3 місяців 10 днів позбавлення волі.
-21.01.2014 року Дзержинським районним судом міста Кривий Ріг за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 01.08.2014 по відбуттю строку покарання.
-13.11.2014 року Жовтневим районним судом міста Кривий Ріг за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік.
- 06.05.2015 року Саксаганським районним судом міста Кривий Ріг за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.
- 10.06.2015 року Жовтневим районним судом міста Кривий Ріг за ст..15 ч.3 ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
- 12.11.2015 року Саксаганським районним судом міста Кривий Ріг за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
- 18.11.2015 року Дзержинським районним судом міста Кривий Ріг за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
- 10.02.2016 року Центрально-міським районним судом міста Кривий Ріг за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі строком
- 09.03.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг, за ст..185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
- 31.07.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг, за ст..185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
- 26.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг, за ст..185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців. 16.07.2021 року звільнився за відбуттям строку покарання.
- 04.07.2019 року Жовтневим районним судом за ст..185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі. 16.07.2021 року звільнився за відбуттям строку покарання.
-23.01.2020 року Саксаганським районним судом міста Кривий Ріг за ст.185 ч.3; ст.185 ч.2; ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.
- 02.06.2021 року Центрально-Міським районним судом за ст.. 185 ч.2; ст..186 ч.2; ст..70 ч.1,4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 16.07.2021 року звільнений по відбуттю покарання;
- 05.01.2022 року Центрально-Міським районним судом за ч.ч. 1, 4 ст. 358, 70 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі.На підставі ст.. 75 КК України звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,
прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 05.12.2021 року близько 09 год.35 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки № 21 ТОВ «Мед-Сервіс», по вулиці Соборності 29п/3/4, в Металургійному районі міста Кривий Ріг, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи незаконно, повторно, таємно, умисно викрав з торгівельного прилавку:

- баинвель крем окопника марки « Др.Тайсс» 50 гр., 1 шт.,, вартістю 122 грн. 00 коп., за одиницю,

-баинвель мобилгель 50 гр., 2 шт., вартістю 216 грн. 58 коп., за 1 шт.;

- баинвель крем окопника марки « Др.Тайсс» 100 мл., 1 шт., вартістю 113 грн. 62 коп. за 1 шт.;

- бальзам для волосся марки «CUREX CLASSIC» 250 мл., зволоження для всіх типів волосся 1 шт., вартістю 116 грн. 50 коп. за 1 шт.;

- бальзам для волосся марки «CUREX COLOR INTENSIV» 250 мл., 1 шт., вартістю 114 грн. 38 коп. за 1 шт.;

- бальзам для волосся марки «CUREX volume» 250 мл., 1 шт, вартістю 112 грн. 98 коп. за 1 шт.;

- шампунь для волосся марки «CUREX COLOR SAVE» 250 мл., 1 шт., вартістю 113 грн. 95 коп. за 1 шт.;

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Медсервіс» матеріальну шкоду в сумі 910,62грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч. 3 КПК України, без виклику в судове засідання представника потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винними у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позицій, а також роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризується задовільно.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння не тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, враховуючи висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05.01.2022 року по ст. 358 ч.1,4, 70 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.01.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.01.2022 року та остаточно призначити до відбування 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців .
Відповідно до п.1, п.2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

- не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід у даному провадженні обрано не було.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1