overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1525/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003757 від 24 жовтня 2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив :

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003757 від 24 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
За ухвалою суду від 06.02.2020 року у справі призначено підготовче судове засідання.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 року та розпорядження керівника апарату суду №2139 від 17.05.2021 року справу у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_5 передано судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Потерпіла в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилась.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003757 від 24 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м.Київ, вулиця Хорива, 21 о 16 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/2669/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду
06 грудня 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дані про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002381 від 21.08.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт разом із матеріалами кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченої, в якій вона не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження на 12 год. 00 хв. 13.12.2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/430/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

02.12.2021 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2021 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеного 23 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, -

Керуючись ст.ст. 154-158, 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2021 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеного 23 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.367 КК України без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 грудня 2021 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 314/2147/18
Провадження № 1-кп/314/33/2021
УХВАЛА
06.12.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 314/2147/18 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Броварським міськрайонним судом Київської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначений на 20.12.2021 об 11 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Броварського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: 07400, м. Бровари, Грушевського, 2, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.12.2021 об 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали терміново направити для виконання до Броварського міськрайонного суду Київської області та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
06.12.2021
Справа № 442/9344/21
Провадження № 1-в/442/362/2021
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши подання лікаря-психіатра ОСОБА_2 комунального некомерційного підприємства „ДМП Дрогобицької міської ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання із комунального некомерційного підприємства „ДМП Дрогобицької міської ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Заява про припинення примусових заходів медичного характеру подана відповідно до ч. 1ст. 514 КПК України, в межах територіальної юрисдикції застосування цього заходу та здійснення лікування.

Згідно положеньст.512,514 КПК України, розгляд питання про припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника, та у разі можливості - особи, стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Ознайомившись із заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за можливе призначити судове засідання по розгляду даного звернення, про що повідомити прокурора, представника заявника та особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 514 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду подання лікаря-психіатра ОСОБА_2 комунального некомерційного підприємства „ДМП Дрогобицької міської ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 на 28.12.2021 о 09.45 год. у залі судових засідань №4 Дрогобицького міськрайонного суду за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Дрогобицької окружної прокуратури, представника комунального некомерційного підприємства „ДМП Дрогобицької міської ради та особу, відносно якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 944/2740/21
Провадження № 1-кд/448/13/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

06.12.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши судове доручення Городоцького районного суду Львівської області про забезпечення проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч.3 ст.15-ч.3 ст.305 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

03.12.2021 року на адресу суду надійшло судове доручення Городоцького районного суду Львівської області про забезпечення проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч.3 ст.15-ч.3 ст.305 КК України, в режимі відеоконференції.

Розгляд кримінального провадження призначено на 10 годину 30 хвилин 06.12.2021 року.

У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_2 з`явився в судове засідання та надав пояснення з приводу відомих йому обставин, доручення слід вважати виконаним.

Таким чином, судове засідання в режимі відеоконференції відбулося.

На підставі ст.336, 370, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове доручення Городоцького районного суду Львівської області про забезпечення проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч.3 ст.15-ч.3 ст.305 КК України, в режимі відеоконференції, - виконано.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС
Справа № 601/3134/21
Провадження № 1-кс/601/1008/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 грудня 2021 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кременецького районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Кременецького районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області, мотивують її тим, що останнім допущено бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, суд приходить до висновку про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 , оскільки у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кременецького районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2021 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/7129/21
Номер провадження 1-кп/676/492/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання кримінального провадження№0000664 від 27 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2021 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000664 від 27 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

В наданому слові прокурор важав за можливепризначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Обвинуваченийпідтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та виклик учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000664 від 27 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 09 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1613/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

03 грудня 2021 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 годину 00 хвилин 22 лютого 2022 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/4142/14-к
Провадження № 1-кп/496/600/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Біляївський районний суд Одеської області розглядає зазначене кримінальне провадження.
До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке відбудеться 09.12.2021 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції. Найближчий суд до якого може прибути обвинувачений Малиновський районний суд м. Одеси. Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що він є інвалідом ІІ групи, та не може прибути до Біляївського районного суду Одеської області.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Під час створення заявки на бронювання майданчиків на 09.12.2021 року о 10:00 год. через онлайн систему бронювання встановлено, що майданчики відеоконференції Малиновського районного суд м. Одеси, заброньовані іншими судами, тому бронювання майданчика на зазначену дату та час неможливе.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків для проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/989/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 20.04.2021 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений та його захисник, потерпілий не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду с наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 314-1, 315, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 14:05 год., 06.12.2021 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1