Справа №705/6801/13-к
1/705/8/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 03 травня 2012 року, в період часу з 06 год.30 хв по 07 год. 00 хв., невстановленого досудовим слідством точного часу, перебуваючи неподалік вулиці Вишневої, що в садовому товаристві «Старий масив» м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів дерев`яною палицею в область тулуба, рук та ніг громадянина ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого багато уламкового косого перелому кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків, обширної гематоми м`яких тканин правої гомілки по передньо - боковій поверхні, забою, підшкірної гематоми правої ступні, гематоми грудної клітки та забою правої кисті. Згідно висновку експерта № 65мд/426 від 31.07.2012 року, відкритий багато уламковий косий перелом кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків, обширна гематома м`яких тканин правої гомілки по передньо - боковій поверхні, відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Статтею 282 КПК України 1960 року передбачено, що якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені, у тому числі статтею 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя постановою, закриває справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України 1960 року суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що злочин, передбачений частиною 1 статті 122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується підсудний ОСОБА_6 , було вчинено 3 травня 2012 року. З часу його вчинення станом на 17 вересня 2021 року минуло більше дев`яти років.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння; і часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до частин 1, 2 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. А закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

У зв`язку з наведеними обставинами та нормами Кримінального кодексу України до діяння, вчиненого підсудним ОСОБА_6 підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв станом на травень 2012 рік.

Так, згідно із санкцією ч. 1 статті 122 КК України ( в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину) за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, було передбачене покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Таким чином, виходячи з положень ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з пунктом третім ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Під час судового розгляду справи захисник підсудного заявив клопотання про закриття кримінальної справи в зв`язку з закінченням строків притягнення підсудного до кримінальної відповідальності.

Підсудний клопотання свого захисника підтримав повністю та просив його задоволити, вказавши, що підстави закриття та наслідки йому відомі, зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання підлягає задоволенню.

Потерпілий в судовому засіданні заперечував проти закриття справи за строками давності та вказав, що справу потрібно розглядати.

На підставі наведеного вище, суд дійшов до висновку, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених в п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 11-1, 81, 282, 273 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_6 скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік