Справа № № 585/2965/21
Номер провадження 1-в/585/265/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника РВК - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку подання Начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_6 про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження, до приміщення камерного типу, строком на 1 місяць.

В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі з 17.10.2019 року. Під час утримання в СІЗО до праці не залучався, характеризувався посередньо, не допускав порушення режиму тримання, не заохочувався. До Роменської ВК (№56) прибув 12.01.2020. За час перебування в ДУ «Роменська ВК (№56)» характеризується негативно, вперто не бажає виконувати встановлений порядок відбування покарання, неодноразово допускав злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має 17 стягнень, з них був поміщений до ДІЗО 4 рази. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. 30.09.2021 року о 11 годині 40 хвилин під час виводу засудженого ОСОБА_4 молодшим інспектором ВНІБ чергової зміни ст. сержантом вн. служби ОСОБА_7 та ЗЧПНУ ст. пр.-к вн. служби ОСОБА_8 для слідування до прогулянкових двориків дільниці посиленого контролю, де він відбуває покарання, було зроблено йому зауваження щодо відсутності нагрудного знаку встановленого зразку, яким він був забезпечений, на що вище вказаний засуджений відреагував вкрай агресивно, а саме: почав голосно розмовляти, звертатися на «ти», в своїй мові вживав нецензурні та жаргонні слова, які принижують честь та гідність, намагання підійти до іншого прогулянкового дворика, де знаходився інший засуджений, що відбуває покарання в ПКТ та встановити з ним між камерний зв`язок та залучитися його підтримкою. Після неодноразових вимог, протиправні дії даного засудженого було припинено та супроводжено до кімнати мол. інспектора ДІЗО, ПКТ, ДПК для бесіди з ЧПНУ, де було запропоновано зас. ОСОБА_4 надати письмове пояснення по факту допущеного ним порушення. На зроблене зауваження, стосовно порушення, засуджений відповів категоричною відмовою виконувати законні вимоги адміністрації. Від написання пояснення засуджений відмовився. Згідно ч. 1,2 ст. 103 КВК України вказане орушення було зафіксовано на портативну відеокамеру. У взаємодії з іншими засудженими конфліктний, підтримує дружні відносини переважно з засудженими, що характеризуються негативно. На даний час не дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, законні вимоги адміністрації виконувати не бажає, потребує постійного контролю з боку адміністрації установи. Не бажає приймати участь проведенні культурно-масових, фізично-оздоровчих заходах та у суспільному житті відділення. Перебуває на профілактичному обліку, як схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання. За характером збудливий. У відношенні до оточуючих конфліктний. У зв`язку з безуспішністю застосування інших заходів впливу, просять перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, строком на 1 місяць.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» підтримав подання, пояснив про обставини, зазначені в ньому, а також особисто характеризував засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти подання, однак підтвердив, що 30.09.2021 року о 11:40 год відповідного нагрудного знаку бірки у нього не було. Вважає, що він не зобов`язаний носити його у камері, а адміністрація РВК ставиться до нього упереджено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання. Вважає, що інші заходи впливу, ніж поміщення до ПКТ указаного засудженого, є неефективними.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.12.2018 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 187 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 11.09.2019 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року змінено в частині призначення покарання, вважати засудженим за ст.ст. 187 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 9 року 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, в решті без змін. До ДУ «Роменська ВК (№ 56)» засуджений для відбуття покарання прибув 12.01.2020.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засуджений ОСОБА_4 заохочень не має, стягнень - 17 (а.с.10).

07.10.2021 на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів про невиконання покладених на засудженого ОСОБА_4 обов`язків 30.09.2021 о 11:40 год та доцільність застосування стягнення. За результатами засідання вирішено направити до суду матеріали про переведення засудженого ОСОБА_4 до ПКТ строком на 1 місяці (а.с.2).

З рішення дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» від 07.10.2021 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 30.09.2021 о 11 год. 40 хв. під час виводу засуджених, що утримуються в ДІЗО, ДПК, ПКТ на прогулянку, знаходився без нагрудного знаку встановленого зразку. На зауваження реагував агресивно, виказував невдоволення, перейшов на «ти», застосовував нецензурну лайку та жаргонні слова, намагався залучитися підтримкою інших засуджених та намагався встановити між камерний зв`язок. Своїми діями порушив п.п. 3, 4 Розділу 2 ПВР та ст. 107 КВК України (а.с.2).

Відповідно до витягу з протоколу №77 від 07.10.2021 засідання дисциплінарної комісії ОСОБА_4 надав усне зауваження та в ході проведення засідання комісії визнав факт порушення (а.с.2).

Про час і місце засідання дисциплінарної комісії ОСОБА_4 був повідомлений (а.с.13).

Згідно висновку начальника відділення СПС ДПК за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 встановлено, що 30.09.2021 о 11:40 год під час виводу засудженого ОСОБА_4 для слідування прогулянкових двориків дільниці посиленого контролю, де він відбуває покарання, було зроблено зауваження щодо відсутності нагрудного знаку встановленого зразку яким він був забезпечений, на що вище вказаний засуджений відреагував агресивно, почав голосно розмовляти, звертався на «ти», в своїй мові вживав не цензурні та жаргонні слова, які принижують честь та гідність, намагався підійти до іншого прогулянкового дворика, де знаходився інший засуджений, що відбуває покарання в ПКТ та встановити з ним між камерний зв`язок та залучитись його підтримкою, чим порушив п.п. 3, 4 Розділу 2 ПВР та ст. 107 КВК України. Даний факт засуджений не заперечував, але письмові пояснення давати відмовився (а.с.3-4).

Згідно п.3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 28.08.2018№ 2823/5 засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами. Засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань;

Згідно п.4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 28.08.2018№ 2823/5 засудженим забороняється спілкуватися із засудженими та іншими особами з порушенням встановлених правил ізоляції, звертатися до них з проханням про виконання незаконних дій. Засудженим забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Як зазначено у ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що за період перебування в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, не бажає ставати на шлях виправлення, систематично вчиняє злісні порушення установленого порядку відбування покарання, має 17 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (з них 4 рази був поміщений в ДІЗО) (а.с.8-9).

Оскільки засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником порядку відбування покарання, при цьому до засудженого неодноразово застосовувалися засоби дисциплінарного впливу, які позитивних змін у поведінці засудженого не викликали, суд вважає за необхідне задовольнити частково подання начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» та перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 21 день, вважаючи такий захід дисциплінарного впливу співмірним вчиненому засудженим порушенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

Подання Начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_6 про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу, строком на 21 (двадцять один) день.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1