У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000507 від 28.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, українця, раніше, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» за адресою: м.Полтава, вул. Пушкіна, 91, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів без визначення застави, з утриманням в Державній установі «Полтавська виправна колонія №64» за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Встановлено, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 28.07.2021 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, передачі його у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України за фактом встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, вчиненому в установах виконання покарань, незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, передачі його у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, прохали застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, заставу прохали не визначати, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у встановленні та поширенні злочинного впливу на території ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», а такому у зв`язку з цим просили визначити утримання підозрюваного в Державній установі «Полтавська виправна колонія №64» за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6 з метою усунення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні просили клопотання задовольнити частково, а саме відмовити в утриманні підозрюваного Державній установі «Полтавська виправна колонія №64», визнати місцем утримання ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23». Вважають, що підозра є необгрунтованою, а тому переведення до ВК №64 буде порушувати його права як людини, оскільки ОСОБА_6 тільки підозрюється у вчиненні злочину.

Заслухавши учасників процесу, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчих слідчої групи слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 28.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України за таких обставин.

Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.04.2020 у кримінальному провадженні №0000075 від 09.02.2017 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Перебуваючи тривалий проміжок часу у місці попереднього ув`язнення, ОСОБА_6 , підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої законослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання під вартою осіб в місцях попереднього ув`язнення, правилам поведінки в місцях попереднього ув`язнення, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед осіб, які утримуються під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.

Так, згідно з вимогами ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, взяті під варту, зобов`язані: додержувати порядку, встановленого в місцях попереднього ув`язнення, і виконувати законні вимоги адміністрації; дотримувати санітарно-гігієнічних правил, мати охайний зовнішній вигляд, постійно підтримувати чистоту в камері; бути ввічливими до працівників місця попереднього ув`язнення, а також поміж собою; не вступати в суперечки з представниками адміністрації, не принижувати їх гідність, не протидіяти виконанню ними своїх обов`язків; бережливо ставитися до інвентаря, обладнання та іншого майна місця попереднього ув`язнення.

Нехтуючи вказаними обов`язками особи, взятої під варту, та з метою здобуття та зміцнення авторитету серед осіб, які утримуються в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», та інших осіб, схильних до вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання, через що адміністрацією установи 6 разів піддавався заходам стягнення.

Внаслідок систематичних порушень режиму утримання, в тому числі зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установи попереднього ув`язнення, ОСОБА_6 здобував, та як наслідок здобув повагу і авторитет серед осіб, які утримуються в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», широке коло зв`язків у кримінальному середовищі, а також повагу та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень.

У подальшому, під час перебування під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 ОСОБА_6 , маючи попередньо здобутий серед осіб, які утримуються у вказаній установі, авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, був «призначений» так званим «смотрящим за стіною» ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» особою, яка уповноважена наглядати за проведенням азартних ігор в установі та організацію схеми надходження та подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин на території установи, здійснення збору із засуджених та розподіл коштів, у т. ч. і здобутих злочинним шляхом серед засуджених, забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі.

Призначення ОСОБА_6 «смотрящим» за «стіною» ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» відбулось з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даної установи, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), тобто так званого «злодійського общака», подальшого розподілу коштів та майна серед осіб, які утримуються в установі, у т. ч. заборонених до обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснення злочинного впливу.

Після призначення «смотрящим за стіною» ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на ув`язнених, які утримувались в даній установі, ОСОБА_6 встановив загально визначені на території виправної колонії правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених ОСОБА_6 правил поведінки негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним засудженими шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.

Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед осіб, які утримувалися в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», ОСОБА_6 виконував наступні функції: прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території установи; розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності до «Злодійських законів» та забезпечував дотримання їх засудженими; призначив довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали значний вплив на них; забезпечував неухильний контроль за виконанням визначених ним правил та обов`язків особами взятими під варту, шляхом встановлення «покарань» за невиконання таких правил; забезпечував надходження та організував схему подальшого незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території установи; здійснював збір із осіб взятих під варту, засуджених та розподіл коштів, в тому числі і здобутих злочинним шляхом серед осіб взятих під варту, засуджених, забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі; приймав рішення про необхідність видачі ув`язненим наркотичних засобів та психотропних речовин; забезпечував постачання на територію установи тютюнових виробів, продуктів харчування та мобільних телефонів, які розподіляв серед засуджених, які вели правильний в його розумінні за злодійськими традиціями спосіб життя; вів та звану «бухгалтерію», в якій відображав всі надходження до так званого «злодійського общака», прихід/розхід коштів, продуктів харчування, тютюнових виробів, чаю, засобів зв`язку (мобільних телефонів).

Таким чином, ОСОБА_6 в період часу з 2020 року до кінця 2021 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань (слідчому ізоляторі), а саме на території ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

ОСОБА_6 , перебуваючи в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», користуючись набутим авторитетом та повагою, маючи широке коло зв`язків у кримінальному середовищі, а також серед осіб, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету наповнення так званого «злодійського общака» шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, наркотичного засобу метадону, серед засуджених, вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, а в подальшому у вересні 2021 року з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також утримуються Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ще рядом громадян.

На початку грудня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 з метою реалізації розробленого ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який через невстановлену досудовим розслідування особу, яка відправила останньому даний заборонений засіб в прихованому вигляді в посилці.

04.12.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи в камері попереднього ув`язнення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», отримав на свій абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», замовлення на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс від залегендованої особи на ім`я « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка теж утримувалась в установі на суму 580 гривень. Після чого, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 через термінал перерахував грошові кошти в сумі 580 грн. шляхом поповнення коштів на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , згідно вказівки ОСОБА_6 .

Після отримання від залегендованої особи указаних грошових коштів, а також находження особливо небезпечного наркотичного засобу в посилці до установи в прихованому вигляді, ОСОБА_6 дав вказівку невстановленій особі передати залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_11 » наркотичний засіб у згортку фольги.

Після чого, 09.12.2020 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 580 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_11 » під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після чого, 24.12.2020 ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції згорток фольги з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1 від 05.01.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу становить 40,980 г, яку ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту та збули.

У подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та забезпечення необхідних умов для досягнення такої мети, ОСОБА_6 визначив ОСОБА_8 помічником в питаннях розповсюдження серед засуджених заборонених речовин, а ОСОБА_8 , в свою чергу на роль постачальника особливо небезпечних наркотичних засобів до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» в прихованому вигляді в посилках призначив мешканку м. Полтава ОСОБА_7 , яка раніше утримувалась у даній станові та звільнилась 06.05.2021 по відбуттю покарання.

01.10.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», надав вказівку ОСОБА_8 на придбання на волі та доставку в установу наркотичних засобів, яку останній передав шляхом дзвінка на мобільний номер телефону своїй знайомій ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбала наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, який перевезла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_7 , використовуючи придбані матеріали та слідуючи вказівкам ОСОБА_8 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом випарювання незаконно придбаного наркотичного засобу метадону просочила ним дві пари шкарпеток, які помістила до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_10 серед продуктів харчування та засобів гігієни.

Після чого, 02.10.2021 ОСОБА_7 привезла указану посилку до пункту прийому передач Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», де попередньо домовилась зустрітись із ОСОБА_13 - дідом ОСОБА_14 , співмешканки ОСОБА_10 , яка теж утримується в установі, та передати через останнього сформовану нею передачу на ім`я ув`язненого ОСОБА_10 .

У свою чергу, ОСОБА_13 , не будучи обізнаний щодо протиправних дій указаної групи, під диктовку ОСОБА_15 написав заяву на ім`я начальника установи ОСОБА_16 та передав надану йому ОСОБА_7 посилку працівникам Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», які при огляді даної посилки, виявивши в ній підозрілі предмети з різким запахом, викликали працівників поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/12677-НЗПРАП від 25.10.2021 на шкарпетках виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,0179 г, який ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали його у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту особам які там перебувають.

У подальшому дві пари шкарпеток з наркотичним засобом вилучено працівниками поліції під час огляду.

На початку жовтня 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», надав вказівку ОСОБА_8 на придбання на волі та доставку в установу наркотичних засобів, яку останній передав шляхом дзвінка на мобільний номер телефону своїй знайомій ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбала наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, який перевезла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_7 , використовуючи придбані матеріали та слідуючи вказівкам ОСОБА_8 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом випарювання незаконно придбаного наркотичного засобу метадону просочила ним упаковку з 10-ма кухонними губками, які помістила до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_8 серед продуктів харчування та засобів гігієни.

Після чого, 07.10.2021 ОСОБА_7 привезла указану посилку до відділення №22 за адресою: м. Полтава, по вул. Павленківська, 3б, де, надавши вигадані дані особи на ім`я ОСОБА_17 , зробила відправлення даної посилки відповідно до накладної №5391 на ім`я ув`язненого ОСОБА_8 , який утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

08.10.2021 о 14 год. 50 хв. вказана посилка надійшла до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23». Під час її огляду в кімнаті отримання посилок та передач працівниками установи в ній було виявлено підозрілі предмети з різким запахом.

У подальшому працівниками поліції було вилучено 10 кухонних губок, на яких згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/12897-НЗПРАП від 25.10.2021 є наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,0194 г, який ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали його у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту особам, які там перебувають.

19.11.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», надав вказівку ОСОБА_8 на придбання на волі та доставку в установу наркотичних засобів, яку останній передав шляхом дзвінка на мобільний номер телефону своїй знайомій ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбала наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, який перевезла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_7 , використовуючи придбані матеріали та слідуючи вказівкам ОСОБА_8 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом випарювання незаконно придбаного наркотичного засобу метадону просочила ним рулон туалетного паперу, який помістила до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_18 , який утримується в камері з ОСОБА_10 серед продуктів харчування та засобів гігієни.

Після чого, 19.11.2021 ОСОБА_7 привезла указану посилку до пункту прийому передач Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», де попередньо домовилась зустрітись із ОСОБА_19 та передати через останнього сформовану нею передачу на ім`я ув`язненого ОСОБА_18 .

У свою чергу, ОСОБА_19 , не будучи обізнаний щодо протиправних дій указаної групи, під диктовку ОСОБА_15 написав заяву на ім`я начальника установи ОСОБА_16 та передав надану йому ОСОБА_7 посилку працівникам Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», які при огляді даної посилки, виявивши в ній підозрілі предмети з різким запахом, викликали працівників поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/14483-НЗПРАП від 03.12.2021 на туалетному папері виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,252 г, який ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали його у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту особам які там перебувають.

У подальшому туалетний папір з наркотичним засобом вилучено працівниками поліції під час огляду.

25.11.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», надав вказівку невідомій особі на придбання на волі та доставку в установу наркотичних засобів.

З метою реалізації розробленого ОСОБА_6 плану вчинення злочинів, невстановлена особа у невстановленому місці незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістила до чотирьох морквин, які помістила до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_20 серед продуктів харчування та засобів гігієни.

Після чого, 25.11.2021 ОСОБА_21 привезла указану посилку до відділення №1 за адресою: Полтавська область, с. Хомутець, по вул. Декабристів, 2а, та зробила відправлення даної посилки відповідно до накладної №1883 на ім`я ув`язненого ОСОБА_20 , який утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

26.11.2021 о 16 год. 44 хв. вказана посилка надійшла до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23». Під час її огляду в кімнаті отримання посилок та передач працівниками установи в ній було виявлено два пакунки з речовиною рослинного походження, які містились в морквинах.

У подальшому працівниками поліції було вилучено 4 морквини з двома полімерними пакетами з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/11486-НЗПРАП від 02.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу становить 4,770 г та 24,206 г, який ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали його у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту особам, які там перебувають.

09.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході судового розгляду встановлено, що вручена 09.12.2021 року органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозра за ч. 2 ст.307 КК України, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990р., п. 32, Series A, N 182).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; висновком судово-хімічної експертизи №1 від 05.01.2021 р.; показаннями свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ; показаннями свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 ; протоколом огляду місця події приміщення Полтавської УВП № 23 від 02.10.2021 р.; показаннями свідка ОСОБА_26 ; висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/12677-НЗПРАП від 25.10.2021 р.; показаннями свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ; поясненням ОСОБА_7 ; поясненням ОСОБА_13 ; вилученим в приміщенні ДУ Полтавська УВП № 23 відеозаписом від 02.10.2021 р.; протоколом огляду місця події приміщення Полтавської УВП № 23, від 08.10.2021 р.; показаннями свідка ОСОБА_29 ; висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/12897-НЗПРАП від 25.10.2021 р.; показаннями свідків ОСОБА_30 та ОСОБА_31 ; протоколом огляду місця події приміщення Полтавської УВП № 23, від 19.11.2021 р.; показаннями свідка ОСОБА_29 ; висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/14483-НЗПРАП від 03.12.2021 р.; показаннями свідків ОСОБА_32 та ОСОБА_33 ; протоколом огляду місця події приміщення Полтавської УВП № 23, від 26.11.2021 р.; показаннями свідка ОСОБА_34 ; висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/14486-НЗПРАП від 02.12.2021 р.; показаннями свідків ОСОБА_35 та ОСОБА_31 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідків ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та ОСОБА_11 ; відомостями, які містяться в протоколах розсекречених результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 260, 263, 271 КПК України проведених відносно ОСОБА_6 ; відомостями, які містяться в протоколах розсекречених результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України проведених відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; вилученими під час проведення досудового розслідування предметами, долученими до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів; матеріалами, які характеризують особу ОСОБА_6 , в т.ч. вироками судів та характеристикою з місць позбавлення волі.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без них.

Суд бере до уваги, що подальше перебування підозрюваного ОСОБА_6 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», може зашкодити проведенню досудового розслідування, оскільки переважна більшість свідків у вказаному кримінальному провадженні утримуються у вказаній установі, оскільки перебуваючи у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» ОСОБА_6 через підпорядкованих осіб, які підтримують його кримінальні погляди, ідеї та спосіб життя вживатиме заходів до встановлення дійсних анкетних даних свідків, що становитиме загрозу їх життю та здоров`ю.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду, оскільки підозрюваний є працездатною, має задовільний стан здоров`я, підозрюваний у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування немає.

Отже, у ході судового розгляду знайшло підтвердження наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, передбаченого статтями 255 - 255-3 КК України
Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, в тому числі у вчиненні злочину за ч.2 ст.255-1 КК України, а саме в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу, суд не визначає розмір застави при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
З огляду на наявність вказаних ризиків, слідчий суддя приходить до висновку про те, щоінші більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані до підозрюваного ОСОБА_6 з наступних причин: особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів та він може перешкоджати встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, повному, всебічному розслідуванню шляхом незаконного впливу на свідків; особисту поруку на адресу слідчого управління та Полтавської обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_6 ; застава не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку, враховуючи його вплив у злочинному світі; домашній арешт неможливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаним ризикам.

Суд вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі.
Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 лютого 2022 року, з утриманням в Державній установі «Полтавська виправна колонія №64» за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 14.40 год. 10.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1