Номер провадження: 11-п/813/561/21
Номер справи місцевого суду: 515/1586/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, до іншого суду,

установив

09.11.2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області, надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000123 від 29.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
23.11.2021 року в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Татарбунарському районному суді склад суду для його розгляду.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання та, згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

З подання вбачається, що з кількісного складу суддів Татарбунарського районного суду Одеської області (один суддя), суддя ОСОБА_5 приймав участь у цьому кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

Автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся у зв`язку з тим, що у Татарбунарському районному суді Одеської області не вистачає суддів для розподілу провадження.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, враховуючи, що в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити, а клопотання прокурора направити для розгляду по суті до найбільш наближеного місцевого суду, а саме, до Саратського районного суду Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000123 від 29.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - направити до Саратського районного суду Одеської областідля розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3