№ 1-кп/760/210/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про злочин внесене до ЄРДР за № 0013020 від 05.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч. 2 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва на розгляді знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 14.07.2021 обвинуваченій ОСОБА_3 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.09.2021 року 15г.00 хв.

Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання, то відповідно до ст.331 ч.3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор висказала думку про те, що доцільність в подальшому триманні під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 суттєво не зменшилась.

Просила суд врахувати, що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства до потерпілого та подальшої його смерті.

Прокурор вважала,що ризик ухилення обвинуваченої від суду в разі зміни їй запобіжного заходу залишається і тому інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 не погодився з думкою прокурора та просив суд змінити запобіжний захід ОСОБА_3 на домашній арешт,оскільки вважає, що ризики зменшились, обвинувачена має постійне місце проживання в місті Києві, сім`ю , а тому щодо неї може бути обраний менш суворий запобіжний захід.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Суд при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою для обвинуваченої, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яка загрожує обвинуваченій в разі визнання її винуватою у вчиненні тяжкого умисного злочину від 7 до 10 років позбавлення волі.

Ризики по даному провадженню зменшились, але не до такого рівня, щоб їх не враховувати, бо ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства до потерпілого, яке привело до смерті останнього тому є найбільш суспільно небезпечним діянням.

Ризики,які передбачені ст.177 КПК України по провадженню хоча і дещо зменшились, однак все ще наявні .

Основним головним ризиком,який залишається актуальним на даний час і який враховується судом,залишається можливість ухилення обвинуваченої від суду в разі зміни їй запобіжного заходу .

Судом не встановлено підстав, які б підтверджували наявність у обвинуваченої ОСОБА_3 таких обставин, що свідчать про загрозу для життя внаслідок погіршення стану здоров`я,а тому перешкод в подальшому знаходженню обвинуваченої під вартою не встановлено.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 29 жовтня 2021 року 15 г.00 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченій , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Відкласти судове засідання на 18.10.2021 р. 12.40.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: