Справа № 301/1948/21
У Х В А Л А
"26" серпня 2021 р. м. Іршава

в с т а н о в и л а :
Слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 20 липня 2021 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з дому в м. Іршава та по теперішній час її місцезнаходження не відомо.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 19.07.2021 року ОСОБА_5 з жінкою ОСОБА_5 приїхали до м. Іршава, де на території автостанції за адресою: АДРЕСА_2 , торгували продовольчими товарами, після чого ОСОБА_5 пішла у невідомому напрямку і не повернулась. На даний час місце її перебування не відоме. Прикмети: худорлявої тілобудови; зріст 165-170 см; одягнена: бриджі світлого кольору, кофта темна, хустинка світла.
В ході проведення досудового розслідування 27.07.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: наволочку білого кольору з подушки №1 розміром 45х40 см, яка упакована до паперового конверту білого кольору №1; наволочку білого кольору з подушки №2 розміром 70х60 см, яка упакована до паперового конверту білого кольору №2; простирадло білого кольору, яке упаковано до паперового конверту білого кольору №3; нічну сорочку бірюзового кольору з візерунком квітів, яку упаковано до паперового конверту білого кольору №4; наволочку білого кольору розміром 60х60 см зі слідами плям темно-бурого кольору, сухими, зовні схожими на кров, яка упакована до паперового конверту білого кольору №5; нічну сорочку білого кольору з сухими плямами темно-бурого кольору, зовні схожими на кров, яка упакована до паперового конверту білого кольору №6.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що безвісті відсутня громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , до моменту зникнення мала при собі мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Тому на даному етапі досудового розслідування є важливою інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 08.00 години 20.06.2021 року по теперішній час.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання слідча просила проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе обставини, визначені ст. 132 ч.3 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, у тому числі:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як вбачається з клопотання, що 19.07.2021 року ОСОБА_5 з жінкою ОСОБА_6 приїхали до м. Іршава, де на території автостанції за адресою: АДРЕСА_2 , торгували продовольчими товарами, після чого ОСОБА_5 пішла у невідомому напрямку і не повернулась. На даний час місце її перебування не відоме. Прикмети: худорлявої тілобудови; зріст 165-170 см; одягнена: бриджі світлого кольору, кофта темна, хустинка світла.
27 липня 2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно приєднаного до клопотання рапорту о/у СКП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 11.08.2021 року, під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що безвісті відсутня громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , до моменту зникнення мала при собі мобільний термінал з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Слідча ОСОБА_3 посилається на те, що на даному етапі досудового розслідування є важливою інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 08.00 години 20 червня 2021 року по теперішній час, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Однак, у поданому клопотанні не мотивовано чому необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку саме з 20 червня 2021 року, оскільки як вбачається з клопотання ОСОБА_5 зникла 19 липня 2021 року.
З клопотання не зрозуміла потреба органу досудового розслідування в отриманні такої інформації, не наведено жодного обґрунтування на підтвердження необхідності отримання тимчасового доступу до інформації за вказаний значний період часу, що передував дню зникнення ОСОБА_5 .
Клопотання не містить обґрунтування, яке значення матиме інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалась зникла ОСОБА_5 , у період з 20 червня 2021 року по теперішній час для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді від 16.08.2021 року вже надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 08.00 години 16 липня 2021 року по 08.00 годину 16 серпня 2021 року.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчої не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 159-163, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1