Справа № 718/2083/21
Провадження №1-кп/718/109/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні
"08" вересня 2021 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, із повною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні якого немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальногоправопорушення (кримінального проступку) проступку, передбаченого ч.1ст.296 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 , -
Такі матеріали того ж дня передані на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 31 серпня 2021 року постановлено розглянути вказане кримінальне провадження у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Однак 02.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання від законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від послуг захисника.
На підставі вказаного клопотання, ухвалою суду від 03 вересня 2021 року здійснено перехід від спрощеного провадження до загального провадження та призначено підготовче засідання у справі на 08 вересня 2021 року.
У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 також не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_7 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши позицію учасників провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до розгляду та відсутність клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили, суд приходить до наступного.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України немає.
Угоди про примирення чи визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, згідно ч.1,2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Чернівецькому районному сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області слід доручити скласти та подати в Кіцманський районний суд Чернівецької області досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання (не дивлячись на те, що останнє стосується неповнолітнього обвинуваченого), а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не був обраний, клопотань про його обрання до суду не надходило.
Таким чином, з врахуванням позиції учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому засіданні останні жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника та потерпілого.
Розгляд справи проводити за участю представника Служби у справах дітей Чернівецької районної адміністрації.
Направити копію ухвали для забезпекечення участі представника у судових засідннях у вказаному кримінальному провадженні до Служби у справах дітей Чернівецької районної адміністрації (вул. Чорновола, 6 м. Заставна).
Зобов`язати Чернівецький районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати в строк до 15 вересня 2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати Чернівецькому районному сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області - до виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1