ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3791/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «Екстра Лінк», на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, -
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «Екстра Лінк», на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої скарги, доходить наступного висновку.
Встановлено, що на підтвердження своїх повноважень адвокатом ОСОБА_2 до скарги долучено копію ордеру та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Згідно з чч.1-3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути, зокрема, ордер.
При цьому, ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Повноваження адвоката, як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Так, згідно з пп.12.4. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги нова редакція, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (із змінами), ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Крім того, у постанові Верховного Суду від 17 серпня 2020 року у справі № 911/2636/19 вказано, що Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок, що в разі надання адвокатом правової допомоги в суді в ордері має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду. При цьому, Велика Палата Верховного Суду не визнає ордер документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, якщо в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога" зазначено, що адвокат надає правову допомогу: 1) в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності і підпорядкування (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18), 2) у всіх органах, установах, організаціях та підприємствах, а також судах у всіх без винятку справах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18 викладено висновок про те, що, «якщо в ордері не зазначено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги».
Проте ордер, наданий адвокатом ОСОБА_2 до вищезазначеної скарги на підтвердження своїх повноважень щодо надання правової допомоги, представництва інтересів ТОВ «Екстра Лінк» містить назву суду "Солом`янський районний суд м. Кива".
Як передбачено п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Виходячи з наведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, зокрема, ненаданні слідчому судді підтвердження наявності у адвоката ОСОБА_2 повноважень на надання правової допомоги та представництво інтересів ТОВ «Екстра Лінк» в Дарницькому районному суді м. Києва, скарга має бути повернута особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, стст.1, 9, 304, 309 КПК України, ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «Екстра Лінк», на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві - повернути особі, яка її подала.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1