У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покрівка Городоцького району, Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0001127,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подане клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо його задоволення, однак просив застосувати такий запобіжний захід у м.Городку Хмельницької області, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

15.09.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001127, зареєстроване кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 12.10.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме в тому, що він, 15 вересня 2021 року близько 05 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку своєї бабусі ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 , та розпочав суперечку із ОСОБА_7 , яка не хотіла впустити його в свою кімнату. В ході словесної суперечки, ОСОБА_5 , вимагаючи відчинити двері, розбив скло у дверях кімнати та через вказаний отвір витягнув дерев`яну ручку від лопати (далі по тексту дерев`яну палицю), що використовувалася як засув у дверях кімнати, та вирішив заволодіти майном потерпілої з метою власного збагачення. Тоді ж ОСОБА_5 , зайшовши у кімнату, утримуючи в руках дерев`яну палицю, реалізовуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, умисно напав на потерпілу ОСОБА_7 , нанісши вище вказаною дерев`яною палицею два удари в ділянку голови та по спині, від чого потерпіла впала на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 умисно наніс потерпілій ОСОБА_7 , яка знаходилася в лежачому положенні на підлозі, більше десяти ударів дерев`яною палицею, руками та ногами по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках.

За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив своїй бабусі ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лівої тім`яної ділянки голови, підшкірного крововиливу в ділянці перенісся, підшкірного крововиливу в лівій підключичній ділянці грудної клітини, підшкірного крововиливу в лівій лопатковій ділянці спини, підшкірного крововиливу в нижній частині спини зліва по лопатковій лінії на рівні 10 12 ребер, підшкірного крововиливу по переднє зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, двох поверхневих забійних ран по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, поверхневої забійної рани по заднє зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, поверхневої забійної рани по зовнішній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, забійної поверхневої рани по зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, забійної поверхневої рани по внутрішній поверхні правого передпліччя в верхній третині, забійної поверхневої рани по тильній поверхні лівого зап`ястя, забійної поверхневої рани по боковій поверхні живота зліва в середній його частині, забійної поверхневої рани по переднє зовнішній поверхні лівої гомілки в верхній третині, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

При цьому, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел ОСОБА_5 рукою вирвав із руки потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон невстановленої досудовим розслідуванням марки та моделі, вартістю 550 гривень із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 100 гривень, без грошових коштів на рахунку, після чого зник у невідомому напрямку із майном потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої умисно, відкрито заволодів майном ОСОБА_7 на суму 650 грн.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.09.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.09.2021; протоколом огляду предметів від 15.09.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.09.2021; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 28.09.2021; протоколом одночасного допиту раніше допитаних осіб від 28.09.2021, а саме підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 08.10.2021 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, переховуватиметься від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливатиме на потерпілу та свідків.

ОСОБА_5 є раніше судимою особою, а тому може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків.

Оскільки підозрюваним не надано підтверджуючих документів проживання у м.Городку Хмельницької області, домашній арешт в даному населеному пункті не застосовується.

Строк домашнього арешту визначається в межах строків досудового розслідування, а саме по 26.11.2021 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, строком по 26 листопада 2021 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у разі їх наявності.

Ухвала діє по 26 листопада 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду