Справа № 357/7638/21
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0001583 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, з вищою медичною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, працюючого лікарем з ультразвукової діагностики КНП ВСР «Володарська лікарня», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
27.08.2021 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_8 про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування тобто по 09.10.2021, у зв`язку з тим, що не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в тому, що 08 липня 2021 року близько 22 години 45 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи злочинний намір на умисне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, маючи при собі заздалегідь заготовлені знаряддя для вчинення вказаного злочину, зокрема: два ножі та викрутку, перебуваючи на пішохідній доріжці автомобільного мосту через річку «Рось», по вулиці Заярська в місті Біла Церква Київської області, на ґрунті явної неповаги до суспільства, підійшов до раніше не знайомого йому, потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та реалізуючи свій злочинний намір на умисне вбивство останнього, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше 10 ударів ножем та викруткою, що тримав у раках, по тілу, тулубу та кінцівках потерпілого ОСОБА_9 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді ран на лівій щоці, лівій боковій поверхні шиї, передній зовнішній поверхні лівого та правого плеча, передній поверхні грудей, лівій поверхні грудей по середній ключичній лінії, передній поверхні правого плечового суглоба, зовнішньому краю лівого ока.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник.

Внаслідок отриманих потерпілим ОСОБА_9 тілесних ушкоджень у останнього виникла крововтрата від якої він помер близько 00 годин 25 хвилин 09.07.2021 в приміщенні Комунального некомерціного підприємства Білоцерківської міської ради «Міська лікарня № 2».

09.07.2021 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

09.07.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчинені ним злочину передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 11.07.2021 підозрюваному ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.09.2021 року.

26.08.2021 постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців на підставі п.1 ч.3 ст. 294 КПК України, тобто до 09 жовтня 2021 року.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у зазначений термін не є можливим, у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні триває проведення ряду судових експертиз, а саме:

-судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких було доручено експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5;

-судово портретної експертизи, виконання яких було доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5;

-судово-імунологічної експертизи, виконання якої було доручено експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Оранжерейна, 7;

-судово-психіатричної експертизи та судово-психологічної експертизи, виконання яких доручено експертам КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз розташованого за адресою: Київська області, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Завершити досудове розслідування в кримінальному провадженні до 09 вересня 2021 року не надається можливим, оскільки для закінчення розслідування необхідно отримати висновки експерта по вищезазначеним судовим експертизам та виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 , скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Висновки вказаних експертиз матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання висновків вищевказаних експертиз, з урахуванням зазначених у них відомостей, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих розшукових дій та проведення додаткових судових експертиз.

Крім того, слідчий виклав обставини, які свідчать про те, що ризики, які були встановлені під час застосування запобіжного заходу, що підозрюваний вчинить дії передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечують.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, захисника, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У клопотанні про продовження строку тримання під вартою слідчий виклав обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що досудове розслідування не може бути закінчене у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості судових експертиз з огляду на обставини вчинення злочину.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо існування заявлених ризиків.

При вирішенні питання продовження запобіжного заходу, враховується тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах СІЗО слідчому судді не надано.

За таких обставин, прокурором з урахуванням доведено наявність підстав вважати, що на час розгляду клопотання продовжують існувати стійкі ризики, передбачені п.п. 1,2,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та що застування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти встановленим ризикам, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має понести підозрюваний на час досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184, 193, 194, 199, 376 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0001583 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_6 строком на 41 день по 09 жовтня 2021 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 не застосовувати.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.09.2021 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1