04.10.2021
Справа № 642/6534/21
Провадження № 1-кс/642/3591/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР , розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Харкові) від 03.09.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000256 від 03.06.2021 року.

В обґрунтування поданої скарги вказала, що в провадженні Другого слідчого відділу ТУДБР розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Харкові) знаходиться кримінальне провадження №0000256 від 03.06.2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365 та ч. 1 ст.376 КК України.

27.08.2021 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР , розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Харкові) із клопотанням про визнання потерпілим у кримінальному провадженні. 03.09.2021 року слідчим Другого слідчого відділу ТУДБР розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Харкові) постановою від 03.09.2021 року було відмовлено у визнанні її потерпілою.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду скарги був повідомлений належним чином, про наявні докази в матеріалах справи.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши захисника ОСОБА_3 , вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Другого слідчого відділу ТУДБР розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Харкові) знаходиться кримінальне провадження №0000256 від 03.06.2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365 та ч. 1 ст.376 КК України.

27.08.2021 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Харкові) із клопотанням про визнання потерпілим у кримінальному провадженні. 03.09.2021 року слідчим Другого слідчого відділу ТУДБР розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Харкові) постановою від 03.09.2021 року було відмовлено у визнанні її потерпілою.

Підставою визнання особи потерпілим у відповідності до ч. 1 ст. 55 КПК України є установлений факт завдання фізичній особі моральної, фізичної або майнової шкоди, або факт завдання юридичній особі майнової шкоди.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постанова слідчого повинна бути обґрунтованою, відповідати вимогам ч. 5 ст.110 КПК України, яка передбачає, що постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу та резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як встановлено слідчим суддею постанова про відмову у визнанні потерпілим взагалі не містить в мотивувальній частині обґрунтування висновків слідчого щодо прийнятого ним рішення за ст. 376 КК України, яке викладено в резолютивній частині, як того вимагає ч. 5 ст. 110 КПК України з урахуванням доводів заявниці у клопотанні, і жодним чином не зазначено про підстави відмови у визнанні потерпілим за ч. 1ст.376 КК України

Таким чином, слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не враховані вказані положення вимог Закону, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303 -307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 03 вересня 2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000256 від 03.06.2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365 та ч. 1 ст.376 КК України.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 03.06.2021 повторно, розглянути клопотання ОСОБА_6 від 27.08.2021 в порядок та строк, визначений ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 04.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1