Номер провадження: 11-сс/813/1485/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001603 від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001603 від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та застосовано відносно нього запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши підозрюваного цілодобово не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 17.11.2021.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Захисником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій вона посилаючись на її необґрунтованість, просить її скасувати та обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. до 07 ранку за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, в своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить поновити їй строк на оскарження ухвали слідчого судді від 20.09.2021.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просила задовольнити клопотання та поновити пропущений строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що первісну апеляційну скаргу нею було подано 24.09.2021, тобто в п`ятиденний строк, та помилково ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.09.2021 повернуто у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 20.09.2021.
Прокурор ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається із матеріалів провадження під час проголошення ухвали слідчого судді 20.09.2021 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту були присутні як підозрюваний, так і захисник ОСОБА_7 (а.п. 136-137), з огляду на що строк на подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді сплив 25.09.2021, який є вихідним днем, тобто останнім за ним днем на оскарження зазначеної ухвали є наступний за ним перший робочий день, тобто 27.09.2021.
Водночас, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_7 надала суду апеляційної інстанції для огляду копію апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 20.09.2021, постановленої відносно ОСОБА_8 , з відбитком штампу вхідної пошти Одеського апеляційного суду від 24.09.2021, тобто захисником подану зазначену апеляційну скаргу в передбачений законом строк.
При цьому, апеляційний суд не в праві надавати оцінку ухвалі Одеського апеляційного суду від 27.09.2021, якою захиснику повернуто апеляційну скаргу на оскарження ухвали слідчого судді від 20.09.2021.
Проте, з огляду на наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду від 20.09.2021, колегія суддів вважає, що право на доступ до правосуддя сторони захисту забезпечено у вказаному судовому засіданні.
Зважаючи на зазначені обставини, колегія суддів, з метою дотримання прав учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 , поновивши їй процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2021.

Керуючись статтями 117, 370, 376, 395, 398, 401, 405, 419, 422, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2021.
Відкрити апеляційне провадження.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та застосовано відносно нього запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, строком до 17.11.2021, до апеляційного розгляду в судді апеляційної інстанції на 07.10.2021 на 12 год. 25 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4