БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1734/2020
Провадження № 1-кс/497/744/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
01.10.2021 року м.Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, питання ініційоване судом про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000477 від 27.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 21.09.2021 року клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000477 від 27.03.2020 року задоволено частково та продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження на 3 (три) місяці, тобто до 27 грудня 2021 року.
21.09.2021 року судом було оголошено вступну і резолютивну частини рішення (а.с.54).
При складанні повного тесту судового рішення, в його мотивувальній частині слідчим суддею допущено описки, а саме:
- на третьому аркуші рішення у десятому абзаці допущено описку та зазначено невірну кваліфікацію злочину "ст. 122 ч.1 КК України";
- на п`ятому аркуші в п`ятнадцятому та шістнадцятому абзацах допущено описку та невірно зазначено назву окружної прокуратури "Ізмаїльська окружна прокуратура".
Дані описки підлягають виправленню, а тому слідчим суддею ініційовано питання про виправлення описки.
Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 379 ч. 2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, вважаю за необхідне виправити допущену описку в судовому рішення від 21.09.2021 року за наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Складаючи повний текст судового рішення, суд допустив описку в а саме на третьому аркуші судового рішення (а.с.57) у десятому абзаці допущено описку та зазначено кваліфікацію злочину "ст. 122 ч.1 КК України", хоча постановою слідчого від 15.09.2021 року змінено кваліфікацію злочину у кримінальному провадженні № 0000477 від 27.03.2020 року з ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження на ч.2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження вчинене групою осіб, про що зазначено в попередньому дев`ятому абзаці третього аркушу цього рішення.
Крім того в тексті ухвали, а саме на п`ятому аркуші в п`ятнадцятому та шістнадцятому абзацах (а.с.58) допущено описку та невірно зазначено назву окружної прокуратури "Ізмаїльська окружна прокуратура" замість "Болградської окружної прокуратури", що підтверджується постановою заступника керівника Болградської окружної прокуратури від 19.03.2021 року про призначення групи прокурорів (а.с.26).
А відтак, дані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.379, 395, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Питання ініційоване слідчим суддею про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки і викласти наступні абзаци повного тексту судового рішення слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 21.09.2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000477 від 27.03.2020 року, в наступній редакції:
- третій аркуш судового рішення, десятий абзац: "Згідно ст.12 КК України кримінальний злочин, відповідальність за який передбачена ст.121 ч.2 КК України відноситься до тяжкого злочину";
- п`ятий аркуш, п`ятнадцятий абзац судового рішення: "Під час перебування клопотання про продовження строку досудового розслідування у слідчого судді на розгляді, 16 вересня 2021 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 склала текст повідомлення про підозру ОСОБА_4 (т.4 а.с.55-57), ОСОБА_5 (т.4 а.с.58-61), та направила для погодження до Болградської окружної прокуратури (т.4 а.с.53)."
- п`ятий аркуш, шістнадцятий абзац судового рішення: "Втім, прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 17.09.2021 року прийнято постанову про відмову в погодженні повідомлення про підозру з посиланням на необхідність забезпечення усунення виявлених недоліків (т.4 а.с.63-66)."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1