233 № 233/4974/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000705 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000705 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: поліетиленовий пакет білого кольору з малюнком газет, який належить ОСОБА_6 та пластикову коробку з білого полімеру, картонну коробку з надписом «Raymaх», фрагмент картону та два листа паперу з написами і грошові кошти в сумі 443 гривні 80 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_7 , які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 ; кросівки з емблемою «N», 42 розміру, в`язаний темно-синій светр, светр у червоно-білу смужку, светр чорний, шапка зимня з прорізаними отворами для очей, сорочка зелена, куртка чорна з лямками для погонів, дві рукавички садові для лівої руки, штани темно-сірі, мобільний телефон S-Теll, модель S3-06, іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , які були вилучені під час огляду місця події за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. П. Ангеліної, 1а; мобільний телефон марки Хіаоmі Redmi, іmei 1) НОМЕР_3 , іmei 2) НОМЕР_4 з сім картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 , який було; вилучено під час особистого огляду при складанні протоколу в порядку ст. 208 КПК України за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди 2.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, з підстав викладених в клопотанні.

Власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до суду не з`явилися, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому їх неявка на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2021, приблизно о 18 год. 09 хв., невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_9 , скоїла напад на магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проникла за прилавок та відкрито заволоділа грошовими коштами, які. знаходилися під прилавком у пластиковій коробці, та на прилавку у коробках, після чого з місця скоєння злочину зникла, спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 6500 гривен.
В ході досудового розслідування, 27.10.2021, в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 50 хв., слідчим ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: -поліетиленовий пакет білого кольору з малюнком газет, який належить ОСОБА_6 ; -пластикову коробку з білого полімеру, картонну коробку з надписом «Raymax», фрагмент картону та два листа паперу з написами і грошові кошти в сумі 443 гривні 80 копійок, що належать ОСОБА_7 .
Крім того, 27.10.2021, в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв., слідчим ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: - кросівки з емблемою «N», 42 розміру, в`язаний темно-синій светр, светр у червоно-білу смужку, светр чорний, шапка зимня з прорізаними отворами для очей, сорочка зелена, куртка чорна з лямками для погонів, дві рукавички садові для лівої руки, штани темно-сірі, мобільний телефон S-Теll, модель S3-06, іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6
27.10.2021 о 20 годині 30 хвилин було складено протокол затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання здійснено особистий огляд затриманого, в ході якого у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки Хіаоmі Redmi, іmei 1) НОМЕР_3 , іmei 2) НОМЕР_4 з сім картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 .
Вищезазначені речі, відповідно до вимог ст. 167, 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та відповідно ст.ст. 98, 110 КПК України постановою слідчого від 27.10.2021 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказами, у зв`язку з чим з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення підлягають арешту.
Підставою, у зв`язку з якою потрібно здійснити арешт майна, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України є те, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення та мають значення по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна, як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність, наслідки арешту майна для власників, за для забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення з ними слідчих дій та відповідних експертиз; слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: поліетиленовий пакет білого кольору з малюнком газет, який належить ОСОБА_6 та пластикову коробку з білого полімеру, картонну коробку з надписом «Raymax», фрагмент картону та два листа паперу з написами і грошові кошти в сумі 443 гривні 80 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_7 , які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 ; кросівки з емблемою «N», 42 розміру, в`язаний темно-синій светр, светр у червоно-білу смужку, светр чорний, шапка зимня з прорізаними отворами для очей, сорочка зелена, куртка чорна з лямками для погонів, дві рукавички садові для лівої руки, штани темно-сірі, мобільний телефон S-Теll, модель S3-06, іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , які були вилучені під час огляду місця події за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. П. Ангеліної, 1а; мобільний телефон марки Хіаоmі Redmi, іmei 1) НОМЕР_3 , іmei 2) НОМЕР_4 з сім картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 , який було; вилучено під час особистого огляду при складанні протоколу в порядку ст. 208 КПК України за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди 2, які перебувають в камері схову речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, з метою тимчасового позбавлення можливості осіб, у користуванні та власності яких перебуває вказане майно відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, оскільки воно має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню та є предметами кримінального правопорушення.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За таких підстав слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час оглядів, проведених 27.10.2021: поліетиленовий пакет білого кольору з малюнком газет, який належить ОСОБА_6 та пластикову коробку з білого полімеру, картонну коробку з надписом «Raymax», фрагмент картону та два листа паперу з написами і грошові кошти в сумі 443 гривні 80 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_7 , які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 ; кросівки з емблемою «№», 42 розміру, в`язаний темно-синій светр, светр у червоно-білу смужку, светр чорний, шапка зимня з прорізаними отворами для очей, сорочка зелена, куртка чорна з лямками для погонів, дві рукавички садові для лівої руки, штани темно-сірі, мобільний телефон S-Теll, модель S3-06, іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , які були вилучені під час огляду місця події за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. П. Ангеліної, 1а; мобільний телефон марки Хіаоmі Redmi, іmei 1) НОМЕР_3 , іmei 2) НОМЕР_4 з сім картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 , який було вилучено під час особистого огляду при складанні протоколу в порядку ст. 208 КПК України за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди 2, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 , власникам майна ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя