overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/296/2021 Справа № 641/8200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

12 листопада 2021 року надійшла заява ОСОБА_3 про залишення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 року без розгляду.

Виходячи з викладеного, клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 року слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
15.11.2021
Справа № 642/4485/21
Провадження № 1-кп/642/669/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

В підготовчі судові засідання, призначені на 23.07.2021, 06.08.2021, 06.09.2021, 15.11.2021 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, примусовим приводом згідно ухвали суду від 06.09.2021 до суду не доставлений, про причини невиконання приводу суду не повідомлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу повторно.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:
здійснити повторний привід в підготовче судове засідання, призначене на 29 листопада 2021 року на 10-00 годину в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурорам Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/643/1437/21
УХВАЛА

15.11.2021 м .Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000956 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000956 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000956 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 14.12.2021 р. о 13 год. 20 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2210/21
Номер провадження 1-кп/697/224/2021
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000365 від 22.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

29.10.2021 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду, запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 19.11.2021 о 12 год. 30 хв. з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9195/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002039 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.205,219,294,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 18.02.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2021 р. о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1700/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"12" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002681 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений просив провести судовий розгляд в день проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту виходячи з наступних підстав.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 15 год. 05 хв. 12.11.2021 року.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , про застосування відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003842 від 25 жовтня 2021 року, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в певний період доби

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 23:00 год. по 06:00 год. наступного дня.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. по 06:00 год. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати до слідчого ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

3) утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 визначити до 08 січня 2022 року включно.
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисниками протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст оголосити 19.11.2021 о 16:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/774/19
Провадження № 11-кп/4808/490/21
Категорія ст. 331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2021 року залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст оголосити 17.11.2021 о 13.00 год.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2080/21
Провадження №: 1-в/332/135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 р.

Заводськийрайонний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні звернення заступника начальника Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо роз`яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Заводського районного суду м. Запоріжжянадійшло звернення заступника начальника Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо роз`яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме порядку виконання покарання.
Так, ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжявід 05.10.2021 року вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, відповідно до ст.ст.537,539 КПК України, та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК Українишляхом часткового складення призначених покарань за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжясуду від 01.06.2021 року - за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження воліз іспитовим строком 1 рік, та за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 року - за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, та остаточно призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяцьз іспитовим строком 1 рік. Дане судове рішення набрало законної сили і підлягає виконанню. Іспитовий строк ОСОБА_3 належить рахувати з дати постановлення вироку від 01.06.2021 року

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Роз`яснити заступнику начальника Заводського РВ філії ДУ «Центрпробації» в Запорізькій області, що відповідно доухвалиЗаводського районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2021 ОСОБА_3 вважається засудженим до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць з випробуванням на 1 рік, строк якого рахувати з 01.06.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.11.2021
Справа № 334/1066/19
Провадження № 1-кс/334/1787/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
15 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 09.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002867 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 09.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002867 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити частково.
Постанову дізнавача СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 09.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002867 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - скасувати.
Ухвалу направити до СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 19.11.2021 о 12 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/1244/21
Провадження № 1-в/438/43/2021
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у справі за № 438/1244/21,

встановив:

12 листопада 2021 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшла вказана вище заява, в якій адвокат ОСОБА_2 просить відстрочити ОСОБА_3 виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у справі за № 438/1244/21, за яким ОСОБА_3 визначено арешт строком на 3 місяці.
Вказаний вирок суду на цей час оскаржується в апеляційному порядку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (суд, який ухвалив вирок), має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Таким чином, вважаю за необхідне вказану заяву захисника про відстрочку виконання вироку призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.536, 537 КПК України,

ухвалив:

заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у справі за № 438/1244/21, - призначити до судового розгляду на 17 год 15 хв 22 листопада 2021 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/8178/21
Провадження № 1-кс/442/1792/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"12" листопада 2021 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах спеціального кореспондента газети "Вибір- правозахисник Львівщини" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.,

в с т а н о в и в :
Скаржник - ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах спеціального кореспондента газети "Вибір- правозахисник Львівщини" ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора.

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана скаржником, який відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження дій слідчого.

Скаржником дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах спеціального кореспондента газети "Вибір- правозахисник Львівщини" ОСОБА_2 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах спеціального кореспондента газети "Вибір- правозахисник Львівщини" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 12) на 22.11.2021 о 13:40.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та керівника Дрогобицької місцевої прокуратури у Львівській області, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1