Справа № 585/245/22
Номер провадження 1-кс/585/85/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2022 року старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд: 1) накласти у кримінальному провадженні, внесенному 30 січня 2022 року до ЄРДР за № 0000058 арешт на наступне тимчасово вилучене майно : чоловіче взуття чоловічі кросівки чорного кольору з червоними вставками та червоною підошвою моделі SOYOTA , вилучені в затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до камери зберігання речових доказів Роменського РВП з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати .
В обгрунтування клопотання вказує, що в провадженні Роменського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 30.01.2022 року в ЄРДР за № 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2022 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 30.01.2022 року о 21 год. 22 хв. за адресою АДРЕСА_1 , в дворі загального користування раніше судимий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , яким користувався заявник.
31.01.2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання було проведено обшук ОСОБА_4 , в ході якого в останнього було тимчасово вилучено : чоловіче взуття з чоловічі кросівки чорного кольору з червоними вставками та червоною підошвою моделі SOYOTA, яке було належним чином упаковане та поміщене до камери зберігання речових доказів.
Затриманий ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення був взутий в зазначене взуття. В ході проведення огляду місця події 30.01.2022 року , поруч з автомобілем в місці його віднайдення, було виявлено сліди низу підошви взуття .
Враховуючи те, що виявлені сліди ймовірно залишені взуттям затриманого ОСОБА_4 , а тому вказані предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України та являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказане взуття підлягає додатковому огляду, проведення щодо нього судових експертиз , які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився , належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000058 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Зазначені в клопотанні речі, а саме чоловіче взуття кросівки визнані речовими доказами згідно постанови від 31.01.2022 року .
Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 30.01.2022 року , в ході огляду місця події в м.Ромни поблизу заводу ПрАТ «Роменський завод Тракторозапчастина» в сквері було виявлено легковий автомобіль ВАЗ моделі 2107 , н.з. НОМЕР_1 . З місця огляду було вилучено 1) зі сліду № 1 гіпсовий зліпок , три сліди зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки .
Враховуючи, що виявлені сліди ймовірно залишені особою причетною до вчинення даного кримінального провадження, а саме взуттям затриманого ОСОБА_4 , то вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні , внесеному 30.01.2022 року до ЄРДР за № 0000058 арешт на майно:
-чоловіче взуття чоловічі кросівки чорного кольору з червоними вставками та червоною підошвою моделі SOYOTA , вилучені в затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до камери зберігання речових доказів Роменського РВП з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати .
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати ст.слідчому ОСОБА_3 , власнику ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ