Справа № 522/7/20
Провадження № 1-кп/522/2207/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006248 від 23.12.2019 року,№ 0000145 від 31.07.2020 року, № 0000679 від 20.08.2020 року, № 0002176 від 11.06.2020 рокувідносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Вільшанка, Кіровоградської області, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.04.2008 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 105, ст.76 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 19.05.2008 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 років;
- 08.11.2010 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 04.07.2013 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 71 КК України до 5 років 7 місяців п/в;
- звільнився 08.06.2018 року по відбуттю строку покарання;
- 05.10.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років п/в, ст. 75 КК України 2 роки і/с;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0006248 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, на підставі ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року, в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, на підставі ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року, в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України.
Також на підставі ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року, в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002176 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України.
Вказані у попередніх трьох абзацах даної ухвали обвинувальні акти надійшли до суду для вирішення питання про їх об`єднання з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України № 0006248.
По перше, в судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою. Так, в судовому засіданні прокурор наполягав на необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою та зазначив про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_3 ,захисник ОСОБА_5 заперечували проти обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, з огляду на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а зокрема останній перебуваючи на свободі може переховуватись від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснити заходи тиску на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, інші встановлені ст. 178 КПК України обставини.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наданих матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність визначення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 45 400 грн..

По друге, в підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість об`єднання вищевказаних обвинувальних актів в підготовчому судовому засіданні та подальшого призначення об`єднаного обвинувального акту до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти об`єднання обвинувальних актів та призначення об`єднаного обвинувального акту до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе об`єднати вищевказані обвинувальні акти в одне провадження та призначити об`єднаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин, враховуючи що вищевказані кримінальні провадження здійснюються відносно однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень - ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальні провадження № 0006248 від 23.12.2019 року,№ 0000145 від 31.07.2020 року, № 0000679 від 20.08.2020 року, № 0002176 від 11.06.2020 року підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Отже, об`єднаний обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006248, 0000145, 0000679, 0002176 підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 314, 371-372, 395 КПК України, суд -
ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 05.11.2021 року включно.
Визначити ОСОБА_3 розмір застави як запобіжного заходу, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за обвинуваченого; провадження по справі № 1-кп/522/2207/21.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;
5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідки в рамках даного кримінального провадження.
Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 05.11.2021 року включно, тобто в межах строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Об`єднати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006248 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України.
Об`єднаний обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006248, 0000145, 0000679, 0002176, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 12 год. 05 хв. 13 вересня 2021 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Присвоїти об`єднаним обвинувальним актам судовий номер 522/7/20 провадження 1-кп/522/2207/21.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюможе бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 ,прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Суддя: