Справа № 727/1191/22
Провадження № 1-кс/727/351/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0001252 від 17.11.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі держлісгосп) використовуючи надані їм повноваження, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою, залучивши до протиправної діяльності посередника, створюють умови, при яких керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 за здійснення фінансово-господарських відносин з держлісгоспом та купівлі лісопродукції, має надати службовим особам неправомірну вигоду за кожен офіційно придбаний метр кубічний товару, в іншому випадку йому взагалі буде відмовлено у фінансово-господарських відносинах з держлісгоспом.
Крім цього, під час здійснення фінансово-господарської діяльності з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема старший майстер цеху переробки, ОСОБА_6 , пропонував ОСОБА_5 неофіційно, за готівку продати йому декілька метрів кубічних дошки породи дуб.

Проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення розслідуваних злочинів, причетні: т.в.о. директора держлісгоспу ОСОБА_7 , його заступник ОСОБА_8 , старший майстер цеху переробки держлісгоспу ОСОБА_6 та посередник ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи використовували мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ) за допомогою яких спілкувалися та вели розмови з приводу обставин вчинення злочинів.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до документів, які містять інформацію про зв`язок вищевказаних абонентів в період з 16.10.2021 року до 20.11.2021 року включно. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 16.10.2021 року до 20.11.2021 року, зокрема щодо:

- типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- номерів абонентів з якими відбувалося з`єднання;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики);

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- ІМЕІ терміналів, в яких перебувала (використовувалася) сім-картка з вказаним абонентським номером;

- ІМЕІ терміналів, з якими відбувалися з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;

- відомостей про особу, в тому числі копії паспорта (за наявності контрактної угоди).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1