У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

26.10.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. Як вбачається з клопотання слідчого, СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000559 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

1.2. Під час досудового розслідування встановлено, до 05.04.2021 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції N1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 13:00 год. 05.04.2021 року по 17:00 год. 05.04.2021 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна на 2 поверсі проникла до квартири АДРЕСА_1 , та заволоділа грошовими коштами потерпілої у розмірі від 3 до 5 тисяч доларів, металевим сейфом та золотими виробами. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО 9602 від 05.04.2021 року).

За даним фактом 16.05.2020 року внесені відомості до ЄРДР за №0000559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07.05.2021 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 08.04.2021 року, в ході якого було встановлено, що 08.04.2021 року було затримано в порядку ст.208 КПК Україні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09.04.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 700 (сімсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 589 000 (один мільйон п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч) гривень. Після чого, було внесено заставу у розмірі 1 589 000 (один мільйон п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч) гривень та ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

Відповідно до рапорту, який надійшов до органу досудового розслідування від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було затримано в порядку ст.208 КПК України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , 16.06.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч.3 ст.186 КК України та обрано запобіжний захід тримання під вартою ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю внесення застави у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 567 500 гривень. Після чого, було внесено заставу у розмірі 567 500 гривень та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звільнено з-під варти.

Крім того, відповідно до рапорту, який надійшов до органу досудового розслідування від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було затримано в порядку ст.208 КПК України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22.07.2021 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України та обрано запобіжний захід тримання під вартою ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 гривень. 27.07.2021 року внесено заставу у розмірі 181 600 гривень та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , звільнено з-під варти.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в надані тимчасового доступу до документації, а саме до квитанцій та документів, які підтверджують сплату застав за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які надійшли до Одеського слідчого ізолятору після внесення застави та звільнення даних осіб із-під варти, з можливістю копіювання даної документації.

1.3. Подане клопотання обґрунтовується тим, що зазначені документи необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000559 від 06.04.2021 року, для об`єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, та подальшого законного прийняття рішення по кримінальному провадженню.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувшись із заявою, в якій просив розглядати клопотання без його участі, а також без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

4.2. У відповідності до пп.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4.3. Разом з тим, у ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

4.4. Дослідженням клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчою суддею встановлено, що слідчим не обґрунтовано та не доведено, що квитанції та документи, які підтверджують сплату застав за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рамках інших кримінальних проваджень, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000559 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Також, на думку слідчої судді, слідчим не обґрунтовано та не доведено, що за допомогою отримання тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із відповідним клопотанням, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Так само як і не обґрунтовано та не доведено, що тимчасовий доступ направлений на отримання доказів, що підтвердять або спростують встановлені під час досудового розслідування обставини.

Також, зі змісту клопотання та долучених до нього документів не вбачається неможливість отримати вказані у клопотанні документи стороною обвинувачення самостійно.
4.5. За таких обставин, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення поданого слідчим клопотання.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотанняслідчої СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1