Провадження №1-кп/750/360/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 20.05.2021 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сампур, Сампурського району, Тамбовської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у внесенні завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , а також у поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, що було вчинено у період з вересня 2018 року по 27.09.2018 року.

Органом досудового розслідування 23.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у внесенні завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , а також у поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, зазначив, що обвинувачений свою вину визнає, проте на даний час спливли строки давності, передбачені ст. 49 КК України, а тому просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, клопотання захисника підтримав, після роз`яснення йому положень ст. 49 КК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності та закрити кримінальне провадження, наслідки закриття з цих підстав йому зрозумілі.
Прокурор погодився з вказаним клопотанням, також зазначив, що спливли строки давності, передбачені ст. 49 КК України, оскільки відповідно до ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності, а тому існують підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.
Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону України №835-VIII від 26.11.2015 року), який станом на час вчинення є злочином невеликої тяжкості, що станом на вересень 2018 року передбачає покарання у виді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 5 КПК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме за ч.2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону України №835-VIII від 26.11.2015 року), віднесене до категорії кримінального проступку.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минув трирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності, суд, з врахуванням положень ст. 5 КК України про дію закону в часі, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. При цьому перебіг давності не переривався, нових злочинів обвинувачений не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено право на таке звільнення, а також роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття з нереабілітуючих підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6006 грн. 25 коп. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 49, ст. 5 КК України, п.2 ч.1 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 205-1 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6006 грн. 35 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1