УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЖЗО СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 26.10.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЖЗО СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 26.10.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до шести місяців, тобто до 04.05.2022 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406 від 26.10.2021за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у березні 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою падчеркою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що остання не досягла чотирнадцяти років, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з її добровільної згоди, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій, у результаті чого вона завагітніла та відповідно до довідки КНП «Берегівська лікарня ім. Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» № 1077, станом на 27.10.2021 перебуває у стані вагітності, на 32 тижні.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Слідчий вказує, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яноші Берегівського району Закарпатської області, громадянин України, неодружений, на утриманні дітей та осіб похилого віку не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

04.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України

04.11.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.01.2022.

28.12.2021 року постановою першого заступника керівника обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 04.02.2022.

30.12.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.02.2022 (включно).

Таким чином, станом на 24.01.2022 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває 75 днів та до спливу трьохмісячного строку досудового розслідування, який спливає 04.02.2022, залишилось 11 днів, та внаслідок особливої складності провадження та неможливістю завершити досудове розслідування до спливу цього строку, виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що на даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що влітку 2017 року до них у АДРЕСА_3 приїхав раніше невідомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який забрав їх разом із матір`ю на постійне проживання до АДРЕСА_1 Каховського району Херсонської області. За вказаною адресою вони проживали однією родиною і ОСОБА_6 був співмешканцем її матері. Навчання вона проходила у Кам`янській гімназії з 2018 року до 2021 рік, повноцінно закінчила 3 класи. На початку 2021 року у неї з`явилось бажання вступити у статеві зносини із співмешканцем матері ОСОБА_6 . Потерпіла декілька разів натякала останньому на вступ у статевий зв`язок, проте ОСОБА_6 їй відмовляв та казав, щоб вона так більше не робила, оскільки він про це розповість матері. Приблизно в середині березня 2021 року, коли вона знову прийшла до ОСОБА_6 , останній все ж таки вступив із нею у статеві зносини природнім способом. Це був перший раз в її житті коли у неї був статевий акт та ОСОБА_6 його закінчив в середину її піхви. Через 4-5 днів після цього, вона знову прийшла до ОСОБА_6 у ліжко та між ними відбувся знову статевий акт природнім шляхом, який закінчився таким же чином як і перший. Після цього у неї перервався місячний цикл та вона зрозуміла, що вагітна, про що повідомила ОСОБА_6 і він сам все розповів її матері. Матір спочатку хотіла звернутись до поліції за даним фактом, проте ОСОБА_6 став їй погрожувати та залякувати і вона цього не зробила. Вказані статеві акти відбувались за місцем їх мешкання у АДРЕСА_1 виключно за її ініціативою. Після цього на облік до лікарні вона не стала і перестала ходити на навчання. У вересні 2021 року вони разом із матір`ю виїхали до Закарпатської області. Претензій до ОСОБА_6 вона не має;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (матір потерпілої), яка підтвердила показання надані її донькою ОСОБА_5 та повідомила, що за час спільного проживання будь-яких проявів зацікавленості як з боку ОСОБА_6 , так і з боку ОСОБА_5 один до одного вона не помічала. Приблизно влітку 2021 року вона звернула увагу на те, що у ОСОБА_5 доволі великий живіт і зрозуміла, що остання вагітна. Після чого вона почала розпитувати свою доньку про це. Спочатку ОСОБА_8 їй нічого не говорила, проте пізніше повідомила, що дійсно вона за її ініціативою вступила в статевий зв`язок із вітчимом ОСОБА_6 у результаті чого і завагітніла. Розпитавши про дані обставини у ОСОБА_6 , останній все підтвердив та повідомив, що дійсно у нього були статеві акти з ОСОБА_5 лише природнім способом та те, що саме ОСОБА_8 наполягала на них. У подальшому свідок разом із донькою поїхали додому у АДРЕСА_3, а ОСОБА_6 залишився в АДРЕСА_1, при цьому зв`язок з ним вона не підтримує, однак ОСОБА_8 підтримує і він пересилає їй гроші на дитину;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 (сестра потерпілої), яка показала, що вона проживає разом із матір`ю ОСОБА_9 , батьком ОСОБА_10 , братом ОСОБА_11 , сестрою ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_12 . Приблизно у 2018 року її сестра ОСОБА_8 та матір ОСОБА_13 поїхали проживати у АДРЕСА_1 Каховського району Херсонської області до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 . З того часу відносини з ними вона рідко підтримувала, здебільшого за допомогою мобільного зв`язку. 20.09.2021 мати та ОСОБА_8 повернулись додому, при цьому її сестра вже була вагітна та у неї було добре видно живіт. У ході розмови ОСОБА_8 повідомила, що завагітніла від співмешканця матері ОСОБА_6 , у статеві зносини з ним вступила добровільно. Окрім ОСОБА_6 у ОСОБА_8 ні з ким статевих зносин не було та вона сама була ініціатором цього. Також ОСОБА_8 та матір сказали, що ОСОБА_6 погрожував їм, щоб вони нікому про це не розповідали і не казали від кого вона завагітніла. Зі слів ОСОБА_8 все це відбувалось за місцем їх спільного мешкання у АДРЕСА_1;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 (брат потерпілої), який надав аналогічні показання, що й ОСОБА_5 ;

- довідкою КНП «Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» № 1077 від 27.10.2021 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступила до акушерсько-гінекологічного відділення 14.10.2021 з діагнозом: І вагітність, 32 тижні;

- іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Слідчий вказує, що у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- долучити висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 ;

- долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученому зразку букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 . Згідно з інформацією наданою Миколаївським НДЕКЦ МВС України за вих. № 19/115/09 вказана експертиза перебуває на виконанні у відділі біологічних досліджень та обліку, у зв`язку зі складністю дослідження та завантаженістю експертів буде виконана не раніше першої декади лютого 2022 року;

- долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученому зразку букального епітелію у новонародженої дитини, з метою підтвердження батьківства. Згідно з інформацією наданою Миколаївським НДЕКЦ МВС України за вих. № 19/115/09 вказана експертиза перебуває на виконанні у відділі біологічних досліджень та обліку, у зв`язку зі складністю дослідження та завантаженістю експертів буде виконана не раніше першої декади березня 2022 року;

- долучити висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_5 ;

- з урахуванням висновків вищевказаних експертиз визначитись із остаточною кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_4 ;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Зазначені вище слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні проводяться відповідні судові експертизи, висновки яких є необхідними для складення та вручення ОСОБА_4 остаточного повідомлення про підозру та закінчення у провадженні досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 04.02.2022, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій має велике значення для подальшого судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити у ньому об`єктивну істину та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що проведення вказаних вище експертиз потребує значного часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 04.05.2022 включно.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Від останніх надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування поклались на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

На теперішній час в ході досудового розслідування необхідно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 ;

- долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученому зразку букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 . Згідно з інформацією наданою Миколаївським НДЕКЦ МВС України за вих. № 19/115/09 вказана експертиза перебуває на виконанні у відділі біологічних досліджень та обліку, у зв`язку зі складністю дослідження та завантаженістю експертів буде виконана не раніше першої декади лютого 2022 року;

- долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученому зразку букального епітелію у новонародженої дитини, з метою підтвердження батьківства. Згідно з інформацією наданою Миколаївським НДЕКЦ МВС України за вих. № 19/115/09 вказана експертиза перебуває на виконанні у відділі біологічних досліджень та обліку, у зв`язку зі складністю дослідження та завантаженістю експертів буде виконана не раніше першої декади березня 2022 року;

- долучити висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_5 ;

- з урахуванням висновків вищевказаних експертиз визначитись із остаточною кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_4 ;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000406 спливає 04.02.2022 року, та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема і у зв`язку із не отриманням висновків молекулярно-генетичних експертиз, амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 26.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до шести місяців, а саме до 04 травня 2022 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЖЗО СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 26.10.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до шести місяців, а саме до 04 травня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 28.01.2022 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1