Справа № 615/1034/20
Провадження № 1-кп/615/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000216, 0000324, 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

За повідомленням начальника відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 07.09.2021 року, доставити обвинуваченого ОСОБА_3 для продовження розгляду кримінального провадження №615/1034/20 в судове засідання 16.09.2021 року не має можливості в зв`язку з технічною несправністю спеціального службового автомобіля, який перебуває на ремонті в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області. Просить вирішити питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання за згоди обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Потерпілі направили заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності через сімейні обставини.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, але не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за доцільне доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор №27» з`ясувати в обвинуваченого ОСОБА_3 , чи не заперечує він проти здійснення дистанційного судового провадження, тобто проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Валківським районним судом Харківської області та в разі згоди забезпечити його участь в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор №27» з`ясувати у обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,чи не заперечує він проти здійснення дистанційного судового провадження та у разі згоди забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області) 29.09.2021 року о 13:45 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
В зв`язку з необхідністю забезпечення проведення відеоконференції та повторного здійснення судового виклику учасників судового провадження, судове засідання відкласти на 13:45 год. 29.09.2021 року.
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1