Справа № 296/5264/19
Вирок
Іменем України

17 січня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0001811 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого неофіційно, неодруженого, малолітніх (неповнолітніх) дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимого,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.04.2019р., приблизно о 16 год. 28 хв., перебував у приміщенні комп`ютерного клубу «Bitl», що за адресою м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 39, за столом № НОМЕР_1 , де помітив комп`ютерну мишку та навушники, що належать ФОП ОСОБА_5 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного комп`ютерного клубу, а саме, вказаних комп`ютерної мишки та навушників.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, від`єднав від комп`ютера мишку марки «Cougar Deathfire ЕХ», S/N: KAH07DFEXUA000057 вартістю 614 грн. 16 коп. та навушники марки «Bloody», моделі «G430» вартістю 629 грн. 30 коп., які сховав до власних штанів та таким чином таємно викрав останні.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1243 гривень 46 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище кримінального проступку визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 , роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст. ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше несудимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричній та наркологічній лікарнях не перебуває, працює неофіційно, перебуває в цивільному шлюбі, запевняє суд, що в подальшому вчиняти злочини не буде. Потерпілий претензій до обвинуваченого не має, так як йому шкода відшкодована, шляхом повернення майна, та не наполягає на суворості покарання обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді обмеження волі із застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік шість місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по даному кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: CD-R диск з відеозаписами з камери відеоспостереження комп`ютерного клубу «Bitl», що в м.Житомирі по вул. В. Бердичівській,39-залишти на подальше зберігання при матеріалах досудового розслідування, ігрову мишку марки «Cougar Deathfire ЕХ» та ігрові навушники марки «Bloody» моделі «G430» - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 , на зберіганні у якого дане майно перебуває на даний час.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні, в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн., на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1