печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність та просив задовольнити його з підстав викладених в ньому. Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Адвокат в своєму клопотанні зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві. 12.08.2021 ОСОБА_4 було вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК, в ухвалі від сплати податків та зборів. Перебування запиту вальних відомостей у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується тим, що « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мало поточні рахунки у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказ.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Як вбачається з матеріалів справи підозру вручено 12.08.2021 і строк досудового продовжено до 12.11.2021 року, проте відомості, що досудове рослідування продовжено, сторона захисту не надає. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 394 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стороною захисту не надано підтвердження що у вказаному кримінальному провадженні, відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовженні строки досудового розслідування, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості вирішити питання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Керуючись ст.ст. 107,131,132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1