Справа № 276/1807/21
Провадження по справі 1-кс/276/291/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчою СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000166 від 25.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця ДТП по вул. Привокзальній, поблизу будинку №46 в смт.Нова Борова, Новоборівської ОТГ, Житомирської області а саме: на мотоцикл марки «МUSSTANG МТ 200-8», транзитний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та на велосипед жіночого типу марки «Ардіс» чорного кольору, а також просить тимчасово позбавити власника мотоцикла марки «МUSSTANG МТ 200-8», транзитний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділенням ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області розпочато розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 25.10.2021.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2021 року близько 21 години 30 хвилин в смт. Нова Борова по вул. Привокзальній поблизу будинку №6 водій ОСОБА_6 керуючи мотоциклом марки "Мустанг" транзитний номер НОМЕР_3 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку по вулиці Привокзальній, на велосипеді жіночого типу марки "Ардіс" чорного кольору. Внаслідок ДТП, ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Хорошівської ЦРЛ.
25.10.2021 проведено огляд місця ДТП на відкритій ділянці по вул. Привокзальній, поблизу будинку №46 в смт.Нова Борова, Новоборівської ОТГ, Житомирської області, згідно якого на мотоциклі марки «МUSSTANG МТ 200-8», транзитний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та на велосипеді жіночого типу марки «Ардіс» чорного кольору виявлено механічні пошкодження, характерні для ДТП, а тому слідчим СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вилучено зазначений мотоцикл та велосипед на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУ НП в Житомирській області, що в м. Житомир, по вул. Слобідській, 35.
Встановлено, що мотоцикл марки «МUSSTANG МТ 200-8», транзитний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , згідно договору купівлі-продажу №7772-2021-6545 від 17.06.2021 року належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
Мотоцикл марки «МUSSTANG МТ 200-8», транзитний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та велосипед жіночого типу марки «Ардіс» чорного кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, а тому постановою слідчого СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.10.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000166 від 25.10.2021 та поміщені для тимчасового зберігання на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУ НП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).
Слідча СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про що свідчить телефонограма, однак в судове засідання не прибув, причину неявки до суду не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000166 від 25.10.2021за ч.1 ст.286 КК України.
Вказане підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 25.10.2021 та іншими документами доданими до клопотання.

Постановами слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 25.10.2021 року, мотоцикл марки «МUSSTANG МТ 200-8», транзитний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та велосипед жіночого типу марки «Ардіс» чорного кольорувизнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000166 від 25.10.2021є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000166 від 25.10.2021, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця ДТП по вул. Привокзальній, поблизу будинку №46 в смт.Нова Борова, Новоборівської ОТГ, Житомирської області а саме:
1)на мотоцикл марки «МUSSTANG МТ 200-8», транзитний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 ;
2)на велосипед жіночого типу марки «Ардіс» чорного кольору.
Тимчасово позбавити власника мотоцикла марки «МUSSTANG МТ 200-8», транзитний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та законних володільців вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1