справа № 208/7970/21
№ провадження 1-кс/208/2181/21
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ» в межах кримінального провадження №0000502 від 23.08.2021 за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, заявив про:
? надання дозволу слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000838 від 27.10.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом виготовлення копій з документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000838 від 27.10.2021, а саме:
1)клопотання про дозвіл на проведення обшуку автомобіля "Mitsubishi" реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2)ухвали про дозвіл на проведення обшуку автомобіля "Mitsubishi" реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

3)протоколу обшуку автомобіля "Mitsubishi" реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із додатками (фототаблицею, відеозаписом, тощо);

?надання дозволу слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з правом вилучення мобільного телефону "Apple iPhone 4s" IMEI НОМЕР_2 , вилученого під час проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000838 від 27.10.2021 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим, за погодженням із прокурором зазначено, що 22.08.2021 до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що у період часу з 20.08.2021 до 22.08.2021 невстановлені особи проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_5 , в тому числі мобільним телефоном "Apple iPhone 4s" IMEI НОМЕР_2 .

Зазначений факт було зареєстровано до ЄРДР за №0000502 від 23.08.2021 за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що до вчинення зазначеного злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також встановлено, що вони пересуваються на автомобілі "Mitsubishi" з реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Окрім того встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000838 від 27.10.2021 за ч.3 ст.185КК України. В ході проведення досудового розслідування у рамках зазначеного кримінального провадження працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук автомобіля "Mitsubishi" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Під час проведення вказаного обшуку було вилучено в тому числі й мобільний телефон "Apple iPhone 4s" IMEI НОМЕР_2 , який належить потерпілому у рамках кримінального провадження №0000502 від 23.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000838 від 27.10.2021 з метою їх використання під час проведення досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000502 від 23.08.2021, так як вказані матеріали мають доказове значення.

Приймаючи до уваги те, що дані кримінальні провадження пов`язані між собою, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вироблення копій матеріалів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000838, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають значення для кримінального провадження №0000502.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали слідчому судді клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за їхньої відсутності, на заявленому клопотанні наполягають у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідив матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Як встановлено в межах кримінального провадження розпочатого за заявою ОСОБА_5 , за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено що у період часу з 20.08.2021 до 22.08.2021 невстановлені особи проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон "NOKIA LUMIA 1520 (RM-937)" IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон "SONY XPERIA Z C6603" ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон "SONY XPERIA Z3+ E6553" ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон "APPLE IPHONE 4S (A1387)" ІМЕІ НОМЕР_2 ; ноутбук "HP Pavilion" білого кольору з чорною клавіатурою (інша інформація відсутня); грошові кошти у сумі 20000 злотих.

Зазначений факт зареєстровано до ЄРДР за №0000502 від 23.08.2021 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно до облікової інформації в системі ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджено, знаходження кримінального провадження №0000838 від 27.10.2021, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах якого виявлено та вилучено мобільний телефон "APPLE IPHONE 4S (A1387)" ІМЕІ НОМЕР_2 , який в межах кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000502 від 23.08.2021 за ч.3 ст.185 КК України, заявлений потерпілим ОСОБА_5 як його власність, який був викрадений в останнього в період з 20 по 22 серпня 2021 року.

На думку слідчого та прокурора, вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість певних осіб, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі матеріалів клопотання слідчого, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення предметів клопотання в оригіналах зумовлено необхідністю проведення експертного дослідження, яке потребує саме оригіналів документів, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню. Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000838 від 27.10.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом виготовлення копій з документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000838 від 27.10.2021, а саме:
4)клопотання про дозвіл на проведення обшуку автомобіля "Mitsubishi" реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

5)ухвали про дозвіл на проведення обшуку автомобіля "Mitsubishi" реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

6)протоколу обшуку автомобіля "Mitsubishi" реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із додатками (фототаблицею, відеозаписом, тощо).

Надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до вилученого мобільного телефону "Apple iPhone 4s" IMEI НОМЕР_2 , під час проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000838 від 27.10.2021 року, з правом його вилучення.
Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дає розпорядження про надання можливості вилучення вказаних речей і документів зазначеним в ухвалі особам.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1