Справа № 461/9097/21
Провадження № 1-кс/461/6180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000183 від 02.03.2021, що полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 26.10.2021 про проведення слідчих дій та зобов`язати прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000183 від 02.03.2021, у відповідності до вимог та у строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути отримане 26.10.2021 клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 26.10.2021 про проведення слідчих дій.
В обґрунтування скарги зазначив, що 26.10.2021 року на офіційну електрону адресу Львівської обласної прокуратури подав клопотання прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000183 від 02.03.2021 про проведення слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні. Згідно наданої йому відповіді прокурор Львівської області ОСОБА_7 надіслав вищевказане клопотання 28.10.2021 року для розгляду слідчому. Однак, клопотання адвоката з моменту його отримання у визначений КПК України строк прокурор Львівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000183 від 02.03.2021 ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України не розглянув, про його задоволення не повідомив, та в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання відповідну постанову не виніс, а направив зазначене клопотання для розгляду слідчому. Просить скаргу задоволити.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електрону адресу.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної скарги. Надав суду копію листа щодо скерування клопотання адвоката до СУ ГУ НП у Львівській області.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

З матеріалів скарги вбачається, що прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000183 від 02.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.307 КК України, досудове розслідування здійснюється слідчими СУ ГУ НП у Львівській області.
26.10.2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 надіслав на адресу Львівської обласної прокуратури клопотання про проведення слідчих дій.

Згідно листа прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 №09/2/2-р-21 від 28.10.2021 року дане клопотання скеровано начальнику відділу СУ ГУ НП у Львівській області для розгляду по суті та його вирішення.

У відповідності до вимог ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Вказане клопотання адвоката не було розглянуто прокурором Львівської обласної прокуратури.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Постанови про відмову чи задоволення вищевказаного клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій прийнято не було.

Відповідно до ч. 3 ст.110 КПК України: рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1)скасування повідомлення про підозру; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді визнавати протиправною бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
З урахуванням викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов`язок у триденний строк розглянути клопотання, та те що прокурором не постановлено вмотивованих постанов, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволенню.

Керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні задоволити частково.

Зобов`язати прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000183 від 02.03.2021, у відповідності до вимог та у строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути отримане 26.10.2021 клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 26.10.2021 про проведення слідчих дій.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1