Справа №523/50/22
Провадження №1-кс/523/108/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю секретаря Луженко В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Семенюк К.А. про арешт майна в матеріалах кримінального провадження №0000012 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за №0000012 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2022 виявлено труп чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самогубство, шляхом повішення. ЖЕО 413 від 04.01.2022

В ході огляду місця події 04.01.2022 у період часу з 22:34 год. по 22:55 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1) мотузку, жовто-білого кольору, 70 см довжиною, яку поміщено та опечатано до паперового експертного пакету;

2) мобільний телефон марки «Realme», сірого кольору, сенсорний, у чохлі-книжці червоного кольору; мобільний телефон марки «Інтертелеком» моделі «Neon A1», чорного кольору, кнопковий; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, кнопковий, які поміщено та опечатано до паперового експертного пакету.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом. Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучені 04.01.2022 у період часу з 22:34 год. по 22:55 год. в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 мотузка, жовто-білого кольору, 70 см довжиною, яку поміщено та опечатано до паперового експертного пакету; мобільний телефон марки «Realme», сірого кольору, сенсорний, у чохлі-книжці червоного кольору; мобільний телефон марки «Інтертелеком» моделі «Neon A1», чорного кольору, кнопковий; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, кнопковий, які поміщено та опечатано до паперового експертного пакету є предметом вчинення кримінального правопорушення, речовими доказами та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Семенюк К.А. про арешт майна в матеріалах кримінального провадження №0000012 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 04.01.2022 у період часу з 22:34 год. по 22:55 год. в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 :

1) мотузку, жовто-білого кольору, 70 см довжиною, яку поміщено та опечатано до паперового експертного пакету;

2) мобільний телефон марки «Realme», сірого кольору, сенсорний, у чохлі-книжці червоного кольору; мобільний телефон марки «Інтертелеком» моделі «Neon A1», чорного кольору, кнопковий; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, кнопковий, які поміщено та опечатано до паперового експертного пакету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв