Справа № 289/2522/21
Номер провадження 1-кс/289/322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , виконавчого директора ТОВ «Агро Світ Романів» ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000190 за ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим що, 17 грудня 2021 року, близько 19:30 години, на стаціонарному посту поліції, що знаходиться на автошляху "Київ-Чоп" в с. Кочерів Житомирського району Житомирської області, працівниками поліції був зупинений сідловий тягач-Е "DAF FTG ХР-105" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «КОЕGЕL SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який згідно наданої ТТН перевозив дрова хвойних порід в кількості 27 м3, без відповідних документів про їх походження, що вказує на незаконне перевезення вище вказаної деревини.

За даним фактом 18 грудня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
17.12.2021 старшим слідчим відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, було проведено огляд, а саме: автомобіля марки "DAF FTG ХР-105" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «КОЕGЕL SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 який разом із деревиною хвойних порід в кількості 27 м3 вилучено до ДП Радомишльський ЛМГ.

Постановою слідчого від 20.12.2021 року вилучена деревина хвойних порід в кількості 27 м3 визнана речовими доказами по матеріалах досудового розслідування №0000190.

Таким чином, враховуючи те, що вказана деревина є доказом факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, відчуження, проведення ряду експертиз, слідчий просить накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив, що відсутні документи щодо походження вилученої деревини, по справі тривають слідчі дії та необхідно призначити ряд експертиз, деревина по справі визнана речовим доказом.

Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, з підстав не відповідності вимогам КПК України складених слідчим процесуальних документів протоколу огляду та постанови про визнання об`єктів, вилучених під час огляду, речовими доказами.
Виконавчий директор ТОВ «Агро Світ Романів» ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вказана деревина належить товариству, оскільки була зрубана внаслідок зачистки сільськогосподарських угідь на підставі договору оренди земельних ділянок № 165 від 28.12.2018 року. Деревина перевозилась із одного складу його підприємства на інший. Походження даної деревини вже перевірялось Чуднівським відділом поліції, які встановили законність її походження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що 18 грудня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме: 17 грудня 2021 року, близько 19:30 години, на стаціонарному посту поліції, що знаходиться на автошляху "Київ-Чоп" в с. Кочерів Житомирського району Житомирської області, працівниками поліції був зупинений сідловий тягач-Е "DAF FTG ХР-105" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «КОЕGЕL SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який згідно наданої ТТН перевозив дрова хвойних порід в кількості 27 м3, без відповідних документів про їх походження, що вказує на незаконне перевезення вище вказаної деревини.

17.12.2021 старшим слідчим відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , в присутності двох понятих, проведено огляд автомобіля марки "DAF FTG ХР-105" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «КОЕGЕL SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який разом із деревиною хвойних порід в кількості 27 м3 вилучено до ДП Радомишльський ЛМГ.

Постановою слідчого від 20.12.2021 року вилучена деревина хвойних порід в кількості 27 м3 визнана речовими доказами по матеріалах досудового розслідування №0000190.

Істотних порушень вимог КПК, які можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання представниками ТОВ «Агро Світ Романів» не наведено. Результатів перевірки походження деревини, яка проводилась Чуднівським відділом поліції суду також не надано.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучена деревина є доказами вчинення кримінального правопорушення, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду, а стороною захисту ці доводи не спростовані, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 18.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 27 метрів кубічних дров породи сосна, вилучених під час огляду 17 грудня 2021 року, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1