Справа № 203/69/22
Провадження № 1-кс/0203/301/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 від 17.12.2021 р. у кримінальному провадженні № 0000557, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, про відмову у визнанні потерпілою,
встановив:
10 січня 2022 року ОСОБА_3 звернулась до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою. Свою скаргу мотивувала тим, що 17 грудня 2021 року нею було направлено до слідчого заяву про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000557. 17 грудня 2021 року слідчий своєю постановою відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілою мотивуючи це тим, що відсутні відомості про завдання її шкоди. З вказаною відмовою скаржник не погоджується, оскільки вважає, що її було завдано фізичної шкоди, що підтверджується висновком спеціаліста. Скаржник просила скасувати оскаржувану постанову слідчого, зобов`язати слідчого визнати її потерпілою та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої (а.с.а.с.1-5).
В судове засідання скаржник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду скарги належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000557, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за фактом умисного завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
17 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000557 (а.с.а.с.6-7).
Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 від 17 грудня 2021 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні. Постанова мотивована тим, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази заподіяння їй моральної, фізичної або майнової шкоди (а.с.а.с.9-10).
Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Оцінюючи правомірність постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою слідчий суддя виходить з того, що відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення № 0000557 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.126 КК України були внесені за заявою ОСОБА_3 .
Як вбачається з наданих скаржником документів, кримінальне правопорушення № 0000557 стосується можливих протиправних дій працівника поліції, які полягли в умисному завданні ударів, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Вказане не виключає можливого заподіяння шкоди ОСОБА_3 , у зв`язку з чим висновок слідчого, що вона не може бути визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 0000557, є передчасним.
При таких обставинах, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілою підлягає частковому задоволенню, а постанова слідчого про відмову у задоволенні заяви скасуванню.
Решта вимог скарги задоволенню не підлягають, оскільки їх вирішення залежить від факту набуття ОСОБА_3 статусу потерпілої у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного те керуючись ст.ст.55, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 від 17.12.2021 р. у кримінальному провадженні № 0000557, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, про відмову у визнанні потерпілою задовольнити частково.
Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 від 17.12.2021 р. у кримінальному провадженні № 0000557, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, про відмову у визнанні потерпілою скасувати.
В решті скарги відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1