УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: обрати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб (в межах строку досудового розслідування).

При постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

У разі обрання до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щовівторка, починаючи з дати винесення ухвали у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000999 від 31.05.2019 відносно нього 28.02.2020 скеровано до суду обвинувальний акт, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.257, ч.1 ст.263 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливі злочини.

Так, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, 30.07.2019 близько 00.00 год. умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, проник через вікно у приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднаний із погрозою застосування насильства та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих при наступних обставинах.

30.07.2019 близько 00.00 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, проникнувши у приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою заволодіння майном потерпілих, яке перебувало у будинку, погрожував останнім застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що виразилось у демонстрації предмету, схожого на ніж, висловленні намірів позбавлення їх життя та вимоги видати грошові кошти та цінне майно, застосував відносно ОСОБА_7 насильство небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось у нанесені останньому ріжучих ран лівої вушної раковини, п`ятого пальця правої кисті, опіків побутовою праскою передньої поверхні тулубу та правого стегна, ударів руками в область голови, тулубу, а також ударів резиновою палицею схожою на дубинку по нижнім кінцівкам, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 380 від 05.02.2020: середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я у вигляді опіків гарячим металом передньої поверхні тулубу, правого стегна 12% 2-3 ступеню; легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді різаних ран лівої вушної раковини, п`ятого пальця правої кисті, струсу головного мозку, крововиливу в м`які тканини, садна голови; легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини, садна нижніх кінцівок.

У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу заволодів майном, що перебувало у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 14 253 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 30.07.2019 становить 359 925 гривень, 13 655 Євро, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 30.07.2019 становить 383 409 гривень та 10 000 гривень, а також наступними ювелірними виробами, із урахуванням ринкової вартості як брухту дорогоцінного металу, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2445-МТ від 12.08.2019 станом на 30.07.2019:

- золотим ланцюжком, плетіння «Якірне», довжина 65 см., вага 60 гр., проба 585, вартістю 39 631 гривень;

- золотою підвіскою у вигляді ікони «Миколи Чудотворця», вага 15 гр., проба 585, вартістю 9 907 гривень;

- золотим ланцюжком, плетіння «Бісмарк», довжина 60 см., вага 60 гр., проба 585, вартістю 39 631 гривень;

- золотим браслетом, плетіння «Бісмарк», довжина 18 см., вага 20 гр., проба 585, вартістю 13 210 гривень;

- золотим браслетом, ручної роботи, у вигляді пластин з`єднаних в притул між собою, кожна пластина має видавлені візерунки у вигляді нашарування золота, довжина 18 см., вага 45 гр., проба 585, вартістю 29 723 гривень;

- золотою парою сережок у вигляді квітки, загальна вага золота 10 гр., проба 585, вартістю 6 605 гривень;

- золотою підвіскою у вигляді квітки, загальна вага золота 5 гр., проба 585, вартістю 3 302 гривень;

- золотою каблучкою у вигляді квітки, розмір 17.5, загальна вага золота 6 гр., проба 585, вартістю 3 963 гривень;

- золотим браслетом, який зверху має золоту квітку, загальна вага золота 10 гр., проба 585, вартістю 6 605 гривень;

- золотим ланцюжком, плетіння «Жгут», довжина 50 см., вага 6 гр., проба 585, вартістю 3 963 гривень;

- золотою обручальною каблучкою, виконаної смужками із білого та жовтого золота, розмір 16.5, вага золота 4 гр., проба 585, вартістю 2 642 гривень;

- золотим ланцюжком, плетіння «Бісмарк», довжина 55 см., вага 40 гр., проба 585, вартістю 26 420 гривень;

- золотим браслетом, плетіння «Бісмарк», довжина 20 см., вага 20 гр., проба 585, вартістю 13 210 гривень;

- золотою підвіскою у вигляді ікони із зображенням ангела, вага 15 гр., проба 585, вартістю 9 907 гривень;

- золотою парою сережок «Камелія», вага 6 гр., проба 585, вартістю 3 963 гривень;

- золотою каблучкою «Камелія», розмір 19, вага 5 гр., проба 585, вартістю 3 302 гривень;

- золотою парою сережок у вигляді білих та жовтих квіток виконаних на широкій пластині золота, загальна вага золота 7 гр., проба 585, вартістю 4 623 гривень;

- золотою каблучкою у вигляді білих та жовтих квіток виконаних на широкій пластині золота, загальна вага золота 5 гр., розмір 19, проба 585, вартістю 3 302 гривень;

- золотою каблучкою у вигляді випуклої квітки білого кольору, розмір 19, вага 8 гр., проба 585, вартістю 5 284 гривень;

- золотою парою сережок у вигляді кільця виконаного на половину з білого на половину з жовтого золота, вага 15 гр., проба 585, вартістю 9 907 гривень;

- золотим ланцюжком, плетіння «Якірне», довжина 50 см., вага 15 гр., проба 585, вартістю 9 907 гривень;

- золотим хрестиком з розп`яттям «Ісуса Христа», вага 3 гр., проба 585, вартістю 1 981 гривень;

- золотою каблучкою у вигляді литої пластини із нашарування мілких пластин з білого та з жовтого золота, вага 12 гр., розмір 19.5, проба 585, вартістю 7 926 гривень;

- золотим ланцюжком, плетіння «Коброчка», довжина 60 см., вага 12 гр., проба 585, вартістю 7 926 гривень;

- золотим ланцюжком, плетіння «Коброчка», довжина 45 см., вага 8 гр., проба 585, вартістю 5 284 гривень;

- золотою каблучкою, яка має зверху квадрат, вага 4 гр., розмір 16.5, проба 585, вартістю 2 642 гривень;

- золотою підвіскою у вигляді «каплі», вага 3 гр., проба 585, вартістю 1 981 гривень;

- золотою каблучкою, яка має загострення з однієї сторони, вага 3 гр., розмір 16, проба 585, вартістю 1 981 гривень;

- золотою каблучкою «Доріжка», вага 3,5 гр., розмір 19, проба 585, вартістю 2 311 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1 024 373 (один мільйон двадцять чотири тисячі триста сімдесят три) гривні, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до пункту 4 примітки ст. 185 КК України, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах.

Окрім цього, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, 30.07.2020 близько 00.00 год. умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, проник через вікно у приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, вчинив напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднаний із погрозою застосування насильства та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, проникнувши у приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою заволодіння майном потерпілих, погрожував потерпілим застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у демонстрації предмету, схожого на ніж, висловленні намірів позбавлення їх життя та вимоги видати грошові кошти та цінне майно та застосував відносно потерпілого насильство небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось у нанесені ОСОБА_7 ріжучих ран лівої вушної раковини, п`ятого пальця правої кисті, опіків побутовою праскою передньої поверхні тулубу та правого стегна, ударів руками в область голови, тулубу, а також ударів резиновою палицею схожою на дубинку по нижнім кінцівкам, в результаті чого спричинивши останньому згідно з висновком судово-медичної експертизи № 380 від 05.02.2020: середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я у вигляді опіків гарячим металом передньої поверхні тулубу, правого стегна 12% 2-3 ступеню; легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді різаних ран лівої вушної раковини, п`ятого пальця правої кисті, струсу головного мозку, крововиливу в м`які тканини, садна голови; легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини, садна нижніх кінцівок.

Під час нападу ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, заволоділи транспортним засобом SKODA Octavia А5, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі, кузова, рами НОМЕР_2 , вартість якого, відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи №4-АЕ від 15.01.2020, становить 216 414 (двісті шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень, який на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства.

У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ніжин Чернігівської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, але щодо якого 13.09.2018 скеровано обвинувальний акт до Оратівського районного суду Вінницької області, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (рішення не прийнято) та 28.02.2020 скеровано обвинувальний акт до Броварського міськрайонного суду Київської області, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст.263 КК України (рішення не прийнято).

02.09.2020 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 03.09.2020 було направлено за місцем реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, вказане повідомлення про підозру разом із повістками про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 07.09.2020, 08.09.2020 та 09.09.2020 були вручені 03.09.2020 о 15.00 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_4 , яка являється головою вуличного комітету вул.Євлашівська для передачі ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що адресою: АДРЕСА_1 , де з наявних даних проживають батьки ОСОБА_6 , двері протягом дня ніхто не відчиняв. ОСОБА_6 за викликом не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, його місцезнаходження на даний час невідоме.

10.09.2020 у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від слідства, його місце знаходження невідоме, на даний момент проведено всі слідчі (розшукові) дії, які можливо провести без участі підозрюваного, а йому винесено повідомлення про підозру, строк досудового розслідування зупинено та на підставі ст.281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Крім того, за останнім місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_6 , за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , неодноразово були направлені повістки про виклик до слідчого з метою проведення слідчих та процесуальних дій за його участю, востаннє повістки були направленні 24.11.2021 про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 01.12.2021, 02.12.2021та 03.12.2021, однак останній за викликом не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, його місцезнаходження на даний час невідоме.

В ході перевірки за обліками міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «Аркан» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон України 28.02.2020 о 23.45 у пункті перетину «Бориспіль» на повітряному транспорті, рейс «741 Київ-Барселона» та станом на 02.12.2021 на територію України не повернувся.

06.12.2021 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

-оглядом місця події, проведеного 30.07.2019 за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого серед інших речових доказів був вилучений предмет зовні схожий на рушницю № НОМЕР_3 , виявлений у ванній кімнаті будинку, що належить потерпілому ОСОБА_7 , яким останній намагався захиститись від злочинців;

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №842 від 26.11.2019 відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові виявлені на правому стволі рушниці (об`єкт № 25), та генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на цівці рушниці (об`єкт № 27) не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілих та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті;

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №395 від 10.04.2020 відповідно до якого генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 4 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №10-310 від 21.02.2020, копія вказаного висновку була вилучена 18.03.2020 в СУ ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_12 ) збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами з домішкою крові, виявлених на рушниці (об`єкт № 25 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №842 від 26.11.2019) та з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на рушниці (об`єкт № 27 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №842 від 26.11.2019);

-висновком судово-медичної експертизи № 380 від 05.02.2020 відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені: середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я у вигляді опіків гарячим металом передньої поверхні тулубу, правого стегна 12% 2-3 ступеню; легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді різаних ран лівої вушної раковини, п`ятого пальця правої кисті, струсу головного мозку, крововиливу в м`які тканини, садна голови; легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини, садна нижніх кінцівок;

-допитом в якості малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , 2009 р.н., в ході якого останній показав, що 29.07.2019 близько 23.00 години, ліг спати в одній із кімнат на першому поверсі будинку, за адресою: АДРЕСА_3 . Дідусь із бабусею спали в іншій сусідній кімнаті, вікно з якої виходить в бік вулиці. В зв`язку з тим, що останній час на вулиці дуже спекотно, дідусь залишає на ніч відкрите вікно, яке має москітну сітку. Близько 23.30 години, прокинувся від того що його обличчя чіпає руками чоловік (під умовним №1), який був одягнутий у все чорне, на руках одягнуті рукавички, обличчя чоловіка не розгледів так, як на голові в нього була одягнута маска, з прорізями для очей. Далі, в кімнаті побачив трьох дорослих чоловіків, які були одягнуті як і попередній у все чорне, на руках були рукавиці, а на голові маски з прорізями для очей. Чоловік № 1 промовляв до інших, які були в кімнаті у дідуся: «ОСОБА_15 закрой двери!». Один з чоловіків (під умовним № 2) залишився із потерпілим, зростом був близько 170 см., худої статури, він декілька разів запитував: «Малый где сейф?», при цьому розмовляв російською мовою, мав східний акцент, який саме пояснити не може. Можливо зможе впізнати його по голосу за його східним акцентом. Крім того бачив, ще одного чоловіка (під умовним № 3) в кімнаті дідуся, останній мав зріст близько 165 см. та був повної статури, також потерпілий чув, як він розмовляє по рації, спочатку говорив щось про підмогу, потім запитував в когось: «Не едут мусора?». Здається чоловік № 3 причиняв тілесні ушкодження дідусеві, бив його праскою. Далі, чоловік № 1 сказав, щоб він накрив голову постільною білизною. Потім знову почав чути крики дідуся. Чоловіки почали ходити по всьому будинку, вони щось шукали і постійно запитували: «Где сейф?». Здається там був ще четвертий чоловік, але потерпілий взагалі його не розгледів. До нього підійшов чоловік № 2 та зв`язав ноги і руки пластиковими хомутами, просидівши так майже одну хвилину, чоловік знову підійшов до нього розрізав хомут на руках ножем (потерпілий побачив, що це був невеликий розкладний ніж, лезо було коротке близько 5 см., а рукоятку ножа не бачив) та знову зв`язав їх кабелем від зарядного пристрою телефону. Після чого чоловік № 3 запропонував їм посадити потерпілого в підвал, але він почав просити, що вони цього не робили. Чоловік № 2, перед виходом запхав чоловічу шкарпетку чорного кольору йому в ротову порожнину та сказав, що мама вранці приїде та розв`яже його. В чоловіка № 4, якого не запам`ятав, була сумка коричневого кольору, яка висіла через плече, що в ній було він не знає.

-допитом в якості потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 29.07.2019 близько 23.30, до їхньої із дружиною кімнати, через вікно, яке було відкрите навстіж лише прикрите москітною сіткою, проник раніше невідомий чоловік (№1). Зрозумівши, що це злодії, він взяв рушницю, яка знаходилась біля ліжка та вистрілив в стелю, щоб налякати зловмисника. В цей час чоловік № 1 закривав його дружині рот, щоб та не кричала, в результаті чого вона вкусила його за руку і він почав на неї лаятись та наніс один удар в обличчя, після чого кинувся до нього, вирвав з рук рушницю, яку кинув поряд на підлогу та вдарив кулаком по обличчю. Далі, чоловік № 1 повалив його на підлогу та почав наносити безліч ударів в хаотичному порядку резиновою палицею схожою на дубинку по ногам та іншим частинам тіла. Далі, зрозумів, що в кімнаті знаходиться ще один чоловік під умовним № 2, якого зовсім не розгледів. Один з чоловіків, тримаючи в руках ніж, довжина якого близько 18-20 см. (разом з рукояткою), почав різати ліве вухо, потім мезинець правої руки, таким чином катуючи та вимагав гроші. Почали припалювати утюгом грудну клітину та праву частину ноги, в ході чого постійно запитували «Где сейф?». Погрожували дружині, що спалять її, обливали його та дружину горілкою. Вказавши на шафу та на трюмо, де знаходились грошові кошти та золоті вироби, чоловіки забрали їх, але почали далі катувати говорячи, що грошей повинно бути більше. Перевернувши весь будинок в пошуках грошей покинули його через деякий час.

-слідчим експериментом з потерпілою ОСОБА_8 , в ході якого остання показала, що 29.07.2019 близько 23.30, до їхньої з чоловіком кімнати, через вікно, яке було відкрите навстіж, лише прикрите москітною сіткою, проник раніше невідомий чоловік (одягнутий у все чорне, чорне взуття та чорну маску «балаклаву», на руках рукавички. Вказаний чоловік під умовним № 1 відразу кинувся до неї, лівою рукою схопив за обличчя в районі роту, остання вкусила його за вказівний палець, після чого правою рукою потягнув її за волосся, а кулаком лівої - наніс один удар в область правого ока. У вказаний час її чоловік ( ОСОБА_7 ) схопив рушницю, яка знаходилась з права від ліжка та вистрілив в стелю, після чого чоловік № 1 відразу кинувся до нього та наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого вирвав з рук рушницю та поваливши на підлогу потягнув його ближче до вікна, де почав наносити в хаотичному порядку удари по ногам предметом схожим на дубинку. На голову накинули наволочку і чоловік під умовним № 2 почав зв`язувати їй руки пластиковими хомутами. Побачила у когось із чоловіків ніж з коротким гладким лезом, схожий на кухонний, пластмасова рукоятка чорного кольору. Бачила через наволку силует злочинця, який почав катувати її чоловіка. Знаходячись на ліжку чула голос чоловіка під умовним № 3, який мав татарський акцент. Чоловіки продовжили переривати речі в пошуках грошей, в результаті чого забрали грошові кошти та ювелірні вироби.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Чинний КПК не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває в будь-якому з видів розшуку (державному, міждержавному, міжнародному), однак регламентовано, що органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова про оголошення розшуку на підставі ч.2 ст.281 КПК України.

06.12.2021 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_6 тобто фактично, дата винесення зазначеної постанови і вважається початком перебування особи в міжнародному розшуку у розумінні вимог ст. 281 КПК України. Будь-яких інших документів, у тому числі довідки Інтерполу або витягу з його бази, норми кодексу не вимагають.

Відповідно до Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБІ в України у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів від 09.01.1997, підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ. У запиті повинна бути викладена повна та об`єктивна інформація про події, факти на розшукуваних осіб, де серед інших документів, відповідно до п.4.4.18 даної Інструкції є надання інформації про запобіжний захід стосовно розшукуваної особи. Тобто без обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу не можливо надати запит до НЦБ про міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №0000089 від 16.05.2018) та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000999 від 31.05.2019), які перебувають на розгляді в суді, на шлях виправлення не став та на теперішній час вчинив нові кримінальні правопорушення, у зв`язку із чим підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України, санкція за скоєння одного з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, не має стійких соціальних зав`язків, які б утримували його від переховування від органів досудового слідства та суду, оскільки не одружений, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, з числа осіб поінформованих про його злочинну діяльність та які підлягають допиту, а також зміни показів вже допитаних потерпілих, крім того може знищити або сховати речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких на теперішній час не встановлено (знаряддя вчинення злочину (ніж, дубинка), предмети одягу в які були одягнуті злочинці під час вчинення кримінальних правопорушень, викрадені ювелірні вироби), перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, вважаю, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що ОСОБА_13 виїхав ще до повідомлення йому про підозру, не знає, що є підозрюваним, тому доказів того, що він переховується немає. Також прокурором не надано доказів причетності ОСОБА_13 до інкримінованого йому злочину.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2020 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 03.09.2020 було направлено за місцем реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, вказане повідомлення про підозру разом із повістками про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 07.09.2020, 08.09.2020 та 09.09.2020 були вручені 03.09.2020 о 15.00 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_4 , яка є головою вуличного комітету вул.Євлашівська для передачі ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що адресою: АДРЕСА_1 , де з наявних даних проживають батьки ОСОБА_6 , двері протягом дня ніхто не відчиняв. ОСОБА_6 за викликом не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, його місцезнаходження на даний час невідоме.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_14 повідомлення про підозру.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події, проведеного 30.07.2019 за адресою: АДРЕСА_3 ; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №842 від 26.11.2019; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №395 від 10.04.2020; висновком судово-медичної експертизи № 380 від 05.02.2020; допитом в якості малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , 2009 р.н.,; допитом в якості потерпілого ОСОБА_7 ; слідчим експериментом з потерпілою ОСОБА_8 .

Заперечення захисника щодо необґрунтованості підозри не можуть бути взяті до уваги, оскільки на речовому доказі знайдені біологічні сліди ОСОБА_6 , що свідчить про його можливу причетність до злочину.

10.09.2020 у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від слідства, його місце знаходження невідоме, строк досудового розслідування зупинено та на підставі ст.281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

В ході перевірки за обліками міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «Аркан» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон України 28.02.2020 о 23.45 у пункті перетину «Бориспіль» на повітряному транспорті, рейс «741 Київ-Барселона» та станом на 02.12.2021 на територію України не повернувся.

06.12.2021 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, є обвинуваченим у двох інших кримінальних провадженнях, що перебувають на розгляді в суді за вчинення злочинів проти власності, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховується від органів досудового розслідування та суду.

Вказані обставини є підставою для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1