Справа № 497/1631/2021
Провадження № 1-кс/497/755/2021
УХВАЛА

16.09.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000377 від 05.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

З клопотання вбачається, що групою слідчих відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000377 від 05.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на мешканку смт. Березине Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням, що 05.09.2021 року приблизно о 00:30 години, двоє осіб на ім`я ОСОБА_6 і його дружина ОСОБА_7 , проникли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими вона напередодні розпивала алкогольні напої за місцем мешкання, де здійснили розбійний напад на останню, спричинивши їй тілесні ушкодження та відкрито заволоділи двома мобільними телефонами марки NEFFOS моделі С7s, червоного кольору, марки NEFFOS моделі С7s, чорного кольору, стерео колонкою, камуфляжного забарвлення, та гаманцем. Після чого з місця злочину зникли в невідомому напрямку.

Після чого, 05.09.2021 року об 11:46 годині в порядку ст. 208 КПК України слідчим відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУ НП в Одеській області затриманий громадяни Республіки Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, під час затримання якого здійснений обшук останнього та вилучено: штани чоловічі, зеленого кольору; футболку, білого кольору з написом "Adidas"; кросівки чоловічі, білого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожої на кров.

Зі свідчень потерпілої ОСОБА_5 від 05.06.2021 року, встановлено, що ОСОБА_6 на час вчинення відносно неї кримінального правопорушення, тобто 05.09.2021 року приблизно о 00:30 годині був одягнутий в футболку білого кольору, кросівки білого кольору та бриджі сірого кольору.

Зі свідчень свідка ОСОБА_9 від 06.09.2021 року, встановлено, що 05.06.2021 року приблизно о 02:00 години ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 прийшли до нього додому, де ОСОБА_10 попросив у нього штани, а бриджі сірого кольору в яких він прийшов, залишив у нього та вони пішли.

13.09.2021 року у ОСОБА_9 тимчасово вилучені бриджі сірого кольору, які належать ОСОБА_12 , та упаковані в паперовий канверт, опечатаний печатками №1.

З огляду на зазначене, постановою слідчого від 13.09.2021 року, вилучені боиджі сірого кольору, визнані речовим доказом.

Враховуючи, що по вилученим бриджам сірого кольору необхідно провести відповідні судові експертизи, а тому є необхідність у їх збереженні в тому вигляді і стані, що і на час вилучення, у зв`язку з цим є необхідність у накладенні на них арешту судом, що зумовлено необхідність збереження цих речових доказів, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі (а.с.18).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу.

Так, 13.09.2021 року ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції бриджі сірого кольору, належні ОСОБА_12 , в яких останній був вдягнений під час скоєння кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим доведено, що майно, на яке вона просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні та саме експертні дослідження вилучених документів будуть визначати винувату особу в даній події.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000377 від 05.09.2021 року, що було вилучено 13.09.2021 року у ОСОБА_9 року, а саме на:

- бриджі сірого кольору, які належать ОСОБА_13 , які упаковані в паперовий конверт опечатаний печатками №1;

у частині заборони володіння, користування та розпорядження.

Бриджі здати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт.Тарутине, та відповідальним за їх належне зберігання визначити слідчого відділення №2 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1