Справа № 307/3322/21
Провадження № 1-кс/307/879/21
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

22 вересня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 21 вересня 2021 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Тячівської окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному 13 лютого 2020 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що в ході проведення висновку аналітичного дослідження № 5-07-16-16-00 19- встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , ймовірно у змові із головою Білоцерківської сільської ради ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, в результаті безпідставного перерахування коштів з рахунку Білоцерківської сільської ради, ймовірно незаконно заволоділи коштами місцевого бюджету і в результаті чого наніс збитки на загальну суму 48 968,22 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2017 та 2018 роках між ФОП ОСОБА_5 та Білоцерківською сільською радою було укладено п`ять договорів на постачання піщано-гравійної суміші, яка постачалась для проведення поточного ремонту вулиць: у 2017 році вулиць Монастирська, Мала Біла Церква, Дружби, Івана Франка, а у 2018 році вулиць - Підгірна, В.Олександрі, Прикордонна та Сігетська та транспортувалася до вказаних вулиць вантажним автотранспортом, оплата за дане транспортування входило в ціну піщано-гравійної суміші за 1 м куб.

Зважаючи на обсяги закупівель у 2018 році було проведено процедуру закупівлі відповідно до закону. Дата оприлюднення Білоцерківською сільською радою оголошення про проведення процедури закупівлі 5 квітня 2018 року, також було застосовано переговорну процедуру закупівлі.

У даному кримінальному провадженні слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення правопорушника, однак результату не отримано.
Відтак, для встановлення свідків, місця знаходження речових доказів, правопорушника, а також проведення слідчих дій, які передбачені главою 21 КПК України та процесуальних дій, просив продовжити строк досудового розслідування до 22 березня 2022 року.
Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 . В судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання не прибув і його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши обставини клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування на шість місяців виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини 4 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному 13 лютого 2020 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (а. с. 3).

Із постанови про визначення слідчого від 2 серпня 2021 року видно, що слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 визначено слідчим , який буде проводити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Із постанови старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 10 серпня 2021 про закриття кримінального провадження року видно, що кримінальне провадження № 0000125 від 13 лютого 2020 року закрито на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Постановою заступника керівника Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 20 вересня 2021 року постанову слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 10 серпня 2021 про закриття вказаного кримінального провадження скасовано.

Так, слідчим суддею під час розгляду вказаного клопотання встановлено, що відомості до ЄРДР про вчинення вказаного злочину, який відноситься до категорії тяжких, внесено до ЄРДР 13 лютого 2020 року, відтак строк досудового розслідування відповідно до вимог п. 2) ч. 2 ст. 219 КПК України становив 18 місяців, який спливав 13 серпня 2021 року.

Постановою слідчого від 10 серпня 2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування, до спливу якого залишилося три дні, винесено постанову про закриття кримінального, яка постановою прокурора від 20 вересня 2021 року скасована.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 23 вересня 2021 року.
Із матеріалів кримінального провадження, досліджених під час розгляду вказаного клопотання вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому; згідно постанови про визначення підслідності від 20 вересня 2021 року визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за слідчими СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а також 20 вересня 2021 року прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_10 надано вказівки у вказаному кримінальному провадженні, тобто вбачається, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні.

Ураховуючи наведене, а також те, що для отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий час для проведення слідчих дій, а також зважаючи на те, що вказані дії не могли бути завершені вчасно з об`єктивних причин, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125, внесеного 13 лютого 2020 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на шість місяців до 22 березня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1