СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/9764/21

ун. № 759/28220/21

15 грудня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі від 14.12.2021 року постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 06.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 14.12.2021 року надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 06.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 14.12.2021 року клопотання задоволено.

Однак, у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме не зазначено назву та адресу оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

Перевіривши матеріали клопотання від 14.12.2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя дійшов висновку що допущена в ухвалі слідчого судді від 14.12.2021 року (в резолютивній частині) описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній часині ухвали слідчого судді від 14.12.2021 року постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 06.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14.12.2021 року, абзац два доповнити: «Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя ОСОБА_5