Справа № 136/199/22
провадження 1-кс/136/54/22
УХВАЛА
іменем України

14 лютого 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, 05.01.2022 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в ніч на 05.01.2022 року невідома особа шляхом зриву грат та віджиму пластикового вікна проникла до його магазину, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжка товарно-матеріальних цінностей, чим завдала матеріальної шкоди, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено 05.01.2022 до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою крадіжка поєднана з проникненням в інше приміщення.
У ході досудового розслідування, було проведено радіорозвідку та було встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
У даний час виникла необхідність встановити абонентів мобільного зв`язку, які в районі вчинення злочину користувались мобільним зв`язком.
Ураховуючи те, що вказаною інформацією володіють лише оператори та провайдери, така інформація дасть можливість отримати відомості про осіб, що причетні до вчинення даного злочину, вона може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, тому суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки отримати її у інший спосіб не представляється за можливе.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднання абонентів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), з можливістю вилучення (проведення виїмки) усіх належним чином завірених копій матеріалів в письмовому та електронному вигляді, що містяться у операторів та провайдерів мобільного зв`язку, а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00:00 год. 04.01.2022 року по 00:00 год. 06.01.2022 року за наступними базовими станціями :
-LAC: 21722 СID: 32177833, 32087842, 32177842;
-LAC: 23122 СID: 17783, 12783, 4792, 782, 8782, 6791, 6792, 23677, 33677, 13677, 30856, 33676.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00:00 год. 04.01.2022 року по 12:00 год. 04.01.2022 року за наступними базовими станціями :
-LAC: 2522 СID: 1845, 1847, 1843, 1842, 27072, 1841, 27075, 56626, 56629, 350004633, 35012382.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 12:00 год. 04.01.2021 року по 00:00 год. 05.01.2022 року за наступними базовими станціями:
-LAC: 2522 СID: 1845, 1847, 1843, 1842, 27072, 1841, 27075, 56626, 56629, 350004633, 35012382.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00:00 год. 05.01.2022 року по 12:00 год. 05.01.2022 року за наступними базовими станціями:
-LAС: 2522 СID: 1845, 1847, 1843, 1842, 27072, 1841, 27075, 56626, 56629, 350004633, 35012382.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 12:00 год. 05.01.2022 року по 00:00 год. 06.01.2022 року за наступними базовими станціями:
-LАС: 2522 СID: 1845, 1847, 1843, 1842, 27072, 1841, 27075, 56626, 56629, 350004633, 35012382.
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 , в період часу з 00:00 год. 04.01.2022 року по 00:00 год. 06.01.2022 року за наступними базовими станціями :
-LАС: 14707 СID: 3772, 21512, 21511, 21513, 72315121, 72315131.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН