УХВАЛА
Іменем України

07.12.2021 Справа №607/22175/21 Провадження № 1-кс/607/7213/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001256 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:
01.12.2021 начальник відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001256 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за фактом підроблення документів про реєстрацію права власності на приміщення складської дільниці на АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_5 повідомив, що у зв`язку із успадкуванням корпоративних прав ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) після смерті його батька - ОСОБА_7 , він став одноосібним учасником та директором вказаного підприємства. На той час, коли ОСОБА_7 був директором, на момент створення ПП « ОСОБА_6 » він вніс до складу його статутного капіталу майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:0050 загальною площею 0,2315 га на АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення складської дільниці № 2 на АДРЕСА_1 . Як вказує ОСОБА_5 , після смерті батька він побачив на сервісі моніторингу реєстраційних даних «Опендатабот», що майно, яке було власністю та входило до статутного капіталу ПП « ОСОБА_6 », зареєстроване на праві власності за TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одноосібним засновником і директором якого на той момент був ОСОБА_8 , а також дізнався, що перед цим вказане нерухоме майно було зареєстроване за фізичною особою ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , що майно ПП « ОСОБА_6 » перейшло у його власність у зв`язку із задоволенням вимог за кредитом, забезпеченого іпотекою, право вимоги за якими перейшло до нього як до іпотекодержателя.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 дізнався, що підставою для державної реєстрації на вказані вище об`єкти за ОСОБА_8 стали такі документи: договір іпотеки від 31.10.2008, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрований в реєстрі за № 3803; вимога про усунення порушень про застосування застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, видана 15.07.2019 ОСОБА_8 ; договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 385, виданий 12.04.2019 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ; договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 382, виданий 12.04.2009 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Проте, як вказує ОСОБА_5 , станом на липень 2019 року його батько ОСОБА_7 як директор ПП « ОСОБА_6 » не міг отримувати під підпис будь-яку кореспонденцію, так як на той час він важко хворів на онкозахворювання головного мозку та був частково паралізований, а також на роботу не виходив та інших найманих працівників не мав. ОСОБА_5 зазначив, що неофіційно фінансово-господарською діяльністю ПП « ОСОБА_6 » займався ОСОБА_8 . Без письмового підтвердження отримання вимоги про задоволення вимог іпотекодержателя від 15.07.2019, яке є обов`язковим документом для реєстрації права власності на предмет іпотеки в порядку задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку, державна реєстрація права власності на майно ПП « ОСОБА_6 » не була б можливою, а також була б незаконною.

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що внесення змін щодо перереєстрації об`єктів нерухомого майна ПП « ОСОБА_6 », а саме: приміщення складської дільниці на АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :02:011:0050 загальною площею 0,2315 га на АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 було здійснене приватним нотаріусом ОСОБА_10 . Згідно з інформацією, отриманою від нотаріуса ОСОБА_11 , встановлено, що у неї не зберігаються документи, які стали підставою для перереєстрації права власності на вказане вище майно, належне ПП « ОСОБА_6 », за ОСОБА_8 , оскільки зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виконавчими органами міських рад.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів реєстраційної справи, у якій містяться відомості щодо перереєстрації нерухомого майна ПП « ОСОБА_6 », а також документів, які стали підставою для перереєстрації права власності на майно, належне ПП « ОСОБА_6 », в тому числі до договору іпотеки від 31.10.2008, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за № 3803; вимоги про усунення порушень про застосування застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, виданої 15.07.2019 ОСОБА_8 ; договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 385, виданого 12.04.2019 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ; договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 382, виданого 12.04.2009 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , а саме: приміщення складської дільниці на АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:0050 загальною площею 0,2315 га на АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 , а в подальшому за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001256 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Наданими у судовому засіданні поясненнями та доданими до клопотання матеріалами слідчий довів, що документи реєстраційної справи, у якій містяться відомості щодо перереєстрації нерухомого майна ПП « ОСОБА_6 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. При цьому інформація, що міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що : 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

За таких підстав з урахуванням вимог ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159-161, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001256 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: матеріалів реєстраційної справи, у якій містяться відомості щодо перереєстрації нерухомого майна ПП « ОСОБА_6 », а також документів, які стали підставою для перереєстрації права власності на майно, належне ПП « ОСОБА_6 », в тому числі: договору іпотеки від 31.10.2008, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за № 3803; вимоги про усунення порушень про застосування застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, виданої 15.07.2019 ОСОБА_8 ; договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 385, виданого 12.04.2019 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ; договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 382, виданого 12.04.2009 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , а саме на приміщення складської дільниці на АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:0050 загальною площею 0,2315 га на АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 , а в подальшому за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1