Провадження №1-кс/127/9780/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 10.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 10.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ст. 260, ч. 2 ст. 353 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2021 рокута розпочати розслідування. Крім того, заявник просить визнати його потерпілим.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив визнати незаконною бездіяльність СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та внести відомості про злочин до ЄРДР за заявою від 10.08.2021 року.

Представник СУ ГУНП у Вінницькій областів судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

10.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП у Вінницькій областіз заявою про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ст. 260, ч. 2 ст. 353 КК України.

При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що уповноваженими особами СУ ГУНП у Вінницькій областіне досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 10.08.2021 року.
При дослідженні повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії громадянина ОСОБА_4 є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Уповноважені особи СУ ГУНП у Вінницькій області повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії, оскільки дії вказаної особи призвели до завдання заявнику моральної шкоди, тому слід здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілого.
ОСОБА_3 вважає заяву від 10.08.2021 року повідомленням про вчинення злочинів, передбачених ст. 260, ч. 2 ст. 353 КК України, однак остання за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу вищезазначеного злочину, а тому така заява в частині злочинів, передбачених ст. 260, ч. 2 ст. 353 КК України, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочин від 10.08.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2021 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, а саме:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Зобов`язати уповноважену особу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілого.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя