Справа №454/3380/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2021 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000630 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньо-спеціальної, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 04.08.2021р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185. ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 5 років та 3 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

22.09.2018р. близько 22.00год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб з особою, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження, пройшли через незачинені на замок двері на огороджену територію належного ОСОБА_7 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка використовується як склад для зберігання товарів, які реалізуються в зазначеному магазині, та винесли за територію складу та заховали поруч з огорожею в кущах алкогольні напої на загальну суму 1224грн., зокрема: одну поліетиленову упаковку з шістьма скляними пляшками пива марки «Чернігівське біле ємністю по 0,5л кожна загальною вартістю 129грн. та з десятьма скляними пляшками пива марки «Чернігівське Міцне» ємністю по 0,5л кожна, загальною вартістю 215грн.; одну поліетиленову упаковку з двадцятьма скляними пляшками пива марки «Львівське 1715» ємністю по 0,5л кожна, загальною вартістю 300грн.; одну поліетиленову упаковку з двадцятьма скляними пляшками пива марки «Львівське Світле» ємністю по 0,5л кожна та загальною вартістю 280грн.; одну поліетиленову упаковку з дванадцятьма пластиковими пляшками пива марки «Львівське Світле» ємністю по 1л кожна та загальною вартістю 300грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, останні повернулися на територію складу з метою продовження викрадення алкогольних напоїв, однак не зуміли вчинити всіх дій, необхідних для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені продавцем магазину та втекли з місця події.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 05.03.2020р. матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України виділено в окреме провадження та зупинено кримінальне провадження у справі про його обвинувачення до його розшуку.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю, погодився з усіма фактичними обставинами справи та показав, що дійсно 22.09.2018р., з огляду на відсутність грошових коштів, він разом з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, проникли на огороджену територію подвір`я, звідки винесли упаковки з пивом та надалі заховали їх у кущах поблизу огорожі даної території.

Коли в черговий раз вони повернулися на територію складу, то їх помітила продавець.

У скоєному щиро розкаявся.

Позиція потерпілого

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 22.09.2021р. обвинувачений з іншою особою викрали пиво з території складу належного йому магазину в с.Острів Сокальського району та їх помітила продавець.

Ті напої, які знайшли за межами складу, йому повернули.

Досліджені судом докази

Протокол від 23.09.2018р. та фототаблиця, з яких встановлено, що місцем події є територія магазину «Продукти» по вул.Центральна,68 в с.Острів Сокальського району Львівської області. За межами території магазину виявлено поліетиленові упаковки з пивом, зокрема: одна упаковка з шістьма скляними пляшками пива марки «Чернігівське біле ємністю по 0,5л кожна та десятьма скляними пляшками пива марки «Чернігівське Міцне» ємністю по 0,5л кожна, одна упаковку з двадцятьма скляними пляшками пива марки «Львівське 1715» ємністю по 0,5л кожна, одна упаковку з двадцятьма скляними пляшками пива марки «Львівське Світле» ємністю по 0,5л кожна, які вилучено з місця події, та які визнано речовими доказами постановою слідчого від 23.09.2018р.

Довідка, згідно якої ОСОБА_4 станом на 02.40год. 23.09.2018р. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Протокол від 11.10.2018р., згідно якого ОСОБА_10 (яка являлася продавцем магазину на момент викрадення алкогольних напоїв) впізнала на фотознімку під №1 ОСОБА_4 , як особу на ім`я ОСОБА_11 , який 22.09.2018р. близько 22.00год. викрав з території складу магазину «Продукти» по вул.Центральна,68 в с.Острів Сокальського району Львівської області алкогольні напої та якого вона бачила в цей час.

Оцінка суду

Стороною обвинувачення в підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст15 ч.3 ст.185 КК України, суду надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні.

Також, обвинувачений визнав вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в такій конкретній ситуації враховує наступне.

Показання потерпілого які узгоджуються з матеріалами справи, підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Сам обвинувачений, підтвердив вчинення ним за попередньою змовою групою осіб крадіжки алкогольних напоїв з огородженої території складу магазину.

Наведені показання повністю відповідають і узгоджуються із зазначеними вище протоколом огляду та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Таким чином, суд визнає докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вони передбачені як джерела доказування у Кримінальному процесуальному кодексі України та зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, визнає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Вина обвинуваченого у вчиненому доведена у повному обсязі.

Призначення покарання

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги, що санкція ч.3 ст.185 КК України не передбачає альтернативної міри покарання.

Також, суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із статтею 12 КК України, є тяжким злочином;

наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення;

особу винного, його вік, матеріальний стан та стан здоров`я;

наявність постійного місця проживання та посередньої характеристики за таким;

обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

За таких підстав, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене даним вироком, більш суворим покаранням, яке призначене вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.08.2021р. та остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання з 14.11.2018р.

Речові докази: одна упаковка з шістьма скляними пляшками пива марки «Чернігівське біле ємністю по 0,5л кожна та десятьма скляними пляшками пива марки «Чернігівське Міцне» ємністю по 0,5л кожна, одна упаковку з двадцятьма скляними пляшками пива марки «Львівське 1715» ємністю по 0,5л кожна, одна упаковку з двадцятьма скляними пляшками пива марки «Львівське Світле» ємністю по 0,5л кожна, які передано на зберігання потерпілому - залишити у володінні ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1