Справа № 442/9879/21
Провадження № 1-кс/442/2029/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 17.12.2021 приблизно о 21:15год, водій автомобіля марки Opel Astra рн НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , рухаючись вул. Володимира Великого м. Борислав, в напрямку м. Трускавець, навпроти приміщення будинку 25, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дороги нерегульованим пішохідним переходом, рухаючись зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід отримала тілесні ушкодження закритий багато відламковий перелом лівої плечової кістки зі зміщенням, забійна рана тім`яної ділянки голови, садини обличчя.

За даним фактом 18.12.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000962 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події (огляду транспортного засобу) 18 грудня 2021 року було вилучено автомобіль марки OPEL моделі ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Крім того під час огляду місця події на автомобілі марки OPEL моделі ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено пошкодження, що свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вказав, що орган досудового розслідування уже провів необхідну експертизу, подальша потреба в утриманні автомобіля на арешт майданчику відпала, відтак, даний автомобіль можливо передати власнику на відповідальне зберігання.

Власник автомобіля ОСОБА_5 просив розглядати справу за його відсутності та передати належний йому автомобіль на його відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на автомобіль, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгаданий автомобіль буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки OPEL моделі ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Передати вищезгаданий транспортний засіб на відповідальне зберігання вказаній особі із забороною розпоряджатися цим майном до закінчення провадження у справі та прийняття кінцевого рішення у ній.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1