Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1030/21
УХВАЛА

Іменем України

25.08.2021 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про направлення засудженого для відбування покарання щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гординівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, неодружений, з базовою загальною середньою освітою, засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року за ч. 3 ст. 408 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з цим поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 408 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням від відбування цього покарання, з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

7 та 21 жовтня 2020 року, 16 червня 2021 року ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, при цьому письмово попереджався про наслідки вчинення таких дій.

4 серпня 2021 року, після направлення цього подання до суду ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин.

Двічі 7 вересня 2020 року та 19 травня 2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративних стягнень.

У судовому засіданні представник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти подання, вважає, що відсутні підстави для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти подання. Пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації 7, 21 жовтня 2020 року, оскільки не мав на кого залишити хвору матір. Проживає разом з матір`ю та батьком. Також має дві рідних сестри та рідного брата. 4 серпня 2021 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки забув. Дійсно притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до підписки органу з питань пробації, засудженому ОСОБА_5 роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, зокрема з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Одночасно попереджено, що у разі невиконання покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Із змістом вищезазначених правил засуджений був повідомлений під підпис 7 вересня 2020 року, що він також підтвердив у судовому засіданні.

Згідно з пунктами 1, 2 глави 2 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року N 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за N 120/33031, у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням виноситься постанова про встановлення днів явки на реєстрацію за формою, наведеною в додатку 46 до цього Порядку, з якою вони ознайомлюються під підпис. Періодичність явки на реєстрацію встановлюється з урахуванням рекомендованої періодичності встановлення днів явки на реєстрацію за формою, наведеною в додатку 48 до цього Порядку, але не більше 12 разів на квартал. Попередня періодичність явки на реєстрацію визначається під час першого візиту з урахуванням історії правопорушень. У разі якщо день реєстрації припадає на день запланованого відвідування звільненого з випробуванням за місцем проживання, роботи або навчання і з ним проведено профілактичну бесіду, звільнений з випробуванням вважається таким, що з`явився на реєстрацію.

Постановою старшого інспектора Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 7 вересня 2020 року, затвердженої цього ж дня начальником ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_5 призначено дні явки для реєстрації в органі з питань пробації, а саме першу та третю середу кожного місяця.

З цією постановою засуджений ознайомлений, про що свідчить його підпис у ній від 7 вересня 2020 року, а також ним підтверджено в судовому засіданні.

Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 7, 21 жовтня 2020 року та 16 червня 2021 року.

Після звернення до суду з цим поданням засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу з питань пробації 4 серпня 2021 року.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 26 жовтня 2020 року, від 7 липня 2021 року, від 18 серпня 2021 року, які він надавав органу з питань пробації з приводу своїх неявок на реєстрацію, 7 та 21 жовтня 2020 року не з`явився на реєстрацію, оскільки вивихнув ногу та було важко пересуватися, а до медичного закладу з цього приводу не звертався, довідку про це надати не може. 16 червня 2021 року не з`явився до органу з питань пробації у зв`язку із здійсненням догляду за хворою матір`ю, проживає разом із батьком, має дві сестри та брата, знає про наслідки за ухилення від виконання обов`язків, а також вчинення адміністративних правопорушень. 4 серпня 2021 року не з`явився на реєстрацію, оскільки забув.

Вищезазначене засуджений також підтвердив у судовому засіданні.

Одночасно засуджений попереджався про наслідки за ухилення від покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Двома постановами поліцейського від 7 вересня 2020 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою поліцейського від 19 травня 2021 року на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Законодавцем визначено лише такі поважні причини неявки засудженого до органу з питань пробації, що мають об`єктивний характер, тобто фактично позбавляли його можливості з`явитися на реєстрацію і документально підтверджені.

З матеріалів провадження відомо, що засуджений ОСОБА_5 під час здійснення щодо нього пробаційного нагляду неодноразово попереджався про те, що у разі невиконання покладених обов`язків та вчинення адміністративних правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком.

Після цього засуджений продовжував не виконувати покладений на нього обвинувальним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року обов`язок з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Аналізуючи вказане, можливо стверджувати, що під час здійснення відносно засудженого нагляду органом з питань пробації, засуджений знав про порядок здійснення його реєстрації в органі з питань пробації.

Отже, фактично не виконуючи покладений обвинувальним вироком суду обов`язок засуджений нехтував рішенням суду, яке набрало законної сили.

ОСОБА_5 негативно характеризується за місцем проживання, схильний до вживання спиртних напоїв, на його поведінку надходили скарги.

Зазначене у сукупності дає суду підстави вважати, що засуджений схильний до порушень установлених у суспільстві правил та невиконання встановлених обов`язків, його поведінка під час здійснення пробаційного нагляду була спрямована на ухилення від виконання встановлених обов`язків.

З огляду на вищезазначене, суд уважає, що існують підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання за вироком суду, оскільки його поведінка свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання за цим вироком у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали проголошений учасникам кримінального провадження 30 серпня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1