Справа № 444/3799/21
Провадження № 1-кс/444/1097/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву про відвід судді у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 29.12.2021 року головуючий суддя заявив самовідвід, оскільки 13.10.2021 року під час досудового розслідування даного провадження, як слідчий суддя, вирішував питання про тимчасовий доступ до речей і документів. Прокурор з аналогічних підстав заявив відвід головуючому судді ОСОБА_6 та просив заяву про самовідвід та відвід задоволити.

У судовому засіданні 29.12.2021 року прокурор, захисник та обвинувачений підтримали відвід судді ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали, заслухавши думку учасників засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як встановлено із реєстру матеріалів досудового розслідування №0000240 слідчий суддя ОСОБА_6 13.10.2021 року під час досудового розслідування даного провадження, як слідчий суддя, вирішував питання про тимчасовий доступ до речей і документів.
За таких обставин клопотання прокурора про відвід судді та заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 від розгляду даного кримінального провадження потрібно задовольнити, суддю ОСОБА_6 відвести від розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 від розгляду даного кримінального провадження задовольнити.

Клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду даного кримінального провадження задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000240 від 10.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/444/386/2021, ЄУН № 444/3799/21).

Матеріали кримінального провадження №0000240 від 10.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/444/386/2021, ЄУН № 444/3799/21) передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1