Провадження №1-кс/337/908/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 01.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

01.10.2021 року о 12:39 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.10.2021 о 12:39 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який збував психотропні речовини шляхом закладок.

Відомості про вказане кримінальне провадження 1 жовтня 2021 року було внесено до ЄРДР за № 0000795, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.10.2021 о 12:39 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.10.2021 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук вказаної особи, в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «XIAOMI MI 10 LITE» в корпусі синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та дві сім-карти всередині, які упаковано до паперового конверту;

-один згорток обмотаний ізолентою білого кольору з зіп-пакетом зеленого кольору всередині, в якому знаходилась невідома речовина білого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету № 7084205.

Крім того, 01.10.2021, в період часу з 16:51 по 17:06, було проведено огляд місця події на ділянці місцевості за участю затриманого ОСОБА_5 , яка розташована в лісосмузі біля буд. 16 по вул. Воронезька в м. Запоріжжя, де:

-за координатами 47.833971.35.043973 було виявлено під деревом в траві згорток, обмотаний ізолентою білого кольору з зіп-пакетом зеленого кольору, всередені якого знаходилась речовина білого кольору, який було упаковано в спец пакет № 7084207,

-за координатами 47.833975.35.043974 було виявлено під деревом в траві згорток, обмотаний ізолентою білого кольору з зіп-пакетом зеленого кольору, всередені якого знаходилась речовина білого кольору, який було упаковано в спец пакет № 7084206.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події та обшуку ОСОБА_5 .

Учасники розгляду справи були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Необхідність накладення арешту на мобільний телефон ОСОБА_5 , слідчий мотивує тим, що є підстави вважати, що підозрюваний за допомогою телефону зв`язувався із особами, у яких він отримував психотропні речовини для подальшого збуту. Слідчий суддя вважає доводи слідчого обґрунтованими та погоджується із необхідністю накладення арешту на мобільний телефон.

Клопотання в частині накладення арешту на згортки з невідомою речовиною підлягає задоволенню, оскільки стороні обвинувачення необхідно перевірити шляхом проведення експертизи, чи є ці речовини наркотичними засобами або психотропними речовинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , а саме:

-мобільний телефон «XIAOMI MI 10 LITE» в корпусі синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та дві сім-карти всередині, які упаковано до паперового конверту;

- один згорток обмотаний ізолентою білого кольору з зіп-пакетом зеленого кольору всередині, в якому знаходилась невідома речовина білого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету № 7084205;

- згорток, обмотаний ізолентою білого кольору з зіп-пакетом зеленого кольору, всередені якого знаходилась речовина білого кольору, який було упаковано в спец пакет № 7084207,

- згорток, обмотаний ізолентою білого кольору з зіп-пакетом зеленого кольору, всередені якого знаходилась речовина білого кольору, який було упаковано в спец пакет № 7084206.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцям майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1