Справа № 369/5895/18
Провадження №1-кп/369/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

cуддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 від 22.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.127 КК України,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 від 22.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, як додаткове обвинувачення для розгляду із первісним обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, представник потерпілої вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: обвинувальний акт не містить висунутого особі обвинувачення, так як формулювання обвинувачення неконкретне, не містить детального опису місця вчинення злочину, часу, способу вчинення, зокрема конкретних дій (бездіяльності), які були скоєні обвинуваченим, ознак суб`єктивної сторони злочину(форми вини, мотив, мета) та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, так як зазначені обставини, відповідно до положень ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, при кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 127 КК України, не вказана кваліфікуюча ознака об`єктивної сторони злочину, а саме заподіяння сильного фізичного болю чи страждань, не вказаний характер таких страждань, не визначено, які саме насильницькі дії прокурор кваліфікує, як інші, не визначено з належною повнотою об`єктивну сторону злочину щодо дій обвинуваченого відносно катувань ОСОБА_11 , не розмежовано характер фізичного та морального страждання. В матеріалах кримінального провадження відсутній протокол ознайомлення ОСОБА_12 із матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, що свідчить про недопустимість всіх доказів, зібраних досудовим розслідуванням. Окрім зазначеного, затвердження прокурором обвинувального акту та не скріплення його печаткою є порушенням вимог до реквізитів офіційного документу.

Захисник вважає, що наведені обставини перешкоджають призначенню судового розгляду, оскільки обвинувальний акт містить суттєві недоліки і не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просить повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 .

Прокурор, потерпіла, представник потерпілої заперечили задоволенню клопотання захисника. Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не ґрунтується на вимогах чинного кримінально процесуального законодавства.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за ознаками вчинення ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.1 ст. 127 КПК України вбачається, що він складений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить в собі всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого та потерпілої (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора; виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; дату та місце його складання та затвердження. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування розписки підозрюваного та захисника про його отримання.

При викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено місце, час, мотив інкримінованого ОСОБА_10 злочину. Обвинувальний акт містить в собі правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Твердження захисника про те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового не скріплені печаткою, тому не мають статусу офіційних документів, безпідставні, оскільки ст.ст.109,291 КПК України не містять таких вимог до зазначених документів.

Таким чином, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому правові наслідки для його повернення, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Крім зазначеного, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1,2,4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000049 від 22.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 17 грудня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за участю прокурора,потерпілої, представників потерпілої, захисників та обвинуваченого та розглянути разом із первісним обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_10 адвокату ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2