Справа № 215/4391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовдення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 05.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.04.2019 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, про те що ОСОБА_5 , підробила Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області, з метою виключення її з реєстру боржників.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000563 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , котра повідомила, що приблизно у 2016 році вона звернулась за наданням юридичних послуг до громадянина ОСОБА_6 , про що з останнім уклала відповідний договір. В свою чергу ОСОБА_6 , зі слів ОСОБА_5 , передав останній рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.08.2016 про скасування рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2012. ОСОБА_5 , у свою чергу направила отримане судове рішення до Державної виконавчої служби, працівники якої встановили, що надане рішення має ознаки підробки, про що повідомили Тернівське відділення поліції.

Крім того, ОСОБА_5 з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи звернулась з клопотанням до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, з вимогою вилучити з матеріалів цивільної справи №2-791/11 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що знаходиться в архіві Тернівського районного суду заяву ОСОБА_6 , до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вхід №1964/16 від 01.04.2016 про долучення квитанції про сплату судового збору та квитанцію про сплату судового збору від 31.03.2016 від імені ПАТ «Укрексімбанк» на суму 1870 гривень.

Згодом ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Тернівького районного суду м. Кривого Рогу про зобов`язання слідчого вилучити з матеріалів цивільної справи №2-791/11 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що знаходиться в архіві Тернівського районного суду заяву ОСОБА_6 , до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вхід. №1964/16 від 01.04.2016 про долучення квитанції про сплату судового збору та квитанцію про сплату судового збору від 31.03.2016 від імені ПАТ «Укрексімбанк» на суму 1870 гривень про що отримала відповідну ухвалу слідчого судді.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_5 , допитано державного виконавця ОСОБА_7 , надано доручення оперативним підрозділам, допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Отримано ухвалу Слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 , про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження Тернівського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області, з можливістю вилучення з матеріалів виконавчого провадження за заявою ОСОБА_5 , ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області №2-791/11, 22-ц/774/648/к/16 від 26.08.2016.

Отримано відповідь від Тернівського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області, про неможливість вилучення з матеріалів виконавчого провадження заяви ОСОБА_5 , ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області №2-791/11, 22-ц/774/648/к/16 від 26.08.2016, оскільки вказані матеріали не долучалися.

Надано запит до Ради адвокатів Дніпропетровської області, про надання інформації чи перебуває ОСОБА_6 , в реєстрі адвокатів України? На даний час відповідь на запит до СВ Тернівського ВП, не надходила.

Отримано ухвалу Слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_11 , про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи 2-791/11, яка знаходиться в архіві Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з можливістю вилучення з даної цивільної справи заяви ОСОБА_6 , та квитанції про сплату судового збору.

Проведено тимчасове вилучення документів, які перебувають у володінні архіву Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та з даної цивільної справи було вилучено заяву ОСОБА_6 та квитанцію про сплату судового збору.

29.09.2020 року було слідчим було винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ.

21.01.2021 року було отримано повідомлення експерта Дніпропетровського НДЕКЦ, від 07.12.2020 № 19/104-7/7/741 про неможливість проведення судової експертизи з переліком питань та документів, які необхідно долучити до експертизи.

В ході досудового розслідування не виконано усі слідчі дії, необхідні для забезпечення повноти, об`єктивності та неупередженості прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні на підставі строку давності, не проведено обшук в приміщенні офісу ОСОБА_6 , за адресою прос. Металургів, 36а, необхідно повторно призначити почеркознавчу експертизу та долучити до матеріалів кримінального провадження додаткові зразки підпису ОСОБА_6 .

Раніше вчинялися зазначені слідчо-розшукові дії, але не було досягнуто бажаного результату, у зв`язку з чим існує необхідність повторного проведення зазначених, слідчо-розшукових дій.

26.03.2021 року ухвалою Слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_12 , строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000563 від 05.04.2019, було продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 05.10.2021 року.

Враховуючи, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 05.10.2021, а проведення вищезазначених слідчих та розшукових дій потребує тривалого часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 05.04.2019.
Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2019 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, про те що ОСОБА_5 , підробила Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області, з метою виключення її з реєстру боржників.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000563 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою вчинені за попередньою змовою групою осіб.

В межах даного кримінального провадження, під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: проведенно огляд мобільного телефону ОСОБА_5 , допитано державного виконавця ОСОБА_7 , надано доручення оперативним підрозділам, допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено тимчасове вилучення документів, призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи, надано запит до Ради адвокатів Дніпропетровської області, про надання інформації чи перебуває ОСОБА_6 , в реєстрі адвокатів України? На даний час відповідь на запит до СВ Тернівського ВП, не надходила.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, згідно витягу до ЄРДР, а.с.4, відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені 05.04.2019.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0000563 відноситься до нетяжких злочинів, згідно ст.12 КК України.

Згідно до ч.1 ст.294 КПК України , якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи, що строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню закінчується 05.10.2021, відповідно до ст. 219 КПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій та встановити осіб, причетних до вчинення злочину, тому існує необхідність в продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000563 від 05.04.2019, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1,309, 372, 376 КПК України, суд -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 05.04.2019року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто - до 04 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: