Справа №127/31/19
Провадження №1-кп/127/468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002412 від 14.06.2018,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується у тому що він разом з ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, 13.06.2018 близько 18.00 год. діючи за попередньою змовою, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись на території міста Вінниці, на автомобілі марки «Mercedes» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , приїхали на територію фірми «Барлінек», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7-А, де домовилися про викрадення запасних коліс з автомобіля, який знаходився на даній території. Після чого, о 22:00 год. ОСОБА_7 підійшов до одного з автомобілів марки «DAF» д.н.з НОМЕР_1 , відкрутив з правої сторони автомобіля запасне колесо марки «Фесіта» 38565 г 22,5, вартість якого згідно висновку експерта від 27.11.2018 №5643/5644/18-21 складає 3317,67 грн., належне ОСОБА_8 , і покотив його до АЗС АВІАС, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське Шосе. 88, де для схову викраденого колеса попередньо був припаркований вантажний автомобіль, який належить ОСОБА_6 , та помістив колесо під причіп вищевказаного автомобіля. Наступного дня ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 завантажили колесо на причіп автомобіля марки «Mercedes» Е220 чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , та разом з викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 3317,67 грн.
Також, 15.06.2018 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, на автомобілі марки «Mercedes» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , приїхали на територію фірми «Барлінек», де домовитися про викрадення з припаркованих на вказаній території транспортних засобів запасних коліс та кабелів. В подальшому, о 01:00 год. 16.06.2018 ОСОБА_7 підійшов до автомобілів DAF д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, DAF д.н.з. НОМЕР_3 жовтого кольору та DAF д.н.з. НОМЕР_4 білого кольору, з яких вчинив крадіжку двох кабелів «АБС» чорного кольору, вартість яких згідно висновку експерта від 27.11.2018 №5643/5644/18-21 складає 1509,22 грн., 5-ти кабелів світлових чорного кольору, вартість яких згідно висновку експерта складає 2829,78 грн., та трьох запасних коліс діаметром 385x65x22,5 дюймів, вартість яких складає 9991,26 грн., перемістив їх до АЗС АВІАС, де для схову викрадених речей був припаркований вантажний автомобіль, який належить ОСОБА_6 , та помістив їх під причіп вищевказаного автомобіля. Того ж дня, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 завантажили викрадені речі на причіп автомобіля марки Мерседес Е220 чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , та разом з викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 14330,26 грн.
Крім того, 24.06.2018 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, на автомобілі марки Мерседес чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , приїхали до фірми «Барлінек», де домовились про викрадення з припаркованих на вказаній території транспортних засобів запасного колеса та кришки АКБ. Після чого, близько 01:00 год. 25.06.2018 ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_5 , з якого вчинив крадіжку запасного колеса, вартість якого згідно висновку експерта від 27.11.2018 №5643/5644/18-21 складає 3330,42 грн., та з автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_6 вчинив крадіжку кришки АКБ, вартість якої згідно висновку експерта становить 658 грн., які перемістив до АЗС АВІАС, де попередньо був припаркований вантажний автомобіль, який належить ОСОБА_6 , помістив їх під причіп вищевказаного автомобіля. Того ж дня ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 завантажили викрадені речі на причіп автомобіля марки Мерседес Е220 чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , після чого разом з викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 3988,42 грн.
Також, 04.07.2018 ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів на автомобілі марки Мерседес чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , приїхали до фірми «Барлінек», де домовились про викрадення з припаркованих на вказаній території транспортних засобів автомагнітоли. Після чого, близько 01:00 год. 05.07.2018 ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «DAF XF 95», з якого вчинив крадіжку належної ОСОБА_8 автомагнітоли марки «Соні», вартість якої відповідно до висновку експерта №4775/18-21 від 21.09.2018 становить 263,25 грн., яку перемістив до припаркованого на території АЗС АВІАС, вантажного автомобіля, який належить ОСОБА_6 . Того ж дня ОСОБА_6 своїм автомобілем марки Мерседес Е220 чорного кольору забрав ОСОБА_9 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 263,25 грн.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, надала суду актовий запис про смерть №553 від 26.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_8 в засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій зазначив, що не заперечує з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, зокрема, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002412 від 14.06.2018 року, наданий прокурором актовий запис про смерть №553 від 26.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002412 від 14.06.2018 року, слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, не вважає за необхідне вирішувати долю речових доказів, питання щодо знаття арешту та стягнення процесуальних витрат, оскільки на даний час триває судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, який обвинувачується у вчинені вищезазначених епізодів спільно з ОСОБА_5 , а тому вирішення даних питань є передчасним.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002412 від 14.06.2018 року закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: