УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002453 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002453 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, в обгрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2020 до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення про те що, посадовими особами Господарського суду Запорізької області було виявлено факт втручання в діяльність судових органів з метою перешкоджання виконання ними службових обов`язків (ЄО 33363 від 12.11.2020)

В ході досудового розслідування було проведено:

12.11.2020 року до Вознесенівського відділення поліції надійшло звернення судді Господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 щодо можливого, на його думку, втручання в його діяльність при здійсненні правосуддя та з інших питань.

12.11.2020 року дане звернення було розглянуто та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002453.

Разом із звернення надійшли копії ухвал, які стосувалися відводу судді ОСОБА_4 , заяви були залишені без задоволення або відмовлені, у зв`язку з відсутністю підстав для відводу по справі.

10.02.2021 року надійшло клопотання про залучення в якості потерпілого ОСОБА_4 судді Господарського суду Запорізької області.

10.02.2021 року надійшло клопотання про залучення адвоката ОСОБА_5 в якості представника потерпілого ОСОБА_4 судді Господарського суду Запорізької області.

01.03.2020 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 ..

До матеріалів кримінального провадження долучено документи, що мають значення для досудового розслідування, зокрема:

- скарга на дії пресс-секретаря Господарського суду Запорізької області ОСОБА_6 , яка надійшла до Господарського суду Запорізької області 15.10.2020 року

- відповідь на скаргу від 09.11.2020 року, відповідно до якої встановлено, що порушень з боку працівників апарату суду виявлено не було.

В ході досудового розслідування оперативними підрозділами в порядку ст 40 КПК України було проведено ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також було проведено інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 12.11.2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії: долучити до матеріалів кримінального провадження копії записів судових засідань у справі № 908/503/17; допитати арбітражного керуючого ОСОБА_7 щодо обставин кримінального правопорушення; встановити результати розгляду Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Запорізької області повідомлення судді господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 про зловживання ОСОБА_8 правами, порушення правил адвокатської етики, прояву неповаги до суду, заходи, вжиті за результатами розгляду повідомлення та долучити до матеріалів кримінального провадження підтверджуючих документів; долучити до матеріалів кримінального провадження копію відео з виступу на мітингу перед будівлею господарського суду Запорізької області, яка була пов`язана з розглядом справи № 908/503/17; встановити чи повідомлялися (надавалися дозволи) органами виконавчої влади та місцевого самоврядування про проведення зборів (мітингів) перед будівлею господарського суду Запорізької області, яка була пов`язана з розглядом справи № 908/503/17; встановити та допитати працівників апарату господарського суду Запорізької області, у яких ОСОБА_9 намагався отримати інформацію по справі № 908/503/17; допитати керівника апарату господарського суду Запорізької області щодо обставин кримінального правопорушення; допитати пресс-секретаря господарського суду Запорізької області ОСОБА_6 щодо обставин кримінального правопорушення , у тому числі обставин, пов`язаних з розглядом справи № 908/503/17; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне в ході досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002453 на дванадцять місяців.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Виходячи із правової кваліфікації кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні досудове розслідування може бути продовжено до шести місяців.

Враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про те, що завершення досудового розслідування до 12.11.2021 року об`єктивно є неможливим, оскільки на теперішній час органу досудового розслідування необхідно провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з урахуванням обсягу слідчих дій, які необхідно провести, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002453 на шість місяців до 12.05.2022 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002453 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, на шість місяців строком до 12.05.2022 року включно.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1