Справа № 761/1178/22
Провадження № 1-кс/761/1325/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 (робоча адреса: вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, р.т. 044-524-82-90) подано у кримінальному провадженні № 0000794 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України про дозвіл на затримання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язове, Рокитянського р-ну., Бєлгородської обл., Російської Федерації, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подано у кримінальному провадженні № 0000794 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язове, Рокитянського р-ну., Бєлгородської обл., Російської Федерації, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з даним клопотанням прокурором подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 за №0000794 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності та проти волі, честі та гідності особи, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення ряду злочинів, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці у громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та чотирьох невстановлених під час досудового розслідування осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою).

У зв`язку з чим, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та чотири невстановлені під час досудового розслідування особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) вступили у злочинну змову та спільно розробили злочинний план спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, а саме предмет злочинного посягання захисні медичні маски, які під час всесвітньої пандемії «COVID-19» мали особливу цінність та користувалися попитом у громадян, при цьому розподіливши відведені кожному ролі.

Так, переслідуючи єдиний злочинний умисел, діючи організовано, згідно встановленого плану та розподілених ролей, ОСОБА_5 , з метою виконання спільного злочинного умислу, розподілив між ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та чотирма невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), відповідні ролі, які кожен з них мав виконувати під час вчинення запланованого нападу, та взяв на себе обов`язки по відшуканню осіб, які здійснюють діяльність пов`язану з розповсюдженням захисних медичних масок на території України, з метою подальшого вчинення на них нападу та заволодіння вказаним майном. В свою чергу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та чотири невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), взяли на себе обов`язок по забезпеченню підтримки ОСОБА_5 , в момент вчинення нападу, що полягало у керуванні транспортними засобами, які використовуватимуть під час вчинення злочину, та створення видимості подолання опору нападників, представляючись потерпілому представниками правоохоронних органів.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , через невстановлену досудовим розслідування особу на початку березня 2020 року познайомився з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мав у своїй власності захисні медичні маски та мав намір їх збути на території України.

На першу зустріч, з потерпілим ОСОБА_8 , яка відбулася 10.03.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , прибули ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які з метою конспірації, представилися не справжніми іменами, а саме ОСОБА_5 назвався ОСОБА_9 , а ОСОБА_4 назвався ОСОБА_10 . Таким чином, ввівши ОСОБА_8 в оману та переслідуючи корисливий мотив, замовили в останнього, для нібито подальшого придбання, 100 000 (сто тисяч) захисних медичних масок.

В свою чергу ОСОБА_8 , не будучи обізнаним в дійсних намірах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на їх пропозицію погодився, обговоривши при цьому умови реалізації захисних медичних масок та спосіб їх оплати. Згідно домовленості, ОСОБА_8 , взяв на себе обов`язок передати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 100 000 (сто тисяч) захисних медичних масок, а ОСОБА_5 , який виступав у ролі замовника, їх оплати, в свою чергу, передавши наручно гроші, в якості оплати за товар. Досягнувши домовленості ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домовились з ОСОБА_8 , про виконання взятих на себе обов`язків один перед одним 13.03.2020 по АДРЕСА_2 .

Визначившись з об`єктом злочинного посягання захисні медичні маски у кількості 100 000 (сто тисяч) шт., які належали ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_4 , у не встановлений слідством час, місці та спосіб, детально обговорили із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та чотирма невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), які взяли на себе обов`язок по забезпеченню його підтримки в момент вчинення нападу, відшуканню транспортних засобів, як засобів пересування на момент вчинення злочину та перевезення майна здобутого злочинним шляхом, про місце, час і спосіб вчинення нападу з метою заволодіння майном у особливо великих розмірах, для подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення.

В подальшому, 13.03.2020 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , з метою виконання взятих на себе зобов`язань перед ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_10 , у супроводі свого знайомого ОСОБА_11 прибув, згідно попередньої домовленості, за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно домовленості, на вказане місце прибули на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_9 , у супроводі ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 , який перебував за кермом вантажного автомобіля марки «Volkswagen LТ 35» д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час зустрічі ОСОБА_5 , не повідомляючи про свої дійсні наміри ОСОБА_8 , з метою отримання доступу до захисних медичних масок, якими в подальшому мав намір незаконно заволодіти разом із своїми співучасниками, шляхом вчинення розбійного нападу, продемонстрував останньому наявність грошових коштів, які нібито будуть передані йому в якості оплати за реалізований товар.

В свою чергу ОСОБА_8 , не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_9 , впевнившись у наявності грошей у останнього, запропонував йому проїхати до паркувального майданчику розташованого біля магазину «Агромат» по вулиці Академіка Булаховського, 4 в місті Києві, де він залишив свій автомобіль марки «Reno», за кермом якого очікував ОСОБА_12 , та в середині якого і знаходились захисні медичні маски у кількості 100 000 (ста тисяч) шт., які він передасть в обмін на кошти.

В подальшому, 13.03.2020 приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , у супроводі свого знайомого ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_9 , у супроводі ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_10 , прибули на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», а ОСОБА_6 , який на той час виконував роль водія вантажного автомобіля марки «Volkswagen LТ35» д.н.з. НОМЕР_1 , прибули на паркувальний майданчик, розташований біля магазину «Агромат» по вулиці Академіка Булаховського, 4 в місті Києві, де знаходився автомобіль потерпілого марки «Reno», за кермом якого перебував ОСОБА_12 , із захисними медичними масками. Після чого присутні, окрім водія ОСОБА_6 , почали перевантажувати до вантажного автомобіля марки «Volkswagen LТ35» д.н.з. НОМЕР_1 коробки із захисними медичними масками, які зловмисники, нібито мали намір придбати у ОСОБА_8 , не повідомляючи при цьому останньому своїх дійсних намірів.

Однак, близько 21 год. 45 хв. 13.03.2020, на території паркувального майданчика, розташованого біля магазину «Агромат» по вулиці Академіка Булаховського, 4 в місті Києві, в той час, коли ОСОБА_5 , який представився потерпілому ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 , який представився потерпілому ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_8 та його товаришем ОСОБА_12 завершували перевантаження захисних медичних масок з автомобіля потерпілого марки «Reno» до автомобіля марки «Volkswagen LТ35» д.н.з. НОМЕР_1 , до них, згідно попередньо розробленого злочинного плану, на автомобілі марки «Volkswagen Transporter Т4» з литовською реєстрацією, н.з. НОМЕР_2 , прибув ОСОБА_7 , разом з чотирма невстановленими особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження).

Діючи спільно та узгоджено, згідно відведених ролей, ОСОБА_7 вибіг з автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т4» з литовською реєстрацією, н.з. НОМЕР_2 та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, наказав усім лягти на підлогу обличчями до полу, при цьому руки тримати вгору та представився працівником СБУ, який проводить спеціальну операцію по затриманню злочинців. Разом з останнім, з автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т4» з литовською реєстрацією, н.з. НОМЕР_2 вибігли ще чотири невстановлені в ході досудового розслідування особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), які були одягнені в тактичний спецодяг та шапки-балаклави на головах, один з яких при цьому тримав у правій руці предмет, зовні подібний до пістолета, та які спільно з ОСОБА_7 викрикували накази лягти на підлогу обличчями до полу, при цьому руки підняти вгору. Злякавшись можливості застосування предмету, зовні схожого та пістолет, який був у правій руці однієї з невстановлених в ході досудового розслідування осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), та який ОСОБА_8 сприймав за зброю, останній вискочив з вантажного відділення свого автомобіля марки «Reno» та намагався втекти з місця пригоди. При цьому, ОСОБА_5 намагався перешкодити його втечі, схопивши потерпілого за плечі спереду та віддав наказ «Стояти!», проте ОСОБА_8 вирвався з-під захвату та втік у напрямку виїзду з паркувального майданчика.

Після чого, подолавши у такий спосіб опір з боку власника майна ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зловмисники завершили перенавантаження захисних медичних масок з автомобіля потерпілого марки «Reno» у автомобіль марки «Volkswagen LТ35» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, в результаті, заволодівши захисними медичними масками в кількості 100 000 (сто тисяч) штук, які знаходились в 196 паперових коробках (176 коробок - по 500 штук захисних медичних масок в кожній та 20 коробок по 600 штук захисних медичних масок в кожній), загальною ринковою вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 17.08.2020 № 13-1/1568 - 1 220 000 грн., яка у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди в особливо великих розмірах.

21.08.2020 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

21.08.2020 згідно вимог п.1 ст.278, п.1, п. 2 ст.135 КПК України ОСОБА_4 поштовим зв`язком - рекомендованим цінним листом за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ), директору ТОВ «Міський житловий центр» за місцем реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), відправлено повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, що є повідомленням, оформленим та здійсненим належним чином, однак до теперішнього часу ніхто до слідчого не з`явився.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187 КК України КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення від 14.03.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 14.03.2020 та 16.03.2020, який повідомив про обставини вчинення відносно нього вищевказаного злочину, відомості про викрадене майно та осіб які його вчинили; протоколом огляду місця події від 14.03.2020, відповідно до якого було оглянуто місце вчинення злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.03.2020, який повідомив про спосіб та обставини вчинення вищевказаного злочину; показаннями свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.03.2020, який повідомив про спосіб та обставини вчинення вищевказаного злочину та прикмети осіб які його вчинили; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.03.2020, який повідомив про осіб, які приїздили на попередню зустріч та які в подальшому вчинили вказане кримінальне правопорушення; показаннями свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.03.2020, який вказав на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на особу яка помістила до гаражу по АДРЕСА_4 , вилучені захисні медичні маски; протоколом огляду місця події від 16.03.2020 за участю свідка ОСОБА_15 , відповідно до якого було оглянуто автомобіль марки «Skoda Oktavia» з д.н.з. НОМЕР_3 ; протоколом обшуку від 16.03.2020, за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 30/6, а саме автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» з д.н.з НОМЕР_2 (литовської реєстрації) за кермом якого, перебував ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 16.03.2020, відповідно до якого в автомобілі марки «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_4 по АДРЕСА_4 , який використовує у свої діяльності на той час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено захисні медичні маски, які є предметом злочинного посягання вищевказаного злочину; протоколом обшуку від 16.03.2020, відповідно до якого в приміщенні гаражу по АДРЕСА_4 , який використовує у свої діяльності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було вилучено захисні медичні маски, які є предметом злочинного посягання вищевказаного злочину; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.03.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказав на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на особу яка вчинила відносно нього вищевказаний злочин; протоколом огляду місця події від 17.03.2020, відповідно до якого було оглянуто автомобіль марки «Фольцваген LT-35» з д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказав на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як на особу яка вчинила відносно нього вищевказаний злочин; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказав на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як на особу яка вчинила відносно нього вищевказаний злочин; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.03.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказав на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на особу яка вчинила відносно ОСОБА_8 вищевказаний злочин; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказав на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як на особу яка вчинила відносно ОСОБА_8 вищевказаний злочин; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказав на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як на особу яка вчинила відносно ОСОБА_8 вищевказаний злочин; показаннями свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 14.03.2020, який повідомив про спосіб та обставини вчинення вищевказаного злочину; протоколом перегляду відеозапису з камери відео спостереження, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 19, в м. Києві та направлена на паркову місце вчинення кримінального правопорушення; аналізом технічної інформації від операторів мобільного зв`язку (вх. № 1410/125/28-20 від 28.05.2020); призначено судову товарознавчу експертизу щодо вартості предмету кримінального правопорушення медичних масок.

Згідно висновку експерта від 09.06.2020 № 13-1/1144 «Ринкова вартість двох коробок з масками (в кожній по 500 штук) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2020 могла становити 18458,00 грн (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім грн. 00 коп.)»; призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, щодо вилучених об`єктів від 07.04.2020; призначено судові порівняльні молекулярно-генетичні експертизи від 26.06.2020;

Згідно висновку експерта від 10.07.2020 № 10-888: «1. На наданих на дослідження недопалках, умовно позначених як «3», «4», «8», «10» - «15» (об`єкти №№ 3,4,8,10-15) та на недопалку «Собраніє Голд» (об`єкт № 24) виявлені клітини з ядрами, на недопалках,умовно позначених як «1», «2», «5», «6», «7», «9» (об`єкти № 1,2,5,6,7,9) та у змиві з рулевого керма автомобіля, з правих дверей внутрішньої сторони, а саме ручки, з лівих дверей автомобіля внутрішньої сторони ручки замка дверей, з внутрішньої сторони правих дверей ручки замка дверей, з ручки коробки передач автомобіля, з внутрішньої поверхні ручки лівої передньої двері та з важіля коробки передач (об`єкти №№ 16-23, 25, 26, 27) виявлені поодинокі клітини з ядрами. 2. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалках, умовно позначених як «1», «2», «6», «7» (об`єкти №№ 1,2,6,7), клітини з ядрами, виявлених на недопалку, умовно позначених як «3», «4», «8» (об`єкти №№ 3,4, 8, 10-15), змиви з руля (об`єкт № 23) та на недопалку «Собраніе Голд» (об`єкт № 24), наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки (ДНК профілі) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалку умовно позначеному як «5» та у змиві з внутрішньої сторони правих дверей ручки замка відкриття дверей (об`єкт № 19), з ричала коробки передач (об`єкт № 22) не встановлені, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, виявлених в недопалку, умовно позначеному як «9», у змиві з рулевого керма автомобіля внутрішньої сторони ручки замка дверей, з ручки коробки передач автомобіля, з внутрішньої поверхні ручки лівої передньої двері та з важіля коробки передач (об`єкти №№ 16,17,189, 20-22, 25-27) не вбачається за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалку, умовно позначеному як «1» (об`єкт № 1) належить першій невстановленій особі чоловічої статі.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалку, умовно позначеному як «2» (об`єкт № 2) належить другій невстановленій особі чоловічої статі.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалку, умовно позначеному як «3» (об`єкт № 3) належить першій невстановленій особі чоловічої статі.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалку, умовно позначеному як «4» (об`єкт № 4) та поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалку, умовно позначеному як «6» (об`єкт № 6) збігаються між собою та належить четвертій невстановленій особі чоловічої статі.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалку, умовно позначеному як «7» (об`єкт № 7) належить п`ятій невстановленій особі чоловічої статі.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалку, умовно позначеному як «8» (об`єкт № 8) належить першій невстановленій особі чоловічої статі.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалку, умовно позначеному як «10» (об`єкт № 10) належить шостій невстановленій особі чоловічої статі.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалку, умовно позначеному як «11» (об`єкт № 11) належить сьомій невстановленій особі чоловічої статі.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалку, умовно позначеному як «12» (об`єкт № 12) належить восьмій невстановленій особі чоловічої статі.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалку, умовно позначеному як «13» (об`єкт № 13) та поодиноких клітин з ядрами, виявлених у змиві руля (об`єкт № 23) збігаються між собою та належать дев`ятій невстановленій особі чоловічої статі.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалку, умовно позначеному як «13» (об`єкт № 13) та поодиноких клітин з ядрами, виявлених у змиві руля (об`єкт № 23) збігаються між собою та належать дев`ятій невстановленій особі чоловічої статі.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалку, умовно позначеному як «14», «15» (об`єкт № 14, 15) збігаються між собою та належить десятій невстановленій особі чоловічої статі.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалку, «Собраніе Голд» належить одинадцятій невстановленій особі чоловічої статі.

Згідно висновку експерта від 16.07.2020 № 10-1690: «1. Встановлені генетичні ознаки (ДНК - профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (об`єкт № 1), (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки (ДНК -профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (об`єкт № 1) не збігаються з генетичними ознаками поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалках, умовно позначених як «1», «2», «6», «7» (об`єкти №№ 1,2, 6,7) клітин з ядрами, виявлених на недопалках, умовно позначених як «3», «4», «8», «10» - «15» (об`єкти №№ 3,4,8,10-15), змиви з руля (об`єкт № 23) та недопалку «Sobranie Gold» (об`єкт № 24). Походження вищевказаних поодиноких клітин з ядрами та клітин з ядрами від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виключається».

Згідно висновку експерта від 16.07.2020 № 10-1688: «Встановлені генетичні ознаки (ДНК - профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (об`єкт № 1), (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки (ДНК -профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (об`єкт № 1) не збігаються з генетичними ознаками поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалках, умовно позначених як «1», «2», «6», «7» (об`єкти №№ 1,2, 6,7) клітин з ядрами, виявлених на недопалках, умовно позначених як «3», «4», «8», «10» - «15» (об`єкти №№ 3,4,8,10-15), змиви з руля (об`єкт № 23) та недопалку «Sobranie Gold» (об`єкт № 24). Походження вищевказаних поодиноких клітин з ядрами та клітин з ядрами від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключається».

Згідно висновку експерта від 16.07.2020 № 10-1688: «Встановлені генетичні ознаки (ДНК - профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт № 1), (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки (ДНК -профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками (ДНК - профілем) клітин з ядрами, виявлених на недопалку «Sobranie Gold». Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та клітин з ядрами, виявлених на недопалку «Sobranie Gold» складає 7, 44 х 10 (у 38 ступені). Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,34 х 10 (у 37 ступені) осіб.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якого останній впізнав на фото № 3 ОСОБА_4 ;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта від 17.08.2020 № 13-1/1568: «Ринкова вартість наданої на дослідження однієї герметичної упаковки в середині з п`ятьма медичними масками на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2020, могла становити 61,00 грн. (шістдесят одну грн. 00 коп.). Ринкова вартість наданої на дослідження однієї медичної маски, що знаходиться в герметичній упаковці на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2020, могла становити 12,20 грн. (дванадцять грн. 20 коп.)»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками участю свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого останній на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11

- матеріалами кримінального провадження в сукупності.

13.08.2020 поштовим зв`язком - рекомендованим цінним листом на адресу реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) відправлено повістки про виклик до слідчого СУ ГУНП у м. Києві, для проведення слідчих дій, з часом явки 17.08.2020, що є повідомленням, оформленим та здійсненим належним чином, однак до теперішнього часу ніхто до слідчого не з`явився та причину не явки повідомлено не було.

Крім цього, 17.08.2020 поштовим зв`язком - рекомендованим цінним листом на адресу реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) відправлено повістки про виклик до слідчого СУ ГУНП у м. Києві, для проведення слідчих дій, з часом явки 21.08.2020, що є повідомленням, оформленим та здійсненим належним чином, однак до теперішнього часу ніхто до слідчого не з`явився та причину не явки повідомлено не було.

Однак підозрюваний ОСОБА_4 на вимоги слідчого СУГУНП в м. Києві, не реагує, про своє не прибуття належним чином не повідомляє, за місцем своєї реєстрації відсутній.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були надані доручення до СКР Святошинського УП ГУНП у місті Києві, в ході виконання яких надійшли рапорти про те, що в ході проведених розшукових дій встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 його оголошено у розшук, а досудове слідство у кримінальному провадженню зупинене.

Для встановлення місця знаходження та затримання, були направленні запит до Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації про можливий перетин кордону або затримання ОСОБА_4 при перетину, відпрацьовувались адреси можливого мешкання оперативними службами.

До матеріалів кримінального провадження долучено інформацію з Головного сервісного центру МВС України про те, що у власності ОСОБА_4 мається транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat » д.н.з. НОМЕР_5 .

Також, до матеріалів кримінального провадження долучено лист Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 16.11.2021 № 13849/125/54/03-21, в якому викладено інформацію про те, що працівниками ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 08-0879 від 16.11.2021, відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час вживаються заходи по встановленню місця знаходження підозрюваного та проводиться перевірка по всім наявним облікам.

Крім цього, до матеріалів кримінального провадження долучено інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що відповідно до бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відсутня інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим, громадянином України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 26.08.2020 по 20.11.2020, в базі даних не виявлено.

Згідно витягу із бази «АРКАН» від 17.06.2021 встановлено, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив перетин кордону 13.05.2021 з міжнародного аеропорту «Бориспіль» до Арабської Республіки Єгипет та 22.05.2021 перетнув кордон України у зворотному напрямку.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

В своєму клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 з конфіскацією майна, офіційних джерел заробітку не має, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У зв`язку з чим прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив його задовольнити. Вказав, що встановити на даний час місце знаходження ОСОБА_4 неможливо.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

В провадженні СУ ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000794 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Разом з даним клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

21.08.2020 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

21.08.2020 згідно вимог п.1 ст.278, п.1, п. 2 ст.135 КПК України ОСОБА_4 поштовим зв`язком - рекомендованим цінним листом за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ), директору ТОВ «Міський житловий центр» за місцем реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), відправлено повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, що є повідомленням, оформленим та здійсненим належним чином, однак до теперішнього часу ніхто до слідчого не з`явився.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були надані доручення до СКР Святошинського УП ГУНП у місті Києві, в ході виконання яких надійшли рапорти про те, що в ході проведених розшукових дій встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 його оголошено у розшук, а досудове слідство у кримінальному провадженню зупинене.

Для встановлення місця знаходження та затримання, були направленні запит до Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації про можливий перетин кордону або затримання ОСОБА_4 при перетину, відпрацьовувались адреси можливого мешкання оперативними службами.

До матеріалів кримінального провадження долучено інформацію з Головного сервісного центру МВС України про те, що у власності ОСОБА_4 мається транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat » д.н.з. НОМЕР_5 .

Також, до матеріалів кримінального провадження долучено лист Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 16.11.2021 № 13849/125/54/03-21, в якому викладено інформацію про те, що працівниками ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 08-0879 від 16.11.2021, відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час вживаються заходи по встановленню місця знаходження підозрюваного та проводиться перевірка по всім наявним облікам.

Крім цього, до матеріалів кримінального провадження долучено інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що відповідно до бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відсутня інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим, громадянином України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 26.08.2020 по 20.11.2020, в базі даних не виявлено.

Згідно витягу із бази «АРКАН» від 17.06.2021 встановлено, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив перетин кордону 13.05.2021 з міжнародного аеропорту «Бориспіль» до Арабської Республіки Єгипет та 22.05.2021 перетнув кордон України у зворотному напрямку.

На даний час є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаному ризику, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором в судовому засіданні об`єктивно підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити це правопорушення, що прямо узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, відображеною у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990р., п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990р.).

Таким чином, оскільки на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 досудовому слідству невідомо, обставини клопотання свідчать про переховування від органів досудового розслідування підозрюваного, який може в подальшому ухилятися від органів досудового слідства та суду, у зв`язку із викладеним прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.188 КПК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що відповідно до ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її винесення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто 14 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17