СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/331/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 за № 0004287, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

клопотання прокурора про накладення на потерпілу ОСОБА_4 грошового стягнення,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 за № 0004287, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_4 грошового стягнення, оскільки остання у судові засідання не прибуває, хоча про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, про поважність причин неприбуття не повідомляє.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо клопотання прокурора, також зазначив, що наполягає на участі потерпілої у судовому розгляді.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши маетріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, перебуває у провадженні Святошинського районного суду міста Києва з 30.11.2020, тобто тривалий час.

Потерпіла ОСОБА_4 на неодноразові судові виклики в судові засідання не прибуває, що призводить до відкладення судового розгляду та порушення принципу розумності строків як однієї із загальних засад кримінального судочинства та гарантії справедливого судового розгляду відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно зі ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як встановлено судом, потерпіла ОСОБА_4 , будучи неодноразово належним чином повідомленою про місце та час судових засідань, жодного разу не з`явилася в судові засідання, що стало підставою для неодноразових відкладень судового розгляду та призвело до порушення розумних строків проведення судового провадження. В цілому, поведінка потерпілої свідчить про її явну зневагу до суду та небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом, покладені на неї у зв`язку із її статусом потерпілої, обов`язки.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та накласти на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі - 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 57, 139, 144, 146, 147, 325, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нововолинськ Волинської обл., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі - 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 к.
Роз`яснити потерпілій вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1