МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/663/21
Провадження № 1-в/945/92/21
Постанова

13 вересня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ;
особи, щодо якої вирішується подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання начальника відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
встановив:
ОСОБА_3 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.05.2016 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 04 квітня 2019 року звільнений з місць позбавлення волі.
26 квітня 2021 року начальник відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 під час перебування під адміністративним наглядом зарекомендував себе негативно, офіційно не працює, участі і громадському житті села не приймає, зловживає спиртними напоями, спілкується з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя, неодноразово порушував умови перебування під адміністративним наглядом.
ОСОБА_3 у судовому засіданні факт скоєння правопорушень не заперечував, однак вказав, що не з`являвся на реєстрацію через те, що у нього були відсутні кошти на проїзд.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
До завдань адміністративного нагляду, віднесено запобігання вчиненню злочинів особами звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону).
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до абзацу 3 пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
З матеріалів доданих до подання вбачається, що постановами Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2021 року ОСОБА_3 шість разів було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 187 КУпАП та накладено адміністративні стягнення.
Відповідно до довідки-характеристики ОСОБА_3 він зареєстрований та проживає разом з матір`ю пенсіонеркою. За місцем реєстрації та проживання характеризується як особа, що зловживає спиртними напоями; не працює; на обліку у центрі зайнятості по безробіттю не перебуває, підтримує добросусідські відносини з односельцями; участі у громадському житті села не приймає; скарг від мешканців старостинського округу щодо поведінки ОСОБА_3 не надходило.
Частиною 2 статті 6 Закону передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду не свідчить про небезпечність ОСОБА_3 для суспільства.
Крім цього, з довідки-характеристики вбачається, що ОСОБА_3 підтримує добросусідські відносини з односельцями та скарг від мешканців старостинського округу щодо поведінки ОСОБА_3 не надходило.
За вказаних вище обставин, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є небезпечним для суспільства, суду не подано.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
постановив:
У задоволенні подання начальника відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

13.09.2021