Справа №350/1536/21
Провадження № 1-кп/345/337/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000027про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця,зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 ,освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого,на утриманні має двоє неповнолітніх дітей,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

10.05.2020 біля 08.50 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 в селищі Перегінське по вул.Сагайдачного в напрямку с.Закерничне,перед початком маневру повороту ліворуч не переконався ,що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся із скутером марки «Viper V250 VXR» під керуванням ОСОБА_5 ,який рухався в цей час в зустрічному навпрямку,у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження ,які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та таких,що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент спричинення .

Обвинуваченим ОСОБА_3 до суду подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, так як він щиро розкаюється у вчиненому та повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав,просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпілий не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та щодо закриття кримінального провадження відносно нього,оскільки він повністю відшкодував завдані ним збитки.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечив. Вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 є необережним нетяжким злочином.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Тому, враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував завдані ним збитки потерпілому, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст.124 КПК України витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженні слід стягнути з ОСОБА_3 ..

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешти на майно, накладені у ухвалами слідчого судді Рожнятівського районого суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 13.05 .2021, слід скасувати після набрання ухвалою законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст.100,124,174, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, 288, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 10.05.2021 року - закрити.

Арешти на майно накладені ухвалами слідчого судді Рожнятівського районого суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 13.05 .2021 скасувати.

Речові докази:

-автомобіль «Daewoo Lanos» ,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який зберігається на території ВП №2(смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути законному володільцю;

-мотоцикл марки «Viper V250 VXR» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який зберігається на території ВП №2(смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути законному володільцю;

-медичну карту стаціонарного хворого №596021 відділення торо кальної хірургії КНП «Обласна клінічна лікарня» Івано-Франківської обласної ради;протокол до клінічного обслуговування №18 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;копію карти виїзду швидкої медичної допомоги №125 від 10.05.2021 р. на ОСОБА_5 ;СД-диски 2 шт. із записом КТ грам грудної клітки зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави :

1716,20 грн. - витрат за проведення інженерно-траспортної експертизи №СЕ-19/109-21/5598-ІТ від 09.06.2021 р.;

1372,96 грн. - витрат за проведення інженерно-траспортної експертизи №СЕ-19/109-21/5594-ІТ від 14.06.2021 р.;

1716,20 грн. - витрат за проведення інженерно-траспортної експертизи №СЕ-19/109-21/5596-ІТ від 17.06.2021 р..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя