Справа №295/5720/21
УХВАЛА
Іменем України

26.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ,внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003271 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 296 КК України, та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0003271 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 11.05.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.
Крім того, встановлено строк дії ухвали, а саме протягом шести місяців з дня її постановлення.
Згідно частин 1-2 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи викладене, та те, що ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 втратила законну силу, що унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, а тому слідчий суддя вважає за необхідне залишити дане клопотання прокурора без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 від 11.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ,внесене у кримінальному провадженні №0003271 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 296 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1