УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької областіклопотання старшого слідчого ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 11 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушеннь передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчийВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З клопотання видно, що в ході проведення досудового розслідування було отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-21/8124-БД, відповідно до якої генетичні ознаки (ДНК- профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети «Lucky Strike» (об`экт №2 згыдно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС №9/764СЕ-20 від 17.07.2020), збігаються з генетичними ознаками (ДНК профілем) зразка букального епітелію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування, проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що на місці події та на можливих шляхах від`їзду злочинців в зону дії базових ретрансляційних станцій потрапили наступні абонентські номери: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 яким користується невстановлена особа та НОМЕР_5 яким користується невстановлена особа.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів по номеру: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 яким користується

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 яким користується невстановлена особа та НОМЕР_5 яким користується невстановлена особа.

Крім того, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригінал документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити огляд речей, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Згадана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступ до речей і документів, згідно зі ст. ст.159, 163 ч. 6 КПК України.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, прошу в судове засідання представників компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та у володінні яких знаходиться інформація доступ до якої планується отримати, в судове засідання не викликати, з метою запобігання зміни та знищення відповідних документів.

Сторони кримінального провадження сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просили клопотання задовільнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є
заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить

охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, так і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що в інший спосіб неможливо отримати документи, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 11 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоп.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовільнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів по номерам: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 яким користується невстановлена особа та НОМЕР_5 яким користується невстановлена особа, в період часу з 00:00 год. 01.09.2020 по 23.59 год. 01.03.2021.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість вилучення таких документів: старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , виготовлені на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище інформацією та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі ІМЕІ), з якого відбувався сеанс зв`язку абонентів: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 яким користується невстановлена особа та НОМЕР_5 яким користується невстановлена особа (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GРS, інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

Строк дії даної ухвали встановлюється до 23 жовтня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного ОСОБА_1