СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/158/22
ун. № 759/311/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 16.08.2021 року, про продовження строку дії покладених обов`язків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000570, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збуту психотропних речовин та отримання значних незаконних прибутків, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, не бажаючи чесно працювати та займатись суспільно-корисною працею, свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрав злочинний шлях та вирішив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних речовин.
Однак, усвідомлюючи, що самостійно зайняття таким видом злочинної діяльності не принесе бажаного злочинного результату та бажаних значних кримінальних прибутків, оскільки потребуватиме підшукання джерела придбання речовин та обладнання для виготовлення психотропних речовин, зберігання, фасування, пошук надійних покупців для збуту, встановлення конспіративних та інших заходів, спрямованих на унеможливлення викриття такої діяльності, у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи завчасно отримані довірливі відносини та гарантуючи стабільні кримінальні прибутки, ОСОБА_6 запропонував раніше знайомим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спільно вчиняти злочини, пов`язані з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.
Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи обізнаними з положеннями державного законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вирішили стати на злочинний шлях, та займатись незаконним виготовленням та зберіганням з метою збуту психотропної речовини «амфетамін». Відповідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України

від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), « Таблиця № ІІ список № 2, амфетамін є психотропною речовиною обіг якої обмежений.

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи винайняв нежитлове приміщення - котельню, що за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, підшукання та придбання прекурсорів та компонентів необхідних для виготовлення зазначеної психотропної речовини, а саме: хімічних речовин та допоміжних засобів, що перебувають у вільному продажі, а також лабораторного хімічного посуду та обладнання, які використовували для виготовлення зазначених речовин та проміжних продуктів, тим самим створювали всі умови для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, з метою його подальшого збуту.

Далі ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбали прекурсори необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 керуючись спільним умислом, за попередньою змовою групою осіб перебуваючи в нежитловому приміщенні котельні, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи раніше придбані прекурсори та обладнання, необхідне для виготовлення психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.11.2021 за допомогою спеціального обладнання виготовили невстановлену в ході досудового розслідування кількість психотропної речовини «амфетамін» та розпочали її незаконне зберігання з метою збуту у приміщенні котельні, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, в період часу з 17 год. 54 хв. 11.11.2021 р. по 03 год. 51 хв. 12.11.2021 під час проведення обшуку у приміщенні котельні, що за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: речовину світлого кольору, які за своїми морфологічними ознаками схожа на психотропну речовину «амфетамін».

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Відповідно до свого злочинного умислу, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організував та використовував нежитлове приміщення - котельню, що за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, підшукання та придбання прекурсорів та компонентів, необхідних для виготовлення зазначеної психотропної речовини, а саме: хімічних речовин та допоміжних засобів, що перебувають у вільному продажі, а також лабораторного хімічного посуду та обладнання, які використовували для виготовлення зазначених речовин та проміжних продуктів, тим самим створювали всі умови для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, з метою його подальшого збуту.

В подальшому, період часу з 17 год. 54 хв. 11.11.2021 р. по 03 год. 51 хв. 12.11.2021 р. під час проведення обшуку у приміщенні котельні, що за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: зразок порошкоподібної речовини світлого кольору з червоної пластикової миски; дві пластикові коробки та один поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору; дві великі скляні колби, дві скляні колби на 1000 мл., два продовгуваті скляні вироби з залишками зі спіраллю в середині один зі шлангом, один каплеподібний скляний виріб, одна продовгувата скляна колба; дві великі скляні колби; скляна колба; скляна колба; пластикова миска червоного кольору з речовиною світлого кольору та зіп-пакет з речовиною світлого кольору; пять каністр різних об`ємів з рідиною різних кольорів; чотири каністри з рідиною і дві каністри; каністра частково заповнена невідомою речовиною; дві каністри з рідиною жовтого кольору, яка була перелита з п`яти скляних колб; каністра з речовиною світлого кольору перелита з трьох скляних колб; 6 поліетиленових пакетів з речовиною світлого кольору та один пол. пакет з речовиною чорного кольору; п`ять скляних колб з залишками речовини; три скляні колби з залишками речовини, шість скляних виробів, і виріб з пластику; речовина світлого кольору та поліетиленовий пакет з невідомою речовиною; каністра з невідомою речовиною різних кольорів; каністра з невідомою речовино; каністра з невідомою рідиною; каністра з невідомою рідиною; каністра з невідомою рідиною; каністра з невідомою рідиною; дві каністри з рідиною та одна маленька каністра з невідомою речовиною; шприц об`ємом 100 мл, поліетиленовий пакет з подрібленою фольгою, металевий виріб, металева сітка, два скляні предмети, пластиковий предмет, два продовгуваті скляні предмети, електронні ваги сірого кольору та шматок пластика з залишками речовини; чотири продовгуваті скляні предмети з спіраллю в середині; два термометри; біла кристалічна речовина зі сходів; пластикова діжка світлого кольору з речовиною темного кольору; пластикова діжка чорного кольору з речовиною темного кольору з речовиною темного кольору; блокнот коричневого кольору з записами в середині з фотознімками якого було додано до протоколу; металева конструкція з перфоратором; порошкоподібна речовина світлого кольору зі столів у кімнаті № 2; банківська карта Моно банк НОМЕР_1 , пластикова картка жовтого кольору з залишками речовини, зіп-пакет з залишками речовини, металевий предмет та дерев`яна лопатка з залишками речовини; пристрій чорного кольору схожий на електроплитку марки «HAUSEMARK».

Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до 11.11.2021 в нежитловому приміщенні - котельні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , організував та утримував місця для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін.

13 листопада 2021 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 січня 2022 року з визначенням розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави покладено наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурора, суду;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Даною ухвалою визначено двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.
В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2021 за ОСОБА_4 було внесено заставу.
Завершити досудове розслідування до закінчення дії вищевказаної ухвали неможливо, у зв`язку з необхідністю:зняття грифів таємності за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; долучення висновку експертизи матеріалів речовин та виробів, щодо обладнання вилученого під час обшуку; складання остаточних повідомлень про підозру з урахуванням всіх експертиз та матеріалів з яких буде знято гриф таємності; виконання вимог ст. ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомлення учасників провадження з матеріалами; виконання вимог ст. 291 КПК України та складання обвинувального акту.
Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 30.12.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 продовжено на строк до трьох місяців, тобто до 12.02.2022.
Також, прокурор посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України та існування ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та наявні до цього часу в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.
Захисник, позицію якої підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, зазначила, що останній справно виконує процесуальні обов`язки підозрюваного, тому необхідності в покладанні на ОСОБА_4 таких обов`язків немає.

Слідчий суддя, вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, доводи захисника, прокурора, дослідивши подані матеріали, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до постанови начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих від 02.11.2021р., місцем проведення досудового розслідування визначено за відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ( м. Київ, вул.. Святошинська, 2А).
16 серпня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

12 листопада 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України.

12 листопада 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

12 листопада 2021 року постановою заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , кримінальні провадження №0000570, №0000723 та № 0000724 об`єднані.

12 листопада 2021 року о 04 год. 02 хв. ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12 листопада 2021 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

13 листопада 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 січня 2022 року з визначенням розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурора, суду; не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
23.11.2021 за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу та відповідно до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладанням вищевказаних обов`язків.
Строк дії зазначених обов`язків становить два місяці з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування.
Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 30.12.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 продовжено на строк до трьох місяців, тобто до 12.02.2022.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК Україний покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 23.01.2022р.
Вирішуючи питання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що доказами, які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України. При цьому слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23 жовтня 1994 року Європейський суд з прав людини зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозрі не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного заходу у виді застави, слідчим суддею були враховані ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України,а саме: ризик щодо можливості переховування підозрюваного від слідчого, прокурора та суду; ризик впливу на свідків; ризик щодо можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, які на той час існували та давали підстави для обрання підозрюваному вказаного запобіжного заходу.
Дослідивши докази, які додані до матеріалів клопотання, беручи до уваги дані щодо особи підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час вищевказані ризики, не зменшилися та продовжують існувати.
Також прокурором доведено, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 199, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 лютого 2022 року включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурора, суду;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 14 січня 2022р. о 12-45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1