Справа № 367/275/22
Провадження № 1-кс/367/249/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при помічнику судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» 2005 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 , відповідно до якого власником являється ОСОБА_4 , ключ брилок від автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Згідно клопотання, Сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2021 був заключений договір оренди транспортного засобу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється орендодавцем та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється орендарем. Предмет оренди - транспортний засіб: автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . Відповідно до договору оренди транспортного засобу, автомобіль належить орендодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , виданого ТСЦ № 3247 в 2019 році та передається в оренду орендарю в тимчасове оплатне користування (оренда з правом викупу).

Відповідно до п. 4.1-4.3 договору оренди транспортного засобу від 12.08.2021, строк оренди складає 24 календарних місяці з моменту підписання даного договору та внесенням орендарем гарантійного платежу (200 доларів США) та вартості оренди за перший місяць (400 доларів США). Строк оренди не може бути продовжений. Даний договір є укладеним та набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до закінчення строку оренди або до моменту дострокової оплати орендарем суми орендної плати вказаної в п. 5.1 даного договору, а саме (9 600 доларів США).

У подальшому, після підписання договору та передачі автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ОСОБА_6 , без здійснення повної орендної оплати згідно умов договору, 11.09.2021 вищевказаний автомобіль, без дозволу та відома його власника ОСОБА_5 , в ТСЦ № 1242 м. Дніпро був перереєстрований на іншу особу, а саме на ОСОБА_4 , де видано новий державний номерний знак НОМЕР_1 та видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що підтверджується листом з ТСЦ № 3247 м. Буча Київської області.

Крім того, під час допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 05.10.2021 вона поїхала в ТСЦ № 3247, що в м. Буча для реєстрації нового автомобіля та перереєстрації на нового власника, тобто продажу. У сервісному центрі її повідомили, що цього вона не може зробити в один день, через те, що це буде її другий продаж автомобіля в цьому році та повідомили, що її автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» 2005 року випуску, був перереєстрований на іншого власника 11.09.2021, а саме на ОСОБА_4 , в м. Дніпро, ТСЦ № 1242, номерний знак на якому НОМЕР_1 та видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , торгова організація де виписаний договір комісії ФОП « ОСОБА_7 ». В той самий день вона звернулася в поліцію для фіксування даної події. Після написання заяви в поліцію вона почала шукати в мережі інтернет власний автомобіль. Через соціальну мережу «Інстаграм» знайшла нового власника автомобіля та в нього на сторінці знайшла посилання на іншу сторінку (мабуть його робочу), де останній здійснює продаж автомобілів та помітила на цій сторінці власний автомобіль, який продається, а саме за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 з новими номерними знаками, які повідомили в сервісному центрі, а також вона впізнала свій автомобіль по зовнішньому вигляду, а саме подряпини на задній лівій частині бампера, передній нижній частині переднього бампера, а також магнітола, яку купували та встановлювали самостійно, шкіряна обмотка руля та пошкодження лівого переднього дзеркала. Також ОСОБА_5 зазначила, що в момент перереєстрації її автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» 2005 року випуску вона разом зі своїм чоловіком перебували на відпочинку в Турецькій Республіці.

На підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області 12.01.2022 в автомобілі марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , розташованому на загальнодоступній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: в салоні вищевказаного автомобіля в передніх водійських дверях свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» 2005 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 , відповідно до якого власником являється ОСОБА_4 та ключ брилок від автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору. Крім того, автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 вилучений та доставлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215.
13.01.2022 автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» 2005 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 , відповідно до якого власником являється ОСОБА_4 , ключ брилок від автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001039 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Таким чином підставою накладення арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також арешт на майно накладається для збереження майна у первинному стані для проведення відповідних експертиз, оскільки проведення таких експертиз вимагає збереження майна у первинному стані
Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести за його відсутності та задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не прибуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою начальника СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 13.01.2022 автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» 2005 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 , відповідно до якого власником являється ОСОБА_4 , ключ брилок від автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 ,у зв`язку з їх відповідністю ст. 98 КПК України, а також, враховуючи, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001039 від 06.10.2021 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» 2005 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 , відповідно до якого власником являється ОСОБА_4 , ключ брилок від автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1