Провадження № 1-кп/761/1521/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 201 001 000 007 63 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме: 05.06.2009 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років 4 місяці позбавлення волі; 28.10.2014 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 стю.15, ч.2 ст.186 ч.2 ст.309, ст..70, ст..71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: Кіровоградська обл.., Новоархангельський р-н., с. Живаловка та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судові засідання починаючи з 04.09.2020 не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 про поважність причини своєї неявки суд не повідомляє.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з неявкою обвинуваченого, що в даному випадку свідчить про ухилення останнього від суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

03.06.2020 до суду на розгляд надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Починаючи з 04.09.2020 суд позбавленний можливості здійснювати розгляд даного кримінального провадження з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`являєся до суду без поважних на це причин, у зв`язку з чим до нього неодноразово було застосовано привід. Згідно рапорту привід обвинуваченого не виявилося можливим, оскільки останній за вказаною адресою у матеріалах кримінального провадження як місце проживання та реєстрації не проживає. Зворотні поштові повідомлення щоразу повертаються на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, судом було винесено ухвалу про встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого, за результатом виконання якої до суду надійшов лист за підписом начальника СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві згідно якого встановити фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється до суду, привід щодо останього не здійснено, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням обвинуваченого у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме: 05.06.2009 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років 4 місяці позбавлення волі; 28.10.2014 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 стю.15, ч.2 ст.186 ч.2 ст.309, ст..70, ст..71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: Кіровоградська обл.., Новоархангельський р-н., с. Живаловка та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Строк дії ухвали визначити до 22.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: