справа № 208/4460/18
№ провадження 1-кс/208/1580/21
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001117 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, -

встановив:
13.08.2021 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001117 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, строком до шести місяців.

Слідчим та прокурором подані заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, з підтриманням клопотання у повному обсязі, та обґрунтуванням підстав викладених у клопотанні.

Враховуючи вимоги ст.ст. 7, 22, 26, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, документи та матеріали, долучені слідчим в обґрунтування доводів клопотання, приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що 10.07.2018, о 17.41 год. невстановлена особа, шляхом підпалу офісного приміщення № 401, яке знаходиться на 4-му поверсі будинку №35 по пр. Свободи в м. Кам`янське, знищила майно газети Событие, у зв`язку з виконанням професійної журналістської діяльності.

За даним фактом 10.07.2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 0001117 від 10.07.2018 року за ч. 2 ст. 347-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 10.07.2018 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ Видавничий будинок Подія, який зазначив, що 10.07.2018 року близько 17.30 год. йому зателефонувала головний редактор ОСОБА_6 , яка повідомила, що стався підпал редакції та можливо пошкоджено майно, яке належить редакції газети Событие. Після чого він приїхав до редакції. Те, що сталось він пов`язує з професійною журналістською діяльністю.

11.07.2018 року допитано в якості свідка головного редактора газети Событие ОСОБА_7 яка зазначила, що 03.07.2018 року в період з 11:00 год. до 13:00 год. на номер мобільного телефону редакції зазначеної газети НОМЕР_1 надійшов нехарактерний підозрілий дзвінок від невідомої особи під час якого останній сказав, що він рекламодавець та задавав питання про доступну для всіх громадян інформацію щодо місця розташування офісу газети і графіку роботи редакції.

11.07.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 який зазначив, що 10.07.2018 року приходив до знайомого ОСОБА_9 в офіс за вказаною адресою, та коли він чекав його на вулиці почув хлопок та побачив як з приміщення вибігло двоє невідомих чоловіків віком по 30 років які тримались руками за обличчя.

11.07.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 який зазначив, що 10.07.2018 року він знаходився в офісі за вказаною адресою, та коли він виходив з кабінету після 17:00 годин то бачив як сходами вниз біг один невідомий чоловік з голим торсом віком 27-30 років.

12.07.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_11 яка зазначила. Що 10.07.2018 року коли перебувала біля входу в магазин у якому працює за вказаною адресою та почула хлопок та побачила сходами швидко спускаються двоє невідомих чоловіків віком по 30 років один з яких був з голим торсом.

Допитано в якості свідків та відпрацьовано 36 осіб з числа працівників Бізнес-центру та робітників інших закладів та установ, розташованих поблизу місця скоєння даного кримінального правопорушення та 11 водіїв маршрутних таксі, які на час вчинення злочину знаходились в місцях відстою на пл.. 250-річчя міста поблизу ПАТ ДМКД, 6 водіїв таксі, а також 8 водіїв трамваїв маршрутів №2, №1 та №3, що також знаходилися на вказаній площі, однак інформації яка мала б значення не отримано.

15.07.2020 при спілкуванні з потерпілим по кримінальному провадженню № 0001117 ОСОБА_5 по мобільному телефону ( НОМЕР_2 ), останній повідомив, що постійно перебуває у м. Дніпро та зможе з`явитися на додатковий допит до СВ Кам`янського ВП в період з 20.07.2020 по 24.07.2020 року. Точну дату повідомив би 20.07.2020. 15.07.2020 отримано рапорт о/у ВКП Кам`янського РУП Литовченко про те, що в ході відпрацювання прилеглої місцевості до місця події з метою виявлення інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення можливих свідків та очевидців, інформації, яка б мала суттєве значення у кримінальному провадженні, або оперативний інтерес, не отримано.

Для повного, всебічного розслідування кримінального провадження необхідно провести судово-товарознавчу експертизу та визначити суму завданої шкоди потерпілому.

В з`язку з тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження потерпілий не надав відповідних документів для проведення судово-товарознавчої експертизи та встановлення спричиненої шкоди, однак строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001117 від 10.07.2018 року за ч. 2 ст. 347-1 КК України, спливає 17.08.2021 року, в зв`язку з вищевикладеними обставинами та проведенням відповідної експертизи та оперативних заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0001117 в зв`язку з обставинами, що склалися, слід продовжити строк досудового розслідування на термін проведення відповідних експертиз, та інших слідчих (розшукових) дій, котрі не були проведені у відповідний термін, тобто до 17.02.2022 року.

За визначенням КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності і є складовою кримінального провадження (пункти 5, 10 ч.1 ст.3 КПК України).

Разом з тим, досудове розслідування не має тривати невизначений період часу.

Але тривалість має оцінюватися на підставі ряду критеріїв, а не на підставі одного.

Підтвердженням відсутності конкретизації розумних строків досудового розслідування у практиці ЄСПЛ є справа Меріт проти України, де суд вказує, що у кримінальних справах розумний строк, передбачений ст.6 Конвенції, починається з того часу, коли особі було висунуте обвинувачення; це може статись як до моменту розгляду справи в суді, так і з дня арешту, дня, коли відповідна особа була офіційно повідомлена, що проти неї висунуте обвинувачення у справі, або з дня, коли було розпочато попереднє слідство (досудове розслідування).

Тобто ЄСПЛ стоїть на позиції, що поняття розумності строку досудового розслідування є узагальненим та багатокомпонентним, і вираховується з низки критеріїв, де момент повідомлення про підозру, як і момент початку досудового розслідування, береться до уваги поряд з іншими.

У відповідності до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, які не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Виходячи з редакції статей КК України та КПК України, на час розгляду клопотання:

Згідно до вимог ст. 12 КК України, злочин за ознаками ч. 2 ст. 347-1 КК України, віднесений до злочину особливо тяжкого.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001117 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України продовжувався ухвалю слідчого судді ОСОБА_12 від 09.02.2021 року до 17.08.2021 року включно.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001117 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України спливає 17.08.2021 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п. 1 частини 2 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, та проведення судових експертиз для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 17 лютого 2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1