Справа № 296/8828/21
УХВАЛА
Іменем України

13 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 02.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000125 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група мешканців міста Бердичів Житомирської області, діючи за попередньою змовою незаконно виготовляє, зберігає та в подальшому незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено «амфетамін», серед наркозалежних осіб, з метою отримання прибутків від такої діяльності.

Крім цього, в ході проведення негласних слідчих розшукових дій, передбачених ст. 262 КПК України, в приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Залізнична, 16-А виявлено та відібрано зразок кристалічної речовини жовтого кольору, який відповідно до висновку експертизи є прекурсором, обіг якого обмежено фенілнітропропен.

08.09.2021 близько 12 год. 27 хв. за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Житомирська, 27 працівниками поліції у ОСОБА_8 , 1992 р.н. виявлено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

02.10.2021 о 15 год. 18 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого затримано в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, 02.10.2021 о 15 год. 18 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого затримано в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 №296/8227/21 від 22.09.2021 проведено обшук у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ГК «Малогвардійський №1А», що за адресою: м. Бердичів, вул. Малогвардійська 24, корпус А, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

фрагмент скла з нашаруванням порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору;

ваги;

два фрагменти леза канцелярського ножа та пластикову картку з нашаруванням речовини світло-рожевого кольору;

зразок порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, що знаходилась на фрагменті скла;

порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, що знаходилась на фрагменті скла;

три мірні стакани різної ємності, три скляні палички із нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору;

два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору;

колбу, п`ять мірних стаканів різної ємності з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору;

пляшку з рідиною із написом на етикетці «Азотна кислота»;

медичну маску, що знаходилась у рюкзаку із написом «RIVACASE»;

медичну маску та пару латексних рукавичок, що знаходилась у рюкзаку із написом «RIVACASE»;

п`ять мірних стаканів різної ємності частково з нашаруванням (незначним) речовини білого кольору;

два рулони фольги в картонній упаковці ;

скляну пляшку, частково заповнену рідиною, з написом на етикетці «Розчинник Ацетон»;

скляну пляшку, частково заповнену рідиною з написом на етикетці «Ізопропиловий спирт»;

дві полімерні пляшки частково заповнені рідиною із написом на етикетці «Уксусная кислота»;

полімерну пляшку, частково заповнену рідиною з написом на етикетці «Ортофосфатна»;

полімерну ємність з кремоподібною речовиною всередині, з написом на етикетці «ртуть (ІІ) азотнокислая Х4»;

полімерну пляшку, частково заповнену рідиною з написом на кришці «Р»;

зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині та написом на етикетці «Натрію гідроокис»;

зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору;

скляний холодильник, що знаходиться в картонній коробці;

полімерне упакування з поштовим відправленням сполученням «Вінниця-Бердичів» на ім`я ОСОБА_10 , відправник 07.09.2021 ТОВ «Розетка УА» №04;

полімерне упакування з поштового відправлення сполученням «Вінниця-Житомир» («Нова Пошта») на ім`я ОСОБА_10 датоване 17.08.2021;

шість медичних шприців ємністю 20 мл, які мають нашарування білого та темного кольорів;

порожню полімерну пляшку з написом на етикетці «Изопропиловый спирт»;

дві полімерні ємності, які вміщують залишки невідомої речовини жовтого кольору та мають написи на етикетках іноземною мовою;

полімерну ємність з написом на етикетці іноземною мовою , яка вміщує напівпрозорі гранули.

02.10.2021 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначив, що підставою та метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, оскільки відповідно до постанови слідчого від 02.10.2021 перелічені вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000125.

Представник власника майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя дослідив клопотання і надані до нього матеріали, заслухав думку учасників судового розгляду та приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПКК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, задовольняє його.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.170-175 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.09.2021 під час проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ГК «Малогвардійський №1А», що за адресою: м. Бердичів, вул. Малогвардійська 24, корпус А, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , а саме:

фрагмент скла з нашаруванням порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору;

ваги;

два фрагменти леза канцелярського ножа та пластикову картку з нашаруванням речовини світло-рожевого кольору;

зразок порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, що знаходилась на фрагменті скла;

порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, що знаходилась на фрагменті скла;

три мірні стакани різної ємності, три скляні палички із нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору;

два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору;

колбу, п`ять мірних стаканів різної ємності з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору;

пляшку з рідиною із написом на етикетці «Азотна кислота»;

медичну маску, що знаходилась у рюкзаку із написом «RIVACASE»;

медичну маску та пару латексних рукавичок, що знаходилась у рюкзаку із написом «RIVACASE»;

п`ять мірних стаканів різної ємності частково з нашаруванням (незначним) речовини білого кольору;

два рулони фольги в картонній упаковці ;

скляну пляшку, частково заповнену рідиною, з написом на етикетці «Розчинник Ацетон»;

скляну пляшку, частково заповнену рідиною з написом на етикетці «Ізопропиловий спирт»;

дві полімерні пляшки частково заповнені рідиною із написом на етикетці «Уксусная кислота»;

полімерну пляшку, частково заповнену рідиною з написом на етикетці «Ортофосфатна»;

полімерну ємність з кремоподібною речовиною всередині, з написом на етикетці «ртуть (ІІ) азотнокислая Х4»;

полімерну пляшку, частково заповнену рідиною з написом на кришці «Р»;

зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині та написом на етикетці «Натрію гідроокис»;

зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору;

скляний холодильник, що знаходиться в картонній коробці;

полімерне упакування з поштовим відправленням сполученням «Вінниця-Бердичів» на ім`я ОСОБА_10 , відправник 07.09.2021 ТОВ «Розетка УА» №04;

полімерне упакування з поштового відправлення сполученням «Вінниця-Житомир» («Нова Пошта») на ім`я ОСОБА_10 датоване 17.08.2021;

шість медичних шприців ємністю 20 мл, які мають нашарування білого та темного кольорів;

порожню полімерну пляшку з написом на етикетці «Изопропиловый спирт»;

дві полімерні ємності, які вміщують залишки невідомої речовини жовтого кольору та мають написи на етикетках іноземною мовою;

полімерну ємність з написом на етикетці іноземною мовою, яка вміщує напівпрозорі гранули.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000125.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1