Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1730/21
Провадження № 1-кп/930/136/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2022 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Немирів Вінницької області клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000101 від 14.07.2021 року, відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торчин, Хмільницького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 13.07.2021 близько 15 год. 00 хв., знаходячись на території дитячого майданчика, що в с. Байраківка, Немирівської ОТГ, Вінницького району, отримав від ОСОБА_6 його мобільний телефон марки Apple, моделі iPhone Xr, 64 Гб, щоб погратися.
У подальшому, ОСОБА_6 покинув територію дитячого майданчика, а в ОСОБА_4 , в цей час виник умисел на крадіжку мобільного телефону ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув територію дитячого майданчика з мобільним телефоном ОСОБА_6 , таким чином отримав реальну можливість розпоряджатись мобільним телефоном марки Apple, моделі iPhone Xr, 64 Гб, чорного кольору, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, складає 10610,08 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнового збитку на суму 10610,08 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до мотивів, наведених прокурором в клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, про що підозрюваний надав відповідну заяву, в якій висловив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України за злочин, передбачений ч.1ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Підозрюваний ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
В судове засідання законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Жодних претензій до ОСОБА_4 не має так як завдана шкода відшкодована в повному обсязі.
Суд, заслухавши підозрюваного, прокурора, який не заперечував проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінальний процесуальний кодекс України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.
Передбачене статтею 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випаду встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вчинений ОСОБА_4 злочин, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, підозрюваний раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану ним шкоду, надав згоду на закриття справи з відповідних підстав.
Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення підозрюваного можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати у провадженні, а саме: витрати на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 343 (триста сорок три) гривні 22 (двадцять дві) коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100,124,284,286,288 КПК України, ст. ст. 44,45 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торчин, Хмільницького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 0000101 від 14.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торчин, Хмільницького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, процесуальні витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи у розмірі 343 (триста сорок три ) грн. 22 (двадцять дві) коп., на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 15.07.2021 року на мобільний телефон марки Apple, моделі iPhone Xr, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання матері ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1