Справа № 579/543/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого опалювачем Тулиголівського ліцею, військовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.03.2021 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_5 та його знайомий ОСОБА_6 перебували на перехресті вул. Щепкіна та вул. Шлях в с. Тулиголове, Конотопського району, де чекали на службовий автомобіль для поїздки на роботу.

В цей час по вул. Шлях в с. Тулиголове проїжджав автомобіль, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 . З метою спілкування, ОСОБА_5 жестом руки зупинив вищезазначений автомобіль.

ОСОБА_4 після зупинки автомобіля відчинив водійське бокове скло, та перебуваючи за кермом автомобіля почав вести розмову з ОСОБА_5 , який знаходився біля вищезазначеного автомобіля. В ході спілкування між останніми виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, відчинив дверцята автомобіля та вийшовши з нього кулаком правої руки наніс один умисний удар по обличчю ОСОБА_5 .

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді: «лінійне садно обличчя справа», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №42 від 24.03.2021 кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок , передбачений ч.1 ст.125 КК України, оскільки умисно заподіяв легке тілесне ушкодження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Скоєне ОСОБА_4 діяння є кримінальним проступком .

Потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1