УХВАЛА

09 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , заявника скарги потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:
Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та вказали, що потерпілі та представник потерпілих неодноразово, зокрема 31.05.2021, 02.07.2021, 02.08.2021 зверталися до слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 з клопотанням про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004258 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, однак слідчим так і не було надано дозволу на ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Окрім того, просили зобов`язати слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 виконати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.02.2021 та виконати всі вказівки прокурора у кримінальному провадженні про виконання слідчих дій.
Слідчий в кримінальному провадженні №0004258 від 14.07.2018 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.
Заслухавши заявників скарги, представника потерпілих, дослідивши скаргу та додані матеріали, заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч.1 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Відповідно до ч.6 вказаної статті, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Всупереч ч.2 ст.220 КПК України, слідчим не винесено за результатом розгляду клопотання представника потерпілих, вмотивовану постанову.
Отже, враховуючи ст.56, 220 КПК України необхідно зобов`язати слідчого надати потерпілим для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що заявниками скарги не надано доказів того, що слідчим Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 не виконано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.02.2021 та не виконано всі вказівки прокурора у кримінальному провадженні про виконання слідчих дій, в цій частині скарга до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.56, 220 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0004258 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України надати потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 для ознайомлення матеріали кримінального провадження з правом робити необхідні виписки та копії.
В іншій частині скарги відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8