overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/195/22

Номер провадження 1-кс/495/80/2022

17 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України,

Керуючись статтями 24, 55-56, 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 20.11.2021 року, виконати вимоги статті 220 Кримінального процесуального кодексу України щодо розгляду клопотання від 02.12.2021 року, поданого ОСОБА_3 .
За результатами розгляду клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення у формі мотивованої постанови, про яке терміново повідомити в письмовій формі заявника.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 21.01.2022 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

Справа № 495/9009/21

Номер провадження 1-кп/495/1000/2021

20 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000440 від 21.09. 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , на 17.01.2022 р. не зявився, причина неявки невідома.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , на даний час його місцезнаходження не відоме, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 17.02.2022 року на 11 годин 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 року народження , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 17.02.2022 року на 11 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровському РВП ГУНП Одеської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.01.2022
Справа № 501/4731/21
У Х В А Л А
12 січня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, є інвалідом І групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у вироку суду від 22 грудня 2021 року було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: в мотивувальній частині вироку суду помилково зазначено про застосування ч.3 ст.349 КПК України, однак під час судового розгляду дана норма не була застосована.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин вирок суду підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.371-372, 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2021 року, а саме в мотивувальній частині вироку виключити:
абзац 3 наступного змісту: «Судом, за згодою учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.»;
абзац 4 наступного змісту: «При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.».
Копії ухвали вручити (направити) учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 947/1457/22
Провадження № 1-кс/947/500/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 17 годині 00 хвилин 13.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1043/22
Номер провадження:1-кс/521/385/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю:

секретаря Димитрової Н.І.,

слідчого Чабаненка М.Б.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Чабаненка М.Б., погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси Тодоровим В.О., про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 16.01.2022 року за № 0000108 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся з клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні, про накладення арешту на майно, вилучене 16.01.2022 року під час обшуку житла ОСОБА_1 , а саме 9 порожніх зип-пакетів.

Підставою для накладення арешту на автомобілі слідчий вказав наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно: 1) має доказове значення у кримінальному провадженні; 2) необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування; 3) є безпосередньо предметом і доказом вчиненні кримінального правопорушення. Мета накладення арешту саме на зазначене у клопотанні майно слідчим зазначена не була.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши надані документи, приходжу до наступного висновку.

16.01.2022 року слідчим проведено обшук у житлі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені та вилучені 9 зип-пакетів. Після цього слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, зазначивши, що проведення такої слідчої дії без ухвали слідчого судді була обумовлена невідкладними обставинами.

Ухвалою слідчого судді від 18.01.2022 року у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку відмовлено, оскільки не встановлено таких підстав для проведення обшуку у житлі ОСОБА_2 , які можна було б віднести до переліку невідкладних.

Крім того, у наданих слідчому судді документах (матеріалах кримінального провадження) відсутні відомості про визнання стороною обвинувачення вилучених у житлі ОСОБА_1 9 зип-пакетів речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином на даному етапі досудового розслідування відсутні достатні підстави вважати, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Чабаненка М.Б. про арешт 9 зип-пакетів, вилучених 16.01.2022 року під час обшуку у житлі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в судове засідання з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Морозова І.В.
Справа № 509/187/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року. слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України.
Судове засідання призначити на 17.01.2022 року на 15:15 год.

Витребувати з СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/9921/21
Провадження № 1-кп/522/2381/21
УХВАЛА
про прийняття до провадження
11 січня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 19.04.2021 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2021 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000799 від 19.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року призначено підготовче судове засідання по обвинувальному акту.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2021 року призначено судовий розгляд по вказаній справі.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2021 року заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000779 від 19.04.2021 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України задоволено, справу передано на розгляд іншому складу суду, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
29.12.2021 року після здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінальної справи.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314, 319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 19.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, на 15 годин 30 хвилин 13 січня 2022 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 207.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/280/22
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні
20 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 13.01.2022 року клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволено.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 13.01.2022 року, слідчим суддею були допущенні описки, а саме, помилково зазначена дата внесення відомостей до ЄРДР 20.01.2021 року, замість вірного 20.10.2021 року.
Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 13.01.2022 року по справі №522/21585/21, провадження по справі №1-кс/522/280/22, а саме вірно зазначити дату внесення відомостей до ЄРДР кримінального провадження №0001375 від 20.10.2021 року, замість невірного 20.01.2021 року.

Порядок оскарження ухвал слідчого судді передбачений ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/1526/21
Провадження № 1-кп/510/184/22
У Х В А Л А

про передачу кримінального провадження для об`єднання

18 січня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України.

У ході проведення судового засідання, прокурор надав клопотання про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.06.2021 № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, судді Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_7 , в провадженні якого находиться кримінальне провадження: 07.06.2021 № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч.1ст.185 КК України, (єдиний унікальний № 510/1406/21), для вирішення питання про об`єднання.

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.

Згідно ч.1ст.334 КПК України «матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окремо провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу».

Згідно ч.2ст.334 КПК України «у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання».

Заслухавши та вивчивши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає необхідним передати матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР 16.06.2021 № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, судді Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст.35,217,334,371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 510/1526/21, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, передати судді Ренійського районного суду Одеської області, ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням - єдиний унікальний № 510/1406/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/85/22

Номер провадження: 1-кп/511/89/22

"18" січня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000449, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні 27.01.2022 року о 15:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області.

Кримінальне провадженя здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1