Справа № 305/547/21
Номер провадження 1-кп/305/153/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в особі судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові кримінальне провадження, відомості про яке внесено 19.05.2020 в ЄРДР за №0000361 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого , -

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 18 травня 2020 року близько 22 години на лівому узбіччі ділянки автомобільної дороги сполученням "Мукачево-Рогатин- Львів" в смт.Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, навпроти ринку, діючи умисно, незаконно, з метою власного споживання та без мети збуту, придбав у ОСОБА_5 за ціною 1500 гривень кристалічну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - a-PVP, загальною масою 0,3276 грам, розфасовану у прозорому поліетиленовому пакеті розмірами 3 на 5 см, яку у власному автомобілі марки Volkswagen Golf-IV з реєстраційним номером Чеської Республіки НОМЕР_1 незаконно перевіз до смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області і в подальшому незаконно зберігав при собі та в указаному автомобілі до 02:10 години наступного дня, тобто 19.05.2021, коли був зупинений працівниками поліції по вул. Карпатських Січовиків біля автозаправної станції "Sunoil" і зазначену кристалічну речовину було виявлено та вилучено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в ході судового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинуваченні повністю визнав, та показав суду.

18 травня 2020 року перебуваючи в смт.Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, навпроти ринку, для власного споживання придбав у ОСОБА_5 за ціною 1500 гривень наркотичний засіб (психотропну речовину) загальною масою 0,3276 грам, який зберігав при собі та у власному автомобілі. Розкаявся у скоєному. Просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду визнав себе винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, суд, за згодою учасників судового розгляду, визначив порядок дослідження доказів: допит обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідження письмових доказів: протоколу огляду місця події, висновку експертизи, та документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 19.05.2020, об`єктом огляду являється територія АЗС "Sunoil", що знаходиться в смт. В.Бичків, Рахівського району, Закарпатської області по вул. Карпатських Січовиків. На території цієї АЗС біля заправочної колонки припаркований автомобіль марки Volkswagen Golf-IV з реєстраційним номером Чеської Республіки НОМЕР_1 , в якому на капоті по ходу руху автомобіля в правій верхній його частині знаходиться герметично закритий поліетиленовий пакетик з вмістом всередині кристалічної порошкоподібної речовини вагою приблизно 1 грам.

Відповідно до висновку експерта № 6/379 від 16.06.2020, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилась у одному прозорому безбарвному полімерному пакеті, прямокутної форми, з полімерною застібкою, який упакований в один спеціальний пакет з логотипом "Україна Національна поліції Слідчий підрозділ" та номером на горловині "3559860", в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якиих заборонено - a-PVP. Кристалічна речовина білого кольору містить в своєму складі 0,3276 г a-PVP (альфа-піролідиновалерофенон).

Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого (на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває), характеризуючі особистість обвинуваченого обставини - не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи викладене, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення), у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати: на загальну суму 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок, що становить вартість експертизи (№ 6/379 від 16.06.2020, підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі 0,3276 г альфа-піролідиновалерофенону, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів в Рахівського ВП, по вступу вироку в законну силу знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок, процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі 0,3276 г альфа-піролідиновалерофенону, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів в Рахівського ВП, по вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченій, та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1