н/п 1-кс/644/1472/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002121 від 31.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні старший слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу поліції № 1 Харківського районного управляння поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції № 1 Харківського районного управляння поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , строком на 30 днів, до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами, користувачами послуг мобільного зв`язку; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, здійснених за період часу з 00.00 годин 30.10.2020 до 00.00 годин 01.11.2020 в зоні покриття базових станцій операторів за наступними координатами,: АДРЕСА_3

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (4G) LAC 54702; CID 21170831, 21085432, 21170841

(2G) LAC 56402; CID 8542

(3G) LAC 56402; CID 20539, 30539, 10539, 14517

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 23305; CID 1233, 1783

(3G) LAC 23305; CID 36193, 16182, 36191, 36591

(4G) LAC 23305; CID 91012331, 91017831

АДРЕСА_4

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (4G) LAC 54702; CID 21394033, 21394043

(2G) LAC 56402; CID 39403, 39401, 31403, 39402

(3G) LAC 56402; CID 22497, 12497, 32497, 12495

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 23305; CID 1651, 1652, 1653

(3G) LAC 23305; CID 16481, 16482, 16483

(4G) LAC 23305; CID 91016511,

та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0002121 від 31.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2020 року до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 31.10.2020 року близько о 01.00 годині було виявлено пожежу автомобілю Кіа Ріо, д.н. НОМЕР_4 належний ОСОБА_5 та Део Сенс д.н. НОМЕР_5 належний ОСОБА_6 , які були розташовані навпроти будинку АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 31.10.2020 року близько о 01.00 годині його розбудив дверний дзвінок, коли він прокинувся та відчинив двері, то побачив свого сусіда ОСОБА_7 , який мешкає на 9-му поверсі кв. АДРЕСА_5 , який у вікно побачив, що горить автомобіль. ОСОБА_5 зібрався та вийшов на вулицю, де побачив, що дійсно його автомобіль горить, також вогонь з його автомобілю перейшов на автомобіль Део, також біля автомобілів вже знаходився автомобіль пожежної частини, співробітники якої майже загасили вогонь. Через деякий час, він вирішив переглянути відеозаписи з камер зовнішнього відео нагляду, які розташовані на будинку АДРЕСА_3 , на яких зафіксовано, як 31.10.2021 о 01:38 (по старому часу новий час 00:38) від будинку АДРЕСА_6 , йде невідомий чоловік, який йде у бік гуртожитку АДРЕСА_3 , проходячи місце, де раніше були гаражі, які на той час були демонтовані. Він одягнутий у темні штани, світлу куртку та тримає у правій руці ліхтарик або мобільний телефон зі включеним ліхтарем. 31.10.2020 року о 01:45 (по новому часу 00:45) з того ж боку виходить раніше невідомий чоловік, одягнений в куртку світлого кольору, штани темного кольору, на голові обтягнутий капюшон, руки в кишенях, на лівій руки мається пакет білого кольору та йде у бік місця, де був припаркований мій вищезазначений автомобіль. На другій камері зафіксовано, як чоловік проходить вздовж будинку, потім повертає на ліво та йде до місце, де був припаркований автомобіль, а о 01:45:19 (по новому часу 00:45:19) видно світло, яке схоже на світло вогню з місця, де був припаркований автомобіль і в цей же момент від того місця біжить вищезазначений чоловік у бік будинку АДРЕСА_7 мимо під`їздів. ОСОБА_5 так вважає, що його автомобіль було підпалено.

В ході проведення оперативно-розшукових проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за вказаними вище координатами та за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Таким чином, вказана у клопотанні інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами в рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 2 ст. 194 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані вище документи знаходяться у володінні вказаних юридичних осіб, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя враховує, співмірність та обґрунтованість такого втручання для досягнення цілей кримінального провадження, а також що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002121 від 31.10.2020 року, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу поліції № 1 Харківського районного управляння поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції № 1 Харківського районного управляння поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , строком на 30 днів, до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами, користувачами послуг мобільного зв`язку; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, здійснених за період часу з 00.00 годин 30.10.2020 до 00.00 годин 01.11.2020 в зоні покриття базових станцій операторів за наступними координатами,: АДРЕСА_3

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (4G) LAC 54702; CID 21170831, 21085432, 21170841

(2G) LAC 56402; CID 8542

(3G) LAC 56402; CID 20539, 30539, 10539, 14517

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 23305; CID 1233, 1783

(3G) LAC 23305; CID 36193, 16182, 36191, 36591

(4G) LAC 23305; CID 91012331, 91017831

АДРЕСА_4

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (4G) LAC 54702; CID 21394033, 21394043

(2G) LAC 56402; CID 39403, 39401, 31403, 39402

(3G) LAC 56402; CID 22497, 12497, 32497, 12495

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 23305; CID 1651, 1652, 1653

(3G) LAC 23305; CID 16481, 16482, 16483

(4G) LAC 23305; CID 91016511,

та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1