Справа № 581/47/22
Провадження № 1-в/581/2/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2022 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Роменського РВП ГУНП в Сумькій області ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає по АДРЕСА_1 , не одружений, не працює,

в с т а н о в и в :

28 січня 2022 року начальник Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки останній, звільнившись із місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжував скоювати різного роду правопорушення, неодноразово порушував громадський порядок та вчинив кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні представник Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав. ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтримав подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши осіб, що з`явились у судове засідання, вивчивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема:

вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України (2001 року) до 1 року позбавлення волі, від відбування кого звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Постановою цього ж суду від 7 вересня 2011 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання на післтаві п. а ст. 1 Закону україни «Про амністію»;

вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 1 березня 2013 року за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді арешту на строк 45 днів;

вироком Лебединського районного суду Сумської області від 12 липня 2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України з урахуванням попереднього вироку суду до 5 років позбавлення волі. Звільнився 9 серпня 2017 року. Строк погашення судимості відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України становить 6 років із дня відбуття покарання;

вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 грудня 2017 року за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 12 січня 2021 року. Строк погашення судимості відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України становить 6 років із дня відбуття покарання.

Оскільки ОСОБА_4 кожного разу вчиняв злочини до закінчення погашення судимості за попередні злочини, такі строки переривалися та підлягають обчисленню спочатку окремо за кожен злочин (паралельно, не складаються і не поглинаються) з моменту фактичного відбуття покарання, тобто з 12 січня 2021 року.

ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:

25 липня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (попередження);

6 листопада 2021 року ч. 2 ст. 178 КУпАП (штраф 51 грн.);

29 листопада 2021 року за ст. 183 КУпАП (штраф 3400 грн.);

18 січня 2022 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП (попередження);

18 січня 2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (попередження).

25 липня 2021 року, 7, 18 та 20 січня 2022 року ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до пункту «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

За таких обставин, будучи раніше неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення на попередження органів поліції не реагує.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в :

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 1 рік, застосувавши до нього такі обмеження:

- заборонити залишати місце свого проживання з 21 год. до 6 год. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі Роменського району Сумської області без письмового дозволу місцевого органу Національної поліції;

- заборонити відвідування розважальних закладів, у яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до місцевого органу Національної поліції за місцем проживання кожної 1-ої та 3-ої суботи кожного місяця.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Роменський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1