СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/371/22
ун. № 759/1470/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання прокурора Святошинського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за №0002975 від 19.11.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
25.01.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002975 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не зареєстрованого, проживає в за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в межах строку досудового слідства.
Клопотання обґрунтовується тим, що упровадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002975 від 19.11.2021, в якому 02.02.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2021 приблизно о 23 годині 50 хвилин 19.11.2021 невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. А. Корольова, 2-Б, незаконно заволоділа транспортним засобом а саме автомобілем червоного кольору марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 01.12.2021, приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи біля будівлі №8-Г по проспекту Володимира Маяковського в місті Києві, заздалегідь не обіцяючи придбав та отримав у невстановленої досудовим слідством особи, майно, завідомо одержане злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме транспортний засіб - автомобіль червоного кольору марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким невстановлена досудовим слідством особа незаконно заволоділа.
Надалі, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 01.12.2021, приблизно о 13 годині 10 хвилин, після оплати грошових коштів за придбання автомобіля та отримання інформації щодо його місцезнаходження, прибув до будівлі №8-Г по проспекту Володимира Маяковського в місті Києві, де сів за кермо автомобіля червоного кольору марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , на якому були встановлені реєстраційні номери НОМЕР_3 та поїхав в невідомому напрямку, розпорядившись вказаним автомобілем на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 198 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02.02.2022.
25.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002975 від 19.11.2021 керівником Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 продовжено до трьох місяців, у зв`язку зі складністю кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді цілодобового домашнього арешту строком до 02.03.2022, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились і не відпали.
Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання, зауважив, що ризики заявлені прокурором не доведені, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, щоб мати можливість працювати та зазначив що має на утриманні малолітню дитину. Проте жодних доказів на підтвердження своїх слів не надав.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2021 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02.22.2022 року.
Водночас, завершити судовий розгляд кримінального провадження до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливо.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: завершити проведення фоноскопічної експертизи; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За нормами ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні, зокрема, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, такий може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати житло з покладенням обов`язки, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд бере до уваги те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість передбачуваного покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також з огляду на особу обвинуваченого, який раніше судимий, ніде не зареєстрований, має постійне місце проживання, офіційно не одружений, приходить до висновку, що наявні відповідні обставини, які у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може впливати на свідків даного кримінального провадження, переховуватися від органів досудового розслідування та продовжити свою злочинну діяльність, оскільки після того як 02.06.2020 Київським районним судом міста Харкова, ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст.27, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням терміном 3 роки, останній на шлях виправлення не став.
Також суд відповідно до вимог ст. 178 КПК України приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання їх винуватими у злочині, який йому інкримінують, дані про особу обвинуваченого. При цьому, дані про особу обвинуваченого, сталість його соціальних зв`язків, наявність місця проживання, з урахуванням фактичних обставин справи, не переважають існуючих ризиків.
Таким чином, станом на теперішній час ризики, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися і продовжують існувати.
Зважаючи на ступінь суспільної небезпечності інкримінованого злочину, з урахуванням захисту інтересів суспільства від кримінальних посягань, суд вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід не може бути застосований до обвинуваченого, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.181, 194, 331, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 01 березня 2022 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 березня 2022 року включно, обов`язки, передбачені п. 1-3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого прокурора чи суду за викликом;
- не відлучатися з населеного пункту (з м. Харкова), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 28.01.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1