Справа №519/215/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання дізнавача слідчого відділення поліції № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006, відомості про яке 15.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК У країни

встановив:
02.03.2022 дізнавач слідчого відділення поліції № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000006, відомості про яке 15.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК У країни, про арешт майна.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 та дізнавач слідчого відділення поліції № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Повідомлений телефонограмою ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, із заявами та клопотаннями не звертався.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2021 до СД надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що під час несення служби у складі екіпажу «Тютюн 63» на території Южненської ОТГ за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, Южненська ОТГ, с. Сичавка, вул. Центральна 17 А, було зупинено транспортний засіб марки BMW д/р НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки, останній надав працівникам поліції документ з ознаками підроблення, а саме свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 . (ЄО 550).

За даним фактом 15.02.2022 року розпочато кримінальне провадження №0000006, за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

14.02.2022 року, в період часу з 12:30 год. до 13:05 год., проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої за адресою: 65481, Одеська область, Одеський район, село Сичавка, в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено :

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , номер шасі НОМЕР_3 ; WBADF81020BT09161 колір зелений опечатано до спеціального полімерного пакета НПУ № 7186663;

- автомобіль марки BMW модель 525 TDS державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

На вказане майно орган досудового розслідування просить накласти арешт, мотивуючи що підставою необхідності арешту майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та метою необхідності арешту майна є збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , номер шасі НОМЕР_3 ; WBADF81020BT09161 колір зелений опечатано до спеціального полімерного пакета НПУ № 7186663 та автомобіль марки BMW модель 525 TDS державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки з метою збереження речових доказів у незмінному стані та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання дізнавача слідчого відділення поліції № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006, відомості про яке 15.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК У країни задовольнити.

Накласти арешт на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , номер шасі НОМЕР_3 ; WBADF81020BT09161 колір зелений опечатано до спеціального полімерного пакета НПУ № 7186663;

- автомобіль марки BMW модель 525 TDS державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9