Справа №127/1213/22
Провадження №1-кс/127/524/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2022 року до лікарні МКЛ ШМД було доставлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, а саме діагноз: колоті рани живота, лівого стегна, з пошкодженням стегнової артерії та вени. ЖЕО 460

По даному факту в СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000025 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 15.01.2022 року, а саме неподалік будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме пластмасову пляшку «Coca-cola» зі слідами РБК, наволочку зі слідами РБК, вирізку зі слідами РБК з фіранки, предмет схожий на кухонний ніж, ножиці, недопалок, ключ із двома чіпами, вказані предмети було поміщено до паперових конвертів, які засвідчені підписами понятих та слідчого, куртку синього кольору поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ №7260214 та документи поміщені до спец. пакету НПУ SUD№3100499.

Враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході огляду місця події від 15.01.2022 року, а саме неподалік будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме пластмасову пляшку «Coca-cola» зі слідами РБК, наволочку зі слідами РБК, вирізку зі слідами РБК з фіранки, предмет схожий на кухонний ніж, ножиці, недопалок, ключ із двома чіпами, вказані предмети було поміщено до паперових конвертів, які засвідчені підписами понятих та слідчого, куртку синього кольору поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ №7260214 та документи поміщені до спец. пакету НПУ SUD№3100499.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя