УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000708,

встановила:

19 листопада 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 09.11.2021 в період часу з 00.10 год., по 00.40 год. за адресою: м. Херсон, вул. Нижня, біля будинку № 202 та №201, а саме: джинсова куртка синього кольору з міхом, виробництва Китай, марка «ZARA MAN», розмір «М»; - камуфляжні штани 31-го розміру, без вказання маркування та виробника; сумка тканева чорного кольору марки «FUFENG», power bank білого кольору марки «AWEI» моделі «Р50К, з дротом чорного кольору», предмет зовні схожий на кухонний ніж зі сталевим лезом завдовжки 10 см., та дерев`яною рукояткою завдовжки 10 см.; прозорий тубус з окулярами для покращення зору; гаманець чорного кольору в якому містились навушники та дроти; трудова книга на ім`я ОСОБА_5 , с/н НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_2 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_3 ; атестат про середню освіту з додатком на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_4 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_5 ; медична книга на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_6 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Nissan Micro, с/н НОМЕР_7 ; медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_8 ; свідоцтво про закінчення закладу підготовки водія с/н НОМЕР_9 ; картка водія на ім`я ОСОБА_5 ; страховий поліс с/н АТ 1472246; страховий поліс с/н АР 8467340; довіреність на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Tecno» синьо-фіолетового кольору моделі В1f, imei 1 НОМЕР_11 , imei 2 НОМЕР_12 ,предмет зовні схожий на ніж в чохлі з дерев`яною рукояткою завдовжки 12,5 см., та сталевим лезом завдовжки 16 см., які поміщено до сейф пакету SUP3775055, предмет металевий еліпсоїдної форми пофарбований фарбою зеленого кольору, зовні схожий на гранату РГД-5, з чікою та підривником на корпусі, на корпусі предмету наявний повздовжній розріз, який проглядається внутрішній простір предмету, що свідчить про те, що вказаний предмет є макетом гранати, який не містить вибухових речовин, який поміщений до сейф-пакету SUP2068558.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 09.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення про те, що 08.11.2021 близько 17.30 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 29, по провулку Насипному в м. Херсон, скоїв розбійний напад на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого погрожував предметом, зовні схожим на гранату, зеленого кольору, відкрито заволодів сумкою потерпілого в якій знаходились два мобільних телефони, грошові кошти у сумі 204 грн., та особисті документи на ім`я останнього, після чого ОСОБА_7 , втік з місця скоєння злочину.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 09.11.2021, в період часу з 00.10 год., по 00.40 год., в ході проведення огляду місця події у присутності понятих, за адресою: м. Херсон, вул. Нижня, біля будинку № 202 та №201, було виявлено та вилучено:

- джинсову куртку синього кольору з міхом, виробництва Китай, марка «ZARA MAN», розмір «М»;

- камуфляжні штани 31-го розміру, без вказання маркування та виробника;

- сумку тканинну чорного кольору марки «FUFENG»

- power bank білого кольору марки «AWEI» моделі «Р50К, з дротом чорного кольору»

- предмет зовні схожий на кухонний ніж зі сталевим лезом завдовжки 10 см., та дерев`яною рукояткою завдовжки 10 см.;

- прозорий тубус з окулярами для покращення зору;

- грошові кошти у сумі 204 гривень дрібним номіналом;

- гаманець чорного кольору в якому містились навушники та дроти;

- трудова книга на ім`я ОСОБА_5 , с/н НОМЕР_1 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_2 ;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_3 ;

- атестат про середню освіту з додатком на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_4 ;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_5 ;

- медична книга на ім`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Nissan Micro, с/н НОМЕР_7 ;

- медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_8 ;

- свідоцтво про закінчення закладу підготовки водія с/н НОМЕР_9 ;

- картка водія на ім`я ОСОБА_5 ;

- страховий поліс с/н АТ 1472246;

- страховий поліс с/н АР 8467340;

- довіреність на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Tecno» синьо-фіолетового кольору моделі В1f, imei 1 НОМЕР_11 , imei 2 НОМЕР_12 , без комплектуючих у справному стані;

- предмет зовні схожий на ніж в чохлі з дерев`яною рукояткою завдовжки 12,5 см., та сталевим лезом завдовжки 16 см.;

- предмет металевий еліпсоїдної форми пофарбований фарбою зеленого кольору, зовні схожий на гранату РГД-5, з чікою та підривником на корпусі, на корпусі предмету наявний повздовжній розріз, який проглядається внутрішній простір предмету, що свідчить про те, що вказаний предмет є макетом гранати, який не містить вибухових речовин

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі, можуть містити відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів зазначених ст.98 КПК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_7 якого затримано в порядку ст.208 КПК України.

Приймаючи до уваги, те що вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.11.2021, в період часу з 00.10 год., по 00.40 год. за адресою: м. Херсон, вул.Нижня, біля будинку № 202 та №201 речі мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Доводи сторін:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки та смс-повідомлення. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

До Херсонського міського суду Херсонської області було подано клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 15.11.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_1 було повернуто для усунення недоліків. На теперішній час, зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунені.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000708 від 19.11.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

09.11.2021 року в період часу з 00.10 год. по 00.40 год., в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Херсон, вул. Нижня, біля будинку № 202 та №201, було виявлено та вилучено:

- джинсову куртку синього кольору з міхом, виробництва Китай, марка «ZARA MAN», розмір «М»;

- камуфляжні штани 31-го розміру, без вказання маркування та виробника;

- сумку тканинну чорного кольору марки «FUFENG»

- power bank білого кольору марки «AWEI» моделі «Р50К, з дротом чорного кольору»

- предмет зовні схожий на кухонний ніж зі сталевим лезом завдовжки 10 см., та дерев`яною рукояткою завдовжки 10 см.;

- прозорий тубус з окулярами для покращення зору;

- грошові кошти у сумі 204 гривень дрібним номіналом;

- гаманець чорного кольору в якому містились навушники та дроти;

- трудова книга на ім`я ОСОБА_5 , с/н НОМЕР_1 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_2 ;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_3 ;

- атестат про середню освіту з додатком на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_4 ;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_5 ;

- медична книга на ім`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Nissan Micro, с/н НОМЕР_7 ;

- медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_8 ;

- свідоцтво про закінчення закладу підготовки водія с/н НОМЕР_9 ;

- картка водія на ім`я ОСОБА_5 ;

- страховий поліс с/н АТ 1472246;

- страховий поліс с/н АР 8467340;

- довіреність на ім`я ОСОБА_6 ;

-банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Tecno» синьо-фіолетового кольору моделі В1f, imei 1 НОМЕР_11 , imei 2 НОМЕР_12 , без комплектуючих у справному стані;

- предмет зовні схожий на ніж в чохлі з дерев`яною рукояткою завдовжки 12,5 см., та сталевим лезом завдовжки 16 см.;

- предмет металевий еліпсоїдної форми пофарбований фарбою зеленого кольору, зовні схожий на гранату РГД-5, з чікою та підривником на корпусі, на корпусі предмету наявний повздовжній розріз, який проглядається внутрішній простір предмету, що свідчить про те, що вказаний предмет є макетом гранати, який не містить вибухових речовин

09.11.2021 року постановою слідчого зазначені вище предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000708 від 09.11.2021 року та відповідно до ст.98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речового доказу.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується доданими до нього матеріалами, протоколом допиту потерпілого від 09.11.2021 року; протоколом огляду місця події від 09.11.2021 року.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів.

Так, є підстави вважати, що вилучені речі: джинсова куртка синього кольору з міхом, виробництва Китай, марка «ZARA MAN», розмір «М»; - камуфляжні штани 31-го розміру, без вказання маркування та виробника; сумка тканева чорного кольору марки «FUFENG», мобільний телефон марки «Tecno» синьо-фіолетового кольору моделі В1f, imei 1 НОМЕР_11 , imei 2 НОМЕР_12 ,предмет зовні схожий на ніж в чохлі з дерев`яною рукояткою завдовжки 12,5 см., та сталевим лезом завдовжки 16 см., які поміщено до сейфпакету SUP3775055, предмет металевий еліпсоїдної форми пофарбований фарбою зеленого кольору, зовні схожий на гранату РГД-5, з чікою та підривником на корпусі, на корпусі предмету наявний повздовжній розріз, який проглядається внутрішній простір предмету предмет зовні схожий на кухонний ніж зі сталевим лезом завдовжки 10 см., та дерев`яною рукояткою завдовжки 10 см.; є предметами вчинення кримінального правопорушення та можуть містить сліди злочину (інформацію), і можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Щодо накладення арешту на матеріальні об`єкти: - power bank білого кольору марки «AWEI» моделі «Р50К, з дротом чорного кольору»; прозорий тубус з окулярами для покращення зору; - грошові кошти у сумі 204 гривень дрібним номіналом;- гаманець чорного кольору в якому містились навушники та дроти; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_10 .

Також, у клопотанні про накладення арешту слідчий жодним чином не зазначив яка була необхідність у вилученні вказаних речей, яке значення вони мають та яки обставини будуть встановлюватися під час кримінального провадження.

Крім того, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно - трудова книга на ім`я ОСОБА_5 , с/н НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_2 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_3 ; атестат про середню освіту з додатком на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_4 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_5 ; медична книга на ім`я ОСОБА_5 ; - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Nissan Micro, с/н НОМЕР_7 ; медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_8 ; свідоцтво про закінчення закладу підготовки водія с/н НОМЕР_9 ; картка водія на ім`я ОСОБА_5 ; страховий поліс с/н АТ 1472246; страховий поліс с/н АР 8467340; довіреність на ім`я ОСОБА_6 , проте відповідно до ч.10 ст.170КПК України не передбачено накладення арешту на документи, які посвідчують особу.

У клопотанні слідчий, як на правову підставу накладення арешту, послався п.1 ч.2 ст.170КПК України, яка передбачає накладення арешту з метою збереження речових доказів. Проте відповідно до ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України. Проте постанова слідчого про визнання речовим доказом абсолютно не вмотивована, в ній не міститься жодного обґрунтування яким критеріям речового доказу відповідають вилучені речі, тоді як постанова про визнання речовим доказом є єдиним докуме6нтом, в якій має бути визначено критерії, за якими вилучені речі визнано речовими доказами.

За вказаних обставин відсутні підстави для накладення арешту на всі вищезазначені матеріальні об`єкти.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке частково відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000708 на тимчасове вилучене майно, а саме:

1.джинсова куртка синього кольору з міхом, виробництва Китай, марка «ZARA MAN», розмір «М»;

2.камуфляжні штани 31-го розміру, без вказання маркування та виробника;

3.сумка тканинна чорного кольору марки «FUFENG»,

4.мобільний телефон марки «Tecno» синьо-фіолетового кольору моделі В1f, imei 1 НОМЕР_11 , imei 2 НОМЕР_12 ,

5.предмет зовні схожий на ніж в чохлі з дерев`яною рукояткою завдовжки 12,5 см., та сталевим лезом завдовжки 16 см.,

6.предмет металевий еліпсоїдної форми пофарбований фарбою зеленого кольору, зовні схожий на гранату РГД-5, з чікою та підривником на корпусі, на корпусі предмету наявний повздовжній розріз, який проглядається внутрішній простір предмету

7.предмет зовні схожий на кухонний ніж зі сталевим лезом завдовжки 10 см., та дерев`яною рукояткою завдовжки 10 см.

Відмовити у накладенні арешту на:

1. power bank білого кольору марки «AWEI» моделі «Р50К, з дротом чорного кольору»

2. прозорий тубус з окулярами для покращення зору;

3. грошові кошти у сумі 204 гривень дрібним номіналом;

4. гаманець чорного кольору в якому містились навушники та дроти;

5. трудова книга на ім`я ОСОБА_5 , с/н НОМЕР_1 ;

6. паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_2 ;

7. закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_3 ;

8. атестат про середню освіту з додатком на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_4 ;

9. тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_5 ;

10. медична книга на ім`я ОСОБА_5 ;

11. посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_6 ;

12. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Nissan Micro, с/н НОМЕР_7 ;

13. медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_5 с/н НОМЕР_8 ;

14. свідоцтво про закінчення закладу підготовки водія с/н НОМЕР_9 ;

15. картка водія на ім`я ОСОБА_5 ;

16. страховий поліс с/н АТ 1472246;

17. страховий поліс с/н АР 8467340;

18. довіреність на ім`я ОСОБА_6 ;

19. банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_10 ;

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1