Справа № 203/872/22
Провадження № 1-кс/0203/780/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алмазний Уральської області Республіки Казахстан, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, малолітніх та неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.04.1999 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 117, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі;
13.02.2003 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі;
16.05.2006 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 02.02.2010 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; звільнений 30.12.2020 по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000222,
встановив:
18 лютого 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.10.2021, о 14 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні добових кас залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, який розташований за адресою: м. Дніпро, вулиця Вокзальна 11, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який у нетверезому стані сидів на лавочці з надітою через плече сумкою, після чого о 15 год. 10 хв., діючи за попередньою змовою з іншою особою, разом зайшли до приміщення добових кас залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний та вдвох підійшли до ОСОБА_7 , який спав на лавочці, де інший можливий співучасник нахилився до потерпілого та рукою зірвав з його плеча сумку, після чого побіг з приміщення добових кас на перон вокзалу. В цей час ОСОБА_7 , відчувши ривок з плеча належної йому сумки, встав з лавочки та намагався наздогнати вказану особу, але в цей час ОСОБА_5 міг нанести ОСОБА_7 один удар кулаком у нижню щелепу справа, після чого подолавши опір з боку потерпілого також покинув приміщення добових кас залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний. Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого міг заволодіти належною ОСОБА_7 сумкою вартістю 100,00 грн., всередині якої знаходились мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 А/16 GB вартістю 1500,00 грн., грошові кошти в сумі 1600,00 грн., грошові кошти в сумі 100 доларів США, банківська картка АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , його документи, а саме: паспорт громадянина України, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, диплом кваліфікованого робітника, поліс обов`язкового страхування, атестат про повну загальну середню освіту та додаток до нього, ідентифікаційний код, свідоцтво товариства сприяння оборони України, паспорт громадянина Російської Федерації, та іншими дрібні речі, які матеріальної цінності не становлять. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з насильством, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків чи потерпілого, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з альтернативою у вигляді застави. Слідчий погоджувався з доводами прокурора.
Підозрюваний в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000222 (а.с. 5).
18 лютого 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. а.с. 67 70).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копії протоколів огляду місяця події, копії протоколів допитів потерпілого та свідків, копія протоколу проведення слідчого експерименту, копії протоколів пред`явлення речей та особи до впізнання, копії протоколів перегляду відеозапису, висновки експертів щодо оцінки вартості викраденого (а.с. а.с. 7 60).
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_5 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення, пов`язаного з насильством, має непогашену судимість. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має можливість переховуватись від суду та слідства, продовжити правопорушення, в якому він підозрюється, незаконно впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 квітня 2022 року. Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту взяття під варту в залі суду.
Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , яке є умисним корисливим тяжким злочином, враховує, що ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимим. Приймаючи до уваги майновий стан підозрюваного, інші дані про підозрюваного, згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 182 КПК України суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в розмірі, передбаченого КПК України 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620 грн. 00 коп.
При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000222 та суду на кожний виклик; не відлучатися з міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 квітня 2022 року з поміщенням у Державну Установу «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту в залу суду, а саме з 16 год. 30 хв. 18 лютого 2022 року по 18 квітня 2022 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 49 620 (Сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000222 та суду на кожний виклик;
- не відлучатися з міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1