У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження № 00000189 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, освіта повна загальна середня, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Встановив:

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 25 липня 2021 року приблизно о 09 годині, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, керуючи автомобілем ИЖ 21251 державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи на другорядній дорозі, зупинився, після чого не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі та розпочав рух прямо, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 21063 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді крайового зламу правої променевої кістки без зміщення, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.1, 16.11 та 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху України.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, є порушення водієм п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху ; 16.11, відповідно до яких на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, 2.1 Розділу 33 «Дати дорогу» - водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8- транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі. Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог п. 10.1, 16.11 та 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла прохали звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодування заподіяної шкоди, а провадження по справі закрити.

Прокурор підтримав клопотання та прохав закрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке віднесено до необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілою, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст.288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім цього, необхідно зняти заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року по справі № 532/1612/21.

Керуючись статтями 12, 46 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 00000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортні засоби:

- ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шассі (кузова) НОМЕР_3 ;

- ИЖ 21251 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 ,

вжиті ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року по справі № 532/1612/21 скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобіль ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шассі (кузова) НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_6 ;

- автомобіль ИЖ 21251 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя