печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
05.11.2021 слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ст. 340, ч. 2 ст. 346 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

До цього кримінального провадження приєднані окремі матеріали досудового розслідування № 0002448 від 06.11.2015, у якому 17.02.2016 повідомлено про підозру колишніх працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, до цього кримінального провадження приєднано окремі матеріали досудового розслідування № 0000020 від 05.02.2014, у якому 20.12.2016 повідомлено про підозру колишньому командиру ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Також до кримінального провадження № 0000532 приєднано окремі матеріали досудового розслідування №0000389 від 21.12.2016, у якому 23.02.2017 повідомлено про підозру колишньому начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, а також 25.05.2017 повідомлено про підозру цивільним особам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Крім того, в межах кримінального провадження № 0000532 ОСОБА_5 12.09.2017 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України.

Основним епізодом у цьому кримінальному провадженні є провокація конфлікту цивільними особами, залученими на виконання розробленого заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальником кримінальної міліції плану, до вчинення цих дій вночі 23.01.2014 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого незаконного застосування насильства й тілесних ушкоджень, затримання громадян з боку працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , складення ними підроблених рапортів та надання ними завідомо неправдивих показань з метою подальшого притягнення завідомо невинних осіб до кримінальної відповідальності, їх затримання в порядку ст. 208 КПК України та взяття під варту.

Так, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальник кримінальної міліції організував вночі 23.01.2014 на вулиці Щорса та Лабораторному провулку в м. Києві незаконне, із застосуванням насильства, затримання активістів руху « ОСОБА_10 », щоб перешкодити та залякати подальшому протестному руху.

З цією метою він залучив свого знайомого вчителя бойових мистецтв з міста Черкаси ОСОБА_8 , який в свою чергу організував прибуття з міста Черкаси групи «тітушок» до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Частина з них перебувала на обліках БНОН.

Вночі 23.01.2014 з Маріїнського парку 5 «тітушок» за вказівкою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника кримінальної міліції, переданою через ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , направилась на таксі до АДРЕСА_1 .

Вночі 23.01.2014 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальник кримінальної міліції разом із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та особовим складом УБНОН прибули на АДРЕСА_1 провели інструктаж з «тітушками», які за грошову винагороду мали пройти на територію лікарні на ІНФОРМАЦІЯ_6 та організувати там конфлікт з пораненими активістами й адміністрацією лікарні з тим, щоб на допомогу приїхали активісти «Автомайдану» для подальшого їх затримання працівниками « ОСОБА_11 ».

У цей час командир ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказівкою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника кримінальної міліції організував прибуття двох автобусів з особовим складом першої оперативної роти ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мали очікувати в засідці «конфлікту» на вулиці Щорса і затримати із застосуванням насильства учасників руху «Автомайдан», які туди приїдуть.

Провокація конфлікту мала бути видимим приводом для затримання активістів.

На виконання цього плану заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника кримінальної міліції група «тітушок» на території лікарні спровокувала конфлікт, медсестра викликала допомогу від «Автомайдану», які біля 03 години ночі прибули на вул. Щорса, де їх побили «беркутівці», понищили їх автомобілі та доставили до Дарницького райуправління міліції, в якому 6 активістів затримали в порядку ст. 208 КПК України, повідомили їм про підозру в участі у масових заворушеннях, потім - у хуліганстві за обтяжуючих обставин, та в подальшому їх взято під варту.

Машини побито на суму 267468,67 грн., спричинено 1 тяжкі, 1 середньої тяжкості та 4 легких тілесних ушкоджень.

Після доставки затриманих до ІНФОРМАЦІЯ_1 » 23.01.2014 направилась на АДРЕСА_2 , де спільно із другою ротою затримали учасників акцій протесту, які не вчиняли жодних правопорушень, їхали по місту на мікроавтобусі, знімали події на відеозапис.

ОСОБА_12 з активістами підрізав автобус «ПАЗ», беркутівці витягали з нього активістів та били на підлозі.

Автомобілі активістів намагались на вул. Грушевського перекрити можливість проїзду автобусу «Беркуту» із затриманими, у зв`язку з чим працівники «Беркуту» гумовими кийками розбивали скло в цих автомобілях, діставали через вікна людей, били їх та затримували за нібито участь у масових заворушеннях.

У подальшому, затримані були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де їх затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру, взято під варту.

18.02.2013 близько 15 год. 00 хв. під час проведення акції на захист" Гостинного Двору", за адресою: АДРЕСА_3 , працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під керівництвом заступника начальника ОСОБА_6 , перевищуючи свої службові повноваження, вчиняли насильницькі дії щодо учасників акції протесту та затримували представників громадськості із застосуванням грубої фізичної сили.

Всі шестеро підозрюваних оголошені в державний розшук: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17.02.2016, ОСОБА_6 03.01.2017, ОСОБА_7 02.03.2017, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 31.05.2017. Крім того, 28.05.2020 всі шестеро підозрюваних оголошені в міжнародний розшук. Здійснення розшуку підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручено оперативному підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_8 , а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручено оперативному підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відносно всіх підозрюваних обрано запобіжний захід тримання під вартою (за відсутності підозрюваного в порядку ст. 183, ч. 6 ст. 193 КПК України).

За клопотаннями слідчого Державного бюро розслідувань по кримінальному проваджені № 0000532 ухвалами слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_10 надано дозволи на здійснення спеціального досудового розслідування, 05.03.2021 відносно двох цивільних осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 10.03.2021 відносно двох колишніх працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 25.03.2021 відносно колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та колишнього командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , які ухиляються від органів досудового розслідування і суду, у зв`язку із чим перебувають у міжнародному розшуку.

Всі шестеро підозрюваних оголошені в державний розшук: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17.02.2016, ОСОБА_6 03.01.2017, ОСОБА_7 02.03.2017, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 31.05.2017. Крім того, 28.05.2020 всі шестеро підозрюваних оголошені в міжнародний розшук. Здійснення розшуку підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручено оперативному підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_8 , а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручено оперативному підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відносно всіх підозрюваних обрано запобіжний захід тримання під вартою (за відсутності підозрюваного в порядку ст. 183, ч. 6 ст. 193 КПК України).

За клопотаннями слідчого Державного бюро розслідувань по кримінальному проваджені № 0000532 ухвалами слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_10 надано дозволи на здійснення спеціального досудового розслідування, 05.03.2021 відносно двох цивільних осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 10.03.2021 відносно двох колишніх працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 25.03.2021 відносно колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та колишнього командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , які ухиляються від органів досудового розслідування і суду, у зв`язку із чим перебувають у міжнародному розшуку.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваних та відпрацювання осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних злочинів.

Слідством перевіряється версія можливої спланованої операції за участі окремих підрозділів внутрішніх справ щодо затримання учасників руху «Автомайдан», а також притягнення до кримінальної відповідальності слідчими підрозділами Дарницького та ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З матеріалів виконання доручення УВБ в м. Києві ДВБ НП України встановлено номери телефонів працівників і керівництва ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », УКР та ІНФОРМАЦІЯ_3 , керівництва ІНФОРМАЦІЯ_11 , причетність яких до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень перевіряється слідчим шляхом.

Відповідно до вищевказаного доручення станом на 22-23.01.2014 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_13 користувався номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Крім того, 10.01.2017 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , якою фактично користовувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , серед іншого виявлено та вилучено тримач для сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_14 » з номером НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , станом на 22-23.01.2014 року міг користуватися номером телефону: НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 15.09.2021 здійснено тимчасовий доступ до інформації телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » трафіки мобільних з`єднань учасників розслідуваних подій за період часу 22-23.01.2014 року, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

Під час огляду трафіків мобільних з`єднань учасників розслідуваних подій за період часу 22-23.01.2014 року, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_13 встановлено, що останні мали телефонні дзвінки з абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-У

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 та заступнику керівника зазначеного Управління ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять о хоронювану законом таємницю,які містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »:

НОМЕР_4

НОМЕР_5

НОМЕР_6

НОМЕР_7

НОМЕР_8

НОМЕР_9

НОМЕР_10

НОМЕР_11

НОМЕР_12

НОМЕР_13

НОМЕР_14

НОМЕР_15

НОМЕР_16

НОМЕР_17

НОМЕР_18

НОМЕР_19

НОМЕР_20

НОМЕР_21

НОМЕР_14

НОМЕР_22

НОМЕР_23

НОМЕР_24

НОМЕР_25

НОМЕР_1

НОМЕР_26

НОМЕР_27

НОМЕР_28

НОМЕР_29

НОМЕР_30

НОМЕР_31

НОМЕР_32

НОМЕР_33

НОМЕР_34

НОМЕР_35

НОМЕР_36

НОМЕР_37

НОМЕР_38

щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), SMS, MMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 22 січня 2014 року по 24 січня 2014 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1