Справа № 750/976/22
Провадження № 1-кс/750/423/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005339 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням,погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та його структурних підрозділах, а саме документів щодо проведення інвентаризації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: акти інвентаризації необоротних активів та матеріальних цінностей, фінансово-бухгалтерські документи, щодо надходження необоротних активів та матеріальних цінностей, складського та бухгалтерського обліку зберігання та вибуття необоротних активів та матеріальних цінностей, накази про закріплення матеріально-відповідальних осіб, з метою використання як доказів відомостей, що містять зазначені документи та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.09.2020 до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з приводу того, що посадові особи Чернігівської обласної філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснили розтрату грошових коштів підприємства.

У ході досудового розслідування з метою призначення судової економічної експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів або належно завірених копій документів щодо проведення інвентаризації в ІНФОРМАЦІЯ_2 (наказ керівника підприємства № 29 від 04.06.2020) відповідно до якої встановлено нестачу в сумі 369412,23 грн, а саме: акти інвентаризації необоротних активів та матеріальних цінностей, фінансово-бухгалтерські документи, щодо надходження необоротних активів та матеріальних цінностей, складського та бухгалтерського обліку зберігання та вибуття необоротних активів та матеріальних цінностей, накази про закріплення матеріально-відповідальних осіб.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити його.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 сільськогосподарської продукції`в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005339 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати коштів службовими особами Чернігівської обласної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування з метою призначення судової економічної експертизи виникла необхідність в отриманні належно завірених копій документів щодо проведення інвентаризації в ІНФОРМАЦІЯ_2 (наказ керівника підприємства № 29 від 04.06.2020) відповідно до якої встановлено нестачу в сумі 369412,23 грн.

Вказані документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та його структурних підрозділах.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що зазначені вище документи та зазначені в них дані містять охоронювану законом таємницю,та необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин, які встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновки можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий не доведена необхідність вилучення запитуваних документів в «…структурних підрозділах», ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як і не доведено взагалі наявність таких підрозділів в даному Державному підприємстві, окрім Чернігівської обласної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та його структурний підрозділ - Чернігівську обласну філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), надати слідчому Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до копій документів та можливість їх вилучення (здійснення виїмки),а саме до:документів щодо проведення інвентаризації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: акти інвентаризації необоротних активів та матеріальних цінностей, фінансово-бухгалтерські документи, щодо надходження необоротних активів та матеріальних цінностей, складського та бухгалтерського обліку зберігання та вибуття необоротних активів та матеріальних цінностей, накази про закріплення матеріально-відповідальних осіб.

Строк дії ухвали встановити до 17 квітня 2022 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1