Провадження № 1-кп/761/1270/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року, Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз в 2019 році Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців, звільнився 10 січня 2020 року,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва з липня 2020 року.
У судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу на домашній арешт, , обґрунтовуючи це тим, що насьогодні зменшились ризики, визначені ст. 177 КПК України, які було враховано судом при продовженні запобіжного заходу, окрім того просив врахувати характеризуючі дані про особу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив суд його задоволення.

Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого, із урахуванням характеризуючих даних про особу ОСОБА_4 тяжкості кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, а також подальшим існуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При цьому, ухвалою суду від 21.12.2021 року було продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту на 60 днів, до 18 лютого 2022 року, із визначенням суми застави у виді 20 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, попередньо суд, вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_6 а також клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу, було враховано дані про його особу, а саме те, що ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимою особою, останній раз був засуджений вироком суду у вересні 2019 року, звільнений по відбуттю покарання у січні 2020 року, однак належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, протягом 6 місяців вчинив нове кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим насьогодні обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за кваліфікацією ст. 12 КК України, який передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, що доводить суду схильність обвинуваченого до протиправної, кримінально-караної діяльності. Окрім іншого, останній до затримання офіційно не працював та не має інших законних джерел доходу, не має достатніх соціальних зв`язків, також враховується сам мотив та спосіб вчинення останнім кримінального правопорушення, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
В той же час, при зверненні насьогодні із зазначеним клопотанням, стороною захисту не було спростовано зменшення ризику ухилення обвинуваченого від явки до суду, систематичності кримінально караної діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 199, 201, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні з тримання під вартою на домашній арешт в порядку ст. 201 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення..

Суддя ОСОБА_1