УХВАЛА
Іменем України

29.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про арешт майна, внесене слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0001862 від 17.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням на затворі з правої сторони «Made in Russia», мобільний телефон марки «NOMI» в корпусі сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із SIM картою «Київстар» з S/N: НОМЕР_3 , стретч-карта«Київстар» в кількості 1 шт., закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 із номером НОМЕР_4 ; SIM-карта «Київстар» в кількості 1 шт. s/n: НОМЕР_5 ; SIM-карта «Лайф» в кількості 1 шт. s/n НОМЕР_6 ; стретч-карта«Київстар» з номером НОМЕР_7 ; скретч-карта«Київстар» з номером НОМЕР_8 ; стретч-карта «PLAY» з номером НОМЕР_9 ; пакет-тариф «Лайфселл» з мобільним номером НОМЕР_10 ; 53 паперових згортків в середині яких знаходиться насіння зеленого кольору ; 1 поліетиленовий пакет жовтого кольору з насінням зеленого кольору; пакет рожевого кольору з насінням; 1 зіп-пакет з насінням зеленого кольору; інструкція до пневматичного пістолета «МР-654К»;3 паперових згортків із рослинною масою зеленого кольору; 2 поліетиленових файла, що розміщені одне в одному із рослинною масою зеленого кольору; 1 паперовий згорток з газети з рослинною масою зеленого кольору; SIM-карта з номером : НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Huawei Leica» у корпусі фіолетового кольору IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_14 , які вилучено у ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

1). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні має бути вказано підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
У клопотанні слідчий посилається на те, що вилучені у ОСОБА_4 майно є речовим доказом у кримінальному провадженні проте, викладу обставин про те, доказом яких саме фактів чи обставин може бути вилучене майно, не зазначено.

2). Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим у клопотанні не вказано адресу або будь які інші контакти володільця, власника, що унеможливлює виклик останнього в судове засідання для розгляду клопотання.

Відповідно до частини третьої ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна, внесене слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0001862 від 17.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1