УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/10415/18

Провадження 1 кп/ 712/121/21

25 листопада 2021 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.368 КК України. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про скасування ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.05.2019, якою визнано очевидно недопустими докази по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.368 КК України.

Захисники просили суд відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, що нормами КПК не передбачено скасування судом першої інстанції своїх процесуальних рішень.
Обвинувачений підтримав думку захисників. Судом встановлено, що ухвалою від 16.05.2019 визнано очевидно недопустими докази по даному кримінальному провадженню, а саме: всі матеріали НСРД, оскільки органами досудового слідства не були відкриті відповідно до ст. 290 КПК України частина матеріалів досудового слідства, а саме: невідкриті матеріали, які стали підставою для проведення НСРД (ухвалу апеляційного суду), та припинено їх дослідження в судовому засіданні на підставі ч. 2 ст. 89 КПК України.
Враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 16.10.2019 в рамках справи № 640/6847/15-к, згідно якої «Якщо сторона обвинувачення під час досудового розслідування своєчасно вжила всіх необхідних і залежних від неї заходів, спрямованих на розсекречення процесуальних документів, які стали підставою для проведення НС(Р)Д, однак такі документи не були розсекречені з причин, що не залежали від волі та процесуальної поведінки прокурора, суд не може автоматично визнавати протоколи НС(Р)Д недопустимими доказами з мотивів не відкриття процесуальних документів, якими санкціоноване їх проведення.
Процесуальні документи, які стали підставою для проведення НС(Р)Д (ухвали, постанови, клопотання) та які на стадії досудового розслідування не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому в ст.290 КПК, з тієї причини, що їх не було в розпорядженні сторони обвинувачення (не були розсекречені на момент відкриття матеріалів), можуть бути відкриті іншій стороні під час розгляду справи в суді за умови своєчасного вжиття прокурором усіх необхідних заходів для їх отримання.
Прокурором в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження було надано суду та останнім приєднано до матеріалів провадження ухвали слідчих суддів апеляційного суду Черкаської області, щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: ухвали № 1169т від 04.04.2018, № 1901т від 24.05.2018 відносно ОСОБА_8 та ухвала № 1902т від 24.05.2018 відносно ОСОБА_9 .
Крім того, надано підтвердження того, що прокурором вживались заходи для отримання процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД, а саме: клопотання про розсекречення матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.07.2018 та постанова про розсекречення матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.07.2018.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. Питання про недопустимість доказів в подальшому буде вирішуватися в нарадчій кімнаті при винесені остаточного рішення.
Керуючись ст. 89, 350, 369 КПК України, України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.05.2019 про визнання очевидно недопустими докази по даному кримінальному провадженню та перейти до їх дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -