Провадження №1-в/932/218/21
Справа№ 932/1769/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Дніпро клопотання начальника ВК ВСР державної установи «ДУВП №4» про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2021 відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання начальника ВК ВСР державної установи «ДУВП №4» про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2021. В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, в резолютивній частині якого не вказано міру запобіжного заходу.
У судове засідання учасники не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені.
Відповідно ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп-932/72/21, справа №932/1769/21, суд вважає необхідним клопотання начальника ВК ВСР державної установи «ДУВП №4» задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до змісту вимог ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 1-кп-932/72/21, справа №932/1769/21, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2021 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
В резолютивній частині вироку, зазначено, що строк покарання засудженому відраховується з 23.11.2021, при цьому зараховано термін перебування ОСОБА_3 під вартою з моменту фактичного його затримання при виконанні вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2021 по 23.11.2021 включно.
В резолютивній частині вироку судом не вирішується питання щодо запобіжного заходу.
Як вбачається за матеріалів обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 запобіжний захід в кримінальному провадженні №0000785 від 25.03.2020 не обирався.
На підставі викладеного суд роз`яснює, що у резолютивній частині вироку судом не вирішувалось питання щодо запобіжного заходу, відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки по кримінальному провадженню №0000785 від 25.03.2020 ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальник ВК ВСР державної установи «ДУВП №4» про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2021 відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Роз`яснити, що в резолютивній частині вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2021 не вирішено питання щодо запобіжного заходу, оскільки по даному кримінальному провадженню №0000785 від 25.03.2020 ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська