Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1305/21
Номер провадження 1-кс/530/322/21

У Х В А Л А
іменем України

20.08.2021 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000307 від 26.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ст. слідчий СВ ВП № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 із клопотанням погодженим прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000307 від 26.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що 26.08.2019 в ході розслідування кримінального провадження № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_6 було встановлено що вище вказаний вчинив пошкодження газоконденсатопроводу «УКПГ Матвіївка-УКПГ Машівка» на ділянці «Матвіївська УКПГ- засувка №20», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», що розташоване між с.Милорадове та с.Козлівщина Котелевського району спільно з невстановленими на даний час особами в діях яких вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч.2 ст. 292 КК України і матеріали відносно яких необхідно виділити в окреме провадження.

26.08.2019 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України.

Також, встановлено, що 26.08.2019 в ході розслідування кримінального провадження № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_6 , було встановлено, що вище вказаний, в ніч з 11.06.2019 на 12.06.2019 року, шляхом пошкодження газоконденсатопроводу «УКПГ Матвіївка-УКПГ Машівка» на ділянці «Матвіївська УКПГ- засувка №20», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», що розташоване між с. Милорадове та с. Козлівщина Котелевського району за попередньою змовою, групою осіб з невстановленими на даний час особами намагався викрасти 33620 л. газового конденсату вартість якого у відповідності до висновку експерта № 150 від 13.08.2019 за результатами судової економічної експертизи станом на 12.06.2019 може складати 461602,60 грн., що становить 480,586 розмірів податкової соціальної пільги (461602,60 : 960,50).

Таким чином в діях невстановлених досудовим слідством осіб вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України і матеріали відносно яких необхідно виділити в окреме провадження.

26.08.2019 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

27.08.2019 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень

№ 0000307 від 26.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого

ч.2 ст.292 КК України, та № 0000308 від 26.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України - об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під єдиним № 0000307.

На даний час в даному кримінальному провадженні не встановлено групу осіб котрі вчинила врізку. Слідчим СВ ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу на проведення ряду заходів направлених на встановлення осіб котрі здійснили вказані злочини, а також на встановлення ймовірних свідків вказаного кримінального правопорушення, однак інформації котра б зацікавила слідство на даний час відсутня.

Також по вказаному кримінальному провадженню, проводилися та планується подальше проведення, вразі наявності відповідної інформації, не гласних слідчих (розшукових) дії, направлених на розкриття злочинних діянь.

Згідно ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене

ч.2 ст.292 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

У відповідності до п.3 абз.2 ч.1 ст. 219, п.2 ч.2 ст.219, ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування тяжкого злочину неможливо закінчити протягом 18 місяців із моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до моменту повідомлення особі про підозру, то вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк до шести місяців.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 з`явився, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.
Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу а саме:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судовим розглядом встановлено, що в 26.08.2019 в ході розслідування кримінального провадження № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_6 було встановлено що вище вказаний вчинив пошкодження газоконденсатопроводу «УКПГ Матвіївка-УКПГ Машівка» на ділянці «Матвіївська УКПГ- засувка №20», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування» що розташоване між с.Милорадове та с.Козлівщина Котелевського району спільно з невстановленими на даний час особами в діях яких вбачається ознаки складу злочину передбаченого ч.2 ст. 292 КК України і матеріали відносно яких необхідно виділити в окреме провадження.

26.08.2019 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України.

Також, встановлено, що 26.08.2019 в ході розслідування кримінального провадження № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_6 було встановлено що вище вказаний в ніч з 11.06.2019 на 12.06.2019 року шляхом пошкодження газоконденсатопроводу «УКПГ Матвіївка-УКПГ Машівка» на ділянці «Матвіївська УКПГ- засувка №20» що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування» що розташоване між с. Милорадове та с. Козлівщина Котелевського району за попередньою змовою, групою осіб з невстановленими на даний час особами намагався викрасти 33620 л. газового конденсату вартість якого у відповідності до висновку експерта № 150 від 13.08.2019 за результатами судової економічної експертизи станом на 12.06.2019 може складати 461602,60 грн., що становить 480,586 розмірів податкової соціальної пільги (461602,60 : 960,50).

Таким чином в діях невстановлених досудовим слідством осіб вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України і матеріали відносно яких необхідно виділити в окреме провадження.

26.08.2019 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

27.08.2019 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень

№ 0000307 від 26.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого

ч.2 ст.292 КК України, та № 0000308 від 26.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України - об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під єдиним № 0000307.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу сторони обвинувачення, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним та відповідно з дотриманням розумних строків, оскільки будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (рішення ЄСПЛ від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України»)
Проте вказані принципи під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого за № 0000307 від 26.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, стороною обвинувачення не дотримано.
Одночасно, приписами ч. 2 ст. 295-1 КПК України, визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Проте, в порушення вказаних принципів та вимог кримінального процесуального законодавства, слідчим у клопотанні не обґрунтовано та не вказано, які були здійснені слідчі та процесуальні дії направлені на встановлення істини у цьому кримінальному провадженні з метою виконання завдань кримінального провадження; не обґрунтовані обставини, які б перешкоджали слідчому здійснити вказані у клопотанні процесуальні дії для завершення досудового розслідування раніше у межах строку досудового розслідування та не обґрунтовано, які слідчі та процесуальні дії необхідні для завершення досудового розслідування.
Очевидним є факт, що слідчий, фактично імітує розслідування кримінального провадження, для чого лише звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, не здійснюючи жодних слідчих та розшукових дій (заходів) направлених на реальне розкриття кримінального правопорушення з 26.08.2019 року. По кримінальному провадженню наданого до суду не проведено жодної слідчої дії. Працівники поліції відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України, про проведення слідчих дій так і не надали. В матеріалах клопотання відсутній опис документів, який надано до суду.
Відповідно до ухвали Зіньківського районного суду Полтавіської області від 12.02.2021 року по справі №530/236/21 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженню до 6 місяців, тобто до 12.08.2021 року.
На час звернення сташого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000307 від 26.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України із вищевказаним клопотанням, строк досудового розсідування закінчився.
Згідно матеріалів кримінального провадження №530/1305/21 досліджених в судовому засіданні було встановлено, що по кримінальному провадженню зареєстрованому за № СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000307 від 26.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України відсутній наказ про створення слідчо-оперативної групи для розкриття та розслідування кримінального правопорушення, відсутній план спільних дій та оперативно-розшукових заходів по розкриттю та розслідуванню справи.
Працівники поліції, які були членами СОГ самоусунулися від виконання своїх обов`язків та не зібрали під час виїзду на місце пригоди матеріали по кримінальному провадженню, не допитали жодної особи.
Слід зазначити, що аналізуючи матеріали клопотання вбачається, що підставою того, що такі слідчі (процесуальні) дії не були зазначені в клопотанні, є те, що вони не були виконанні, враховуючи при цьому досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого за № 0000307 від 26.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України здійснюється на протязі тривалого часу.
На думку, слідчого судді, клопотання не містить обставин, які перешкоджали слідчому закінчити досудове розслідування у передбачені в Законі строки. Окрім того, клопотання не містить розумних та об`єктивних відомостей, щодо перспектив розкриття злочину та засобів, методів і дій, які необхідно здійснити слідчому для доказування обставин, які передбачені в ст. 91 КПК України.
Наряду із вказаним, слід зазначити, що частиною 3 статті 295-1 КПК України імперативно визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого за № 10000307 від 26.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України не спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, оскільки наявне грубе та безпідставне зволікання при розслідуванні, зазначене свідчить про необґрунтованість клопотання, а відтак у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000307 від 26.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1