Номер провадження: 11-кп/813/1841/21
Номер справи місцевого суду: 507/679/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000074 від 25.03.2020 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Любашівського райсуду Одеської обл. 24.06.2021 відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенськ Миколаївської обл., громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.02.2021 Любашівським райсудом Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років шести місяців позбавлення волі,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

установив:

Оскаржуваним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 України та йому призначено покарання у виді у виді 7 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Любашівського районного суду Одеської області від 19.02.2020, та за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 8 (восьми) років шести місяців позбавлення волі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, захисником ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга, в якій він, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного вироку, просить його скасувати, визнати ОСОБА_7 невинуватим та виправдати його за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку із недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено ним.
У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що визнавальні показання він надавав під тиском працівниківполіції, який був застосований до нього перед проведенням 23.06.2020 слідчого експерименту, а саме в службовому автомобілі поліції коли його доставляли на місце його проведення його били по голові.
Встановлені апеляційним судом обставини вказують на необхідність проведення перевірки викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_7 даних щодо застосування стосовно нього недозволених методів поводження під час проведення слідчого експерименту 23.06.2020, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне провести перевірку доводів, зазначених в усній заяві обвинуваченого.
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_8 усну заяву підтримали, просили її задовольнити та доручити ДБР проведення фактів викладених в ній, водночас прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти її задоволення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та доводи заяви, апеляційний суд дійшов висновку про наступне.
Так, ч. 6 ст. 206 КПК України передбачає, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Чинний кримінальний процесуальний закон не містить прямого регулювання випадків подання таких заяв особою не на стадії досудового розслідування, а під час судового розгляду кримінального провадження або перегляду рішення суду в апеляційному порядку.
Разом із тим, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
За викладених обставин колегія суддів вважає за можливе застосувати в даному випадку загальні засади кримінального провадження, зокрема, засаду законності, яка закріплена ст. 9 КПК України, відповідно до ч. 1 якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відтак, в даному випадку апеляційний суд вважає за необхідне застосувати за аналогією закону положення п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_7 стосовно дій працівників поліції під час проведення слідчого експерименту з ним 23.06.2020.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених, серед іншого, працівником правоохоронного органу.
Таким чином, враховуючи повідомлену обвинуваченим ОСОБА_7 інформацію щодо застосування стосовно нього з боку працівників СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській обл. недозволених методів поводження, колегія суддів вважає за необхідне доручити ТУ ДБР, розташованому в м. Миколаєві провести дослідження фактів, викладених в усній заяві.
При цьому, враховуючи вимоги кримінального процесуального закону щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідним зобов`язати ТУ ДБРнадати апеляційному суду копію прийнятого за результатами розгляду заяви процесуального рішення.

Керуючись ст.ст. 24, 206, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Доручити ТУ Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Миколаєві внести відомості до ЄРДР щодо фактів, викладених в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування до нього насильства з боку працівників СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській обл. при проведенні з ним 23.06.2020 слідчого експерименту та провести досудове розслідування, за результатами якого копію процесуального рішення направити до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4