Провадження № 1-кс/161/6672/21
У Х В А Л А
про вирішення долі речових доказів

м. Луцьк 02 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу речових доказів на знищення,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000030 від 29.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, з числа жителів Волинської області протягом 2016-2020 років вчинили незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та паливно-мастильних матеріалів.

Разом з цим, в рамках вищевказаного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування за фактом перевезення цигарок без марок акцизного податку автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 .

У той же час, у межах даного кримінального провадження 12.02.2020 проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_2 у ГК «Ветеран-2», що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Конякіна, 24А, в ході чого виявлено та вилучено наступне: 5000 пачок тютюнових виробів марки «Джин Лінг», зі смужками паперу, візуально схожими на марки акцизного податку; 1000 пачок тютюнових виробів марки «Комплімент Ред», зі смужками паперу, візуально схожими на марки акцизного податку; 1330 пачок тютюнових виробів марки «Комплімент Блу», зі смужками паперу, візуально схожими на марки акцизного податку; 500 пачок тютюнових виробів марки «Комплімент Віолет», зі смужками паперу, візуально схожими на марки акцизного податку; 650 пачок тютюнових виробів марки «Марвел Ред», зі смужками паперу, візуально схожими на марки акцизного податку; 509 пачок тютюнових виробів марки «Марвел Блу», зі смужками паперу, візуально схожими на марки акцизного податку; 350 пачок тютюнових виробів марки «Фест», зі смужками паперу, візуально схожими на марки акцизного податку; 410 пачок тютюнових виробів марки «Комплімент 25», зі смужками паперу, візуально схожими на марки акцизного податку; 407 пачок тютюнових виробів марки «Ністру», без марок акцизного податку; 27 пачок тютюнових виробів марки «Мурано», без марок акцизного податку; 8 картонних коробів об`ємом по 10л кожна, з написом «Пшенична», заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 24 картонних коробки об`ємом 2л кожна, з написом «Фінлянція», заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 1 картонна коробка об`ємом 3л з написом «Коньяк», заповнена рідиною з характерним запахом спирту; 36 пляшок горілки «Неміров» об`ємом 0,5л кожна, з характерним запахом спирту, зі смужками паперу візуально схожими на марки акцизного податку; 3 каністри об`ємом 30л кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 270 пляшок алкогольних напоїв марки «Фраголіно» об`ємом 0,7л; 301 пляшок алкогольних напоїв «Салюте» об`ємом 0,7л кожна, без марок акцизного податку.
У подальшому, вказану вище підакцизну продукцію, яку вилучено в ході огляду від 12.02.2020, передано цього ж дня на відповідальне зберігання до ТОВ «Волинь-Євробізнес» (директор ОСОБА_4 ).

Документів про походження вилучених товарно-матеріальних цінностей, їх якості, а також відповідних ліцензій під час огляду (в тому числі, під час подальшого досудового розслідування) не виявлено.

Усі вищеописані підакцизні товари відповідно до постанови слідчого від 13.02.2020 визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення злочину, пов`язаного з незаконним зберіганням незаконного виготовлених підакцизних товарів, а також є такими, що відповідно до положень Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 перебувають в незаконному обігу.

Згідно висновку судової експертизи спиртовмісних рідин встановлено, що вказана підакцизна продукція є спиртовмісними сумішами, забарвленими спиртовмісними рідинами, спиртом етиловим ректифікованим, напоями на основі виноградного вина. Вказані рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», непридатні для споживання, ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», маркуванню, зазначеному на упаковці, ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», маркуванню, зазначеному на упаковці, та непридатні для споживання, ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та непридатні для використання у виробництві горілок та лікеро-горілчаних напоїв.

Своє клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановити фактичних власників вилучених підакцизних товарів не виявилося можливим. Достатніх доказів або фактичних даних про осіб, що можуть бути причетні до даних фактів протиправної діяльності не встановлено. Крім того, певна кількість підакцизної продукції не маркована марками акцизного податку, що знаходяться в офіційному обігу на території України, вони в силу закону являються неякісною та небезпечною продукцією, а також у зв`язку із тим, що речові докази у даному кримінальному провадженні - перебувають на території України в незаконному обігу, є неякісною та небезпечною продукцією (що унеможливлює їх передачу для реалізації або переробки), виникла необхідність у передачі їх для знищення, виникла необхідність у передачі їх для знищення, виникла необхідність у передачі їх для знищення, у зв`язку із чим прокурор звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Згідно до вимог п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Зважаючи, що вказані речові докази у даному кримінальному провадженні, певна кількість підакцизної продукції не маркована марками акцизного податку, що знаходяться в офіційному обігу на території України, вони в силу закону являються неякісною та небезпечною продукцією, а також у зв`язку із тим, що речові докази у даному кримінальному провадженні - перебувають на території України в незаконному обігу, є неякісною та небезпечною продукцією (що унеможливлює їх передачу для реалізації або переробки),тому клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000030 від 29.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: 5000 пачок тютюнових виробів марки «Джин Лінг», зі смужками паперу, візуально схожими на марки акцизного податку; 1000 пачок тютюнових виробів марки «Комплімент Ред», зі смужками паперу, візуально схожими на марки акцизного податку; 1330 пачок тютюнових виробів марки «Комплімент Блу», зі смужками паперу, візуально схожими на марки акцизного податку; 500 пачок тютюнових виробів марки «Комплімент Віолет», зі смужками паперу, візуально схожими на марки акцизного податку; 650 пачок тютюнових виробів марки «Марвел Ред», зі смужками паперу, візуально схожими на марки акцизного податку; 509 пачок тютюнових виробів марки «Марвел Блу», зі смужками паперу, візуально схожими на марки акцизного податку; 350 пачок тютюнових виробів марки «Фест», зі смужками паперу, візуально схожими на марки акцизного податку; 410 пачок тютюнових виробів марки «Комплімент 25», зі смужками паперу, візуально схожими на марки акцизного податку; 407 пачок тютюнових виробів марки «Ністру», без марок акцизного податку; 27 пачок тютюнових виробів марки «Мурано», без марок акцизного податку; 8 картонних коробів об`ємом по 10л кожна, з написом «Пшенична», заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 24 картонних коробки об`ємом 2л кожна, з написом «Фінлянція», заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 1 картонна коробка об`ємом 3л з написом «Коньяк», заповнена рідиною з характерним запахом спирту; 36 пляшок горілки «Неміров» об`ємом 0,5л кожна, з характерним запахом спирту, зі смужками паперу візуально схожими на марки акцизного податку; 3 каністри об`ємом 30л кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 270 пляшок алкогольних напоїв марки «Фраголіно» об`ємом 0,7л; 301 пляшок алкогольних напоїв «Салюте» об`ємом 0,7л кожна, без марок акцизного податку знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1