Справа №766/542/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

13 січня 2022 року представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій просив:

1.Поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, як такий, що пропущений з поважних причин.

2.Зобов`язати посадових осіб (слідчих) відділу Херсонського РУН ГУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.12.2021 про вчинення, кримінального правопорушення невстановленими особами щодо безпідставного демонтування відкритого майданчика для харчування біля ресторану «Мішель».

Обґрунтування скарги:

13 грудня 2021 року о 17 год. 47 хв. дізнавачем СД Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 було прийнято усну заяву ОСОБА_3 та складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 13 грудня 2021 року близько 16:00 год. невстановлені особи без належної правової підстави провели демонтаж відкритого майданчика для харчування біля ресторану «Мішель», який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Я.Мудрого, 31, після чого помістили демонтовану конструкцію до транспортного засобу за реєстраційним номером НОМЕР_1 . На прохання щодо надання офіційних документів, які зазначали б підставу процедури демонтування майданчика, невстановлені особи відмовились.

Також, зазначають, що на момент складання протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення автомобіль із демонтованим майном знаходився біля ресторану «Мішель».

Так, усну заяву про вчинене кримінальне правопорушення невстановленими особами щодо демонтажу відкритого майданчика для харчування біля ресторану «МІшель.» було подано 13 грудня 2021 року та зареєстровано в журналі єдиного обліку за №31496.

11 січня 2022 року отримано лист-відповідь за вих.К№36/5400 від 28.12.2021 в якому вказано, що за результатами розгляду в даній події було встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення,

Сторони:

Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Уповноважена особа про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо пропуску строку:

В разі невнесення таких відомостей відповідно до ст.214 КПК України, закон не містить припису оформляти таку відмову процесуальним документом.

Отже, десятиденний строк на оскарження рішення слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступає після сплину 48 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення, (протягом 24 годин відомості повинні бути внесені, плюс - через 24 годині після внесення наданий витяг з ЄРДР).

Згідно змісту скарги та доданих документів заяву про кримінальне правопорушення було усно подано 13.12.2021 року та зареєстрована заява також 13.12.2021 року за №31496.

Відповідь скаржник отримав 11.01.2022 суду, скарга подана 13.01.2022 року. Таким чином, 10-ти денний строк на оскарження сплинув. Однак, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, оскільки відповідь, яку було отримано 11.01.2022 року, датована 28.12.2021 року, а заява зареєстрована аж 13.12.2021 року.

Щодо повідомлення:

Положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме щодо заволодіння чужим майном (демонтаж відкритого майданчика для харчування біля ресторану «Мішель», який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Я.Мудрого, 31.). Документу на вчинення такої дії надано не було.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Повідомлення про вчинене кримінального правопорушення було подано до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Поновити строк для подання скарги.

Зобов`язати уповноважених осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 13.12.2021 року, яка зареєстрована в журналі ЄО за №31496 від 13.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді в частинні поновлення строку протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1