печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_4 , про арешт майна підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про арешт майна, ща належить на праві приватної власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-Автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 ;

-Земельна ділянка, кадастровий номер :004:0189;

-Земельна ділянка, кадастровий номер :01:004:0190;

-Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер з/д:0:21001:0058;

-Земельна ділянка, кадастровий номер :21:001:0058;

-Не житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Земельна ділянка, кадастровий номер :01:002:0007;

-Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

-Земельна ділянка, кадастровий номер :03:003:0026;

-Земельна ділянка, кадастровий номер :03:003:0025;

-Земельна ділянка, кадастровий номер :07:000:1300;

-Земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0652;

-Земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:1448;

-Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

-Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

-Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

-Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_8 ;

-Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_9 ;

-Будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_10 ;

-Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_11 ;

-Будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_12 ;

-Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_13 ;

-Будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_14 ;

-Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

Заявник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вимоги клопотання підтримав.
В обґрунтування клопотання представник потерпілого, вказує, що потерпілим у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов, на загальну суму 510 000 гривень. Одною з підстав для накладення арешту на майно є забезпечення відшкодування шкоди завданої скоїним кримінальним правопорушенням.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції за процесуальним керівництвом Офісу генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Вивченням матеріалу кримінального провадження встановлено, що 04.07.2021, близько 20.00 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на під`їзній автодорозі з с. Берегелі, Красилівської ОТГ Хмельницького району, Хмельницької області в напрямку автодороги Н-03 сполученням Хмельницький Старокостянтинів, умисно, з метою заподіяння мені тілесних ушкоджень, як працівнику правоохоронного органу, достовірно знаючи про те, що я перебуваю на посаді заступника начальника ГУНП в Хмельницькій області начальника слідчого управління, так як я назвав їм перед цим своє прізвище, посаду, спеціальне звання, а також пред`явив службове посвідчення, надавши можливість ознайомитися з викладеною в ньому інформацією, умисно спричинили мені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку із вираженим лікворно-гіпертензивним синдромом, астено-вегетативним синдромом та вестибулоатаксією, забою м`яких тканин обличчя, множинних підшкірних гематом обличчя, навколоорбітальної гематоми ліворуч, контузії лівого ока І ступеня важкості, крововиливу в товщу повік, під кон`юнктиву очного яблука, лівого ока, підшкірних крововиливів ділянки правого плеча, забою лівої половини грудної клітки 1,0*2,0, дисторсії шийного відділу хребта з больовим синдромом, ступінь тяжкості яких на даний час не встановлений.

07.07.2021, потерпілим в межах кримінального провадження № 0001193 від 05.07.2021, за ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 , було подано позовну заяву (цивільний позов) до підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на загальну суму 510 000 (п`ятсот десять тисяч) гривень, з яких 10 000 гривень складають матеріальну шкоду, 500 000 гривень - моральну.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Окрім того в даному випадку необхідність арешту також обґрунтовується необхідністю забезпечення відшкодування завндоної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб;5) розумність та співрозмірність обмеження права власності відповідає завданням кримінального провадження.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Як було встановлено слідчим суддею з матеріалів, які додані до клопотання представником потерпілого у кримінальному проводження ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0001193 від 05.07.2021, ОСОБА_3 визнано та допитано в якості потерпілого, останнім заявлено цивільний позов на загальну суму 510 000 гривень. ОСОБА_5 в установленому законом порядку, в межах кримінального ппровадження повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Разом з тим, матеріалами клопотання не підтверджено необхідність накладення арешту на майно,а саме :
Земельна ділянка, кадастровий номер :004:0189;

-Земельна ділянка, кадастровий номер :01:004:0190;

-Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер з/д:0:21001:0058;

-Земельна ділянка, кадастровий номер :21:001:0058;

-Не житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Земельна ділянка, кадастровий номер :01:002:0007;

-Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

-Земельна ділянка, кадастровий номер :03:003:0026;

-Земельна ділянка, кадастровий номер :03:003:0025;

-Земельна ділянка, кадастровий номер :07:000:1300;

-Земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0652;

-Земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:1448;

-Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

-Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

-Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

-Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_8 ;

-Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_9 ;

-Будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_10 ;

-Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_11 ;

-Будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_12 ;

-Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_13 ;

-Будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_14 ;

-Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

так, як відсутня співмірність між ціною заявленого позову та майном на якке заявник просить накласти арешт.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частковота накладення арешту на майнові права .
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 40, 84, 110, 167, 168, 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно яке належить на праві приватній власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-Автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 ;

Заборонити будь-яким державним органам та установам, державним реєстраторам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо реєстрації речових прав та обтяжень, щодо автомобілья марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1