Справа № 466/7027/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000442,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

10 січня 2022 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000442.

Просила скасувати арешт на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Megane», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі до даного транспортного засобу, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000442 від 01.06.2021.

Клопотання обґрунтувала наступним.

Слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 01.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.09.2021 слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 01.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.09.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявнику на праві приватної власності.

Заявник вказала, що даним автомобілем вона володіє, користується та розпоряджається з 2018 року на підставі реєстраційного свідоцтва та транспортний засіб СХІ 451463.

Із тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова вбачається, що слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у своєму клопотанні, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на належний заявнику автомобіль зазначила, що 31.05.2021 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , яка просила прийняти міри до невідомої особи, котра в період часу з 19:00 год. 23.05.2021 по 12:00 год. 30.05.2021, таємно, шляхом підбору ключа проникла у квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала її особисті речі.

21.09.2021у період часу з 16:12 год. по 16:49 год. працівниками поліції Шевченківського ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області у вищевказаному транспортному засобі на проведено обшук, під час якого вилучено ключ до даного автомобіля та сам транспортний засіб, будь-яких інших речей, які б могли мати відношення до даного кримінального провадження вилучено не було, і не могло бути, оскільки належний їй автомобіль жодним чином не міг бути причетним до будь-якого кримінального провадження. Як зазначила заявник, на вказаному транспортному засобі не є та не може бути будь-яких слідів чи відомостей, які б могли бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, або можуть появитися за час перебування автомобіля на майданчику тимчасового зберігання ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Заявник зазначила, що належний їй автомобіль придбаний та зареєстрований у територіальному сервісному центрі МВС України у спосіб, визначений законом, про що вона отримала реєстраційне свідоцтво на транспортний засіб. До кримінальної відповідальності за вчинення будь-яких злочинів, а зокрема корисливих чи з необережності вона жодного разу не притягалась, автомобіль зберігається у м. Ходорові. Даним автомобілем, окрім неї, ніхто не користується, а тому він не може бути причетний до будь-якого кримінального провадження.

Розгляд клопотання про накладення арешту на автомобіль заявника проводився без її участі.

Вважає підстави накладення арешту на належний їй на праві власності автомобіль є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам події.

Наявність арешту на її майно, зокрема на автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ до даного транспортного засобу, позбавляє її права мирного володіння та користування належним її майном, що є порушенням конституційних прав, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеному у клопотанні та просив таке задовольнити.

У судове засіданні прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 не з`явилась, на адресу суду подала клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту з майна у її відсутності, просила відмовити у вказаному клопотанні, оскільки у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, проводяться слідчі (розшукові) дії.

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та оглянуті у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 01.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.09.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявнику ОСОБА_4 на праві приватної власності та ключ до даного транспортного засобу, на якому наявний логотип Рено.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб марки «Renault» моделі «Megane», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить заявнику ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 05.12.2018.

Станом на 17.01.2022 не проведено жодної слідчої дії із вказаним транспортним засобом. Крім того, у вказаному кримінальному провадженні підозру не оголошено і власник транспортного засобу ОСОБА_4 не є стороною чи учасником кримінального провадження.

Враховуючи те, що необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешті майна на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Megane», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявнику ОСОБА_4 на праві приватної власності та ключ до даного транспортного засобу, на якому наявний логотип "Рено", не підтверджено, подальше примусове утримання вказаного майна унеможливить власнику майна заявнику ОСОБА_4 права мирного володіння та користування належним її майном, що є порушенням конституційних прав, подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000442 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000442 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2021 року на:

- автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявнику ОСОБА_4 на праві приватної власності та ключ до даного транспортного засобу, на якому наявний логотип "Рено".

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_4 вказане майно.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1