УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2022 р. Справа № 596/53/21

Провадження № 1-в/596/1/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського районного сектору №3

філії Державної установи «Центр

пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каменка, Чугуєвського району Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, для відбування призначеного судом покарання.

Засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.02.2021 року за ст. 246 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені покладено обов`язки, передбачені п. 1 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

ВСТАНОВИВ :
Начальник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.02.2021 року за ст.246 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в один рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 08.04.2021 року засуджений з`явився у Чортківський районний сектор з питань пробації №3 і йому було роз`яснено порядок і умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, про що надав письмову підписку. Був попереджений про відповідальність у разі ухилення чи невиконання умов та обов`язків, покладених на нього судом. Був ознайомлений із правовими наслідками за скоєння нового злочину чи адміністративного правопорушення. 16.11.2021 року із ОСОБА_5 була проведена бесіда у ході якої наголошено, про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому. 21.09.2021 року було винесено застереження у виді письмового попередження. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_5 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення. Згідно п.3 ч.3 розділу 9 Наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Засудженому 21.09.2021 року було винесено застереження у виді письмового попередження за неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме: 02.06.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 14.06.2021 року за ст.176 КУпАП та 03.06.2021 року за ч.1 ст. 184 КУпАП, 31.08.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. З наведених підстав просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 .

Старший інспектор Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. ОСОБА_5 додав, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Обіцяв, більше не буде вчиняти адміністративні правопорушення. Злочинів не вчиняв, тому вчинення ним адміністративних правопорушень не зможуть слугувати підставою для скасування звільнення і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що клопотання достатньо не обґрунтоване, тому не підлягає до задоволення.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи №11/2021, вважає, що клопотання Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається, вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.02.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 246 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в 1 один рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Гусятинський районний сектор 30.03.2021 року.

ОСОБА_5 ознайомлено з умовами відбування покарання з випробуванням, про що 08.04.2021 року відібрана підписка, анкета, пояснення, складено постанову про встановлено днів явки на реєстрацію.

21.09.2021 року засудженому ОСОБА_5 оголошено письмове застереження у виді «Попередження» за те, що систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Обов`язковою умовою направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеної норми є встановлення його небажання стати на шлях виправлення, достатні докази чого у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. Відповідно розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого від 29.01.2019 № 272/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 31 січня 2019 р. за № 120/33091, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується представником ОСОБА_4 , підставою для внесення зазначеного клопотання до суду стало виключно систематичне притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Із матеріалів справи випливає, що за період перебування на обліку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: постановою серії ГАБ № 670527 Гусятинського ВП від 02.06.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень; постановою серії ГАБ № 670563 Гусятинського ВП від 14.06.2021 року за ст.176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень; постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі № 596/539/21 від 03.06.2021 року за ст.184 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження; постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі № 596/1252/21 від 31.08.2021 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав прийти до висновку про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених ст.76 КК України та відповідно, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього. Виключно обставина притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.44-3 ч.2, ст.176, ст.184 ч.1, ст.173-2 ч.2 КУпАП не може свідчити про умисне ухилення особи від відбування призначеного судом покарання чи небажання ставати на шлях виправлення. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_1