Провадження №1-в/193/273/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка подання в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Свердловськ Луганської області,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2021 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання в. о. начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївської ВК-45) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ..

Згідно змісту подання в.о. начальник Софіївської ВК-45 вказує, що засуджений ОСОБА_4 раніше засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Тому, керуючись п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просив встановити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_4 строком на 12 місяців та відповідно до вимог ч. 1 ст. 10 цього Закону встановити такі обмеження, а саме: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Представник Софіївської ВК- 45" належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд подання без його участі суду не надавав.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання за його участі та просить розглянути подання без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання може бути задоволено частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання на підставі вироку від 14.02.2019 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання покаранням попереднім вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 309 , 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

Призначене судом покарання засуджений ОСОБА_4 відбуває з 22.01.2018.

З 17.05.2018 покарання відбуває в ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)". За період відбування покарання характеризується позитивно, мав 4 заохочення, стягнень не мав. Строк відбування покарання закінчується 17.11.2021 року.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 (надалі цей Закон, Закон №264/94-ВР) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції та відповідно до вимог ст.2 зазначеного Закону встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону № 264/94-ВР у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Відповідно до вимог ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Між тим, обмеження, які просить встановити в.о. начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» засудженому строком на 12 місяців, є загальними обмеженнями, які визначені ст. 10 Закону № 264/94-ВР, але всупереч положень ч. 2 ст. 5 цього Закону, необхідність встановлення саме таких їх видів та обсягу у подані належним чином не вмотивовано та не конкретизовано.

А тому суд вважає за можливе задовольнити подання частково, встановити засудженому адміністративний нагляд та визначити йому обмеження у виді заборони виїзду за межі міста (району) по особовим справам без дозволу органів поліції; періодичності реєстрації у відділі поліції двічі на місяць, а не 4 на місяць, як міститься у поданні, оскільки необхідність більш частішої реєстрації засудженого у поліції у поданні належним чином не мотивована; залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 23:00 годин вечора до 05:00 годин ранку.

Між тим, у встановленні заборони перебування у визначених місцях району (міста) слід відмовити, оскільки за змістом подання неохідність застосування такого обмеження жодним чином не обгрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Свердловська Луганської області, українцю, громадянину України, не одруженому, адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Визначити ОСОБА_4 обмеження щодо його дій на цей строк, а саме:

1) заборони виходу з будинку (квартири) з 23:00 до 05:00 год.;

2) заборони виїзду за межі міста (району) в особистих справах без дозволу органу національної поліції;

3) реєстрації у ВП ГУ Національної поліції кожного 01-го та 15-го числа місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1