Єдиний унікальний номер справи 333/6658/21
Номер провадження 1-кс/333/798/21
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0001153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, 16.09.2021 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 16.09.2021 приблизно о 18 годині 50 хвилин, батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленою особою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «Ford» моделі «Escape» в кузові червоного кольору, з державними номерним знаком « НОМЕР_1 », під час прогулянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з онучкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 викрав свою малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з коляски, сів до вищевказаного автомобіля та поїхав у невідомому напрямку.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , стало відомо що відносини зі своїм чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в останній час зіпсувались, та він не одноразово погрожував забрати їх спільну доньку. 16.09.2021 приблизно о 19:00 до ОСОБА_7 подзвонила мати ОСОБА_5 та повідомила що під час її прогулянки разом із ОСОБА_6 у дворі будинку АДРЕСА_1 , до них під`їхав автомобіль марки «Ford» моделі «Escape» у корпусі червоного кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , звідки вийшли два чоловіка які були одягнуті в чорні шорти та чорні медичні маски, один з яких відштовхнув ОСОБА_5 , а другий забрав з коляски дитину, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сів у вищевказаний автомобіль, після чого обидва чоловіка разом із ОСОБА_6 поїхали на вказаному автомобілі у невідомому напрямку. У вчинені злочину підозрює свого чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його близького друга ОСОБА_8 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, проживає: АДРЕСА_2 , яка користується мобільним телефоном з сім-картою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_2 яка дала свідчення про те, що під час її прогулянки разом із ОСОБА_6 у дворі будинку АДРЕСА_1 , до них під`їхав автомобіль марки «Ford» моделі «Escape» у корпусі червоного кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , звідки вийшли два чоловіка які були одягнуті в чорні шорти та чорні медичні маски, один з яких відштовхнув ОСОБА_9 , а другий забрав з коляски дитину, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сів у вищевказаний автомобіль, після чого обидва чоловіка разом із ОСОБА_6 поїхали на вказаному автомобілі у невідомому напрямку. ОСОБА_5 намагалася зупинити автомобіль але у неї це не вийшло, після чого одразу подзвонила доньці ОСОБА_7 та повідомила про вказані події.

Слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події від 17.09.2021 було вилучено транспортний засіб марки «Ford» моделі «Escape» в кузові червоного кольору, з державними номерним знаком « НОМЕР_1 » з території автомобільної парковки по АДРЕСА_3 , доставлено на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працює у компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка здає автомобілі у аренду, на посаді директора Дніпропетровського філіалу, стало відомо що 16.09.2021 року до нього в компанію, подзвонив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та попрохав здати йому в аренду автомобіль строком на 2 дні. Після цього вказаний чоловік разом із своєю матір`ю ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , приїхав до офісу де працює свідок ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , підписав відповідний договір та поїхав на автомобілі марки «Ford» моделі «Escape» 2014 року випуску, в кузові червоного кольору, з державними номерним знаком « НОМЕР_1 », у бік міста Запоріжжя. Оскільки в автомобілі було встановлено GPS трекер, свідок повідомив що арендований автомобіль під керуванням ОСОБА_4 направився в Комунарський район міста Запоріжжя.

З метою встановлення та перевірки підозрюваних у скоєнні злочину, а також встановлення інших причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме встановлення їх місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими остання можливо підтримувала зв`язок до, у час і після скоєння кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок, абонента, який використовує радіоелектронний термінал з сім-картою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_2 . з метою отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Вказану інформацію відповідно до ст. ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

Враховуючи вищевикладене у зв`язку з тим, щоб встановити всі вище перелічені обставини, виникла необхідність у знятті інформації з каналів операторів мобільного зв`язку, щодо радіоелектронного терміналу з сім-картою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, в період часу з часу з 00 годин 00 хвилин 10.09.2021 по теперішній час, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, слідчий, за погодженням з прокурором просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представників операторів мобільного зв`язку у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001153, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0001153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ слідчим відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001153 від 16.09.2021 року та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, право тимчасового доступу до зняття інформації з каналу операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_8 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_9 ,щодо абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо радіоелектронного терміналу з сім-картою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_2 із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);

- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

З прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б з 00 годин 00 хвилин 19.07.2021 по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 30 жовтня 2021 року (включно).
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1