Справа № 752/7844/19
Провадження № 1-кп/752/746/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_7 28.01.2019 року близько 23.50 год. на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 легких тілесних ушкоджень, і її дії кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду, потерпілий ОСОБА_7 відмітив, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просить провадження щодо неї закрити, претензій немає.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення підтримала і просила закрити провадження. Відмітила також, що в свою чергу також відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_7 , оскільки також зверталася з приводу вищезазначеної події з зустрічною заявою до прокурора, яка ще на розгляді.

Захисник просив провадження щодо обвинуваченої закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор, у зв`язку з заявою потерпілого, відмітила необхідність закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Як з`ясовано, відносно ОСОБА_5 за заявою потерпілого ОСОБА_7 було розпочато кримінальне провадження та в подальшому спрямовано до суду обвинувальний акт по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обов`язок суду закрити провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення, визначений також статтею 26 КПК України, яка визначає одну з засад кримінального провадження, зокрема диспозитивність.

Враховуючи викладене, провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке, гідно ст. 477 КПК України, віднесене процесуальним законодавством до категорії кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення, - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 347, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1