overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 746/259/21
Ухвала

11 жовтня 2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в смт Срібне підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000599 від 19.06.2021 р. відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000599 від 19.06.2021 р. відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину нетяжкого, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України є нетяжким злочином, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто відносно ОСОБА_5 має бути складена досудова доповідь.

У звязку з викладеним, суд вважає за доцільне направити запит начальнику Прилуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про складення досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Побочіївка Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , та надати його суду до 12.00 год. 19 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, Законом України «Про пробацію», суд

У Х В А Л И В :

Направити органу пробації запит для складення досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Побочіївка Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 та надати його суду до 12.00 год. 19 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1802/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002688 від 13 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002688 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 12 год. 30 хв. 7 жовтня 2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-кс/760/8718/21
УхВАЛА
іменем України

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000141 від 12.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 КК України, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000141 від 12.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 КК України - до 12.10.2021 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено о 10.50 гогд. 12.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.10.21 Провадження 1кп-932/291/21
Справа 932/5445/21
Вступна та резолютивна частини
11 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,
Клопотання захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту задовольнити.
Обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162 КК України повернути прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 15.30 год. 13 жовтня 2021 року.
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 193/622/20
Провадження № 1-кп/211/263/21
У Х В А Л А
про привід

11 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000101 від 31.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, ухвала про його привід не виконана.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 22 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/7078/21
№ 1-кп/183/1350/21

У Х В А Л А
11 жовтня 2021 року м.Новомосковськ
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 09годину 30 хвилин, 13 жовтня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8056/21
"11" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Про прийняття даної ухвали повідомити засудженого ОСОБА_3 , уповноваженого представника СУ ГУ НП в Харківській області, а також ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» для забезпечення режиму відео конференції при розгляді даної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/871/19
Провадження № 1-кп/643/280/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0006529 від 24.11.2018, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 327, 333, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ),
свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) в судове засідання на 06.12.2021 о 11-00, яке відбудеться в Московському районному суді м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова.
Про виконання приводу або неможливості виконання інформувати головуючого по справі до засідання письмово із зазначенням причин невиконання.
Клопотання прокурора про доручення встановити місце знаходження свідка ОСОБА_8 задовольнити.
Доручити ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження: - свідка ОСОБА_8 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .
Повідомити ОСОБА_8 під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 06.12.2021року на 11 год.00 хв.
Роз`яснити свідку, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова.
Встановити строк виконання судового доручення до 06.12.2021 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7966/21
Провадження № 1-кп/635/1108/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

11 жовтня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2021 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 від 29 липня 2021 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 04 листопада 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
11 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 596/663/15к
провадження № 51-1368км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
встановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 перенесено на11:00 28 жовтня 2021 року.
У поданому клопотанні захисник просить розглядати кримінальне провадження за його участю у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК,
постановив:
клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.
Доручити голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 28 жовтня 2021 року об 11:00 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за участю захисника ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
11 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 648/1181/18
провадження № 51 3641 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 15 травня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_2 відкладено на 12 жовтня 2021 року об 11:00.

Захисник ОСОБА_3 , участь якого в цьому провадженні є обов`язковою відповідно до вимог ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), заявляв клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Херсонського апеляційного суду.
З урахуванням вимог ст. 336 КПК клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановила:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 , участь якого в провадженні щодо ОСОБА_2 є обов`язковою, про здійснення дистанційного судового провадження.
Забезпечити захиснику ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 12 жовтня 2021 року об 11:00 у режимі відеоконференції з приміщення Херсонського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Херсонського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8598/21
Єдиний унікальний номер 205/8598/21
Провадження № 1-кс/205/1582/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 07 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин та зобов`язано СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі наявні матеріали за заявою ОСОБА_4 від 23 вересня 2021 року.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2021 року в частині витребування матеріали за заявою ОСОБА_4 від 23 вересня 2021 року, не виконано, матеріали до суду не надано.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що проведення судового засідання підлягає відкладенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки матеріали за заявою ОСОБА_4 від 23 вересня 2021 року до суду надано не було, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, повтороно зобов`язати СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надати витребувані матеріали за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 11 жовтня 2021 року о 09 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Повторно зобов`язати СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі наявні матеріали за заявою ОСОБА_4 від 23 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 186/1170/21
Провадження № 1-кп/188/200/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000101 від «14» липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

2021 року з Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали у кримінальному провадженні за № 0000101 від «14» липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000101 від «14» липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 13 годину 00 хвилин 12 жовтня 2021 року з викликом у судове засідання:

- прокурора Першотравенської окружної прокуратури;

- обвинуваченого;

- захисника обвинуваченого;

- потерпілого

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №338/1258/21

11 жовтня 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 09.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000015,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 09.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000015, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
До початку розгляду скарги по суті слідчий направив постанову від 11.10.2021 року, якою прокурором скасовано оспорювану постанову слідчого.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що слідчому судді надана копія постанови заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 11.10 2021 року про скасування постанови слідчого слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 09.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000015, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто прокурором самостійно скасовано рішення, яке оскаржується, то провадження за скаргою слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 305, 306 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 09.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000015, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1