Справа № 214/8057/21
1-кп/214/496/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000081 від 21.01.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оленегорськ, Мурманської області, Російська Федерація, громадянин України, маючого вищу освіту, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 39КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Встановив:

ОСОБА_3 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлені дату та час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх особистого вживання без мети збуту, у невстановленому місці, у невстановленої слідством спосіб, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, масою не менше 0,2857, яка містилась у речовині розфасовані до 2 (двох) полімерних пакетів, та діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання психотропних речовин, разом з психотропною речовиною направився до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив її незаконно зберігати з метою особистого вживання без мети збуту.

10.04.2021 в період часу з 12:14 год. до 15:34 год. в ході санкціонованого обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 від 23 березня 2021 року у буд. АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_3 слідчим було виявлено та вилучено: два сліп пакета з кристалічною речовиною в яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/13498-НЗПРАП від 20.07.2021 року знаходились речовини масами: 0,2641 г.; 0,0216 г., які містять у своєму складі психотропну речовину метмафетамін обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно 0,2119 г., 0,0169 г.

Таким чином загальна маса психотропної речовини метамфетамін, обіг якого обмежено, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,2288 г.

Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, у невстановлені дату та час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою їх особистого вживання без мети збуту, у невстановленому місці, у невстановленої слідством спосіб, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс обіг якого заборонено, масою не менше 2002,169 г. та діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, разом з наркотичним засобом направився до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив його незаконно зберігати з метою особистого вживання без мети збуту.

10.04.2021 в період часу з 12:14 год. до 15:34 год. в ході санкціонованого обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 від 23 березня 2021 року у буд. АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_3 слідчим було виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 7,503 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/13259-НЗПРАП від 19.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,605 г;

- речовина рослинного походження масою 639,0 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/13271-НЗПРАП від 18.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 531,009 г;

- речовина рослинного походження масою 596,957 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/13269-НЗПРАП від 19.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 528,188 г;

- речовина рослинного походження масою 642,077 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/13264-НЗПРАП від 19.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 565,541 г;

- речовина рослинного походження масою 80,132 г., паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 6,229 г., медичний шприц зі зламаним поршнем гранульований до позначки 20,0 мл з речовиною рослинного походження масою 4,838 г., які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/13265-НЗПРАП від 13.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 76,558 г., 6,094 г., 4,698 г;

- полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 20,468 г., сліп пакет з речовиною рослинного походження масою 4,965 г., які відповідно до висновка експерта № СЕ-19/104-21/13262-НЗПРАП від 13.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 18,274 г., 4,419 г;

Таким чином загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс обіг якого заборонено, який ОСОБА_3 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 1741,386 г. що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 є великими розмірами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на 2 роки та ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки однак із застосуванням положень ст. 75. 76 КПК України звільнивши останнього від відбування покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає повністю, розкаявся

Крім того, зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України. Також, зазначив, що він розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні даної угоди.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про доцільність затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При проведенні судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.
Суд також переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Також встановлено фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_3 , який будучи допитаним в суді підтвердив фактичні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, беззаперечно визнав свою вину.

При призначені покарання визначеного угодою від 24 жовтня 2021 року суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66, ст. 67 КК України, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 44).
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг від сусідів не надходило ( Т.2, а.с. 48), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 42), до лікаря-психіатра та до лікаря нарколога в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» за медичною допомогою не звертався ( Т.2. а.с. 44, 46)

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст.75,76 КК України

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз сумі 9267,25 грн. ( Т.2, а.с. 54,62, 70, 78, 88. 98, 115, 125).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити угоду від 24 вересня 2021 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000081 від 21.01.2021 року відносно за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України

Призначити ОСОБА_3 покарання за:

-ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі;

-ч. 2 ст. 309 КК України в вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 2 (два) роки
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-два сліп пакета з кристалічною речовиною в яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/13498-НЗПРАП від 20.07.2021 року знаходились речовини масами: 0,2641 г.; 0,0216 г., паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 7,503 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/13259-НЗПРАП від 19.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс обіг якого заборонено, речовина рослинного походження масою 639,0 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/13271-НЗПРАП від 18.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс обіг якого заборонено, речовина рослинного походження масою 596,957 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/13269-НЗПРАП від 19.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс обіг якого заборонено, речовина рослинного походження масою 642,077 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/13264-НЗПРАП від 19.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс обіг якого заборонено, речовина рослинного походження масою 80,132 г., паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 6,229 г., медичний шприц зі зламаним поршнем гранульований до позначки 20,0 мл з речовиною рослинного походження масою 4,838 г., які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/13265-НЗПРАП від 13.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс обіг якого заборонено, полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 20,468 г., сліп пакет з речовиною рослинного походження масою 4,965 г., які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/13262-НЗПРАП від 13.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс обіг якого заборонено, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити ( Т. 2 а.с.83, 94,104, 120)

-медичний шприц з маслянистою рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/12771-НЗПРАП від 26.05.2021 наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищіти ( Т. 2 а.с.130)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 9267,52 грн. ( Т.2, а.с. 54,62, 70, 78, 88. 98, 115, 125)

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому його захиснику право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і на подання на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1