Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів подане в межах кримінально провадження № 0001511 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві проводиться розслідування кримінального провадження № 0001511 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2021 о 19 год. 50 хв. до чергової частини Подільського УП ГУНП в м. Києві по спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від дружини потерпілого ОСОБА_5 про те, що у під`їзді власного будинку лежить її чоловік. В ході виїзду на місце події встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , між 1 та 2 поверхами на сходовій клітині лежить її чоловік гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тяжкими тілесними ушкодженнями, а саме ЗЧМТ, гематоми, та синець на лівому оці. Де саме гр. ОСОБА_6 міг отримати ці травми дружина пояснити не змогла 18.08.2021 о 07 год. 55 хв. гр. ОСОБА_6 помер у лікарні за адресою: АДРЕСА_2 .
18.08.2021 о 07:54 год. надійшло повідомлення лікаря інституту нейрохірургії за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено 17.08.2021 о 09 год. 00 хв. з адреси: АДРЕСА_1 , який отримав тілесне ушкодження шляхом падіння з висоти власного зросту.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 010-3818 від 419.08.2021 смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 настала від ушкоджень головного мозку, перелому склепіння та основи черепа, травми голови внаслідок падіння.
В ході оперативного супроводження даного матеріалу та під час відпрацювання місця виявлення гр. ОСОБА_6 було в правій кишені знайдено його мобільний телефон марки АСЕР з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому була вставлена сім карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення деталізації мобільних зв`язків було встановлено ІMEI НОМЕР_4 , ІMEI НОМЕР_3 , яким можуть користуватись, особи причетні до кримінального правопорушення.
Таким чином з метою встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, та встановлення їх місцезнаходження у органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів телекомунікаційних послуг, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо мобільного телефону з ІMEI НОМЕР_4 , ІMEI НОМЕР_3 , анкетних даних осіб, які на даний час користуються вказаними телефонами з моменту вчинення злочину по теперішній час, а також відомості, що додати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абонента, який використовує вказані мобільні телефони, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів. Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того у досудового слідства наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим виникла необхідність у розгляді клопотання слідчим суддею без виклику особи, а саме представника мобільного оператора, у володінні якого вони знаходяться.
Відтак, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені документи, просив клопотання задовольнити.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя постановив розгляд здійснювати за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходиться витребовувані документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 18.08.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до видів заходів забезпечення кримінального провадження, що, в свою чергу, не підлягає дорученню в порядку ст. 40 КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документів щодо мобільного телефону з ІMEI НОМЕР_4 , ІMEI НОМЕР_3 , які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
- чи обслуговувались(ються) вказаний мобільний телефон, яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери, які використовувались(ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;
- надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу 01.07.2021 по 18.08.2021.
В задоволені інших вимог відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8