Справа № 138/3177/18
Провадження №:1-кс/138/498/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000740 від 03.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:
20.09.2021 прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

До Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 02.11.2018 надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, що на території магазину «Будмаркет», що по пр. Героїв, 15 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області стався нещасний випадок, внаслідок чого від розрізу шиї профнастилом помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 03.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до договору оренди № 01/2018/01 від 01.01.2018 приватне підприємство «Караван» в особі ОСОБА_5 передало в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 .

Між ФОП ОСОБА_6 , який являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 02.10.2018 укладено Трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю. Згідно вказаного договору ОСОБА_4 прийнятий на роботу стажером працівником складу, вантажником.

Під час демонстрації покупцю профнастилу, ОСОБА_4 нахилив листи на себе, внаслідок чого не втримав їх і вони впали на нього, перерізавши шию.

Згідно висновку судово-медичного експерта №158 від 16.11.2018 смерть ОСОБА_4 настала від гострого малокрів`я внутрішніх органів внаслідок гострої зовнішньої кровотечі, яка розвинулась внаслідок рубано-різаної рани м`яких тканин шиї справи з пошкодженням сонної артерії та інших судин шиї, що підтверджується даними дослідження трупа, а також відсутністю інших причин, які б могли спричинити його смерть. Характер ран на шиї справа та на лівому передпліччі трупа ОСОБА_4 дозволяють висловитись про те, що вони утворились від рублено-різаної дії гострого предмету, яким міг бути і вільний край листового заліза.

В ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілої мати ОСОБА_4 ОСОБА_7 .. У якості свідків допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 ..

Проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходилися у ФОП ОСОБА_6 , також у Могилів-Подільському управлінні Головного управління ДПС у Вінницькій області.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2018 призначено експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
Згідно висновку експерта №5986/18-21 від 29.07.2019 встановлено, що причина нещасного випадку з працівником ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , що мав місце 02.10.2018 о 13 год. 30 хв. на території магазину будівельних матеріалів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 полягала у травмуванні сонної артерії, гострої зовнішньої кровотечі, що є несумісним із життям. Травмування сонної артерії, гостра зовнішня кровотеча виникла внаслідок завдання механічного травмування загиблого працівника ОСОБА_4 в області шиї гострою торцевою поверхнею металевого профільного листу (листів) під час їх демонстрації покупцеві.
За результатами проведених досліджень не встановлено фактів недотримання вимог, викладених в нормативних актах з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням нещасного випадку, оскільки процесуально не підтверджений факт проведення працівником ОСОБА_4 вантажно-розвантажувальних робіт.
За результатами досудового розслідування слідчим 31.07.2019 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У подальшому, постановою першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури від 21.12.2019 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
Управлінням Держпраці у Вінницькій області проведено спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався 02.11.2018 у ФОП ОСОБА_6 з вантажником ОСОБА_4 ..
Згідно висновків, викладених в акті №1 проведення розслідування нещасного випадку Управлінням Держпраці у Вінницькій області, його причинами є: - невідповідність вимогам безпеки складування профлистів не забезпечено їх стійкість під час укладання, складування та розбирання штабелів; - недосконалість інструкції з охорони праці не визначено порядок вантажно- розвантажувальних робіт та вимог безпеки під час складування та переміщення вантажу.
Таким чином, у провадженні проведена експертиза з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, однак експерту не поставлені питання чи підтверджуються висновки викладені в акті проведення розслідування нещасного випадку Управління Держпраці у Вінницькій області.
В ході проведення досудового розслідування, прокурором 31.01.2010 призначено додаткову експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці (обставин та причин нещасного випадку), проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.
Від експерта 11.02.2020 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та погодження термінів виконання експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, оскільки провести експертизу у визначені законодавством строки не представляється можливим. Вказане клопотання експерта задоволено. На даний час експертиза не проведена.
Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести одночасні допити свідків, у показаннях яких містяться протиріччя. Також, зі свідками, які безпосередньо перебували на місці події необхідно провести слідчі експерименти.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.271 КК України, є тяжким злочином та строк по даному провадженні закінчується 23.09.2020, згідно електронної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань. Строк досудового розслідування з часу закриття кримінального провадження до його відновлення, а саме з 31.07.2019 до 21.12.2019 не йшов.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.09.2020 продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні на 6 місяців, тобто до 23.03.2021. В подальшому ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.03.2021 продовжено строк досудового розслідування у провадженні ще на 6 місяців, тобто до 23.09.2021.

Строк розслідування по даному провадженні закінчується 23.09.2021, згідно електронної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, враховуючи викладене вище, у даному кримінальному провадженні, з об`єктивних причин закінчити розслідування у 18-місячний строк немає можливості.

На підставі викладеного, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 03.11.2018 до шести місяців.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого і особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.03.2021 строк досудового розслідування було продовжено на 6 місяців тобто до 23.09.2021. Виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Однак, завершити досудове розслідування по кримінальному провадженню у строк, який закінчується, неможливо, у зв`язку зі складністю кримінального провадження та значним обсягом слідчих (процесуальних) дій.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000740 від 03.11.2018 до шести місяців.

Керуючись ст.219,294,295-1,309,369-372,376,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 03.11.2018 до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1