Справа № 212/7867/21
У Х В А Л А
06 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000624 від 23 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянин України, народився с. Андріївка, Широківського району, Дніпропетровської області, з повною середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалід 2 групи, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимий:

- 27.01.2006 року Широківським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 26.08.209 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 24.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.12.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 24.10.2012 року та до остаточного покарання 3 роки 5 днів позбавлення волі;

- 04.12.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівскього районним судом м. Кривого Рогу від 22.05.2019 року та покарання за вироком Жовтневого районним судом м. Кривого Рогу від 16.10.2019 до відбуття остаточно призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 22.05.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогуза ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.03.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівскього районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2019 року до відбуття остаточно призначено 4 роки 4 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 75 зарахувати час попереднього ув`язнення;

- 27.05.2019 року Тернівським відділом Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Тернівського районного суду з обвинувальним актом;

- 16.10.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася із цим клопотанням, в якому вказала, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 22.08.2021 року, приблизно о 02:00 годині, проходячи біля будинку №7, який знаходиться по вулиці Армавірська в Покровському районі м. Кривого Рогу, де його увагу привернув автомобіль «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Тієї ж ночі, приблизно о 02:05 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 7 по вулиці Армавірська в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вказаного автомобілю де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів, шляхом зламу замку, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування знаряддя вчинення злочину, відкрив двері автомобілю, шляхом зламу замку, проник до автомобіля «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 . Перебуваючи в автомобілі таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: електричний компресор, фірми «300PSI Portable 12 volt AIR Compressor» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2434 від 30.08.2021 року становить 601,80 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 ..

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи автомобільний компресор в руках з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на загальну суму 601,80 гривень.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання. Вважає його обґрунтованим та просив задовольнити, застосувати до підозрюваного домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання та вважав підозру обґрунтованою.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.
За вказаними фактами 23 серпня 2021 року було внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 03.09.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.
Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, при цьому ОСОБА_4 , будучі раніше засудженим за умисний корисливий злочини проти власності, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, і знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не працює, не має соціальних зв`язків, що може свідчити про ризик продовження злочинної діяльності та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 03 листопада 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі міста Кривий Ріг;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення будинку

АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 08:00 години.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників СЕКТОРУ ПРЕВЕНЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1