У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні підрозділу дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

23.03.2021 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у УБП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який повідомляє, що 23.03.2021 під час несення служби, за адресою: м. Вінниця, вул. Ю. Смірнова, 70, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на запитання працівників поліції повідомив, а в подальшому видав з правої кишені своєї куртки 15 поліетиленових пакетів, обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, в середині яких знаходилася кристалічна речовина та 15 пігулок білого кольору, які зберігав без мети збуту для власного вживання.

На підставі вказаної заяви Відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області 23.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового слідства, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/4784-НЗПРАП від встановлено, що в наданій на експертизу кристалічних речовинах, загальною масою 3,2227 г, що знаходились в середині 15 полімерних пакетів з пазовими замками та стрічками фіолетового кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 2,4283 г.

Відповідно до Наказу №188 від 01.08.2000 року «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», маса метадону вважається у великих розмірах, якщо вона становить від 1,6г до 20,0 г, тому кваліфікацію у даному кримінальному правопорушенні було змінено з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000273 від 24.03.2021 визначено за слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Водночас, у кримінальному провадженні №0000273 від 24.03.2021 містяться докази: доручення про здійснення досудового розслідування від 24.03.2021; повідомлення про початок досудового розслідування від 24.03.2021; рапорт реєстрації від 23.03.2021; рапорт о/у УБН у Вінницькій області; протокол огляду місця події від 23.03.2021; пояснення ОСОБА_5 від 23.03.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.03.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.03.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.03.2021; квитанція про здачу речових доказів №363; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.03.2021; клопотання про арешт майна від 24.03.2021; ухвала Вінницького міського суду про накладення арешту на майно від 29.03.2021; супровідні листи до Вінницького НДЕКЦ про призначення експертизи матеріалів речовин і виробів від 25.03.2021; довідка про судимість ОСОБА_5 від 02.04.2021; висновок експерта №СЕ-19/102-21/4783-НЗПРАП від 29.06.2021; висновок експерта №СЕ-19/102-21/4784-НЗПРАП від 30.06.2021; постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 14.06.2021; постанова про визначення підслідності від 28.07.2021.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000273 від 24.03.2021, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 04.11.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні підрозділу дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

23.03.2021 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у УБП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який повідомляє, що 23.03.2021 під час несення служби , за адресою: м. Вінниця, вул. Ю. Смірнова, 70, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на запитання працівників поліції повідомив, а в подальшому видав з правої кишені своєї куртки 15 поліетиленових пакетів, обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, в середині яких знаходилася кристалічна речовина та 15 пігулок білого кольору, які зберігав без мети збуту для власного вживання.

На підставі вказаної заяви Відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області 23.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового слідства, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/4784-НЗПРАП встановлено, що в наданій на експертизу кристалічних речовинах, загальною масою 3,2227 г, що знаходились в середині 15 полімерних пакетів з пазовими замками та стрічками фіолетового кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 2,4283 г.

Відповідно до Наказу №188 від 01.08.2000 року «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», маса метадону вважається у великих розмірах, якщо вона становить від 1,6г до 20,0 г.

На підставі викладеного постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 14.06.2021 кваліфікацію у даному кримінальному правопорушенні змінено з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_10 від 28.07.2021 підслідність у кримінальному провадженні №0000273 від 24.03.2021 визначено за слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Поряд з цим, судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000273 від 24.03.2021, сектором дізнання були здобуті наступні докази: доручення про здійснення досудового розслідування від 24.03.2021; повідомлення про початок досудового розслідування від 24.03.2021; рапорт реєстрації від 23.03.2021; рапорт о/у УБН у Вінницькій області; протокол огляду місця події від 23.03.2021; пояснення ОСОБА_5 від 23.03.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.03.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.03.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.03.2021; квитанція про здачу речових доказів №363; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.03.2021; клопотання про арешт майна від 24.03.2021; ухвала Вінницького міського суду про накладення арешту на майно від 29.03.2021; супровідні листи до Вінницького НДЕКЦ про призначення експертизи матеріалів речовин і виробів від 25.03.2021; довідка про судимість ОСОБА_5 від 02.04.2021; висновок експерта №СЕ-19/102-21/4783-НЗПРАП від 29.06.2021; висновок експерта №СЕ-19/102-21/4784-НЗПРАП від 30.06.2021; постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 14.06.2021; постанова про визначення підслідності від 28.07.2021.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000273 від 24.03.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000273 від 24.03.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000273 від 24.03.2021, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000273 від 24.03.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: доручення про здійснення досудового розслідування від 24.03.2021; повідомлення про початок досудового розслідування від 24.03.2021; рапорт реєстрації від 23.03.2021; рапорт о/у УБН у Вінницькій області; протокол огляду місця події від 23.03.2021; пояснення ОСОБА_5 від 23.03.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.03.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.03.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.03.2021; квитанція про здачу речових доказів №363; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.03.2021; клопотання про арешт майна від 24.03.2021; ухвала Вінницького міського суду про накладення арешту на майно від 29.03.2021; супровідні листи до Вінницького НДЕКЦ про призначення експертизи матеріалів речовин і виробів від 25.03.2021; довідка про судимість ОСОБА_5 від 02.04.2021; висновок експерта №СЕ-19/102-21/4783-НЗПРАП від 29.06.2021; висновок експерта №СЕ-19/102-21/4784-НЗПРАП від 30.06.2021; постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 14.06.2021; постанова про визначення підслідності від 28.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя