Справа № 473/1336/21
Номер провадження 1-кс/473/939/2021
УХВАЛА
Іменем України

"22" жовтня 2021 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000007,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що 08 лютого 2021 року до ч/ч Вознесенського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 04 грудня 2020 року невідома особа з кредитного рахунку заявниці, який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрала грошові кошти в розмірі 16 000 грн.
08 лютого 2021 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та 09 лютого 2021 року зареєстроване кримінальне провадження за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 грудня 2020 з карткового кредитного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , невідомою особою було знято грошові кошти в загальному розмірі 16 200 грн. Транзакції по рахунку проведені банком 07 грудня 2020 року.
У зв`язку з цим дізнавач, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, просив надати тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, а саме до: відомостей про персональні дані власника карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; даних про зняття грошових коштів, роздруківки руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням виду рахунку, сум коштів, які надходили, призначенням платежу, вказівкою адрес банкоматів, банківських установ, де знімались грошові кошти, фото даних з банкоматів, у яких знімались кошти, відео з банківських установ, де знімались кошти, вказівкою контрагента (карткового рахунку отримувача, на який було переведено кошти, місто, в якому було зняття, номер терміналу, час дії) та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи, що іншим чином отримати вказану інформацію неможливо.
В судовому засіданні дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав клопотання про тимчасовий доступ в повному обсязі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.
Заслухавши пояснення дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 08 лютого 2021 року відомості за фактом таємного викрадення грошових коштів з карткового кредитного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , внесені до ЄРДР та 09 лютого 2021 року зареєстровано кримінальне провадження №0000007 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На час розгляду клопотання досудове розслідування у формі дізнання здійснюється Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області.
Стороною кримінального провадження доведено, що відомості про персональні дані власника карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , дані про зняття грошових коштів, роздруківка руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000007.
Проте під час огляду матеріалів кримінального провадження №0000007 слідчим суддею встановлено, що аналогічне клопотання вже було предметом розгляду у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області та задоволене ухвалою слідчого судді від 19 квітня 2021 року. Об`єктивних та обгрунтованих причин, чому право на доступ до документів на підставі зазначеної ухвали не було реалізоване, матеріали клопотання не містять. Не зазначено таких обставин дізнавачем й під час розгляду клопотання.
Крім цього, клопотання, що є предметом розгляду, не містить необхідну інформацію для його вирішення, а саме, в ньому не зазначено, за який період дізнавач просить надати доступ до руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 .
За встановлених обставин, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000007 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1