Справа № 157/1604/21
Провадження №1-і/157/21/21
УХВАЛА
Іменем України

02 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2021 року за № 0000304 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася у суд з клопотанням, в якому просить скасувати арешт мотоцикла марки «Musstang», моделі «МТ110-2», р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця події 12 вересня 2021 року, та зобов`язати посадових осіб Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області повернути його їй як законному власнику. В обґрунтування вимог зазначає, що 13 вересня 2021 року СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області до ЄРДР внесено відомості за № 0000304 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2021 року близько 19 год. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Musstang» моделі «МТ110-2», р.н. НОМЕР_1 , який належить їй на праві приватної власності, рухаючись ґрунтовою дорогою сполученням с. Угриничі - с. Березичі Камінь-Каширського району Волинської області, внаслідок власної необережності та неуважності втратив контроль над керованим транспортним засобом, допустив його падіння, в результаті чого отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до хірургічного відділення КП «Любешівська багатопрофільна лікарня». Інші особи не постраждали. 12 вересня 2021 року в ході виїзду на місце події слідчим проведено огляд ділянки автодороги, де сталася дорожньо-транспортна подія, і виявлено та вилучено вищезазначений мотоцикл з механічними пошкодженнями, та направлено на зберігання на територію ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області по вул. Свободи, 55 у смт. Любешів, а в подальшому вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. 15 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області накладено арешт на цей мотоцикл. 18 жовтня 2021 року на підставі постанови слідчого СВ Камінь-Каширського РВП від 1 жовтня 2021 року надано висновок судово-медичного експерта № 149, згідно з яким у водія мотоцикла виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забійних ран лоба, верхньої губи, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 29 жовтня 2021 року на підставі здобутих в ході досудового розслідування доказів слідчий прийшов до однозначного і беззаперечного висновку про відсутність в даному діянні складів кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 286, 286-1 КК України та закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Одночасно із закриттям кримінального провадження слідчий в мотивувальній частині постановив, що речовий доказ, тобто мотоцикл, необхідно повернути їй після зняття з нього арешту, накладеного слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду. З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складів кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 286, 286-1 КК України, тому відсутні підстави для подальшого збереження арешт.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримала повністю з викладених у ньому підстав.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, причину неявки не повідомив.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, мотивуючи тим, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого і зазначена постанова не скасовувалась.

Заслухавши пояснення власника майна та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 13 вересня 2021 року за №0000304 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а згодом за ч. 1 ст. 286-1 КК України..

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 вересня 2021 року у межах зазначеного кримінального провадження було накладено як на речовий доказ арешт на мотоцикл марки «Мusstang», моделі «МТ110-2», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим транспортним засобом.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 29 жовтня 2021 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з повідомленням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 2 грудня 2021 року № 51-2041/вих.21 постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2021 року перевірено процесуальними керівниками у кримінальному провадженні і підстав для скасування цієї постанови не встановлено.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

У цій справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та відповідна постанова слідчого не скасована, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений транспортний засіб, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 13 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на мотоцикл марки «Мusstang», моделі «МТ110-2», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 мотоцикл марки «Мusstang», моделі «МТ110-2», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1