Справа № 473/2236/20
Номер провадження 1-кс/473/213/2022
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 22 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив

17 лютого 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.05.2020 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 09.00 год. по 18.00 год. 21 травня 2020 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 15000 грн., 1000 доларів США, 150 євро, золоті прикраси та ноутбук марки «Асеr», чим спричинила матеріальні збитки.
22 травня2020 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000702 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , надано запити до ломбардів м.Вознесенська з метою встановлення факту продажу золотих прикрас, проведено інші слідчі (розшукові) дії.

Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала суду заяву, згідно якої просила розглядати клопотання без її участі та задовольнити його.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.05.2020 за №0000702 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Повідомлення особі про підозру у цьому кримінальному провадженні не оголошувалось.
22 лютого 2022 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Тобто, в даному випадку слідчий суддя може продовжити досудове розслідування на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

Вказане клопотання обґрунтовано необхідністю повторного допиту потерпілої ОСОБА_5 , здійснення повторного поквартирного та побудинкового обходу місця вчинення злочину, перевіркою місць реалізації викраденого майна.

Водночас слідчим не обґрунтовано необхідність повторного проведення вказаних слідчих дій та оперативних заходів, не доведено неможливість їх проведення протягом встановленого законом строку досудового розслідування (ухвалою слідчого судді від 19.11.2021 було продовжено строк досудового розслідування кримінального правопорушення), а також можливість їх проведення після спливу значного проміжку часу після вчинення злочину.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст. 295-1 КПК України).

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 22 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1