Провадження № 1-кп/592/125/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арзні Абовянського району Вірменії, особа без громадянства, має посвідку на постійне проживання в Україні, невійськовозобов`язаного, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину у віці 12 років, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_2 , згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2015 (справа № 592/10716/15-ц) про стягнення аліментів, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.04.2019 (справа № 592/2466/19) про збільшення розміру аліментів та відповідних виконавчих листів про сплату аліментів від 09.12.2015 та збільшення розміру сплати аліментів від 21.05.2019, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку, але не більше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 листопада 2015 року, а у подальшому у зв`язку із збільшенням розміру сплати аліментів з 21 травня 2019 року. Однак, у період з 01.01.2016 по 01.11.2021 ОСОБА_2 , діючи умисно, знаючи про необхідність сплати аліментів, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, не сплачував аліменти у зазначений період часу, порушуючи вимоги ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 80 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких, - усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, будучи неодноразово попередженим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, кошти на виплату на користь ОСОБА_5 не перерахував, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надав, на попередження державного виконавця про необхідність сплати встановлених рішення суду коштів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини не реагував, обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я не має, заходів щодо працевлаштування не вживав, однак отримував певний дохід від тимчасових заробітків, які жодним чином не легалізував, кошти на утримання дитини (аліменти) в період часу з 01.01.2016 по 01.11.2021 не сплачував, будь якої іншої допомоги не надавав, таким чином умисно злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованість за вказаний період часу в сумі 125 115 грн. 78 коп., згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.11.2021, що сукупно складає суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Встановлені судом обставини підтверджуються показами обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно в період часу з 01.01.2016 по 01.11.2021 він ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, не сплативши за даний період коштів в сумі 125 115 грн. 78 коп.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один кримінальний проступок.

Обставиною, яка пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а не у виді арешту чи обмеження волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1