overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 562/2788/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

21.09.2021 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000475, яке 10 липня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2021 року по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000475, яке 10 липня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальне провадження № 0001191 від 15.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Обвнувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 29.09.2021, 16:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа №465/7469/21
Провадження1-кп/465/1376/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.09.21 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.408 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001441 від 21.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.408 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, на 09 год. 00 хв. 18.10.2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1696/20
Провадження № 1-кп/589/212/21
УХВАЛА
/резолютивна частина/
28 квітня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу,

...

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 24 години 26 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а для особи, яка тримається під вартою з моменту її отримання в той же строк.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/5636/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника- ПВК №90 - ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням ппро заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив вказане залишити без розгляду.
На обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо залишення клопотання ОСОБА_5 без розгляду.
Прокурор та представник ДУ "Північна виправна колонія №90" проти залишення клопотання без розгляду не заперечили.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залишити клопотання засудженого ОСОБА_5 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

Ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/5039/20
Провадження № 1-в/686/260/20
УХВАЛА
17 квітня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перерахунок строку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про перерахунок строку та призначення йому захисника, оскільки юридично не обізнаний та не має можливості самостійно залучити захисника.
На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Райківкцька ВК-78 Хмельницької області».
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку етапувати ОСОБА_3 до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», на час вирішення клопотання по суті, а також призначити захисника на час вирішення даного кллопотання.
Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Райківкцька ВК-78 Хмельницької області» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», на час вирішення клопотання по суті.
Призначити захисника засудженому ОСОБА_2 , на час розгляду клопотання.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Райківкцька ВК-78 Хмельницької області» та начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

Копію ухвали для виконання, в частині призначення захисника, направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Суддя
Справа № 746/442/18
Ухвала

21 вересня 2021 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Срібнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Срібнянського райуонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду надійшло подання начальника Срібнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до позбавленя волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 3 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд подання начальника Срібнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 09 годину 00 хвилин 29 вересня 2021 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2021 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2021 року в кримінальному провадженні №0000748 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати його захиснику ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , її представниуа ОСОБА_5 , керівнику ПрАТ Страхова компанія «Провідна», керівнику ПАТ «НАСК «Оранта», начальнику Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , його захиснику ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , її представнику ОСОБА_5 , керівнику ПрАТ Страхова компанія «Провідна», керівнику ПАТ «НАСК «Оранта», начальнику Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури та Миколаївській обласній прокуратурі.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 вересня 2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/377/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

22 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 08.07.2021 у кримінальному провадженні

№ 0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2021 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 30 вересня 2021 року о 14:15 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Бахмацького районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/96/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення уточнень до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд-
встановив:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та засуджено, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 13.04.2021 року, до позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
20.09.2021 року від начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» до суду надійшов лист про зазначення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 .
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України, при виконанні вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час і після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом встановлено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 взято під варту Дніпровським УП ГУНП у м.Києві 18.04.2018 року.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе уточнити у вироці суду дату початку відбуття строку покарання, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-
ухвалив:
У резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2021 року уточнити дату початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , з 18.04.2018 року.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні- начальником відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000515 від 25.03.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської обл., громадянина України, в офіційному шлюбі не перебуває, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою визначити в межах строку досудового розслідування, терміном до 26 вересня 2021 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту в залі суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 17.09.2021 о 12:30 год.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000566 щодо не розгляду клопотань,

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000566 щодо не розгляду клопотань від 13.07.2021.

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.09.2021.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

21 вересня 2021 року Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 ,
розглянула у закритому судовому засіданні в м. Рівнеклопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000538 від 13 березня 2018 року стосовно ОСОБА_7 за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 за п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України за апеляційними скаргами прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_12 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2021 року

Керуючись ст. ст. 376,176-178, 183, 194, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ? задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000538 від 13 березня 2018 року стосовно ОСОБА_7 за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 за п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 вересня 2021 року, о 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3