Провадження № 1-кс/592/6869/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001405 від 30.10.2021 за ч.1 ст.190 КК України, -

установив:

23.11.2021 прокурор звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження провадженні №0001405 від 30.10.2021 за ч.1 ст.190 КК України за фактом того, що о 13 год. 20 хв. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштам, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши матеріального збитку на суму 9903 грн.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 29.10.2021 близько 13:28 год. на його мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) надходили телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_2 , але він слухавку не брав. Після чого йому надійшло смс-повідомлення з кодом. Потім на його мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 . В ході розмови невідомий чоловік представився представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з належної потерпілому картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 було здійснено переказ грошових коштів і запитав чи не приходило смс- повідомлення з кодом, який потрібно назвати для скасування переказу. Після чого невідомий повідомив, що до відділення банку йти не потрібно, так як це займе багато часу та потрібно повідомити код. В подальшому на мобільний номер потерпілого прийшло смс-повідомлення з кодом, який останній повідомив невідомому. Після розмови з невідомим потерпілому надійшли смс- повідомлення про перекази грошових коштів.
Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, точного часу коли було вчинено кримінальне правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 29.10.2021 по 17.11.2021.
Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів подання вбачається, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001405 від 30.10.2021 за ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001405 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 29.10.2021 по 01.11.2021 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 29.10.2021 по 01.11.2021 наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали до 26.12.2021 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1