Дата документу 20.10.2021 Справа № 554/6561/20
Провадження № 1-кс/554/2555/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003522 від 31.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням порядку ч.9 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження №0000472.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на час направлення до суду відповідного клопотання про закриття кримінального провадження № 0003522 від 31.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, станом на 01.02.2021 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, відповідно до відповіді Октябрського районного суду м. Полтави на адвокатський запит від 31.08.2021 року вбачається, що слідчий ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 01.08.2021 року до суду не звертався.

Ураховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000472 закінчився та в межах даного строку жодній особі не повідомлено про підозру, заявник просить закрити кримінальне провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без їх участі, заявлені вимоги пітримує та просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, судом про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що уу провадженні ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003522 від 31.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

З матеріалів клопотання та наданих до суду матеріалів вказаного кримінального провадження, вбачається, що повідомлення про підозру в межах цього кримінального провадження № 0003522 жодній особі не повідомлено.

Так, з відповіді на адвокатський запит представника заявника ОСОБА_4 від 31.08.2021 року вбачається, що 27.01.2021 року слідчий звертався до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003522 від 31.07.2019 року. ухвалою суду від 28.01.2021 року відповідне клопотання слідчого задоволено.

Разом з цим, щодо отримання копій вищевказаної ухвали суду представника заявника адвоката ОСОБА_4 повідомлено, що клопотання слідчого були подані в межах розслідування кримінального провадження № 0003522 від 31.07.2019 року, яке наразі не закінчено, тому рекомендовано звернутися до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України обов`язок закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру покладається на слідчого та прокурора.

Статтею 208 КПК України передбачений порядок оскарження недотримання розумних строків іншими особами, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до цього порядку ОСОБА_3 мала право спочатку звернутися за скаргою про недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування до прокурора вищого рівня, який зобов`язаний розглянути цю скаргу протягом трьох днів після її подання та повідомити особу, яка ії подала, про результати її розгляду. Проте, таким правом ОСОБА_3 не скористалася.

Разом з цим, положеннями ч. 9 ст.284 КПК України визначено, що якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Відповідно до п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

Так, в матеріалах долучених до клопотання, відсутні підтвердження того, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є іншою особою, права чи інтереси якої обмежуються в рамках кримінального провадження № 0003522, крім того не надано жодних належних та допустимих доказів закінчення строку досудового розсування у цьому кримінальному провадженні та не надано доказів в обґрунтування викладених у клопотанні обставин.

Таким чином, ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого судді з цим клопотанням, будь-яких доказів на підтвердження свого процесуального статусу в межах вищевказаного кримінального провадження не надала, як і факту порушення або обмеження прав чи законних інтересів іншої особи під час досудового розслідування або її представника.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0003522 в порядку ч.9 ст. 284 КПК України, оскільки законних підстав для цього на даній стадії не встановлено.

Керуючись ст. ст. 3, 113, 219, 284, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003522 від 31.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1