Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0004616 від 13.12.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.08.2021 до провадження слідчого судді ОСОБА_1 було передано клопотання ОСОБА_2 про визнання неналежними та недопустимими доказів, які повинні бути розглянуті в межах даної скарги.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе об`єднати скаргу ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0004616 від 13.12.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (справа № 758/11954/21, пров. № 1-кс/758/4090/21) та клопотання ОСОБА_2 про визнання неналежними та недопустимими доказів (справа № 758/11959/21, пров. № 1-кс/758/4094/21).

Також, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на вище наведене, а також враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, слідчий суддя вважає за доцільне призначити проведення судового засідання для розгляду скарги та клопотання в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0004616 від 13.12.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Об`єднати скаргу ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0004616 від 13.12.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (справа № 758/11954/21, пров. № 1-кс/758/4090/21) та клопотання ОСОБА_2 про визнання неналежними та недопустимими доказів (справа № 758/11959/21, пров. № 1-кс/758/4094/21).

Призначити скаргу до розгляду на 30 серпня 2021 року о 13 год. 45 хв.

Доручити службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) забезпечити проведення відеоконференції о 13 год. 45 хв. 30 серпня 2021 року з розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0004616 від 13.12.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та клопотання ОСОБА_2 про визнання неналежними та недопустимими доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1