Справа № 450/4153/21 Провадження № 1-кс/450/726/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. м.Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
01.10.2021р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність працівників відділу поліції № 6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ( на даний час - відділ поліції №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області), пославшись на те, що 21.09.2021р. він звернувся до відділу поліції №6 з заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.383,384 КК України, а також просив визнати його потерпілим.
Зазначає, що минуло дев`ять днів з дня подачі ним заяви про вчинення злочинів, однак до даного часу про результати її розгляду він не повідомлений. З врахуванням зазначеного, посилаючись на приписи ст.214 КПК України, скаргу просить задовольнити.
Ухвалою від 05.10.2021 року відкрито провадження з розгляду скарги, розгляд якої призначено на 06.10.2021 року о 14:00 год.

ОСОБА_3 , який про дане судове засідання повідомлявся по зазначеному ним номеру телефону, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, а також не забезпечив явку свого повноважного представника.
Відділ поліції №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області явку уповноваженої особи в судове засідання не забезпечив, однак від начальника СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 поступило повідомлення за №12357/43/08-21 від 06.10.2021р. про те, що ОСОБА_5 у СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області з письмовими заявами про злочинів, передбачених ст.ст.383,384 КК України, не звертався, кримінальні провадження за заявами останнього не реєструвались.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми Закону слідує, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Як роз`яснено в п.7 Узагальнення від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
З урахуванням наведеного та зважаючи, що згідно ст.307 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги, і що скаржник не з`явився в судове засідання з розгляду скарги, тобто не виконав свого процесуального обов`язку, приходжу до висновку, що вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9,22, 303-307, 309, 372,376,392 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 від 01.10.2021р. про бездіяльність працівників відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1