Справа № 615/1620/21
Провадження № 1-кс/615/401/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000221 від 23.10.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

встановив:

25.10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту, шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене в ході додаткового огляду місця події від 24.10.2021 року, а саме фрагменту металу з трьома отворами з комбайну «ACROS 595» та 5 фрагментів, схожих на фрагменти метальних снарядів. Місцем зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду не направив. Неприбуття учасників судового розгляду відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 23.10.2021 року о 07:26 год. до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в смт. Старий Мерчик Богодухівського району Харківської області невідомі особи з хуліганських мотивів обстріляли 2 комбайни компанії «Агро Сток».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000221 від 23.10.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.296 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що 23.10.2021 року проведено огляд місця події за адресою вул. Театральна, 8-Б, смт. Старий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківської області на території ТОВ «Агрохолдинг Восток», в ході якого виявлено комбайн «ACROS 595» червоного кольору та комбайн «JOHN DEER S-670» зеленого кольору, які належать ТОВ «Агро Станичне» з механічними пошкодженнями у вигляді отворів, схожих на отвори від куль, округлої форми. Вказані отвори на комбайні «ACROS 595» в кількості трьох, розташовані в місці знаходження паливного баку. Аналогічні отвори в кількості чотирьох розташовані на комбайні «JOHN DEER S-670» в районі зображення виробника комбайну.

24.10.2021 року проведено додатковий огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено фрагмент металу з трьома отворами з комбайну «ACROS 595» та 5 фрагментів схожих на фрагменти метальних снарядів.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ, в тому числі можуть бути передані слідчим, прокурором за клопотанням володільця для зберігання. Вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене в ході додаткового огляду місця події від 24.10.2021 року, а саме фрагменту металу з трьома отворами з комбайну «ACROS 595» та 5 фрагментів, схожих на фрагменти метальних снарядів.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1