Провадження № 1-кс/127/9914/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000423 від 01.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України;

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адерсою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 28.07.2021 по 15:00 год. 31.07.2021, перебуваючи в підвальному приміщенні 4-го під`їзду, що за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку трьох велосипедів. Матеріальний збиток встановлюється.

В ході досудового розслідування, а саме згідно відповіді на запит №507 від 17.08.2021 було встановлено, що у повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться один з викрадених велосипедів марки «TITAN SPECE», який був зданий до даної установи згідно договору застави №6-105995 від 30.07.2021 громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться один з викрадених велосипедів марки «TITAN SPECE», який був зданий до даної установи згідно договору застави №6-105995 від 30.07.2021 громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості про вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 30.08.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу товариства.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000423 від 01.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України;

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адерсою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 28.07.2021 по 15:00 год. 31.07.2021, перебуваючи в підвальному приміщенні 4-го під`їзду, що за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку трьох велосипедів. Матеріальний збиток встановлюється.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000423 від 01.08.2021, повідомленням про початок досудового розслідування від 01.08.2021, протоколом прийняття заяви від 31.07.2021, протоколом огляду місця події від 31.07.2021, протоколом допиту потерпілого від 01.08.2021, протоколом допиту свідка від 19.08.2021, поясненнями від 19.08.2021.

Як зазначається дізнавачем у клопотанні, що в ході досудового розслідування, а саме згідно відповіді на запит №507 від 17.08.2021 було встановлено, що у повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться один з викрадених велосипедів марки «TITAN SPECE», який був зданий до даної установи згідно договору застави №6-105995 від 30.07.2021 громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наведена обставина підтверджується запитом від 13.08.2021 №1466/231-1 та відповіддю на запит ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №507 від 17.08.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче дізнавач, перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до велосипеду марки «TITAN SPECE», який був зданий до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору застави №6-105995 від 30.07.2021 громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення даного велосипеду на період проведення товарознавчої експертизи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя