Справа № 444/3774/21
Провадження № 1-кс/444/1074/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

23 грудня 2021 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий мотивує клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14 грудня 2021 року близько 12.00 години, перебуваючи всередині приміщення аптеки «Подорожник», власником якої являється ПП «Соломія-Сервіс» по вул. Грушевського, 2 в м. Рава-Руська Львівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, умисно, таємно викрала з прилавку розміщеного ліворуч, зволожуючий тональний засіб марки «Віші Мінералбленд відтінок 06» ємністю 30 мл вартістю 542 гривні 99 копійок, який поклала у кишеню куртки, після чого залишила приміщення аптеки та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 14 грудня 2021 року близько 12.00 години, перебуваючи всередині приміщення аптеки «Подорожник», власником якої являється ПП «Соломія-Сервіс» по вул. Грушевського, 2 в м. Рава-Руська Львівського району Львівської області, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, підійшла до прилавку, де замовила у фармацевта жіночі прокладки марки «Котекс» вартістю 28 гривень, чотири льодяники «Гамма» вартістю 1 гривня 79 копійок на суму 7 гривень 16 копійок, при цьому продемонструвала грошову купюру номіналом 500 гривень. Після цього ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, забравши замовлені лікарські засоби, поміняла грошову купюру номіналом 500 гривень на грошову купюру номіналом 5 гривень, отримавши при цьому від фармацевта решту в сумі 459 гривень 16 копійок, якими умисно, шляхом обману заволоділа, поклавши у гаманець та залишила приміщення аптеки, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, скарги на її поведінку не надходили, раніше не судима.

Зазначає, що кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинила усвідомлюючи, що вчиняє кримінальні правопорушення, хоч могла відмовитись від задуманого в будь-який час.

Стверджує про те, що характер вчинених підозрюваною кримінальних правопорушень свідчить про те, що вона може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом неприбуття, а також існує ризик впливу на потерпілих шляхом вмовлянь, підкупу чи погроз, що призведе до затягування досудового розслідування.

Слідчий вказує, що неможливо запобігти вказаним ризикам окрім як застосування іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж особисте зобов`язання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на неї ряд процесуальних обов`язків.

Підозрювана та її адвокат у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 22 грудня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, а також кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами: рапортом слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.12.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.12.2021, протоколом огляду предмету від 22.12.2021, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 22.12.2021, а також іншими зібраними матеріалами кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Підставою для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра останньої у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, як підозрюваної, щодо неї необхідно застосувати запобіжний захід.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливу на потерпілих у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 21.02.2022 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_9 , щоб запобігти незаконному впливу на останнього;

- прибувати до старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1