Справа № 274/6737/21 Провадження № 1-кс/0274/1665/21
У Х В А Л А

27.10.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000652 від 24.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, з забороною користуватися та розпоряджатися, на:
кухонний ніж із написом на клинку "Hong Li"; шматок бинта, на якому містяться плями бурого кольору, схожі на кров; жіночий різнокольоровий халат, які були вилучені 24.10.2021 р. під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 ;
футболку типу "Поло" з написом "Gsell Danillo Dactollі", на якій виявлено пошкодження у вигляді розрізу та яка просякнута речовиною бурого кольору, схожою на кров, спортивні штани чорного кольору з написом "Nike", на яких виявлено пляму бурого кольору, схожу кров; чоловічі труси, чорні тапки, які були вилучені 24.10.2021 р. під час огляду місця події у травмпункті Бердичівської міської лікарні, розташованої по вул. Здоров`я, 2, в м. Бердичеві.
Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, потребує збереження та щодо нього необхідно провести ряд експертиз.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 25.10.2021 р. з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000652 від 24.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, 24.10.2021 р. близько 16:00 ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , у ході сварки нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_6 два удари ножем, внаслідок чого умисно заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки із пошкодженням кишківника, призвело до внутрішньочеревної крововтрати.
З протоколу від 24.10.2021 р. огляду місця події, який проводився у приміщенні травмпункту Бердичівської міської лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Здоров`я, 2, вбачається, що на медичній каталці було виявлено одяг, який був знятий з ОСОБА_6 , а саме футболку типу "Поло" з написом "Gsell Danillo Dactollі", на якій виявлено пошкодження у вигляді розрізу та яка просякнута речовиною бурого кольору, схожою на кров, яку поміщено до спец-пакету № EXP0358278 та вилучено до Бердичівського РВП, спортивні штани чорного кольору з написом "Nike", на яких виявлено пляму бурого кольору, схожу кров, чоловічі труси та чорні тапки, вказані речі було поміщено до спец-пакету № EXP0417372 та вилучено до Бердичівського РВП.
З протоколу огляду місця події від 24.10.2021 р., який проводився у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вбачається, що в приміщенні кухні на столі було виявлено кухонний ніж із написом на клинку "Hong Li", який було упаковано до паперового конверту та вилучено до Бердичівського РВП. В кімнаті № 1 на дивані, який розташований по праву сторону від входу до кімнати, було виявлено частково розмотаний моток бинта, на якому містяться плями речовини бурого кольору. Вказаний бинт було упаковано до паперового конверту та вилучено до Бердичівського РВП. В цій же кімнаті на дивані, який розташований по ліву сторону від входу до кімнати, виявлено жіночий різнокольоровий халат, який було поміщено до спец-пакету та вилучено до Бердичівського РВП.
Постановою від 25.10.2021 р. Слідчого зазначене майно визнано речовими доказами.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки є достатньо підстав вважати, що воно (його частина) було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речами, набутими кримінально протиправним шляхом, що є підставою для накладення на нього арешту з метою його збереження.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт, з забороною користуватися та розпоряджатися, на:
кухонний ніж із написом на клинку "Hong Li"; шматок бинта, на якому містяться плями бурого кольору, схожі на кров; жіночий різнокольоровий халат, які були вилучені 24.10.2021 р. під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 ;
футболку типу "Поло" з написом "Gsell Danillo Dactollі", на якій виявлено пошкодження у вигляді розрізу та яка просякнута речовиною бурого кольору, схожою на кров, спортивні штани чорного кольору з написом "Nike", на яких виявлено пляму бурого кольору, схожу кров; чоловічі труси, чорні тапки, які були вилучені 24.10.2021 р. під час огляду місця події у травмпункті Бердичівської міської лікарні, розташованої по вул. Здоров`я, 2, в м. Бердичеві.
3. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1