Справа № 569/5618/21
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,.,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерплої - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває на відеозв"язку із приміщення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор",

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004424 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
22 березня 2021 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004424 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести його у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про обрання ОСОБА_7 міри запобіжного азаходу у вигляді тримання під вартою на термін шістдесят днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , під час досудового слідства перебував у розшуку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча на даний час в силу ст.89 КК України вважається не судимим.

Обвинувачений ОСОБА_7 просить вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Захисник заперечив проти обрання, щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив обрати запобіжний захід не пов"язаний із позбавленням волі.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора, щодо доцільності обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін шістдесят днів.

Відповідно до ч.З ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, думку захисника, потерпілої, представника потерпілої, суд приходить до висновку щодо доцільності обрання запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на шістдесят днів, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, перебував у розшуку, що дає підстави суду вважати, що залишаючись на волі обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню. Підстав для зміни йому запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 334,369,372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 травня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, свідків.

Клопотання прокурора задовільнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів , тобто з 26 березня 2021 року до 24 травня 2021 року.

Копію ухвали вручити прокурору та направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" і ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1