УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 Справа №607/17218/21 Провадження 1-кс/607/5720/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000090 від 26.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000090 від 26.09.2021 звернувся із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb» коричневого кольору, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ДП «Вигодське лісове господарство» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2018, а також на вилучені у ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2018 на автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb» коричневого кольору, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яке опечатано та поміщено в спец-пакет ДБР №S2017888; дитячий браслет (уламки у вигляді кульок), який опечатано та поміщено в спец-пакет ДБР № S2017889; слот від сім-картки з мобільного телефону, який опечатано та поміщено в спец-пакет ДБР №S2017890, із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що 26.09.2021 о 19:46 год. на гарячу лінію ТУ ДБР у м.Львові надійшло повідомлення оперативного чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про те, що 26.09.2021 близько 18:33 год. автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , поза межами пішохідного переходу здійснив наїзд на 16-річну дівчину. Виїздом СОГ Кременецького ВП на місце події встановлено, що водієм вказаного службового автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Малий Жолудськ, Володимирецького району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , працює на посаді т.в.о. начальника Івано-Франківського управління лісового та мисливського господарства.

Так, останній, рухаючись службовим автомобілем марки «Skoda» моделі «Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі МІ9, в напрямку від м.Кременець до м.Дубно, по вул.Шевченка, в с.Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, (біля магазину "Агат") за межами пішохідного переходу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , ученицю 2 курсу Кременецького професійного ліцею, яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої гомілки та перелому правої гомілки та була доставлена в КНП «Кременецька опорна лікарня».

26.09.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, службовий автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», коричневого кольору, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ДП «Вигодське лісове господарство» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2018, з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, вказаний автомобіль було тимчасово вилучено та доставлено на територію Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області. Також у ході огляду місця події, слідчим виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2018 на автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», коричневого кольору, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яке опечатано та поміщено в спец-пакет ДБР №S2017888; дитячий браслет (уламки у вигляді кульок), який опечатано та поміщено в спец-пакет ДБР № S2017889, та слот від сім-картки з мобільного телефону, який опечатано та поміщено в спец-пакет ДБР №S2017890.

Посилаючись на те, що вилучені 26.09.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та інші речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дитячий браслет (уламки у вигляді кульок) та слот від сім-картки з мобільного телефону, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, представник власника майна ДП «Вигодське лісове господарство» в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000090 від 26.09.2021, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2021 із долученого до нього схемою ДТП, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Прокурор просить накласти арешт на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , а також на вилучені у ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2018 на зазначений автомобіль, дитячий браслет (уламки у вигляді кульок) та слот від сім-картки з мобільного телефону, які опечатано та поміщено в спец-пакети ДБР, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, коричневого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , є ДП «Вигодське лісове господарство», адреса якого: вул.. Данила Галицького, 40, смт Вигода Долинського району Івано-Франківської області.

Постановою слідчого третього слідчого відділк (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 від 27.09.2021 зазначений транспортний засіб автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2018 на автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb» коричневого кольору, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яке опечатано та поміщено в спец-пакет ДБР №S2017888; дитячий браслет (уламки у вигляді кульок), який опечатано та поміщено в спец-пакет ДБР № S2017889; слот від сім-картки з мобільного телефону, який опечатано та поміщено в спец-пакет ДБР №S2017890, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000090, вирішено питання про місце зберігання зазначених речей та автомобіля.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучений 26.09.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , а також вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2018, дитячий браслет (уламки у вигляді кульок) та слот від сім-картки з мобільного телефону, належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2018, дитячого браслету (уламки у вигляді кульок) та слоту від сім-картки з мобільного телефону, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на такий з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

З урахуванням цих обставин, слідчий суддя доходить висновку, що арешт майна у цьому випадку є необхідним та достатнім заходом для забезпечення збереження речових доказів та пропорційним втручанням у право власності ДП «Вигодське лісове господарство», тому клопотання про арешт майна слід задовольнити та накласти арешт на зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2018, дитячий браслет (уламки у вигляді кульок) та слот від сім-картки з мобільного телефону, із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.09.2021 майно, а саме: транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Superb» коричневого кольору, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2018 належить ДП «Вигодське лісове господарство»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2018 на автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb» коричневого кольору, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яке опечатано та поміщено в спец-пакет ДБР №S2017888; дитячий браслет (уламки у вигляді кульок), який опечатано та поміщено в спец-пакет ДБР № S2017889; слот від сім-картки з мобільного телефону, який опечатано та поміщено в спец-пакет ДБР №S2017890, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1