У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 01:00 години 18.08.2021 року, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, нанесла йому тілесні ушкодження.

В ході проведення слідчих дій, а саме допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що останній здійснював відеофіксацію факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на свій мобільний телефон марки Iphone XS, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до мобільного телефонна марки Iphone XS, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , з можливістю зняття копій відеозапису факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що знаходиться на даному телефонні. Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон та відомості, які відображаються під час перегляду відеозапису на даному телефонні містять інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення важливого речового доказу.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 16.09.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся дізнавачем завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 01:00 години 18.08.2021 року, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, нанесла йому тілесні ушкодження.

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР №0000790 від 18.08.2021, протоколом прийняття заяви від 18.08.2021, протоколом допиту потерпілого від 18.08.2021.

Як зазначається дізвнавачем у клопотанні, що в ході проведення слідчих дій, а саме допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що останній здійснював відеофіксацію факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на свій мобільний телефон марки Iphone XS, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом допиту свідка від 18.08.2021.

На підставі викладеного, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до мобільного телефонна марки Iphone XS, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , з можливістю зняття копій відеозапису факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що знаходиться на даному телефонні. Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон та відомості, які відображаються під час перегляду відеозапису на даному телефонні містять інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення важливого речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче дізнавач, перебувають володінні ОСОБА_5 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів на яких зафіксовано факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що мало місце 18.08.2021 які знаходяться на мобільному телефоні марки «Iphone XS» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зняття копій відеозапису.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя