Єдиний унікальний номер 725/171/22
Номер провадження 1-кс/725/51/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР і зобов`язання вчинити такі дії із визначенням скаржника, як потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник оскаржує бездіяльність Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні за його заявою до ЄРДР відомостей про вчинення відносно нього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 2, 351 ч. 1 КК України. Також скаржник просить зобов`язати Чернівецьке РУП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості про наведені вище кримінальні правопорушення та надати витяг з ЄРДР із вказівкою у ньому, що потерпілим є ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_4 зазначив, що під час пленарного засідання Чернівецької міської ради, яке відбувалось 21 грудня 2021 року, у сесійній залі, розташованій в м. Чернівці, площа Центральна, 1, двоє депутатів Чернівецької міської ради VІІІ скликання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відключили СЕГ «Голос» від електромережі, що на думку скаржника вивело цю систему з ладу та унеможливило роботу пленарного засідання Ради. Після цього ОСОБА_7 і ОСОБА_8 фізично перекрили доступ до місця підключення до електромережі СЕГ «Голос».

29.12.2021 року скаржник звернувся із заявою від 24.12.2021 року про злочин до компетентних органів, однак до ЄРДР її не внесено.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній. Зазначив, що на зірваному засіданні Ради розглядались питання місцевого бюджету на 2022 рік та виділення земельних ділянок військовослужбовцям, які приймали участь у бойових діях в складі ООС на сході України.

Представник органу поліції в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши представника скаржника і дослідивши матеріали, додані до скарги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, повідомлених, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення-злочину наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Складом злочину є сукупність установлених законом про кримінальну відповідальність об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують певне суспільно небезпечне діяння як злочин.

Підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння. Таке суспільно небезпечне діяння повинно містити склад злочину. Зазначений склад злочину повинен передбачатися Кримінальним Кодексом.

Обов`язковими ознаками складу злочину є суспільні відносини, що охороняються законом, суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), ознаки загального суб`єкта злочину, вина (умисел або необережність).

Відповідно до ст. 11 КК України-кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Обставини, викладені у заяві ОСОБА_4 розцінюються слідчим суддею як суб`єктивне сприйняття описаних подій, але не містять складу кримінальних правопорушень в розумінні ст. 11 КК України.

Також про суб`єктивне сприйняття подій, зазначених як у заяві про кримінальне правопорушення, так і у скарзі, що розглядається , вказує те, що ОСОБА_4 вважає себе потерпілим і бажає зазначити про це при внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України-потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Будь-яких відомостей про те, що діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скаржнику ОСОБА_9 було завдано моральну, фізичну або майнову шкоду заява про вчинене кримінальне правопорушення від 24.12.2021 року не містить. В судовому засіданні таких відомостей також не надходило.

Відповідно до ч. 4 цієї статті КПК України , потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

З огляду на наведене, враховуючи, що частина перша статті 214 КПК України передумовою для внесення відомостей про злочин до ЄРДР передбачає наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення-злочин, а таких обставин у заяві ОСОБА_4 від 24.12.2021 року не наведено і він не може набути статусу потерпілого, суд вважає, що невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, зазначених у відповідній заяві скаржника, відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст. 2, 11 КК України, ч. 1 і 4 ст. 55, 214, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, згідно його заяви від 24.12.2021 року і надати йому витяг з ЄРДР з зазначенням у ньому його як потерпілого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1