Провадження № 1-кп/243/200/2021
Справа № 243/8566/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2021 року м.Слов`янськ

Судова колегія Слов?янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001516 від 23.08.2015 року відносно обвинувачених:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який має на утриманні малолітню дитину, працюючого виконуючим обов`язки директора ТОВ Сударь, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Енем Теучезького району Краснодарського краю, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, ч. 4 ст.187 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_10 було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000447, що були виділені згідно постанови прокурора ОСОБА_15 , яке обґрунтував необхідністю ознайомлення з цими матеріалами кримінального провадження. Зазначив, що ОСОБА_9 обвинувачується в участі в озброєній банді з серпня 2015, в той час як ОСОБА_9 з 2014 до січня 2019 перебував за межами території України, тому для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження вважав необхідним дослідити ці матеріали в судовому засіданні.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, зазначив, що відомості, які прагне отримати сторона захисту, не мають доказового значення у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_9 та інші учасники судового провадження підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням ст.350 КПК України передбачено право учасників судового провадження заявляти клопотання під час судового розгляду, які розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Згідно з ч.2 цієї статті під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що ані під час досудового розслідування, ані в ході судового провадження стороною захисту не було ініційовано отримання зазначених відомостей. Крім того, всупереч вимог ч. 2 ст. 333 КПК України захисником не наведено достатніх поважних причин через які доступ до запитуваних ним відомостей не був здійснений під час досудового розслідування.

Судова колегія зважає, що метою отримання цих відомостей захисник зазначив необхідність підтвердження перебування ОСОБА_9 за межами України у період до січня 2019, в той час як він обвинувачується у вчиненні триваючого кримінального правопорушення, що мало місце з серпня 2015. Ці доводи захисника є необґрунтованими, оскільки за змістом пред`явленого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті від 30.07.2019, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що мали місце з кінця грудня 2018.

Зі змісту наданої захисником постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000447 вбачається, що ОСОБА_10 було відмовлено в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки його підзахисний ОСОБА_9 не є учасником цього кримінального провадження, слідчі дії з ним не проводились, а в цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування стосовно вчинення розбійного нападу на ОСОБА_16 . Отже, в зазначеному кримінальному провадженні підлягають встановленню інші фактичні обставини, які не стосуються висунутого ОСОБА_9 обвинувачення.

Окрім того, відомості щодо дати в`їзду ОСОБА_9 на територію України були надані прокурором та наявні в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що стороною захисту не доведено, що відомості, до яких просить надати доступ захисник, самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 284, 368 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000447, що перебувають у володінні прокурора Донецької обласної прокуратури, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3