Провадження №1-кс/463/171/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою про злочин від 18.12.2021 року.

Скаргу мотивують тим, що 18.12.2021 року подали на адресу Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву про злочин передбачений ч. 2 ст. 374 КК України порушення права на захист суддями Львівського апеляційного суду вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також дані особи незаконно, на думку скаржників, надавали вказівки невідомими особам в масках та бронежилетах, а також особам у формі судової охорони перешкоджати скаржникам попасти в судове засідання, а також про злочин передбачений ч.2 ст. 397 КК України втручання в діяльність захисника вчинені службовою особою з використанням свого службового становища,однак всупереч вимогам закону відомості в ЄРДР останнім не внесені.

В судове засідання скаржники не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду вказаної скарги належним чином. Однак на адресу суду від них надійшло клопотання про розгляд вказаної скарги без їх участі, а також прохання задоволити вказану скаргу з підстав викладених у ній.

Представник Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно поданих письмових заперечень ТУ ДБР вважає, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 звернулися до Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, із заявою від 18.12.2021 року про злочин передбачений ч. 2 ст. 374 КК України порушення права на захист суддями Львівського апеляційного суду вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також дані особи незаконно, на думку скаржників, надавали вказівки невідомими особам в масках та бронежилетах, а також особам у формі судової охорони перешкоджати скаржникам попасти в судове засідання, а також про злочин передбачений ч.2 ст. 397 КК України втручання в діяльність захисника вчинені службовою особою з використанням свого службового становища. Наведені в заяві відомості до ЄРДР не внесені.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, згідно п. 2 Глави 1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016р. № 139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, не будь-яка заява є підставою для внесення відомостей до ЄРДР, а лише та заява, яка містить фактичні дані які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення. Всі інші заяви, після їх надходження підлягають розгляду згідно із Законом, яким не є Закон про кримінальну відповідальність.

Із змісту заяви слідує, що невідомі особи, скоріш за все судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (зі слів скаржників) обмежили їх права на невтручання в особисте життя та відкритий суд, а також право скаржників на доступ до суду і допустили втручання в діяльність захисника вчинені з використанням свого службового становища. Однак, обставини, які зазначені в заяві про вчинення злочину не можуть вважатись фактичними даними, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України та ч.2 ст. 374 КК України, оскільки не несуть в собі відомостей, які б підтверджували ознаки злочину, а також мотив, прямий умисел як і не зазначено в чому саме відбулося обмеження прав скаржників та зацікавленість вказаних осіб та конкретні обґрунтування того, що саме вказані в заяві про злочин особи, на думку скаржників, вчинили зазначені кримінальні правопорушення.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що посадові особи Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, не допустили протиправної бездіяльності. В останніх на підставі заяви ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 від 18.12.2021 року не виникло обов`язку щодо внесення відомостей до ЄРДР і тому в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 18.12.2021 року відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1