Дата документу 28.01.2022
Справа № 334/3474/17
Провадження № 1-кп/334/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню технічну освіту, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в період часу з 22.09.2014 по 14.11.2014, діючи шляхом обману, тобто шахрайським шляхом, під приводом проведення необхідних оплат для отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 віз та придбання квитків на літак для їх в`їзду на територію Канади з використанням платіжних терміналів та банкоматів шляхом отримання грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я свого знайомого ОСОБА_8 , та особисто від ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами останньої на загальну суму 25400,00 грн., чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття даного кримінального провадження. В обґрунтування клопотання вказує, що з моменту вчинення інкримінованих діянь згідно обвинувального акту минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона згодна на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності. При цьому розуміє роз`яснення суду, що вказані підстави закриття кримінального провадження не є реабілітуючими.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого, посилаючись на наявність правових підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України і закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1). Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч. 2).

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В провадженні Ленінського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України, згідно якого вчинення інкримінованого кримінального правопорушення відбулося в період часу з 22.09.2014 по 14.11.2014.

Санкцією ч.1 ст.190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Аналогічні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності були встановлені ст. 49 КК України в редакції, що діяла станом на час вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, трирічний строк давності за інкримінованим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 190 КК України, закінчився, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

При цьому судом враховується, що перебіг давності не зупинявся і не переривався, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 не ухилялась від досудового розслідування та суду, не вчинила новий злочин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов ОСОБА_6 у зв`язку із закриттям кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 350, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1