У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у рамках кримінального провадження № 0000415, відомості про яке 29.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 квітня 2021 року, у період часу з 09 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин, невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникли в середину приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки з різних кімнат, таємно викрали грошові кошти у великих розмірах та золоті вироби, чим спричинила матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий зазначає, що 22.09.2021 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від працівників УКР ГУНП в Закарпатській області, про те, що під час проведення радіотехнічної розвідки в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку, проведено моніторинг з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які на момент вчинення злочину перебували в межах обслуговування спільної базової станції та покинули місце події після вчинення злочину.

Для органу досудового розслідування, за твердженням слідчого, вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2
У зв`язку з наведеним, з метою документування злочинної діяльності, встановлення причетності затриманих осіб до вчинення зазначених крадіжок, у відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України, виникла необхідність отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за певний період часу, слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базову станцію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наступними номерами, зокрема:
Абонентський номер - Початок періоду - Кінець періоду
72 - 01.04.2021 00:00 - 26.04.285440 - 30.03.2021 00:00 - 30.04.246016 - 30.03.2021 00:00 - 30.04.259283 - 30.03.2021 00:00 - 30.04.207772 - 28.03.2021 00:00 - 30.04.207772 - 28.03.2021 00:00 - 30.04.279856 - 01.04.2021 - 01.05.248713 - 01.04.2021 00:00 - 06.05.248713 - 01.04.2021 00:00 - 06.05.214340 - 01.04.2021 00:00 - 06.05.214344 - 01.04.2021 00:00 - 06.05.295581 - 01.04.2021 00:00 - 06.05.279234 - 01.04.2021 00:00 - 06.05.293480 - 01.04.2021 00:00 - 06.05.213713 - 01.04.2021 00:00 - 06.05.216981 - 30.03.2021 00:00 - 30.04.2021
НОМЕР_1 - 30.03.2021 00:00 - 30.04.252348470 - 06.02.2021 - 06.05.2021
НОМЕР_2 - 06.02.2021 06.05.2021
06.02.2021 - 06.05.2021
НОМЕР_3 - 06.02.2021 - 06.05.2021
НОМЕР_4 - 06.02.2021 - 06.05.2021
НОМЕР_5 - 06.02.2021 - 06.05.2021
НОМЕР_6 - 07.02.2021 - 07.05.2021
НОМЕР_7 - 07.02.2021 - 07.05.2021
НОМЕР_8 - 01.04.2021 - 13.05.2021
НОМЕР_9 - 01.04.2021 - 13.05.2021
НОМЕР_10 - 01.04.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_11 - 01.04.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_12 - 01.04.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_13 - 01.04.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_14 - 01.04.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_15 - 01.04.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_16 - 01.04.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_17 - 01.04.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_18 - 01.04.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_19 - 01.04.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_20 - 01.04.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_21 - 01.04.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_22 - 01.04.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_23 - 01.04.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_24 - 01.04.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_25 - 01.04.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_26 - 01.04.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_27 - 01.04.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_28 - 01.04.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_29 - 01.04.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_30 - 01.05.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_31 - 01.05.2021 - 19.05.2021
НОМЕР_32 - 01.08.2020 - 05.05.2021
НОМЕР_33 - 01.08.2020 - 05.05.2021
НОМЕР_34 - 01.08.2020 - 05.05.2021
НОМЕР_35 - 01.08.2020 - 05.05.2021
що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , із зазначенням:
1.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення документу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши вказане клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000415 органом досудового розслідуванням - Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підтвердження цих доводів слідчим до клопотання додано копію рапорту оперуповноваженого Ужгородського відділу УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , з якого вбачається, що у рамках кримінального провадження № 0000415 проведено моніторинг з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які на момент вчинення злочину перебували в межах обслуговування спільної базової станції та покинули місце події після вчинення злочину.
Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, подане клопотання є формальним та належним чином необґрунтованим, без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначених в клопотанні обставин, оскільки слідчим не надано жодних доказів того, кому належать номери мобільних телефонів.
Міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є відповідно до положень ст. 2 КПК України загальними засадами кримінального провадження.
Слідчий суддя встановив, що внесене клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачені ст. 132 КПК України.
Слідчим не доведено, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження запитувана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, а також не доведено чи здійснювалися всі можливі заходи для отримання інформації, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ.
Також у порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до запитуваної інформації, слідчий суддя дійшов висновку, що правові підстави для задоволення внесеного клопотання відсутні, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у рамках кримінального провадження № 0000415, відомості про яке 29.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1