31.08.2021
Справа № 642/5719/21
Провадження № 1-кс/642/3116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000594 від 21.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 21.08.2021 року до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що перебуваючи на робочому місці мийником автомобілів автомийки "Авторай" за адресою: м.Харків, вул.Старопрудна, 1, до якої зайшла невстановлена особа та заволоділа двох моторною сушилкою "PET DRAYER" в корпусі зеленого кольору, яку поклала до автомобіля «Volkswagen» T-4, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого з місця злочину зникла у невідомому напрямку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

21.08.2021 року за адресою: м. Харків, пр. Слави, №5 в гаражному кооперативі «Автолюбитель» за добровільної згоди власниці гаража № НОМЕР_2 - ОСОБА_6 було проведено огляд місця події в якому виявлено та вилучено двох моторну сушилку торгової марки "PET DRAYER" LT-1090 D-H в корпусі зеленого кольору, яку було упаковано в полімерний мішок білого кольору, горловина якого була обв`язана ниткою з роз`яснювальним надписом та підписами учасників слідчої дії.

21.08.2021 року на поверхні двох моторної сушили торгової марки "PET DRAYER" LT-1090 D-H виявлено та вилучено 2 ВЛС зі слідами капілярних ліній, які упаковано в паперовий конверт білого кольору з роз`яснювальним надписом та підписами учасників слідчої дії.

21.08.2021 року за добровільної згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був наданий для огляду та подальшого вилучення автомобіль марки «Volkswagen» T-4, д.н.з. НОМЕР_1 , голубого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , два ключи від автомобіля «Volkswagen» T-4, д.н.з. НОМЕР_1 , який є власником у якого у праві користування знаходиться вказаний автомобіль марки «Volkswagen» T-4, д.н.з. НОМЕР_1 , голубого кольору, яким він користується за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

21.08.2021 року протоколом огляду місця події автомобіль «Volkswagen» T-4, д.н.з. НОМЕР_1 , оглянуто та вилучено на території ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Малиновська, 1 та залишено на тимчасове зберігання.

Крім того, 21.08.2021 року в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та два ключи від автомобіля «Volkswagen» T-4, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперових конвертів білого кольору з роз`яснювальними написами всіх учасників слідчої дії, та залишено при матеріалах кримінального провадження.

Предметом тимчасового вилучення майна є: автомобіль «Volkswagen» T-4, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому перевозили авто сушарку торгової марки "PET DRAYER" LT-1090 D-H в корпусі зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також предметами тимчасового вилучення майна є: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , два ключи від автомобіля «Volkswagen» T-4, д.н.з. НОМЕР_1 , 2 ВЛС зі слідами капілярних ліній, які були від копійовані з поверхні двох моторної сушилки торгової марки "PET DRAYER" LT-1090 D-H.

27.08.2021 року в ході допиту в якості представника потерпілої сторони допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підтвердив факт заволодіння двох моторною сушилкою торгової марки "PET DRAYER" LT-1090 D-H в корпусі зеленого кольору, яку він придбав 13 грудня 2020 року та надав документи та чек придбання на вказаний предмет.

27.08.2021 року в ході допиту свідка допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що працюючи авто мийником став свідком того, що 21.08.2021 року на авто мийку «Авторай» за адресою: м.Харків, вул.Старопрудна, 1-А приїхав на своєму автомобілі марки «Volkswagen» T-4, д.н.з. НОМЕР_1 , голубого кольору, місцевий чоловік на ім`я ОСОБА_10 який зайшов до приміщення авто мийки та заволодів двох моторною сушилкою торгової марки "PET DRAYER" LT-1090 D-H в корпусі зеленого кольору.

30.08.2021 року органом досудового розслідування було отримано ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків, тому 72 годинний строк для усунення недоліків не порушено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просив задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Представник власника майна ОСОБА_9 був повідомлений належним чином про слухання справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000594 від 21.08.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

21.08.2021 року в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та два ключи від автомобіля «Volkswagen» T-4, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперових конвертів білого кольору з роз`яснювальними написами всіх учасників слідчої дії, та залишено при матеріалах кримінального провадження.
Предметом тимчасового вилучення майна є: автомобіль «Volkswagen» T-4, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому перевозили авто сушарку торгової марки "PET DRAYER" LT-1090 D-H в корпусі зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Також предметами тимчасового вилучення майна є: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , два ключи від автомобіля «Volkswagen» T-4, д.н.з. НОМЕР_1 , 2 ВЛС зі слідами капілярних ліній, які були від копійовані з поверхні двох моторної сушилки торгової марки "PET DRAYER" LT-1090 D-H.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказані вилучені речі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000594 від 21.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на двохмоторну сушилу торгової марки «PET DRAYER» LT1090 D-H в корпусі зеленого кольору, 2 ВЛС зі слідами капілярних ліній, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , два ключі від автомобіля «Volksvagen» Т-4, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volksvagen» Т-4, д.н.з. НОМЕР_1 , голубого кольору , який перебуває на території ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області , за адресою : м. Харків, вул. Малиновського, 1.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1