ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000001 від 05.01.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000001 від 05.01.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів, на підставі яких державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 прийняла рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0040 з індексним номером 48990985 від 03 жовтня 2019 року за ОСОБА_5 .
Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000001 від 5 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3ст.190 Кримінального кодексу України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Фастівською окружною прокуратурою Київської області.
Досудовим розслідуванням у цьому провадженні встановлено, що на підставі рішення державного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 № 48990985 від 03 жовтня 2019 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:004:0040 площею 2 гектари на території Дібрівської сільської ради Фастівського району. Підставою для реєстрації права приватної власності громадянином ОСОБА_5 на земельну ділянку за кадастровим номером :03:004:0040 площею 2 гектари зазначено наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 жовтня 2015 року № 10-2425/15-15-сг.Водночас, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 3 грудня 2021 року № 10-10-0.221-13737/2-21 клопотань від громадянина ОСОБА_5 стосовно затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки площею 2 гектари не надходило, наказ від 29 жовтня 2015 року № 10-2425/15-15-сг не приймався. Таким чином, громадянин ОСОБА_5 вчинив шахрайство у великих розмірах. З викладеного вбачається, що ОСОБА_5 протиправно заволодів земельною ділянкою за кадастровим номером :03:004:0040.
У зв`язку з цим необхідно дослідити документи на основі яких, державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 прийняла рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:004:0040 (індексний номер рішення 48990985 від 3 жовтня 2019 року) за громадянином ОСОБА_5 .
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме підприємство на даний час припинено. Поряд з цим встановлено, що у зв`язку з ліквідацією комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всі реєстраційні справи передано до районних державних адміністрацій за місцем розташування земельних ділянок. Так, земельна ділянка за кадастровим номером :03:004:0040 розташована на території Дібрівської сільської ради, яка раніше відносилась до Васильківського району. Таким чином, реєстраційна справа, яка оформлена за рішенням державного реєстратора № 48990985 від 3 жовтня 2019 року передана на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 (та/або її структурних підрозділів).
Відтак, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом вилучення оригіналів та копій документів технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за вказаним кадастровим номером у ІНФОРМАЦІЯ_5 (та/або її структурних підрозділів).
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторонни кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст. 132 КПК України).
При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Подане до суду клопотання прокурора не відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.6 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні не зазначено що доможливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та не зазначено, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Також, не доведено, що вказана документація, на підставі якої було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (та/або яких саме її структурних підрозділів, оскільки жодних доказів та обставин цього матеріали клопотання не містять.
Таким чином, у вказаному клопотанні прокурором в порушення вимог ч.5 ст.163 КПК України не доведено, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також необґрунтованість та його недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 159, 161-166, 246, 247, 258, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И ЛА :
У задоволенні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000001 від 05.01.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1