СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, освіта вища, одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , судимий: - Московським райсудом м. Києва від 24.06.1996, з урахуванням внесених до нього змін ухвалою Київського міськсуду від 01.08.1996, за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання 31.08.1998 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію 24.07.1998»; - Московським райсудом м. Києва від 30.06.1999 за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 22.03.2003 звільнений у зв`язку з відбуванням покарання; - Святошинським райсудом м. Києва від 07.12.2007 за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, 13.07.2012 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 7 місяців 12 днів; - Києво-Святошинським райсудом Київської області від 23.11.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
За невстановлених обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документу, а саме паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 12.12.2013 року. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 за невстановлених обставин вніс зміни до вказаного документу шляхом вклеєння фотокартки із власним зображенням, тим самим підробив документ, що видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання.

У подальшому, 14.03.2021 ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на використання вказаного завідомо підробленого документу, усвідомлюючи неправдивий характер тих відомостей, що були внесені ним до офіційного документу, а саме паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 12.12.2013 року, в денну пору доби приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де розташована фінансова установа «Ломбард Парус», для підтвердження своєї особи використав вказаний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 з вклеєною фотокарткою із зображенням ОСОБА_7 з метою закладання майна на цей підроблений документ.
У подальшому 31.03.2021, 10.04.2021, 12.04.2021 та 13.04.2021 ОСОБА_5 , діючи кожного разу з аналогічним умислом, в денну пору доби приїжджав за адресою: АДРЕСА_2 , де розташована фінансова установа «Ломбард Парус», і для підтвердження своєї особи використував кожного разу вказаний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 з вклеєною фотокарткою із зображенням ОСОБА_7 з метою закладання майна на підроблені документи. Тим самим, ОСОБА_5 використовував кожного разу завідомо підроблений документ.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив підроблення документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ) і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання. Також ОСОБА_5 14.03.2021, 31.03.2021, 10.04.2021, 12.04.2021 та 13.04.2021 використав кожного разу вказаний завідомо підроблений документ, а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні ОСОБА_9 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних проступків, дані про його особу, який раніше судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкцій ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, а за сукупністю злочинів застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України за якими призначити йому покарання у виді штрафу:

- за ч. 1 ст. 358 КК України в розмірі 1 000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17 000 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.;

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 1 000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17 000 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 372 грн. 96 коп. в дохід держави.

Речові докази: підроблений, а відтак пошкоджений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 12.12.2013 року, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_11