Справа № 728/921/21
Провадження № 1-кп/740/299/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 60 діб з урахуванням того, що не зникли ризики, наявні під час застосування відносно нього запобіжного заходу, надавши клопотання у письмовому виді.
Обвинувачений у судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на наявність у нього заборгованості по кредиту, незадовільний стан здоров*я, відсутність намірів переховуватись від суду та впливати на свідків, можливість зібрати докази своєї невинуватості.

Захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні просив змінити запобіжний захист на більш м*який у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на недоведеність прокурором наявності ризиків і на недоведеність на цей час вини ОСОБА_6 .

Згідно ухвали слідчого судді від 02.01.2021 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжувався у подальшому з метою запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 16 вересня 2021року.
При розгляді клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує, що ОСОБА_6 раніше судимий та відбував покарання за умисне вбивство у місцях позбавлення волі, не працює і не має постійного джерела доходу, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання від 10 років до довічного позбавлення волі.
Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо його переховування від правосуддя, тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Цей запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших, більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків, тому доводи обвинуваченого та його захисника про можливість зміни запобіжного заходу на домішній арешт не заслуговують на увагу.
Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що відносно обвинуваченого слід продовжити захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою для запобігання передбаченим ст.177 КПК України ризикам, які не зменшилися, та необхідності виконання процесуальних дій, без визначення розміру застави відповідно до ч.4 ст.183 КПК України.
Також суд враховує неможливість завершення судового провадження до 16 вересня 2021 року.

Керуючись ст.177, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому за п.13 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_6 в ДУ «Чернгівський слідчий ізолятор» до 01 листопада 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_8

Судді:

ОСОБА_9