Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1095/21
Провадження по справі № 1-кп/514/141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000058 від 12 липня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бессарабка Республіки Молдова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на території належного їй домоволодіння, на неогородженій присадибній земельній ділянці домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , який вона в грудні 2020 року придбала у ОСОБА_5 , виявила паростки рослин роду маку, що виросли самостійно, які вирішила не знищувати та виростити для власних потреб.

З цією метою, у період часу з травня 2021 року до 16.07.2021 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів використання для побутових потреб, діючи в порушення статті 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, за відсутності спеціальної ліцензії на культивування, вирощування снотворного маку Міністерства аграрної промисловості України, яка видається на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України №561-Р від 15.06.1999, умисно, без мети збуту, для власних потреб, на огородженій присадибній земельній ділянці домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , незаконно вирощувала, розрихлюючи ґрунт та знищуючи бур`ян шляхом просапування, 183 рослини снотворного маку, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, до моменту їх вилучення співробітниками поліції в ході обшуку, проведеного 16.07.2021 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання звернулася із клопотанням про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що свою провину визнала, розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку та будь-яку шкоду своїми діями нікому на завдала.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до кримінального проступку.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального проступку та будь-яку шкоду своїми діями нікому на завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням того, що обвинувальний вирок у кримінальному провадженні не ухвалюється, підстав, передбачених ст.124 КПК України, для стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат у розмірі 5148 грн. 60 коп., пов`язаних із залученням експерта при проведенні експертизи у кримінальному провадженні, немає.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000058 від 18.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.

Арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 20.07.2021 року, а саме на:

- 21 (двадцять один) кущ рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 20 (двадцять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 30 (тридцять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 25 (двадцять п`ять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 25 (двадцять п`ять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 21 (двадцять один) кущ рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 21 (двадцять один) кущ рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 20 (двадцять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1, які складають загальну кількість 183 (сто вісімдесят три) кущі рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення - скасувати.

Речові докази у справі, які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, а саме:

- 21 (двадцять один) кущ рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 20 (двадцять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 30 (тридцять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 25 (двадцять п`ять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 25 (двадцять п`ять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 21 (двадцять один) кущ рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 21 (двадцять один) кущ рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 20 (двадцять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1, які складають загальну кількість 183 (сто вісімдесят три) кущі рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку - знищити.

Процесуальні витрати в сумі 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 60 (шістдесят) копійок, які пов`язані із залученням експерта при проведенні Одеським науковим дослідницьким експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1