Провадження № 1-в/761/397/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , засудженого 14.08.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, щодо звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою,

В С Т А Н О В И В :

До судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , засудженого 14.08.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, щодо звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою.

Вивчивши зміст клопотання та долучені документи, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання за хворобою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Фастівського міськрайонним судом Київської області від 14.08.2019 року. 08.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2020 року з ДУ «Софіївська Виправна Колонія №45» ОСОБА_3 прибув у ДУ «Київський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно повідомлення першого заступника начальника ДУ «Київський СІЗО» та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 від 27.10.2021 року, ДУ «Київський СІЗО» не є установою відбування покарання для засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з ДУ «Софіївська виправна колонія №45» на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, на підставі вищевикладеного ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є установою відбування покарання.

Враховуючи наведене, виходячи з зазначених положень ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.18 КВК України, суд вважає за необхідне повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , та одночасно роз`яснює останньому право на звернення з вказаним клопотанням до належного суду, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, який набрав законної сили.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.18 КВК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , засудженого 14.08.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, щодо звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою, повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя