Справа № 545/1459/21
Провадження № 1-кп/545/160/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000044 від 08.02.2021р., який надійшов з Полтавської окружної прокуратури, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чорбівка, Кобеляцького району, Полтавської області, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого дорожним робітником в Представництві "Онур", проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.ч. 1,2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 , 14.11.2020 р., досудовим слідством час не встановлено, правомірно перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до гаражного приміщення, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , де діючи умисно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи свої дії, таємно викрав дві металеві решітки-хвіртки, що належали останній, та загальна вартість яких, складає 316.20 грн (по 158 грн 10 коп кожна).
Після цього, ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви та з метою відшукування інших речей, які можна було викрасти, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до літньої загорожі, котра знаходилась на території господарства, звідки викрав шість металевих поїлок, виготовлених кустарним способом, що належали ОСОБА_5 , та загальна вартість яких складає 316.20 грн (по 52 грн 70 коп кожна).
В подальшому ОСОБА_4 вищезазначеними металевими виробами розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 632,40 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.11.2020 р. ОСОБА_4 , досудовим слідством час не встановлено, правомірно перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до гаражного приміщення, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , де діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи свої дії, таємно викрав одну металеву решітку - хвіртку, що належала останній, та загальна вартість якої, складає 158,10 грн.
Після цього, ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви та з метою відшукування інших речей, які можна було викрасти, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до літньої загорожі, котра знаходилась на території господарства, та викрав шість металевих поїлок, виготовлених кустарним способом, що належали ОСОБА_5 , та загальна вартість яких складає 316,20 грн (по 52 грн 70 коп кожна).
В подальшому ОСОБА_4 вищезазначеними металевими виробами розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 474,30 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 18.12.2020 р. досудовим слідством час не встановлено, правомірно перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до гаражного приміщення, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , де діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи свої дії, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав одну металеву решітку - хвіртку, що належала останній, та вартість якої складає 188.10 грн.
Після цього, ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви та з метою відшукування інших речей, які можна було викрасти, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до літньої загорожі, котра знаходилась на території господарства, звідки викрав шість металевих поїлок, виготовлених кустарним способом, що належали ОСОБА_5 , та загальна вартість яких складає 376,20 гр (по 62 грн 70 коп кожна).
В подальшому ОСОБА_4 вищезазначеними металевими виробами розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 564,30 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 26.12.2020 р. досудовим слідством час не встановлено, правомірно перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до гаражного приміщення, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , де діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав одну металеву решітку- хвіртку, що належала останній, та вартість якої складає 188, 10 грн.
Після цього, ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви та з метою відшукування інших речей, які можна було викрасти, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до літньої загорожі, котра знаходилась на території господарства, звідки викрав шість металевих поїлок, виготовлених кустарним способом, що належали ОСОБА_5 , та загальна вартість яких складає 376,20 грн (по 62 грн 70 коп кожна).
В подальшому ОСОБА_4 вищезазначеними металевими виробами розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 564,30 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 10.01.2021 р. з метою вчинення крадіжки речей господарського вжитку прийшов на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Перебуваючи біля вказаного господарства ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника господарства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом розхитування та застосування фізичної сили витягнув із землі, та в подальшому викрав, 18 металевих стовпчиків, довжиною близько 2,5 м. та діаметром 8 см. кожен, котрі слугували опорою для паркану, належали потерпілому ОСОБА_6 , та загальна вартість яких складає 6 269,76 грн (по 348 грн 32 коп кожен).
Окрім того, в процесі демонтажу металевих стовпчиків, ОСОБА_4 , зняв та викрав металеву сітку «рабицю», довжиною 20 м., що належала потерпшому, та котра слугувала парканом господарства, та кріпилась на вищезгадані металеві стовпчики, вартість якої складає 976,40 грн.
В подальшому вищезазначеними металевими виробами розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 7 246,16 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 15.01.2021 р. з метою вчинення крадіжки речей господарського вжитку прийшов на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Перебуваючи біля вказаного господарства ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника господарства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу проник до господарського приміщення, звідки викрав металеві двостворчаті двері (ворота), які належать потерпілому ОСОБА_7 , та вартість котрих складає 2434,71 грн.
Після цього, ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви та з метою відшукування інших речей, які можна було викрасти, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов за господарське приміщення, де викрав газовий балон червоного кольору, вартість якого складає 411,67 грн.
В подальшому вищезазначеними металевими виробами розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2846,38 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 08.02.2021 р досудовим слідством час не встановлено, правомірно перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до гаражного приміщення, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , де діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи свої дії, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав дві металеві решітки-хвіртки, що належали останній та загальна вартість яких, складає 402 грн (по 201 грн кожна).
Після цього, переслідуючи корисливі мотиви та з метою відшукування інших речей, які можна було викрасти, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до літньої загорожі, котра знаходилась на території господарства, звідки викрав шість металевих поїлок, виготовлених кустарним способом, що належали ОСОБА_5 , та загальна вартість яких складає 376,20 грн (по 62 грн 70 коп кожна).
В подальшому вищезазначеними металевими виробами розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 778,20 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати:
- ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;
- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.
Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом.
У судовеу засідання потерпілі не зявилися написавши заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, при призначенні покарання поклалися на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинувачену та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачену, його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про призначення йому покарання покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винниму вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України одного року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України двох років обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити, ОСОБА_4 - остаточне покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1