Справа № 761/887/21
Провадження № 1-кс/761/1470/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні

у кримінальному провадженні №0001144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а також, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року слідчий слідчого управління ГУНП у м. Києві старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а також, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а також, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

19 листопада 2020 року потерпілий ОСОБА_7 звернувся до органу досудового розслідування з заявою про те, що він перебуватиме на території України до 29 листопада 2020 року, після чого виїжджає за межі території України на постійне місце проживання до м. Краків, Республіки Польщі.

У судовому засіданні 16 січня 2021 року адвокат ОСОБА_8 заявив відвід слідчому судді у зв`язку з неналежним повідомленням його про дату та час судового засідання, у зв`язку з чим справу №761/887/21 передано для розгляду відводу слідчого судді.

08 лютого 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді залишено без задоволення.

У судове засідання 03 березня 2021 року сторони, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Вказана процесуальна норма передбачає обов`язкову участь у судовому засіданні сторін кримінального провадження та покладає на учасника кримінального провадження, яким ініціюється питання про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, обов`язок доведення зазначених обставин.

Отже, саме ця особа має навести необхідне та достатнє обґрунтування своїх доводів, надавши слідчому судді відповідні докази.

Виходячи з вказаної процесуальної норми, на заявника покладається обов`язок довести ті обставини, які можуть стати підставою для проведення допиту потерпілого в судовому засіданні.

Дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи, що сторони та, зокрема, особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилися, доводи клопотання не підтримали, не надали належних доказів на підтвердження необхідності проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки на нього покладається такий обов`язок за загальними засадами кримінального провадження, зокрема принципом змагальності, визначеним статтею 22 КПК України, та принципом диспозитивності (стаття 26 КПК України).

Таким чином, виходячи наведеного, клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 22, 225 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0001144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а також, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1