Провадження №1-кс/463/5793/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 20.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000090 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України. Просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 20.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000090 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Скаргу мотивує тим, що слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000090 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Слідчим ОСОБА_5 20.08.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000090 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Скаржник вважає, що оскаржувана постанова винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого правопорушення, без проведення всіх необхідних слідчих дій. Слідчий не вручив йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Отже, є всі підстави для скасування оскаржуваної постанови.

Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляду скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.
Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.
Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Подав заперечення на скаргу ОСОБА_3 , відповідно до якого в задоволенні скарги просить відмовити. Також до розгляду скарги надав матеріали кримінального провадження. У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000090 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що 23.04.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 08.04.2021 (справа № 463/3559/21, провадження № 1-кс/463/2284/21), якою зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 28.03.2021 по факту невиконання дізнавачем сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 24.03.2021 у справі №465/5481/15к, провадження № 1-кс/465/78/21.

На виконання вказаної ухвали зареєстровано кримінальне провадження №0000090 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Окрім цього, 10.05.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 03.06.2021 (справа № 463/3482/21, провадження № 1-кс/463/2210/21), якою зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 28.03.2021 по факту умисного невиконання дізнавачем сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 24.03.2021 у справі №465/5481/15к, провадження № 1-кс/465/78/21.

На виконання вказаної ухвали зареєстровано кримінальне провадження №0000196 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В подальшому, на підставі постанови прокурора вище вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 0000090 від 23.04.2021.

У своїх заявах від 28.03.2021 ОСОБА_3 зазначив, що дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській не виконує ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 24.03.2021 у справі №465/5481/15к, провадження № 1-кс/465/78/21, якою зобов`язано дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.08.2015 за ч. 1 ст. 397 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2020 та повідомити заявника про прийняте рішення.

В ході проведення досудового розслідування проведено допит в якості свідка дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Л/о ОСОБА_9 , яка повідомила, що дійсно на адресу відділу поліції надійшла ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 24.03.2021 у справі №465/5481/15к, провадження № 1-кс/465/78/21, якою зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 , за результами розгляду якого 26.03.2021 ОСОБА_3 скеровано відповідь, про те що в матеріалах кримінального провадження відсутнє його клопотання, та здійснено прохання повторно подати клопотання.

Також ОСОБА_9 повідомила, що 26.05.2021 на адресу відділу поліції надійшло повторно клопотання ОСОБА_3 , за результатами розгляду якого цього ж дня ОСОБА_3 скеровано відповідь.

Згідно відповіді СД ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області від 06.05.2021 року за №7292/40/07/21, клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2020 року розглянуто та задоволено.

У зв`язку із чим ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 24.03.2021 у справі №465/5481/15к, провадження № 1-кс/465/78/21, виконано.

За таких обставин, виключається наявність складу кримінального правопорушення та повністю спростовуються доводи заявника ОСОБА_3 .

Отже враховуючи наведене, вбачається що слідчим проведено повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування кримінального провадження №0000090 від 23.04.2021 року та вірно встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а відтак підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає.
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що ні в судовому засіданні, ні в ході досудового слідства за наслідкам проведення необхідних слідчих дій, не здобуто даних, які вказують на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, в зв`язку з чим підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись вимогами статей 284,303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 20.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000090 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1