Провадження № 1-кп/161/972/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 вересня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001329 від 20.06.2021, який надійшов до суду 28.07.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцьк Волинської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей, раніше не судимої, -
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 19 червня 2021 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, зі стільця, який знаходився у вітальній кімнаті квартири, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9a», чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 2293 гривень 33 копійки.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнала повністю. Від надання показань у справі відмовилась, на підставі ст. 63 Конституції України.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення з вітальної кімнати квартири, належного йому мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9a», при обставинах місця, часу, вказаних в обвинувальному акті. Претензій до обвинуваченої не має, просив суд суворо не карати останню.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її винність у вчиненні інкримінованого кримінального проступку також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 20.06.2021 року, з якого вбачається, що слідчим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку оглянуто місце вчинення кримінального проступку - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

-письмовою відповіддю ПТ «Ломбард Заставне Товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» на запит слідчого;

-протоколом огляду предмета від 15.07.2021 відеозаписів з камер відеоспостереження ломбарду;

-висновком експерта №СЕ-19/103-21/5784-ТВ від 14.07.2021, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A» станом на 19.06.2021, могла складати 2293,33 грн.

Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, збитки не відшкодовано, має постійне місце проживання, не працює, потерпілий на суворому покаранні обвинуваченої не наполягає, а тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.100 ч.9, ст.124 ч.2 КПК України суд вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9a» - залишити за належністю законному володільцеві потерпілому ОСОБА_4 ;

-CD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберіганні.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий