Справа № 333/248/22
Провадження № 1-кс/333/87/22
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника ОСОБА_6 щодо тимчасового звільнення з-під варти підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.01.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Баку (Азербайджан), азербайджанця, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого (перебуває на обліку у центрі зайнятості), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 20.12.2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області за п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі із додатковою мірою покарання у виді конфіскації майна. 27.12.2019 року звільнений від відбування покарання на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.12.2019 року на підставі ст.82 КК України із заміною покарання на виправні роботи, невідбутий термін 4 роки 11 місяців 29 днів, виправні роботи на 2 роки з 20% виплатою в дохід держави.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив слідчого суддю, враховуючи вимоги ст.ст.206, 278 КПК України звільнити з-під варти ОСОБА_5 , так як останній був затриманий 17.01.2022 року, приблизно о 13-00 години, а повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, було вручено 18.01.2022 року о 16 год.10 хв.

ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника у повному обсязі, зазначивши, що його фактично затримали працівники поліції або о 13-00 год або на початку 16-ої години (15 год. 15 хв), після затримання його працівниками УПП в Запорізькій області він був обмежений у своїх рухах.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання захисника, зазначивши при цьому, що дійсно ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України 18.01.2022 року о 16 год. 10 хв., але затримано останнього було фактично 18.01.2022 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 , вислухавши думки сторін та вивчивши додані до клопотання слідчого матеріали, дійшов до такого.

Згідно положень ч.ч.3-4 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляд цього клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.278 КПК України у разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

Стаття 209 КПК України передбачає, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Відповідно до даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 фактично був затриманий 17.01.2022 року о 16 год. 50 хв. Водночас, до відділу поліції №4 підозрюваного доставили о 16 год. 57 хв., тобто за даними, наданими слідчим є певні суперечності, з яких встановити час фактичного затримання ОСОБА_5 не надається можливим. У судовому засіданні ні слідчий, ні прокурор чітко не змогли відповісти на питання головуючого про фактичний час затримання підозрюваного.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пояснили, що працюють в УПП в Запорізькій області і 17.01.2022 року перебували на чергуванні. Після отримання повідомлення на планшет про незаконне заволодіння транспортним «ZAZ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , почали розшукувати вказаний транспортний засіб. Біля будинку №30-с по вул. Дачній у м. Запоріжжі вони виявили вказаний автомобіль. Неподалік нього перебував ще один транспортний засіб автомобіль «Хюндай», в якому перебував троє чоловіків, у т.ч. ОСОБА_5 . Водночас, вказані свідки точно не зазначили, коли саме вони надали наказ ОСОБА_5 залишатися поряд з ними.

Враховуючи, що підозрюваний після затримання його працівниками УПП в Запорізькій області залишався біля працівників поліції та був обмежений у своїх рухах, з урахуванням того, що огляд транспортного засобу «ZAZ-DAEWOO», що належить ОСОБА_10 проводився вже після фактичного затримання ОСОБА_5 , то останній був затриманий працівниками поліції не пізніше 15 год. 17 хв. (початок огляду автомобіля «ZAZ-DAEWOO»).

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_5 фактично у порядку ст.209 КПК України був затриманий працівниками поліції о 15 год. 15 хв. 17.01.2022 року, а повідомлено про підозру останньому 18.01.2022 року о 16 год. 10 хв., тобто фактично поза межами строку, встановленого у ч.3 ст.278 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та призначення судового розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу невідкладно.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 206, 208, 209, 211, 278 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти на підставі вимог ст. 206 КПК України.
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.01.2022 року на 16 год. 35 хв. 19.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення складено 20.01.2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1