Справа №639/7205/21
Провадження №1-кс/639/1918/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання в.о. начальника відділу міжнародного співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 126 Кримінального кодексу Російської Федерації, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання в.о. начальника відділу міжнародного співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно громадянина Російської Федерації, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ).
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність визначених ст. 585 КПК України правових підстав для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .
Під час судового засідання особа, видача якої запитується ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, щодо Харківської обласної прокуратури 06.10.2020 з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшло повідомлення про затримання 05.10.2020 інспекторами прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 126 Кримінального кодексу Російської Федерації (викрадення людини).

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрана 30.07.2020 Черкеським міським судом Російської Федерації у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від правоохоронних органів 25.07.2020 його оголошено у розшук, а 26.08.2020 оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2020 відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 12 місяців, до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації. Вказане рішення ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.12.2020 залишено без змін.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.01.2021 та 09.03.2021 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовжено застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту).

Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2021 змінено ОСОБА_4 запобіжний захід з екстрадиційного арешту на захід, не пов`язаний із триманням під вартою, та обрано йому запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України. Адресою домашнього арешту визначено: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2021 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2021 до ОСОБА_4 застосований домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням обов?язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8, ч. 5 ст. 194 КПК України

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин. Також у запиті зазначено про необхідність взяття ОСОБА_4 під варту.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України доручено Харківській обласній прокуратурі. Також доручено звернутись до суду із клопотанням про застосування екстрадиційного арешту.

Постановою Офісу Генерального прокурора від 26.02.2021 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.09.2021 скасовано вказану постанову Офісу Генерального прокурора. Проведення екстрадиційної перевірки Офісом Генерального прокурора доручено Харківській обласній прокуратурі.
Інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України є екстрадиційним: п. «а» ч. 2 ст. 126 КК РФ відповідає ч. 2 ст. 146 КК України.

Санкція за вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до законодавства запитуючої сторони не закінчилися.

Відповідно до протоколу від 05.10.2020 ОСОБА_4 затримано в міжнародному аеропорту «Харків» при намаганні літаком покинути територію України у напрямку міжнародного аеропорту Стамбулу імені Сабіха Гекчен, який розташований у місті Стамбул Турецької Республіки.

Служба безпеки України не володіє відомостями щодо обставин виїзду ОСОБА_4 із Російської Федерації, участі у діяльності опозиційних партій (політичних рухів), громадських та релігійних організаціях, а також переслідування правоохоронними або спеціальними органами Російської Федерації за опозиційні політичні або релігійні переконання, що може привести до порушення його прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, на території Російської Федерації.

Відповідно до інформації УІАЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався. Проте притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування на території України. У зв?язку з цим 16.10.2020 сплатив адміністративний штраф у сумі 5100 грн.

Згідно з інформацією ДМС України ОСОБА_4 не є громадянином України, паспортом громадянина України не документувався.

ОСОБА_4 звернувся до ГУ ДМС України в Харківській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказану заяву прийнято до розгляду та ОСОБА_4 документований довідкою № 9012095. Остаточне рішення за його заявою не прийнято.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.

Відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в запитуючій стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. Обов?язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на підставі ч. 7 ст. 194 КПК України можуть бути продовжені за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних, і кримінальних справах від 22.01.1993, ч.1 ст. 573 КПК України, договірні сторони зобов`язуються на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ч. 2 ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, і кримінальних справах від 22.01.1993 видача правопорушників здійснюється за правопорушення, за які відповідно до законів запитуваної та запитуючої сторін передбачено покарання на максимальний строк не менше одного року позбавлення волі.
На цей час строк запобіжного заходу спливає 02.11.2021. Однак, фактична передача особи не відбулась. З метою забезпечення у подальшому видачі та фактичної передачі особи іноземній державі, наявні підстави для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов?язання із покладенням обов?язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сукупний розмір тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 6 місяців, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим необхідно змінити стосовно особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, вимогами ст.ст. 179, 181, 194, 369, 372, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника відділу міжнародного співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Змінити стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, на строк 2 (два) місяці, тобто до 01 січня 2022 року (включно), для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-з`являтись за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;
-не відлучатися із насаленого пункту, в якому проживає, без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, чи суду;
-повідомляти вищезазначені органи про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну).
Строк дії ухвали до 01 січня 2022 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для видачі особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1