Cправа №505/3155/20
Провадження №1-во/505/7/21
УХВАЛА
Іменем України

13.12.2021 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Івінського О.О.
секретаря судового засідання Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області Зозулянського І.В. про виправлення описки в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2021, -
В С Т А Н О В И В:
07.12.2021 до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області Зозулянського І.В. про виправлення описки в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2021, у якій зазначено, що в резолютивній частині ухвали не вирішено питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в порядку ст.285 КПК України, тому просив суд на підставі ч.1 ст.379 КПК України вирішити питання щодо виправлення описки в даній ухвалі описки.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зі змісту ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення».
Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.
Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, його дії кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, та просила кримінальне провадження за даною статтею закрити, оскільки примирилися та не бажає підтримувати дане обвинувачення. Претензій майнового та морального характеру не має.
Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області Зозулянського І.В. про виправлення описки в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2021, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області Зозулянського І.В. про виправлення описки в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2021- відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя О.О. Івінський