У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Крисятичі, Поліського району, Київської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:

1) 10.03.1998 року вироком Ленінградського районного суду м. Києва за ч. 3 ст.140, ч. 2 ст. 145, ст. 45 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України 3 роки;

2) 12.11.1999 року вироком Ленінського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільненому 27.08.2002 року умовно-достроково на 9 місяців 16 днів, ст. 52 КК України;

3) 29.12.2003 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 29.01.2005 року по відбуттю строку покарання;

4) 04.05.2006 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 12.11.2009 року по відбуттю строку покарання;

5) 11.07.2011 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 17.07.2013 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 11 днів, на підставі ст. 81 КК України;

6) 02.12.2013 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.10.2016 року по відбуттю строку покарання;

7) 16.05.2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавленя волі;

8) 03.07.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України на 3 рок 7 місяців позбавлення волі;

9) 15.06.2020 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК країни на 4 роки позбавлення волі.

сторони та учасники кримінального провадження:

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

З подання вбачається, що ОСОБА_3 15.06.2020 року засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК країни на 4 роки позбавлення волі.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 16.12.2020 року. За час відбування покарання характеризується негативно, загалом за допущені порушення встановлених чинним законодавством вимог має 15 стягнень, 7 разів був поміщений в ДІЗО, заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що за період відбування покарання в установі ОСОБА_3 вчиняв злісні порушення встановленого порядку відбування покарання та засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів. Підставою є висновок ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» від 13.09.2021 року, протокол №9.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 , засуджений 15.06.2020 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 15 листопада 2017 року, кінець строку - 15 листопада 2021 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_3 , призначене покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 17.11.2017 року.

Утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває покарання з 16.12.2020 року. За час відбування покарання характеризувався негативно. За не дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 7 разів був поміщений до ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

На підприємстві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Намагається дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Свідомо не виконує вимоги персоналу установи, згідно чинного законодавства, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується.

Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Допускає порушення правил протипожежної безпеки.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Не приймає участь в організації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Участь у роботі самодіяльних організацій не приймає та приймати не бажає.

Відповідно до ст. 126 КВК України має середню освіту. Не навчався в «Білоцерківському навчальному центрі (№35).

Відповідно до ст. 110 КВК України зв`язки з рідними та близькими не підтримує.

Згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, зокрема за скоєння кримінальних правопорушень проти власності та за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та враховуючи, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, що свідчить про те, що ОСОБА_3 являється злісним порушником вимог режиму утримання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 являється злісним правопорушником, його поведінка свідчить, що під час відбування покарання він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. а також те, що останній був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а тому потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його звільнення строком на 1 рік 6 місяців.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:
1. Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного тижня до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.
3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1