24.01.2022 Справа № 337/376/22
Провадження № 1-кп/337/92/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.12.2021 року за №00010017 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює ФОП « ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
17.12.2021 року, приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись у лісопосадці, біля будинку № 16 по вул.Воронезькій у м.Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, придбав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та став незаконно зберігати при собі у лівій кишені куртки, з метою власного вживання.

Після чого, 17.12.2021 року, приблизно о 23 годині 47 хвилин, навпроти будинку № 39 по вул..Василя Сергієнка у м.Запоріжжі, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції та виявлено у останнього зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2піролідин-іл-пентан-1-он), яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесена до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса якої склала 0,18140 г в перерахунку на основу, кількість якої, згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року та Наказом №634 від 29.07.2010 року перевищує невеликий розмір.
Згідно письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згодний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.
Відповідно до ст.381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши обвинувальний акт, додану до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.
Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше засуджений не був.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, з альтернативних мір покарання, передбачених санкцією ст. 309 ч.1 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням іспитового строку.
Витрати на проведення експертизи по справі стягненню з обвинуваченого не підлягають, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження; кристалічну речовину білого кольору, масою 0,18140 г в перерахунку на основу, яку упаковано до спецпакету № 3788340 разом з попереднім упакуванням, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1