Справа № 209/3938/21
Провадження № 1-кс/209/793/21
У Х В А Л А
про арешт майна
28 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 16.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 15.10.2021 року, під час проведення огляду будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: табурет.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.10.2021 року близько о 22.00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 умисно наніс тілесні ушкодження середньої тяжкості гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.10.2021 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 0000504 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 15.10.2021 року, у період часу із 23.00 по 23.50 годин, було проведено огляд місця події, як невідкладну слідчу дію, приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої було оглянуто та вилучено: Табурет.

Житлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_6 .

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 15.10.2021 року, постанова про визнання речових доказів, пояснення свідків, заява на огляд.

16.10.2021 року, вказане майно слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, а саме: табуретом. Незастосування такого заходу, як арешт майна може привести до втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання про проведення обшуку підтримали в повному обсязі та просили задовільнити.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 16 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 15.10.2021 року близько о 22.00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 умисно наніс тілесні ушкодження середньої тяжкості гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.10.2021 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зі згоди тимчасового володільця майна ОСОБА_7 , було проведено огляд та тимчасове вилучення майна, а саме: гаманець чоловічий, коричневого кольору із надписом « ОСОБА_8 »; банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 дійсна до 01/23; посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.12.2013 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після проведення огляду вказане майно тимчасово вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, постановою слідчого ОСОБА_10 від 23.10.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000523.

15.10.2021 року з 23.00 до 23.30 години слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , зі згоди ОСОБА_11 , було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області табурет. Постановою слідчого від 15.10.2021 року табурет було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000504.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки № 18 від 19 жовтня 2021 року КНП КМР «МЛ ШМД» ОСОБА_6 з 15 жовтня 2021 року по теперішній час знаходиться в анестезіологічному відділенні зі сполученою травмою тіла: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, рана голови, злам 5, 6, 8 ребер праворуч.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні на вилучений табурет необхідно накласти арешт шляхом заборони його відчуження без позбавлення права володіння та користування, тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 16.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на табурет, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово вилучено 15.10.2021 року під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження без позбавлення права користування та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1