Справа № 369/4138/21
Провадження №1-кс/369/810/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000248 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 08.03.2021 року до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 08.03.2021 року за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, поблизу буд. 8, невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль заявника марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .
Відомості за вказаним повідомленням були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2021 року близько 23 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на пошкодження автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом його підпалу, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взявши з собою заздалегідь заготовлену запалювальну речовину, прибув до прибудинкової території, де разом з іншими автомобілями був припаркований автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Кільцева дорога, 8.
У подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , підійшов до нього зі сторони водійської двері, де за допомогою заздалегідь заготовленої запалювальною суміші здійснив підпал зазначеного автомобіля, внаслідок чого відбулось його загоряння і виникнення пожежі.
Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Талалаївка, Христинівського р-ну Черкаської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
27.03.2021 року у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, гр. ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 194 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 10 років з конфіскацією майна або без такої.
29.03.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судові засідання ОСОБА_4 будучі належним чином повідомленим, не з`явився.
01.04.2021 року під час судового засідання прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 заявила клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
01.04.2021 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 зазначене клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.
01.10.2021 року в судове засідання прокурор не з`явилась, причина неявки не відома.

Слідчий суддя розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Станом на час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, для розгляду клопотання останнього доставлено не було.
Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу та тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу закінчився, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 190, 193 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1