Справа № 467/809/21
Провадження № 1-в/467/155/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та державною установою «Арбузинська виправна колонія» № 83 спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_6 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, засудженого вироком Октябрського районного суду м.Архангельська Російської Федерації від 31 травня 2017 року за ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 КК РФ до 7 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року в.о. начальника державноїустанови "Арбузинськавиправна колонія (№83)»ОСОБА_7 та спостережна комісія при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернулися досуду зклопотанням про умовно-достроковезвільнення відвідбування покараннязасудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений та захисник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представники установи відбування покарання та спостережної комісії у судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений працевлаштований під час тривалого строку відбування покарання, має 24 заохочення, стягнень не мав. Вважав, що засуджений своє поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Вироком Октябрського районного суду м.Архангельська Російської Федерації від 31 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 КК РФ до 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 31 травня 2017 року, зараховано в строк відбування покарання його утримання під вартою з 17 листопада 2016 року по 30 травня 2017 року. Запобіжний захід до вступ вироку в законну силу залишено у виді утримання під вартою. Вирок набрав законної сили 16 червня 2017 року відповідно до розпорядження суду.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 листопада 2018 року вказаний вирок суду Російської Федерації приведено у відповідність з законодавством України та ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим у відповідності із законодавством України за ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 31 травня 2017 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 17 листопада 2016 року по 30 травня 2017 року.
Постановою Коряжського міського суду Архангельської області від 20 червня 2019 року ОСОБА_4 передано для відбування покарання в виді позбавлення волі до України.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2020 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 31 травня 2017 року по 16 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання: 31.05.2017 року. Кінець строку: 17.04.2023 року.
З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 31 травня 2017 року.
Під час утримання в СІЗО № 1 Архангельської області Російської Федерації засуджений порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 28 червня 2017 року відбував покарання в «Архангельській виправній колонії (№5) Російської Федерації, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав, 24 рази заохочувався за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.
З 10 липня 2020 року утримувався в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 30 липня 2020 року відбуває покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія» (№ 83) Миколаївської області.
Відповідно до довідки № 279 від 08 червня 2021 року ОСОБА_4 працевлаштований прибиральником службових приміщень згідно договору цивільно-правового характеру № 19/21 від 15 січня 2021 року.
Виконання норм виробітку у відповідності до довідки № 278 від 08 червня 2021 року за січень-березень 2021 року склало погодинно.
Згідно довідки № 284 від 09 червня 2021 року засуджений залучався до виконання робіт з благоустрою колонії у серпні грудні 2020 року, січні-травні 2021 року.
Відповідно до характеристик, які міститься матеріалах особової справи засудженого від 23 грудня 2020 року та 27 липня 2021 року засуджений характеризується позитивно як такий, що працевлаштований прибиральником службових приміщень. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. До праці ставиться сумлінно, проявляє трудову ініціативу. Постійно залучається до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, при спілкуванні щирий, виявляє повагу. Дбайливо ставиться до майна установи. До праці ставиться сумлінно, постійно проявляє трудову ініціативу. Поставлені завдання виконує завжди добросовісно. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Професія».
За час відбування покарання засуджений порушень режиму відбування покарання не допускав.
Крім того, за час відбування покарання засуджений отримав двадцять шість заохочень протягом 2017-2021 років.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.
Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний особливо тяжкий злочин відбув не менше трьох чвертей строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2,17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м" яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений тривалий час під час відбування призначеного судом покарання був працевлаштований, залучався виконання до робіт з благоустрою, позитивно характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має неодноразові заохочення за сумлінну працю, стягнень не має, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)" ОСОБА_6 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Архангельська Російської Федерації від 31 травня 2017 року на строк 1 (один) рік 07 (сім) місяців 18 (вісімнадцять) днів невідбутого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1