Провадження № 1-кс/686/1877/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000109,

встановив:

17.02.2022 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що « ОСОБА_5 звернувся із зверненням про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 не виконує ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.12.2012 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у письмовій заяві вказав, що ухвалою господарського суду від 19.11.2002 року порушено провадження у справі за №13/184-Б про визнання банкрутом боржника Виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Хмельницький).

При цьому неодноразово звертався із письмовим клопотанням в яких вказував на неправомірність дій ліквідатора ОСОБА_6 зауважуючи, що даного арбітражного керуючого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2012 року зобов`язано вчинити ряд дій в тому числі в рамках визначеного судом строку ліквідаційної процедури, які останній виконував не належним чином. Оскільки з моменту призначення ОСОБА_6 арбітражним керуючим, із 2005 року (Ухвала господарського суду від 09.06.2005 року) триває ліквідаційна процедура заборгованість кредиторам не повернута.

Відтак з метою з`ясування відповідних питань що мають значення для досудового розслідування та доведення злочинного умислу у діях чи бездіяльності арбітражного керуючого ОСОБА_6 , яке виразилося у неправдивому повідомлені кредиторам, в тому числі не наведення поважних причин неможливості за такий тривалий термін виконати зобов`язання Виробничо-комерційною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Хмельницький).

Приймаючи до уваги те, що фактично на даний час слідством не досліджено даного факту, як не підтвердженого, так і не спростовано, злочинний умисел ОСОБА_6 , що має вагоме значення, для досудового розслідування у прийнятті кінцевого рішення».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні міститься прохання розглядати клопотання без участі ініціатора клопотання та представників володільця документів, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , такі речі та документи, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів господарської справи №13/184-Б, від 19.11.2002, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення виконаних та завірених належним чином копій документів.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити доступ та надати можливість отримати копії зазначених звукозаписів.

Ухвала діє по 24 квітня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1