overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1101/20
провадження № 1-в/650/47/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка подання старшого інспектора Бериславського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Калуга Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05.10.2020 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ухвали Великоолександрівського району Херсонської області від 27.10.2021 року, скасовано звільнення від відбування покарання призначеного вироком у виді двох років обмеження волі,

постановив:

Подання старшого інспектора Бериславського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Затримати та направити ОСОБА_5 , 25 листопада 1977 року до місця відбування покарання, засуджену 05.10.2020 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ухвали Великоолександрівського району Херсонської області від 27.10.2021 року, скасовано звільнення від відбування покарання призначеного вироком у виді двох років обмеження волі, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту доставлення до установи виконання покарання.
Виконання ухвали покласти на сектор поліцейської діяльності № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст буде оголошено о 09.00 год. 15 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 125/1355/20
Провадження №11-кп/801/1299/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
21 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000086 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Барського районного суду Вінницької області від 31.08.2021, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останні рази:
08 липня 2016 року Барським районним судом Вінницької області за частинами 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 396 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
21 липня 2020 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі,

04 вересня 2020 року Барським районним судом Вінницької області за частинами 2, 3 ст. 185 КК України, на підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі,

12 листопада 2020 року Барським районним судом Вінницької області за частинами 2, 3 ст. 185 КК України, на підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.11.2020, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 визначено у виді п`яти років позбавлення волі.
В строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано покарання, частково відбуте ним за вироком Барського районного суду Вінницької області від 04.09.2020 з 27.03.2020 по 21.04.2021.
Строк відбування покарання вирішено рахувати з 21.04.2021.
Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 412, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Вирок Барського районного суду Вінницької області від 31.08.2021 щодо ОСОБА_6 змінити.

Зазначити про зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_6 покарання, частково відбуте ним за вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.11.2020 по день набрання даним вироком (Барського районного суду Вінницької області від 31.08.2020) законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.12.2021 о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 283/3209/21
провадження №1-кс/283/982/2021
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині
клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 02 липня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до одного року строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 02 липня 2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2020 близько 11 год. 30 хв. невідома особа в АДРЕСА_1 проникла до автомобіля, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 37000 грн.
Осіб, причетних до вчинення злочину, встановити не вдалося.

Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 02 січня 2022 р.
При вирішенні цього клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути продовжений слідчим суддею на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування на три місяці, тобто до 02 квітня 2022 року, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Керуючись статтею 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 02 липня 2020 року продовжити на три місяці, тобто до 02 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 362/6642/21
Провадження № 1-в/362/459/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника КНП «КМПНЛ № 3» лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» (далі - КНП «КМПНЛ» № 3) ОСОБА_7 про зміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коцюбинське Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» (далі - КНП «КМПНЛ» № 3) ОСОБА_7 про зміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на шість місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 грудня 2021 року о 10:20 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/9172/21
Провадження №1-в/369/280/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, про звільнення від подальшого відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
20.04.2021 року ОСОБА_4 засуджена Соломянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Начальник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування призначеного покарання на підставі ч.3 ст. 37 КВК України, оскільки відповідно до довідки № 146/21-д ICSI-IKCI клініки репродуктивного здоров`я від 03.12.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку з приводу вагітності 36 тижнів.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджена ОСОБА_4 відповідно до довідки № 146/21-д ICSI-IKCI клініки репродуктивного здоров`я від 03.12.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку з приводу вагітності 36 тижнів, вважає за необхідне звільнити засуджену від відбування призначеного їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.37 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 20.04.2021 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва, у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт

Матеріали особової справи відносно засудженої повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1574/20
номер провадження 1-в/531/76/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полтавського РС ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Загорці Дубнівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, не військовозобов`язаного, засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 25.11.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

Полтавський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від покарання.

За період іспитового строку ОСОБА_5 для проведення чергової реєстрації з`являлася вчасно. Один раз 05.10.2021 року допустив неявку без поважних причин, про що йому було винесено письмове попередження. Місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював. Відомостей з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо вчинення у період іспитового строку адміністративних та кримінальних правопорушень не надходило. Індивідуальний план роботи із засудженим виконано повністю. Іспитовий строк закінчився 25.11.2021 року.

Суд, заслухавши представника інспекції, засудженого та думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 25.11.2020 року за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8276/21
Провадження 1-кп/711/462/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006191 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 186 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006191 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали, в порядку ч.2 ст.376 КПК України буде виготовлено та проголошено 22.12.2021 року о 14:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/881/18
Провадження № 1/499/3/21
П О С Т А Н О В А

про привід

22 грудня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, розгляд якого здійснюється в порядку передбаченому КПК України в редакції 1960 року.

У судове засідання підсудний не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про отримання смс-повістки, заяв та клопотань не надав, про причини неявки не повідомив.

Також судом 13.12.2021 року було застосовано привід до підсудного, однак станом на час розгляду справи привід не виконано, причини невиконання не повідомлено.

Прокурор у судовому засіданні просив суд застосувати до підсудного привід, оскільки причини неявки його у судове засідання є неповажними.

Так, враховуючи ту обставину, що підсудний у судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе застосувати повторний привід до підсудного.

Відповідно до ст.288 КПК України в редакції 1960 року коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

У зв`язку з застосуванням приводу, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.288 КПК України в редакції 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.01.2022 року на 09 год. 40 хв.

Застосувати до підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , відомі засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 привід у наступне судове засідання, яке призначено на 11.01.2022 року на 09 годину 40 хвилин.

Виконання приводу доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області в строк до 11.01.2022 року, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про неможливість виконання постанови суду повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження (1-кп/199/670/21)
УХВАЛА

22.12.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження

№0000878, внесеного до ЄРДР 17.12.2021 року, відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст15 ч.2,185 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні обрано у вигляді тримання під вартою, терміном дії до 07.02.2022 року.

Прокурор в підготовчому засіданні вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання сторони. Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з прокурором, клопотань не заявлял.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в телефонному режимі вважав можливим проводи розгляд справи, підготовче і судове засідання, за його відсутності, рішення на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному №0000878 відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, на 28.12.2021 року о 11 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра;_____________________

обвинуваченого: ОСОБА_4 (ДУВП №4);__________________________________

представника потерпілого: ОСОБА_5 _______________________________________

2. За відсутності клопотань сторін, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, у тому числі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , вважати продовженим, в межах встановленого ухвалою слідчого судді строку.

3. Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

4. Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №175/5388/21
Провадження №1-кс/175/1171/21
У Х В А Л А
20 грудня 2021 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2021 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 11:00 годину 23 грудня 2021 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1