Справа № 199/8516/21
ВИРОК
іменем України

20.12.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий: суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000729 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на своєму утриманні дітей та непрацездатних осіб, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останні рази:

-06.11.2020 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст.185, ст.ст. 76, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-31.03.2021 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст.70, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-08.09.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-17.11.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-02.12.2021 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі (цим вироком ухвалено, що вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2021 виконується самостійно),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який судимий за умисні корисливі злочини проти власності, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності..

1.Так, 26 вересня 2021 року близько 13-43 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Fozzy», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд.2, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ, а саме: ковбасу «М`ясна Весна Дрогобицька п/к в/с» вагою 400 гр., в кількості дві одиниці, загальною вартістю 208,00 гривень; сир «Rokiskio Grand 18мес 37%», вагою 180 гр., у кількості три одиниці, загальною вартістю 387,96 гривень; масло «сладкослив Білоцерківське Крестьяне 72,6% перг», вагою 400 гр., у кількості дві одиниці, загальною вартістю 196,86 гривень; шоколад «молочний Toblerone ізюм нуга мед миндаль» вагою 100 гр., у кількості дві одиниці, загальною вартістю 103,14 гривень; сир «Світловодські сири Горіховий 50%» вагою 0,88 кг., вартістю 236,72 гривень; сир «Veldhuyzen Kaas OldAmsterdam Гауда снек 48% кор/м 6*15г/уп», у кількості дві одиниці, загальною вартістю 258,00 гривень, яке сховав до своєї сумки, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» матеріальний шкоду на загальну суму 1390,68 гривень.

2.29 вересня 2021 року близько 15-57 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Fozzy», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд.2, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ, а саме: сир «Auricchio Аурикетто Дольче 53% кор/мол» вагою 270 гр. вартістю 129,00 гривень; шоколад «Milka зі шматочками печива Огео» вагою 300 гр., вартістю 86,57 гривень; сир «Ghidetti Пармиджано Реджано 44% кор/мол 18міс» вагою 150 гр., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 318,00 гривень; сир «Rokiskio Grand 18міс 37%» вагою 180 гр. у кількості двох одиниць, загальною вартістю 258,64 гривень; шоколад «Milka крем-печиво» вагою 300 гр., вартістю 87,07 гривень; ковбасу «Московська в/к Кременчуг» вагою 0,98 кг., вартістю 386,12 гривень; сир «Клуб Сиру Нуар 45%» вагою 0,87 кг. вартістю 290,81 гривень; сир «Комо Кантрі 50%» вагою 0,45 кг., вартістю 126,37 гривень, яке сховав до своєї сумки, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» матеріальний шкоду на загальну суму 1682,58 гривень.

3.30 вересня 2021 року близько 14-24 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Fozzy», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд.2, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», а саме: ковбасу «Московська в/к Кременчуг (вагова)» у кількості двох одиниць, загальною вартістю 788,00 гривень; сир «КОМО Російський 50%» вагою 0,368 гр. вартістю 273,95 гривень; шоколад «Milka з начинкою з цільним горіхом та карамеллю» вагою 300 гр. вартістю 97,03 гривень; сир «Комо Горіховий з грецьким горіхом 50%» загальною вагою 0,68 гр., вартістю 220,86 гривень; масло «сладкослив Білоцерківське Крестьяне 72,6% перг» вагою 400 гр., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 196,86 гривень; шоколад «Milka з арахісом і карамеллю» вагою 276 гр., вартістю 87,82 гривень; сир «Rokiskio Grand 18мес 37%» вагою 180 гр. вартістю 129,32 гривень; сир «Rokiskio Grand 24мес 37%» вагою 180 гр. вартістю 120,20 гривень; сир «Ghidetti Пармиджано Реджано 44% кор/мол» вагою 150 гр. вартістю 154,00 гривень; сир «Ghidetti Грана Падано 42% кор/мол 10мес» вагою 150 гр. вартістю 129,00 гривень, а всього на загальну суму 2197,04 гривень, яке сховав до своєї сумки, та намагався зникнути з місця скоєння злочину.

Але дії ОСОБА_4 були викриті співробітником охорони магазину «Fozzy» ТОВ «Експансія», який зупинив ОСОБА_4 , тому останній не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на вчинення злочину - крадіжки, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину визнав повністю. Фактичні обставини кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, не оспорював та проти них не заперечував. Суду показав, що дійсно він викрав та намагався викрасти продукти харчування за найменуванням, кількістю, які вірно вказані в обвинувальному акті: 26.09.2021 ковбасу, сир, масло, шоколад молочний; 29.09.2021 - сир; шоколад, ковбасу; 30.09.2021 ковбасу, сир, шоколад, масло. 30.09.2021 він не зміг зникнути з місця скоєння злочину та розпорядитись викраденим, оскільки його зупинив охоронець, після чого викликали поліцію. Підтверджує, що на відеозаписах, які містяться на оптичному диску, визнаних речовими доказами, з камер відеоспостереження магазину зафільмовано його під час скоєння нам крадіжки.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 без його участі Рішення винести на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.337, п.1,2,3,4 ч.1 ст.368 КПК України суд вважає, що мало місце діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 винен у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду, а саме:

-заявою від 05.10.2021 представника потерпілого ОСОБА_5 до поліції, що 26.09.2021 у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, із торгівельного прилавку, була скоєна крадіжка майна на суму 1107 гривень 80 копійок;

-довідкою ТОВ «Експансія» від 06.10.2021 про вартість та витягом з акту інвентаризації, що загальна вартість викраденого майна, а саме: ковбаси «М`ясна Весна Дрогобицька п/к в/с» вагою 400 гр., в кількості дві одиниці, сиру «Rokiskio Grand 18мес 37%», вагою 180 гр., у кількості три одиниці, масла «сладкослив Білоцерківське Крестьяне 72,6% перг», вагою 400 гр., у кількості дві одиниці, шоколаду «молочний Toblerone ізюм нуга мед миндаль» вагою 100 гр., у кількості дві одиниці, сиру «Світловодські сири Горіховий 50%» вагою 0,88 кг., сиру «Veldhuyzen Kaas OldAmsterdam Гауда снек 48% кор/м 6*15г/уп», у кількості дві одиниці, без врахування ПДВ, складає 1107,80 грн.;

-протоколом від 06.10.2021 перегляду відеозапису на оптичному диску з камер відеоспостереження, визнаного речовим доказом, за участю представника потерпілого ОСОБА_5 , на якому зафільмовано, як підозрюваний ОСОБА_4 26.09.2021 у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, із торгівельних прилавків, викрав майно, що належить ТОВ «Експансія», а саме продукти харчування: ковбасу, сир, масло, шоколад, які сховав до сумки, що знаходилась при ньому, далі перетнув лінію касової зони не розрахувавшись при цьому за товар;

-протоколом огляду місця події від 06.10.2021, фототаблицею до протоколу, приміщення гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, 2, звідки 26.09.2021 ОСОБА_4 викрав майно, що належить ТОВ «Експансія», а саме: ковбасу «М`ясна Весна Дрогобицька п/к в/с» вагою 400 гр., в кількості дві одиниці, сиру «Rokiskio Grand 18мес 37%», вагою 180 гр., у кількості три одиниці, масло «сладкослив Білоцерківське Крестьяне 72,6% перг», вагою 400 гр., у кількості дві одиниці, шоколад «молочний Toblerone ізюм нуга мед миндаль» вагою 100 гр, у кількості дві одиниці, сир «Світловодські сири Горіховий 50%» вагою 0,88 кг., сир «Veldhuyzen Kaas OldAmsterdam Гауда снек 48% кор/м 6*15г/уп», у кількості дві одиниці;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №3949 від 07.10.2021, що ринкова вартість викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме 26.09.2021, складає: ковбаси «М`ясна Весна Дрогобицька п/к в/с» вагою 400 гр., в кількості дві одиниці - 208,00 гривень; сиру «Rokiskio Grand 18мес 37%», вагою 180 гр., у кількості три одиниці - 387,96 гривень; масла «сладкослив Білоцерківське Крестьяне 72,6% перг», вагою 400 гр., у кількості дві одиниці - 196,86 гривень; шоколаду «молочний Toblerone ізюм нуга мед миндаль» вагою 100 гр., у кількості дві одиниці - 103,14 гривень; сир «Світловодські сири Горіховий 50%» вагою 0,88 кг. - 236,72 гривень; сир «Veldhuyzen Kaas OldAmsterdam Гауда снек 48% кор/м 6*15г/уп», у кількості дві одиниці - 258,00 гривень;

-заявою від 05.10.2021 представника потерпілого ОСОБА_5 до поліції, що 29.09.2021 у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, із торгівельного прилавку, була скоєна крадіжка майна на суму 1338 гривень 58 копійок;

-довідкою ТОВ «Експансія» від 06.10.2021 про вартість та витягом з акту інвентаризації, що загальна вартість викраденого майна, а саме: сиру «Auricchio Аурикетто Дольче 53% кор/мол» вагою 270 гр. у кількості однієї одиниці, шоколаду «Milka зі шматочками печива Огео» вагою 300 гр., у кількості однієї одиниці, сиру «Ghidetti Пармиджано Реджано 44% кор/мол 18міс» вагою 150 гр., у кількості двох одиниць, сиру «Rokiskio Grand 18міс 37%» вагою 180 гр. у кількості двох одиниць, шоколаду «Milka крем-печиво» вагою 300 гр., у кількості однієї одиниці, ковбаси «Московська в/к Кременчуг» вагою 0,98 кг., сиру «Клуб Сиру Нуар 45%» вагою 0,87 кг., сиру «Комо Кантрі 50%» вагою 0,45 кг., без врахування ПДВ, складає 1338,58 грн.;

-протоколом від 06.10.2021 перегляду відеозапису на оптичному диску з камер відеоспостереження, визнаного речовим доказом, за участю представника потерпілого ОСОБА_5 , на якому зафільмовано, як підозрюваний ОСОБА_4 29.09.2021 у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, із торгівельних прилавків, викрав майно, що належить ТОВ «Експансія», а саме продукти харчування: сир, шоколад, ковбасу, які сховав до сумки, що знаходилась при ньому, далі перетнув лінію касової зони не розрахувавшись при цьому за товар;

-протоколом огляду місця події від 06.10.2021, фототаблицею до протоколу, приміщення гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, звідки 29.09.2021 ОСОБА_4 викрав майно, що належить ТОВ «Експансія», а саме: сир «Auricchio Аурикетто Дольче 53% кор/мол» вагою 270 гр. у кількості однієї одиниці, шоколад «Milka зі шматочками печива Огео» вагою 300 гр., у кількості однієї одиниці, сир «Ghidetti Пармиджано Реджано 44% кор/мол 18міс» вагою 150 гр., у кількості двох одиниць, сир «Rokiskio Grand 18міс 37%» вагою 180 гр., у кількості двох одиниць, шоколад «Milka крем-печиво» вагою 300 гр., у кількості однієї одиниці, ковбасу «Московська в/к Кременчуг» вагою 0,98 кг., сир «Клуб Сиру Нуар 45%» вагою 0,87 кг., сир «Комо Кантрі 50%» вагою 0,45 кг.;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №3950 від 07.10.2021, що ринкова вартість станом на момент вчинення злочину, а саме 29.09.2021, складає: сиру «Auricchio Аурикетто Дольче 53% кор/мол» вагою 270 гр. у кількості однієї одиниці - 129,00 гривень; шоколаду «Milka зі шматочками печива Огео» вагою 300 гр., у кількості однієї одиниці - 86,57 гривень; сиру «Ghidetti Пармиджано Реджано 44% кор/мол 18міс» вагою 150г., у кількості двох одиниць - 318,00 гривень; сиру «Rokiskio Grand 18міс 37%» вагою 180 гр., у кількості двох одиниць - 258,64 гривень; шоколаду «Milka крем-печиво» вагою 300 гр., у кількості однієї одиниці - 87,07 гривень; ковбаси «Московська в/к Кременчуг» вагою 0,98 кг. - 386,12 гривень; сиру «Клуб Сиру Нуар 45%» вагою 0,87 кг. - 290,81 гривень; сиру «Комо Кантрі 50%» вагою 0,45 кг. - 126,37 гривень;

-заявою від 30.09.2021 представника потерпілого ОСОБА_5 до поліції, що 30.09.2021 у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, із торгівельного прилавку, була скоєна крадіжка майна на суму 1320 гривень 90 копійок;

-протоколом огляду місця події від 30.09.2021, фототаблицею до протоколу, приміщення гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, 2, звідки 30.09.2021 ОСОБА_4 намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Експансія», а саме: ковбасу «Московська в/к Кременчуг (вагова)» у кількості двох одиниць; сир «КОМО Російський 50%» вагою 0,368 гр.; шоколад «Milka з начинкою з цільним горіхом та карамеллю» вагою 300 гр. у кількості однієї одиниці; сир «Комо Горіховий з грецьким горіхом 50%» загальною вагою 0,68 гр.; масло «сладкослив Білоцерківське Крестьяне 72,6% перг» вагою 400 гр., у кількості двох одиниць; шоколад «Milka з арахісом і карамеллю» вагою 276 гр., у кількості однієї одиниці; сир «Rokiskio Grand 18мес 37%» вагою 180 гр.; сир «Rokiskio Grand 24мес 37%» вагою 180 гр.; сир «Ghidetti Пармиджано Реджано 44% кор/мол» вагою 150 гр.; сир «Ghidetti Грана Падано 42% кор/мол 10мес» вагою 150 гр.;

-довідкою ТОВ «Експансія» від 01.10.2021 про вартість та витягом з акту інвентаризації, що загальна вартість викраденого майна, а саме: ковбаси «Московська в/к Кременчуг (вагова)» у кількості двох одиниць; сиру «КОМО Російський 50%» вагою 0,368 гр.; шоколаду «Milka з начинкою з цільним горіхом та карамеллю» вагою 300 гр. у кількості однієї одиниці; сиру «Комо Горіховий з грецьким горіхом 50%» загальною вагою 0,68 гр.; масла «сладкослив Білоцерківське Крестьяне 72,6% перг» вагою 400 гр., у кількості двох одиниць; шоколаду «Milka з арахісом і карамеллю» вагою 276 гр., у кількості однієї одиниці; сиру «Rokiskio Grand 18мес 37%» вагою 180 гр.; сиру «Rokiskio Grand 24мес 37%» вагою 180 гр.; сиру «Ghidetti Пармиджано Реджано 44% кор/мол» вагою 150 гр.; сиру «Ghidetti Грана Падано 42% кор/мол 10мес» вагою 150 гр., без врахування ПДВ, складає 1320,90 грн.;

-протоколом від 01.10.2021 перегляду відеозапису на оптичному диску з камер відеоспостереження, визнаного речовим доказом, за участю представника потерпілого ОСОБА_5 , на якому зафільмовано, як підозрюваний ОСОБА_4 30.09.2021 у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, 2, із торгівельних прилавків, намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Експансія», а саме: ковбасу; сир; шоколад; масло, які сховав до сумки, перетнув лінію касової зони, не розрахувавшись при цьому за товар, але був затриманий охоронцем магазину;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №3918 від 04.10.2021, що ринкова вартість станом на момент вчинення злочину, а саме 30.09.2021 складає: ковбаси «Московська в/к Кременчуг (вагова)» у кількості двох одиниць - 788,00 гривень; сиру «КОМО Російський 50%» вагою 0,368 гр. - 273,95 гривень; шоколаду «Milka з начинкою з цільним горіхом та карамеллю» вагою 300 гр. у кількості однієї одиниці - 97,03 гривень; сиру «Комо Горіховий з грецьким горіхом 50%» загальною вагою 0,68 гр. - 220,86 гривень; масла «сладкослив Білоцерківське Крестьяне 72,6% перг» вагою 400 гр., у кількості двох одиниць - 196,86 гривень; шоколаду «Milka з арахісом і карамеллю» вагою 276 гр., у кількості однієї одиниці - 87,82 гривень; сиру «Rokiskio Grand 18мес 37%» вагою 180 гр. - 129,32 гривень; сиру «Rokiskio Grand 24мес 37%» вагою 180 гр. - 120,20 гривень; сиру «Ghidetti Пармиджано Реджано 44% кор/мол» вагою 150 гр. - 154,00 гривень; сиру «Ghidetti Грана Падано 42% кор/мол 10мес» вагою 150 гр. 129,00 гривень;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2021, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 , за загальними рисами обличчя, впізнав ОСОБА_4 , який 30.09.2021 у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», що належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, 2, намагався таємно викрасти продукти харчування, які сховав до своєї сумки та не розрахувавшись за нього вийшов за межі касової зони, намагався покинути приміщення магазину, але був затриманий охоронцем магазину;

-протоколами від 25.10.2021 перегляду трьох оптичних дисків з відеозаписами з камер відеоспостереження, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , на яких зафільмовано, як останній у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, із торгівельних прилавків таємно викрав та намагався викрасти:

1) 26.09.2021 ковбасу, масло, шоколад, сир;

2) 29.09.2021 сир, шоколад, ковбасу, які сховав до сумки, яка знаходилась при ньому, далі перетнув лінію касової зони, не розрахувавшись при цьому за товар;

3) 30.09.2021 ковбасу, сир, шоколад, масло, які сховав до сумки, перетнув лінію касової зони, не розрахувавшись при цьому за товар, але був затриманий охоронцем магазину.

Після перегляду відеозаписів підозрюваний ОСОБА_4 пояснив та підтвердив, що на вказаних відеозаписах дійсно зображений він, та як він скоїв дві крадіжки продуктів харчування з магазину, а саме 26.09.2021 та 29.09.2021, а також намагався здійснити крадіжку 30.09.2021, але вийшовши за межі касової зони був затриманий охоронцем магазину.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані:

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на вчинення злочину, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, оскільки ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, яка викладена у справі «Езе і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Відповідно до положень ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, призначаючи міру покарання, враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 провину визнав повністю; заподіяна шкода частково відшкодована шляхом повернення майна; дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність; добровільно своїми діями оказав допомогу на досудовому розслідуванні і суду у виясненні обставин скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного його розкриття, повідомивши про обставини, час та місце скоєння кримінального правопорушення; не перешкоджав слідству, характеризується задовільно, на обліку лікарів нарколога або психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

Даючи оцінку особистості обвинуваченого, з огляду на минулі його судимості за злочини проти власності, суд вважає, що ОСОБА_4 є особою суспільно небезпечною, яка здатна на системне вчинення кримінальних правопорушень проти власності.

Встановлені судом фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину, наведені обставини про його особу, дають підстави для висновку про антисоціальну спрямованість особи обвинуваченого та усталеність його протиправної поведінки, а також про те, що він зневажливо ставиться до суспільства та встановлених у ньому правил, і є особою зухвалою та схильною до вирішення своїх життєвих проблем, в тому числі матеріального характеру, шляхом вчинення умисних корисливих злочинів проти власності.

Суд враховує також те, що оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом із застосуванням ст.69 КК України, або із застосуванням статей 75, 76 КК України, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

До матеріалів кримінального провадження долучені копії вироків, якими ОСОБА_4 засуджено:

-17.11.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-02.12.2021 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі (цим вироком ухвалено, що вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2021 виконується самостійно).

На підставі викладеного, з урахуванням характеру злочину, який було скоєно обвинуваченим, корисливий мотив злочину, кількість епізодів умисного корисливого нетяжкого злочину, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, та ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2021, більш суворим за даним кримінальним провадженням.

Як розтлумачив Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї постанови № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», коли особа щодо якої було застосовано таке звільнення (в даному випадку стосується покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2021, яким обвинуваченого визнано винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України та призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки), вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З огляду на викладене, вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2021 виконується самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь експерта ОСОБА_7 документально підтверджені витрати на залучення експерта та проведення трьох судово-товарознавчих експертиз у загальному розмірі 870,00 гривень.

За даним кримінальним провадженням до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався та не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки та 3 місяці;

- за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком від 02.12.2021 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 2 (двох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття засудженим покарання відраховувати з 02.12.2021 та зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його перебування під вартою з 25.10.2021 по 02.12.2021 включно.

Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2021, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України та призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, - виконувати самостійно.

У відповідності з п.7 ч.6 ст.100 КПК України речові докази: оптичні диски з камер відеоспостереження гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» (т.2 а.п.22, 59, 105) залишити в матеріалах справи.

У відповідності з п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази: ковбасу «Московська в/к Кременчуг (вагова)» у кількості двох одиниць; сир «КОМО Російський 50%» вагою 0,368 гр.; шоколад «Milka з начинкою з цільним горіхом та карамеллю» вагою 300 гр.; сир «Комо Горіховий з грецьким горіхом 50%» загальною вагою 0,68 гр.; масло «сладкослив Білоцерківське Крестьяне 72,6% перг» вагою 400 гр., у кількості двох одиниць; шоколад «Milka з арахісом і карамеллю» вагою 276 гр.; сири «Rokiskio Grand 18мес 37%» вагою 180 гр., «Rokiskio Grand 24мес 37%» вагою 180 гр., «Ghidetti Пармиджано Реджано 44% кор/мол» вагою 150 гр., «Ghidetti Грана Падано 42% кор/мол 10мес» вагою 150 гр., повернути за належністю власнику гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія».

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь експерта ОСОБА_7 документально підтверджені витрати на залучення експерта та проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 870,00 гривень.

На вирок прокурор та представник потерпілого можуть подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

На підставі ч.7 ст.376 КПК України копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати представнику потерпілого, який не був присутній в судовому засіданні.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1