Провадження №1-кс/522/9321/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на Один предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю 12-го калібру із надписом на ствольній коробці «Remington 870 ЕХРRESS MAGNUM», 1 предмет циліндричної форми зовні схожий на гільзу до гладкоствольної зброї 12- го калібру та 4 невідомих предметів циліндричної форми зовні схожих на патрони до гладко ствольної зброї 12- го калібру, вилучені майно в ході проведення огляду місця події від 08.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001184 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2021 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 08.09.2021 приблизно о 07:00 за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив постріл із вогнепальної зброї собі в голову. Виїздом СОГ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за вище вказаною адресою було проведено огляд місця події із залученням лікаря судово-медичного експерта КНП «ООБСМЕ» ООР ОСОБА_6 , в ході якого в спальній кімнаті квартири на ліжку було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті у вигляді сліпого вогнепального поранення голови, поруч із яким було виявлено невідомий предмет ззовні схожий на гладкоствольну рушницю 12-го калібру із надписом на ствольній коробці «Remington 870 ЕХРRESS MAGNUM» із відчутливим запахом пороху та одним невідомим предметом циліндричної форми ззовні схожим на гільзу гладкоствольного патрону 12-го калібру в стволі. Слідів вчинення кримінального правопорушення в ході огляду місця події не виявлено.

В ході проведення першочергових, невідкладних слідчо-розшукових слідчих дій 08.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено предмети, перелік яких зазначено в клопотанні слідчого.

На думку сторони обвинувачення, зазначені предмети можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначені предмети.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, згідно письмової заяви останньої підтримала клопотання, просила його задовольнити та здійснити розгляд без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001184 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: дорученням, протоколом огляду місця події від 08.09.2021, протоколами допиту свідків, іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети є предметом злочину та містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені в ході проведення огляду місця події від 08.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- один предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю 12-го калібру із надписом на ствольній коробці «Remington 870 ЕХРRESS MAGNUM», який спеціалістом в присутності слідчого, понятих та користувача приміщення було вилучено та поміщено до картонної коробки жовтого кольору, яку було запечатано ярликом із підписами спеціаліста, понятих та слідчого;

- 1 предмет циліндричної форми зовні схожий на гільзу до гладкоствольної зброї 12- го калібру який спеціалістом в присутності слідчого, понятих та користувача приміщення було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS5009750, який було запаковано;

- 4 невідомих предметів циліндричної форми зовні схожих на патрони до гладко ствольної зброї 12- го калібру, які який спеціалістом в присутності слідчого, понятих та користувача приміщення було вилучено до жовтого паперового конверту, який було запаковано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001184.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
15.09.2021