Справа № 373/1788/21
Номер провадження 1-кп/373/207/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красненьке, Молдова, громадянина України, одруженого, працюючого машиністом екскаватора в ТОВ БК «ЕСКАДОР» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_3 керував екскаватором марки «Doosan», модель DX 210 WA, державний номер НОМЕР_1 , та проводив ремонтні роботи на узбіччі автодороги на 46 км. Бориспіль Дніпро в м. Переяслав, Київської області, де був зупинений працівниками СРПП ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
Для посвідчення своєї особи та підтвердження права на керування транспортними засобами, на вимогу працівників поліції, ОСОБА_3 надав для перевірки завідомо підроблений документ, а саме посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 , в якому зазначені анкетні дані ОСОБА_3 , датою видачі зазначена 04.09.2020, а орган який видав документ ДІСГ в Київській області, тим самим умисно використав завідомо підроблений документ.
Органом дізнання встановлено, що ОСОБА_3 отримав вказане підроблене посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 , у 2020 році.
Органом дізнання не встановлена інформація, щодо точної дати набуття ОСОБА_3 підробленого документа та не здобуто відомостей, про джерело його набуття обвинуваченим.
Згідно висновку експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111-21/48831-ДД від 19.10.2021 встановлено, що наданий на дослідження бланк посвідчення машиніста тракториста серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий ДІСГ в Київській області 04.09.2020 не відповідає за розміром, кольоровою гамою частини друкованих текстів та фонових зображень, способами друку друкованих текстів, фонових зображень (крім персональних даних) та спеціальними елементами захисту зразку бланку посвідчення тракториста машиніста з відповідними реквізитами виробника «ДП ПК «Зоря» Зам. 686.2015-ІІ».
Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 27.10.2021.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обставин, які пом`якшують покарання органом дізнання не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання органом дізнання не встановлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речовий доказ, який знаходяться на зберіганні у камері схову ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області: бланк посвідчення машиніста тракториста серії НОМЕР_3 видане ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 96 коп.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1