У Х В А Л А
судового засідання
23.09.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей у ЄРДР уповноваженими особами,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 червня 2020 року. Крім того, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважених осіб оголосити підозру винуватим особам у смерті сина скаржника, а також надати ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0002538 від 15.09.2015 р. за ч.1. ст. 140 КК України та з висновком комісійної судово-медичної експертизи, яка призначалась 2019-2020 р.
Заяву мотивує тим, що 21 червня 2020 р. звернувся до посадових осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області з повідомленням про вчинення злочину, однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості в ЄРДР внесені не було.
Більше того, скаржник заявляє, що йому не дали ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0002538 від 15.09.2015 р. за ч.1. ст. 140 КК України та з висновком комісійної судово-медичної експертизи, яка призначалась 2019-2020 р.
На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.
В судовому засіданні скаржник та його адвокат скаргу підтримали та просили таку задоволити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин, суд заслухавши думку скаржника та представника скаржника, приходить до висновку, про можливість розгляду даної скарги у відсутності слідчого та прокурора, за наявних у матеріалах скарги доказів.
Дослідивши матеріали скарги, та з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, дізнавач, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Проте при вирішенні такого питання необхідно також застосовувати положення ч.1 ст.9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. В силу ч.4 ст.9 КПК у разі, якщо норми КПК суперечать міжнародному договору, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Судом встановлено, що 21.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до посадових осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області з повідомленням про вчинення злочину, однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості в ЄРДР внесені не було.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
У зв`язку з зазначеним, вважаю, що уповноважені посадові особи Франківського ВП ГУНП у Львівській області зобов`язані були внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 на підставі ст. 214 КПК України, а тому в цій частині скарга підставна та підлягає до задоволення.
Щодо зобов`язання оголошення винувати особам підозри, то слідчий суддя вказує на те, що суд не вправі вирішувати таке питання, оскільки воно не належить до компетенції суду.
Крім того, слідчий суддя приходить до переконання про зобов`язання уповноважених осіб вирішити питання щодо ознайомлення з вищевказаними з матеріалами кримінального провадження та з висновком комісійної судово-медичної експертизи, яка призначалась 2019-2020 р.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей у ЄРДР уповноваженими особами,- задоволити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21 червня 2020 року.
Зобов`язати уповноважених осіб ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області вирішити питання щодо ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0002538 від 15.09.2015 р. за ч.1. ст. 140 КК України та з висновком комісійної судово-медичної експертизи, яка призначалась 2019-2020 р.
В решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали складено 23.09.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1