У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

31 січня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла спільна апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14.01.2022 р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з підписанням її особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження, некоректністю вимог апелянта та недостатністю її копій для надіслання сторонам кримінального провадження, тобто невідповідністю вимогам п. 4 ч. 2, ч. 6 ст. 396 КПК України. Для усунення недоліків потерпілому надавався семиденний строк з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

26.01.2022 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшли 2 екземпляри виправленої апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 , яка містила змінені вимоги апелянта.
Втім, як зі змісту супровідних листів, так і зі змісту апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 від 26.01.2022 р. фактично вбачається відсутність додатків до апеляційної скарги, у вигляді її копій, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, про що зазначено в ухвалі суду від 14.01.2022 р.
При цьому, суд апеляційної інстанції не уповноважений виготовляти копії апеляційних скарг та додатків до них для направлення усім учасникам провадження, оскільки ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.
Відтак, наведені вище недоліки становлять не лише формальне порушення ст. 396 КПК України, але й позбавляють апеляційний суд можливості з дотриманням визначеної кримінальним процесуальним кодексом процедури відкрити апеляційне провадження, надіслати учасникам копії апеляційної скарги з додатками та забезпечити їм право на подання заперечень, тощо. Натомість, дотримання належної процедури має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також дотримання принципу правової визначеності.

До відкриття провадження апеляційна скарга, як це передбачено ч. ч. 3, 5 ст. 399 КПК України, повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. В такому випадку копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 усі недоліки наведені в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 14.01.2022 р. не усунув, апеляційна скарга останнього, на виконання п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із апеляційною скаргою, невідкладно надіслати потерпілому.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1