Справа № 728/2209/16-к
1-кп/729/19/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
за участю:
В Бобровицькому районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
У зв`язку із неявкою ОСОБА_4 в судові засідання, призначені по даному кримінальному провадженні та невиконанням працівниками Відділення поліції ухвал суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , примусового приводу, ухвалою від 02.03.2021 клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволене та оголошений розшук обвинуваченого.
З урахуванням того, що строк дії даної ухвали суду закінчився, ухвалою від 04.10. 2021 клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 залишене без розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувачений в судові засідання не з`являється, на даний час перебуває поза межами України. У зв`язку з цим заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду вказаного вище клопотання та просив його задовольнити.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.
У відповідності до вимог частини 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.188 КПК України клопотання про затримання з метою приводу обвинуваченого може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.
За змістом приписів ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
Клопотання прокурора обгрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання без поважних причин, відсутній за місцем проживання та виїхав за кордон, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду.
Суд також бере до уваги характер протиправних дій, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і щодо яких є обґрунтоване органом досудового розслідування обвинувачення; мотиви, за яких ОСОБА_4 вчинив дії, що ставляться йому у провину, а також приймає до увагу репутацію останнього. Крім того, після проведення підготовчого судового засідання обвинувачений, знаючи про дату та час проведення судового розгляду, виїхав за межі України.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи про його особу обвинуваченого вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Тому суд, враховуючи вищезазначене, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження відносно нього зупинити.
Керуючись ст.ст. 187-190, 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 з метою приводу до Бобровицького районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1)приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Бобровицького районного суду Чернігівської області; 2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1