overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/54/19
Провадження № 1-в/314/207/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Новомиколаївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку подане відносно ОСОБА_2 ,

ВСТА Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане подання Новомиколаївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку подане відносно ОСОБА_2 за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.12.2019 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч.1 ст. 539 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За матеріалами подання ОСОБА_2 проживає за адресом: АДРЕСА_1 , що входить до територіальної підсудності Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скерувати подання Новомиколаївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку подане відносно ОСОБА_2 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Новомиколаївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку подане відносно ОСОБА_2 , передати на розгляд до Новомиколаївського районного суду Запорізької області (адреса:70101, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11) для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

14.02.2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 446/956/20
Провадження №1-кп/943/72/2022
Буський районний суд Львівської області
в складі колегії суддів : головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді від 16.11.2021 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області, згідно ухвали колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення такого у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Враховуючи наведене, колегія суддів вирішила проводити судовий розгляд кримінального провадження обвинувачення ОСОБА_6 , передбаченого ч.4 ст. 152КК України у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Керуючись ст.ст. 27,31,32,33,179,194,314-316,372 КПК України колегія судів -
Доручити персоналу Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області підготувати та у строк до 24 березня 2022 року надати до Буського районного суду Львівської області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 для долучення такої доповіді до матеріалів кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати колегією суддів у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
Справа № 444/319/22
Провадження № 1-кп/444/139/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 14 лютого 2022 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 31.01.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.02.2022 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 31.01.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити на 16 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/455/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"14" лютого 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 11 лютого 2022 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 8 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 21 березня 2022 року на 9 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 591/5424/16-к
Провадження № 1-р/591/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 03.12.2018 року,

в с т а н о в и в:

03.12.2018 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 16.01.2018 р. Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення наведеного судового рішення, в зв`язку з тим, що не зрозуміло у якому кримінальному провадженні ухвалено рішення.

ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про роз`яснення судового рішення, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.12.2018 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було повернуто скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004122.

Ч. 1 ст. 380 КПК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зважаючи на всі обставини справи, слідчий суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_3 задовольнити та роз`яснити ухвалу слідчого судді від 03.12.2018 року, зазначивши, що номер кримінального провадження № 0004122.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 03.12.2018 року у справі №591/5424/16-к, провадження №1кс/591/4321/18.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.12.20218 за скаргою ОСОБА_3 , зазначивши, що за скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16.01.2018 у кримінальному провадженні № 0004122 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1874/22
Провадження № 1-кс/638/442/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
09 лютого 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 08.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, та з урахуванням положень ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не має, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за скаргою, призначивши до розгляду у судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу, та прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, бездіяльність якого оскаржується.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 11 лютого 2022 року на 13 год. 20 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги 52-В.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, бездіяльність якого оскаржується.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.02.2022
справа № 642/1205/22
провадження № 1-кп/642/437/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт з клопотанням про розгляд в спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.
Захисник ОСОБА_3 підписав аналогічну заяву.
Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.
Враховуючи наведене, суддя вважає можливим розглянути справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.
Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити розгляд обвинувального акту та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні 14 лютого 2022 року о 10.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5807/21 Провадження № 1-во/636/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО про виправлення описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 30 грудня 2021 за матеріалами слідчого СВ Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000890 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
30.12.2021 клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000890 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 задоволено.

26 січня 2022 року від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО до суду надійшло клопотання про виявлення описки у резолютивній частині ухвали, а саме: не правильно вказана дата закінчення строку запобіжного заходу 28 лютого 2022 року, замість вірного 27 лютого 2022 року.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, оскільки це не порушує нічиїх прав, вважає за необхідне виправити виявлену описку виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом, в зв`язку з чим вказаний в ухвалі строк перевищує встановлений законом термін.

Таким чином допущені описка є очевидною та підлягає виправленню.

З урахуванням встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 30 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 і вважати правильною дату закінчення строку запобіжного заходу 27 лютого 2022 року замість не вірно вказаної 28 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 589/4364/21
Провадження № 1-кп/589/261/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та обвинувачена вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілі надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 лютого 2022 року о 14 год. 45 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 606/2766/21
УХВАЛА
14 лютого 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля клопотання начальника Тернопільського районного сектору №5 ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , за участю представника сектору ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
Начальник Тернопільського районного сектору №5 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .
До початку розгляду клопотання інспектор Тернопільського районного сектору №5 ОСОБА_5 в судовому засіданні просила вказане клопотання залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява інспектор Тернопільського районного сектору №5 ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що інспектор Тернопільського районного сектору №5 ОСОБА_5 в судовому засіданні просила клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без розгляду, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання інспектор Тернопільського районного сектору №5 ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Особову справу № 10/2018 відносно ОСОБА_4 , повернути Тернопільському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Суддя ОСОБА_1