УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 Справа №607/17348/21

провадження №1-кп/607/1752/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, кримінальне провадження №0001478 від 20 вересня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із обвинувального акта вбачається, що 19 вересня 2021 року близько 17 год. 20хв. у ОСОБА_3 , який перебуваючи у приміщенні магазину «Фокстрот», що знаходиться на другому поверсі ТРЦ «Подоляни», що знаходиться за адресою: вул.Текстильна, 284, м.Тернопіль, виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 19 вересня 2021 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фокстрот», що знаходиться на другому поверсі ТРЦ «Подоляни», що знаходиться за адресою: вул.Текстильна, 284, м.Тернопіль, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи переконаним, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрав із стелажу на якому зберігаються товарно-матеріальні цінності вказаного магазину, а саме: навушники марки «Samsung», моделі «Galaxy Buds Pro Black (SM- R190NZKASEK)», які в подальшому заховав у праву кишеню своєї куртки в яку був одягнутий.

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку втік, чим завдав ТОВ «ФТД-Ритейл» матеріальну шкоду на суму 4583,25 гривень.

Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження за ч.1 ст.310 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовує тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, класифікується як кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, заподіяна шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення відшкодована ним в повному обсязі. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, не відноситься до корупційних, та таких що пов`язанні з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Окрім того, заявив, що йому зрозуміло суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно останнього кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, розглянувши клопотання по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки до ст.45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 3662, 3663 цього Кодексу.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України та не стосується порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами. Після вчинення кримінального правопорушення він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю та встановленню всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення відшкодована обвинуваченим в повному обсязі.

Безпосередньо заслухавши ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд звертає увагу на щирість його каяття, повне визнання вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, стійкість позиції щодо виправлення і недопущення будь-яких правопорушень у майбутньому.

За таких обставин ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.284, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення з підстав, передбачених ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478 від 20 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1