Дата документу 04.01.2022
Справа № 334/1/22
Провадження № 1-кс/334/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0002329 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.01.2022р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 про проведення огляду, внесене у кримінальному провадженні № 0002329 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

30.12.2021 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на вбивство, наніс ножове поранення в область грудної клітини зліва ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не довів свій злочинний умисел до кінця, у зв`язку з наданням медичної допомоги потерпілому. (ЄО№39435)
Слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в період часу з 18 год. 18 хв. 30.12.2021 по 19 год. 24 хв. 30.12.2021, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду вказаної квартири було виявлено та вилучено мобільний телефон в корпусі чорного кольору, який упаковано до картонної коробки, мобільний телефон в корпусі чорного кольору, упакований до картонної коробки, планшет в корпусі чорного кольору упаковано до картонної коробки, зв`язка ключів у кількості 2 штук упаковано до картонної коробки, візитка та картки упаковано до картонної коробки, сумка упаковано до картонної коробки, ніж з рукояткою з фрагментів жовтого кольору упаковано до паперового конверту, ніж з рукояткою сталевого кольору упаковано до паперового конверту, ніж з рукояткою помаранчевого кольору упаковано до паперового конверту, ніж з рукояткою жовто-чорного кольору упаковано до паперового конверту.
30.12.2021 о 21:30 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з дотриманням вимог ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, яка представилась, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході затримання ОСОБА_6 , у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , було влучено речі затриманого, а саме кофту блакитного кольору з капюшоном зі слідами речовини бурого кольору, штани сірі зі слідами речовини бурого кольору, упаковано до картонних коробок з підписами всіх учасників.
Допитано в якості свідка працівника патрульної поліції ОСОБА_11 яка пояснила, що в ході несення служби, приблизно о 16:30 на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , чоловіку було спричинено тяжкі тілесні ушкодження. Прибувши за вищевказаною адресою у складі повного екіпажу, на на лавочці біля 3 під`їзду було виявлено чоловіка віком близько 40-45 років, на якому було виявлено тілесне ушкодження. При цьому чоловік відмовився надавати свої анкетні данні, а також відмовився пояснювати при яких обставинах йому було завдано тілесне ушкодження, після чого, чоловік був госпіталізований.
Піднявшись на п`ятий поверх вказаного будинку, на сходинковому майданчику виявлено громадянина Опару ОСОБА_12 1953 року нарождення, при якому був кухонний ніж з рукояткою жовтого кольору, після чого вказаний чоловік пояснив що під час сумісного розпивання спиртних напоїв з чоловіком на ім`я ОСОБА_13 у квартирі АДРЕСА_4 , в них стався побутовий конфлікт в ході якого, він спричинив ОСОБА_14 ножове поранення.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що 30.12.2021 приблизно о 16:45 він проходив вздовж будинку АДРЕСА_3 , де поруч з 3 під`їздом зустрів чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який повідомив що його поранено, після чого свідок викликав швидку, хто саме поранив ОСОБА_14 останній не зазначив.
Допитані в якості свідків мешканці вказаного будинку, а саме ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 корисної для слідства інформації не надали.
Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати майна, біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.
Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі вищезазначеного, огляд проводився на підставі ч.3 ст.233 КПК України та був пов`язаний із невідкладним оглядом місця події, та відшукування ймовірних предметів, тощо, на яких могла б міститися інформація у вигляді слідів, здійснений до постановлення ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , фактично проведеного 30.12.2021року.
Судом встановлено, що 30.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, кримінальне провадження № .

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частина 3 ст.234 КПК України передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приймаючи до уваги, що зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, що не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали б змоги досягти його дієвості, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, передбачених 3 ст. 233 КПК України, для огляду квартири АДРЕСА_1 , фактично проведеного 30.12.2021року, до постановлення ухвали слідчого судді, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду автомобіля, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233,234,236,237 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , фактично проведеного 30.12.2021року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1