Справа № 562/3894/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження №0000429 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , в період часу з 23 січня 2021 року по 08 листопада 2021 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, вчиняв відносно ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, ОСОБА_5 , 23 січня 2021 року приблизно о 20:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що виразилося у формі безпричинного чіпляння до потерпілої, провокування конфлікту, нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, словесних погроз, шарпання та залякування, у зв`язку із чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.02.2021 року у справі №562/243/21 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства,

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, 28.07.2021 року приблизно о 20:30 год., перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вкотре вчинив відносно ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що виразилося у формі безпричинного чіпляння до потерпілої, нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, ображання та залякування, у зв`язку із чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.08.2021 року у справі №562/2320/21, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства повторно протягом року.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, 04.11.2021 року приблизно о 16:00 год., перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вкотре проявив відносно своєї дружини ОСОБА_4 акт психологічного насильства, яке виразилося у вигляді безпричинного чіпляння, нецензурної лайки в адресу потерпілої та погроз фізичною розправою, у зв`язку із чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.12.2021 року у справі №562/3299/21, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, 08.11.2021 року у вечірній час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вкотре проявив відносно своєї дружини ОСОБА_4 акт психологічного насильства, яке виразилося у вигляді безпричинного чіпляння, нецензурної лайки в адресу потерпілої, шарпання за одяг та погроз.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, втрати самооцінки, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями, нездатності себе захистити та побоювання за власну безпеку та безпеку дітей.

28 грудня 2021 року в м.Здолбунів між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 150 годин громадських робіт, із застосуванням до нього відповідно до п.3 ч.1 ст.91-1 КК України обмежувального заходу.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені потерпілій та обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні показала, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просила затвердити зазначену угоду.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, думку потерпілої, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 28 грудня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 473-476 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 28 грудня 2021 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони у кримінальному провадженні №0000429 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п. 3 ч.1 ст.91-1 КК України у вигляді заборони наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 3 (три) місяці.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на органи пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя