Справа № 1-кп/760/543/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР за № 0000135 від 05.11.2019 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Житомир,українки, громадянки

України, не працюючої , проживаючої та

зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , не судиму ,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.27ч.5,205-1ч.1 КК

України ,-

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.5, 205-1 ч.1 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

Вказує в своєму клопотанні, що в ході досудового розслідування встановлено,що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 є засновником та директором ТОВ «МІЛА ФАРМ» (код 40875301).

ТОВ «МІЛА ФАРМ» зареєстроване 05.10.2016 Маріупольською міською радою та з моменту реєстрації перебуває на податковому обліку у ГУ ДПС у Донецькій області (Приморський район, м.Маріуполь).

Не зважаючи на те, що вказане підприємство зареєстроване в державних органах влади, як суб`єкт підприємницької діяльності юридична особа, ОСОБА_4 здійснила пособництво у підроблені установчих документів, шляхом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, без мети здійснення подальшої діяльності, передбаченої Статутом, тобто вчинила злочин у сфері господарської діяльності, при наступних обставинах.

Так, в червні 2017 року(точного місця та часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_4 отримала пропозицію від невстановленої слідством особи, за грошову винагороду, зареєструвати на своє ім`я суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «МІЛА ФАРМ» шляхом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, пояснивши, що управління підприємством будуть здійснювати інші особи.

Усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, запропонованих їй невстановленою слідством особою, заздалегідь усвідомлюючи про відсутність освіти і досвіду для виконання обов`язків директора та засновника підприємства, а також не маючи навиків та наміру здійснювати господарську діяльність, діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду, ОСОБА_4 погодилась на таку пропозицію.

Реалізовуючи умисел,направлений на внесення неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи,ФілатоваП.Б. 14.06.2017 року,перебуваючи у м. Києві в торгово-розважальному центрі «Космополіт», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Вадима Гетьмана,6, передала невстановленій слідством особі оригінали свого паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 ,виданого 14.09.2005 Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (рнокпп) № НОМЕР_2 , та не маючи наміру займатись фінансово-господарською діяльністю, за винагороду,підписала надані невстановленою слідством особою установчі документи, які містили завідомо неправдиві відомості про реєстрацію та зміну засновника, директора ТОВ «МІЛА ФАРМ», а саме:

- договір купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «МІЛА ФАРМ» від 14.06.2017;

- довіреність на представлення інтересів ТОВ «МІЛА ФАРМ» від 16.06.2017;

- статут ТОВ «МІЛА ФАРМ» (нова редакція) від 14.06.2017;

- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Міла Фарм» №15/07 від 07.07.2017;

- статут ТОВ «МІЛА ФАРМ» (нова редакція) від 07.07.2017;

- довіреність на представлення інтересів ТОВ «МІЛА ФАРМ» від 07.07.2017, та надала їх невстановленій особі для подання державному реєстратору для проведення відповідної реєстраційної дії.

У подальшому, вищевказані документи, які містять завідомо неправдиві відомості, невстановлена слідством особа подала 16.06.2017 та 11.07.2017 до реєстраторів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 якими, відповідно, 16.06.2017 та 11.07.2017 проведено реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 0012784, №2012784,№3012784,№ 4012784.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні шкода не встановлена.

Разом з тим, факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 05.11.2019, відповідно до якого ОСОБА_7 внесла у документи, які подавалися для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Міла Фарм» завідомо неправдивих відомостей;

-протоколом допиту ОСОБА_4 від 28.11.2019, відповідно до якого остання пояснила, що за грошову винагороду підписала установчі документи, які містили завідомо неправдиві відомості, для перереєстрації ТОВ «Міла Фарм»;

-реєстраційною справою ТОВ «Міла Фарм», яка вилученою у юридичному департаменті Маріупольської міської ради, у якій містяться документи щодо проведення державної реєстрації (перереєстрації) ТОВ «Міла Фарм», підписані ОСОБА_4 ;

-висновком судово-почеркознавчої експертизи від 29.11.2019, відповідно до якої підписи установчих документах ТОВ «Міла Фарм», які подавалися для проведення державної реєстрації (перереєстрації), виконані ОСОБА_4

-протоколом допиту підозрюваною ОСОБА_4 від 29.11.2019, відповідно до якого остання пояснила, що за грошову винагороду підписала установчі документи, які містили завідомо неправдиві відомості, для перереєстрації ТОВ «Міла Фарм».

Оскільки 29.11.2019 року від підозрюваної ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, в якому вона вказала,що вчинила злочин невеликої тяжкості, до вчинення злочину її спонукала гостра потреба у грошах, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, вона щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, надала слідству щирі та ґрунтовні покази, повідомила про всі відомі їй обставини вчинення даного злочину,а тому прокурор звернувся з вищевказаним клопотанням.

Однак, в судовому засіданні прокурор надав суду документ, а саме свідоцтво про смерть,відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 44 років померла, про що складено відповідний актовий запис № 2529 від 21 липня 2021 року та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно останньої на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Також прокурор надав заяву доньки ОСОБА_4 ОСОБА_8 , в якій остання не заперечує проти закриття провадження за нереабілітуючими обставинами, про наслідки закриття повідомлена .

Суд,вислухав учасників провадження та дослідив матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 44 років.

Родичі останнього до суду не зверталися про продовження провадження з метою реабілітації померлого,а навпаки донька ОСОБА_8 просила закрити провадження відносно своєї матері.

Отже,підстав,які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено і вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю підозрюваної на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване в ЄРДР за № 0000135 від 05.11.2019 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч. 5,205-1 ч.1 КК України, в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя :