Справа№751/5532/21
Провадження №1-кп/751/230/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові обвинувальний акт №0000830 від 22.03.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

ОСОБА_8 , 04.03.2021, близько 22 год. 00 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_9 не менше п`яти ударів руками в область тулубу та голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом верхньої щелепи по ФОР II, уламкових переломів кісток носа, обох передніх та зовнішніх стінок гайморових пазух з наявністю кісткового фрагменту в порожнині лівої гайморової пазухи від зовнішньої стінки, перелому зовнішніх стінок решітчастого лабіринту зліва, перелому лівої вилицевої кістки без зміщення, гемосинусу, забійно-рваних ран лівої брови, слизової верхньої та нижньої губи, субкон`юнктвиального крововиливу лівого ока, які відповідно до висновку експерта №164 від 16.04.2021 в сукупності, як єдине багатокомпонентне ушкодження відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_8 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми діями, які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд відносить його щире каяття та примирення з потерпілим.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , є: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних правовідносинах; вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, щиро кається з приводу вчиненого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має. З урахуванням вище перелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_8 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки з довідки КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради № 3-05/460 від 09.07.2021 вбачається, що ОСОБА_9 знаходився на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні з 05.03.2021 р. по 23.03.2021 р. і загальна вартість його лікування складає 26101,62 грн.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради задовольнити, стягнувши з засудженого ОСОБА_8 на користь Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 26101 (двадцять шість тисяч сто одна) гривня 62 копійки (ГУК у Чернігівській області (р/р UA0025739; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Код ).

Речовий доказ: оптичний носій інформації диск «DVD+R Verbatim 4,7 Gb» з відеозаписами подій з портативних відео реєстраторів поліцейських - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000830.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1