ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/523/21 Номер провадження 11-п/814/237/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретаремОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000475 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Кременчуцького районного суду Полтавської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області,-

ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000475 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Кременчуцького районного суду Полтавської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеного до ЄРДР за №0000973 від 23.06.2021.

Клопотання обґрунтовувалося тим, що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000973 від 23.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а у провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000475 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку з тим, що останнє кримінальне правопорушення ОСОБА_6 було вчинено на території Автозаводського району м. Кременчука, на думку захисника, усі обвинувальні акти щодо ОСОБА_6 повинні розглядатися Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в клопотанні про визначення підсудності просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Положення ст.34 КПК України вказують на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, жодної із визначених законом підстав для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000475 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Кременчуцького районного суду Полтавської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, у клопотанні, не наведено.

Крім того, згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище колегія суддів приходить до переконання, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000475 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Кременчуцького районного суду Полтавської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3