Справа № 308/3889/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003702 від 18.11.2013 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

27.08.2020 обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності, так як з дня вчинення кримінального правопорушення спливли строки притягнення його до відповідальності, закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява від 21.05.2019 про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши позицію обвинуваченого, його захисника, а також прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст. 532 КПК).

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 18.11.2013 близько 01 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні АВС «Зіна» на вул. Грушевського, 25 в м. Ужгород, діючи умисно, з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок та спокій громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у нанесенні потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, та припиненні нормальної діяльності магазину на 15 хв.

Вказано, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від двох до п`яти років.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України віднесений до категорії нетяжкого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом , у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Тож, у зв`язку з тим, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України минуло понад п`ять роки, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закриттю. При цьому судом враховано, що строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вказаним злочином сплив, переривання перебігу давності чи його зупинення не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, даних про притягнення його до кримінальної відповідальності до закінчення вказаного строку немає, обчислення строків давності є правильним.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

04.06.2014 потерпілий ОСОБА_6 як цивільний позивач подав до суду цивільний позов, зазначивши цивільним відповідачем ОСОБА_7 , просив стягнути з останнього суму матеріальної шкоди.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає потерпілому пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 128-129, 284-288, 369, 372 , 376 КПК України, суд

постановив:

На підставі ст. 49 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003702 від 18.11.2013 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов цивільного позивача потерпілого ОСОБА_6 до цивільного відповідача обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу потерпілому ОСОБА_6 , що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1