Справа № 591/6931/19
Провадження № 1-кп/591/114/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осоївка, Краснопільського району , Сумської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, працюючого (зі слів) у лісовому господарстві лісівником , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено наступне:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, обвинувачується у тому, що 06.10.2018 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи неподалік магазину АТБ-маркет, що знаходиться за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, 10, діючи спільно з ОСОБА_7 підійшли до потерпілого ОСОБА_4 , який разом із своїм товаришем ОСОБА_8 проходили повз вказаний магазин, та реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що вони перебувають у громадському місці, у присутності сторонніх осіб, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих у суспільстві норм поведінки, прагнучи до самовиразу себе в насильстві над іншим, відтак демонструючи особливу зухвалість, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , спричинив останньому тілесні ушкодження, які утворилися внаслідок нанесення не менше 12 ударів кулаками обох руки в різні частини тіла потерпілого, а ОСОБА_6 в свою чергу вдарив потерпілого ОСОБА_4 пустою пляшкою з-під пива в область голови.

В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завдали потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани виличної ділянки справа, перелом кісток носу, садна носу, гематоми повік обох очей, субконюктивальний крововилив лівого ока, які відповідно до висновку судової медичної експертизи від №566 від 05.09.2019 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 296 КК України, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю чи цинізмом, вчинене за попередньою змовою із ОСОБА_7 .

У судовому засіданні ОСОБА_6 визнав вину в повному обсязі , щиро кається, просить вибачення у потерпілого, відшкодував матеріальну та матеріальну шкоду потерпілому в повному обсязі. Запевнив, що кримінальних правопорушень вчиняти більше не буде. Йому дуже соромно за свій вчинок як перед суспільством так і перед потерпілим.

Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання та яке підтримане обвинуваченим, про звільнення останнього від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 48 КК України зміна обстановки, з врахуванням тих обставин, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, матеріальна шкода потерпілому відшкодована, розмір заподіяною обвинуваченим шкоди потерпілому , за місцем мешкання він характеризується добре, на обліках будь-де не перебуває, інших злочинів не вчиняв, слід також врахувати їх сталі соціальні зв`язки, його сімейний та матеріальний стан, а також те, що на даний час він працює, є учасником бойових дій брав участь у бойових діях в т.з. ЛНР/ДНР. Отже, діяння втратило суспільну небезпечність.

Прокурор не заперечує про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 48 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 також погодився з клопотанням захисника, прийняв вибачення від обвинуваченого ОСОБА_6 , про що також зазначив у своїй письмовій заяві в якій зазначив, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених у ст. 48 КК України, Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Суд заслухавши всіх учасників процесу, дослідивши всі матеріали кримінального провадження вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності , враховуючи наступні обставини.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Частина 1 ст. 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України по кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України , кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачений у скоєному покаявся , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , на день розгляду справи матеріальна та моральна шкода відсутня, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, йому пред`явлено обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості та який не становить підвищену суспільну небезпеку , а на день розгляду справи у суді на думку суду інкриміноване діяння вчинене ОСОБА_6 перестало бути суспільно-небезпечним. Від скоєного тяжких наслідків для потерпілого та суспільства не настало. При вирішенні клопотання суд також враховує сімейний, матеріальний стан особи, що притягується до кримінальної відповідальності та інші обставини, що дають суду вважати за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 48 КК України.

Речові докази відсутні

Судові витрати за проведення експертних досліджень у розмірі 715 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 48 КК України, ч.1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України , суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 296 КК України , звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки , а провадження по кримінальному провадженню закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у розмірі 715 грн. на користь держави. На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд міста Суми.

Суддя ОСОБА_9