КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

перевіривши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Київського міського суду від 21.06.1999 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

18 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Київського міського суду від 21.06.1999 року стосовно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «з», «і» ст. 93, ч.3 ст. 142 КК України (в ред. 1960 pоку) до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Обґрунтовуючи заяву, засуджений ОСОБА_5 зазначає, що Рішенням Конституційного суду України від 16.09.2021 року №6-р(ІІ)2021 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення ч.1 ст. 81, ч.1 ст. 82 КК України у тому, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на положення п.1 ч.3 ст. 459 КПК України, просить переглянути вирок Київського міського суду від 21.06.1999 року стосовно нього за виключними обставинами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами судового рішення Київського міського суду та долучені до цієї заяви документи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається зі змісту заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за виключними обставинами та долучених до неї документів, вироком Київського міського суду від 21 червня 1999 року ОСОБА_5 засуджений за п.п. «а», «з» ст. 93, ч.3 ст. 142 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді смертної кари розстрілу з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 12.08.1999 року вказаний вирок залишено без зміни.
Ухвалою Київського міського суду від 22.08.2000 року змінено призначене ОСОБА_5 покарання на довічне позбавлення волі, і ухвалою Верховного Суду України від 09.11.2000 року вказана ухвала від 22.08.2000 залишена без зміни.

Відповідно до положень частини 1 статті 463 КПК Українизаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

За приписами ч.5 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а враховуючи, що положення вказаної норми КПК України визначають принципи інстанційної підсудності, в даному випадку мається на увазі саме суд тієї інстанції, який ухвалив судове рішення.

Оскільки на даний час апеляційні суди діють в Україні виключно як суди апеляційної інстанції, на переконання колегії суддів, Київський апеляційний суд не вправі проводити судовий розгляд за правилами, передбаченими для кримінального провадження в суді першої інстанції, як того вимагає ст. 466 КПК України.

При цьому слід врахувати, що судове рішення, про перегляд яких ставить питання засуджений ОСОБА_5 у своїй заяві, були постановлені Київським міським судом як судом першої інстанції, а тому в разі перегляду цього рішення за виключними обставинами Київським апеляційним судом, буде порушено гарантоване ч.2 ст. 24 КПК України право засудженого ОСОБА_5 на перегляд вироку, ухвали суду щодо нього судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, перегляд судових рішень, які постановлено судами першої інстанції, повинні здійснювати суди першої інстанції, якими є районні, районні в містах, міські та міськрайонні суди (місцеві суди).

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно долученої до заяви ОСОБА_5 копії вироку Київського міського суду від 21.06.1999 року, місцем вчинення злочину є: АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу міста Києва відноситься до Шевченківського району, а тому відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Київського міського суду від 21.06.1999 року має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Шевченківський районний суд м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Київського міського суду від 21.06.1999 року стосовно нього має здійснювати Шевченківський районний суд м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32-34, 463 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Київського міського суду від 21.06.1999 року стосовно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «з», «і» ст. 93, ч.3 ст. 142 КК України (в ред. 1960 pоку) до покарання у виді довічного позбавлення волі направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: 11п/824/652/2021
Суддя-доповідач: ОСОБА_1