СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/794/22
ун. № 759/2974/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 за № 0001761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого у порядку ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до - мобільного телефону марки «HUAWEI» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , за картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , а саме тимчасовий доступ до огляду інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами, в додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Telegram», з можливістю зняття копій з відповідних документів ( інформації), а саме: тимчасовий доступ до SMS та MMS листування, контактів, історії здійснення дзвінків, записів календаря, баз даних Telegram, Viber, Line, WhatsApp (історії переписки з використанням цих месенджерів); Інтернет-месенджерів Twitter, Vkontakte; збережених картинок, фотографій, фото документів, аудіозаписів, відеозаписів, пошти, поштових повідомлень, баз даних Skype (історії переписки з використанням Skype), та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

Дане клопотання старший слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 за № 0001761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснювати збут психотропної речовини амфетамін, в ході чого 18.11.2021 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 », про збут психотропної речовини амфетамін. Цього ж дня, о 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч законодавства України, за грошові кошти у розмірі 300 грн, збув особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 », психотропну речовину амфетамін, у поліетиленовому пакеті який знаходився у згортку клейкої стрічки синього кольору з написом «СЕР». 18.11.2021 року, в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 у особи яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 », було вилучено один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною який знаходився у згортку клейкої стрічки синього кольору з написом «СЕР», яку він придбав у ОСОБА_5 в рамках проведення оперативної закупки. Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № СЕ-19/111-21/56802-НЗПРАП від 26.11.2021, встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,079г. Крім цього, ОСОБА_5 , 06.12.2021 продовжуючи свої злочинні дії, в невстановлений досудовим розслідуванням час, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 », про збут психотропної речовини амфетамін. Цього ж дня, 0 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді АДРЕСА_2 , всупереч законодавству України, за грошові кошти у розмірі 400 гривень, збув особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 », психотропну речовину амфетамін, у поліетиленовому пакеті. 06.12.2021 в період часу з 14 год. 11 хв. по 14 год. 16 хв. за адресою: АДРЕСА_3 у особи яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 », було вилучено один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупки. Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № СЕ-19/111-21/60532-НЗПРАП від 12.01.2022 року, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,146г. Крім цього, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та при невстановлених обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав психотропну речовину амфетамін, а також особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому почав зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 . 06.12.2021 в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 40 хв, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: - паперовий згорток з порошкоподібною речовино, три поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, два поліетиленових пакети з сухою речовиною рослинного походження, два фрагменти скла, пластикова картка, електронні ваги, поліетиленовий пакет з нашаруваннями порошкоподібної речовини, та грошові кошти на загальну суму 720 грн. Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № СЕ-19/111-21/60528-НЗПРАП від 05.01.2022 року, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах та у нашаруваннях порошкоподібної речовини виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,016г, 0,909г, 0,067г та у нашаруваннях становить 0,002г, 0,002г. Загальна маса амфетаміну у речовині та нашаруваннях становить 0,996г. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,49г та 0,68г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 1,17г. Під час досудового розслідування, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 40 хв., на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході проведення санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 за картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

У судове засідання старший слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копію протоколу про результати проведення аудіо-, відео контроль особи 03.02.2022; копію протоколу щодо результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.02.2022; копію протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19.11.2021; копію протоколу огляду грошових купюр, які будуть використовуватися під час проведення оперативної закупки від 18.11.2021; копію протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 18.11.2021; копію протоколу про вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо-відео контролю особи від 18.11.2021; копію протоколу добровільної видачі від 18.11.2021; копію висновку експерта від 26.11.2021 № СЕ-19/111-21/56802-НЗПРАП; копію протоколу вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо-відео контролю особи від 06.12.2021; копію протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 06.12.2021; копію протоколу огляду грошових купюр, які будуть використовуватися під час проведення оперативної закупки від 06.12.2021; копію протоколу добровільної видачі від 06.12.2021; копію протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 07.12.2021; копію висновку експерта від 12.01.2022 № СЕ-19/111-21/60532-НЗПРАП; копію протоколу обшуку від 06.12.2021; копію висновку експерта від 05.1.2022 № СЕ-19/111-21/60528-НЗПРАП; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.12.2021; копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 07.12.2021; копію протоколу про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру від 31.01.2022; іншими матеріалами кримінального провадження (а. 7, 8-9, 10, 11-13, 14, 15, 16, 17-18, 19-20, 21, 22, 23, 24-25, 26-28, 29-30, 31-32, 33-37, 38-39, 40-42, 43-45, 46-47, 48-51, 52-52, 54-56), а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 5-6), суддя дійшла до таких висновків.
Під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 за № 0001761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а. 5-6).
Відповідно до протоколу обшуку від 06.12.2021, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 за картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.
Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться в мобільному телефоні марки «HUAWEI» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 за картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , а саме тимчасовий доступ до огляду інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами, в додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Telegram», з можливістю зняття копій з відповідних документів ( інформації), а саме: тимчасовий доступ до SMS та MMS листування, контактів, історії здійснення дзвінків, записів календаря, баз даних Telegram, Viber, Line, WhatsApp (історії переписки з використанням цих месенджерів); Інтернет-месенджерів Twitter, Vkontakte; збережених картинок, фотографій, фото документів, аудіозаписів, відеозаписів, пошти, поштових повідомлень, баз даних Skype (історії переписки з використанням Skype), та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено необхідність надання дозволу останньому, не ідентифіковано дану особу, та не надано документів, які б підтверджували його повноваження.
Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «HUAWEI» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , за картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , а саме тимчасовий доступ до огляду інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами, в додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Telegram», з можливістю зняття копій з відповідних документів ( інформації), а саме: тимчасовий доступ до SMS та MMS листування, контактів, історії здійснення дзвінків, записів календаря, баз даних Telegram, Viber, Line, WhatsApp (історії переписки з використанням цих месенджерів); Інтернет-месенджерів Twitter, Vkontakte; збережених картинок, фотографій, фото документів, аудіозаписів, відеозаписів, пошти, поштових повідомлень, баз даних Skype (історії переписки з використанням Skype), та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1