overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/127/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 152 ч.2-5 (117 ч.2-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

27.01.2022 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2022 року, якою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
за участю учасників судового провадження:

- прокурора ОСОБА_8 ,
- адвоката ОСОБА_7 ,
Керуючись статтями 177, 178, 376, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2022 року стосовно ОСОБА_6 без зміни.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 27 січня 2022 року о 14.30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 487/1698/21
Провадження № 1-кп/487/265/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0002875 від 20.09.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, перебуває у цивільному шлюбі, працює менеджером зі збуту у ФГ «Ялжіс», має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Єреван республіка Вірменія, є громадянином України, має повну середню освіту, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працює менеджером ФОП « ОСОБА_13 », раніше судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Україн

Встановив :

Керуючись ст.ст. 201, 331 КПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.02.2022 о 14-00 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 592/1418/22
Провадження № 1-кс/592/626/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 01 год. 50 хв. 13.06.2020 до 02 год. 20 хв. 13.08.2020 невстановлена особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед, заявленою вартістю 4 500 грн., належний ОСОБА_4 (ЖЄО № 53119).

13.08.2020 за даним фактом СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: встановити особу, причетну до вчиненого злочину, та, враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394, закінчується 13.02.2022, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк дванадцять місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по 13.02.2023 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/635/21
Провадження №11-кп/801/81/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
04 лютого 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника -адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула матеріали кримінального провадження № 0000033 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 08.09.2021, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тиврівського району, с.Василівка, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.06.2020 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 289, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин;

-за ст. 128 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, без конфіскації майна.
Згідно ст. 70 КК України міру покарання ОСОБА_8 визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.06.2020 та остаточне покарання ОСОБА_8 призначено у виді позбавлення волі на строк 6 років 4 місяці, без конфіскації майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_8 зараховано термін попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 27.02.2021 по дату ухвалення вироку 08.09.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора,- задовольнити.

Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 08.09.2021відносно ОСОБА_8 ,- змінити.

З резолютивної частини вироку виключити вказівку про визначення строку відбування покарання з дня ухвалення даного вироку з 08.09.2021.

Вказати в резолютивній частині вироку, що початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши йому в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 27.02.2021 по день набрання вироком законної сили 04.02.2022.

В решті вирок- залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.02.2022 о 16.35 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 3 (трьох) місяців.

Судді:

ОСОБА_9
Справа №592/1877/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/1/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

07 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 в ході підготовки до апеляційного розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 04 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

Засуджена ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 04 січня 2021 року, якою частково задоволено апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та змінено вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 березня 2020 року.

Як вбачається з клопотання засудженої, остання просила судове засідання проводити за її участі.

З повідомлення ДУ "Сумський слідчий ізолятор" вбачається, що засуджена ОСОБА_2 13.06.2021 року направлена відбувати покарання до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

Відповідно до ст. 43 ч. 3 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

За змістом ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги прохання засудженої ОСОБА_2 про забезпечення її безпосередньої участі у судовому засіданні в залі суду, вважаю за необхідне здійснити етапування засудженої ОСОБА_2 з Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для забезпечення участі засудженої в апеляційному розгляді її клопотання.

Керуючись ст. ст. 401, 405 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити начальнику Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» етапувати засуджену ОСОБА_2 , 1982 року народження, з Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для забезпечення участі засудженої в апеляційному розгляді, який відбудеться 08 липня 2022 року о 10.30 год.

Начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та командиру військової частини доставити засуджену ОСОБА_2 , 1982 року народження до Сумського апеляційного суду на 10.30 годину 08 липня 2022 року.

Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)», Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для виконання, та засудженій ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 503/191/22
Провадження № 1-кп/503/33/22
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:
31.01.2022 року до суду від Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2022 року (до якого об`єднанні кримінальні провадження № 0000008 від 04.01.2022 року та № 0000038 від 13.01.2022 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 23 лютого 2022 року о 14:30 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кс/522/1178/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2022 рокум. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000580 від 27.11.2021, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 167-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 000580 від 27.11.2021 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2021на нежитлові будівлі, магазину з підвалом загальною площею 275,8 кв.м., розташованих за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій розташована будівля кадастровий номер :11:034:0189, розатшованиі за адресою АДРЕСА_1 та комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки, на якій розташована будівля кадастровий номер:06:007:0009, розташовані за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 07.02.2022 року о 10:00 годині в залі суду № 131.,

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.02.2022
УХВАЛА
07 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 654/1929/19
провадження № 51-469ск22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 07 лютого 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Білозерського районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження (справа № 654/1929/19) стосовно ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/737/22
Провадження № 1-кс/362/99/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування ,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Прокурора надіслав до суду заяву про відкликання клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заява прокурора про відкликання клопотання підлягає задоволенню та вказане клопотання слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
04 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальне провадження №0000803 від 29.04.2021 року та №0002781 від 01.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшоли обвинувальні акти з реєстрами матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання вказаного кримінального провадження без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд в частині обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002781 від 01.06.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 15:45 год. 04 лютого 2022 року.

Розгляд кримінальних проваджень здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа №705/2082/21
1-кп/705/617/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Украї,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 14.05.2021.

Прокурор та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просили суд призначити провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпіла. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 12 год. 15 хв. 14 лютого 2022.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Доручити представнику персоналу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до органу пробації для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/432/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2022 р. головуючий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 року за № 0002949 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 03.09.2021 року за № 0002949 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До суду надійшла інформація, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» та рахується за Дарницьким районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з вищевикладеним, у зв`язку із тим, що обвинувачений утримується під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» та рахується за Дарницьким районним судом м. Києва та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись нормами ст.ст. 7, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 року за № 0002949 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 10.02.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) провести у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя