Справа № 274/7588/21
Провадження №1-в/0274/771/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві в режимі відеоконференції з ДУ «Райківська виправна колонія №73» провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, зі слів працюючого верстатником в ТОВ «Успіх», раніше судимого:
1) 11.08.2003 року за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 357 ч. 1, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 08.12.2007 р умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 15 днів;
2) 16.09.2013 року за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 69 КК України до 2 років 1 місяця 5 днів позбавлення волі.
3) 22.11.2017 року за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 125 ч. 2, 70, 72 ч. 5 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.12.2017 року, -
в с т а н о в и в:
03 грудня 2021 року на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що він відбув передбачену законом частину строку покарання, а тому до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення. Крім цього вказав, що не працює та не має заохочень, оскільки увесь час переміщається між установами виконання покарань, у зв`язку з лікуванням.
В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву та уточнив, що просить суд розглянути питання застосування до нього пільги, передбаченої саме ст. 81 КК України. Як на підставу для задоволення заяви додатково вказав, що має дуже поганий стан здоров`я, у зв`язку з чим постійно лікується.
Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" заперечив проти задоволення заяви засудженого, у зв`язку з тим, що останній не працевлаштований та не має жодного заохочення.
Прокурор підтримав думку представника виправного центру та вважав, що заява засудженого не підлягає задоволенню.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до п.п. 2, 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.01.2020 року Обухівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.06.2020 вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Початок строку: 03.10.2019 року; кінець строку: 03.10.2022 року, відбув 2/3 строку покарання : 03.10.2021.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.10.2019 року. Під час тримання в державній установі «СІЗО м. Києва» характеризувався посередньо, режиму тримання не порушував, дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
З 17.10.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державі установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». За час відбування покарання характеризується посередньо, вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований. Ставлення до суспільно-корисної праці байдуже. Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, їх законні вимоги виконує під контролем. Особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня не прагне. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій.. Позову за виконавчими листами не має. За вироком суду вину визнав повністю.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 хоча відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, однак своєю поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання не довів своє виправлення і тому заява не підлягає задоволенню.
Посилання засудженого на поганий стан здоров`я, у зв`язку з чим він постійно лікується, то суд вважає за необхідне вказати, що стан здоров`я засудженого не є тією обставиною, з якою Закон пов`язує можливість умовно дострокового звільнення. В разі наявності відповідних підстав засуджений може звернутися до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання в порядку ст. 84 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2020.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1