Провадження № 1-кс/201/3223/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000926,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000926 від 24.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_5 , у невстановлений дату та час, за невстановлених обставин виник злочинний умисел направлений на придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел на придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, придбав у невстановленої у ході досудового розслідування особи, у невстановлені під час досудового розслідування дату, час та кількості але не менше 14 сліп пакетів, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, котрий заздалегідь був розфасований у сліп пакети.

Після чого, ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , зберігав при собі заздалегідь розфасований 1сліп пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Далі, 24.10.2021 року, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 був зупинений ОСОБА_5 , якого у подальшому, в період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 13 хвилин 24.10.2021 року, було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено 1 сліп пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8724 г, який останній зберігав при собі з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений дату та час, однак не пізніше 24.10.2021 року, прибув за адресою: АДРЕСА_1 та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, розмістив під камінням біля дерева з тильної сторони будинку 1 сліп-пакет, із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,848 г.

У подальшому, 24.10.2021 року, в період часу з 21.21 до 21.28 год. за адресою: АДРЕСА_1 , під камінням біля дерева з тильної сторони було виявлено та вилучено 1 сліп пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,848 г., котрий попередньо туди поклав ОСОБА_5 , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, невстановленій у ході досудового розслідування особі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

В ході проведення подальших слідчих дій, а саме затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон, а саме мобільний телефон марки Samsung SM-J700H/DS (SEK) imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до телефону марки Samsung SM-J700H/DS (SEK) imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 для проведення додаткового огляду вказаних мобільних телефонів з метою фотофіксації, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, проведених переписок в месенджерах «Viber», «Telegram», «WhatsApp», СМС повідомлень, зміст котрих може мати доказове значення вчиненого кримінального правопорушення, а також копіювання графічних об`єктів, котрі можуть мати доказове значення вчиненого кримінального правопорушення, з телефонів з подальшим долученням їх до матеріалів досудового розслідування.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до телефону марки Samsung SM-J700H/DS (SEK) imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 , котрий був вилучений 24.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фотофіксації, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, проведених переписок в месенджерах «Viber», «Telegram», «WhatsApp», СМС повідомлень, зміст котрих може мати доказове значення вчиненого кримінального правопорушення, а також копіювання графічних об`єктів, котрі можуть мати доказове значення вчиненого кримінального правопорушення, з телефонів з подальшим долученням їх до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1