Справа № 346/3700/21
Провадження № 1-кп/346/557/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого на заводі «Leoni» на посаді водія-кур`єра, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, депутатом не обирався,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 надавнеправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2021 о 06:05 год. в Коломия по вул. Січових Стрільців працівником групи реагування патрульної поліції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було зупинено автомобіль марки «Toyota Cresta», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Цього ж дня, працівником групи реагування патрульної поліції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244293 за ч.1 ст. 130 КУпАП та вилучено транспортний засіб марки «Toyota Cresta», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У подальшому, 14.07.2021 о 09.30 год. ОСОБА_4 прибув у службовий кабінет № 8 Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Коломия, вул. Довбуша, 19б до старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 з метою вирішення питання щодо не скерування адміністративної справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Коломийського міськрайонного суду та повернення вилученого транспортного засобу марки «Toyota Cresta», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Перебуваючи в службовому відділу поліції, достовірно усвідомлюючи, що спілкується із службовою собою, яка служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і працівником правоохоронного органу - старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , який перебуває при виконанні своїх функціональних обов`язків, ОСОБА_4 14.07.2021 о 10.21 год. діючи в інтересах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прагнучи домогтись від службової особи правоохоронного органу не вчинення ним з використанням свого службового становища дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності та повернення вилученого транспортного засобу, після чого поставив 17000 гривень на полицю робочого стола і у такий спосіб надав службовій особі - працівнику правоохоронного органу ОСОБА_6 , який перебував при виконанні своїх функціональних обов`язків, неправомірну вигоду за невчинення ним дій щодо не скерування адміністративного протоколу серії ААБ № 244293 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області та повернення вилученого транспортного засобу марки «Toyota Cresta», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

29 липня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті.
Сторони, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 несудимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, повно та беззастережно визнав вину, відсутні збитки, характер і тяжкість обвинувачення, а тому погоджуються на призначення ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2021 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України, між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 2 745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп. за проведення технічної експертизи документів - стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.
Речові докази :
-диск із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 34 (тридцяти чотирма) купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна серіями та номерами: 1) АИ3359902, 2) БГ9099329 , 3) ЛЗ1469635, 4) ББ9872840, 5) МА3087736, 6) БА6826862, 7) СГ0578550, 8) ЗД0624017, 9) УБ4408759, 10) ФЖ4765410, 11) БТ5584873, 12) УЖ8776635, 13) ВЗ9432626, 14) УЗ0537506, 15) ВД6398443, 16) УГ1239419, 17) АЖ4015504, 18) СЖ3626908, 19) АД7157109, 20) БВ4867942, 21) С39966093, 22) ХГ0177160, 23) ЗД3291528, 24) ЗД6710351, 25) УД0851755, 26) ЛА1376265, 27) МА2094714, 28) ЛА0881817, 29) СГ9121767, 30) ФД9796834, 31) БВ1158525, 32) УЖ2610810, 33) АЖ4244188, 34) АИ4870163, після проведення експертизи знаходяться у пакеті № 2389819 які зберігаються в Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави.
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_1