Справа № 718/2928/21
Провадження №1-кп/718/166/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"22" грудня 2021 р. м.Кіцмань Чернівецька область
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185,ч, 2, 3 ст.186 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шипинці Чернівецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пропонував призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Крім того, заявив та подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З приводу ОСОБА_5 зазначив, що останній перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України. Наголошує, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази в кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень.
З приводу ОСОБА_6 прокурор зазначив, що останній перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також пропонував призначити до судового розгляду даний обвинувальний акт та не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишив на розсуд суду, просив призначити йому без оплатного захисника в наступне судове засідання, не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без захисника.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України, тому наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Розглядаючи клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою, суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Згідно із ст. 199 КПК України, розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе та виправдане.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив нові корисливі злочини під час умовно-дострокового звільнення, не має місця роботи, неодружений, міцних соціальних зв`язків не має. Враховуючи вище вказане суд вважає, що клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив новий корисливий злочин, не має місця роботи та міцних соціальних зв`язків не має. Враховуючи вище вказане суд вважає, що клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.
Таким чином, виходячи з положень ч.3 ст. 331 КПК України та принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, застосований до обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає продовженню.
З приводу клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення безоплатного захисника, суд доходить висновку про необхідність невідкладного його задоволення, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд вважає, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 31, 177, 178, 182, 183, КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19.02.2022 року включно та утримувати його в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47 580 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії такої ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) не відлучатися за межі населеного пункту АДРЕСА_3 (місце фактичного проживання) без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) здати на зберігання до УДМС у Кіцманському районі паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
4) прибувати до суду із встановленою періодичністю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 лютого 2022 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи ««Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора ОСОБА_3 та Кіцманський районний суд Чернівецької області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19.02.2022 року включно та утримувати його в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47 580 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії такої ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) не відлучатися за межі населеного пункту АДРЕСА_2 (місце фактичного проживання) без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) здати на зберігання до УДМС у Кіцманському районі паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
4) прибувати до суду із встановленою періодичністю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 лютого 2022 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи ««Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора ОСОБА_3 та Кіцманський районний суд Чернівецької області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксенина, 5) призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Кіцманського районного суду Чернівецької області, призначене на 30 грудня 2021 року о 11:15 год.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області для негайного виконання.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1