Справа №295/858/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000002 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом того, що службові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, умисно використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та з метою надання неправомірної вигоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уклали з останнім договори №ДКР/1824/07/15 від 10.08.2021 року, №ДКР/1825/07/15 від 13.07.2021 року, №ДКР/2042/07/15 від 16.09.2021 року про закупівлю кисню медичного рідкого загальним обсягом 95 000 кг на суму 1 304 тис. гривень, за ціною, що не відповідає ринковій та є у порівнянні з нею завищеною.
Так, за результатами досудового розслідування встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради та ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впродовж 2021 року укладено договори № ДКР/1824/07/15 від 10.08.2021 року, № ДКР/1825/07/15 від 13.07.2021 року, ДКР/2042/07/15 від 16.09.2021 року про закупівлю кисню медичного рідкого загальним обсягом 95 000 кг на суму 1 304 тис. гривень (закупівлі UA-2021-08-10-010400-a, UA-2021-07-14-003892-c, UA-2021-09-20-010344-b).
За умовами кожного з договорів, вартість одного кілограму кисню медичного рідкого сторонами обумовлено на рівні 16,00 гривень.
Разом з тим, опрацювання відомостей електронної системи закупівель засвідчило, що іншими закладами охорони здоров`я міста Житомира закупівля цього ж товару здійснювалася за значно нижчою вартістю.
Так, згідно договору поставки № К5097 від 06.12.2021 року, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (закупівля № UA-2021-12-06-013917-с), ціна однієї тони кисню медичного рідкого, з урахуванням доставки, становить 6500 гривень.
Договором про закупівлю товарів за публічні кошти № К1520/566 від 03.11.2021 року, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (закупівля № UA-2021-11-03-002884-b), передбачено ціну одного кілограму кисню медичного рідкого в розмірі 7,85 гривень.
Наведене може свідчити про умисне використання службовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради службового становища, всупереч інтересам служби, з метою надання неправомірної вигоди ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що завдало істотної шкоди державним інтересам.
Під час досудового розслідування встановлено, на виконання доручення прокурора Житомирської окружної прокуратури оперативними працівниками 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області отримано інформацію про те, що у ході проведення тендерів на придбання кисню медичного, безпосереднє відношення до вказаних тендерних закупівель мали: ОСОБА_4 директор комунального підприємства, який використовує номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 уповноважена посадова особа комунального підприємства, яка використовує номер телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_6 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який використовує номери телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ОСОБА_7 менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який використовує номери телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , ОСОБА_8 співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який використовує номер телефону НОМЕР_7 .
У зв`язку з тим, що існує можливість залишити абонентський номер, замінивши при цьому постачальника зв`язку, що обслуговує його, орган досудового розслідування не може стверджувати те, який саме мобільний оператор обслуговує вищевказані абонентські номери, а тому, у органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які міститься в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Ураховуючи те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », являється єдиним способом підтвердження спільної діяльності посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи спростування та встановлення винних осіб.
Ураховуючи вищевикладене, а також те, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, користувалася мобільним телефоном під час вчинення даного злочину та його встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тож, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, яка міститься у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2021 року по 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 року.
Враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або належно засвідчених копій документів.

Прокурор в судове засідання не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без його участі, підтримує дане клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_11 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів (до оригіналів документів), до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з наданням інформації в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань вхідні та вихідні дзвінки, gprs з`єднання, вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки): вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б» (у разі переадресації номеру на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2021 року по 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 року.

Встановити строк дії ухвали до 25.02.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: