Справа № 283/3094/21
провадження №1-кс/283/948/2021
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 05.11.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000092 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснивши у грудні 2015 року безоплатну приватизацію земельної ділянки на території Гутянської сільської ради Костопільського району Рівненської області, в березні 2018 року здійснила повторну приватизацію земельної ділянки на території Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області на підставі рішення 20 сесії 7 скликання від 21.03.2018 року, і відповідно заволоділа нею шляхом обману.
За даним фактом 05.11.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 отримала для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 1,1334 га (кадастровий номер :01:001:0153) на території Гутянської сільської ради Костопільського району Рівненської області та земельну ділянку площею 2,0 га (кадастровий номер :01:002:0380) на території Малинської міської громади Коростенського району Житомирської області.
З метою встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у вилученні оригіналу проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 земельних ділянок за кадастровим номером :01:002:0207 площею 0,2141 га та за кадастровим номером :01:001:0153 площею 1,1334 га на території Гутянської сільської ради Костопільського району Рівненської області.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5

на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

оригіналу проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 земельних ділянок за кадастровим номером :01:002:0207 площею 0,2141 га та за кадастровим номером :01:001:0153 площею 1,1334 га на території Гутянської сільської ради Костопільського району Рівненської області,
з можливістю його вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 14.02.2022 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя