н/п 1-кс/766/8130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000512 від 28.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події від 28.08.2021 року за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, біля б.7-Б по вул. Фестивальній:

1. предмет ззовні схожий на пістолет;

2. п`ять предметів, ззовні схожі на патрони;

3. один предмет, ззовні схожий на патрон;

4. посвідчення (дозвіл) на зброю № НОМЕР_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ ВП № 2 ХРУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 28.08.2021 о 14.30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, смт. Комишани вул. Крилова, б. 6, біля покинутої пекарні, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, здійснив 3 - 4 постріли в гору з предмета який ззовні схожий на пістолет в районі де перебувало четверо дітей.

Даний факт було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000512 від 28.08.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

28.08.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, біля б.7-Б по вул. Фестивальній, було виявлено та вилучено:

1. предмет ззовні схожий на пістолет;

2. п`ять предметів, ззовні схожі на патрони;

3. один предмет, ззовні схожий на патрон;

4. посвідчення (дозвіл) на зброю № НОМЕР_1 .

Із вище вказаним тимчасово вилученими майном в ході ОМП від 28.08.2021 необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема проведення огляду, проведення експертиз.

28.08.2021 року вилучений предмет який ззовні схожий на пістолет, п`ять предметів які ззовні схожі на патрони, один предмет ззовні схожий на патрон, посвідчення (дозвіл) на зброю № НОМЕР_1 , в ході проведення огляду місця події від 28.08.2021 року за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, біля б.7-Б по вул. Фестивальна, було визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги, те що вилучений в ході проведення огляду місця події від 28.07.2021 року за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, біля б.7-Б по вул. Фестивальна, предмет який ззовні схожий на пістолет, п`ять предметів які ззовні схожі на патрони, один предмет ззовні схожий на патрон, посвідчення (дозвіл) на зброю № НОМЕР_1 , в ході проведення огляду місця події від 28.08.2021 за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, біля б.7-Б по вул. Фестивальна, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене майно, окрім посвідчення (дозволу) на зброю № НОМЕР_1 , має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 29.08.2021 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Разом з цим, в частині вимог щодо накладення арешту на посвідчення (дозволу) на зброю № НОМЕР_1 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказане майно не містить ознак речових доказу в рамках кримінального провадження №0000512 від 28.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та слідчим не доведено, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події від 28.08.2021 року за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, біля б.7-Б по вул. Фестивальній:

1. предмет ззовні схожий на пістолет;

2. п`ять предметів, ззовні схожі на патрони;

3. один предмет, ззовні схожий на патрон.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1