Провадження № 1-кс/686/782/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000238,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна, накладеного 08.12.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на належні йому автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі E290D, номер шасі НОМЕР_1 , ключ чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7361858, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який поміщено до сейф пакету № 7361857, у кримінальному провадженні №0000238, посилаючись на те, що на даний час в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна немає потреби та позбавлення права вільно володіти та користуватись вказаним майном порушує його права. Окрім того заявник просив повернути йому вказане майно.
Заявник та слідчий належним чином повідомлялися про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для його розгляду .
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження №0000238 слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

22.07.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000238, зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 289 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
В ході досудового розслідування 06.12.2021 було гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , а саме на території СТО, що розташоване за вказаною адресою, за власноруч написаною заявою видав автомобіль «Mersedes Benz», моделі E290D, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , який в подальшому було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області за адресою м. Хмельницький вул. Курчатова, 120Д.
Під час проведення огляду вказаного автомобіля було виявлено ключ чорного кольору, який вилучено та поміщено до сейф пакету №№7361858, а також виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який поміщено до сейф пакету № 7361857.
06.12.2021 року постановою слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі E290D, номер шасі НОМЕР_1 , ключ чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7361858, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який поміщено до сейф пакету № 7361857,, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2021 року на автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі E290D, номер шасі НОМЕР_1 , ключ чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7361858, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який поміщено до сейф пакету № 7361857, накладено арешт, з забороною відчуження, розпорядження та користування.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного № НОМЕР_3 автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі E290D, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та позицію власника майна, який просить скасувати арешт, те, що в межах досудового розслідування даного кримінального провадження з даним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, зокрема судову транспортно-товарозначу експертизу, вважаю, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

Що стосується окремої вимоги власника майна про повернення йому транспортного засобу, ключів до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, то слідчий суддя звертає увагу на те, що виконання ухвали про скасування арешту на майно покладається на слідчого, дізнавача в порядку п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, а тому зазначати окреме розпорядження щодо повернення майна є зайвим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000238 задоволити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2021 року на автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі E290D, номер шасі НОМЕР_1 , який гідно свідоцтва про реєстрацію транспортного № НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ключ чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7361858, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який поміщено до сейф пакету № 7361857, у кримінальному провадженні №0000238.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :