У Х В А Л А
Справа № 133/44/22

провадження № 1-кс/133/26/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
11.01.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.01.2022, за добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було проведено огляд його квартири, в ході якого у кімнаті біля стола було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок. Також в даній квартирі був присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який добровільно видав із кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі, який було вилучено.

Вилучені саморобний пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі, було визнано по матеріалах даного кримінального провадження речові докази та приєднано до матеріалів провадження.

Слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: саморобний пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок, який було вилучено у квартирі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та прозорий поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , які після проведення слідчих дій просив передати в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.01.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; також у Витязі зазначено, що 06.01.2022, за добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було проведено огляд його квартири, в ході якого у кімнаті біля стола було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок. Також в даній квартирі був присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який добровільно видав із кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі, який було вилучено.

Згідно з заявою ОСОБА_5 від 06.01.2022, надано дозвіл працівникам поліції оглянути його квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.01.2022, у квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час огляду виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі.

За змістом постанови про приєднання до провадження речових доказів від 08 січня 2022 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні вилучені саморобний пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі. Після проведення всіх необхідних слідчих дій саморобний пристрій для куріння, який складається з двох обрізних пляшок, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі передати в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені предмети та речі визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: саморобний пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок, який було вилучено у квартирі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та прозорий поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , які після проведення слідчих дій передати в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

11.01.22