Справа № 739/230/21
Провадження № 1-в/739/56/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новгород-Сіверського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання Новгород-Сіверського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після засудження за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробування, з іспитовим строком на один рік, покладеного на нього обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не виконує, допустив дві неявки, у зв`язку з чим йому було винесено два попередження про скасування звільнення від відбування покарання.

У судове засідання представник РС ДУ «Центра пробації» не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча неодноразово викликався до суду, а також судом до нього було застосовано привід, який поліцією здійснений не був через відсутність засудженого за місцем його проживання. Водночас, до суду надійшла довідка з Центру відновлювальної та психосоматичної медицини «Recovery» про те, що на даний час ОСОБА_4 проходить курс реабілітації у вказаному центрі. У зв`язку з викладеним судом ухвалено здійснити розгляд подання без участі засудженого.

Прокурор у судовому засіданні висловилася проти задоволення подання Новгород-Сіверського РС ДУ «Центр пробації» та заявив, що хоча засуджений ОСОБА_4 і допустив неявки на реєстрацію до органу пробації, однак він добровільно проходить курс реабілітації від наркотичної залежності, а це у свою чергу свідчить, що останній став на шлях виправлення, тому скасування іспитового строку є недоцільним.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років. На підставі статей 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти цей уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. 12 травня 2021 року вирок набрав законної сили.

20 травня 2021 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з покладеними на нього обов`язками та зобов`язаний з`являтися періодично до органу пробації.

У подальшому він допустив дві неявки на реєстрації до органу пробації 21 липня та 18 серпня 2021 року у зв`язки з чим йому було винесено два попередження про скасування іспитового строку та внесено до суду подання, яке є предметом судового розгляду.

Згідно довідки Центру відновлювальної та психосоматичної медицини «Recovery» ОСОБА_4 на даний час проходить курс реабілітації для осіб, що знаходяться в алкогольній, наркотичній, ігровій або іншій залежності.

З особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що інші обов`язки, покладені на нього судом, він виконує належним чином, крім допущених двох неявок на реєстрацію, інших порушень ОСОБА_4 не допускав.

Пунктом 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Аналогічне за своїм змістом положення міститься в частині третій статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України).

Зі змісту вказаних законодавчих положень вбачається, що засуджений може бути направлений для відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, або у період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків.

Як з`ясовано у судовому засіданні після постановлення на облік ОСОБА_4 лише два рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації, при цьому більше випадків невиконання обов`язків, встановлених законом та покладених судом, не допускав. На час розгляду подання він добровільно проходить курс реабілітації для осіб, що знаходяться в алкогольній, наркотичній, ігровій або іншій залежності, тобто засудженим вживаються заходи для виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку про недоцільність скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Новгород-Сіверського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Новгород-Сіверського РС пробації в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1