Справа № 509/875/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000019 від 28.01.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25 листопада 2021 року, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_4 , умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , шляхом отримання кредитних коштів у різних онлайн-кредитних установах, зловживаючи довірою останнього та маючи у своєму розпорядженні фотознімки особистих документів потерпілого ОСОБА_5 у виді паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02.10.1999 р. Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області та ідентифікаційного податкового номеру (ІПН) № НОМЕР_2 , які раніше були добровільно надані їй самим потерпілим з метою зменшення своєї наявної кредитної заборгованості, за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 8» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), перебуваючи в мережі інтернет на сайті : www.moneyveo.com.ua, уклала договір кредитної лінії № 982819236 від 25.11.2021 р. для отримання онлайн кредиту, вказавши e-mail адрес ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та його особисті дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний податковий номер № НОМЕР_2 , а також свій номер банківської платіжної картки в АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_5 , на яку в цей же день від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» отримала перераховані останніми грошові кошти в сумі 9400 грн.

Крім цього, 14.12.2021 р., приблизно о 17:33 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , шляхом отримання кредитних коштів у різних онлайн-кредитних установах, зловживаючи довірою останнього, бажаючи зменшення, наявної у неї кредитної заборгованості в онлайн-кредитних установах, використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), зайшла в інтернет-мережі на сайт : www.sgroshi.com.ua, де уклала кредитний договір № 100003540 від 14.12.2021 р. для отримання онлайн кредиту, вказавши при цьому e-mail адрес : ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , а також його особисті дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові, а також ідентифікаційний податковий номер № НОМЕР_2 , та в цей же день від ТОВ «Споживчий центр» отримала грошові кошти в сумі 8000 грн., на номер карти ОСОБА_6 в банку «Monobank» № НОМЕР_6 і маючи на власному телефоні повний доступ у мобільний додаток «Monobank» з якого наявний безперешкодний вхід до вказаного карткового рахунку в цей же день перерахувала вказані грошові кошти на свою банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_7 .

Також, 26.12.2021 р., приблизно о 19:58 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , шляхом отримання кредитних коштів у різних онлайн-кредитних установах, зловживаючи довірою останнього, бажаючи зменшення, наявної у неї кредитної заборгованості в онлайн-кредитних установах та перебуваючи в інтернет-мережі на сайті www.money4you.ua, використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), уклала договір позики № 3779287 від 26.12.2021 для отримання онлайн кредиту, при цьому вказавши e-mail адрес ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та його особисті дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові, а також ідентифікаційний податковий номер № НОМЕР_2 , та в цей же день від ТОВ «МАНІФОЮ» було перераховано грошові кошти в сумі 2500 грн., які надійшли на номер карти ОСОБА_6 в банку «Monobank» № НОМЕР_6 і маючи на власному телефоні повний доступ у мобільний додаток «Monobank», з якого наявний безперешкодний вхід до вказаного карткового рахунку, в цей же день перерахувала вказані грошові кошти на власну карту банку АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_5 , тим самим, зловживаючи довірою потерпілого, шахрайським шляхом, умисно заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 19900 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , в своїй письмовій заяві, від 21.02.2022 р. підписаної власноруч, за участю і у присутності захисника ОСОБА_8 , свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_4 беззаперечно визнала, щиро розкаялася, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного нею кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомившись з обмеженням свого права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту стосовно неї у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності.

Також, 21.02.2022 р., на адресу суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_5 , в якій останній, будучи ознайомленим з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, не оспорюючи обставин справи та доказів, що містяться в ньому, надав свою згоду на розгляд вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні в судовому засіданні без проведення судового розгляду.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 302 КПК України, у зв?язку з тим, що в ході досудового розслідування, ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, про що вказала в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві не оспорювала фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

Отже, ОСОБА_4 , умисно, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 заволоділа його грошовими коштами в сумі 19900 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального проступку, її особу, вік, щире каяття, відсутність цивільного позову, першу судимість, позитивну характеристику.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі, однак її виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на неї обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з дня вручення їй копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1