Справа № 135/1395/21
Провадження № 1-кс/135/200/21
УХВАЛА
іменем України
02.12.2021 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
01.12.2021 слідча Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомила, що 29.11.2021 о 22 год. 06 хв. до чч ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , жителька м. Ладижин, в якій просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 20 хв. 28.11.2021 шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, повідомивши в телефонній розмові , що її донька потрапила в аварію та на лікування терміново потрібні кошти, які вона передала невідомому.

29.11.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 28.11.2021 близько 20 год. 00 хв. на її стаціонарний телефон НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонував невідомий чоловік, та повідомив, що її донька потрапила в аварію, та на лікування терміново потрібно грошові кошти, запитав чи є у ОСОБА_5 8000 доларів, на що вона повідомила, що відшукає. Особа, що дзвонила відрекомендувалась працівником прокуратури та дізнавшись у ОСОБА_5 адресу проживання та номер її мобільного телефону, повідомила, що до неї зараз прийде чоловік за вказаними вище грошима. У подальшому, до квартири ОСОБА_5 прийшов невідомий, якому вона передала грошові кошти в сумі 100000 грн. Після цього, невідомий вийшов з квартири та їй на мобільний телефон НОМЕР_2 , зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_3 та запитав чи зможе ОСОБА_5 знайти ще кошти, так як тієї суми не достатньо для лікування, на що вона відповіла, що відшукає. Одразу до неї в квартиру постукав чоловік, якому вона вже передавала кошти і вдруге вона передала невідомому їй чоловіку грошові кошти в іноземній валюті, точної суми їй не відомо, але приблизно сума становила 4500 доларів США. Коли невідомий залишив її квартиру, вона зателефонувала до свого знайомого та розповіла, про ситуацію, що склалася та до неї перетелефонувала донька, яка проживає у м. Вінниця і повідомила, що з нею все гаразд.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення у Вінницькій Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, який згідно ст. 159 КПК України, може бути здійснений на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила його задовольнити.

У судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 29.11.2021).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок абонентів в орієнтовний час вчинення злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчим Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у Вінницькій Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію по номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року по 23 год. 59 хв. 30 листопада 2021 року, а саме: 1.1. номери телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 у вказаний період часу, їх кількість та тривалість з`єднання; 1.2.прізвище, ім`я, по батькові, власників номерів телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 у вказаний період часу; 1.3. місцезнаходження номерів телефонів, з яких здійснено вхідних дзвінків на номер телефону НОМЕР_1 у вказаний період часу.

Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя