Провадження № 1-кс/643/4835/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого у складі слідчої групи - заступника начальника відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002921 від 06.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відділенням №1 СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської окружної прокуратури Харківської області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002921 від 06.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2021 за №0002921 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.
05.11.2021 ОСОБА_5 як власник надала дозвіл на проведення огляду її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації наданої ОСОБА_5 , а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку серія АБД № 263797, власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , контактний телефон НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
05.11.2021 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події за участю працівників УВТС, в ході якого було виявлено та вилучено гвинтівку часів ВВВ та предмети схожі на набої в кількості 15 шт калібром 7,62 мм, 2 фрагмента механізмів головної частини артилерійських снарядів з нашаруванням дії корозії окислення металу та зі слідами деформації часів другої світової війни, ймовірно в середині яких є вибухова речовина, також виявлено металеву трубку сріблявого кольору з кристалічною речовиною білого кольору в середині розміри трубки складають: довжина 45 мм, діаметр 20 мм. Вищеописані предмети віднесено до категорії вибухонебезпечності згідно наказу МВС № 691 від 19.08.2019 до першої категорії надзвичайно-небезпечні, які підлягають знищенню в безпечному місці.
ОСОБА_4 не надав ніяких документів про дозвіл на зберігання або право володіння вищевказаними гвинтівкою та боєприпасами, тому виявлені гвинтівку та боєприпаси слід вважати такими, що вилучені з обігу. Крім того ОСОБА_4 не мав ніяких документів на виявлену гвинтівку у зв`язку з чим необхідно встановити чи відноситься вказана гвинтівка до гладкоствольної мисливської зброї чи ні.

Вилучені в ході огляду місця події від 05.11.2021 гвинтівка часів ВВВ та предмети схожі на набої в кількості 15 шт. калібром 7,62 мм, 2 фрагмента механізмів головної частини артилерійських снарядів з нашаруванням дії корозії окислення металу та зі слідами деформації часів другої світової війни, ймовірно в середині яких є вибухова речовина, також виявлено металеву трубка сріблявого кольору з кристалічною речовиною білого кольору в середині розміри трубки складають: довжина 45 мм, діаметр 20 мм. є безпосередніми речовими доказами вказаного кримінального правопорушення. Необхідність визнання вказаних предметів та документа речовими доказами полягає у тому, що вони необхідні для проведення експертиз (вибухо-технічної тощо) направлених на встановлення обставин події, проведення слідчих експериментів та можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення. Викладене свідчить, що зазначені вище предмети можу зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На теперішній час гвинтівка часів ВВВ та предмети схожі на набої в кількості 15 шт. калібром 7,62 мм, 2 фрагмента механізмів головної частини артилерійських снарядів з нашаруванням дії корозії окислення металу та зі слідами деформації часів другої світової війни, ймовірно в середині яких є вибухова речовина, також виявлено металеву трубка сріблявого кольору з кристалічною речовиною білого кольору в середині розміри трубки складають: довжина 45 мм, діаметр 20 мм. перебувають у відділенні поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева 1.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, що гвинтівка часів ВВВ та предмети схожі на набої в кількості 15 шт калібром 7,62 мм, 2 фрагмента механізмів головної частини артилерійських снарядів, металева трубка сріблявого кольору з кристалічною речовиною білого кольору є речовими доказами, тобто знаряддям та предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що вилучені предмети а саме: гвинтівка часів ВВВ та предмети схожі на набої в кількості 15 шт калібром 7,62 мм, 2 фрагмента механізмів головної частини артилерійських снарядів з нашаруванням дії корозії окислення металу та зі слідами деформації часів другої світової війни, ймовірно в середині яких є вибухова речовина, також виявлено металеву трубку сріблявого кольору з кристалічною речовиною білого кольору в середині розміри трубки складають: довжина 45 мм, діаметр 20 мм.є предметами та знаряддями кримінального правопорушення, які мають значення в якості речового доказу по якому необхідно провести ряд судових експертиз та інші слідчі дії та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження
Слідчий до початку судового засідання подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, його підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні прокурора майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у складі слідчої групи - заступника начальника відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити та накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено під час огляду місця події 05.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , у власника домоволодіння, ОСОБА_5 , а саме: гвинтівка часів ВВВ, предмети схожі на набої в кількості 15 шт калібром 7,62 мм, 2 фрагмента механізмів головної частини артилерійських снарядів з нашаруванням дії корозії окислення металу та зі слідами деформації часів другої світової війни, ймовірно в середині яких є вибухова речовина, також виявлено металеву трубку сріблявого кольору з кристалічною речовиною білого кольору в середині розміри трубки складають: довжина 45 мм, діаметр 20 мм..
Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1