УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, оператор 2-го протитанкового відділення протитанкового взводу 1-ї мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

встановив:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Як вбачається із обвинувального акта по кримінальному провадженню №0000087, ОСОБА_4 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65, Конституції України, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації Збройних Сил України військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військової частини НОМЕР_2 ), із метою ухилитися від військової служби, близько 08 години 00 хвилин 19 грудня 2014 року не з`явився із лікувального закладу Головного військово-медичного клінічного центру Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 ) до оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке в подальшому переформоване в оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - військової частини НОМЕР_3 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , проводить час на власний розсуд за місцем свого проживання у місті Біла Церква, Київської області та обов`язки військової служби не виконує, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 408 КК України, як нез`явлення на військову службу з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби.

До початку судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки він обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого закінчився.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою http:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ НОМЕР_4 /pravo1/ НОМЕР_5 .html?pravo=1#2160" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 /search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2160/ed_2016_05_01/pravo1/T124651.html?pravo=1#2160" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вчинив дезертирство, а саме, нез`явлення на службу з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції до 05.03.2015 року).

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів (на момент вчинення кримінального правопорушення злочин середньої тяжкості).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину (на момент вчинення відповідних дій злочину середньої тяжкості), крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, минуло понад п`ять років, а відповідно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження №0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1