Справа № 352/2101/21
Провадження № 1-кс/352/382/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 жовтня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що з 14.07.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Івано-Франківській області на виконанні перебуває ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області несплачену суму штрафу змінено на підставі ст. 53 КК України на покарання у виді 200 годин громадських робіт, на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який засуджений 11.02.2020 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із поданням на те, що вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 набрав законної сили 13.03.2020 та отриманий на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 17.09.2020.

Станом на 18.09.2020 та уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, засудженим штраф не сплачено, інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не отримував у зв`язку із тим звернувшись до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із поданням про зміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відповідно до вимог ст. 26 КВК України. 24.06.2021 Коломийський міськрайонний суд дане клопотання задоволив та змінив засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 3400 гривень на покарання у виді 200 годин громадських робіт.

За викликом до ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 прибув 27.07.2021 та був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, ознайомлений зі статтею 40 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння. Окрім того, засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено зі статтею 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, про що відібрано відповідну підписку.

Того ж дня засудженому ОСОБА_5 видано направлення в ІНФОРМАЦІЯ_5 для відпрацювання громадських робіт до яких він повинен був приступити з 29.07.2021. Відповідно до розпорядження № 115/02-07 від 28.07.2021 «Про оформлення на тимчасові безоплатні громадські роботи» виданого сільським головою ОСОБА_7 засуджений повинен виконувати громадські роботи на території сільської ради починаючи з 28.07.2021 з 08:00 до 12:00 год (згідно графіку) на об`єктах, визначених сільською радою.

02.08.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Івано-Франківській області надійшов табель відпрацьованих годин за липень ОСОБА_5 з якого стало відомо, що останній у період з 28.07.2021 по 30.07.2021 із 12 годин фактично відпрацював 0 годин.

Згідно з повідомленням № 1063/02-34 від 06.08.2021 виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 з 29.07.2021 по 08.08.2021 не з`являвся для відпрацювання громадських робіт в ІНФОРМАЦІЯ_7 , про поважні причини неявки на громадські роботи керівництво та відповідальну особу- не повідомив.

З метою з`ясування причин невиходу на громадські роботи засудженим ОСОБА_5 25.08.2021 через оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » йому було надіслано виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для дачі пояснень про причини неявки на громадські роботи на в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

03.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Івано-Франківській області надійшов табель відпрацьованих годин за серпень ОСОБА_5 із 84 годин фактично відпрацював 36 год. ОСОБА_5 допустив 11 прогулів.

18.08.2021 засуджений ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Івано-Франківській області, та надав пояснення про те, що протягом липня-серпня не з`являвся для відпрацювання громадських робіт у зв`язку із тим, що перебував на роботі в м. Львів, однак підтверджуючих документів про це не надав. Того ж дня засудженому ОСОБА_5 було винесено попередження, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.

08.09.2021 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Івано-Франківській області здійснено виїзд до ІНФОРМАЦІЯ_9 для перевірки виконання ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт. На момент перевірки засуджений ОСОБА_5 перебував на робочому місці згідно графіку на вересень.

30.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Івано-Франківській області із Загвіздянської сільської ради надійшов табель відпрацьованих годин за вересень ОСОБА_5 з якого стало відомо, що останній у період часу 27.09.2021, 28.09.2021, 29.09.2021 та 30.09.2021 допустив невихід на громадські роботи без поважних причин.

Станом на 30.09.2021 року відпрацьовано 100 год., залишилося 100 годин.

З огляду на вище викладене ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин та притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження. Вказані факти свідчать про ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000105 від 07.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує свої доводи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Івано-Франківській області, за адресою: АДРЕСА_2 , а також неможливість отримати їх в інший спосіб, слідча суддя вважає за можливе надати доступ до оригіналів матеріалів особової справи № 17/2021 від 14.07.2021 на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів матеріалів особової справи № 17/2021 від 14.07.2021 на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Івано-Франківській області, за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням.
Строк дії ухвали до 12.12.2021 включно.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ