Справа № 577/503/22
Провадження № 1-кс/577/220/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області розглянувши матеріали за скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 28 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2022 року через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 28 вересня 2021 року, та прохає зобов`язати уповноважену особу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 28 вересня 2021 року

У своїй скарзі представник заявника зазначив, що він та ОСОБА_1 про порушення прав останнього дізналися лише 04 січня 2022 року, отримавши на адвокатський запит від Оболонського УП ГУНП в м. Києві відповідь за вих. № 922/2313/03-2021 від 21 грудня 2021 року.

В той же час, відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення, то десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей у Єдиному реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

В той же час скарга на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 28 вересня 2021 року до слідчого судді представником заявника була подана лише 27 січня 2022 року, тобто поза межами визначеного КПК України строку.

При цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку від заявника та його представника не надходило.

Враховуючи те, що скаргу на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 28 вересня 2021 року, було подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявником та його представником заявлене не було, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу з доданими до неї матеріалами представнику заявника.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 116, 117, ч. 1 ст. 214, ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 28 вересня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_3