Справа № 676/6080/21
Номер провадження 1-кс/676/1642/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Дунаєвецький Ливарно-механічний завод» ОСОБА_3 на постанову від 31 березня 2021 року старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 04 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді звернувся генеральний директор ТОВ «Керуюча компанія «Дунаєвецький Ливарно-механічний завод» ОСОБА_3 на постанову від 31 березня 2021 року старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 04 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000020.

В обґрунтування скарги зазначається, що слідчий Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення, у зв`язку з чим скаржник просив скасувати постанову слідчого.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, генеральний директор ТОВ «Керуюча компанія «Дунаєвецький Ливарно-механічний завод» ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином телефонограмою.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, належним чином була повідомлена про місце та час розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на рішення про закриття кримінального провадження, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

В судове засідання слідчий, рішення якого оскаржується, не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу генеральний директор ТОВ «Керуюча компанія «Дунаєвецький Ливарно-механічний завод» ОСОБА_3 розглянув у відсутності слідчого.

Вивчивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження №000020, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Зокрема, в ході досудового розслідування не встановлено та не допитано свідків працівників Дунаєвецького РЕМ АТ «Хмельницькобленерго», які здійснювали перевірку дотримання ТОВ «КК «ДЛМЗ» ПРРЕЕ, а також працівників ТОВ «КК «ДЛМЗ» щодо обставин виявлення порушень, а також обставин пломбування лічильників працівниками РЕМ. Не проведено огляд місця події з метою встановлення фактів під`єднання устаткування до електромережі та можливості позаоблікового використання електроенергії. Не перевірені будь-яким чином твердження заявника представника ТОВ «КК «ДЛМЗ», наведені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, що працівники РЕМ самостійно пошкодили пломби. Крім того, слідчий не провів у встановленому порядку огляду наданого директором Дунаєвецького РЕМ диску із фото та відеоматеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу генеральний директор ТОВ «Керуюча компанія «Дунаєвецький Ливарно-механічний завод» ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 31 березня 2021 року слідчого ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 04 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000020, а матеріали кримінального провадження надіслати до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового слідства.

Копію ухвали надіслати скаржнику, прокурору - для відома, а слідчому для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1