УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 Справа №607/22941/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002070 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бужок Золочівського району Львівської області, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 08 жовтня 2020 року близько 06 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , як водій, керуючи технічно-справним т/з марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався у правій смузі руху проїзної частини дороги вул.15 Квітня м.Тернополя в бік м.Збараж Тернопільської області в порушення вимог п.12.4 ПДР України із швидкістю близько 52...53 км/год, де під час руху не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб, в разі її зміни, своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п.2.3. (б, д) ПДР України.

В цей же час на нерегульований пішохідний перехід, розташований на вул.15 Квітня м.Тернополя неподалік ринку «Оріон», у темпі спокійного кроку, вийшла та переходила проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , пішохід ОСОБА_5 , яка, пройшовши до середини дороги спокійним кроком, змінила темп руху на спокійний біг.

Маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохідний перехід, який обладнаний дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 ПДР України, а також пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по ньому, обвинувачений ОСОБА_3 , як водій, в порушення вимог п.18.1 ПДР України, не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до повної зупинки, щоб дати дорогу пішоходу, а вчинив наїзд на неї передньою правою частиною автомобіля.

Унаслідок даної ДТП потерпіла ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобового багатовідламкового перелому проксимального епіфізу (верхнього кінця) лівої плечової кістки; травми грудної клітки у вигляді забиття легень, яка супроводжувалась явищами «обмеженого» правобічного пневмотораксу (накопичення повітря в плевральній порожнині); саден лівої половини грудної клітки, внутрішньо шкірної гематоми правої половини тіла, підшкірної гематоми правої ноги, забиття м`яких тканин лівої сідниці, садна лівого стегна, ділянки колінного суглоба і гомілки.

Порушення обвинуваченим ОСОБА_3 , як водієм вимог вищевказаних п.п. ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної ДТП та спричиненням потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши на підставі ч.3 ст.349 КПК України беззаперечно свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення за обставин, що вказані в обвинувальному акті, звернувся до суду із усним клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, підтримане захисником, представником потерпілої та потерпілою, думку прокурора, який не заперечив у задоволенні клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України (в редакції від 22 листопада 2020 року), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , вперше вчинивши, відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився з потерпілою та добровільно відшкодував завдані ним збитки, за виключенням тих, які підлягають стягненню із страховика.

У кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі ФУ ТМР заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілого від злочину, який слід залишити без розгляду, роз`яснивши право прокурора звернутися із цим позовом в порядку цивільного судочинства.

Водночас, провадження з розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих унаслідок кримінального правопорушення, необхідно закрити через відмову потерпілої підтримувати його.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження, внесене 08 жовтня 2020 року до ЄРДР за №0002070 за даним фактом закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Провадження з розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної унаслідок кримінального правопорушення закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ТМР про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1