Справа № 462/8308/20
провадження 1-кп/462/306/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання виправлення описки у вироку суду від 12.10.2021 року у кримінальному провадженні №0001534 від 07.08.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження №0001534 від 07.08.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Вироком суду від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.06.2021 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні вироку суду від 12.10.2021 року у тексті такого було допущено технічну описку, а саме у другому абзаці описової частини вказаного вироку помилково вказано дату вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення «20.08.2021 року» замість вірної «20.08.2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз змісту наведеної статті дає підстави дійти висновку про те, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, оглянувши матеріали клопотання, беручи до уваги, що вказана описка у вироку є технічною і не змінює зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що у другому абзаці описової частини вироку суду від 12.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0001534 від 07.08.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_3 слід внести відповідні виправлення та викласти абзац наступним чином: «Також, 20.08.2020 року близько 12:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав золоті вироби вартістю зі слів потерпілого 7000 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:
Виправити допущену описку у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0001534 від 07.08.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України вказавши вірно у другому абзаці описової частини вказаного вироку дату епізоду кримінального правопорушення «20.08.2020 року» та відповідно абзац другий описової частини викласти наступним чином: ««Також, 20.08.2020 року близько 12:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав золоті вироби вартістю зі слів потерпілого 7000 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1