СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2214/21
Провадження № 1-кс/306/48/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до електронної інформаційної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформаційних носіїв, які зберігаються (знаходяться) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 09.12.2021 року до чергової частини ВП №1 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СЗІСД ГУНП в Закарпатській області про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами отримано інформацію щодо внесення неправдивих відомостей до мобільного застосунку «ДІЯ», розробленого Міністерством цифрової трансформації України та надання фактично підробленого сертифікату про вакцинацію «COVID-19» мешканцям Закарпатської області працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Свалявської міської ради.
09 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.358 КК України, номер кримінального провадження №0000347.

В клопотанні старший слідчий СВ вказує на те, що під час досудового розслідування встановлено, що згідно списку та відповіді наданої головним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з 23.03.2021 року деякі особи, під час вакцинації, знаходилися за межами України. 20.12.2021 року старшим слідчим СВ ВП №1 капітаном поліції ОСОБА_3 (за ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду) здійснено тимчасовий доступ до фотокопії сертифікатів. Зазначає, що при проведенні перевірки фотокопій сертифікатів по датах вакцинування та інформації з Державного перетину кордону, збігів не виявлено, тобто особи знаходились не за межами кордону. Однак, згідно списку вакцинованих осіб, які надано головним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено розбіжності у датах вакцинування. Вимоги старший слідчий СВ мотивує тим, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України є необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, для забезпечення якої необхідно надати доступ до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформаційних носіїв, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просить клопотання задовольнити, розгляд клопотання здійснювати без відома представників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться документи на електронну адресу та слідчого СВ.

11.02.2022 року до суду надійшло повідомлення головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Свалявської міської ради Закарпатської області ОСОБА_5 (вх.№1034). Розгляд клопотання просить проводити у відсутності представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 просить клопотання розглянути і її відсутності (вх.200).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Акорд" та відеофіксація не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими старший слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи обставини, які передбачається довести за допомогою документів про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий СВ, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК УКраїни, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , поскільки вищезазначене клопотання у кримінальному провадженні №0000347 від 09.12.2021 року не відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України.

Доводи у клопотанні старшого слідчого СВ ОСОБА_3 не підтверджені та не доведені матеріалами кримінального провадження за ч.3 ст.358 КК України. За змістом клопотання не конкретизовано та не надано достатніх доказів необхідності вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів (електронної інформаційної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформаційних носіїв), а саме не конкретизовано осіб (згідно списку, які надано головним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») про вакцинацію «COVID-19» мешканців Закарпатської області працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Свалявської міської ради, щодо яких є розбіжності в даті вакцинації. Не додано матеріальних носіїв, згідно яких встановлено такі розбіжності.
Слідчим (в порушення вимог ч.7 ст.163 КПК України) не наведено в чому полягає необхідність вилучення електронної інформаційної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформаційних носіїв для досягнення мети отримання доступу, відсутнє мотивування в необхідності проведення експертних досліджень і яких саме, а тому слідчий суддя доходить висновку, що у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до електронної інформаційної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформаційних носіїв, яка зберігається (знаходиться) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1