Провадження № 1-в/161/454/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
центру пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В
Провідний інспектор Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного покарання.
З подання вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2021 за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців та покладенням відповідних обов`язків. Подання мотивоване тим, що засуджений допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання.
Заслухавши думку представника органу пробації, яка підтримала подання та просила його задовольнити, при цьому, прокурор, висловила думку щодо безпідставності подання, міркування засудженого та захисника, які просили фактично відмовити в задоволенні даного подання, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що не заперечували як прокурор, так і представник органу пробації, лише двічі не з`явився без поважної причини для реєстрації.
Посилання про порушення засудженим покладеного на нього вироком суду такого обов`язку, як невчинення адміністративних правопорушень, є необґрунтованими, оскільки такий обов`язок відсутній в ст.76 КК України, хоча вчинення систематичних правопорушень є підставою для скасування звільнення від відбування покарання згідно ст.78 КК України.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку один раз притягався до адміністративної відповідальності, однак ще по постановлення на облік, даних про накладення адміністративного стягнення немає, двічі не з`явився для реєстрації без поважної причини. Дані обставини не заперечуються учасниками справи.
Засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На глибоке переконання суду, виконання засудженим обов`язків, покладених на нього у відповідності до ст.76 КК України, навіть попри не з`явлення для реєстрації без поважної причини двічі, з огляду на пояснення щодо неявки, вцілому позитивну характеристику, не свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
В задоволенні подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий