УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 18.11.2021, в рамках кримінального провадження № 0001265 внесеного до ЄРДР 18.11.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 внесеного до ЄРДР 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001265 від 18.11.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за фактом вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 2000 доларів США та 300 000 гривень невідомими особами, які діючи умисно та протиправно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в приміщення офісу ТОВ «Ваго-Трейд» та ФОП ОСОБА_3 , розташованого в АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 20:30 год. 17.11.2021 по 07:00 год. 18.11.2021.

В ході досудового розслідування, 19.11.2021 в порядку ст. ст. 223, 234, 237 КПК України, проведено огляд місця події за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Ваго-Трейд» та ФОП ОСОБА_3 - офісного приміщення, розташованого на другому поверсі частини складського приміщення інженерного корпусу літ. «Н» за адресою: АДРЕСА_1 ; в ході проведення якого виявлено та вилучено:

6 (шість) фрагментів слідів взуття з об`єктами-носіями - фрагментами жалюзей з підлоги в коридорі, що упаковано до спеціальних номерних сейф-пакетів № SUD2100117, № SUD2100118, № SUD2100119;

З (три) ручки від шухляд офісних столів, один з яких розташований в приміщенні № 1, та два- в приміщенні № 2, що упаковані в білий паперовий конверт.

Фрагмент сліду тканини з внутрішньої поверхні рами вікна, який вилучено із використанням липкої стрічки типу «скотч» та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета № SUD105 8895;

Ключ від сейфу з замкової шпарини сейфу, що упакований до білого паперового конверта;

Внутрішня кришка сейфу, що упакована до картонної коробки;

Блок живлення до системи відеоспостереження у корпусі сірого кольору із написом «Power Supply Unit», що упакований до картонної коробки;

2 (два) змиви з ручки шухляд у приміщенні № 1, що упаковані до білих паперових конвертів;

Ключі, які було виявлено на столі в приміщенні № 1 та упаковані до білого паперового конверта;

2 (два) змиви з поверхні сейфа, виявленого в коридорі, що упаковані до білих паперових конвертів;

змив з поверхні сейфа, виявленого в туалеті, що упакований до білого паперового конверта;

слід взуття з підвіконня, який було вилучено із використанням дактилоплівки та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета № SUD3098052;

запаховий слід з внутрішньої ручки вікна, який вилучено із використанням фланелевої серветки та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета № SUD1061908;

фрагмент ущільнювача з вікна в коридорі, що поміщено до жовтого паперового

конверта;

слід віджиму, що зафіксований шляхом виконання зліпку спеціальною пастою та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета № SUD1061910.

В подальшому, з урахуванням здобутих в ході проведення описаного вище огляду, цього ж дня проведено огляд місця події загально доступної ділянки місцевості за ймовірних рухом осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

пара резинових рукавиць, що упаковано до жовтого паперового конверта; дерев`яна драбина, яку опечатано биркою із підписами понятих та слідчого. Вище вказані предмети та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим 19.11.2021 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Так, в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних, які свідчать про те, що описані вище речі, що були вилучені в ході проведення огляду місця події за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Ваго-Трейд» та ФОП ОСОБА_3 та в подальшому - загально доступної ділянки місцевості за ймовірних рухом осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, має важливе значення для встановлення обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та відповідно підпадають під визначення речових доказів та майна, щодо якого може бути застосована конфіскація як вид покарання.

Враховуючи викладене вище, керуючись положеннями ст. 115, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001265 внесеного до ЄРДР 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 18.11.2021, в рамках кримінального провадження № 0001265 внесеного до ЄРДР 18.11.2021, а саме:

6 (шість) фрагментів слідів взуття з об`єктами-носіями - фрагментами жалюзей з підлоги в коридорі, що упаковано до спеціальних номерних сейф-пакетів № SUD2100117, № SUD2100118, № SUD2100119; 3 (три) ручки від шухляд офісних столів, один з яких розташований в приміщенні № 1, та два- в приміщенні № 2, що упаковані в білий паперовий конверт; фрагмент сліду тканини з внутрішньої поверхні рами вікна, який вилучено із використанням липкої стрічки типу «скотч» та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета № SUD1058895; ключ від сейфу з замкової шпарини сейфу, що упакований до білого паперового конверта; внутрішня кришка сейфу, що упакована до картонної коробки; блок живлення до системи відеоспостереження у корпусі сірого кольору із написом «Power Supply Unit», що упакований до картонної коробки; 2 (два) змиви з ручки шухляд у приміщенні № 1, що упаковані до білих паперових конвертів; ключі, які було виявлено на столі в приміщенні № 1 та упаковані до білого паперового конверта; 2 (два) змиви з поверхні сейфа, виявленого в коридорі, що упаковані до білих паперових конвертів; змив з поверхні сейфа, виявленого в туалеті, що упакований до білого паперового конверта; слід взуття з підвіконня, який було вилучено із використанням дактилоплівки та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета № SUD3098052; запаховий слід з внутрішньої ручки вікна, який вилучено із використанням фланелевої серветки та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета № SUD1061908; фрагмент ущільнювача з вікна в коридорі, що поміщено до жовтого паперового конверта; слід віджиму, що зафіксований шляхом виконання зліпку спеціальною пастою та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета № SUD1061910; а також пара резинових рукавиць, що упаковано до жовтого паперового конверта та дерев`яна драбина, яку опечатано биркою із підписами понятих та слідчого.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя