ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1057/21 Справа № 932/7688/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, з якого убачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду даної скарги.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 26.10.2021 року, слідчим суддею для розгляду зазначеної скарги визначено суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 .
Слідчим суддею ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді зазначеної скарги.
Ухвалою суду від 25.11.2021 року заяву про самовідвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від участі у розгляді зазначеної скарги адвоката ОСОБА_5 задоволено, скаргу передано до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який розглядатиме дану скаргу.
29.11.2021 року в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної скарги між слідчими суддями суду, однак призначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол неможливості здійснення визначення слідчого судді від 29.11.2021).
Так, зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено слідчих суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи ЄУН 932/7688/21, провадження № 1-кс/932/4064/21 між слідчими суддями від 25.11.2021 року:
-слідчий суддя ОСОБА_9 - виключено, уже слухав цю справу - задоволено самовідвід;
-слідчий суддя ОСОБА_7 - виключено, уже слухав цю справу - задоволено самовідвід;
-слідчий суддя ОСОБА_8 - виключено, уже слухав цю справу - задоволено самовідвід;
-слідчий суддя ОСОБА_10 відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 17.12.2019).
З зазначених підстав здійснити повторний автоматизований розподіл скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого (ЄУН 932/7688/21, провадження № 1 -кс/932/4064/21) для визначення слідчого судді для розгляду цієї скарги не є можливим.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська склад суду для судового розгляду матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, - направленню для здійснення судового провадження до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, - направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3