Провадження № 1-кп/760/2403/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000097 від 20.08.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0000097 від 20.08.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акта у вищевказаному кримінальному провадженні.

Клопотання, зокрема, обґрунтовується тим, що виходячи з п.1 ч.4 ст.291 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування є додатком до обвинувального акта і його невід`ємною частиною, вимоги до якого визначені ст.109 КПК України.

Вказується, що порушення вимог закону щодо повноти змісту реєстру досудового розслідування є одним з критеріїв невідповідності обвинувального акта ст.291 КПК України.

При цьому, захисником ОСОБА_5 встановлено, на його думку, численні недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме, в процесуальних діях №№1, 3-5, 10-13, 16, 18 не вказано час їх проведення, в п.2 не зазначено, який саме предмет було вилучено під час обшуку, не зазначено окрему процесуальну дію обшук, хоча прокурор посилається на неї як на підставу вилучення предмета; висновок експерта від 27.08.2021, виходячи з ст.110 КПК України, не є процесуальним рішенням, а виклик прокурора не є заходом забезпечення кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 також зазначив, що законом не передбачено поділу недоліків обвинувального акта на суттєві та несуттєві; такі, що перешкоджають або не перешкоджають розгляду справи по суті, а ст.291 КПК України чітко передбачено категоричний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, виключень щодо можливості визнання несуттєвим недотримання прокурором чи слідчим будь-якої з вказаних вимог, законом не передбачено.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, пославшися, зокрема, на те, що незазначення часу в деяких розділах реєстру пояснюється як неможливістю точного встановлення такого часу, наприклад, щодо доручення слідчому проведення досудового розслідування, так і об`єктивною неможливістю цей час встановити, наприклад, щодо довідки від лікаря-нарколога. При цьому, такі недоліки, на думку прокурора, не перешкоджають призначенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи № 760/24512/21, провадження № 1-кп/760/2403/21, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Як встановлено п.1 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Судом також встановлено, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000097 від 20.08.2021 вказано всі дати проведення процесуальних дій, прийнятих процесуальних рішень, а також види заходів забезпечення кримінального провадження, дату і строк їх застосування.

Також встановлено, що у вищевказаному реєстрі в пунктах №№1, 3-5, 10-13, 16, 18 не вказано час проведення процесуальних дій, в п.2 не зазначено, який саме предмет було вилучено під час обшуку, та не зазначено цю процесуальну дію.

Разом з тим, розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору з вищевказаних підстав, суд виходить з того, що згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу, а відповідно до ч.1 ст.315 КПК України суд проводить підготовку до судового розгляду під час підготовчого судового засідання, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, зокрема, щодо повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, повноваження суду повернути прокурору обвинувальний акт має своєю підставою не формальну невідповідність цього акта вимогам закону, а наявність в ньому саме таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що вказані в клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000097 від 20.08.2021 не є тими недоліками, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд, та можуть бути усунені під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 314, 315, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000097 від 20.08.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1