overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №498/770/21
Провадження №1-кп/523/870/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 20.01.2022р., обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надав, у зв`язку із чим прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Причин, що перешкоджають здійсненню приводу згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до суду та його дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.140-143 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 23.02.2022 року о 10:30год., в зал судових засідань №4 Суворовського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68.
Копію ухвали направити для виконання до Одеської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/52/22
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

27.01.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про виправлення описки в судовому рішенні стосовно засудженої ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2022 року ОСОБА_3 засуджену за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70,71 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки і 3 місяці. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 31 грудня 2021 року.
До суду надійшла заява начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про виправлення описки у резолютивній частині вироку стосовно дати обчислення строку початку відбування покарання засудженою.

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання прокурора, представника потерпілого, засудженої та її захисника (ч.2 ст.379 КПК України).

Дослідивши вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2022 року, за умови не погіршення правового положення засудженої особи, а також враховуючи зміст протоколу про затримання ОСОБА_3 саме 30 грудня 2021 року, суд вважає можливим виправити вищезазначену описку, обґрунтувавши це змістом матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку у резолютивній частині вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме:

- слова та цифри «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 31 грудня 2021 року» замінити словами та цифрами «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 30 грудня 2021 року».

Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 161/1250/22
Провадження № 1-кс/161/651/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 27 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 від 26.01.2022 року, на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 від 26.01.2022 року, на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 від 26.01.2022 року, на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, яку призначити до судового розгляду на 15.30 год., 28.01.2022 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявника та представника Волинської обласної прокуратури, якого зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа№279/2059/21
провадження№1-кс/279/184/22
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.357,ч.1, 190,ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провавження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.357,ч.1, 190,ч.1КК України.
Ухвалою від 18.11.2021 року судове провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
На даний час виникли підстави для відновлення провадження по справі в зв`язку з тим, що здійсненно розшук обвинуваченої та її доставлено до суду приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.357,ч.1, 190,ч.1 КК України відновити .
Підготовче судове засідання призначити на 10-00 год. 27.01.2022 року.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/36/22
Провадження №: 1-кс/755/60/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19 січня 2022 року, обґрунтовуючи тим, що в мотивувальній та резолютивній частинах міститься описка, яку необхідно виправити, а саме: невірно вказано дата, якою дізнавач виніс постанову про закриття кримінального правопорушення, а саме: зазначено «29.07.2021 року», тоді як потрібно «29.10.2021 року», вказане унеможливлює його виконання.
Учасники кримінального процесу у судове засідання не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви та скарги прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження за №0002298 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, дізнавачем Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 29.07.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення /а.п.1-2/.
Враховуючи те, що ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2022 року не містить описки, тому слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішення задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 308/4178/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Ужгородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 25 березня 2019 року, укладену у межах кримінального провадження №0000265 між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Вказаним вироком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі та підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на нього відповідних обов`язків.
26.11.2021 через канцелярію суду надійшла заява начальника Ужгородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки з вказівкою, що у вступній та резолютивній частинах вироку невірно вказано прізвище обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку, у вступній та резолютивній частинах допущено описки, а саме не вірно вказано анкетні дані обвинуваченого « ОСОБА_5 », замість вірних « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що у вступній та резолютивній частинах вироку невірно зазначено анкетні дані обвинуваченого та те, що описки допущені помилково вважає, що вони підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року по справі № 308/4178/19 та вказати вірним анкетні дані обвинуваченого « ОСОБА_5 » у всіх відмінках.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/684/22
ун. № 759/1377/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні
26 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021 за №0000770, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 24.01.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021 за №0000770, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, матеріали досудового розслідування.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 369-372, 381 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021 за №0000770, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09 год. 00 хв. 28 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/359/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000710, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2021 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

11.01.2022 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000710, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2021 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 год. 35 хв. 17 січня 2022 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000034 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и ла :

Цією ухвалою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, та звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України на підставі ст. 49 КК України - в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000034 - закрито.

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2022 р. відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и ла :

Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2021 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/524/22
УХВАЛА

25.01.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000102 від 22.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 постійно мешкають в місті Маріуполь Донецької області, і у зв`язку з карантинними обмеженнями не мають можливості приїхати в місто Одесу не порушуючи карантинних обмежень, том звернулися до суду про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.

З метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, не порушення інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним здійснити судове засідання по справі в режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 16:00 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року між Київським районним судом міста Одеси та Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , та його захисника ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_1 , .

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.-кт Перемоги, 6, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/611/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/43/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 січня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

Вказана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
№ 207/300/21
№ 1-кп/207/116/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000983 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь , який мешкає у АДРЕСА_1 без реєстрації ,

за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Проведене підготовче судове засідання , в якому встановлено , що справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , підстави для закриття провадження , повернення обвинувального акту відсутні , тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд .

Керуючись ст. 314 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0000983 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року на 27 січня 2022 року на 14.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1