УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу

до речей і документів

05 січня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областілейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областіперебуває кримінальне провадження № 0001769 від 08.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, 07.05.2020 приблизно о 18 годині 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля лісосмуги, яка розташована поблизу буд. АДРЕСА_1 , під час вчинення хуліганських дії відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході яких у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, звернулася до потерпілої неповнолітньої ОСОБА_5 та наказала їй віддати мобільний телефон марки «Redmi Note 7» з об`ємом пам`яті 128 Гб в корпусі синього кольору з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи становить 3500 гривень, яким потерпіла користувалася, та який належить батьку потерпілої, а саме ОСОБА_6 , на що потерпіла побоюючись за власне життя та здоров`я, віддала зазначений мобільний телефон ОСОБА_4 .
Після чого ОСОБА_4 , нанесла хаотичні удари кулаками обох рук в область голови потерпілої, від яких ОСОБА_5 , втратила рівновагу та впала на землю. В подальшому ОСОБА_4 , з метою завершення своїх протиправних дій та подолання фізичного супротиву та не зважаючи на благання потерпілої ОСОБА_5 припинити протиправні дії відносно неї, ОСОБА_4 продовжила наносити хаотичні удари ногами по тулубу та в область голови потерпілої, від яких остання втратила свідомість. Таким чином ОСОБА_7 вчинила всі дії направлені на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння мобільного телефону, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу та в подальшому розпорядилась майном на власний розсуд, тим самим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 3500 гривень.
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному вище кримінальному провадженню, було допитано в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , яка користувалась мобільним телефоном марки «Redmi Note 7» з об`ємом пам`яті 128 Гб в корпусі синього кольору з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та яким 07.05.2020 заволоділа ОСОБА_4 .
Далі, в ході оперативного відпрацювання історії роботи вказаного абонента було встановлено, що у травні 2020 року, після скоєння злочину ОСОБА_4 , у мобільний телефон з імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 був задіяний абонент мобільного зв`язку НОМЕР_3 .
Вказаним номером мобільного телефону користувавсябатько підозрюваної ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера НОМЕР_3 має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказв кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРЕS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента НОМЕР_3 у період часу з 18.00 годин 01.04.2020 до 18:00 годин 01.07.2020, із встановленням IMEI їх мобільних терміналів, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б»,слідчий просить про надання тимчасового доступу, з можливістю подальшого вилучення, вказаних документів (інформації).

При розгляді клопотання в суді слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку з тим,що слідчим доведено наявність реальної загрози втрати вказаної у клопотанні речі, слідчий суддя в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої вона знаходиться.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор в судове засідання не з`явився, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статі 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі та документи, а також обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання слідчого відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001769 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК Кримінального кодексу України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРЕS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента НОМЕР_3 у період часу з 18.00 годин 01.04.2020 до 18:00 годин 01.07.2020, із встановленням IMEI їх мобільних терміналів, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 05 лютого 2022 року.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1