465/8672/21
1-кс/465/2220/21
У Х В А Л А
Іменем України
30.12.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування від 28 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000221 від 02 червня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 виконати вимоги ст.220 КПК та розглянути його клопотання про допит свідків від 07.09.2021 у кримінальному провадженні №0000221 від 02.06.2021.

В обґрунтування подвної скарги, покликається на те, що 07.09.2021 він звернувся до дізнавача Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , уповноваженої на здійсненння досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 02.06.2021, про допит свідків, а саме державного реєстратора. Станом на день звернення зі скаргою жодної відповіді від дізнавача на своє клопотання від 07.09.2021 не отримав. Вказує, що така бездіяльність дізнавача суперечить положенням КПК України, визначеним ст.220, свідчить про формальне розслідування, а тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні №0000221 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

07.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача з письмовим клопотанням про допит в якості свідка у даному кримінальному провадженні державного реєстратора.

Згідно зі ст. 2 КПК України,завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України,клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Листом від 13.09.2021 слідчим Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області повідомлено заявника про задоволення його клопотання в повному обсязі.

Згідно з положеннями п.п.5,18 ч. 1 ст. 3 КПК України: досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

В ході розгляду скарги встановлено, що постановою слідчого Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області від 30.09.2021 кримінальне провадження №0000221 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК.

Оскільки повноваження слідчого судді у кримінальному провадженні обмежуються моментом закриття кримінального провадження, відомості про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 відсутні, слідчий суддя вважає, що розгляд скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК, за даних обставин виходить за межі компетенції слідчого судді.

Отже, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 306,307, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 02 червня 2021 рокувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1