Провадження № 1-в/243/363/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Слов`янська подання начальника Краматорського районного відділу № 4 філії державної установи "Центр Пробації" в Донецькій області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Микільське Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, та зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2020 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, та зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

20.12.2021 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Краматорського районного відділу № 4 філії державної установи "Центр Пробації" в Донецькій області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку з тих підстав, що за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно. Повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував, заходи передбачені індивідуальним планом роботи, виконав.

05.06.2021 ОСОБА_5 скоїв правопорушення за ч. 2 ст. 173-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за яке на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн.

28.09.2021 із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 9 ст. 537 КПК України, просив суд звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2020.

Представник Краматорського районного відділу № 4 філії державної установи "Центр Пробації" в Донецькій області ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просили подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до переконання про можливість задоволення подання.

Так, відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Одноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-1 КУпАП, за яке накладено стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як було встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Краматорському районному відділі № 4 філії державної установи "Центр Пробації" в Донецькій області та за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.

За таких обставин, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_6 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537,ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Краматорського районного відділу № 4 філії державної установи "Центр Пробації" в Донецькій області відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.12.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області