Справа № 367/5346/17 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/824/293/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення. В порядку ч.2 ст. 404 КПК України вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30.07.2020 щодо ОСОБА_6 змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення. ОСОБА_6 в строк відбутого покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30.07.2020 зарахувано попереднє ув`язнення з 17.04.2017 по 19.04.2017 та з 31.08.2018 по 04.08.2021 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30.07.2020 залишено без змін.

При виготовленні тексту судового рішення у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено строк зарахування обвинуваченому ОСОБА_6 попереднього ув`язнення в строк призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30.07.2020 року покарання з 31.08.2018 по 04.08.2018, замість вірного з 31.07.2018 по 04.08.2021.
Учасники провадження до суду апеляційної інстанції не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання, будь яких заяв від них до суду не надходило, а тому колегія суддів вважає за можливе провести розгляд у їх відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за своєю ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену описку.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки дана описка є очевидною і це не стосується суті судового рішення, не погіршує становище засудженого, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року, а саме, резолютивну частину, викласти в наступній редакції:
«Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

В порядку ч.2 ст. 404 КПК України вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30.07.2020 щодо ОСОБА_6 змінити в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.

ОСОБА_6 в строк відбутого покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30.07.2020 року зарахувати попереднє ув`язнення з 17.04.2017 по 19.04.2017 та з 31.07.2018 по 04.08.2021 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30.07.2020 щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали».

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4