УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001086 від 25.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001086 від 25.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до документів нотаріальної справи, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, створеної за результатом посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,1606 га з кадастровим номером №:04:001:0043 від 04.03.2017, що здійснено приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та внесено за номером запису на право 19317824, з правом вилучення оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001086 від 25.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни ОСОБА_6 , будучи нотаріусом Житомирського нотаріального округу, спільно та за попередньою змовою з громадянкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом обману заволоділи правом на майно, а саме, правом на володіння земельною ділянкою розміром 0,2 га, яка належить громадянці ОСОБА_11 , чим завдали потерпілій шкоди в особливо великих розмірах.

Так, 23.02.2017 невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи від імені потерпілої ОСОБА_11 , використовуючи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 17.01.2012 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала довіреність на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.04.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_6 Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області за реєстровим № 206.

01.03.2017 на підставі цієї довіреності, діючи від імені потерпілої, ОСОБА_7 продала земельну ділянку розміром 0.1606 га з кадастровим номером № :04:001:0043 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 , за грошові кошти у розмірі 14994 гривень, про що свідчить договір купівля-продажу НМА 229026 від 01.03.2017, посвідчений нотаріусом ОСОБА_6 Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області

04.03.2017 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи не добросовісним набувачем продав земельну ділянку розміром 0.1606 га з кадастровим номером № :04:001:0043 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 м. Литва, паспорт гр. України НОМЕР_4 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за грошові кошти у розмірі 14 994 грн. на підставі договору купівлі продажу від 04.03.2017, за номером запису 19317824, з номером бланку договору купівлі-продажу НВО 638254, посвідчений нотаріусом ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_11 повідомила, що в 1999 році, перебуваючи у шлюбі з чоловіком, останній придбав на своє ім`я земельну ділянку розміром 3 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

23.07.2004 чоловік ОСОБА_13 придбав у ОСОБА_14 сусідню прилеглу земельну ділянку розміром 0,1606 га з кадастровим номером № :04:001:0043, що підтверджується договором купівлі-продажу ВВК № 102243 від 23.07.2004, що зареєстровано в реєстрі за № 2146 нотаріуса ОСОБА_15 . Вказана земельна ділянка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

22.12.2014 зазначена земельна ділянка, а саме: земельна ділянка розміром 0,1606 га з кадастровим номером № :04:001:0043 на підставі Договору Про розподіл спільного майна подружжя НАК 673528, що зареєстровано в реєстрі за № 1528 нотаріуса ОСОБА_16 , перейшла у власність ОСОБА_11 .

В подальшому, на початку листопаду 2020 року в телефонній розмові з робітником, який обслуговує придомову територію ОСОБА_17 , вона дізналась про наступну ситуацію. Один із осіб обслуговуючого персоналу помітив невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_18 та повідомив, що ОСОБА_18 є власником частини території, на якій розташоване вказане домоволодіння, вказавши на конкретну земельну ділянку. До того ж, ОСОБА_18 наголосив про пришвидшене вирішення цього питання та надав час до наступного дня. В подальшому, на наступний день на телефон ОСОБА_17 розпочали надходити телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а саме, від гр. ОСОБА_18 з погрозами та застереженнями вирішення питання про знесення паркану, що знаходиться начебто на його власній земельній ділянці, а інакше останній спеціальною технікою примусово його демонтує. Після того ОСОБА_19 тривалий час неодноразово в телефонній розмові словесно погрожував робітнику. Також останній маніпулюючи впливом на статус чоловіка потерпілої через засоби масової інформації, а також розголошення особистої інформації, розпочав вимагати, щоб останні придбали зазначену земельну ділянку за грошові кошти у розмірі 25 000 доларів США, наголошуючи на тому, що їм не потрібне привселюдне розголошення ситуації.

Крім того, потерпіла зазначила, що ОСОБА_7 не знає, жодних довіреностей на її ім`я не видавала, в день посвідчення довіреності, а саме, 23.02.2017 ранковим рейсом вилетіла до м. Мінська, Республіки Білорусь, про що є відмітка у старому закордонному паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 , виданому органом 3201, 24.09.2015 і тільки 26.02.2017 повернулась до міста Києва, що свідчить про неможливість надання довіреності від її імені на ім`я ОСОБА_7 та про нікчемність вказаної довіреності.

Також потерпіла у достатній кількості надала зразки особистого підпису з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Так, на запит вих. №1086-1/109/24/78-2021 від 19.07.2021 за вх. 16153-21 від 20.07.2021 надіслано лист № 6.1-8379/6021 від 13.08.2021, згідно якого встановлено, що паспорт ТТ № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використаний під час нотаріального посвідчення довіреності, виданий на ім`я ОСОБА_12 , оформленого ІНФОРМАЦІЯ_2 17.01.2012. До того ж встановлено, що на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Оболонським РВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області 14.06.2019 оформлено паспорт громадянина України № НОМЕР_9 на підставі втраченого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , оформленого ІНФОРМАЦІЯ_2 17.01.2012, на підставі втраченого паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 , оформленого ІНФОРМАЦІЯ_2 24.03.2011, оформленого у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року.

Виходячи з принципів повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, в ході перевірки отримано інформації встановлено, що існує дві особи з ідентичними анкетними даними, однак з різними паспортами та фото зображеннями, зокрема:

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , користується паспортом ТТ031210 дата видачі (невстановлена) дійсний до (не встановлено), виданий ІНФОРМАЦІЯ_12 , та користується паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_12 виданий 01.12.2011 органом 8099 та дійсний до 01.12.2021;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП відсутній, користується паспортом ТТ084776 дата видачі 17.01.2012, дійсний до (документ визначено не дійсним), паспортом громадянина України НОМЕР_9 виданий 14.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_13 .

До того ж, встановлено, що 09.04.2021 о 14:58 за адресою: АДРЕСА_6 виявлено труп гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак насильницької смерті.

У зв`язку із вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів нотаріальної справи, яка була сформована 04.03.2017 під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,1606 га з кадастровим номером № :04:001:0043 від 04.03.2017, номер бланку договору НВО 638254, посвідчений нотаріусом ОСОБА_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 за номером запису на право 19317824.

Нотаріальне посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки розміром 0,1606 га з кадастровим номером № :04:001:0043 від 04.03.2017 здійснено приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та внесено за номером запису на право 19317824.

Зважаючи на вищевикладене, нотаріальна справа, створена за результатом посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,1606 га з кадастровим номером № :04:001:0043 від 04.03.2017, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та внесено за номером запису на право 19317824., необхідна для проведення почеркознавчої експертизи, може бути використана як доказ незаконного відчуження вищевказаної земельної ділянки, а відтак, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, отримати документи, а також спростувати або підтвердити посвідчення довіреності саме потерпілою ОСОБА_20 неможливо.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання її повідомлено належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Частиною 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Таким чином, інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , є охоронюваною законом таємницею, отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з клопотання, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001086 від 25.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.02.2017 невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи від імені потерпілої ОСОБА_11 , використовуючи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 17.01.2012 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала довіреність на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.04.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_6 Житомирського районного нотаріального округу, Житомирської області, за реєстровим № 206, внаслідок чого було відчужено належну потерпілій земельну ділянку розміром 0,1606 га з кадастровим номером № :04:001:0043 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 , за грошові кошти у розмірі 14 994 гривень, про що свідчить договір купівлі-продажу НМА 229026 від 01.03.2017, посвідчений нотаріусом ОСОБА_6 Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області

04.03.2017 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи не добросовісним набувачем продав земельну ділянку розміром 0,1606 га з кадастровим номером № :04:001:0043 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , м. Литва, паспорт гр. України НОМЕР_4 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за грошові кошти у розмірі 14 994 грн. на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.2017 за номером запису на право 19317824, з номером бланку договору купівлі-продажу НВО 638254, посвідчений нотаріусом ОСОБА_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.03.2017 до реєстру приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_5 було внесено запис про право власності на земельну ділянку розміром 0,1606 га з кадастровим номером № :04:001:0043 за ОСОБА_9 . Підставою для внесення вказаного запису став договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки номер 1339 від 04.03.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів нотаріальної справи, яка була сформована 04.03.2017 під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,1606 га з кадастровим номером № :04:001:0043 від 04.03.2017, номер бланку договору НВО 638254, посвідчений нотаріусом ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за номером запису на право 19317824.

20.10.2021 по матеріалам кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу документів на предмет відповідності підпису у довіреності від 23.02.2017 підпису ОСОБА_11 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі положень Закону України «Про судову експертизу» та відповідно до пп. 1.1 п. 1 Розділу 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а тому у слідства виникла необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не видається за можливе, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001086 та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначені слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження і як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001086 від 25.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК У країни, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_21 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_23 ;заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_25 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_28 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_29 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_30 дозвіл натимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів нотаріальної справи, створеної за результатом посвідчення договору купівлі- продажу земельної ділянки розміром 0,1606 га з кадастровим номером №:04:001:0043 від 04.03.2017, що здійснено приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та внесено за номером запису на право 19317824.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1