Справа №949/133/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянкиУкраїни, освіти середньої-спеціальної, непрацюючої, заміжньої, раніше несудимої,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12 січня 2022 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні в будинку за місцем проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , де, під час словесного конфлікту із своїм чоловіком ОСОБА_6 , що виник на побутовому ґрунті, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно нанесла останньому не менше двох ударів кухонним ножем в область лівого плеча, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні трапецевидного м`язу зліва (задня поверхня грудної клітки зліва, судячи з анатомічного описання нашкірного ушкодження), з раневим каналом, який мав напрямок, (ймовірно ззаду-допереду, дещо знизу-доверху, судячи з клінічного описання ушкодження верхівкового сегменту лівої легені) у ліву плевральну порожнину, з внутрішнім ушкодженням у вигляді "рани верхівкового сегменту лівої легені", що було ускладнено лівобічним гемопневмотораксом, колото-різаної рани задньої поверхні лівого плечового суглобу, які в сукупності згідно висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, а її вина повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також те, що вона може незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала доводи клопотання, просить про його задоволення з тих самих мотивів, на які посилається слідчий та посилається на те, що з врахуванням всіх встановлених обставин, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала, думку підозрюваної, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам статей 181, 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватим у кримінальному правопорушенні, беручи до уваги те, що існують ризики можливості підозрюваної незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 492 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянкиУкраїни, освіти середньої-спеціальної, непрацюючої, заміжньої, раніше несудимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати житло з 22:00 год. до 06:00 год. щодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 27 березня 2022 року, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих, групи слідчих у кримінальному провадженні ВП №1 Сарненського РВП за кожним викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом - два місяці, тобто до 27 березня 2022 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1