г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/275/22
Номер провадження 1-кс/213/117/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 10 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , посилаючись на те, що опрацюванням інформації з веб-порталу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР у 2021 році проведено відкриті торги (UA-2021-05-11-005599-а) по закупівлі послуг з капітального ремонту внутрішнього протипожежного водогону по об`єкту КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР на суму 487 857,60 гривень.

Відповідно до звіту про результати проведення процедури закупівлі переможцем визнано ПП « ОСОБА_4 », з яким комунальним закладом 28 травня 2021 року укладено відповідний договір.

З інформації про платежі за договором, розміщеної на сторінці зазначеної закупівлі вбачається, що строк дії договору закінчився, та роботи за договором виконані частково на суму 253 858, 53 гривень. Фактично договір не виконаний в повному обсязі, внутрішній протипожежний водогін не функціонує, а кошти за його ремонт частково сплачені на користь приватного підприємства.

Таким чином, через неналежне виконання службовими особами навчального закладу своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, завдана істотна шкода охоронюваним законом державним інтересам.

10 січня 2022 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність отримати податкові звіти ПП « ОСОБА_4 » з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, податкових звітів ПП « ОСОБА_4 » з таблицями за період з 01.05.2021 по 07.02.2022 щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в паперовому вигляді, інформацію щодо податкового розрахунку за формою 1-ДФ, а також додатку №5 «Розшифровки податкових зобов`язань по податковому кредиту в розрізі контрагентів, а також у вигляді реєстру та довідки про перелік працюючих на підприємстві з сумою отриманих доходів та сплачених податків.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що вказаною інформацією володіє лише ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримати необхідні відомості в інший спосіб не можливо, оскільки останні відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» відносяться до таких, які містять охоронювану законом таємницю і доступ до них надається лише на підставі ухвали суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов наступного.
Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки містить суперечливі відомості щодо органу, у володінні якого перебувають документи, до яких слідча просить надати доступ. Так в мотивувальній частині клопотання вказано, що у досудового слідства виникла необхідність отримати податкові звіти ПП « ОСОБА_4 » з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим зазначено, що необхідною інформацією володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак в прохальній частині просить витребувати документи щодо ПП « ОСОБА_4 » з ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, клопотання обґрунтовано формально, що у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, з якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
За таких обставин клопотання слідчої підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчої СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 10 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1