Справа № 190/1450/21
Провадження №1-кс/190/307/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 30.09.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Слідчий СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме до медичної документації відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 29.09.2021 приблизно о 16:25, водій автомобіля Volkswagen р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: м. П`ятихатки, разом з пасажиром ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , здійснювали рух по правій полосі по руху автомобіля по автодорозі НОМЕР_2 , сполученням "Знам`янка-ЛуганськІзварене", по вул. Першотравнева, м. П`ятихатки, в напрямку вул. Привокзвльна, позаду вище вказаного автомобіля здійснював рух по правій полосі за напрямком руху автомобіль TOYOTA н.з. НОМЕР_3 під керівництвом водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , разом з пасажиром ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 прожиавє: АДРЕСА_2 , розпочала здійснювати маневр обгін автомобіля Volkswagen р.н. НОМЕР_1 , в цей час підїзжаючи до перехрестя що веде до вул. Першотравнева водій автомобіля Volkswagen р.н. НОМЕР_1 ввімкнувши показник повороту ліворуч розпочав здійснювати маневр повороту ліворуч. В цей час автомобіль TOYOTA н.з. НОМЕР_3 здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля Volkswagen р.н. НОМЕР_1 .Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіля Volkswagen р.н. НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження а саме: ЗЧМТ, ушиб плеча та пасажир ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження а саме: ЗЧМТ, забій головного мозку, САК, Внутрішньочерепна кровотеча направлені до Криворізької МЛ №2.
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 30.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП.
19.10.2021 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який дав наступні показання: 29.09.2021 в ранці він зателефонував знайомому ОСОБА_8 , якого вході розмови попрохав відвести його на належному йому автомобілі марки Volkswagen Golf 4 до села Авангард (колишня назва Бринзарне) П`ятихатського району Дніпропетровської області до його родичів по особистих справах.
Приблизно в обід до місця мого проживання на своєму автомобілі під`їхав ОСОБА_5 , він сів до його машини та вони поїхали у напрямку села Авангард (Бринзарне). Після прибуття до села, точної адреси домоволодіння не пам`ятає, закінчивши свої справи десь хвилин через 10-15, точного не пам`ятає, він вийшов з території домоволодіння сівши до автомобіля вони поїхали у зворотному напрямку до м. П`ятихатки, Дніпропетровської області. По приїзду в місто П?ятихатки, вони виїхали на вулицю Першотравнева, яка знаходиться трасі під назвою М-04 та рухались від селища Зоря через м. П`ятихатки у напрямку м. Олександрія, Кіровоградської області. З якою швидкістю вони рухалися йому не відомо. Під`їхавши до перехрестя ОСОБА_5 розпочав маневр повороту ліворуч, після чого потерпілий втратив свідомість. Прийшовши до тями виявилося, що він знаходжуся в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина повідомила, що потерпілий втрапив в ДТП, та останній тиждень знаходився без свідомості. Механізм та обставини ДТП повідомити не можу оскільки нічого не пам`ятає.
Згідно інформації з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої у АДРЕСА_3 , де на стаціонарному лікуванні перебував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку першого ступеня, субарахноїдальний крововилив, забійна рана голови.
Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення стаціонарної судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Криворізької міської ради», розташованої у АДРЕСА_3 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої фактично знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що документи які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 30.09.2021 року, оригінали вказаних документів можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , рядовому поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої у АДРЕСА_4 , які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії даної ухвали з 26 листопада 2021 року по 26 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1