ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/324/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002300 від 02.08.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_2 , за погоджненням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки, які знаходяться за адресами:

- АДРЕСА_1 (з кадастровим номером :90:239:0009), площею 0,1 га.;

- АДРЕСА_1 (з кадастровим номером :90:239:0011), площею 0,1 га.;

- АДРЕСА_2 (з кадастровим номером :90:239:1231), площею 0,1 га.;

- АДРЕСА_2 (з кадастровим номером :90:239:0021), площею 0,1 га.;

- АДРЕСА_3 (з кадастровим номером :90:239:0017), площею 0,1 га.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, не надано жодних документів, які б підтверджували право власності на майно, що належить арештувати, а також не зазначено про конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження певними особами вказаним майном.

Частиною 3 ст. 172 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що за таких обставин клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 172, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002300 від 02.08.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1