Провадження № 1-кс/592/6158/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002039 від 12.09.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на автомобіль «BMW 525» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.09.2021 року видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , та на даний час знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А, та на автомобіль «ЗАЗ SENS» н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.03.2021 видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , на даний час знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Клопотання обґрунтовується тим, що близько 23.15 год. 11.09.2021 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW 525» н.з. НОМЕР_1 на вул. Г. Кондратьєва, м. Суми, в напрямку центра міста, перебуваючи в районі будинку №148, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ SENS» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який в цей час рухався в напрямку «Аеропорту» м. Суми.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 12.09.2021 було виявлено та вилучено:

- автомобіль «BMW 525» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.09.2021 видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . На даний час автомобіль знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

- автомобіль «ЗАЗ SENS» н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.03.2021 видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 . На даний час автомобіль знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Водії транспортних засобів, один з яких на даний час перебуває в лікарні, не надають вичерпної інформації, щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини по справі. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На автомобілях «ЗАЗ SENS» н.з. НОМЕР_3 , «BMW 525» н.з. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідне проведення експертиз технічного стану автомобілів «ЗАЗ SENS» н.з. НОМЕР_3 , «BMW 525» н.з. НОМЕР_1 та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо на автомобілі не буде накладений арешт, то власники матимуть змогу експлуатувати транспортні засоби та можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову системи автомобілів, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаних автомобілів. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.09.2021 року №592/11621/21, суддею ОСОБА_6 було накладено арешт на автомобілі «ЗАЗ SENS» н.з. НОМЕР_3 , «BMW 525» н.з. НОМЕР_1 строком на 30 днів. Але до даного часу експертизи технічного стану транспортних засобів та транспортно-трасологічна експертиза не виконані, а це означає, що передвчасне повернення зазначених транспортних засобів, може зашкодити досудовому розслідуванню та ні не повинні бути повернені власникам.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому воно було після пригоди та зберігати на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

В судове засідання слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002039 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що близько 23.15 год. 11.09.2021 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW 525» н.з. НОМЕР_1 на вул. Г. Кондратьєва, м. Суми, в напрямку центра міста, перебуваючи в районі будинку №148, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ SENS» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який в цей час рухався в напрямку «Аеропорту» м. Суми.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 12.09.2021 було виявлено та вилучено:

- автомобіль «BMW 525» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.09.2021 видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . На даний час автомобіль знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А.

- автомобіль «ЗАЗ SENS» н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.03.2021 видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 . На даний час автомобіль знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Суми, вул.Чернігівська, 16А.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль «BMW 525» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.09.2021 року видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , та який на даний час знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А, та автомобіль «ЗАЗ SENS» н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.03.2021 видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , на даний час знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були знаряддям його вчинення.

Крім того, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2021 №592/11621/21, суддею ОСОБА_6 було накладено арешт на автомобілі «ЗАЗ SENS» н.з. НОМЕР_3 , «BMW 525» н.з. НОМЕР_1 строком на 30 днів. Але до даного часу експертизи технічного стану транспортних засобів та транспортно-трасологічна експертиза не виконані.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні автомобілі.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «BMW 525» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.09.2021 видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . На даний час автомобіль знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ SENS» н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.03.2021 видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 . На даний час автомобіль знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1