Провадження №1-в/447/12/22
Справа №447/1420/19
У Х В А Л А

11.01.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв Львівської області заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному № 0000040 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

04.01.2022 ОСОБА_3 законний представник ОСОБА_4 звернулась в Миколаївський районний суд із заявою про зняття арешту з майна, у кримінальному провадженні № 0000040. В обґрунтування клопотання наводить таке. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 19.02.2021 у справі № 447/1420/19 задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом щодо ОСОБА_4 . Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31.09.2021 вказану ухвалу суду змінено і застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом - КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька". Судом не взято до уваги, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області у справі № 447/225/19 (провадження 1-кс/447/105/19) від 1.02.2019, крім іншого, також накладено арешт на посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_4 , що було вилучене 31.01.2019. в ході проведення огляду місця події - квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , як речовий доказ в даному кримінальному провадженні, а також заборонено розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Крім того, в ході проведення огляду місця події під час досудового слідства було також вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 амбулаторні медичні карти, картину та оригінали правовстановлюючих документів з технічною документацією на квартиру в АДРЕСА_1 .

Питання щодо вказаних речових доказів не було вирішене при розгляді справи судом, що на даний час, унеможливлює реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 за новою адресою та проведення інших необхідний дій.

В судове засідання законний представник ОСОБА_3 не з`явилась, що не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, з приводу прийняття рішення покладається на думку суду.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 01.02.2019 в межах кримінального провадження № 0000040 від 31.01.2019, накладено арешт на змив РБК із підлоги коридору, на відстані близько 40 см від центру шафи, яка знаходиться із лівої сторони від входу; фрагменти скла із фрагментами паперу від ампули із підлоги кімнати №1; одіяло, просочене РБК, із кімнати №1; 2 фрагменти сухих серветок просочених РБК із полиці шафи кімнати №1; полімерний пакет зеленого кольору із вмістом ганчірки просоченої РБК та суцільнолитого стального кухонного ножа із підлоги кімнати №1 на відстані близько 50 см. від трупа; картину, обмотану полімерною прозорою стрічкою, виявлену поруч з трупом, із кімнати №1; 2 зіскоби зі стіни із слідами РБК в коридорі, який веде до приміщення кімнати кухні; 2 змиви РБК із передньої правої частини раковини та нижньої частини раковини у приміщення ванної кімнати; пару чоловічих кросівок сірого кольору із нашаруванням РБК на їх підошві із ванної кімнати; 1 змив РБК із передньої панелі пральної машинки із ванної кімнати; змиви РБК із плитки підлоги ванної кімнати поблизу раковини; частково наповнений рідиною прозорого кольору шприц із наповненою водою ванни; чоловічі джинсові штани синього кольору, які знаходились на пральній машинці ванної кімнати; два змиви РБК із лівих дверцят тумбочки білого кольору, яка знаходилась із лівої від входу сторони у приміщення кімнати кухні; 4 ножі, які знаходились на тумбочці білого кольору, яка знаходилась із лівої від входу сторони у приміщення кімнати кухні; 2 ножі із шухляди тумбочки коричневого кольору, яка знаходилась поблизу входу на балкон; 1 ніж із шухляди дерев`яної тумбочки білого кольору із балкону; чоловічу балонову куртку синього кольору із нашаруванням РБК із шафи кімнати №3; 4 ПЛС зі слідами папілярних узорів; посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_4 із столу кімнати №2; виріз килима із просоченою РБК поблизу трупа із кімнати №1, жіночі матерчаті штани синього кольору та чоловічі джинсові штани синього кольору із помаркою РБК, що були вилучені 31.01.2019 в ході проведення огляду місця події квартири

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 19.02.2021 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 судом не вирішено питання про скасування арешту на картину та посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно змісту п. ч.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання в частині скасування арешту на картину та посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_4 , оскільки заявником обґрунтовано належними та допустимими доказами підставність скасування арешту, у відповідності до вимог ст.174 КПК України. Щодо скасування арешту на правовстановлюючі документи із технічною документацією на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , то суд вважає таку вимогу не обґрунтованою та не підтвердженою жодними доказами про накладення арешту на такі.

Керуючись ст.2,7,98,107,174,309,372,376 , 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання законного представника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати арешт на картину та посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_4 , що був накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 01.02.2019 в кримінальному провадженні № 0000040 від 31.01.2019, і заборону розпоряджатись та користуватись вказаним майном та повернути законному представнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1