Справа № 583/4125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 10.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.10.2021 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 10.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про накладення арешту.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, подали заяви якими не заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна, та проводити без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 10.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2021 близько 18 год. 45 хв. в м. Охтирка по вулиці Батюка поблизу будинку №7, водій автомобіля «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1983 р.н. під час виконання маневру обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, вчинив наїзд на мопед VIPER ACTIVE ZS50, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 2004 р.н., який рухався у зустрічному напрямку . Водій ОСОБА_5 покинув місце ДТП та поїхав на автостоянку в м. Охтирка .

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому медіальної колодочки лівого голіностопного суглобу. Ссадна лівої стопи та лівого передпліччя.

10.10.2021 року в ході проведення огляду місця події на проїзній частині автодороги було виявлено та вилучено:

- частини пластмаси білого кольору, лівого дзеркала заднього виду автомобіля

- мопед марки VIPER ACTIVE ZS50, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видано 22.03.2004, власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

10.10.2021 року в ході проведення огляду автостоянки за адресою м.Охтирка, вул. Слобідська 16, було виявлено та вилучено:

автомобіль «Ауді А4», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , рік випуску 2011, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , видано ТСЦ1841 07.09.2021, власник ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 . Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №205822380, страховик Євроінс Україна

Дані автомобіль та мопед необхідні для проведення експертиз технічного стану транспортного засобу дослідження питання контакту при огляді експертами авто техніками.

Вилучений автомобіль та мопед поміщено на зберігання на автостоянку зберігання транспортних засобів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29.

Вказані вище автомобіль, з ключем від запалення, та мопед є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Даний автомобіль з ключем від запалення, та мопед, пакет з частинами пластмаси білого кольору, лівого дзеркала заднього виду автомобіля, які вилучені, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вона перебуває після вилучення, необхідна для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучена річ необхідна органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000458 від 10.10.2021 року, рапорт, протокол огляду місця ДТП від 10.10.2021 року, Довідка з Охтирської ЦРЛ, постанова про визнання речовими доказами.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 10.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, арешт на майно, вилучене 10.10.2021 року в ході оглядів місця подій, а саме:

автомобіль «Ауді А4», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , рік випуску 2011, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , видано ТСЦ1841 07.09.2021, власник ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 . Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №205822380, страховик Євроінс Україна

- мопед марки VIPER ACTIVE ZS50, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видано 22.03.2004, власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

- частини пластмаси білого кольору, лівого дзеркала заднього виду автомобіля

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1