Березівський районний суд Одеської області
29.11.2021
Справа № 494/1606/21
Провадження № 1-кс/494/839/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000569 від 24 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000569 від 24 листопада 2021 року.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 29.11.2021 року.
З клопотання вбачається, що 24.11.2021 року до чергової частини Березівського РВП надійшло повідомлення від ДОП Березівського РВП ОСОБА_5 про те, що на автошляху Т-1615 між населеними пунктами смт. Раухівка та с. Ставкове Березівського району, Одеської області, було виявлено автомобіль та причіп, в якому знаходились свіжонапиляні насадження лісосмуги, в подальшому виявлено лісосмугу, де невстановлена особа самовільно знищила дерева до ступеня припинення зросту. Сума збитку встановлюється.

24.11.2021 року в ході огляду місця події, а саме: лісосмуги, що розташована вздовж автошляху Т-1615, між населеними пунктами смт. Раухівка та с. Ставкове, Березівського району, Одеської області, виявлено та вилучено:

1) автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходиться в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опечатано біркою ГУНП в присутності понятих та вилучено з місця події.

2) причіп блакитного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який знаходиться в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опечатано біркою ГУНП в присутності понятих та вилучено з місця події.

3) зруби дерев породи «акація» у кількості 8 штук, довжиною 150-196 см, діаметром 8-9 см; зруби дерев породи «ясен» у кількості 160 штук, довжиною від 17 до 32 см, діаметром від 5 до 39 см. Передано під зберігальну розписку на відповідальне зберігання лісничому Березівського лісництва ОСОБА_7 .

24.11.2021 року, відповідно до ст. 98 КПК України, прийняте рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходиться в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опечатано біркою ГУНП в присутності понятих та вилучено з місця події.

2) причіп блакитного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який знаходиться в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опечатано біркою ГУНП в присутності понятих та вилучено з місця події.

3) зруби дерев породи «акація» у кількості 8 штук, довжиною 150-196 см, діаметром 8-9 см; зруби дерев породи «ясен» у кількості 160 штук, довжиною від 17 до 32 см, діаметром від 5 до 39 см. Передано під зберігальну розписку на відповідальне зберігання лісничому Березівського лісництва ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 29.11.2021 року старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила провести засідання без участі слідчого, у зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, на клопотанні наполягав та просив задовольнити у повному обсязі, про що подав відповідну заяву.

Особа, у користуванні якого знаходиться автомобіль та причіп ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд через телефонограму, яка зареєстрована в журналі телефонорам Березівського районного суду Одеської області за №317.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 24 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 25.11.2021 року визнано та долучено до кримінального провадження №0000569 від 24.11. 2021 року, в якості речового доказу:

1) автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходиться в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опечатано біркою ГУНП в присутності понятих та вилучено з місця події.

2) причіп блакитного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який знаходиться в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опечатано біркою ГУНП в присутності понятих та вилучено з місця події.

3) зруби дерев породи «акація» у кількості 8 штук, довжиною 150-196 см, діаметром 8-9 см; зруби дерев породи «ясен» у кількості 160 штук, довжиною від 17 до 32 см, діаметром від 5 до 39 см. Передано під зберігальну розписку на відповідальне зберігання лісничому Березівського лісництва ОСОБА_7 .

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000569 від 24 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно:
1) автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходиться в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опечатано біркою ГУНП в присутності понятих та вилучено з місця події.

2) причіп блакитного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який знаходиться в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опечатано біркою ГУНП в присутності понятих та вилучено з місця події.

3) зруби дерев породи «акація» у кількості 8 штук, довжиною 150-196 см, діаметром 8-9 см; зруби дерев породи «ясен» у кількості 160 штук, довжиною від 17 до 32 см, діаметром від 5 до 39 см. Передано під зберігальну розписку на відповідальне зберігання лісничому Березівського лісництва ОСОБА_7 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1