Провадження № 1-кс/554/1467/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 03.07.2021, у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, викрав із шафи в прихожій кімнаті золоту обручку вагою 4 г.,76 мг., 585 проби, вартістю 7449 грн., 80 коп., згідно офіційного курсу банківських металів НБУ, яка належала ОСОБА_5 .

Довівши свій злочин до кінця ОСОБА_4 із місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.07.2021 року, у невстановлений час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, викрав із шафи в прихожій кімнаті золоту обручку вагою 2 г., 56 мг., 585 проби, вартістю 4006 грн., 62 коп., згідно офіційного курсу банківських металів НБУ, яка належала ОСОБА_5 .

Довівши свій злочин до кінця ОСОБА_4 із місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, у період з 03.07.2021 по 04.07.2021 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 11 456 грн., 42 коп.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

18.09.2021, о 19 год. 34 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , скориставшись мобільним телефоном останньої, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який встановив заздалегідь, таємно, перерахував грошові кошти у сумі 500 грн., із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на власний рахунок банківської картки JSC « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.09.2021, о 08 год. 41 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, повторно, повторно, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , скориставшись мобільним телефоном останньої, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який встановив заздалегідь, таємно, перерахував грошові кошти у сумі 1000 грн., із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на власний рахунок банківської картки JSC « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.09.2021 року, о 13 год. 12 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, повторно, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , скориставшись мобільним телефоном останньої, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який встановив заздалегідь, таємно, перерахував грошові кошти у сумі 500 грн., із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на власний рахунок банківської картки JSC « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.09.2021 року, о 22 год. 32 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , скориставшись SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , що належала ОСОБА_5 зняв грошові кошти з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 без картки, через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 2000 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.09.2021 року, о 11 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими ОСОБА_6 , скориставшись SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , що належала ОСОБА_5 зняв грошові кошти з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 без картки, через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 1000 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.09.2021 року, о 11 год. 29 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , скориставшись SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , що належала ОСОБА_5 зняв грошові кошти з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 без картки, через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 1000 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, у період з 18.09.2021 по 20.09.2021 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 6000 грн.

22.09.2021, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , повторно, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, викрав із залової кімнати телевізор марки «Samsung», вартістю 2166 гривень 67 копійок.

Довівши злочин до кінця ОСОБА_4 із місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м.Полтава, громадянин України, українець, не працевлаштований, не одружений, із вищою освітою, інвалід 3 групи загального захворювання, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », встановлено, що ОСОБА_4 із 22.06.2018 року по теперішній час перебуває під спостереженням в КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_4 . Крім цього, також встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в 2018, 2019, 2020, 2021 роках з діагнозом: «Біполярний афективний розлад, поточний епізод манії з психотичними симптомами, афектвино-параноїдний синдром, затяжний перебіг, стан інтермісії».

18.01.2022 року із метою встановлення осудності та можливості предстати перед судом підозрюваному ОСОБА_4 призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів судово-психіатричної експертизи при КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Але для проведення вказаної експертизи необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_10 зі стаціонаром №1 медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_4 , зокрема, медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторну карту, тощо, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_4 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_4 , може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю її вилучення до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: медичної карти, картки стаціонарного хворого, амбулаторну карту, тощо, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_10 зі стаціонаром № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов?язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.
Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1