№ п 1-кс/317/557/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000447 від 22.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000447 від 22.04.2020 року, у якій заявник зазначив, що у провадженні СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення за ст. 382 ч.1 КК України, де він є представником потерпілої. Однак, 01 жовтня 2021 року йому стало відомо про те, що слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження, про що потерпіла і він як її представник не була проінформовані у законний спосіб. Вважаючи постанову слідчого від 10.08.2021 року про закриття кримінального провадження незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не проведені усі необхідні слідчі дії та не встановлені істотні обставини справи, представник потерпілої був вимушений звернутися зі скаргою до суду.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив слідчого суддю її задовольнити, скасувати постанову слідчого.

Прокурор ОСОБА_5 вважала постанову слідчого законною, просила суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки строки досудового розслідування закінчилися і слідчий не міг проводити жодних слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, вважав постанову про закриття кримінального провадження законною, оскільки закінчився строк досудового розслідування.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника, слідчого, прокурора, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про скасування рішення слідчого та зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 була визнана потерпілою у кримінальному провадженні.

10.08.2021 року заступником начальника СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, на підставі ст. 284 ч. 1 п.10 КПК України, оскільки строк досудового розслідування кримінального провадження закінчився 22.04.2021 року.

Постанова про закриття кримінального провадження від 10.08.2021 року взагалі не вмотивована, не надано оцінку зібраних слідчим доказів.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, вбачається, що слідчим не були з`ясовані істотні обставини справи, зокрема, дії службових осіб ОСК «Орбіта-Кран» щодо невиконання рішення суду.

Не можна не зазначити, що орган досудового розслідування при розслідуванні кримінального провадження допустив невиправдану тяганину та порушення норм КПК України, закриваючи кримінальне провадження у серпні 2021 року, заступник начальника СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 зазначив, що строк досудового розслідування закінчився ще 22.04.2021 року, завчасно не вирішив питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження.

Усе викладене не дало змоги слідчому прийняти законне рішення у провадженні, не було встановлено та допитано достатнє коло свідків, в тому числі членів ОСК «Орбіта-Кран», які б могли дати пояснення щодо обставин відключення будинку ОСОБА_6 від електропостачання та водопостачання, не зібрані та не досліджені відповідні належні докази, що вказує на явну неповноту та однобічність досудового розслідування, яке тривалий час розслідувалося, відповідно і передчасність закриття кримінального провадження.

Таким чином, постанову слідчого від 10.08.2021 року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню, а зазначене кримінальне провадження поверненню для поновлення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 10.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000447 від 22.04.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками ст. 382 ч.1 КК України, а зазначене кримінальне провадження повернути для поновлення досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1