Провадження №: 1-во/752/24/21
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,
при секретарі Гай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення у виконавчому листі № 1/2601/667/2008, виданому 14.11.2012 Голосіївський районним судом м. Києва помилки щодо дати набрання законної сили та щодо кінцевої дати пред`явлення цього виконавчого листа -
встановив:
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення у виконавчому листі № 1/2601/667/2008, виданому 14.11.2012 Голосіївський районним судом м. Києва помилки щодо дати набрання законної сили та щодо кінцевої дати пред`явлення цього виконавчого листа, яка мотивована тим, що рішенням Окружного адміністративного суду від 18.01.2021 встановлено наступне:
Акціонерному товариству «Українська автомобільна компанія» 14.11.2012 Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 1/2601/667/2008 про стягнення із засудженого ОСОБА_1 на користь АТ «Українська автомобільна корпорація» матеріальної шкоди в розмірі 244 100 гривень, в якому зазначено, що вирок набрав чинності 08.10.2011.
Разом з тим, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2019 у справі № 752/25673/19 встановлено, що вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2008, яким, крім іншого, засуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська автомобільна корпорація» 244 100 грн., набрав законної сили від 23.03.2009.
З аналізу положень статті 22 Закону України № 606-XIV« Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2008 законної сили) вбачається, що виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
З огляду на викладене, виконавчий лист № 1/2601/667/2008 міг бути пред`явлений до виконання у строк до 23.03.2010 року»
Таким чином, під час видачі 14.11.2012 виконавчого листа № 1/2601/667/2008 судом було допущено помилки в частині дат набрання вироком законної сили та кінцевої дати пред`явлення виконавчого листа, а тому просив виправити їх, зазначивши датою набрання законної сили 23.09.2009 замість 08.10.2011, та щодо кінцевої дати пред`явлення цього виконавчого листа 23.03.2010.
Прокурор, засуджений, представник Дніпровського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та представник ПАТ «Українська автомобільна корпорація» будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання у відповідності до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України серед питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, є інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 4) ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Дослідивши заяву, матеріали кримінальної справи 1-667/08 та копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1/2601/667/2008 виданого 14 листопада 2012, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2008 ОСОБА_2 засуджено за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно розпорядчих функцій строком на три роки та з конфіскацією майна, засуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укравто ЗАЗ-Сервіс» 520785 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська автомобільна корпорація» 244100 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» 298549 грн. (т. 4 а.с. 224-249).
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2009 апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2008 без змін (т. 5 а.с. 38-49).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2011 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2008 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2009 року щодо нього без змін (т. 5 а.с. 151-155).
25.10.2012 представник АТ «Українська автомобільна корпорація» Рокицьким І.В. звернувся із заявою про видачу виконавчого листа про справі № 1-667/08 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Українська автомобільна корпорація» 244100 грн. на підставі вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2008, який був отриманий представником 14.11.2012 (т. 5 а.с. 172)
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2008 відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 23 березня 2009.
Проте, у виконавчому листі № 1/2601/667/2008 виданому 14 листопада 2012 дата набрання законної сили зазначена як «08.10.2011».
За таких обставин, слід виправити описку у виконавчому листі вірно зазначивши дату набрання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2008, як 23.03.2009 (23 березня 2009 ухвала Апеляційного суду м. Києва)
З аналізу положень статті 22 Закону України № 606-XIV« Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2008 законної сили) вбачається, що виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Таким чином очевидним є, що виконавчий лист № 1/2601/667/2008 міг бути пред`явлений до виконання у строк до 23 березня 2010 року.
Разом із тим, що стосується зазначення у виконавчому листі кінцевої дати пред`явлення цього виконавчого листа, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що внесення додаткових відомостей до виконавчого листа не передбачено, а сам виконавчий лист № 1/2601/667/2008 виданий 14.11.2012 взагалі не містить графи «строк пред`явлення до викання».
Керуючись ст.ст. 535-539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення у виконавчому листі № 1/2601/667/2008, виданому 14.11.2012 Голосіївський районним судом м. Києва помилки щодо дати набрання законної сили та щодо кінцевої дати пред`явлення цього виконавчого листа задовольнити частково.
Виправити помилку у виконавчому листі № 1/2601/667/2008, виданому 14.11.2012 Голосіївський районним судом м. Києва, зазначивши у ньому вірну дату набрання вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2008 законної сили, а саме 23 березня 2009.
Оскільки виконавчий лист № 1/2601/667/2008 виданий 14.11.2012 не містить графи «строк пред`явлення до викання», у зазначенні в ньому кінцевої дати пред`явлення цього виконавчого листа до виконання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Дмитрук