Справа № 740/2012/21
Провадження № 1-кп/740/276/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження № 0000077 від 02.02.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 02.06.2017 за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна (відбув покарання 17.08.2018), з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

установив:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбав рослини роду коноплі у подрібненому вигляді, які переніс до автомобіля «Мерседес-бенс» д.н.з НОМЕР_1 , яким користується, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів, та став незаконно їх зберігати у вищевказаному автомобілі для власного вживання без мети збуту.

17.03.2021, на виконання ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, у ході обшуку автомобіля «Мерседес-бенс» д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , який знаходився біля будинку №114-а по вул. Шевченка в м. Ніжині Чернігівської області, виявлено та вилучено два полімерні пакетики з речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/2415-РЗПРАП від 22.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину, відповідно 2,275 г та 4,464 г, загальною масою в двох полімерних пакетиках 6,739 г.

Відповідно до Таблиці 1 Списку 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що дійсно, наркотичні засоби каннабіс купував через додаток «Телеграм». Зберігав наркотичні засоби та пристрій для куріння в автомобілі «Мерседес-бенс» д.н.з НОМЕР_1 , у якому 17.03.2020 під час обшуку їх було виявлено та вилучено. Наркотичні засоби не збував, придбавав їх виключно для власного вживання, з метою зняття напруги після тренувань. Після проведеного обшуку звернувся до лікарні з метою вилікуватися від наркотичної залежності. Наразі наркотичні засоби не вживає.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням письмових доказів та показаннями свідків про обставини, що характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , співвіднісши його показання з фактичними обставинами справи, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що його показання є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, а інкриміновані обвинуваченому діяння доведені у повному обсязі.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Окрім того, в судовому засіданні, за клопотанням сторони захисту, були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із змісту показань, яких вбачається, що обвинувачений добровільно звертався до лікувального закладу, проходив лікування від наркоманії та після проходження курсу лікування припинив вживати наркотичні засоби.
До показань цих свідків суд ставиться критично, зокрема щодо мети звернення обвинуваченого до лікувального закладу, з огляду на їх зацікавленось, скільки останні знаходяться в родинних та дружніх відносинах з останнім.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом встановлено - рецидив злочинів.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, його особу, вік, за місцем проживання характеризується задовільно, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його ставлення до вчиненого та щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, наявність обтяжуючої обставини, вчинив нове кримінальне правопорушення у період незнятої та непогашеної судимості, а відтак - належних висновків для себе не зробив та знову став на шлях протиправної поведінки, та вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту на строк, визначений санкцією ч.1 ст.309 КК України
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно ст.100 КПК України.
Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2288 грн. 30 коп.

Речові докази пилоподрібнену речовину рослинного походження, що знаходиться в металевому грюнделі циліндричної форми, маса якого становить 0,200 г; речовини рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, що являються собою небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 2,275 г та 4,464 г, що запаковані до спецпакетів №541813 та №5461814; речовини коричневого кольору, які нашаровані на поверхнях скляних трубок та скляних пристроїв і містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,05162 г, 0,01816 г, 0,02880 г, 0,00412 г, що запаковані до спецпакету №5508383 знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1