22.10.2021
Справа №642/7098/21
Провадження №1кс/642/4000/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000086 від 06 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинам з ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме завірених належним чином копій податкових звітів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з грудня 2018 року по теперішній час; договору поставки №0136СА від 10.12.2018, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з специфікаціями та додатковими угодами); актів приймання-передачі продукції відповідно до договору поставки №0136СА від 10.12.2018; товарно-транспортних накладних, у яких ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виступає перевізником, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовником; видаткових накладних та інших документів, які підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 06 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом того, що у період з 2019 року по теперішній час невстановлені особи, зловживаючи службовим становищем, скоїли розкрадання продукції насіння соняшнику врожаю 2018 року, яке належить ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довіреності від 21.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , скорочена назва ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) в особі директора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 уповноважений представляти інтереси ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Будучи допитаним у якості представника потерпілого ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 пояснив, що з 2012 року по теперішній час він працює в ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді провідного юрисконсульта. Йому стало відомо, що ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з грудня 2018 року по січень 2019 року згідно з договором поставки №0136СА від 10.12.2018 (зі специфікаціями та додатковими угодами) в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлено продукцію насіння соняшнику врожаю 2018 року в кількості 2245620,00 кг на відповідальне зберігання, з відповідною умовою про те, що вказана продукція може бути реалізована ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на той час не мала ресурсів для належного зберігання великої кількості продукції, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був зацікавлений в даній угоді, так як придбавав продукцію ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходилася на зберіганні у будь-який час за необхідністю.

За час відповідального зберігання ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукції насіння соняшнику врожаю 2018 року у кількості 715,00 тон на загальну суму 7271561,04 грн, розрахунки за яку проведено не у повному обсязі борг складає 10166,24 грн.

Станом на 01.01.2021 залишки продукції насіння соняшника на відповідальному зберіганні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинно складати 1530620,00 кг, але згідно наявної на підприємстві інформації насіння соняшнику відсутнє, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває на стадії банкрутства.

Для проведення подальшого об`єктивного досудового розслідування та прийняттю остаточного законного процесуального рішення у даному провадженні, виникла необхідність тимчасового доступу до фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинам з ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме завірених належним чином копій податкових звітів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з грудня 2018 року по теперішній час; договору поставки №0136СА від 10.12.2018, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з специфікаціями та додатковими угодами); актів приймання-передачі продукції відповідно до договору поставки №0136СА від 10.12.2018; товарно-транспортних накладних, у яких ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виступає перевізником, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовником; видаткових накладних та інших документів, які підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.

З метою запобігання зміни або знищення вказаних у клопотанні документів, дане клопотання слідчий просив розглядати без повідомлення особи, у володінні якої вони знаходяться. Однак, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не вмотивовано, чому розгляд клопотання необхідно проводити без повідомлення та участі в судовому засіданні особи, у володінні якої знаходяться документи, що є порушенням ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , з можливістю вилучення до фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинам з ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме завірених належним чином копій податкових звітів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з грудня 2018 року по теперішній час; договору поставки №0136СА від 10.12.2018, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з специфікаціями та додатковими угодами); актів приймання-передачі продукції відповідно до договору поставки №0136СА від 10.12.2018; товарно-транспортних накладних, у яких ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виступає перевізником, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовником; видаткових накладних та інших документів, які підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1