У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000540 від 04.12.2017

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року до Барського районного суду звернувся представник потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області від 19.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000540 від 04.12.2017.

Скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, передчасною, оскільки досудове розслідування проведено поверхнево, не повно, рішення про закриття кримінального провадження суперечить вимогам КПК України та прийнято передчасно, а тому просить його скасувати.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі.

Прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 заперечував проти вимог скарги, вважає постанову про закриття кримінального провадження законною, оскільки ним повно та всебічно проведено досудове розслідування та прийнято законне рішення.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000540 від 04.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР слідує, що 25.10.2017 невідома особа представилася менеджером «А-банку» шляхом обману отримала персональні дані банківської карти ОСОБА_4 з якої в подальшому зняла кошти в сумі 20 000 грн.

19.06.2020 слідчим СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження мотивована тим, що ОСОБА_4 не виконав обов`язку клієнта банку та добровільно повідомив номер картки невідомій особі.

Матеріали кримінального провадження містять постанову прокурора від 12.02.2018 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22.12.2017 року.

Однак, слідчим не виконано вказівки прокурора. Слідчим не проведено тимчасовий доступ до інформації ПАТ КБ «Приват Банк» щодо власника рахунку № НОМЕР_1 та не проведено інших необхідних слідчих дій.

Отже, з матеріалів кримінального провадження, представлених в судове засідання вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

В зв`язку з тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000540 від 04.12.2017 задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області від 19.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 04.12.2017, скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000540 від 04.12.2017, направити до СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області для здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: