09.02.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/100/22
Провадження № 1-кп/533/19/22
УХВАЛА

09 лютого 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 24.01.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, освіта професійно-технічна, на утриманні дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив

08.02.2022 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 24.01.2022 року близько 01 години обвинувачений ОСОБА_4 прийшов до будинку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_3 , що розташований в АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка.

Під час сварки обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс не менше чотирьох ударів долонею в область обличчя та шиї потерпілої ОСОБА_3 , чим заподіяв останній згідно висновку експерта №93 від 26.01.2022 року тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох синців на голові та синця на шиї, які утворилися від дії тупих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч.1 ст. 125 КК України.

Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,

постановив

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 24.01.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1