УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/19/22

1-кс/609/2/2022

12 січня 2022 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

т.в.о. начальника СД ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у клопотанні зазначає, що 06.01.2022 року до ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт заступника начальника ВП, про те, що ним виявлено факт безгосподарського використання земель, що спричинило втрату їх родючості на земельній ділянці, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Васьківці Кременецького району Тернопільської області.

По даному факту 07 січня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Згідно довідки виданої Шумською міською радою №13 від 06.01.2022 року, вказана земельна ділянка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Васьківці Кременецького району Тернопільської області.

Окрім цього, згідно інформаційної довідки виданої Шумською міською радою № 03-03/70 від 11.01.2022 року, встановлено, що ОСОБА_7 , з проханням зміни цільового призначення земельної ділянки за вищевказаною адресою із земель сільськогосподарського призначення в землі водного фонду до Шумської міської ради не зверталася.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у клопотанні зауважує, що на даний час, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза, щодо знищення незаконно створеної штучної водойми.

А тому, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення факту зняття родючого шару ґрунту на земельній ділянці площею 0,3 га. (кадастровий номер :02:001:0524), яка перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , необхідно провести огляд вищевказаної земельної ділянки за участю спеціаліста головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, оскільки іншим чином отримати дану інформацію неможливо.

Т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання про проведення огляду задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання дізнавача та просила його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку т.в.о начальника СД, прокурора, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частини 1, 2 ст. 234 КПК України визначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про дозвіл на обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Крім цього, за змістом ч. 5 ст. 234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи, що 07 січня 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, слідчий суддя зазначає, що ч. 5 ст. 235 КПК України не містить вимоги вказувати в ухвалі про надання дозволу на обшук (огляд) конкретних осіб, яким такий дозвіл надається. Таким чином визначення в ухвалі слідчого судді конкретного дізнавача, слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук (огляд), перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку (огляду).

З урахуванням викладеного клопотання в частині встановлення конкретних осіб, яким надається право на проведення огляду у цьому кримінальному провадженні, задоволенню не підлягає.

Також, вимога дізнавача щодо необхідності проведення огляду вищевказаної земельної ділянки, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, за участю спеціаліста Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, до задоволення не підлягає, оскільки, виходячи зі змісту ст. 235 КПК України, це питання не відносяться до компетенції слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення огляду - задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки площею 0,3 га. (кадастровий номер :02:001:0524), яка перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1