копія Справа №678/190/22
Провадження №1-кп-678-58/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження №0000026 від 09.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, інвалідності немаючого, лісника ДП «Летичівське лісове господарство», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в порушення п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року, відповідно до якого зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, не можуть перебувати у власності громадян, п.п.9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, відповідно до якого: п.9 - видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин здійснюється: на вогнепальну зброю, бойові припаси до неї, - у порядку встановленому МВС; п.11 - порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно правовими актами; п.15 - посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України, діючи умисно, достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї, бойових припасів, близько 8 років тому, в смт.Летичів у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав металеву сейф-шафу в середині якої знаходилися 63 набої, які є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї та які є довгими гвинтівковими 5,6 мм, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, з яких 39 (тридцять дев`ять) патронів виробництва торгової марки «Восток», СРСР та застосовуються для стрільби із спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, тоді ж реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання бойових припасів, шляхом привласнення виявлених в середні сейф-шафи під час покупки боєприпасів придбав їх разом із сейф-шафою.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне носіння бойових припасів, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, без передбаченого законом дозволу, під час покупки металевої сейф-шафи, виявивши всередині боєприпаси до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, а саме: гвинтівкові патрони кільцевого запалення, на власному автомобілі перевіз їх разом із металевою сейф-шафою до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав до 09.02.2022 року.

09.02.2022 року в період часу з 18 год. 29 хв. по 18 год. 42 хв., відповідно до ст.39 Закону України «Про національну поліцію», працівниками ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду господарства АДРЕСА_1 , із сейфу ОСОБА_4 було вилучено 63 боєприпаси до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, які є довгими гвинтівковими 5,6 мм, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, з яких тридцять дев`ять патронів виробництва торгової марки «Восток», СРСР, що придатні для стрільби, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, про те, що він близько 8 років тому, в смт.Летичів, у невідомої особи придбав металеву сейф-шафу в середині якої знаходилися 63 набої, які є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї та які є довгими гвинтівковими 5,6 мм, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, з яких 39 (тридцять дев`ять) патронів виробництва торгової марки «Восток», СРСР та застосовуються для стрільби із спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм. Під час покупки металевої сейф-шафи, виявивши всередині боєприпаси до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, а саме: гвинтівкові патрони кільцевого запалення, на власному автомобілі перевіз їх разом із металевою сейф-шафою до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , та незаконно їх зберігав. 09.02.2022 року в вечірню пору доби працівниками ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду господарства АДРЕСА_1 , із сейфу було вилучено 63 боєприпаси до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, які є довгими гвинтівковими 5,6 мм, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, з яких тридцять дев`ять патронів виробництва торгової марки «Восток», СРСР, що придатні для стрільби, які він незаконно зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу. Свою вину він визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших, як-то: висновок експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України (носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою, повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, має на утриманні дружину, яка тимчасово не працює, яку забезпечує матеріально, що відповідно пом`якшує йому покарання.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення, щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, а саме те, що він являється особою раніше не судимою, повністю та беззаперечно визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, а тому суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст.69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.263 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок, а саме за проведення судової експертизи зброї висновок експерта №СЕ-19/123-22/1331-БЛ від 14.02.2022 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-21/4586-БЛ від 14.02.2022 року) (Т.1 а.с.38), які у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:

- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №2336108 в якому знаходиться 40 патронів калібру 5,6 мм, 23 гільзи 23 кулі, та пакет №7334785 були поміщені до сейф-пакету з №2336180, які передані на зберігання до сейфу речових доказів, зброї та боєприпасів відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (адреса смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницької області) після набрання вироком законної сили знищити. (Т.1 а.с.43-44).

Стягнути з ОСОБА_4 в доход державного бюджету документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, які становлять 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок, а саме за проведення судової експертизи зброї висновок експерта №СЕ-19/123-22/1331-БЛ від 14.02.2022 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-21/4586-БЛ від 14.02.2022 року) (Т.1 а.с.38).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

Районнного суду Хмельницько області ОСОБА_1