Справа № 369/3318/15-к
Провадження №1-в/369/243/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника

Фастівського РВ № 1 Філії

ДУ «Центр пробації» у м. Києві

та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тхорин Овруцького району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання у виді виправних робіт, -

встановив:

Вироком від 29.01.2019 року Київського апеляційного суду ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 286, ст. 69 КК України за порушення правил дорожнього руху, вчиненому в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило загибель кількох людей до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Ухвалою від 25.06.2020 року Кагарлицького районного суду Київської області засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 324 дні замінено на 1 (один) рік 324 дні виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

03.11.2021 року ОСОБА_5 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт, мотивуючи свої вимоги тим, що він має позитивні характеристики за місцем роботи та проживання та відбув призначеного строку основного покарання.

В судовому засіданні засуджений подання підтримав та просив його задовольнити, представник відділу пробації повідомила, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчинив, має позитивні характеристики, на день розгляду клопотання відбув 1 (один) рік 3 (три) місяці 5 (п`ять) днів виправних робіт, прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки ОСОБА_6 був засуджений за злочин, який вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, вислухавши доводи заявника та учасників судового засідання, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений за злочин порушення правил дорожнього руху, вчиненому в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило загибель кількох людей злочин вчинений в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

На день розгляду клопотання, як і день його подачі до суду, ОСОБА_5 відбув трохи більше половини строку покарання у виді виправних робіт, призначених йому ухвалою від 25.06.2020 року Кагарлицького районного суду Київської області, що виключає можливість його дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 за вироком Київського апеляційного суду від 29.01.2019 року про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт, призначених ухвалою від 25.06.2020 року Кагарлицького районного суду Київської області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1