Номер провадження:1-кс/521/5199/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

12 жовтня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора Малиновської окружної

прокуратури міста Одеси ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000862 від 13 лютого 2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хелвачаурі[, Республіки Грузії, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця проживання на території України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 [, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 13 лютого 2015 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 24 розташованого по вулиці Богдана Хмельницького у місті Одесі, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що перебувало в автомобілі «Toyota Yaris», державний номер НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку № 24 по вулиці Богдана Хмельницького у місті Одесі, який належить потерпілій ОСОБА_7 , розподіливши між собою ролі, відповідно до яких, ОСОБА_5 знаходився за кермом автомобіля «Nissan Maxima», державний номер НОМЕР_2 , де очікував на ОСОБА_6 з метою як найшвидшого спільного залишення місця вчинення злочину, який, в свою чергу, в цей час підійшов до автомобіля потерпілої, де за допомогою металевого предмета, який був при ньому, розбив скло передніх правих дверей, та з корисливих мотивів викрав жіночу сумку, вартістю 2000 гривень, що належить ОСОБА_7 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень та кейс, вартістю 1000 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень. Діючи спільно та за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_7 , на загальну суму 3400 гривень, з яким з місця вчинення злочину втекли на автомобілі «Nissan Maxima» д/н НОМЕР_2 , розпорядившись майном на свій розсуд.

За даним фактом СВ відділом поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000862 від 13 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
14 лютого 2015 року слідчим СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування, неодноразово проводилися оперативно розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , але досягнути позитивного результату, не виявилось можливим. До теперішнього часу місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, останній переховується від органів досудового розслідування, незважаючи, на наявність обраного запобіжного заходу у вигляді застави, від 16 лютого 2015 року, розмір якої останній не сплатив, згідно довідки, від 23 лютого 2015 року виданої начальником управління ДСА України ТУДСА України в Одеській області. Тим самим, підозрюваним ОСОБА_5 , було порушено обов`язки виконання запобіжного заходу, та покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
10 березня 2015 року слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , було винесено постанову про зупинення досудового розслідування, аргументуючи це тим, що всі необхідні та можливі слідчі процесуальні дії проведені, а місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 до теперішнього часу не встановлено.
17 квітня 2015 року, працівниками сектору карного розшуку Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , була заведена «Оперативна Розшукова Справа» категорії «Розшук» № 0316552.
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 , оскільки останній переховується від правоохоронних органів.
Позиції сторін кримінального провадження:
Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав за необхідне застосувати тимчасовий запобіжний захід у вигляді затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування та місце його перебування невідоме.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинення кримінального правопорушення саме ним.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_5 класифікується як тяжкий. В даний час ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, та місце його перебування невідоме.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 так як останній переховується від органу досудового розслідування, та місце його знаходження невідоме, тобто існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 12 квітня 2022 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1