Кримінальне провадження № 1-кс/760/7814/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисників підозрюваного ОСОБА_2 (а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України, з застави на тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :

На початку судового засідання 01.09.2021 учасникам судового провадження було роз`яснено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя, суддя, присяжний прокурор, слідчий, захисник, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України).

Стороною захисту в усному порядку заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 18.05.2021, з застави на тримання під вартою.

В обґрунтування відводу секретарю судового засідання сторона захисту послалась на те, що секретар судового засідання не виконав своїх службових обов`язків щодо належного виклику сторони захисту у судове засідання, призначене на 28.08.2021, що спричинило винесення ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

Прокурор ОСОБА_6 щодо вказаної заяви про відвід заперечував, звернув увагу на те, що в силу приписів ст. 189 КПК України розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу здійснюється судом лише за участю прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

За змістом ч. 1 ст. 77 КПК України відповідна особа не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з застави на тримання під вартою, надійшло до суду 28.08.2021 одночасно з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу (в порядку п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

З цих підстав сторона захисту у судове засідання призначене для розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на 28.08.2021, не викликалась.

Первинно розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 було в межах строків, передбачених ст. 186 КПК України, призначено на 30.08.2021.

В матеріалах справи наявна телефонограма про здійснення виклику захисників підозрюваного, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у судове засіданні на 30.08.2021, 14 годину у приміщення суду за адресою АДРЕСА_1 .

Про здійснення належним чином виклику сторони захисту у судові засідання, які призначались для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з застави на тримання під вартою, свідчить також участь у судовому засіданні, призначеному на 30.08.2021 захисника ОСОБА_4 , а у судовому засіданні, призначеному на 01.09.2021 захисника ОСОБА_3 до якого згодом доєднався захисник ОСОБА_4 .

Таким чином, порушення службових обов`язків секретарем судового засідання щодо порядку виклику осіб у судові засідання не вбачається, а отже заявлені стороною захисту підстави для відводу матеріалами справи не підтверджені.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 79, 81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисників підозрюваного ОСОБА_2 (а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України, з застави на тримання під вартою, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1