Провадження № 1-кс/760/5932/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004381 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004381 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до одного року, а саме до 01.04.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004381 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «БК Будцентр», діючи спільно зі службовими особами Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, заволоділи бюджетними коштами у сумі 131 508 грн під час виконання договору підряду № 51-п від 19.03.2019 щодо виконання робіт з капітального будівництва покрівлі житлового будинку по вул. М. Василенка, 11-А.
Відповідно до аудиторського звіту № 070-5-13/8 від 23.04.2020 департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради виявлено порушення по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. М. Василенка, 11-А в Солом`янському районі м. Києва», що призвели до фінансових витрат на загальну суму 310 508 грн (завищення підрядною організацією ТОВ «БК Будцентр» обсягів і вартості виконання робіт на суму 128 368 грн та завищення витрат з технічного нагляду підрядною організацією ТОВ «Сучасне Будівництво і Консалтінг» в розмірі 3 140 грн.
У рамках кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.
На даний час у вищевказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, провести будівельно-технічну та судово-економічну експертизи.
Враховуючи викладене, без проведення слідчих та процесуальних дій, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення неможливо, строк досудового розслідування закінчується 02.07.2021, тому слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до дванадцяти місяців.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із вказаних у ньому підстав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, по вказаному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити частково, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 1 місяць, що у світлі встановлених обставин, являється достатнім для отримання достатніх доказів у кримінальному провадженні задля завершення досудового розслідування та прийняття законного рішення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004381 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на 1 (один) місяць, тобто до 01.08.2021.
В решті клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1