Справа № 567/1126/21
У Х В А Л А

27.08.2021 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000069 слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 06.05.2021 по термін дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000069 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.05.2021 в період часу з 09:30 год. по 12:15 год. невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 18000 грн. та 5100 доларів США.

18.05.2021 до СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вказаної крадіжки можуть бути причетні близькі родичі потерпілої, а саме ОСОБА_6 (колишня невістка заявниці), яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 (син заявниці), який користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та встановити обставини їх перебування на момент вчинення злочину на місці вчинення злочину та іншим способом встановити дані обставини неможливо.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області клопотання підтримав, просив клопотання задоволити.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2021 до ЄРДР за №0000069 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що в період часу з 09 год. 30 хв. по 12 год. 15 хв. 06.05.2021 невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до житлового будинку що в АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 18000 грн. та 5100 доларів США.
Згідно рапорта оперуповноваженого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, протоколів допиту свідків вбачається, що в ході проведених розшукових заходів було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів зв`язку на місці вчинення злочинів, та що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 163-165, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити та надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 06.05.2021 по термін дії ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1