Справа № 589/622/22
Провадження № 1-кс/589/226/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 20:00 год. 08.02.2022 по 07:30 год. 09.02.2022 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до дверей підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 1400 грн.

Під час огляду місця події, а саме підсобного приміщення, розташованого біля кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено дерев`яний стілець.

З показів потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що мешкає в кв. АДРЕСА_3 , яка розташована на шостому поверсі в під`їзді АДРЕСА_4 . При вході до квартири мається підсобне приміщення, на дверях якого мається врізний замок. 08.02.2022 близько 20:00 в підсобному приміщенні, всі речі, які зберігались, знаходились на своїх місцях. 09.02.2022 близько 07:30 год. було встановлено, що з підсобного приміщення викрадено мікрохвильову піч марки «DAEWOO» моделі KOG-6CDBS, самовар, різноманітні дроти, електричну хлібопіч, алюмінієві миски, дитячу куртку, люстру, дві пляшки домашнього вина.

З показів ОСОБА_6 вбачається, що 08.02.2022 біля 18:00 год. вона прийшла до свого знайомого ОСОБА_7 , який мешкає на другому поверсі останнього під`їзду по АДРЕСА_1 . Постукавши в двері, їй ніхто не відчинив і вона вирішила пройтися по під`їзду з метою вчинити крадіжку. Знаходячись на шостому поверсі, вона підійшла до тамбуру зліва та вставила ключ в замок дверей. Вказаний ключ вона знайшла раніше в під`їзді. Ключ підійшов до замка дверей і вона зайшла всередину, де побачила різноманітне майно. Після цього вона зачинила двері та пішла. Близько 02:00 год. 09.02.2022 вона прийшла до тамбуру, звідки викрала мікрохвильову піч сірого кольору, яку віднесла в квартиру до ОСОБА_7 . Знаходячись в квартирі у ОСОБА_8 , вона через 1-1,5 год. знову вирішила скоїти крадіжку з тамбуру і для цього взяла стілець та пішла на шостий поверх. Відчинивши двері ключем, вона викрала самовар, люстру, дві пляшки домашнього вина, дроти, куртку бежевого кольору. В подальшому викрадене майно перенесла до себе додому.

14 лютого 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції самовар, мікрохвильову піч марки «DAEWOO» моделі KOG-6CDBS, дроти січенням від 0,5 мм до 1мм у кількості 10 штук довжиною від 56 см до 7 метрів, скляну пляшку з написом «MARTINI», люстру зеленого кольору, які вона викрала з підсобного приміщення буд. АДРЕСА_1 9 лютого 2022 року.

Вищевказані речі, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігаються в Шосткинському районному управлінні Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що вилучені самовар, мікрохвильову піч марки «DAEWOO» моделі KOG-6CDBS, дроти, скляну пляшку з написом «MARTINI», люстру зеленого кольору, дерев`яний стілець можуть містити на собі сліди злочину та бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти арешт на вищезазначені речі, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на самовар, мікрохвильову піч марки «DAEWOO» моделі KOG-6CDBS, дроти січенням від 0,5 мм до 1 мм у кількості 10 штук довжиною від 56 см до 7 метрів, скляну пляшку з написом «MARTINI», люстру зеленого кольору та дерев`яний стілець, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1