Справа № 461/4307/21
Провадження № 1-кс/461/4991/21
УХВАЛА
Іменем України
10.09.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000225, внесеного 12.03.2021 року в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000225, внесеного 12.03.2021 року в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 12 березня 2021 року, за фактом заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом здійснення лабораторних досліджень та в подальшому видачі медичних довідок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України.

Так у відповідності до матеріалів, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що група осіб за попередньою змовою, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодівають грошовими коштами громадян всупереч вимогам ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що довідки про проходження лабораторного дослідження (обстеження) на наявність в особи захворювання - COVID-19 видаються ліцензованими установами (лабораторіями), які повинні мати ліцензію з медичної практики, результати яких фіксуються в документах за визначеною формою та з належними реквізитами, а саме у формі № 209/о «Результати аналізу N», затвердженої наказом МОЗ України №1 від 04.01.2001, керуючись корисливими мотивами, група невстановлених осіб, без скерування громадян у медичні центри для забору необхідних аналізів, достовірно знаючи про те, що для отримання таких довідок необхідно здавати на дослідження відповідний біоматеріал, достовірно, розуміючи, що громадяни не проходили необхідних медичних маніпуляцій з метою визначення наявності чи відсутності в них коронавірусної інфекції COVID-19, виготовляють та збувають лабораторні тести з відповідними результатами тестування на відсутність захворювання коронавірусною інфекцією COVID-19, як наслідок отримують за це грошові кошти .

Під час досудового розслідування, на підставі зібраних матеріалів, стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

Слідча зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення причетності вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб з якими вони контактували, виникла необхідність у вилученні інформації про усі вхідні та вихідні з`єднання здійснені із використанням вищевказаних СІМ-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу із лютого 2021 року по час фактичного виконання ухвали суду про тимчасовий доступ, в тому числі адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Вказані речі, документи, дані, інформація, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вилучення оригіналів вищезазначених речей та документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, надасть можливість встановити реальне місцезнаходження осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спростувати або підтвердити фактичні обставини вчинення правопорушення та надасть інформацію необхідну для розслідування кримінального провадження.

Встановлення та вилучення оригіналів вищезазначених речей, документів, даних, інформації, надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовільнити.
Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, своїх представників до суду не направили.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
12 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться у вказаних товариств з обмеженою відповідальністю.
Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зокрема, слідчий не довів, що виконані ним слідчі (розшукові) дії, направлені запити, не дали результату і тому він вимушений звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці. Слідчий не довів, що саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .Слідчий не довів, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю.
Також, слідчим не було зазначено та належним чином обґрунтовано, яке конкретне доказове значення в рамках вказаного кримінального провадження матиме одержання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів.
Окрім того, слідчий не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ до документів, які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000225, внесеного 12.03.2021 року в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1