Провадження № 1-кп/161/1051/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 вересня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004177 від 07.09.2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 07.09.2017 приблизно о 05 год. 55 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Луцьк, пр. Волі 8а, а саме в під`їзді №1, на першому поверсі, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження велосипедного замка, таємно викрала дитячу коляску марки «Ронбас» жовтого кольору із білим каркасом вартістю 7000 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

За вказаним фактом 07.09.2017 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0004177, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки кримінальний проступок, було вчинено 07 вересня 2017 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання не з`явився потерпілий, однак прокурором в судовому засіданні надано заяву від потерпілого, в якій останній, клопотання прокурора підтримав, не заперечував щодо його задоволення.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.09.2017 року до ЄРДР за № 0004177 внесені відомості про те, що 07.09.2017 приблизно о 05 год. 55 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Луцьк, пр. Волі 8а, а саме в під`їзді №1, на першому поверсі, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження велосипедного замка, таємно викрала дитячу коляску марки «Ронбас» жовтого кольору із білим каркасом вартістю 7000 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 30 вересня 2021 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0004177 від 07.09.2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1