overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/939/21
Провадження № 1-кп/197/136/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002030, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в селі Дзержинівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 0002030, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні 15.11.2021 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає мати захисника, але не має коштів.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Прокурор не заперечує щодо залучення захисника.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ст. ст. 49, 52 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття до Широківського районного суду Дніпропетровської області до зали судового засідання о 13:30 годин 02 грудня 2021 року для участі у справі за кримінальним провадженням за № 0002030, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7607/18
УХВАЛА

15.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002190 від 29.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

У зв`язку із відводом судді ОСОБА_3 , 11.11.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне прийняти їх до свого провадження та призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0002190 від 29.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, 15.11.2021 о 15:10 год у залі №2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4629/17
У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проводилося слідчими СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

В ході судового слідства виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_6 (згідно останніх даних проживав за адресою АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_1 ).

В судові засідання неодноразово викликався даний свідок шляхом направлення на його адресу повісток про виклик до суду та вручення вказаних повісток прокурору, з метою забезпечення явки даного свідка до суду. Однак, зазначені повістки повертались, а прокурору не вдалось вручити їх вказаній особі, у зв`язку з чим судовий розгляд неодноразово відкладався для виклику вказаного свідка.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання доручити працівникам Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця перебування свідка ОСОБА_6 , допит якого в судовому засіданні є обов`язковим.

Захисник при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи, що встановити місце перебування свідка ОСОБА_6 неможливо іншим шляхом, суд прийшов до необхідності доручити працівникам Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 3 ст. 333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця перебування свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 ч.3 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити працівникам Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця перебування свідка ОСОБА_6 (на час досудового слідства проживав за адресою АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_1 ).

Вказане доручення виконати до 28 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Житомирській області для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 288/366/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_5 .
В судове засідання 15 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення, яке він отримав особисто 03 листопада 2021 року. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора та представника органу пробації, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 через Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про привід засудженого.
Здійснити привід засудженого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа №345/5040/21
Провадження № 1-кп/345/386/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000257 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
що на розгляд Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального проступку , в якому вона обвинувачується була неповнолітньою.
Враховуючи наведене, проходжу до висновку, що Калуському районному сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області слід доручити скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314-1, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Доручити начальнику Калуського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Степанівка, Калуського району, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , студентки ІФФКК коледжу імені Степана Граната, групи КГ ГРС-2019, спеціальність 222-готельно-ресторанна справа, раніше не судимої, громадянки України.
Досудову доповідь надати Калуському міськрайонному суду Івано - Франківської області до 10.12.2021.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 , що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. ЇЇ участь у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити Калуському районному сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській для виконання, обвинуваченій ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/8572/21
Провадження №1-кп/367/723/2021
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000818 від 15.08.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровська обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000818 від 15.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000818 від 15.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000818 від 15.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 16 листопада 2021 року о 12:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1330/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

15 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 28 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000238 від 15 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000238 від 15 липня 2021 року обвинувальний акт надійшов до суду 30 липня 2021 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 04 серпня 2021 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений, вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000238 від 15 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 12.11.2021 Справа № 554/2585/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
12.11.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, від 11.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000878 від 22 березня 2019 року, -

УСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, від 11.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000878 від 22 березня 2019 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняза скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, від 11.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000878 від 22 березня 2019 року.

Судове засідання призначити на 16 листопада 2021 року о 08 годин 10 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5, зал № 11.
Витребувати з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000878 від 22 березня 2019 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2420/21
Провадження № 1-кп/572/428/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м.Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000320 від 06.08.2021 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні к за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному клопотанню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000320 від 06.08.2021 року за підозрою ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України на 15:00 год. 11 листопада 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
612/565/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2021 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 призначити до розгляду на 11 год. 15 хв. 02 грудня 2021 року.

У судове засідання викликати засудженоу, прокурора та представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/372/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0002775 від 19 липня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запорожжя, громадянки України, ромки, не одруженої, утриманців не має, не працюючої, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджена у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
01.10.2018 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засіданні, що були призначені обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просив суд вирішити питання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яка без поважних причин не з`являється в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:
Відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запорожжя, громадянки України, ромки, не одруженої, утриманців не має, не працюючої, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджена у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 17 грудня 2021 р. 14.00 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002181 від 06.09.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

15.11.2021 року захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтава, з огляду на неможливість ОСОБА_3 прибути до Київського районного суду м. Харкова у зв`язку із відсутністю у нього сертифікату вакцинації.

Суд, розглянувши вказане клопотання, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної справи приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Київському районному суду м. Полтава, місцезнаходження: 36034 м.Полтава, пров. Хорольський 6 (E-mail: ), забезпечити проведення відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002181 від 06.09.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (справа № 953/14816/21), яке призначене на 16 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського районного суду м. Полтава

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1