overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/700/21
Провадження № 1-кс/559/409/2021
УХВАЛА
(всупна та резолютивна частина)
05 жовтня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000874 від 08 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 14:00 год. 06.10.2021, слідчий суддя,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000874 від 08 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4193/21
Провадження № 1-кс/496/1655/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

05 жовтня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю власника майна- ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 400 доларів США номіналом по 100 доларів США з наступними номерами KB34301382D B2, AK66407651A K11, DE57233889A E5, HG05101307C G7 які були вилучені в ході проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням заборони користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-224/11
Производство № 1 / 522/16/21
04 октября 2021 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 190 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 190 УК Украины.
В судебные заседания не является подсудимый ОСОБА_4 . О слушание дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о приводе подсудимого.
Поскольку рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, явка которого является обязательной, не представляется возможным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.ст. 136, 288 УПК Украины, (ред.1960 года), суд, -
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
Подсудимого необходимо доставить в судебное заседание, назначенное на 24 ноября 2021 года на 12 часов 00 минут в здание Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33, зал №233.
Исполнение постановления возложить на Отдел полиции № 2 Одесского районного управления полиции № 1 ГУНП в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить в Приморскую окружную прокуратуру.
Судья: ОСОБА_5
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1621/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
06.10.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000990 від 16 березня 2019 року, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.386 КК України,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000990 від 16 березня 2019 року, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.386 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000990 від 16 березня 2019 року, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.386 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити на 10 годину 00 хвилин 07 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора та потерпілу.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1928/21
Справа № 711/6385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначив, що в заяві від 03.09.2021 в порядку ст. 214 КПК України просив внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Представник прокуратури до початку розгляду скарги надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та надала в додатку копію витягу з ЄРДР від 06.10.2021.

Адвокат вважає, що на даний час підстав для розгляду даної скарги немає.

Дослідивши матеріали скарги та поданих документів, прихожу до наступного:

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2021 ОСОБА_4 звернувся в порядку ст. 214 КПК України до Черкаської окружної прокуратури.

З наданих прокурором матеріалів, а саме копії витягу з ЄРДР, вбачається, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяв ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 спільно з донькою ОСОБА_6 вчинили шахрайські дії та заволоділи частиною майна.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості, які ОСОБА_7 вказує у своїй заяві, вже внесені в ЄРДР та по них здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в повному обсязі, оскільки на даний час відсутні правові підстави для повторного внесення відомостей до ЄРДР.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

керуючись ст.ст. 284, 307, 310, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/712/677/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10002425 від 03.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10002425 від 03.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 05 листопада 2021 року об 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого у рамках кримінального провадження № 0005410 від 02.12.2020 року

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 ..
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого у рамках кримінального провадження № 0005410 від 02.12.2020 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 жовтня 2021 року о 11:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві повідомити суд чи було розглянуто клопотання ОСОБА_2 від 24.09.2021 року зареєстроване за № 12491, яке подано у рамках кримінального провадження № 0005410.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1614/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А ї Н И
04 жовтня 2021 року
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України про проведення засідання в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник клопотав про проведення засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення, а саме з Франківського районного суду м.Львова (вул. Генерала Чупринки 69 м.Львів 79044).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч.1 ст.7 КПК України, проведення судового засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (вул. Генерала Чупринки 69 м.Львів 79044).

Керуючись ст.ст. 7, 138, 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
провести судове засідання в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України у режимі відеоконференції між Солом`янським районним судом м. Києва Франківським районним судом м.Львова (вул. Генерала Чупринки 69 м.Львів 79044).

Наступне судове засідання відбудеться о 10.30 год. 29 листопада 2021 року.
Організацію проведення відеоконференції доручити голові Франківського районного суду м.Львова
Копію ухвали направити на адресу Франківського районного суду м.Львова (вул. Генерала Чупринки 69 м.Львів 79044).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7734/21
Провадження № 1-кс/635/1313/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 жовтня 2021 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути, у порядку та строки передбачені КПК України, клопотання ОСОБА_2 від 22 вересня 2021 року про проведення одночасного допиту заявника та особи, яка заподіяла тілесні ушкодження у кримінальному провадженні № 0000046 від 05 травня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 жовтня 2021 року о 15:50 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Витребувати з відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000046 від 05 травня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3311/18
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заступника керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 в порядку ст.6-1 КВК України про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
21.09.2021 заступник керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України. Підстави відмови у прийнятті клопотання до провадження відсутні.

Справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, відносно засудженого ОСОБА_3 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.09.2021 о 17 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2837/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002985, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в порядку ст.ст. 283,301,302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002985, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, згідно з вимогами ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає за це необхідне.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002985, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002985, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, о 15 годині 00 хвилин 13 жовтня 2021 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7376/21
Провадження №1-кп/367/678/2021
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2021 року за № 0001698 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2021 року за № 0001698 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
До обвинувального акту додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а також письмові заяви обвинуваченого та захисника про їх згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.
Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згодний на розгляд кримінального провадження у його відсутність.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Відповідно до ст. 381КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Таким чином, суд вважає, що наявні усі підстави для призначення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя, -
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2021 року за № 0001698 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду на 05 жовтня 2021 року на 11 годину 15 хвилин у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1