НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2021 року ЄУ № 322/843/21 (Провадження № 1-кп/322/98/21)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021 за №0000063.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.08.2021 близько 21:30 годин, ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї садиби, що розташована по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку носа по зовнішньому куту лівої надбрівної дуги, від чого останній упав на землю, та продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , наніс два удари кулаком правої руки в район обличчя ОСОБА_5 , після чого взяв палицю та наніс нею один удар по правому плечу та один удар по правому ліктьовому суглобу, спричинивши згідно висновку експерта №1729п від 08.09.2021, потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження синці правого плеча, правого ліктьового суглоба, садна в ділянці спинки носа та по зовнішньому куту ліво надбрівної дуги, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (згідно п.2.3.2.б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерством охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6).

01.10.2021, через канцелярію суду ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження зі змісту якої випливало, що він відмовляється від обвинувачення , не визнає себе потерпілим і не має притензій до будь кого.

Обвинувачений і прокурор підтримали заяву потерпілого.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст.477 КПК України, є провадження яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, кримінальне провадження, що розглядається, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що відмова потерпілого від обвинувачення відповідає його інтересам.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України суд має право закрити провадження у справі, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За правилами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1