Справа № 569/2582/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000067 від 28. 12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за виявленим фактом про те, що в ході опрацювання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 07.07.2014 за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано права власності на земельну ділянку площею 0,1049 га к.н.:09:008:0111 на території Шубківської сільської ради Рівненського району з цільовим призначенням для індивідуального садівництва. Підставою виникнення права власності вказано свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , видане 07.07.2014 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2014 №РВ/:09:008/00001330. В подальшому, на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 від 30.09.2015, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.09.2015 №5678 за ОСОБА_5 23.09.2015 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0972 га, к.н.:01:034:0087 на території міста Рівного з цільовим призначенням для індивідуального садівництва. Так, вказане свідчить, що ОСОБА_5 повторно використано своє право на безоплатну передачу у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва та, як наслідок, незаконно отримано у власність земельну ділянку площею 0,0972 га.

Дізнавач у клопотанні вказує, що в порушення ст. 121 ЗК України, ОСОБА_5 отримано у власність за рішення органів місцевого самоврядування земельних ділянок загальною площею 0,2021 га для ведення садівництва, що порушує норми безоплатної приватизації.

Покликаючись на наведене, дізнавач вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких наведено у клопотанні, які стали підставою для прийняття рішень про передачу ОСОБА_5 земельної ділянки, що необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Дізнавач для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялась, про що свідчить телефонограма, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви вказаної дізнавача, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вони мають істотне значення у даному кримінальному провадження, слід клопотання задоволити.

Разом з цим, обґрунтувань щодо необхідності вилучення оригіналів документів, про які йдеться у клопотання не наведено, як і доказів про призначення у кримінальному провадженні судових експертиз, і яких саме, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:034:0087) у власність та протоколу засідання сесії на якій воно було прийнято;

- заява гр. ОСОБА_5 про надання дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:034:0087) у власність,

- викопіювання із зазначенням бажаного місця розташування земельної ділянки поданої гр. ОСОБА_5

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:034:0087) у власність гр. ОСОБА_5 , та протоколу засідання сесії на якій воно прийнято;

- заява ОСОБА_5 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:034:0087) у власність;

- всіх інших документів, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стали підставою для прийняття вищевказаних рішень з можливістю ознайомитись з оригіналами вказаних документів та зробити необхідні копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1