Справа № 146/1613/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 21 лютого 2021 року.

Зазначена скарга обґрунтована наступним.

Відділенням поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 21 лютого 2021 року за фактом вчинення хуліганських дій у приміщенні ресторану за адресою: АДРЕСА_1 та на прилеглій до нього території.

31.10.2021 року на адресу скаржника надійшла постанова слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 серпня 2021 року із супровідним від 23.09.2021 року, відправлені 29.10.2021 року.

При ознайомленні зі змістом оскаржуваної постанови слідчого ОСОБА_4 встановлено, що вона не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст. 110 КПК України, оскільки рішення слідчого не містить мотивувальної частини у якій повинно бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови. Слідчий обмежився лише копіюванням тексту із протоколів допитів та фрагменту постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 року, при цьому не надавши належної правової оцінки діям правопорушника.

Окрім того в ході досудового розслідування яке тривало 6 місяців слідчим не встановлено вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Скаржник вказує, що слідчим не з`ясовано цілий ряд фактів та не зібрано цілий ряд доказів, а тому постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак надіслала до суду заяву згідно якої скаргу підтримала, просила скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити, судове засідання проводити без її участі.

Слідчий СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої проти скарги заперечив, просив в її задоволенні відмовити, оскільки слідчим було досліджено обставини кримінального провадження та винесено обгрунтоване та законне рішення.

Розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000017 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

В іншому разі, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як встановлено з витягу з ЄРДР №0000017 від 21.02.2021 року, 21.02.2021 року ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля приміщення кафе «Піца бар Томашпіль», що розташоване по вул. Черняхівського, 3 в смт. Томашпіль Томашпільської ОТГ Тульчинського району Вінницької області, з хуліганських мотивів, за допомогою власного автомобіля пошкодив паркан та вхідні двері до вказаного кафе.

Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, 21.02.2021 року біля 12:00 години гр. ОСОБА_5 , житель смт. Томашпіль приїхав на власному автомобілі до приміщення кафе «Зустріч» в смт.Томашпіль та пошкодив огорожу та вхідні двері даного кафе, вчинив хуліганські дії та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до повідомлення про початок досудового розслідування від 21.02.2021 року, слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 за наступним фактом: 21.02.2021 року близько 12:00 години гр. ОСОБА_5 вчинив хуліганські дії, а саме зламав паркан та вхідні двері до кафе «Зустріч» в смт.Томашпіль по вул. Черняхівського.

Як встановлено з матеріалів скарги, вказана скарга подана на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000017 від 21.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, кримінальне провадження закрито 31.08.2021 року.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження 31.08.2021 року слідчим відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000017 від 21.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Однак слідчий не встановив вид і розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки, згідно повідомлення про початок досудового розслідування, протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, кримінальне провадження було відкрито за фактом вчинення протиправних дій конкретною особою, слідчий у постанові не зазначив відомостей в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 21 лютого 2021 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1