Справа № 683/2829/21
УХВАЛА
11 лютого 2022 року м. Старокостянтинів
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 ; відомостей на виплату пенсій та соціальних допомоги ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання вказує, що 09.09.2021 року до чергової частини відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення ОСОБА_6 про самовільне зайняття земельних ділянок в с. Хутори Хмельницького району працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, 04.10.2021 року до ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області про зобов`язання посадових осіб ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 239, 358 КК України, за заявами ОСОБА_6 від 27 квітня 2021 року та від 24 вересня 2021 року.
17.12.2021 року до ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке викладене у заяві ОСОБА_6 по факту можливого вчинення працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " протиправних дій, які призвели до отруєння бджолосімей.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на сьогоднішній день орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », й, на думку ОСОБА_6 , який є спадкоємцем ОСОБА_5 , працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили підписи ОСОБА_5 на договорах оренди землі з метою продовження строку оренди вищевказаних земельних ділянок.
Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є необхідність призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, для проведення якої необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які можуть міститись в матеріалах його пенсійної справи, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , через що просить надати доступ до цієї справи з можливістю її тимчасового вилучення.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.
Крім того, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходиться інформація.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відомості про вказані кримінальні провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_6 від 27.04.2021 року, 24.09.2021 року, 01.10.2021 року та 04.10.2021 року.
У даному кримінальному провадженні орган досудового розслідування має намір призначити комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, для проведення якої необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які можуть міститись в матеріалах його пенсійної справи, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких вона просить надати, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, й те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, що вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах його пенсійної справи, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні для проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, тому є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Що стосується клопотання слідчого про надання йому тимчасового доступу до відомостей на виплату пенсій та соціальної допомоги ОСОБА_5 , то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки доказів того, що вказані документи зберігаються саме у ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим не надано.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє по 11 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: