Провадження №1-кс/592/7471/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 003074 від 27.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 27.11.2020 р. до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у реанімаційному відділенні КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР, що розташована за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13 померла його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в наслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками вказаної медичної установи.

У ході досудового розслідування встановлено, що померла ОСОБА_4 проходила курс лікування у КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР у період з 18 по 25.09.2020; з 07 по 19.10.2020 та з 05 по 09.11.2020 - в урологічному відділенні.

20.11.2020 р. знову звернулась за медичною допомогою в урологічне відділення КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР. 21.11.2020 переведена до реанімаційного відділення, де перебувала до 23.11.2020.

23.11.2020 р. переведена в урологічне відділення цього ж лікувального закладу. У період з 24 по 27.11.2020 направлена до реанімаційного відділення, де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07.год. 20 хв. померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 930 встановлено причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: «Інтоксикація, двобічний гнійний нефрит, камені нирок».

У ході досудового розслідування 09.12.2020 року призначено комісійну судово-медичну експертизу в СОБ СМЕ.

Згідно висновку експерта СОБ СМЕ № 72/2020 від 28.07.2020 року на підставі даних матеріалів кримінального провадження, даних медичної документації, - комісія дійшла висновку: смерть ОСОБА_5 настала внаслідок сечокам`яної хвороби, клінічний перебіг якої ускладнився гострим двобічним гнійним пієлонефритом, лівостороннім паранефритом, з розвитком інтоксикації, гострої серцево судинної недостатності. Захворювання у ОСОБА_4 мало важкий перебіг, зумовлений розвитком ускладнень сечокам`яної хвороби у вигляді гнійного пієлонефриту, хронічної ниркової недостатності з подальшим розвитком інтоксикаційного синдрому на фоні супутньої патології ендокринної та серцево судинної систем. Надати конкретну відповідь, щодо можливості уникнення летального наслідку при своєчасному наданні медичної допомоги (оперативного втручання на лівій нирці), не можливо, у зв`язку з занедбаністю сечокам`яної системи (в анамнезі у 2014 році відмова від оперативного лікування) та важкої супутньої патології. Ускладнення цукрового діабету у вигляді діабетичної нефропатії обтяжило перебіг захворювання сечовидільної системи у вигляді гнійного процесу. Несвоєчасне звернення за медичною допомогою усугубило перебіг захворювання, сприяло розвитку важкий ускладнень на фоні супутньої важкої патології ендокринної та серцево-судинної систем.

Комісією не виявлено ознак невиконання або неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями ІНФОРМАЦІЯ_4 , які б знаходилися у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_5 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , призначена додаткова комісійна судово-медична експертиза в ДСУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». На даний час висновок не отримано.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 03.01.2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 6 місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 003074 від 27.11.2020 р. за ч. 1 ст. 140 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню закінчується 03.01.2022, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 003074 від 27.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 003074 від 27.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України до 03.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1