УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002114 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням посилаючись на те, що 24.11.2021 на лінію "102" від чергового УДСНС України у Житомирській області надійшло повідомлення про отримання на електронну пошту завідомо неправдивого повідомлення з приводу замінування ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 .
17.11.2021 о 17 годині 30 хвилини до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на лінію «102» надійшло повідомлення від начальника чергової зміни ДСНС про те, що на електронну адресу УДСНС України у Житомирській області « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшов лист наступного змісту «Мені стало відомо про замінування Торгівельного центру на Житнему ринку».Під час обстеження зазначеного приміщення та прилеглої до нього території вибухових та підозрілих предметів не виявлено.
13.11.2021 на лінію "102" від чегового УДСНС України у Житомирській області надійшло повідомлення про отримання на електронну пошту завідомо неправдивого повідомлення з приводу замінування ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 .
11.11.2021 на лінію «102» від чергового УДСНС України у Житомирській області надійшло повідомлення про отримання на електронну пошту завідомо неправдивого повідомлення з приводу замінування ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 .
01.12.2021 року о 19 годині 16 хвилин на електронну адресу УДСНС України в Житомирській області надійшов лист з завідома неправдивим повідомленням про вибух в ІНФОРМАЦІЯ_5 на Житньому ринку за адресою: АДРЕСА_2 .
03.12.2021 року на лінію "102" надійшло повідомлення від помічника начальника чергової зміни ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 про те, що о 16 год. 34 хв. 03.12.2021 на електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_8 , із зазначенням даних про те, що підірве газ.
06.12.2021 року близько 17 год. 06 хв. на електронну пошту ДСНС надійшло повідомлення з електронної пошти " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", про те що заміновано сьомий поверх бізнес-центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 02.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002114 з правовою кваліфікацією ч. 1, ч. 2 ст. 259 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП надійшов рапорт із ВПК в Житомирській області ДКП НП України, що На підставі інформації наданої відділом протидії кіберзлочинам в Житомирській області до Департаментом кіберполіції було скерована міжнародний запит через канали міжнародного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_10 до компанії « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Швейцарія, ІНФОРМАЦІЯ_12 ) відносно електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , з яким надходили повідомлення про замінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході отриманої відповіді встановлено, що електронні поштові скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_17 та ІНФОРМАЦІЯ_16 створювались 07.12.2021 16:12:15 (UTC +1) та використовували ІР-адресу НОМЕР_1 , яка належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_19 ".
01.12.2021 з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на електронну поштову адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення про замінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_20 на Житньому ринку в м. Житомир.
03.12.2021 з електронної поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_17 на електронну поштову адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення про замінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТЦ на Житньому ринку в м. Житомир.
Оперативним шляхом встановлено, що ІР-адресу НОМЕР_1 використовується за адресою АДРЕСА_3 належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_21 на праві власності. За даною адресою прописані: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22 РКНОП: НОМЕР_2 , номер телефону: НОМЕР_3 , згідно інформації з НАІС, за ОСОБА_7 зареєстрований автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC» з д.н.з. НОМЕР_4 . До 07.07.2010 року останній був одружений з гр. ОСОБА_8 . Згідно з інформацією в ІПНП ОСОБА_7 за цей рік притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 03.05.2021 за ч. 2 ст. 122; ч. 5 ст. 121, ч. 1, ст 122 КУпАП, а також 13.01.2021 за ч. 1, ст. 125 КУпАП.
Гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_23 РКНОП: НОМЕР_5 , номер телефону: НОМЕР_6 , зареєстрована АДРЕСА_4 . Згідно з інформацією ОСІНТ, остання проживала АДРЕСА_5 та працювала фельдшером в санітарно епідеміологічній станції.
У вказаного колишнього подружжя, є спільний син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_24 зареєстрований за адресою матері, місце навчання не відомо.
Враховуючи вище викладене, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні особи, які користується наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , старшому слідчому ОСОБА_18 , старшому слідчому ОСОБА_19 та оперуповноваженому Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому Житомирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_22 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_19 », НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 01.06.2021 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.
Встановити строк дії ухвали до 28.01.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24 Перекупка