У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2021 Справа №607/13798/21
провадження № 1-кс/607/4552/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до шести місяців.
У клопотанні посилається на те, що слідчим відділом відділення поліції № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за тим фактом, що у період часу з грудня 2019 року по 11:00 год. 27 лютого 2020 року невідома особа шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку ОСОБА_5 , що на хуторі Цезурівка с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області, звідки таємно викрала електрочайник невстановленої марки та електропилу ЕПТ 1-1, 0/220, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
Проведено низку слідчих /розшукових/ дій, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; неодноразово надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка вчинила злочин та встановлення свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочину; неодноразово надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця можливого збуту викраденого майна; 02 серпня 2021 року призначено дактилоскопічну експертизу; проведено радіотехнічне обстеження.
Однак закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадження неможливо внаслідок особливої складності провадження, черговості та тривалості проведення судових експертиз, а також об`єктивної необхідності проведення ряду подальших слідчих /розшукових/ та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування .
Для цього і потрібно продовжити строк досудового розслідування, котрий закінчується 27 серпня 2021 року, вважає слідчий.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, та просила клопотання задовольнити. Додатково уточнила, що у клопотанні нею помилково зазначено, що у даному кримінальному провадженні призначено дактилоскопічну експертизу, в той час, як 02 серпня 2021 в рамках даного кримінального провадження призначено трасологічну експертизу, яка на даний час не виконана та для забезпечення проведення якої і виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно є обґрунтованим з огляду на таке:
згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу /ч. 1 ст. 294 КПК України/.
П. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Слідчим відділом відділення поліції № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, відповідно до ст. 12 КК України.
Про підозру в рамках цього кримінального провадження нікому не повідомлено.
Строк досудового розслідування у ньому закінчується 27 серпня 2021 року.
Закінчити досудове розслідування у зазначений строк неможливо з огляду на необхідність проведення в кримінальному провадженні трасологічної експертизи.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого слід задовольнити та строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зважаючи на обґрунтовану особливу складність провадження, об`єктивні перепони у завершенні досудового розслідування /складність та тривалість призначеної трасологічної експертизи/, продовжити на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 27 лютого 2020 року, продовжити на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1