Справа № 346/5814/21
Провадження № 1-кс/346/1073/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№ 0000543 від 28.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведеного огляду місця події в м. Коломия, по вул. Горбаша, а саме: автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF 95 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 із напівпричіпом «Langendorf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , являється ОСОБА_4 , який наповнений деревиною породи бук, ялиця без відповідних на те документів, з метою проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.11.2021 до Коломийського РВП надійшов рапорт поліцейських СРПП Коломийського РВП про те, що ними під час патрулювання в м. Коломия на автодорозі Н-10, було зупинено тягач «DAF 95 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом «Langendorf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під кермуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який перевозив лісопродукцію без відповідних документів.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчим слідчого відділення Коломийського РВП лейтенантом поліції ОСОБА_6 27.11.2021 проведено огляд місця події в м. Коломия, по вул. Горбаша, в ході якого виявлено та вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF 95 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом «Langendorf», реєстраційний номер НОМЕР_3 який був наповнений деревиною породи бук, ялиця без відповідних на те документів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF 95 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , житель с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником спеціалізованого напівпричіпу «Langendorf», реєстраційний номер НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 .
28.11.2021 вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що свідчить винесена слідчим постанова про визнання речовим доказом.
Метою накладення арешту на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF 95 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом «Langendorf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який наповнений деревиною породи бук, ялиця без відповідних на те документі є збереження речових доказів.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі
В попередньому судовому засіданні володілець майна ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заперечили щодо задоволення клопотання про арешт майна мотивуючи тим, що ОСОБА_7 є фізичною особою підприємцем, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.12.2021р. з юридичною адресою с. Підгір?я вул.. Івасюка 23 Богородчанського району Івано-Франківської області із видами діяльності: лісозаготівлі Код КВЕД 02.20.; лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві Код КВЕД 02.10.; лісопильне та стругальне виробництво Код КВЕД 16.10.; вантажний автомобільний транспорт Код КВЕД 49.41. та ін..

Протягом 2021року ОСОБА_7 розробляв і продовжує розробляти лісосіки у ДП «Солотвинському лісгоспі», ДП «Верховинському лісгоспі» та інших лісгоспах Івано-Франківської області. Також ним укладено із вказаними лісгоспами договори купівлі продажу лісопродукції на аукціонах та куплені ним деревина у лісгоспах на підставі нарядів на відпуск деревини.

Так, в результаті одного із аукціонів з продажу необробленої деревини лісовими господарствами Івано-Франківської області, який відбувся 27.09.2021р. ОСОБА_7 видано Аукціонне свідоцтво №8368/270921/20/1 на круглі лісоматеріали породи ялина європейська об?ємом 45 м.куб. довжиною від 2-6 метри на загальну суму 130247,04грн. на підставі якого між ОСОБА_7 та ДП «Верховинським лісгоспом» 29.09.2021р. за №122/А було укладено договір купівлі продажу необробленої деревини.

Також у період тільки з вересня 2021року ним було придбано: деревина для непромислового використання породи бук. в к-сті 11 м.куб. на суму 7361,01 грн. згідно наряду на відпуск деревини, виданого ДП «Солотвинським лісгоспом» за №1149 від 23.09.2021р.;лісоматеріали круглі породи бук довжиною 2-6м. в к-сті 20 м.куб. на суму 36895,00грн. згідно наряду на відпуск деревини виданого ДП «Солотвинським лісгоспом» за №1161 від 28.09.2021р.; лісоматеріали круглі породи бук довжиною 3-6м. в к-сті 9,82 м.куб. на суму 20076,36грн. згідно наряду на відпуск деревини ДП «Солотвинським лісгоспом» за №1433 від 05.11.2021р.; лісоматеріали круглі породи ялин довжиною 2-6м. в к-сті 45 м.куб. на суму 130247,04грн. згідно наряду на відпуск деревини ДП «Верховинським лісгоспом» за №1759 від 13.10.2021р.; деревина для непромислового використання ІІ-ІІІ гр.. породи хвойна, мяколистяна в к-сті 17 м.куб. на суму 6120,00 грн. згідно наряду на відпуск деревини №1801 від 20.10.2021р.

Дану лісопродукцію ОСОБА_7 використовує для своєї підприємницької діяльності. Оскільки, основне місце здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_7 є Богородчанский район, тому для забезпечення виробничих потреб ним відкрито у Богородчаському та Верховинському районі проміжні склади на який зберігається куплена ним деревина і, яку у виробничому процесі він переробляє та перевозить з одного району в інший.

Саме таке перевезення деревини, належної ОСОБА_7 із с. Пороги до смт. Заболотів відбувалося 27.11.2021р. автомобілем марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Двібородчину під керуванням ОСОБА_5 .. Для цього водієві ОСОБА_5 було видано товаро-транспортну накладну за №06 від 27.11.2021р. в якій зазначена найменування вантажу: а саме лісоматеріали круглі хвойних та твердолистяних порід (сюди входить порода бук) в кількості 23,02 м.куб., і для підтвердження тог,о кому належить ця деревина до товаротранспортної накладної було додано додатково накладну №06 від 27.11.2021р..

У зв`язку із тим, що жодного злочину в даному випадку вчинено не було, тому заперечує щодо задоволенян клопотання про накладення арешту на автомобіль разом із причепом та лісо продукцію.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення володільця майна, його захисника, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, доходить наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Коломийським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000543 від 28.11.2021 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.
Встановлено, що відповідно до рапорта поліцейського СРПП ВП ОСОБА_9 , 27.11.2021 близько 08.59 год під час патрулювання в м. Коломия на автодорозі Н-10 було зупинено тз DAF 95 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та в ході перевірки документів та документів на вантаж було встановлено, що останній перевозив лісо продукцію без відповідних документів . Транспортний засіб DAF 95 д.н.з. НОМЕР_1 затримано та доставлено на спец майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП (а.с.7).

З протоколу огляду місця події від 27.11.2021 вбачається, що слідчий СВ Коломийського РВП ОСОБА_6 на підставі повідомлення, проведеним оглядом встановив, що оглядом місця події являється територія поблизу майданчику для тимчасового зберігання затриманих т.з. в м. Коломия по вул.. Горбаша, та на узбіччі знаходиться т.з. тягач «DAF 95 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом, в якому знаходиться хвойна лісопродукція , а саме стовбури дерев, які зверху накриті брезентом. При огляді даної деревини встановлено, що вона породи бук, ялиця. При огляді документів, а саме товарно-транспортної накладної встановлено, що надано дозвіл на перевезення лише хвойної деревини. Під час огляду вилучено автомобіль «DAF 95 XF» разом із напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.5-6).
З пояснень водія ОСОБА_5 вбачається , що останній перевозив деревину на згаданому т.з. у смт Заболотів та надавши працівникам поліції документи йому останні повідомили про порушення вантажу після чого т.з. доставили на спец майданчик (а.с.8).
Встановлено, що ОСОБА_7 є фізичною особою підприємцем, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.12.2021р. з юридичною адресою с. Підгір?я вул.. Івасюка 23 Богородчанського району Івано-Франківської області із видами діяльності: лісозаготівлі Код КВЕД 02.20.; лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві Код КВЕД 02.10.; лісопильне та стругальне виробництво Код КВЕД 16.10.; вантажний автомобільний транспорт Код КВЕД 49.41. та ін. (а.с.20).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF 95 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , житель с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с.11).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником спеціалізованого напівпричіпу «Langendorf», реєстраційний номер НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 (а.с.11).
Постановою слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про визнання та долучення предметів до кримінального провадження як речових доказів від 28.11.2021 автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF 95 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом «Langendorf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який наповнений деревиною породи бук,ялиця визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000543.

За змістом ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати в тому числі: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої
Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

На переконня слідчого судді прокурором доведена необхідність накладення арешту на рухоме майно: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF 95 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп «Langendorf» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , а також на лісоматеріали круглі хвойних та твердолистяних порід, якими наповненні згадані транспортні засоби.

Дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК, прокурором наведено сукупність підстав вважати, що воно може бути доказом, а відтак накладення арешту на майно має на меті запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто забезпечення збереження речових доказів.
З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт майна у даному кримінальному провадженню є необхідним.
При цьому, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
В раховуючи вищенаведене слідчий суддя дійшов висновку, що заборона розпорядження та відчуження вказаними транспортними засобами: спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «DAF 95 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованим напівпричіпом «Langendorf» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 забезпечить збереження речового доказу і не призведе до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та, що на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у право власності та інтереси ОСОБА_4 як позбавлення його права користування згаданими транспортними засобами.
Такий спосіб арешту буде найменш обтяжливим та не призведе до надмірного обмеження прав та інтересів власника, не зашкодивши при цьому кримінальному провадженню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 98, 131-132, 170-174, 309-310, 372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортні засоби: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF 95 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп «Langendorf» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження такими транспотними засобами, без позбавлення права користування ОСОБА_4 спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «DAF 95 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованим напівпричіпом «Langendorf» реєстраційний номер НОМЕР_3 .
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на лісоматеріали круглі хвойних та твердолистяних порід, якими наповнені спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF 95 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп «Langendorf» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В решті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1