Справа № 554/2753/21
Дата документу 08.09.2021
Провадження 1-кп/554/281/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 18.03.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, громадянки України, освіта середня спеціальна, працюючої поставщиком ПП «Комунар», розлучену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2020 року, в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в кіоску №12, що по вул. Харківське Шосе, 29 у м.Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з кишені інвалідного візка таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» (6 GB/ 128 GB), в корпусі зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 4633 грн. 33 коп., який належав ОСОБА_5 .

Після вчиненого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 збитку в розмірі 4633 грн. 33 коп.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнала повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому завданого збитку, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність пом`якшуючих обставин, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, вона є особою раніше несудимою, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працевлаштована.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її майновий стан, поведінку як під час скоєння кримінального проступку, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1