Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3284/19
У Х В А Л А
10.03.2022 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання прокурора про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні ЄРДР №0000961 від 11.10.2019, за ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу.

Вказане майно арештоване 15.10.2019 ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у справі № 299/3284/19 накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 10.10.2019 до ч/ч Виноградівського ВП надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , підробив номерний знак на свій автомобіль та відповідно в ході перевірки нарядом СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області під час перевірки автомобіля марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 встановлено, що вказаним автомобілем керує ОСОБА_4 , та даний автомобіль з номером кузова « НОМЕР_2 » не значиться в національній базі НАІС та є підробленим так як за р/н НОМЕР_1 зареєстрований та значиться автомобіль з номером кузова « НОМЕР_3 ». Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , не надав.

10.10.2019 в період часу з 20 години 35 хвилин по 21 годину, слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 в присутності понятих проведено огляд місці події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , а також поміщено на майданчик тимчасово утримання транспортних засобів.

11.10.2019 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

15.10.2019 ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у справі № 299/3284/19 накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 .

24.02.2022 в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022, введено воєнний стан.

24.02.2022 в Закарпатській області на підставі Указу Президента України № 68/2022 створено Закарпатську обласну військову адміністрацію.

Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Згідно листа Закарпатської обласної військової адміністрації за № 06.16/121 від 05.02.2022 адміністрація просить звернутись до суду з клопотаннями про зняття арешту з 155 транспортних засобів, які вилучені у кримінальних провадженнях і зберігаються на майданчиках тимчасового тримання підрозділів ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого відчуження на потреби оборони.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

15.10.2019 ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у справі № 299/3284/19 накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 .

24.02.2022 в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022, введено воєнний стан.

24.02.2022 в Закарпатській області на підставі Указу Президента України № 68/2022 створено Закарпатську обласну військову адміністрацію.

Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Згідно листа Закарпатської обласної військової адміністрації за № 06.16/121 від 05.02.2022 адміністрація просить звернутись до суду з клопотаннями про зняття арешту з 155 транспортних засобів, які вилучені у кримінальних провадженнях і зберігаються на майданчиках тимчасового тримання підрозділів ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого відчуження на потреби оборони.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК).

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Крім того, ч. 1 ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 26 КПК України, принцип диспозитивності передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження

Слідчий суддя ОСОБА_1