Справа № 405/5690/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.1992 утворено СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі СФГ), місце державної реєстрації Україна, 27225, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, село Червонозорівка(п); засновник: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 30.10.1996, виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області. Склад засновників на момент утворення СФГ - ОСОБА_5 .
У подальшому, 28.09.2015 у складі засновників СФГ відбулися зміни, а саме: до складу засновників увійшов ОСОБА_6 . Було встановлено розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду): 1000,00 грн.; розмір частки у статутному капіталі ОСОБА_6 950 грн; розмір частки у статутному капіталі ОСОБА_5 50 грн.. Головою СФГ став ОСОБА_6 .
Крім того, 05.08.2015 відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:9506 (відомості щодо вказаних операцій вилучено в ГУДГК в області тимчасовим доступом), площа (га): 50; вид угіддя: сільськогосподарські угіддя; для ведення фермерського господарства.
26.03.2018 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - ДРРП) вніс відомості щодо державної реєстрації права користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:9506 в порядку статті 19 Закону України "Про фермерське господарство" фізичною особою ОСОБА_5 .

Крім того, 31.03.2018 в розділ ДРРП щодо земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:9506 внесені відомості щодо особи, яка наділяється правом користування - СФГ. Вказані відомості були внесені на підставі:

рішення засновників СФГ " ОСОБА_8 ", б/н, виданий 24.03.2018, видавник голова СФГ " ОСОБА_4 " ОСОБА_6 ;

акту прийому-передачі права постійного користування до складу майна СФГ " ОСОБА_4 ", б/н, виданий 24.03.2018, видавник: засновник - СФГ " ОСОБА_4 " - ОСОБА_5 / Голова СФГ " ОСОБА_4 " - ОСОБА_6 .

Таким чином, з 31.03.2018 за ДРРП СФГ стало користувачем земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:9506.

Також встановлено, що протягом жовтня 2020 квітня 2021 року відбулися наступні події щодо відчуження земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9506 від користувача СФГ та ОСОБА_5 на користь Держави та у подальшому на користь окремих фізичних осіб.

Встановлено, що нібито (вказані відомості перевіряються) 17.10.2020 ОСОБА_5 у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , Кропивницький міський нотаріальний округ ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), вчинив, а останній посвідчив наступні дії:

ОСОБА_5 нібито видав довіреність на ім`я ОСОБА_10 (телефон НОМЕР_4 ) на представлення його інтересів в органах державної влади та на вчинення від його імені дій майнового та немайнового характеру;

ОСОБА_5 нібито видав довіреність на ім`я ОСОБА_5 (онука ОСОБА_5 );

ОСОБА_5 нібито видав заяву компетентним органам щодо припинення права постійного користування земельної ділянки Кадастровий номер :02:000:9506 на користь 25 осіб (жителів переважно Рівненської області).

Станом на теперішній час достеменно не встановлено факт видачі довіреностей та складення заяви особисто ОСОБА_5 чи іншою особою.

Одночасно встановлено, що протягом травня-жовтня 2019 року приватними нотаріусами Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було посвідчено 25 довіреностей від імені жителів переважно Рівненської області на представників ОСОБА_10 та ОСОБА_13 . Вказані 25 осіб були особами на користь яких у подальшому вчинялися дії із оформлення права власності на земельні ділянки, сформовані із земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:9506.

Відповідно до відомостей кадастрової карти земельну ділянку, що перебуває у постійному користуванні фермерського господарства « ОСОБА_4 » без згоди власника, розділено на 25 земельних ділянок.

Разом з тим, встановлено, що 22.10.2020 від імені 25 вказаних осіб на підставі довіреностей, нібито виданих ними, в інтересах вказаних осіб, ОСОБА_10 подав до ІНФОРМАЦІЯ_5 клопотання від 15.10.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок по 2 га кожному для ведення особистого селянського господарства. До клопотання ОСОБА_10 додав:копії довіреностей від вказаних осіб;викопіювання місцезнаходження вказаних ділянок;відомості із Державного земельного кадастру стосовно вказанихділянок;копії паспортів та довідок про присвоєння РНОКПП вказаним особам (належним чином не завірені ні власниками, ні ОСОБА_10 );копію заяви ОСОБА_5 компетентним органам щодо припинення права постійного користування земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:9506 на користь 25 осіб (жителів переважно Рівненської області).
У подальшому, 03.11.2020 та 04.11.2020 за результатами розгляду вказаних клопотань ІНФОРМАЦІЯ_5 видано накази про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок по 2 га кожному для ведення особистого селянського господарства.
05.11.2020 ОСОБА_10 на підставі довіреностей від вказаних 25 осіб уклав із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 , директор ОСОБА_14 ) договір № 2152 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок по 2 га кожному для ведення особистого селянського господарства загальною площею 50 га, за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, Кривоносівська сільська рада (колишня Червонозорівська с/р).
Разом з тим, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 помер (причина смерті: гостре повторне (05.2017; 22.11.2020) порушення мозкового кровообігу; лікарське свідоцтво про смерть видане 24.11.2020 комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за № 136). Адреса останнього місця проживання вказана: АДРЕСА_4 . Свідоцтво про смерть від 26.11.2020 № НОМЕР_6 ; актовий запис від 26.11.2020 № 278 ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Таким чином у відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю ОСОБА_5 від 17.10.2020 припинилося з 22.11.2020.
Крім того, 26.11.2020 до ГУ ДГК в області від ОСОБА_10 як представника за довіреністю ОСОБА_5 надійшло клопотання (датоване 11.11.2020) щодо припинення права користування земельною ділянкою кадастровий номер: :02:000:9506

03.12.2020 Наказом ГУ ДПС в області № 11-16932/14-20-СГ ОСОБА_5 припинено право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер: :02:000:9506 відповідно до поданої заяви від 11.11.2020 (вх. ГУ ДГК в області від 26.11.2020).

28.01.2021 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , вніс в ДРРП відомості за індексним номером рішення: 56341983 щодо припинення речового права користування ОСОБА_5 та СФГ.

24.02.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло 25 клопотань від вказаних осіб про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок по 2 га кожному для вдення особистого селянського господарства.

У подальшому, наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 25.02.2021 № 11-738/14-21-СГ та наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 25.02.2021 № 11-739/14- 21-СГ проект землеустрою щодо відведення 25 ділянок вказаним 25 громадянам у власність, сформованих у результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:9506 було затверджено, а ділянки передані у власність.

Процедура реєстрації речових прав власності на вказані земельні ділянки на користь вказаної 21 особи (речові права власності цо земельним ділянкам із кадастровими номерами :02:000:5231, :02:000:5215, :02:000:5225, :02:000:5216 станом на теперішній час за фізичними особами ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 не зареєстровані) відбувалася за представництва ОСОБА_10 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_15 протягом березня 2021 року.

У подальшому, за представництва ОСОБА_10 відбулася процедура відчуження речових прав на земельні ділянки кадастрові номери:

:02:000:5211, :02:000:5212,

:02:000:5217, :02:000:5221, :02:000:5234,

:02:000:5233, :02:000:5232, :02:000:5220,

:02:000:5218 на користь жительки м. Бобринець, Кіровоградська область ОСОБА_19 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ;

- :02:000:5229, :02:000:5228, |:02:000:5222, :02:000:5219, :02:000:5214, :02:000:5210 на користь жительки м. Бобринець, Кіровоградська область ОСОБА_20 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ;
- :02:000:5216 на користь ОСОБА_21 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .
В ході досудового розслідування встановлено місцезнаходження та допитано 16 осіб ( ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_18 , ОСОБА_35 ,), які показали, що, зокрема, жодного разу не надавали оригінали своїх документів стороннім особам для оформлення довіреностей, до приватного нотаріуса з метою посвідчення довіреностей у квітні-жовтні 2019 року не зверталися, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 їм не відомі, довіреність їм не підписували, ОСОБА_5 їм не відомий, приватний нотаріус ОСОБА_11 їм не відомий, жодного разу не зверталися до нотаріуса для посвідчення довіреності у м. Житомир, до ІНФОРМАЦІЯ_16 з жодними заявами ніколи не зверталися, бажання отримувати у власність земельну ділянку в Кіровоградській області ніколи не виявляли, земельних ділянок не відчужували.
02.07.2021 призначено ряд судово-почеркознавчих експертиз, на вирішення експерта поставлені наступні запитання: «чи виконано підписи від імені ОСОБА_5 у документі «Довіреність» (від 17 жовтня 2020 року, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_9 ) на двох аркушах, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?»; «чи виконано підписи від імені ОСОБА_5 у документі «Довіреність» (від 17 жовтня 2020 року, на ім`я ОСОБА_5 , посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_9 ) на двох аркушах, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?»; «Чи виконано підписи від імені ОСОБА_5 у документі «Заява» (компетентним органам щодо припинення права постійного користування земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:9506, від 17 жовтня 2020 року, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_9 ) на двох аркушах, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?».
26.07.2021 на адресу органу досудового розслідування направлені клопотання експерта, якому доручено виконання вищевказаних судово- у почеркознавчих експертиз, про надання додаткових матеріалів, зокрема, оригіналу досліджуваного об`єкту.
Враховуючи вищевикладене, слідчим зазначається, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , з метою отримання доступу до документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктами 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначений обов`язок слідчого зазначити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.
Зазначена норма кореспондується з обставинами, які підлягають дослідженню слідчим суддею при розгляді даного клопотання, що визначені в ч. 5 ст. 163 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , з метою отримання доступу до документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 , яка знаходиться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, в матеріалах клопотання відсутні докази заведення пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , а також наявності у такій пенсійній справі вільних зразків підписів ОСОБА_5 .
Вказані обставини, свідчать по те, що слідчий у своєму клопотанні не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідчать про те, що подане до суду клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: відсутні об`єктивні підстави вважати, що документи, до яких слідчим планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене вище, враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав, визначених положеннями ст.163 КПК України, для його задоволення.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000105 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, які знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_36