ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2021 Справа №607/8084/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 09 лютого 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 один місяць,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2021 року о 21 годині 46 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «СІМ-23» за адресою: площа Героїв Євромайдану, 6А, м. Тернопіль, де підприємницьку діяльність здійснює ТОВ "КЛЕВЕР СТОРС", (код ЄРДПОУ 38273126), винник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, о 21 годині 46 хвилин 14 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «СІМ-23», за адресою: площа Героїв Євромайдану, 6А, м. Тернопіль, діючи повторно, умисно з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу взяв із торгового стелажа магазину, три упаковки ковбаси, сирокопченої вищого ґатунку, виду «Бризоло», виробника «Глобино», нарізка, вагою 80 гр, вартістю 36,80 грн за одне упакування, загальною вартістю 110,40 грн, чотири упакування ковбаси «Салямі, золотиста, сирокопчена, вищого ґатунку, нарізка» 80 гр, куряча основа, торгової марки «Глобино», вартість, якої становить 34 грн за одне упакування, загальною вартістю 136 грн, одне упакування філе оселедця виробника «Водный Мир», в олії, слабо солене, упакування вагою 250 гр, вартість якого становить 45,20 грн та одне упакування мідій, маринованих в олії, виду «Класичні» виробника «Водный Мир», упакування вагою 150 гр, вартість якого на момент вчинення злочину становить 39,46 грн, які в подальшому заховав у сумку, з якою перебував у вищевказаному магазині.
Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи наміру розплачуватися за вище вказаний товар, з викраденим покинув приміщення магазину «СІМ-23» за адресою: площа Героїв Євромайдану, 6А, м. Тернопіль.
Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , ТОВ "КЛЕВЕР СТОРС" (код ЄРДПОУ 38273126) завдано майнову шкоду на загальну суму 331,06 грн.
Також, 24 лютого 2021 року о 19 годині 02 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 який перебував у приміщенні магазину «СІМ-23», що знаходиться по вул. Грушевського, 5 у м.Тернопіль, виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 24 лютого 2021 року у період часу з 19 години 00 хвилини по 19 годину 03 хвилину, перебуваючи у приміщенні магазину «СІМ-23», що знаходиться по вул. Грушевського, 5 у м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, взяв із торгового стелажа вищевказаного магазину 7 плиток молочного шоколаду бренду «Мілка» з печивом «Орео», фасування 92 гр, продукції «Монделіс», вартістю 31,90 грн за одну плитку, загальною вартістю 223,30 грн та 6 плиток молочного шоколаду пористого бренду «Міlkа Bubbles», фасування 80 гр, продукції «Монделіс», вартістю 26,75 грн за одну плитку, загальною вартістю 160,50 грн, які в подальшому заховав у власний паперовий пакет коричневого кольору.
Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи наміру розплачуватися за вище вказаний товар, з викраденим покинув приміщення магазину «СІМ-23», що знаходиться по вул. Грушевського, 5 в м. Тернопіль.
Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , ТОВ "КЛЕВЕР СТОРС" (код ЄРДПОУ 38273126) завдано майнову шкоду на загальну суму 383,80 грн.
Крім того, 26 лютого 2021 року о 20 годині 25 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «СІМ-23», що знаходиться по вул. Грушевського, 5 у м.Тернопіль, виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 26 лютого 2021 року у період часу з 20 години 23 хвилини по 20 годину 26 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «СІМ-23», що знаходиться за адресою вул. Грушевського, 5 у м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, взяв із торгових стелажів вказаного магазину належні ТОВ «КЛВЕР СТОРС», дві жерстяні банки слабоалкогольного, енергетичного напою «Рево», ємністю 0,5 л., вміст алкоголю 8,5%, вартістю 31,30 грн за одну пляшку напою, загальною вартістю 62,60 грн та 10 плиток молочного шоколаду, бренду «Мілка», без добавок, фасування 90 гр, вартістю 22,57 грн за одну плитку, загальною вартістю 225,70 грн, які в подальшому заховав у власний паперовий пакет коричневого кольору.
Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи наміру розплачуватися за вище вказаний товар, з викраденим покинув приміщення магазину «СІМ-23», що знаходиться по вул. Грушевського, 5 в м. Тернопіль.
Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , ТОВ "КЛЕВЕР СТОРС" (код ЄРДПОУ 38273126) завдано майнову шкоду на загальну суму 288,30 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, перебачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальному акті, однак, у відповідності до вимог ст. 63 Конституції України, відмовився від надання суду показань. У вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти, просить суд суворо його не карати.
Крім власного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами, зокрема:
-висновком, проведеної судової товарознавчої експертизи №466/21-22 від 19 квітня 2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість напою слабоалкогольного торгової марки Revo, вид енергетик (Revo AlcoEnergy), з вмістом алкоголю 8,5%, в алюмінієвій банці (ключ), об`ємом 0,5 л, що визначалась без огляду, на момент вчинення злочину, тобто станом на 26.02.2021 року може становити 31,30 грн;
- висновком, проведеної судової товарознавчої експертизи №438/21-22 від 14 квітня 2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість шоколаду молочного бренду Milka, з печивом Орео, фасування 92г, продукція «Монделіс», що визначалась без огляду, на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.02.2021, може складати 31,90 грн;
-ринкова вартість шоколаду молочного пористого бренду Milka Bubbles, фасування 80г, продукція «Монделіс» , що визначалась без огляду, на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.02.2021, може складати 26,75 грн;
- висновком, проведеної судової товарознавчої експертизи №437/21-22 від 13 квітня 2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість плитки молочного шоколаду бренду «Milka», без добавок, фасування 90 г, що визначалась без огляду, на момент вчинення злочину, тобто станом на 26.02.2021, може складати 22,57 грн;
- висновком, проведеної судової товарознавчої експертизи №371/21-22 від 07 квітня 2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість ковбаси сирокопченої вищого ґатунку, виду «Бризоло», виробника «Глобино», нарізка, в упакуванні, вагою 80 грам, що визначалась без огляду, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.01.2021 може складати 36,80 грн;
-ринкова вартість ковбаси «Салямі, золотиста, сирокопчена, вищого ґатунку, нарізка 80 гр, куряча основа торгової марки Глобино», що визначалась без огляду, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.01.2021 може складати 34,00 грн;
-ринкова вартість філе оселедця виробника «Водный Мир», в олії слабосолене, в упакуванні, вагою 250 грам, що визначалась без огляду, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.01.2021 може складати 45,20 грн;
-ринкова вартість мідій маринованих в олії виду «Класичні», виробника «Водный Мир», в упакуванні, вагою 150 грам, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.01.2021 може складати 39,46 грн;
-висновком, проведеної судово-психіатричної експертизи №196 від 22 квітня 2021 року, з якого вбачається, що за теперішнього часу ОСОБА_3 страждає на легку розумову відсталість, обтяжену вживанням опіоїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав на легку розумову відсталість, обтяжену вживанням опіоїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного
характеру не потребує.
Аналізуючи дослідженні докази у кримінальному провадженні в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та кваліфікує такі його дії за ч.2 ст.185 КК України.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, особу винного, який неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
З урахуванням наведеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами, йому доцільно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Окрім цього, суд враховує те, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Злочини, за вчинення яких ОСОБА_3 притягується до відповідальності у даному кримінальному провадженні, вчинено до ухвалення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року, а тому остаточне покарання підлягає призначенню з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід визначити остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року, у виді позбавлення волі, а також зарахувати йому в строк покарання, в порядку ч.4 ст.70 КК України, покарання, відбуте частково за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 13 жовтня 2021 року.
Окрім того, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №466/21-22 від 19 квітня 2021 року в розмірі 1372,88 грн, судової товарознавчої експертизи №438/21-22 від 14 квітня 2021 року в розмірі 1716,10 грн, судової товарознавчої експертизи №437/21-22 від 13 квітня 2021 року в розмірі 1372,88 грн, судової товарознавчої експертизи №371/21-22 від 07 квітня 2021 року в розмірі 3432,20 грн, а всього на загальну суму 7894,06 грн, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави на підставі ст. 124 КПК України, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.
Арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.04.2021 на куртку чорно-сірого кольору, торгової марки «Genuine Brand»; штани класичні, джинсові чорного кольору, типу вельветові із лініями; джинсові штани, темно-синього кольору торгової марки «Carhartt», штани класичні, чорного кольору; шапка темно-синього кольору, торгової марки «Coffe»; шапку сірого кольору, торгової марки «Н&М» - скасувати, після набрання вироку законної сили.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, в порядку ч.4 ст.70 КК України, покарання, відбуте частково за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 жовтня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №466/21-22 від 19 квітня 2021 року в розмірі 1372,88 грн, судової товарознавчої експертизи №438/21-22 від 14 квітня 2021 року в розмірі 1716,10 грн, судової товарознавчої експертизи №437/21-22 від 13 квітня 2021 року в розмірі 1372,88 грн, судової товарознавчої експертизи №371/21-22 від 07 квітня 2021 року в розмірі 3432,20 грн, а всього на загальну суму 7894,06 грн (сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні шість копійок) в користь держави.
Арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.04.2021 на куртку чорно-сірого кольору, торгової марки «Genuine Brand»; штани класичні, джинсові чорного кольору, типу вельветові із лініями; джинсові штани, темно-синього кольору торгової марки «Carhartt», штани класичні, чорного кольору; шапка темно-синього кольору, торгової марки «Coffe»; шапку сірого кольору, торгової марки «Н&М» - скасувати, після набрання вироку законної сили.
Речові докази: матеріальний диск «Maxell» DVD-R 3 шт, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000138;
-куртку чорно-сірого кольору, торгової марки «Genuine Brand»; штани класичні, джинсові чорного кольору, типу вельветові із лініями; джинсові штани, темно-синього кольору торгової марки «Carhartt», штани класичні, чорного кольору; шапка темно-синього кольору, торгової марки «Coffe»; шапку сірого кольору, торгової марки «Н&М», яку поміщено в сейф-упакування № KIV 6114640, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1