справа № 208/6147/21
№ провадження 1-в/208/318/21
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" про приведення вироку у відповідність відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Індустріального райсуду м. Дніпропетровська від 25.07.2019 за ч.2 ст.303, ст..ст.28,ч.2 302-2КК України до 4 років позбавлення волі.

встановив:
До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про приведення вироку у відповідність відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Індустріального райсуду м. Дніпропетровська від 25.07.2019.
Засуджена відбуває покарання в "Кам`янська виправна колонія № 34".
ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" просить привести вирок у відповідність, посилаючись на те, що під час вивчення матеріалів особової справи засудженої було виявлено, що є невідповідність стосовно її прізвища, а саме, згідно пояснення засудженої 10.10.2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 .. Після реєстрації шлюбу обрала прізвище - ОСОБА_5 . 20.06.2017 року за позовом чоловіка шлюб було розірвано, та у рішенні суду зазначено, шо прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено без змін. Тобто вона залишила прізвище чоловіка та є ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану. Обмін документів не здійснювався. 03.04.2019 року при затриманні за підозрою у вчиненні злочину за ст. 303 ч.2 КК України вона назвала себе ОСОБА_3 та надала закордонний паспорт громадянина Російської Федерації, виданий на прізвище ОСОБА_3 .. Таким чином вирок Індустріального райсуду м. Дніпропетровська від 25.07.2019 року було винесено стосовно ОСОБА_3 .
В зв`язку з зазначеним, представник колонії просить привести у відповідність прізвище засудженої.
Прокурор в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд подання без її участі.
Представник колонії також надала суду письмову заяву про розгляд подання без участі представника установи, підтримала подання в повному обсязі.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена вироком Індустріального райсуду м. Дніпропетровська від 25.07.2019 за ч.2 ст.303, ст.ст.28,ч.2 302-2КК України до 4 років позбавлення волі.
При постановлені вироку були враховані дані її закордонного паспорта громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 . Проте, як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, 10.10.2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 .. Після реєстрації шлюбу обрала прізвище - ОСОБА_5 . 20.06.2017 року за позовом чоловіка шлюб було розірвано, та у рішенні суду зазначено, що прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено без змін. Тобто вона залишила прізвище чоловіка та є ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану. Обмін документів не здійснювався.
Проте, представником ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" до матеріалів справи не долучено документ, що посвідчує особу засудженої паспорт громадянина України, який підтверджує її прізвище « ОСОБА_5 », що позбавляє суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні подання начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" про приведення вироку у відповідність відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1