УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяви заставодавця ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року у справі №761/39915/21(провадження № 1-кс/761/22093/2021),
В С Т А Н О В И В:
24 січня 2022 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, в якій остання просила роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року у справі №761/39915/21(провадження № 1-кс/761/22093/2021).

Так, заявник вказує, що 08 жовтня 2021 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 681 000 (шістсот вісімдесят одну тисячу) гривень. Таким чином, ОСОБА_3 є заставодавцем.

22 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/39915/21(провадження № 1-кс/761/22093/2021) частково задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.10.2021 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 681 000,00 грн., змінено в частині визначення розміру застави, а саме: зменшено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.
При цьому, в резолютивній частині ухвали слідчого суддіШевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року у справі №761/39915/21(провадження № 1-кс/761/22093/2021) не зазначено мотивів щодо повернення різниці грошових коштів заставодавцю.

Так, заявник просить роз`яснити чи підлягає поверненню заставодавцю різниця грошових коштів у розмірі 499 400 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста) гривень 00 коп. між внесеною заставою, відповідно до квитанції від 08 жовтня 2021 року №609541596 та заставою, визначеною в ухвалі слідчого судді від 22 листопада 2021 року у справі №761/39915/21(провадження № 1-кс/761/22093/2021).

Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, у судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Також підозрюваний звернувся до суду із заявою, в якій просив заяву ОСОБА_3 задовольнити, роз`яснивши ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року у справі №761/39915/21(провадження № 1-кс/761/22093/2021). Просив судове засідання проводити без його участі.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року у справі №761/39915/21(провадження № 1-кс/761/22093/2021) частково задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 та змінено запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.10.2021 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 681 000,00 грн., в частині визначення розміру застави, а саме: зменшено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно пункту 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого Постанови КМ України №15 від 11.01.2012 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначені реквізити банківського рахунку, на який зараховуватимуться кошти, засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави, копія платіжного доручення або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року у справі №761/39915/21(провадження № 1-кс/761/22093/2021), яка набрала законної сили в порядку, визначеному КПК України, є обов`язковою для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає безумовному виконанню на всій території України, змінено запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.10.2021 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 681 000,00 грн., в частині визначення розміру застави, а саме: зменшено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн., суд вважає за необхідне задовольнитизаяви заставодавця ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 та роз`яснити, що різниця грошових коштів у розмірі 499 400 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста) гривень 00 коп. між внесеною заставою, відповідно до квитанції від 08 жовтня 2021 року №609541596 та заставою, визначеною в ухвалі слідчого судді від 22 листопада 2021 року у справі №761/39915/21(провадження № 1-кс/761/22093/2021) підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 2, 7, 8, 380, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяви заставодавця ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року у справі №761/39915/21(провадження № 1-кс/761/22093/2021) задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року у справі №761/39915/21(провадження № 1-кс/761/22093/2021), різниця грошових коштів у розмірі 499 400 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста) гривень 00 коп. між внесеною заставою, відповідно до квитанції від 08 жовтня 2021 року №609541596 та заставою, визначеною в ухвалі слідчого судді від 22 листопада 2021 року у справі №761/39915/21(провадження № 1-кс/761/22093/2021) підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1