Справа № 157/1475/21
Провадження №1-кс/157/618/21
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2021 року за №0000407, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на жіночу сумку чорного кольору з маркуванням «DAVID JONES», жіночу помаду рожевого кольору, зарядний пристрій білого кольору марки «hoco» та usb-кабель чорного кольору, які були добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_5 4 листопада 2021 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 4 листопада 2021 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Ковельській, 3 у м. Камені-Каширському Волинської області, поблизу магазину «АБЦ», таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, викрали жіночу сумку чорного кольору з зарядним пристроєм, usb-кабелем та грошовими коштами, які належать ОСОБА_7 . Сума завданих збитків встановлюється. 4 листопада 2021 року було встановлено місцезнаходження викрадених у потерпілої ОСОБА_7 речей, зокрема, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції викрадену жіночу сумку, жіночу помаду рожевого кольору, зарядний пристрій білого кольору марки «hoco» та usb-кабель чорного кольору. В подальшому вищевказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУПП у Волинській області. Наявні у матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій у рамках кримінального провадження. У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що добровільно видані та вилучені у ОСОБА_5 жіноча сумка, жіноча помада рожевого кольору, зарядний пристрій білого кольору марки «hoco» та usb-кабель чорного кольору є предметами кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення їх збереження, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі на них належить накласти арешт.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримала з викладених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_4 , яка погодила клопотання, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання.

Неприбуття у судове засідання власника майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що за повідомленням ОСОБА_8 до ЄРДР 4 листопада 2021 року внесені відомості за №0000407 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України із зазначенням обставин про те, що 4 листопада 2021 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Ковельська, 3 у м. Камені-Каширському Волинської області, поблизу магазину «АБЦ», таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном викрала жіночу сумку чорного кольору з наявними у ній зарядним пристроєм, usb-шнуром та грошовими коштами, які належать ОСОБА_7 , сума завданих збитків встановлюється.

Як вбачається з рапорту за підписом старшого інспектора-чергового від 4 листопада 2021 року № 5496, до поліції 4 листопада 2021 року о 01 год. 31 хв. надійшло повідомлення від заявниці ОСОБА_8 про те, що у м. Камені-Каширському по вул. Ковельська невідомі особи таємно викрали її сумку з грошима та мобільним телефоном, яку вона залишила без нагляду.

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 4 листопада 2021 року, ОСОБА_7 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, повідомила, що 4 листопада 2021 року близько 01 год. 20 хв. невстановлена особа викрала сумку шкіряну чорного кольору з грошовими коштами у розмірі 400 грн., 100 злотих, зарядний пристрій до мобільного телефону айфон та до телефону андроїд.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 4 листопада 2021 року, вона разом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 4 листопада 2021 року близько 00 год. 30 хв. прийшли до магазину попити кави, з собою у неї була сумка, яку вона поставила на лавці та відійшла від неї, а повернувшись виявила, що сумка зникла.

Відповідно до заяви від 4 листопада 2021 року, ОСОБА_5 добровільно видала жіночу сумку чорного кольору, помаду для губ рожевого кольору, зарядний пристрій білого кольору марки «hoco», usb-кабель білого кольору, usb-кабель чорного кольору, які вона відкрито викрала з ОСОБА_6 з лавки, що на зупинці біля магазину «АБЦ».

Згідно з протоколом прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 4 листопада 2021 року, добровільно видані ОСОБА_5 вищезазначені речі упаковані до спецпакету НПУ № 4327232.

Постановою слідчої від 5 листопада 2021 року вказані речі визнані речовими доказами, як такі що є предметом вчинення кримінального правопорушення та мають значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в рамках кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані речі відповідають критеріям, встановленим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, предметами злочину, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на жіночу сумку чорного кольору з маркуванням «DAVID JONES», жіночу помаду рожевого кольору, зарядний пристрій марки «hoco», білого кольору та usb-кабель, чорного кольору, які були добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_5 4 листопада 2021 року.

Ухвалу для виконання надіслати слідчій СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , власниці майна ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 18 год.

11 листопада 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1