Справа № 507/1296/21
Провадження № 1-кс/507/558/2021
У Х В А Л А
"02" вересня 2021 р. смт. Любашівка
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чемерпіль, Голованівського (Гайворонського) району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, депутатом не являється, згідно ст. 89 КК України раніше не маючого судимість,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.08.2021 року, у вечірній час більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання на території домогосподарства, яке розташоване за адресою, АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з останнім, в ході якого у нього раптово виник протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та з мотивів явної неповаги до потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область правого плеча та один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, в результаті чого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 наніс ще один удар ногою, в нижню частину живота ОСОБА_7 .
У результаті спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «саден і крововиливів обличчя, крововиливу лобкової ділянки, розлитого перитоніту, закритої тупої травми живота з розривом дна сечового міхура».
Тілесне ушкодження в вигляді «розриву дна сечового міхура» могло бути спричинено дією тупих предметів, якими могли бути взута нога, кулак та інші подібні предмети, та згідно п.2.1.3 (л) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», (1995 року) відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Слідчий мотивує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років позбавлення волі. Разом з тим, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, а також незаконого впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав викладених в ньому, просить суд його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав викладених в ньому, просить суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, зобов`язується його виконувати.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого в якого перебуває кримінальне провадження; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання 3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Обираючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, особу підозрюваного, який в силу ст.89 КК України не маючий судимість, має постійне місце проживання, не працюючий, учасник АТО, не одружений, об`єктів нерухомості у власності немає, а також наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чемерпіль, Голованівського (Гайворонського) району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, в силу ст. 89 КПК України не маючого судимість, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , строком до 02 листопада 2021 року, поклавши на останнього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого в якого перебуває кримінальне провадження;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Повідомити ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1