Справа № 182/8258/21
Провадження № 1-кс/0182/1640/2021
У Х В А Л А
Іменем України
08.12.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене стосовно нього кримінальне правопорушення до ЄРДР, зазначених в його заяві від 05.11.2021 року.
В скарзі зазначено, що 05.10.2021 р. заявник звернувся до ВП №1 Нікополського РУП з заявою про вчинення стосовно нього злочину, який зареєстрований в ЖЄО №9117 від 05.10.2021р. Так, в його заяві зазначено, що голова садового товариства заволоділа його земельною ділянкою № НОМЕР_1 , яка розташована в СТ «Ветеран» в м. Марганці по вул. Загородня, також з території його садової ділянки було викрадено металеву будку, залізний паркан, металеві труби та металеву арку, які належать йому. 05.11.2021 р. Він звернувся зі скаргою до Марганецького відділення Нікопольської окружної прокуратури з приводу невнесення заяви про злочин.25.11.2021 р. він отримав відповідь від 15.11.2021 за підписом першого заступника керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , згідно якої його заява не містить достатньо даних необхідних для внесення відомостей до ЄРДР. Скаржник вважає, що в діях невстановлених осіб є ознаками кримінального правопорушення, а тому просила зобов`язати відповідальну особу Нікопольської окружної прокуратури внести відомості, які викладені у його заяві від 05.10.2021 р.. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, але враховуючи стислі строки розгляду за можливе розглянути скаргу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Заявник 05.10.2021 року звернувся до ВП №1 Нікопольського РУП з письмовою заявою про вчинений стосовно нього злочин, який полягає у викраденні належного йому майна. Після того, як йому стало відомо, що його заява не внесена до ЄРДР, він звернувся до Марганецького відділення Нікопольської окружної прокуратури, але згідно відповіді отриманої від Нікопольської окружної прокуратури від 15.11.2021, його заява не внесена до ЄРДР, оскільки в ній відсутні відомості, які б могли вказувати на вчинення злочину. У своєї заяві про злочин, скаржник зазначив обставини кримінального правопорушення, визначив попередньо правову кваліфікацію дій правопорушника, тобто його заява містить необхідні ознаки злочину. Однак, до теперішнього часу, відомості, викладені в його зверненні до ЄРДР не внесені та не розпочато кримінальне провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Крім того, заявником доведено, що ним пропущено строк з поважних причин, оскільки ним отримано відповідь лише 15.11.2021 р., а тому останньому слід поновити строк на звернення зі скаргою.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нікопольського окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити, поновивши строк оскарження заявнику.

Зобов`язати відповідальну особу Нікопольської окружної прокуратури внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 05.10.2021 р. про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Про прийняте рішення повідомити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1