У Х В А Л А
Іменем України
24.12.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001996 від 26.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001996 від 26.12.2019, до шести місяців, тобто до 26.06.2022 року.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, проспект Голосіївський, 50 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001996 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено допити потерпілого ОСОБА_4 ; проведено допит свідка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_4 ; направлено запит до УПП у м. Києві з метою отримання інформації щодо події, в результаті якої складено постанову № ГБ 477500 від 29.08.2019, та осіб, які перебували у складі екіпажу, а також отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 ; отримано висновок службового розслідування, проведеного УПП у м. Києві за фактом можливих неправомірних дій щодо ОСОБА_4 ; отримано вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 ; у відповідь на запит до УПП у м. Києві отримано вільні зразки підпису ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; отримано експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; на виконання доручення оперативними підрозділами Київського міського управління ДВБ НП України проведено допити працівників УПП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2020 у справі № 752/23430/20 (провадження № 1-кс/752/9331/20) проведено тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 60538079 з метою вилучення оригіналу постанови ГБ № 477500; на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2020 у справі № 752/23430/20 (провадження № 1-кс/752/9336/20) проведено тимчасовий доступ до інформації за абонентськими номерами, якими на дату можливого вчинення кримінального правопорушення користувалися потерпілий та працівники УПП у м. Києві.
У ході проведення тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 60538079 встановлено, що оригінал постанови ГБ № 477500 від 29.08.2019 повернуто стягувачу (УПП у м. Києві) відповідно до постанови державного виконавця від 15.10.2020.
На адресу УПП у м. Києві 28.12.2020, 19.06.2021 та 21.11.2021 скеровано запити щодо витребування оригіналу постанови ГБ № 477500 від 29.08.2019, однак відповіді до Територіального управління не надходили, що унеможливлює проведення низки слідчих та процесуальних дій, які є обов`язковими для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, призначення та проведення почеркознавчої експертизи почерку та підписів у постанові № ГБ 477500 від 29.08.2019.
На аналогічний запит прокурора у кримінальному провадженні 22.12.2021 надійшла відповідь з УПП у м. Києві, згідно якої інформація щодо повернення постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБ № 477500 з Святошинського РВ ДВС м. Києва відсутня.
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, спрямованих на виявлення місцезнаходження оригіналу постанови, зокрема направлення повторних запитів до Святошинського РВ ДВС м. Києва та УПП у м. Києві щодо руху оригіналу постанови.
Відсутність оригіналу постанови унеможливлює проведення почеркознавчої експертизи почерку та підписів, що є необхідним для забезпечення повного розслідування кримінального правопорушення.
Також у ході кримінального провадження є необхідність у проведенні одночасних допитів ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.12.2021р., однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим внаслідок складності провадження.
За таких обставин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001996 від 26.12.2019 року до шести місяців.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

При цьому якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк шість місяців у разі вчинення нетяжкого злочину чи дванадцять місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001996, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий суддя встановив, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у даному провадженні, які перелічені у клопотанні слідчого та підтверджуються копіями матеріалів кримінального провадження, доданими до клопотання.
Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001996 від 26.12.2019 закінчується 26.12.2021.
Однак завершити у даний строк досудове розслідування неможливо, так як для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, проведення яких потребує додаткового часу.
Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження, необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані для доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення конкретної особи, неможливість їх отримання раніше з об`єктивних причин.
При цьому виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001996 від 26.12.2019. При цьому слідчий суддя вважає, що розумним, достатнім та об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк шість місяців, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001996, відомості щодо якого внесені 26.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 26.06 .2022 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1