Провадження № 1-кс/752/8347/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подане в рамках кримінального провадження № 001916 від 11.12.2019, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) місяць, в межах строку досудового розслідування та продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 16.08.2021 на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 1 місяць, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених підстав. Просив долучити до матеріалів клопотання копію постанови заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 05.10.2021 року про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що підозрюваний офіційно працевлаштований, тому за службовою необхідністю йому необхідно відлучатися з місця проживання, проте, якщо він не буде виконувати службові обов`язки то не зможе забезпечувати свою сім`ю.

Також посилається, що підозрюваний здав свій паспорт, про будь-які відлучення із населеного пункту, в якому проживає, повідомляє орган досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із матеріалів клопотання вбвчається, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001916 від 11.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді старшого інспектора з особливих доручень управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в м. Києві та на посаді старшого інспектора з особливих доручень сектору пожежної безпеки управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в м. Києві, в період часу з 31.10.2016 по 20.12.2019 включно, безпідставно отримав, та у подальшому привласнив заробітну платню за місцем роботи ГУНП у м. Києві на загальну суму 375 271 гривню 52 копійки, що більше ніж в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян

13.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: висновком експерта КНДІСЕ від 02.06.2021 № СЕ-19-20/24362-ЕК, згідно якого встановлено, що перерахована заробітна плата ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 за період з 31.10.2016 по 20.12.2019 становить 375 271 гривню 52 копійки; довідкою за підписом заступника начальника УЛМТЗ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про відсутність, за час перебування на посаді старшого інспектора з особливих доручень УЛМТЗ ГУ НП у м. Києві, документального підтвердження з приводу розгляду вхідної кореспонденції, доручень, листів ОСОБА_5 ; інформацією з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ; допитом свідка ОСОБА_9 яка повідомила, про те, що є сусідкою ОСОБА_5 та останній на протязі тривалого часу постійно проживає у АДРЕСА_1 ; допитом свідка ОСОБА_10 , який повідомив, про те, що є сусідом ОСОБА_5 та останній на протязі тривалого часу проживає у АДРЕСА_1 ; допитом свідка ОСОБА_11 , який надав покази аналогічні показам свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколом огляду від 23.09.2020; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

16.08.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва винесено ухвалу про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, зі строком дії до 13.10.2021 включно.

Однак, досудове розслідування не можливо закінчити протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину у зв`язку із необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні слідчих (розшукових), процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень, зокрема:

- вирішити питання щодо повідомлення підозрюваниму остаточного повідомлення про підозру з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування відомостей;

-вирішити питання про заявлення цивільного позову у кримінальному провадженні;

-провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування;

-виконати вимоги статей 290, 291 КПК України.

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, специфіка та складність провадження.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 05.10.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні подовжено до 3-х місяців, а саме до 13.11.2021.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на викладене, враховуючи, що в рамках кримінального провадження необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дії зазначених у клопотанні, оскільки на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , приходжу до висновків, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131,132,176- 178, 182, 184, 194, 201 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козьова Сколівського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.11.2021 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 16.08.2021 на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1