УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницький з дислокацією у м. Рівне, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницький з дислокацією у м. Рівне направити йому по місцю утримання рішення за результатами розгляду його клопотання від 24.08.2021 року.
У своїй скарзі скаржник вказує на те, що 24.08.2021 він звернувся до слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницький з дислокацією у м. Рівне з відповідним клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000889 від 08.11.2019 року, проте слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України, жодної відповіді про результат розгляду клопотання не надіслано.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю, просив її задоволити з підстав викладених у ній та фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювати.
Слідчий третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницький з дислокацією у м. Рівне для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
З урахуванням клопотання скаржника, неявки слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, що 24.08.2021 в третій слідчий відділ ТУ ДБР у м. Хмельницький з дислокацією у м. Рівне скаржником було подане клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000889 від 08.11.2019 року, однак на даний час будь - яких даних щодо його розгляду матеріали справи не містять.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницький з дислокацією у м. Рівне фактично не розглянуто клопотання скаржника від 24.08.2021, відповідно до положень КПК України, оскільки жодних дій передбачених законом щодо виконання клопотань не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України в триденний строк не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне задоволити скаргу.

Керуючись ст.220, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницький з дислокацією у м. Рівне, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000889 від 08.11.2019 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.08.2021 в порядку ст. 220 КПК України, та повідомити скаржника про результат його розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1