Справа № 589/4533/19
Провадження № 1-в/589/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання провідного інспектора Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вороніж, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, учня Шосткинської ЗОШ № 11, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2020 за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку, в якому вказано, що засуджений на обліку Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області перебуває з 30.06.2020.

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Інспектор Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області не з`явився, повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно повідомлення Сумського СІЗО від 03.11.2021 ОСОБА_6 з 03.09.2021 утримується в Сумському СІЗО.

Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_6 , вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено 21.05.2020 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно вимоги Сумського УІАП ГУНП в Сумській області від 03.11.2021 ОСОБА_6 скоїв (підозрюється) нові злочини передбачені за ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України та частини другої статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу вказаних норм, звільнення засудженого від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

За таких обставин, оскільки засуджений скоїв нові злочини у період іспитового строку, суд вважає, що клопотання в цій частині не обгрунтоване, а тому підстави для звільнення від покарання ОСОБА_6 відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1