Дата документу 13.10.2021 Справа № 554/9826/21
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001009 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 24.09.2021 року, невідома особа через вікно проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти, чим завдала останній матеріальної шкоди.

По кримінальному провадженню допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона проживає за вказаною адресою з чоловіком ОСОБА_6 , та сином 12 років. Чоловік в справах поїхав до м. Київ, а вона 23.09.2021 року в 14.00 год. разом з сином поїхала до батьків в смт В.Багачка. Будинок під сигналізацією, але вона будинок на сигналізацію не ставила. 24.09.2021 року їй зателефонував чоловік та повідомив що йому телефонували з охоронної фірми та повідомив, що зник зв`язок з сигналізацією. Після цього вона попросила свою помічницю по будинку сходити подивитися на будинок. Помічниця пішла до їх будинку, виявила, що вікно в кімнаті на першому поверсі відкрите, в будинку речі розкиданий та нанесений бруд з вулиці. Після цього заявниця приїхала до будинку та виявила при огляді будинку що з її кімнати з шухляди тумбочки, яка була біля ліжка зникли гроші в сумі 19 000 доларів США, які були в 2 пачках купюрами номіналом по 100 доларів США та лежали загорнуті в аркуш паперу. Інших її речей не зникло, можливо зникли якісь речі чоловіка але вона про це не знає, це зможе повідомити її чоловік коли повернеться з м. Київ. .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватися послугами операторів телекомунікації, була проведена радіотехнічна розвідка за місцем вчинення кримінального правопорушення та за можливими маршрутами руху особи за адресою: АДРЕСА_1 в ході якої було встановлено, що на вказаній території працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними кодами сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС: 12151, CID: 62515, 35053, 65517, 62517, 16636, 35051, 5649, 5643, 5646, 49043773, 49043771.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 01.00 год. по 03.00 год. 24.09.2021 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі за наявними матеріалами, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Установлено, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001009 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР внесені відомості про те, що 24.09.2021 року невідома особа через вікно проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти, чим завдала останній матеріальної шкоди.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, зокрема, копії рапорту про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24 вересня 2021 року, протоколу огляду місця події від 24 вересня 2021 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25 вересня 2021 року, довідки від 28 вересня 2021 року з інформацією про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного зв`язку, в зоні дії яких знаходиться адреса: АДРЕСА_1 , а також витяг з ЄРДР, що у сукупності з іншими матеріалами підтверджують наведені слідчим обставини.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за наступними кодами сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме LАС: 12151, CID: 62515, 35053, 65517, 62517, 16636, 35051, 5649, 5643, 5646, 49043773, 49043771 в період часу з 01.00 год. по 03.00 год. 24.09.2021 року з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А); адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів в електронному та роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1