УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000394 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про призначення комісійної судово-

медичної експертизи. Клопотання обгрунтував тим, що у справі є висновок експерта №79 від 19.06.2019 та додатковий висновок експерта №17 від 26.02.2020.

Однак дані висновки експерта не дали чіткої відповіді, яким чином, механізм та характер отриманих тілесних ушкоджень отримала потерпіла.

Також у обвинувальному акті зазначено, що тіло потерпілої було розвернуто на 45 градусів, проте таких питань експерту не ставилось і такого висновку в матеріалах кримінального провадження не має.

За таких обставин, захисник просить призначити комісійну судово-медичну

експертизу і на розгляд експертів поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_6 , яка їх локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень?

2. Якщо тілесні ушкодження виявлено, то який механізм їх утворення?

3. Чи можливо отримати вказані тілесні ушкодження при обставинах, зафіксованих при повторному слідчому експерименті від 09.09.2021, шляхом розвороту тіла потерпілої (руками за плечі) на 45 градусів?

В судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали.

Прокурор, потерпіла та представник потерпілої просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що у у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у матеріалах кримінального провадження є висновок судово-медичної експертизи №79 від 19.06.2019 та висновок експерта №17 додатковий до №79 від 19.06.2019.

Із змісту даних висновків вбачається, що на вирішення судово-медичної експертизи ставились запитання, котрі просить захисник поставити на вирішення комісійної судово-медичної експертизи.

Крім того, в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 , котрий проводив дані експертизи, пояснив локалізацію, характер виявлених тілесних ушкоджень, механізм їх утворення, про які він зазначив у даних висновках експертизи. Також пояснив, що при проведенні даних експертиз, йому не ставилось запитання чи согла потерпіла отримати вказані тілесні ушкодження шляхом розвороту її тіла (руками за плечі) на 45 градусів? Як би і було поставлено таке запитання, то не дав би відповідь на нього, оскільки кут розвороту тіла людини, внаслідок якого заподіяні тілесні ушкодження, впливає виходячи із фізіологічних особливостей кожної людини.

Оскільки із змісту вищенаведених висновків експерта встановлено, що на вирішення судово-медичної експертизи ставились запитання, котрі просить захисник поставити на вирішення комісійної судово-медичної експертизи, і на них дані чіткі відповіді, тому відсутні підстави для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Покликання захисника, що у матеріалах кримінального провадження відсутній висновок експерта з питань чи могла потерпіла отримати вказані тілесні ушкодження шляхом розвороту її тіла (руками за плечі) на 45 градусів не є підставою для призначення такої експертизи, оскільки обов`язок доказування даної обставини покладається на прокурора, а не на обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника є безпідставним, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1