Справа № 751/6413/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/390/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2021 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо зобов`язання уповноваженої особи Чернігівської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.08.2021 про вчинення начальником філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Чернігівській області ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України відмовлено.

Мотивуючи судове рішення, слідчий суддя зазначила, що системний аналіз ст.ст. 214, 303 КПК України, ст. 2 КК України, Положень про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджених наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заяві або повідомленні об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду, ухвалити нову, якою задовольнити його скаргу. Зазначає, що 27.08.2021 він звернувся до прокуратури із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, вчинені начальником філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Чернігівській області ОСОБА_8 .. Заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 відмовив йому в задоволенні його заяви. Одночасно повідомив, що у разі незгоди з прийнятим рішенням, він має право оскаржити його до суду. Скаржився він на те, що ОСОБА_8 не надала йому результати медичних обстежень його сина, ОСОБА_10 , який відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія №91», з моменту його затримання 11.03.2013 і по теперішній час. Крім того, вважає що його син, ОСОБА_10 , має ряд хронічних захворювань та не отримує належного лікування за місцем відбування покарання у зв`язку з відсутністю ліків у медичній частині установи.

Заслухавши доповідача, пояснення сторони обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необгрунтованою.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено в розділі ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 298 від 30.06.2020 (далі Положення).

Відповідно до п. 1.2 розділу ІІ Положення, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла обґрунтованого висновку, що скарга ОСОБА_6 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є необґрунтованою, юридичні підстави для задоволення вимог скарги відсутні.

Окрім того колегія суддів враховує повідомлення прокурора, що є декілька заяв ОСОБА_6 аналогічного змісту за різними датами, і одна із них задоволена та на сьогодні проводиться досудове розслідування

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо зобов`язання уповноваженої особи Чернігівської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.08.2021 про вчинення начальником філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Чернігівській області ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4