Справа № 307/2326/21
Провадження № 1-кп/307/233/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000336 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із повною загальною середньою освітою, раніше несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у період часу з 07 січня 2021 року по 10 червня 2021 року, перебуваючи у будинковолодінні АДРЕСА_1 , у якому він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї дружини з особистих мотивів, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої та виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, повноцінного сну та відпочинку, самооцінки, позитивних емоцій та призвело до негативних переживань.
Так, 7 січня 2021 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних словесних образах, висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою та погрозами позбавити її життла, чим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, чим спричинив їй психологічні страждання, емоційну залежність від нього та погіршення якості життя.
Крім того, 28 травня 2021 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною адресю, умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинному конфлікті, словесних образах, висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою, погрозами позбавити житла, чим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, чим заподіяв їй психологічні страждання, емоційну залежність від нього та погіршення якості життя.
Продовжуючи свої дії, 10 червня 2021 року о 18 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за цією ж адресою, умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинному конфлікті, словесних образах, висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою, погрозами позбавити житла, чим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, чим заподіяв потерпілій психологічні страждання, емоційну залежність від нього та погіршення якості життя, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав, що перебуваючи з потерпілою ОСОБА_5 в шлюбі та проживаючи спільно за вказаною адресою, систематично вчиняв домашнє насильство щодо неї, у чому щиро кається, просить суд його суворо не карати, висловив готовність нести покарання за вчинене, також зазначив, що на даний час він проживає разом із потерпілою та вони спільно виховують неповнолітніх дітей.
Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_3 у домашньому насильстві і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує його покарання.

ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин.

До кримінальної відповідальності він притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Пом`якшуюча покарання ОСОБА_3 обставина щире каяття.

Із висунутого ОСОБА_3 обвинувачення необхідно виключити таку обтяжуючу покарання обставину як вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, так як відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання новим кримінальним правопорушенням.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя ОСОБА_1