Справа № 296/8627/21
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000050 від 10.06.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000050 від 10.06.2021 за ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України за наступними фактами.

Так, кримінальне провадження №0000050 від 10.06.2021 розпочато за заявою депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу самовільного зайняття ІНФОРМАЦІЯ_2 земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.197-1 КК України.

Крім того, Житомирською обласною прокуратурою за наслідками розгляду звернення народного депутата України ОСОБА_5 з приводу перешкоджання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 передачі в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_4 5-ти земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованих на території Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, 10.06.2021 внесені відомості в ЄРДР за №0000044 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Також, на підставі заяви директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про зловживання своїм службовим становищем колишнім керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 під час розпорядження та використання майна станції, а саме будівель, споруд, основних засобів та інших товарно-матеріальних цінностей, розпочато кримінальне провадження №00000059 від 10.06.2021 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

В подальшому, матеріали досудового розслідування у вищевказаних кримінальних провадженнях об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер №0000050.

У ході досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 володіє на праві постійного користування земельними ділянками загальною площею 1 760,3 га з цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення: код КВЦПЗ 01.09 для дослідних і навчальних цілей, в т.ч. земель по Малинському району 1166,8 га, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею ЖТ №17-29 000007 від 22.05.1995, та по Радомишльському району 593,5 га, що підтверджується наявними довідкам з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем), які перебувають у процесі оформлення права постійного користування.

Під час зміни керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 15.04.2021 до виконання обов`язків приступив ОСОБА_6 , підприємством розпочато внутрішній аудит фінансово-господарської діяльності, у ході якого встановлено, що земельні ділянки орієнтовною площею 840 га самовільно зайняті невідомими третіми особами, а саме виявлені посіви озимої пшениці, з них орієнтовно 350 га по Радомишльському району та 490 га по Малинському району.

За вищевказаним фактом виконувач обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 звернувся на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 із проханням проведення перевірки по дотриманню законодавства з використання та охорони земель по виявленим фактам самовільного захоплення земель, а також до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, 01.09.2020 між ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі директора ОСОБА_9 було укладено договір про спільний обробіток (спільну діяльність).

Згідно умов вказаного договору сторони зобов`язуються шляхом об`єднання майна і зусиль займатись вирощуванням сільськогосподарської продукції, визначеною ПП « ОСОБА_7 », на земельних ділянках, які розташовані в Малинському та Радомишльському районі за наступними кадастровими номерами, а саме:

1) :02:000:0009, площею 86,4581 га;

2) :02:000:0012, площею 8,5562 га;

3) :02:000:0015, площею 23,9014 га;

4) :03:000:0004, площею 39,2757 га;

5) :03:000:0005, площею 33,3920 га;

6) :04:000:0004, площею 31,6347 га;

7) :04:000:0008, площею 7,3564 га;

8) :02:000:0010, площею 235,0833 га;

9) :04:000:0002, площею 84,5857 га;

10) Акт постійного користування землею (Малинський район) 158,46 га, що розташовані на території с. Федорівка, Малинського району та Вишевицької ОТГ, Радомишльського району, Житомирській області, які належать ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Того ж дня, вказані земельні ділянки були передані від ІНФОРМАЦІЯ_6 до ПП « ОСОБА_7 » на підставі акту приймання-передачі (додаток №1 до Договору).

Строк дії договору до 30.08.2021 (або до збору вирощеного урожаю), строк дії договору може бути пролонгований.

В результаті здійснення спільного обробітку землі (спільної діяльності) згідно розділу 5 вказаного Договору ПП « ОСОБА_7 » зобов`язувалось до 20.05.2021 сплатити 250000 гривень, в тому числі ПДВ на користь дослідної станції, та до 20.08.2021 сплатити аналогічну суму на користь дослідної станції.

Відповідно до платіжного доручення: - №3626 від 09.06.2021 на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 було перераховано 50000 гривень; - №3884 від 09.07.2021 на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 було перераховано 50000 гривень; - №3885 від 12.07.2021 на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 було перераховано 50000 гривень; - №3886 від 13.07.2021 на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 було перераховано 50000 гривень; - №3897 від 14.07.2021 на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 було перераховано 50000 гривень.

10.11.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_7 » укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, згідно умов якого розмір фінансової допомоги, яка надається дослідній станції становить 200 000 гривень, зі строком повернення до 30.04.2021.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_8 від 20.07.2021 встановлено, що вказана поворотна допомога надавалась як спосіб виконання умов розділу 5 Договору про спільний обробіток землі (спільної діяльності) від 01.09.2021, який укладено між ПП « ОСОБА_7 » та дослідною станцією, форму фінансової допомоги обґрунтував тим, як спосіб забезпечення дотримання договірних умов дослідною станцією під час ведення спільної діяльності. Зі слів ОСОБА_8 встановлено, що форму фінансової допомоги змінено з поворотної на безповоротну, шляхом укладання додаткової угоди до вказаного договору про надання поворотної фінансової допомоги від 10.11.2020.

Відповідно до платіжного доручення: - №2060 від 27.11.2020 на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 перераховано 50 000 гривень, без ПДВ; - №2072 від 01.12.2020 на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 перераховано 50 000 гривень, без ПДВ; - №2351 від 28.12.2020 на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 перераховано 50 000 гривень, без ПДВ; - №2436 від 13.01.2021 на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 перераховано 45 000 гривень, без ПДВ; - №2439 від 13.01.2021 на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 перераховано 5 000 гривень, без ПДВ.

Окрім цього, в ході допиту свідка ОСОБА_8 зазначив, що відповідні зміни щодо сплати доходу на користь ІНФОРМАЦІЯ_8 вносились до договору про спільний обробіток (спільну діяльність) від 01.09.2020, шляхом укладання додаткової угоди, що полягало у виплаті доходу у вигляді поворотної фінансової допомоги.

У період часу з жовтня 2020 року по липень 2021 року документально підтверджено факт обробітку спірних ділянок ПП « ОСОБА_10 », в результаті яких було вирощено врожай пшениці, а саме:

- Договором поставки нафтопродуктів №НПО-900463 від 08.11.2019, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПП « ОСОБА_10 » та фінансово-операційних документів, щодо виконання умов вказаного договору;

- Договором про надання послуг №19/10/2020-1 від 19.10.2020, який укладений між ПП « ОСОБА_10 » та ФОП ОСОБА_11 (надання транспортних послуг) та фінансово-операційних документів, щодо виконання умов вказаного договору;

- Договором №01/0110 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 01.10.2020, який укладено між ПП « ОСОБА_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (трактор Case 310 та дискової борони Ківонь) та фінансово-операційних документів, щодо виконання умов вказаного договору;

- Договором оренди техніки з екіпажем №19102020 від 19.10.2020, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПП « ОСОБА_10 » (трактор колісний FENDT 936 VARIO та посівний комплекс HORSCH PRONTO 6 DC) та фінансово-операційних документів, щодо виконання умов вказаного договору;

- Договором поставки №156/21/219 від 27.01.2021, який укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПП « ОСОБА_10 » (поставка добрив) та фінансово-операційних документів, щодо виконання умов вказаного договору;

- Договором поставки №БФ21/02-10-02 від 10.02.2021, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ПП « ОСОБА_10 » (поставка селітри) та фінансово-операційних документів, щодо виконання умов вказаного договору;

- Договором поставки №22748 від 13.02.2020, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ПП « ОСОБА_10 » (поставка тукосуміші (добрива) та фінансово-операційних документів, щодо виконання умов вказаного договору;

- Договором надання послуг (виконання робіт) №010321-01/П/МД від 01.03.2021, який укладений між ПП « ОСОБА_12 » та ПП « ОСОБА_10 » (внесення мінеральних добрив) та фінансово-операційних документів, щодо виконання умов вказаного договору;

- Договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №1 від 15.03.2021, який укладено між ПП « ОСОБА_10 » та ФОП ОСОБА_13 та фінансово-операційних документів, щодо виконання умов вказаного договору;

- Договором поставки нафотопродуктів №НПО-10111 від 27.04.2021, який укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ПП « ОСОБА_10 » та фінансово-операційних документів, щодо виконання умов вказаного договору.

Показами колишнього директора ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_9 , директора ПП « ОСОБА_10 » ОСОБА_8 , та допитаних контрагентів ПП « ОСОБА_10 » підтверджується факти вирощування врожаю озимої пшениці на земельних ділянках в Малинському та Радомишльському районі Житомирської області у вказаний вище проміжок часу.

Допитаний в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_6 та його заступник ОСОБА_14 заперечують факт вирощування ПП « ОСОБА_10 » будь-якого врожаю на землях ПДС, будь-яких документальних підтверджень своїм показам не надають. Пояснити походження врожаю не можуть.

Враховуючи те, що однією із сторін заперечується факт існування та реального укладанні договору про спільний обробіток землі (спільну діяльність) від 01.09.2020, який укладався між ІНФОРМАЦІЯ_16 та ПП « ОСОБА_10 » у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів.

Окрім цього, в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності правових підстав на розпорядження вказаними земельними ділянками ІНФОРМАЦІЯ_16 , а також збору доказів, направлених на підтвердження проведення вказаною дослідною станцією посівної компанії 2021 року направленої на вирощування озимої пшениці.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_10 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 або слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 або старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_17 або слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити у ПП « ОСОБА_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступні документи, а саме:

- оригінал договору про спільний обробіток (спільну діяльність) від 01.09.2020, який укладено між ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі директора ОСОБА_9 з усіма додатками та укладеними додатковими угодами до нього;

- оригіналу договору про надання поворотної фінансової допомоги від 10.11.2020, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_7 » з усіма додатками та укладеними додатковими угодами до нього;

- належним чином завірену кольорову копію збільшену план-схему земельних ділянок, що є об`єктом спільного обробітку (спільної діяльності) Додаток №2 до Договору про спільний обробіток землі (спільну діяльність) від 01.09.2020;

- належним чином завірена копія статуту ПП « ОСОБА_10 », яка діяла станом на 01.09.2020;

- належним чином завірені копії сільськогосподарських статистичних звітів поданих щодо вирощування врожаю 2021 року озимої пшениці на земельних ділянках, які розташовані на території Коростенського (колишнього Малинського) району Житомирської області;

- належним чином завірені копії платіжних документів, по наступним договорам:

o договору про спільний обробіток (спільну діяльність) від 01.09.2020, який укладено між ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі директора ОСОБА_9 ;

o договору про надання поворотної фінансової допомоги від 10.11.2020, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_7 »;

o Договору поставки нафтопродуктів №НПО-900463 від 08.11.2019, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПП « ОСОБА_10 »;

o Договору про надання послуг №19/10/2020-1 від 19.10.2020, який укладений між ПП « ОСОБА_10 » та ФОП ОСОБА_11 (надання транспортних послуг);

o Договору №01/0110 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 01.10.2020, який укладено між ПП « ОСОБА_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (трактор Case 310 та дискової борони Ківонь);

o Договору оренди техніки з екіпажем №19102020 від 19.10.2020, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПП « ОСОБА_10 » (трактор колісний FENDT 936 VARIO та посівний комплекс HORSCH PRONTO 6 DC);

o Договору поставки №156/21/219 від 27.01.2021, який укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПП « ОСОБА_10 » (поставка добрив);

o Договору поставки №БФ21/02-10-02 від 10.02.2021, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ПП « ОСОБА_10 » (поставка селітри);

o Договору поставки №22748 від 13.02.2020, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ПП « ОСОБА_10 » (поставка тукосуміші (добрива);

o Договору надання послуг (виконання робіт) №010321-01/П/МД від 01.03.2021, який укладений між ПП « ОСОБА_12 » та ПП « ОСОБА_10 » (внесення мінеральних добрив).

ПП « ОСОБА_10 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1