Справа № 386/43/21
Провадження № 1-кп/386/50/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої особи Голованівської
районної філії Кіровоградського обласного
центру зайнятості ОСОБА_6

провівши судове засідання в кримінальному провадженні №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Розгляд даного кримінального провадження відбувався під головуванням судді ОСОБА_7 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021р., дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_7 в межах п`ятирічного строку, на який її було призначено на посаду судді вперше відповідно до Указу Президента України «Про призначення та звільнення суддів» від 29.09.2016 №425/2016.
Судом за власною ініціативою внесено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч.2 ст. 319 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне продовжити розгляд справи.

Представник потерпілої особи Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості ОСОБА_6 не заперечувала проти продовження розгляду справи.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечують щодо продовження розгляду справи.

Суд заслухавши учасників провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.

У зв`язку з чим, на підставі ч.1 ст.319 КПК України, в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду у даному кримінальному провадженні змінено склад суду, а саме: суддю ОСОБА_7 замінено на суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що учасники судового провадження бажають продовжити судовий розгляд в порядку ч.2 ст.319 КПК України, не вбачають правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити розгляд судового провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 Кримінального кодексу України, новим складом суду, визнавши в порядку ч.2 ст.319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1