Справа № 610/3658/21
провадження № 1-кп/610/381/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 15.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000865 від 15.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з жовтня 2013 року по 14 червня 2014 року невідома особа, шляхом вільного доступу, розібрала дачне домоволодіння, яке розташоване в с. Щурівка Балаклійського району Харківської області, після чого вивезла будівельні матеріали з зазначеного вище дачного домоволодіння, чим ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди.

Вказані відомості внесені до ЄРДР 15.06.2014 за №0000865 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

На теперішній час в даному кримінальному провадженню жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене 14.06.2014, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) відноситься до кримінальних проступків.

З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять три роки на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій (огляд місця події, допитано потерпілу та свідків, призначено товарознавчу експертизу) встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного проступку не вдалось, а також те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття зазначеного кримінального провадження, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в період часу з жовтня 2013 року по 14 червня 2014 року невідома особа, шляхом вільного доступу, розібрала дачне домоволодіння, яке розташоване в с. Щурівка Балаклійського району Харківської області, після чого вивезла будівельні матеріали з зазначеного дачного домоволодіння, чим ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди.

Вказані відомості внесені до ЄРДР 15.06.2014 за №0000865 з за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначена норма має імперативний характер.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) відноситься до кримінальних проступків, за яке передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000865 від 15.06.2014 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000865 від 15.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000865 від 15.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у розмірі 590,40 грн. на залучення експерта у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ