УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ТОВ «Віктор-Комерц» адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 161 000 000 008 89 від 19.09.2016 за ч. 5 ст. 191 КК України про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна звернувся представник ТОВ «Віктор-Комерц» - адвокат ОСОБА_3 .

На підтвердження своїх доводів заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2020 у кримінальному провадженні № 420 161 000 000 008 89 від 19.09.2016 за ч. 5 ст. 191 КК України накладений арешт на групу приміщень № 3 (приміщення № 1-56, 66-80) на другому поверсі ГБК «Братиславський 1», загальною площею 4001 м 2, які розташовані за адресою - м. Київ, вул. Братиславська, 52 , власником якого є ТОВ «Віктор-Комерц».

На думку заявника, через тривалий період розслідування відпала потреба у застосуванні цього виду забезпечення кримінального провадження, крім того арешт майна суттєво перешкоджає власнику реалізувати свої права щодо розпорядження підданим арешту майном.

Представник власника також просив врахувати, що про підозру у вказаному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлено, тобто строки досудового розслідування відповідними процесуальними нормами не обмежені, отже перебування майна під арештом може тривати невизначений час.

Як вважає заявник, відсутність результатів тривалого досудового розслідування свідчить, що у подальшому застосуванні згаданого заходу забезпечення відпала потреба.

У судове засідання представник власника майна не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Прокурор у судове засідання також не прибув, однак у письмовому клопотанні від 28.08.2021 повідомив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2021 (справа № 761/24019/21) задоволене аналогічне клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Віктор-Комерц» та накладений рішенням слідчого судді від 01.06.2020 арешт скасований.

У зв`язку з викладеним прокурор просив клопотання представника ТОВ «Віктор-Комерц» залити без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши наявні документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням, з-поміж інших, власника майна, за умови, що останній доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Водночас, як вбачається з наданої прокурором копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2021 (справа № 761/24019/21) арешт групи приміщень № 3 (приміщення № 1-56, 66-80) на другому поверсі ГБК «Братиславський 1», які розташовані за адресою - м. Київ, вул. Братиславська, 52, що належать ТОВ «Віктор-Комерц», накладений рішенням слідчого судді від 01.06.2020, скасований.

Таким чином, ініційоване представником власника майна питання щодо скасування застосованого заходу забезпечення кримінального провадження на день розгляду слідчим суддею втратило свою актуальність, що свідчить про наявність підстав для закриття провадження за клопотанням представника ТОВ «Віктор-Комерц».

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Провадження за клопотанням адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Віктор-Комерц» про скасування у кримінальному провадженні № 420 161 000 000 008 89 від 19.09.2016 за ч. 5 ст. 191 КК України арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2020, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1