Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1127/21
Провадження № 1-кп/673/124/21
У Х В А Л А
25 листопада 2021 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000226 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (справа №673/1127/21).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказуючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та ризики, передбачені ст.177 КПК України, наразі існують, у зв`язку чим просив задоволити клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений вважали за доцільне змінити запобіжних захід на більш м`який, а саме домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 30.09.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 28.11.2021 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Дослідивши матеріали справи суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення. Обраний відносно нього запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , який не допитаний судом та перебуває у родинних відносинах із обвинуваченим.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою по 23 січня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Дію запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів , тобто до 23 січня 2022 року включно.

Клопотання захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1