overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/2713/18
Провадження № 1-в/638/65/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку покарання, заміну більш м`яким покаранням, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє або пом`якшує його.

24 січня 2022 року засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, оскільки засудженим ОСОБА_3 до суду надано письмову заяву про залишення клопотання без розгляду, суддя залишає клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання, заміну більш м`яким покаранням, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 26 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку покарання, заміну більш м`яким покаранням, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/8161/21
Провадження №1-кс/639/111/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному 30.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Жуківки Русько-Полянського району Омської області Російської федерації, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.01.2022 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.01.2022
Справа № 642/349/21
Провадження № 1-кп/642/45/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначений обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває наразі в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», однак, він за Ленінським районним судом м. Харкова не рахується, що унеможливлює його доставку в приміщення суду, тому просив тимчасово залишити його в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Вислухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом справи у суді.
Таким чином, вважаю за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження №0001913 від 04.11.2020 за ч.2 ст. 185 КК України (справа №642/349/21)
Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -
ухвалив:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження №0001913 від 04.11.2020 за ч.2 ст. 185 КК України (справа №642/349/21) .
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/421/22
Провадження № 1-кс/644/81/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 17.01.2022 року дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000168 від 21.01.2020 року, -

УСТАНОВИВ:
На адресу суду, 24.01.2022 року, надійшла відповідна скарга в порядку ст. 303 КПК України.
Із змісту скарги вбачається, що постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.01.2022 року було закрито кримінальне провадження №0000168 від 21.01.2020 року за ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_2 . Вважала, що рішення про закриття провадження грубо порушує її права, дізнавачем взагалі не було проведено будь-яких слідчих дій в рамках провадження. Просила скасувати постанову про закриття провадження та направити справу для подальшого розслідування.
Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявник у справі посилається, що за її зверненням внесенні відомості до ЄРДР за №0000168 від 21.01.2020 року за ч.4 ст.358 КК України, нею отримана копія постанови про закриття кримінального провадження від 17.01.2022 року, а скарга подана до суду 24.01.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 17.01.2022 року дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000168 від 21.01.2020 року.
Призначити судовий розгляд по справі на 09.30 годину 01 лютого 2022 року.
Копію ухвали надіслати заявнику, дізнавачу, прокурору.
Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/526/21
Провадження № 1-кп/700/25/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"25" січня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вказаний обвинувальний акт надійшов до Лисянського районного суду Черкаської області 04.08.2021 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та вважає, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті, просили провести судовий розгляд 25.01.2022. Вказували також, що часу для підготовки до судового розгляду не потребують та вважають можливим одразу ж перейти до розгляду кримінального провадження по суті.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 25 січня 2022 року об 11 годині 50 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1358/17
УХВАЛА

прро проведення відеоконференції

26 січня 2022 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000001 від 14 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України.

До початку підготовчого судового засідання, захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому зазначив, що його підзахисна ОСОБА_7 виїхала на постійне місце проживання на територію республіки Франція, тому не може прибути до Смілянського міськрайсуду Черкаської області в судове засідання, яке призначено на 28 січня 2022 року і в зв`язку із значною віддаленістю місця її перебування просить суд задовольнити його клопотанням про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою технічного забезпечення «EASYCON», через особистий кабінет « ОСОБА_7 », (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_7 з`явитися в судове засідання не має можливості, оскільки на даний час знаходиться на великій відстані від Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду вважаю за необхідне провести судове засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням платформи «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000001 від 14 лютого 2017 року в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, в режимі відео конференції з використанням платформи «EASYCON».

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_8
Справа № 715/196/22
Провадження № 1-кп/715/41/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000244 за обвинувальним актом складеним дізнавачем СД відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури, який надійшов 25 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним дізнавачем СД відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури, який надійшов 25 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України призначити до підготовчого судового засідання 07 лютого 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/74/22
Провадження № 1-в/723/624/22
УХВАЛА
про призначення розгляду заяви

24 січня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши заяву про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано заяву про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись з заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 514 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити судове засідання по розгляду заяви про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 16 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв..

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , законного представника, захисника а також повідомити прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.12.2021 у справі № 756/19514/21 за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась справа № 756/19514/21 за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

22.12.2021 було постановлено ухвалу. Однак у першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано «слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного «слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання

З огляду на вказані обставини, оскільки з матеріалів провадження видно, що при постановленні ухвали було допущено описку, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 22.12.2021 у справі № 756/19514/21 за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Уважати правильним на початку першого абзацу резолютивної частини ухвали «Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві….», та на початку другого абзацу резолютивної частини «Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві….», замість помилкового зазначених у вказаних абзацах «Клопотання слідчого СВ Оболонського районного суду м. Києва…» та «Надати слідчому СВ Оболонського районного суду м. Києва ….».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 530/592/20
Провадження № 1-кп/535/6/22
УХВАЛА
26 січня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного 30.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У призначене на 13.10 год. 26.01.2022 року відкрите судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Захисник ОСОБА_8 висловив думку, яку підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про необхідність застосування приводу до суду свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти застосування приводу свідків до суду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 327, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 17.02.2022 року о 13.10 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Здійснити привід до Котелевського районного суду Полтавської області у відкрите судове засідання:

- свідка ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 .

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити Відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/915/22
н/п 1-кс/953/739/22
"24" січня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу Харківського міського центру зайнятості на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР -
Скаржник, Харківський міський центр зайнятості, звернулась у суд зі скаргою на бездіяльність ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 15.11.2021 про вчинення ФОП ОСОБА_2 кримінального правопорушення.
Також скаржником подано клопотання про поновлення строку звернення до суду
Скарга надійшла до суду 24.01.2022року.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
Клопотання задовольнити, поновити строк звернення до суду зі скргою.
Відкрити судове провадження за скаргою Харківського міського центру зайнятості на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 11.10 год. 26.01.2022 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника. Про відкриття провадження повідомити ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1