Провадження №1-во/712/6/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах Приватного будівельного підприємства «Електросигнал», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2021 за скаргою Приватного будівельного підприємства «Електросигнал» на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо розгляду клопотання про проведення процесуальних дій в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2021 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було винесено ухвалу, відповідно до якої скаргу задоволено, зобов`язано слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні № 0002229 від 19 серпня 2021 року розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання Приватного будівельного підприємства «Електросигнал» про проведення процесуальних дій від 05 листопада 2021 року.

27.01.2022 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який дії в інтересах Приватного будівельного підприємства «Електросигнал», із заявою, в якій вказував на те, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді невірно зазначений номер кримінального провадження, а саме: замість правильного №0002227, вказано №0002229.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, за необхідне заяву адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах Приватного будівельного підприємства «Електросигнал», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2021 за скаргою Приватного будівельного підприємства «Електросигнал» на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо розгляду клопотання про проведення процесуальних дій в порядку ст.303 КПК України, задовольнити.
В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 01 грудня 2021 року (справа № 712/12704/21, провадження № 1-кс/712/6133/21), зазначити вірний номер кримінального провадження, а саме: №0002227.
Керуючись ст. ст.. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 01 грудня 2021 року у справі № 712/12704/21, провадження № 1-кс/712/6133/21 та читати по тексту: «Зобов`язати слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні №0002227 від 19 серпня 2021 року розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання Приватного будівельного підприємства «Електросигнал» про проведення процесуальних дій від 05 листопада 2021 року».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4