Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3305/21
номер провадження 1-кс/695/901/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001142 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, -
в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 09.11.2021 невстановлена особа перебуваючи на цвинтарі, що розташоване в с. Підставки, Золотоніського району викрала огорожі з захоронень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . По даному факту СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України. Згідно показів потерпілої ОСОБА_8 , яка розповіла, що вона 08.11.2021 пішла відвідати могилу свого чоловіка ОСОБА_5 , де виявила, що огорожа паркан, якою огороджена його могила демонтована та відсутні труби з нержавіючої сталі, після чого вона звернулася до сільського старости та повідомила про даний випадок, також доповнила, що останній раз вона була на цвинтарі приблизно одного тижня назад, а саме 03.11.2021 то огорожа була на місці та не пошкоджена. Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 встановлено, що в рамках кримінального провадження №001142 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України в ході проведення ряду гласних розшукових заходів була отримана та зареєстрована у встановленому законом порядку інформація, про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном абонентський номер НОМЕР_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 . Згідно показів свідка ОСОБА_12 , який розповів, що він працює у ПП ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 . 05.11.2021 року він перебував на робочому місці, коли під`їхав автомобіль марки ВАЗ 2102 номерний знак він не запам`ятав, з якого вийшло двоє осіб, яких він раніше бачив і почали на ваги складати труби різного діаметру та довжини з нержавіючої сталі, загальна вага становила 53 кг. за що він їм надав кошти в сумі 2173 грн., з розрахунком, що вартість одного кілограму становить 41 грн., також доповнив, що даних громадян він впізнати зможе, так як останні на протязі тривалого часу привозять та здають метал як кольоровий так і чорний. Відповідно до протоколу впізнання осіб за фотознімками 10.11.2021 за участю свідка ОСОБА_12 , останній впізнав серед представлених йому осіб ОСОБА_10 . Відповідно до протоколу впізнання осіб за фотознімками від 10.11.2021 за участю свідка ОСОБА_12 , останній впізнав серед представлених йому осіб ОСОБА_11 . Відповідно до пояснення ОСОБА_11 причетність до вчинення кримінального правопорушення заперечив та вказав, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Відповідно до пояснення ОСОБА_10 причетність до вчинення кримінального правопорушення заперечив та вказав, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння кримінального правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити їх можливих спільників, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та вказаного абонентського номеру мобільного телефону ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01.11.2021 по строк дії ухвали. Вказаний термін зазначений з 01.11.2021 оскільки, вище описані особи могли задовго готуватися та планувати вчинення даного злочину.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У резолютивній частині клопотання просили розглянути без участі слідчого та прокурора.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 297 КК України.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Слідчий просить надати доступ до вказаної інформації начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 ,які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у клопотанні інформації, відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_27 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, інформації які знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , а саме: про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 01.11.2021 по 15.11.2021.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1