У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2021 року, про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0003967. Та зазаначає в ній, що всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України, дізнавачем ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути подане ним клопотання від 27.09.2021 року, про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0003967.

В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скрги за його відсутності у якій вимоги скарги підтримав та просив задовольнити за наведених в ній обставин.

Дізнавач ВД Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду скарги судом повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Проте, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

До початку судового засідання дізнавачем надано матеріали кримінального провадження №0003967.

Дослідивши скаргу, додатки до неї та матеріали кримінального провадження №0003967, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 27.09.2021 року ОСОБА_3 , подав до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві клопотання в рамках кримінального провадження №0003967 про визнання його потерпілим.

21.10.2021 року ОСОБА_3 отримав відповідь дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 05.10.2021 року, в якій зазначено, що 27.01.2021 року ОСОБА_3 допитано у якості свідка в рамках кримінального провадження №0003967 та процитовані передбачені ст. 66 КПК України права та обов`язки свідка.

Разом з тим, ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2021 року про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №0003967, станом на час розгляду скарги компетентними особами відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП в м. Києві не розглянуто, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 у відповідності до норм ст. 220 КПК України.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 27.09.2021 року, про визнання його потерпілим, в рамках кримінального провадження №0003967, в передбачений чинним КПК України спосіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1