overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
щдо продовження строку досудового розслідування
(резолютивна частина)

07.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ТУ ДБР ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000039 від 01.10.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України,-

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 01.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, до чотирьох місяців - до 11.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 13.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/569/1517/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2021 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України на 10 год. на 30.09.2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА

06 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу Начальника Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій вказує, що 24.11.2021 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 197-1, ч.2 ст. 277 КК України. У заяві описані обставини його вчинення, у чому воно полягає та надано відповідну кваліфікацію діям. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

Представник заявника скарги ОСОБА_4 подав до початку судового засідання заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задоволити.

Представник Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням заяви заявника скарги та відсутність представника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Викладені у заяві начальника Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_3 від 23.11.2021 обставини, вказують на обґрунтованість скарги, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою Начальника Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_3 від 23.11.2021.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1739/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , 1985 р.н., обвиунваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На адресу сдуу надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засдіанні в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що він проживає та працює у м. Тернопіль та не має можливості особисто прибути до суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції та участі представника потерпілого ОСОБА_2 на 08 грудня 2021 року о 12.30 годині.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_2 з`явитись в судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції, в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34 електронна адреса: .

Копію ухвали для виконання направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/947/1319/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 02.09.2021 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:00 год., 07.12.2021 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 07.12.2021 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5900/21
УХВАЛА
15 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 про знищення або конфіскацію у дохід держави вилучених предметів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 19.09.2021 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, під час перевірки несення служби на алеї житлової зони, було помічено як зі сторони вул. Краснова у дворик лазне-прального комбінату впав один пакунок. В результаті обстеження зазначеної ділянки було виявлено один пакунок, в якому знаходився мобільний телефон марки: «ALKATEL», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , та 1 (один) літр спиртовмісної речовини.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію в дохід держави вилученого мобільного термінала, за наступних підстав.

Як встановлено у висновку від 29.09.2021 року, в результаті обстеження ділянки дворику лазне-прального комбінату 19.09.2021 року було виявлено та вилучено пакунок з мобільним телефоном марки: «ALKATEL», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , та 1 (один) літр спиртовмісної речовини.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Виявлений та вилучений 19.09.2021 року на ділянці місцевості біля дворику лазне-прального комбінату ОВК-14 мобільний телефон марки: «ALKATEL», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 510/2083/21
Провадження № 1-кп/510/325/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.12.21 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 06.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 06.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 06.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України - підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 січня 2022 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вячеслав ДУДНИК
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1494/21
Номер провадження 1-кп/213/223/21
У Х В А Л А
07 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 08 лютого 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 повідомила про неможливість участі в судовому засіданні о 13.45 годині 07 грудня 2021 року. У зв`язку з цим необхідно вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 , що спливає 09 грудня 2021 року.

З огляду на викладене слід залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання, що відбудеться о 13.45 годині 07 грудня 2021 року, в залі суду № 10 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1188/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, підстави передачі кримінального провадження 344/19308/21 розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду справи із матеріалами кримінального провадження №344/16534/21), що перебуває на розгляді в судді ОСОБА_3 .

Однак, дослідивши матеріали обох кримінальних проваджень, суд не вбачає підстав для об`єднання цих двох проваджень.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та розглядати його в окремому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 08 грудня 2021 року о 15 год 40 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 352/2288/21
Провадження № 1-кп/352/305/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03.12.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представників потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

секретаря ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 01.09.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 01.09.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 13 год. 30 хв. 13 грудня 2021 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Справа № 404/9020/21
Номер провадження 1-кс/404/3307/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0002440, за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися:

- прокурор;

- слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).

По вказаному кримінальному провадженню 30 листопада 2021 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда було подано три клопотання про накладення арешту на майно. Всі клопотання погоджувались прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 проте жодне з клопотань, зокрема і це не містило підпису слідчого.

За таких умов відсутній суб`єкт, у якого виникло процесуальне право чи бажання ініціювати розгляд клопотання про накладення арешту на майно.

Підпис прокурора свідчить лише про факт погодження клопотання, проте сам прокурор не виступив ініціатором накладення арешту на майно.

Відсутність підпису слідчого в усіх трьох поданих клопотаннях, зокрема і в цьому клопотанні про накладення арешту на майно переконує у відсутності бажання для звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Агрофірма Ясенівська» по кримінальному провадженню №0002440, за ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду

копія
Справа № 401/4045/21 Провадження № 1-кс/401/492/21

06 грудня 2021 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою про злочин від 28 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою про злочин від 28 жовтня 2021 року.

Подана скарга відповідає ч.2 ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, за скаргою належить відкрити провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою про злочин від 28 жовтня 2021 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 07 грудня 2021 року о 14 годині 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, начальника слідчого відділу відділу поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та начальника Світловодського відділення Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом