overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/38/22
Провадження № 1-кс/147/27/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.01.2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Хреїка В.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції Хреїка В.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000088 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції Хреїка В.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000088 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Хреїку Володимиру Івановичу, Шамрієнку Василю Миколайовичу, Барському Олександру Миколайовичу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0140;

-наказу про надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0140;

-клопотання про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0140;

-наказу про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0140;

-проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0140 у приватну власність.

Виконання тимчасового доступу доручити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали, слідчий, дізнавач зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.01.2022 р. о 15.30 год.

Слідчий суддя О.А. Натальчук
Справа № 149/81/22
УХВАЛА
/резолютивна частина/

17.01.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити частково.

Зобов`язати службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії передбачені ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 06.01.2022 року.

Зобов"язати слідчого (дізнавача), який проводитиме досудове розслідування у кримінальному провадженні, через 24 години з моменту внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 06.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику витяг з такого Реєстру.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:45 годині 19.01.2022 року.
Справа № 152/825/21
У Х В А Л А
щодо зупинення кримінального провадження

14 січня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000367 від 4 листопада 2020 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 191 КК України, -
у с т а н о в и в:
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 191 КК України.
В судові засідання, призначені на 2, 23 грудня 2021 року та 14 січня 2022 року обвинувачена ОСОБА_7 не прибула. Її захисник в судовому засіданні надав копії виписок із медичної карти стаціонарного хворого за листопад та грудень 2021 року, які підтверджують, що обвинувачена 2 грудня 2021 року та 23 грудня 2021 року не з`явилася до суду з поважних причин, а саме перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім.. М.І.Пирогова Вінницької обласної ради» у зв`язку із хворобами серця. За твердженням захисника, обвинувачена наразі знаходиться на лікуванні у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» на стаціонарному лікуванні і потребує оперативного втручання. Підтверджуючих даний факт документів суду на надав.

Прокурор просив зупинити кримінальне провадження у зв`язку із тривалою хворобою обвинуваченої до її видужання. Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та захисника, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

З огляду на те, що захисником не було надано доказу, який підтверджує, що обвинувачена захворіла на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає її участь в судовому засіданні, то наразі у суду відсутні підстави для зупинення кримінального провадження.
Керуючись статтею 335 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження відмовити.
Судове засідання з розгляду цього кримінального провадження відкласти на 9-00 год 3 лютого 2022 року.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кравчук А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Позняк Тетяни Радиславівни про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Позняк Т.Р. звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Бурдейним В., мотивуючи свої вимоги тим, що Cлідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.01.2022 року до суду надійшла заява старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Лисака В.О, який знаходиться в групі слідчих, про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду, оскільки у даному тимчасовому доступі відпала потреба .

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ініціатор клопотання не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, враховуючи, що ініціатор клопотання має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу клопотання або його не підтримання, виходячи з чинних положень КПК України, вважаю за доцільне заяву слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Лисака В.О. задоволити та клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Позняк Т.Р. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Позняк Тетяни Радиславівни про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя:
Справа №127/5580/21
Провадження №1-кп/127/235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

інших учасників кримінального провадження:

представників потерпілої адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 332, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.01.2022 о 14.00 год.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/419/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 січня 2022 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

? прибувати за викликом до суду;

? не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу суду;

? повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії обов`язків визначити строком на 60 днів, тобто до 13.03.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 17.01.2022 об 10:00 год.

Суддя:
Справа №127/1082/22
Провадження №1-кс/127/477/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000148 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000148 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000148 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, до судового розгляду на 18.01.2022 о 9 годині 55 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000148 від 03.02.2021 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ПОДІЛЛЯ-АСИСТАНС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2020 року на майно, що перебуває у власності ТОВ «Поділля-Асистанс» згідно переліку, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ПОДІЛЛЯ-АСИСТАНС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2020 року на майно, що перебуває у власності ТОВ «Поділля-Асистанс» згідно переліку.
Адвокатом ОСОБА_2 було подану заяву від 11.01.2022 року про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання заявника, заяву адвоката, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Оскільки адвокатом ОСОБА_2 було подану заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, тому з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ПОДІЛЛЯ-АСИСТАНС» про скасування арешту майна, слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ПОДІЛЛЯ-АСИСТАНС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2020 року на майно, що перебуває у власності ТОВ «Поділля-Асистанс» згідно переліку - залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 127/891/21
Провадження № 1-кп/127/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 29.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, п.п. 9, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.03.2022 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) для виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 24.01.2022 об 15:00 год.

Суддя:
233 Справа № 233/153/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000595 від 18 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000595 від 18 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який затверджено 14 січня 2022 року прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3

18.01.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000595 від 18 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-00 год. 10 лютого 2022 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/366/22
Провадження № 1-кс/243/82/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2022 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у зверненні ОСОБА_5 внесеного до «Інф. порталу НПУ» за номером ЄО № 38378 від 30.12.2021 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_5 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/256/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 12.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 12.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 14.01.2022 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 12.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання на 11 березня 2022 року на 11:00 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5