ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4791/21
Провадження № 1-кп/210/667/21

"10" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження, які приймають участь у розгляді клопотання: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 06 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002935 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора.
Клопотання прийнято суддею до свого провадження і призначено до розгляду.
В клопотанні прокурор зазначає, що відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг (справа №2-1520/11) від 01 серпня 2011 року з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. Стягнення розпочати з 14.06.2011 до досягнення дітьми відповідного віку.
Державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу 07.07.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43894113.
Відповідно до довідки Довгинцівського відділу державної виконавчої служби від 06.04.2015, з січня 2014 року по 28.04.2014 аліменти за заборгованість утримувались за місцем роботи боржника ПП «Строй-Арсенал».
Однак, ОСОБА_5 достеменно знаючи про свій обов`язок утримувати дітей відповідно до вищевказаного рішення суду, будучи обізнаний про те, що він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дітей, так як з його заробітної плати утримувались кошти на дітей, в період часу з 28.04.2014 по 01.11.2014, а також з 01.12.2015 по 01.05.2017 злісно ухилявся від сплати аліментів.
Так, ОСОБА_5 в період часу з 28.04.2014 по 01.11.2014, а також з 01.12.2015 по 01.05.2017 не працював, будучи працездатним заходів до працевлаштування не приймав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, що свідчить про злісне ухилення від сплати вказаним рішенням суду коштів на утримання дітей аліментів.
Державним виконавцем відносно ОСОБА_5 неодноразово накладались обмеження у праві полювання, у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
З 01.05.2017 по теперішній час з ОСОБА_5 щомісячно стягуються грошові кошти на користь ОСОБА_10 на утримання дітей, які здійснюються через Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Згідно з довідкою-розрахунком, наданої державним виконавцем Дзержинського ВДВС м. Кривого Рогу, загальна сума заборгованості за виконавчим листом №2-1520/11/0408 від 01.08.2011 року станом на 25.08.2021 становить 56 945 гривні 06 копійки.
В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_5 в період з 28.04.2014 по 01.11.2014 року утворилась заборгованість в сумі 7 880 гривень 98 копійок, в період з 01.12.2015 по 01.05.2017 утворилась заборгованість в сумі 23 401 гривні 33 копійки, що сукупно складають загальну суму 31 382 гривні 31 копійка, що є більше ніж за три місяці відповідних платежів.
Вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфікований як кримінальний проступкок, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання з мотивів викладених у ньому.

Обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності. ОСОБА_5 у судовому засіданні наполягав на закритті кримінального провадження, зазначив, що його позиція добровільна та наслідки зрозумілі.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_11 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Представник потерпілого ОСОБА_12 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, обвинуваченого, представника потерпілого, дійшов до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років минуло три роки.

Крім того, згідно пункту 3 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Частиною 2 статті 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно з частини 3 цієї ж статті перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284, частини 1 статті 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом цих вимог закону слідує, що суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених статтею 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 2 статті 12 КК України, передбачене частиною 1 статті 164 КК України кримінальне правопорушення відноситься до проступку і було вчинено ОСОБА_5 за період з 28.04.2014 року по 01.11.2014 рік, за який утворилась заборгованість в сумі 7 880 гривень 98 копійок, таким чином, передбачений пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України трирічний строк давності з дня вчинення проступку закінчився 01.11.2017 року, а за період з 01.12.2015 року по 01.05.2017 рік, за який утворилась заборгованість в сумі 23 401 гривні 33 копійки, тому передбачений пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України трирічний строк давності з дня вчинення проступку закінчився 01.05.2020 року.

Підстави, визначені частиною 2 та частиною 3 статті 49 КК; УКраїни, які б свідчили про переривання строків давності - не встановлені. Інші злочини ОСОБА_5 не вчиняв.

Вищезазначені обставини дають всі підстави вважати, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, сплили строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, на підставі ст.ст. 284, 286, 350, 369, 370, 372, 375, 376 КПК , суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадження, внесеному 06 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002935 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на підставі статті 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 06 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002935 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження №002935, зберігати у судовій справі № 210/4791/21.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особами, які не були присутні під час її проголошення - в той же строк з моменту отримання.
Повний текст ухвали складено та проголошено 11 листопада 2021 року о 15 год. 50 хв. в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, 3-й поверх, зал № 309).

Суддя: ОСОБА_1