Провадження №1-кс/463/7593/21
У Х В А Л А
про накладення арешту
14 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання cлідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2021 приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у парку «На валах», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Підвальна, 4, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою у групі із невстановленою особою, застосовуючи до ОСОБА_6 фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у поштовхах в ділянку плечей потерпілого, від чого останній упав на землю, відкрито викрали із задньої кишені джинсів потерпілого шкіряний гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності не становить, банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не становить, банківську карту «Monobank» НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не становить та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А50», вартістю 6000 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 6000 грн.

10.12.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в добровільному порядку видано свої особисті речі на підставі долученої до матеріалів кримінального провадження заяви, а саме: куртку чорного кольору з капюшоном марки «Fila», кросівки чорного кольору із червоними вставками марки «Стіллі», мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «С4» чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , із вставленою сім-картою мобільного оператора «Водафон».
Постановою слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.12.2021 року, вилучені речі визнано речовими доказами: куртка чорного кольору з капюшоном марки «Fila», кросівки чорного кольору із червоними вставками марки «Стіллі», мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «С4» чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , із вставленою сім-картою мобільного оператора «Водафон».
На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомленні належним чином, просили таке слухати у їх відсутності.

Власник вилучених речей ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від за № 0000840 від 07.12.2021, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000840 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою до ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, в якій повідомив, що добровільно надає слідчому СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області куртку чорного кольору з капюшоном марки «Fila»; кросівки чорного кольору із червоними вставками марки «Стіллі»; мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «С4» чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , із вставленою сім-картою мобільного оператора «Водафон».
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в добровільному порядку від ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Так, постановою слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.12.2021 року, вилучені речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні за № 0000840 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучені речі, могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в добровільному порядку від ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору з капюшоном марки «Fila», кросівки чорного кольору із червоними вставками марки «Стіллі», мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «С4» чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , із вставленою сім-картою мобільного оператора «Водафон», шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на старшого cлідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1