справа №619/5308/21
провадження №1-в/619/6/22
Ухвала
іменем України
24 січня 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 05 листопада 2021 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу на дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить сімнадцять тисяч гривень,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

встановив:
ОСОБА_5 було засуджено 05 листопада 2021 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу на дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить сімнадцять тисяч гривень.

Начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Дергачівським районним судом Харківської області від 05.11.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі сімнадцять тисяч гривень. Вирок набрав законної сили 07.12.2021. Направлений вирок на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 09.12.2021. Станом на 10.01.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого докумета про сплату штрафу, в зв`язку з чим начальник Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання.

Представник Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибув, згідно наданої суду заяви подання підтримав та просив його задовольнити, подання розглядати за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглядати подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, суд дійшов до висновку про наступне.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу на дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить сімнадцять тисяч гривень

В поданні начальник Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений до суду не з`явився та не був доставлений для розгляду подання, в матеріалах подання відсутні відомості на підтвердження несплати ОСОБА_5 штрафу у розмірі 17 000 грн., та у своєму поданні начальник служби пробації чітко не визначився, на який вид покарання, все ж таки потрібно замінити засудженому несплачену суму штрафу, що позбавляє суд можливості розглянути подання щодо вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

постановив:
У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1