Справа № 740/3038/17
Провадження № 1-в/740/176/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині клопотання старшого інспектора Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:
вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17.08.2018 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16.07.2018 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000519 та визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначене йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України на строк 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Вирок суду набрав законної сили 18.09.2018.

19.08.2021 старший інспектор Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили здійснювати судовий розгляд без їх участі, клопотання підтримали.

Засуджений ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд здійснювати за його відсутності та клопотання задовольнити.

У відповідності із ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали особової справи № 56-2018, суд дійшов до наступного висновку.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки та згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від відносно ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області від 04.08.2021 ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що на даний час іспитовий строк закінчився, тому у відповідності з ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України є законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, з огляду на це клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17.08.2018, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1