Справа № 204/6583/21
Провадження № 1-кс/204/1603/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 14.05.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 14.05.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.07.2021 приблизно о 10 год. 00 хв. під час проходження митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с.Гора, вул.Бориспіль, 7, громадянин України ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсорів з метою їх подальшого збуту, прилетів на територію України з м.Шарм-ель-Шейх Республіки Єгипет рейсом №RQ 7106, літаком авіакомпанії «SkyUp», та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч.5 ст.366 МК України, заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Крім цього, на момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин України ОСОБА_5 не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався. Так, під час вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» після перетину громадянином України ОСОБА_5 «зеленої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», після проведення опитування ОСОБА_5 на наявність у останнього заборонених предметів, було здійснено огляд на рентген апараті «Rapiskan» двох валіз синього та червоного кольорів з багажними бирками №05231P462000 та №05231P462001 відповідно, зареєстрованих на прізвище « ОСОБА_8 ». В подальшому, ОСОБА_5 було запрошено до кімнати ретельного огляду багажу та ручної поклажі для митного контролю речей останнього, а саме валізи синього кольору з текстильних матеріалів з маркуванням «DIESEL» та валізи червоного кольору з текстильних матеріалів з маркуванням «AZIM». Після здійснення огляду валізи синього кольору, окрім іншого, співробітниками Київської митниці було виявлено паперовий пакет, на якому наявні залишки порошкоподібної речовини жовтого кольору, в якому знаходились 6 предметів пірамідальної форми. 05.07.2021 під час проведення огляду місця події на території терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль, 7, було виявлено та вилучено, окрім іншого, паперовий пакет, на якому наявні залишки порошкоподібної речовини жовтого кольору, в якому знаходились 6 предметів пірамідальної форми. ОСОБА_5 , 05.07.2021 на території терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль, 7, здійснив контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсору у великих розмірах. 09.07.2021 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №000280 від 14.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а саме у вчиненні контрабанди, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсору у великих розмірах. 09.07.2021 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.09.2021. 28.07.2021 ухвалою Дніпровського апеляційного суду було скасовано ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09.07.2021, та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області було задоволено, та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2021. Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 09 вересня 2021 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих, процесуальних дій та судових експертиз, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а саме: провести детальний огляд вилучених предметів за участю підозрюваного; провести огляд записів з камер відеоспостереження, які розташовані в терміналі «D» ДП «МА «Бориспіль», з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 05.07.2021 за участю підозрюваного; додатково допитати підозрюваного з приводу виявлених в ході досудового розслідування обставин, що мають значення для кримінального провадження; встановити осіб, за вказівкою яких ОСОБА_5 здійснив контрабанду прекурсорів з метою подальшого їх збуту; встановити інших осіб, причетних до вищевказаної злочинної діяльності; змінити попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення; після отримання висновків усіх судових експертиз повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваному; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваному; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного та підозрюваний, кожний окремо, у судовому засіданні не заперечували проти продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

09.07.2021 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №000280 від 14.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а саме у вчиненні контрабанди, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсору у великих розмірах.

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк, необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення, а тому, такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 14.05.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 14.05.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 09.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В Токар