Справа № 202/3311/21
Провадження №1кс/202/5034/2021
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2021 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000140 від 13 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України

встановив:

Відвід мотивовано тим, що на розгляді головуючого судді ОСОБА_8 перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду, на думку заявника, головуючим безпідставно не розглянуто його клопотання про зміну підсудності, не оголошено обвинувальний акт та не встановлено порядок судового розгляд.

Посилаючись на те, що суддя ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження фактично займає позицією обвинувачення та допустив низку порушень кримінально-процесуального закону, заявник зазначає, що є сумніви в об`єктивності судді при розгляді кримінального провадження.

Заявник в судовому засідання підтримав заявлений відвід.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що підстав для відводу немає.

Прокурор висловив думку про безпідставність заявленого відводу.

Суд у межах об`єктивної оцінки визначає, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо неупередженості судді.

Статтею 75 КПК України закріплено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 цього Кодексу може бути заявлено відвід судді особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд наголошує на тому, що виключно законами України визначаються судоустрій та судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття у них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

При розгляді заяви про відвід, суд не вправі оцінювати законність судового рішення та перевіряти його правовий зміст. Виключне право перевіряти законність та обґрунтованість судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

З огляду на викладене суд робить висновок, що прийняття чи не прийняття судом, суддею процесуального рішення не є підставою, яка викликає сумнів у неупередженості, суддів, а тому суд відмовляє у відводу судді ОСОБА_8 .

Подана заява фактично є незгодою заявника з ухваленими процесуальними рішеннями судді при розгляді кримінального провадження та клопотань заявника.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000140 від 13 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО