Провадження №11-сс/801/608/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2021 про накладення арешту на майно, вилученого в ході огляду місця ДТП від 20.08.2021 по вул. Свободи у м. Жмеринка Вінницької області,

за участю прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000398 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22 години 09 хвилин 19.08.2021 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Свободи у м. Жмеринка Вінницької області неподалік, будинку № 71, здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_10 , яка у невстановленому місці перетинала проїзну частину зліва на право по ходу руху автомобіля.
Внаслідок ДТП ОСОБА_10 від отриманих травм загинула на місці події.
В ході огляду місця ДТП від 20.08.2021 було вилучено автомобіль «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію арешт майданчика Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Жмеринка Вінницької області, вул. Соборна, 58; кросівки рожевого кольору, які поміщено у спеціальний пакет НПУ SUD 3097828; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане 21.11.2018 ТСЦ 0541 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 15.05.2018 ТСЦ 0546 на ім`я водія ОСОБА_6 , які приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.
Під час огляду трупа від 20.08.2021 вилучено одяг в якому перебувала потерпіла ОСОБА_10 , а саме: штани, куртка, футболка, носки та спідню білизну, які поміщено у спеціальний пакет НПУ SUD 4011850.
Вказаний автомобіль та інші речові докази містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, слідчий просив клопотання задовольнити.

31.08.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця ДТП від 20.08.2021 по вул. Свободи у м. Жмеринка Вінницької області, а саме:
-автомобіль «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію арешт майданчика Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Жмеринка Вінницької області, вул. Соборна, 58;
-кросівки рожевого кольору, які поміщено у спеціальний пакет НПУ SUD 3097828;
-одяг в якому перебувала потерпіла ОСОБА_10 , а саме: штани, куртка, футболка, носки та спідню білизну, які поміщено у спеціальний пакет НПУ SUD 4011850;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане 21.11.2018 ТСЦ 0541 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 15.05.2018 ТСЦ 0546 на ім`я водія ОСОБА_6 , які приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, що вилучене в ході огляду місця ДТП від 20.08.2021 по вул. Свободи у м. Жмеринка Вінницької області, оскільки вилучене майно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000398 про арешт майна в частині накладення арешту на майно ОСОБА_6 , а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане 21.11.2018 ТСЦ 0541 та посвідчення на право керування транспортними засобами відповідних категорій серії НОМЕР_3 , видане 15.05.2018 ТСЦ 0546 на ім`я ОСОБА_6 , які просить негайно повернути ОСОБА_6 .
Свої вимоги представник мотивує тим, що на даний час ОСОБА_6 не вручено повідомлення про підозру, він є свідком в кримінальному провадженні, та потерпілий немає претензій до нього, а тому вилучене в нього майно безпідставне.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу частково, просить про скасування арешту з посвідчення водія ОСОБА_6 , оскільки зняття арешту з даного документа не перешкодить досудовому розслідуванню, ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу та пояснив, що він є ФОП, у нього є необхідність керувати транспортним засобом для підприємницької діяльності, цього права його ніхто не позбавляв, прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги, оскільки санкція статті, за якою ОСОБА_6 може нести відповідальність, передбачає можливість позбавлення права керуванням транспортним засобом, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Слідчий суддя обґрунтовано наклав арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на який також накладено арешт, з метою неможливості розпорядитися ним.

Проте накладення арешту на посвідчення водія ОСОБА_6 , без позбавлення спеціального права, є необґрунтованим, оскільки на час розгляду клопотання, ОСОБА_6 не оголошувалась підозра в даному кримінальному провадженні, а тому неможливо говорити про можливе додаткове покарання, арешт посвідчення водія не сприяє розслідуванню, а на думку сторони обвинувачення є лише засобом забезпечення в майбутньому застосування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, по аналогії з арештом майна.

Проте ОСОБА_6 не позбавлений права керувати транспортним засобом до цього, а тому таке позбавлення права на документ не відповідає вимогам Закону про необхідність накладення арешту, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, а ухвалу слідчого судді необхідно скасувати та постановити нову щодо скасування арешту з посвідчення водія ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовільнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2021 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно скасувати і постановити нову ухвалу.

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця ДТП від 20.08.2021 по вул. Свободи у м. Жмеринка Вінницької області, а саме:
- автомобіль «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію арешт майданчика Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Жмеринка Вінницької області, вул. Соборна, 58;
- кросівки рожевого кольору, які поміщено у спеціальний пакет НПУ SUD 3097828;
- одяг в якому перебувала потерпіла ОСОБА_10 , а саме: штани, куртка, футболка, носки та спідню білизну, які поміщено у спеціальний пакет НПУ SUD 4011850;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане 21.11.2018 ТСЦ 0541, яке приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

В накладені арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 15.05.2018 ТСЦ 0546 на ім`я водія ОСОБА_6 , - відмовити і повернути посвідчення ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4