Справа № 296/9491/21
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження під №0000173 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час судового розгляду судової справи №274/1/18 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.189, ч. 2 ст. 289 КК України, в залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 14.12.2018 р. було допитано в якості свідка громадянку ОСОБА_9 , та показання якої є неправдивими та надані останньою з метою штучного створення доказу захисту у судовій справі № 271/1/18.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 384 КК України, яка підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Окрім цього на даний час, з метою дослідження фактичних даних щодо показань громадянки ОСОБА_9 в якості свідка, наданих останньою як на досудового розслідуванні, так і під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.189, ч.2 ст. 289 КК України, детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №274/1/18 яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: допитів свідка ОСОБА_9 ; потерпілого ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 протоколів проведення НСРД, протоколів проведення тимчасових доступів в операторів мобільного зв`язку, та інших матеріалів які мають значення для досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані протоколи допиту містять інформацію, яка має суттєве значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, з`ясування повних обставин вчинення злочину, отримання інформації, яку б можна було використати у кримінальному провадженні як доказ, а також встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до останніх.

В судове засідання слідчий не з"явився.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Досудове розслідування кримінального провадження №0000173 здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області з 30.05.2019р.
Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні докази того, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подано в межах строку досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1