КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.09.2021 задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , та продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 19.10.2021 включно.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичність; не спілкуватися зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати до слідчого управління ГУНП у місті Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали визначено до 19.10.2021 включно.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

02.11.2021 від захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких він просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03.12.2019 не оскаржена.
У судовому засіданні 17.11.2021 захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в усній формі відмовився від поданої ним апеляційної скарги, та просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою з доповненнями, посилаючись на те, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився, а тому відпала подальша доцільність апеляційного оскарження.
Крім того, захисник надав колегії суддів копію заяви підозрюваного ОСОБА_6 , в якій останній зазначив про свою згоду із відмовою захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.09.2021
Прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , який вважав за можливе закрити апеляційне провадження із наведених у заяві підстав, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , відмовився від поданої ним апеляційної скарги з доповненнями, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 376, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року, - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3