Єдиний унікальний номер 728/2749/21
Номер провадження 1-кп/728/26/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000424 від 10.12.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого монтажником «Хоумнет» м. Бахмач,
раніше судимого:

- 15.05.2018 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 407 ч.4, ст. 69 КК України до 2 місяців арешту;
- 14.03.2019 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 407 ч. 4, ст. 69 КК України до штрафу в сумі 8500 гривень, який сплачено 15.12.2021 року;
- 10.01.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.1,2, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1 рік та 6 місяців, 06.08.2021 року знятий з обліку за закінченням іспитового строку на підставі ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.07.2021 року,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в травні 2021 року в мережі інтернет у невстановленої особи придбав посвідчення водія категорії «В» з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його особистою фотокарткою.
10.12.2021 року близько 09 години 45 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ОпельАскона» зеленого кольору, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , завідомо знаючи, що посвідчення водія категорії «В» з серійним номером НОМЕР_1 , видане ТСЦ 5141 на його ім`я є підробленим, діючи з прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документа в с. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Козацькій при перевірці документів, пред`явив вказане посвідчення працівникам СРПП ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, використавши вказане посвідчення.
Відповідно до висновку експерта бланк досліджуваного посвідчення з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за лінійними розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває у офіційному обігу на території України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. Вказане посвідчення йому необхідно було терміново, так як його робота була пов`язана з постійним використанням транспортного засобу. Часу на навчання та офіційне отримання посвідчення водія він не мав. В скоєному щиро кається. Після вилучення працівниками поліції даного посвідчення, він продав транспортний засіб та не користується ним. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив суворо не карати його та призначити мінімальне покарання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, вину визнав та щиро розкаявся.
Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільних позовів по справі не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України в сумі 1716 гривень 20 копійок за проведення судової технічної експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 5141 04.02.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1