УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з клопотанням про переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 16.10.2021 року о 18:30 год. під час проведення обходу житлової зони установи, а саме - локального сектору №4, відділення СПС №10 та проведення позапланового обшуку в матраці на спальному місці засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Nokia" в робочому стані. В ході проведеної перевірки було встановлено, що даний мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами висновку оперативного відділу установи та письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 на заходи виховного впливу не реагує, систематично порушує вимоги режиму утримання, неодноразово був притягнений до дисциплінарної відповідальності за зберігання заборонених предметів, але висновків для себе не робить, інші заходи виховного впливу є безуспішними, просив перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
В судовому засіданні представник ПВК №90 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор та засуджений просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на його необгрунтованість.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Статтями 134,135 КВК України визначено порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі та процедуру дисциплінарного провадження.
Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
З матеріалів справи видно, що до засудженого ОСОБА_5 22.10.2021 року адміністрацією установи виконання покарань було застосовано стягнення у виді поміщення до ДІЗО на 14 діб за зберігання мобільного телефону.
Водночас, у клопотанні стверджується, що засуджений вчиненив порушення режиму відбування покарання у вигляді зберігання мобільного телефону 16.10.2021 року, тобто до застосування до нього стягнення у виді поміщення до ДІЗО на 14 діб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 134 КВК України за кілька проступків, вчинених одночасно, накладається одне стягнення.
Отже, за порушення режиму відбування покарання, яке засуджений вчинив 16.10.2021 року та за порушення режиму відбування покарання за яке до нього адміністрацією установи було застосовано стягнення 22.10.2021 року до засудженого відповідно до вимог ч. 2 ст. 134 КВК України повинно бути застосовано одне стягнення, що не було враховано адміністрацією установи виконання покарань при зверненні до суду з даним клопотанням.
Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 107, 132-135 КВК України, ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
У задоволенні клопотання начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1