Єдиний унікальний номер: 339/20/22
Номер провадження: 1-кс/0343/58/22
У Х В А Л А
про відвід

15 лютого 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано - Франківської області заяву судді Болехівського міського суду Івано - Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 11.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Івано - Франківського апеляційного суду до Долинського районного суду Івано - Франківської області направлено заяву про самовідві судді ОСОБА_3 у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 369 КК України.

Подану зяаву про самовідвід суддя ОСОБА_3 мотивує тим, що основним свідком сторони обвинувачення є ОСОБА_5 , яка є її двоюрідною сестрою (по материнській лінії), з якою її сім`я перебуває у тісних близьких родинних відносинах. Вказані обставини беззаперечно можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження, зокрема при прийнятті та оцінці доказів сторони обвинувачення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилилась, хоча про дату та час розгляду заяви про самовідвід була повідомлена.

Дослідивши заяву про самовідвід судді, суд доходить висновку, що така підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

З метою дотримання загальновизнаних інституційних гарантій правосуддя таких як незалежність і безсторонність суду, усунення судді відбувається через самовідвід (самоусунення) або на підставі заяви про відвід, поданої особою, що бере участь у кримінальному провадженні.

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено самовідвід судді, передбачений ст. 75, 76 КПК України.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки, як встановлено із даних заяви, свідок ОСОБА_5 є двоюрідною сестрою судді ОСОБА_3 , то з метою уникнення будь - яких сумнівів у сторін кримінального провадженя та у стороннього спостерігача в об`єктивності та безсторонності останньої, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву судді Болехівського міського суду Івано - Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 11.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15 лютого 2022 року