Справа № 206/5936/21
Провадження № 1-кп/206/318/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000418 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.12.2021 приблизно о 15 годині 00 хвилин, прийшов до супермаркету «Варус-40», що належить ТОВ «ОМЕГА», , який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 4ЗД, з метою здійснення покупок.

Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у цей же день та час ОСОБА_4 звернув свою увагу на відсутність пильності охорони магазину, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ОМЕГА».

Реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відділу побутової хімії й поклав в свій рюкзак товар, що складав в корзину: Сир БРИНЗА 35% PREMIALLE 230г Україна - 1 шт. вартістю 39 грн. 10 коп., Сир ГАУДА тост плавлений 36,2% Лактима 130 г 2 шт. вартістю 71 грн. 80 коп., Форель тушка х/к 0,950 кг вартістю 522 грн. 41 коп., Креветка Ванамей с/м 20% глазур 1,050 кг вартістю 283 грн. 40 коп., Курка філе охол. 1,080 кг вартістю 119 грн. 66 коп., Драже Арахіс в какао-порошку Вигода 200г 2 шт. вартістю 38 грн. 40 коп., Цукерки Ямі Гамі Фані Кола Рошен 100г 2 шт. вартістю 30 грн. 40 коп., Льодяники з ароматом кави Fine Drops Woogie 200г з/б 1 шт. вартістю 59 грн. 90 коп., Чай чорний Кеніа Санрайз Грінфілд 25*2г 1 шт. вартістю 40 грн. 00 коп., Олія соняшникова нерафінована виморожена пресова Олейна Духмяна першого віджиму 0,85л 1 шт. вартістю 59 грн. 00 коп., Ковбаса МОСКОВСЬКА с/к в/г Спец Цех 0,351 кг вартістю 336 грн. 68 коп., Сир СМЕТАНКОВИЙ 50% Звенигора 0,550 кг вартістю 173 грн. 25 коп., Засіб для чищення ванної кімнати (спрей) Сарма 500мл 1 шт. вартістю 45 грн. 50 коп., Серветка для скла та дзеркал Мікрофібра ФрекенБок 1 шт. вартістю 54 грн. 00 коп.

Далі, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна що належить ТОВ «ОМЕГА» до кінця, перетнувши турнікет, який призначений для здійснення входу до супермаркету залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на загальну суму 1875 гривень 50 копійок .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого в судовому засіданні надав заяву, з якої вбачається, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилися, останній відшкодував в повному обсязі збитки, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років..

Згідно положень ч. 1 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, суд, враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілому збитки та примирився з останнім, приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого та представника потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь експерта документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288 КПК України,ст.ст. 44,46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000418 від 19.12.2021, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000418 від 19.12.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_7 (розрахунковий рахунок КБ «Приватбанк»: НОМЕР_1 ) документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4847/21 від 20.12.2021 у розмірі 400 грн.

Речові докази:

-Сир Бринза 35% PREMIALE, сир ГАУДА тост плавлений 36,2% Лактима в кількості 2 шт., Цукерки Ямі Гамі Фані Кола Рошен, Льодяники з ароматом кави Fine Drops Woogie, Чай чорний Кеніа Санрайз Грінфілд, Олія соняшникова нерафінована виморожена пресова Олейна Духмяна, Засіб для чищення ванної кімнати (спрей) Сарма, передані на відповідальне зберігання начальнику відділу безпеки супермаркету «Варус-40» ОСОБА_5 , залишити ТОВ «Омега» за належністю;

- DVD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000418.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1