Справа № 274/7584/21
Провадження №1-в/0274/768/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше судимого:
1) 29.02.2016 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2, 357 ч. 3, 190 ч.2, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
2) 01.04.2016 року за ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.05.2018 року по відбуттю строку покарання, -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2021 року на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання біль м?яким.
Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" заперечив проти задоволення заяви засудженого, у зв`язку з тим, що він не довів, що став на шлях виправлення.
Прокурор підтримав думку представника виправної колонії та вказав, що засуджений посередньо характеризується, не працевлаштований, немає заохочень.
Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути клопотання без його присутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.05.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч.2 , 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.07.2020 вирок суду першої інстанції залишений без змін.
Початок строку: 01.09.2020 року; кінець строку: 01.09.2022 року; відбув 1/3 строку покарання: 01.09.2021 року.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.09.2020 року. Під час тримання в державній установ «Київський СІЗО» характеризувався посередньо, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 09.11.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державні установі «Райківська виправна колонія (№73)». За час відбування покарання характеризується посередньо, допустив одне порушення вимог режиму тримання, але до дисциплінарні відповідальності не притягувався, 07.12.2020 була проведена бесіда виховного характеру. Стягнень та заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. До суспільно корисні праці відношення задовільне. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не виявив бажання займатись за програмою диференційованого виховного впливу. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом перегляду науково-популярних телепередач. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Позову за виконавчими листами не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Враховуючи викладене, а саме, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, допустив одне порушення вимог режиму тримання, хоча до дисциплінарні відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не має, на виробництві установи не працевлаштований, до суспільно корисні праці відношення задовільне, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, суд дійшов висновку, що останній хоча відбув більш ніж 1/3 призначеного судом строку покарання, однак своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення і тому його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1