465/5709/21
1-кс/465/1666/21
У Х В А Л А
Іменем України

18.08.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту,подане в рамках кримінального провадження №0000015 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
Прокурор в межах кримінального провадження, внесеного 22.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт натимчасово вилучену скляну банку із кришкою золотого кольору із вмістом чотирьох поліетиленових пакетів із залишками невідомої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору під час огляду 12.08.2021 транспортного засобу легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 та який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий 22.12.2009 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.
В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 22.07.2021 надійшов рапорт командира зводу БПОП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 21.07.21 близько 22.20 год. під час патрулювання у м. Львові по вул. Трускавецькій в напрямку вул. Кн. Ольги на проїжджій частині вулиці було виявлено припаркований автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з відкритою дверкою зі сторони водія, без осіб в салоні автомобіля. При під`їзді до автомобіля також виявлено чоловіка, котрий при появі працівників поліції різко побіг в напрямку виявленого автомобіля зі сторони гаражного кооперативу, котрий назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 21.07.2021 в період часу з 23.36 год. по 23.46 год. т.в.о. дізнавача ВД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 при залученні двох понятих, проведено огляд місця події, що мав місце по вул. Трускавецькій у м. Львові, а саме поверхневий огляд транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, запаркованого навпроти гаража № НОМЕР_4 . Вказаний чоловік під час огляду місця події не надав працівникам слідчо-оперативної групи свої анкетні дані, а також відмовився надати доступ до салону транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент огляду місця події був закритий. В подальшому, т.в.о. дізнавача ВД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведеним оглядом місця події, що мав місце по вул. Трускавецька у м. Львові в присутності двох понятих тимчасово вилучено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 . 26.07.2021 року на вищевказаний автомобіль ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова накладено арешт. Також, згідно рапорту командира зводу БПОП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що в салоні та багажному відділені легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори або інші речі обіг яких заборонено законом України та які мають значення у розслідуваному кримінальному провадженні. 13.08.2021 року за добровільною згодою власника транспортного засобу ОСОБА_4 проведено огляд транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, в ході якого у багажнику під підлогою кришкою у лівому нижньому боковому відділенні виявлено та тимчасово вилучено скляну банку із кришкою золотого кольору із вмістом чотирьох поліетиленових пакетів із залишками невідомої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення та його розгляд слід провести без участі прокурора та власника майна.
Як вбачається із рапорту командира зводу БПОП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 21.07.2021 року близько 22.20 год. під час патрулювання у м. Львові по вул. Трускавецькій в напрямку вул. Кн. Ольги на проїжджій частині вулиці було виявлено припаркований автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з відкритою дверкою зі сторони водія, без осіб в салоні автомобіля. При під`їзді до автомобіля також виявлено чоловіка, котрий при появі працівників поліції різко побіг в напрямку виявленого автомобіля зі сторони гаражного кооперативу, котрий назвався ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.07.2021 року в період часу з 23.36 год. по 23.46 год. т.в.о. дізнавача ВД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 при залученні двох понятих, проведено огляд місця події, що мав місце по вул. Трускавецькій у м. Львові, а саме поверхневий огляд транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, запаркованого навпроти гаража № НОМЕР_4 . Вказаний чоловік під час огляду місця події не надав працівникам слідчо-оперативної групи свої анкетні дані, а також відмовився надати доступ до салону транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент огляду місця події був закритий.

Згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 26.07.2021 року на вищевказаний автомобіль накладено арешт.

Як вбачається із рапорту командира зводу БПОП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що в салоні та багажному відділені легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори або інші речі обіг яких заборонено законом України та які мають значення у розслідуваному кримінальному провадженні.

13.08.2021 за добровільною згодою власника транспортного засобу ОСОБА_4 проведено огляд транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, в ході якого у багажнику під підлогою кришкою у лівому нижньому боковому відділенні виявлено та тимчасово вилучено скляну банку із кришкою золотого кольору із вмістом чотирьох поліетиленових пакетів із залишками невідомої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Прокурором доведено, що вилучені під час огляду предмети та речі могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Дійшовши до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтованою.
В частині задоволення вимоги щодо заборони на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних у клопотанні об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні слід відмовити, оскільки формулювання такої вимоги не в повній мірі відповідає приписам КПК України.
Слід зазначити, що Кримінальним процесуальним законом не визначається конкретного строку дії ухвали про накладення арешту на майно. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Керуючись ст.ст.170- 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучену скляну банку із кришкою золотого кольору із вмістом чотирьох поліетиленових пакетів із залишками невідомої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору під час огляду 12.08.2021 транспортного засобу легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 та який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий 22.12.2009 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.

В решті задоволення клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1