УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимого Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2021 року за ч. 4 ст. 296 КК України, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 19.08.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2021 близько 13:06 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік церкви, що в місті Вінниці, по вул. Пирогова 150А, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки, моралі до добропристойності, із хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи самоствердитись за рахунок приниження іншої особи, використовуючи малозначний привід, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, тримаючи у руці предмет ззовні схожий на пістолет, підійшов до водійських дверей автомобіля бригади швидкої медичної допомоги № 9 КНП "ТМО "ВОЦЕМДМК ВОР", де знаходився ОСОБА_7 , та в салоні якого медичними працівниками надавалась допомога ОСОБА_8 , та звівши в руках пістолет спрямував його в область голови ОСОБА_7 та почав висловлюватись нецензурною лексикою на його адресу, внаслідок чого ОСОБА_7 відчув страх за своє життя та здоров`я. Після цього, ОСОБА_6 відійшов від автомобіля, продовжуючи тримати в руках пістолет, попрямував в сторону Вишеньського озера, що у м. Вінниці.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці поблизу Вишенсього озера у м. Вінниці, діючи з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, використовуючи малозначний привід, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, та діє на очах сторонніх осіб, порушуючи спокій та нормальний відпочинок громадян, прагнучи самоствердитись за рахунок приниження іншої особи, підійшов до малознайомих йому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого витягнувши з кишені предмет ззовні схожий на пістолет, направив його в сторону останніх, погрожуючи при цьому фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відчули страх за своє життя та здоров`я.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України 20 серпня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо воно вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Необхідні слідчі дії у встановлений строк виконати не є можливим, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 19.08.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України 20 серпня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо воно вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.08.2021; Протоколом огляду місця події від 19.08.2021; Протоколом допиту потерпілого; Протоколами допиту свідків; Повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 20.08.2021; Іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.08.2021 підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.10.2021
Підставою продовження вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, та у разі доведеності вини підозрюваного, останньому загрожує реальна міра покарання до 6 років позбавлення волі, а тому він може переховуватись від органів досудового слідства, суду;
-згідно отриманих відомостей, ОСОБА_6 є особою що неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень, про антисоціальну поведінку підозрюваного та може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проведено більшість необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.10.2021, однак його завершити у вказаний термін неможливо, так як необхідно провести ще ряд процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів висновок судово-балістичної експертизи, долучити до матеріалів висновок молекулярно-генетичної експертизи, долучити до матеріалів висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У зв`язку з чим, постановою керівника Вінницької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408, до трьох місяців, тобто до 20.11.2021

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 покладається забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення
Стан здоров`я та вік підозрюваного ОСОБА_6 дозволяють утримувати його під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 години 45 хвилин 20 листопада 2021 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 години 45 хвилин 20 листопада 2021 року.

Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя