Справа №635/9334/21
Провадження № 1-в/635/827/2021
УХВАЛА

29 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.03.2011 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин;

-14.09.2012 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;

-26.03.2015 Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-11.06.2015 Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, звільнений умовно-достроково 30.12.2016 на невідбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 16 днів;

-18.06.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч.2, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць,

засудженого 15 липня 2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до статті 81 КК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та проти задоволення заяви засудженого заперечує.

Від засудженого ОСОБА_3 та представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд даної справи у їх відсутність.

У відповідності до положень частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , останній засуджений 15 липня 2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_3 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.05.2019. Під час тримання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань №27» характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 06.09.2019 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100». До промислової зони не працевлаштований, залучався до робіт з благоустрою установи. За час відбування покарання характеризується посередньо, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має, заохочувався адміністрацією установи три рази. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику у свою адресу реагує адекватно. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має задовільний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання вимог персоналу установи с, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участь в організації та проведенні виховних заходів в установі е приймає. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія. Соціально-корисні зв`язки з матір`ю підтримує шляхом телефонних розмов, отримує посилки, стосунки доброзичливі, мають позитивний вплив на процес виправлення засудженого. За вироком суду засуджений має позов на користь держави за проведення експертиз у сумі 1858,04 гривень та на користь фізичної особи у сумі 500 гривень. За виконавчим листом все виплачено. У скоєному злочині розкаюється у повному обсязі. Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває.
Згідно з довідки про працевлаштування виданої заступником начальника-планового економічного відділу Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» працював на виробництві установи у липні 2020 року, та у період з вересня 2020 року по листопада 2021 року.

Згідно довідки про заробітну плату, ОСОБА_3 за період виконання робіт отримував заробітку плату.

У відповідності до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_3 , останній за період відбування покарання не мав стягнень, а заохочувався 3 (три) рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки,встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та дотримання вимог безпеки праці.

Відповідно до положень статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до частини другої статі 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2019 року, на невідбуту частину покарання 5 (п`ять) місяців 10 (десять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_3 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1