Справа № 369/2767/22
Провадження №1-кс/369/430/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002296 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, по якому відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002296 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2021 до ЧЧ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.05.2019 близько 18 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.
13.05.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002296 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
17.01.2022 допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що з 17.05.2019 вона звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де проходила стаціонарне лікування з 17.05.2019 по 20.05.2019 включно.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 20.05.2019 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Вагітність І, 27-28 тижнів, що прогресує. Головне передлежання. ОПДВ (ЗПВ в 15-16 тиж., ССД. Закрита черепно мозкова травма. Струс головного мозку (від 12.05.2019) Церебральний синдром. Забій м`яких тканин волосистої ділянки голови, обличчя. Контузія ока. Забій очного яблука. Субконюктивна гематома. Периорбітальна гематома зліва. Гематома повік. Перелом кісток носа зі зміщенням, стан після репозиції. Посттравматичний гематосинус зліва).
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування ступеню тяжкості та механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, для чого експертам необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого на останню, яка знаходиться та може бути вилучена в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, i лише в iнтepecax національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
Конфiденцiйною є iнформацiя про фізичну особу, а також iнформацiя, доступ до якої обмежено. Конфiденцiйна iнформацiя може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку, вiдповiдно до передбачених нею умов, а також в iнших випадках, визначених законом.
Згідно з статтею 32 Конституції України, ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, статей 39-1, 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я», ст. 145 Кримінального кодексу України, ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має права розголошувати відомості щодо особи, які можуть становити лікарську таємницю, крім випадків передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до клятви лікаря, затвердженої Указом Президента України «Про Клятву лікаря» від 15.06.1992 року №349, лікарі зобов`язані зберігати лікарську таємницю, не використовувати її на шкоду людині.
Згідно з ч. 2 ст. 32 Конституції України, не допускається поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.
Згідно з ч. 3 ст. 286 Цивільного кодексу України фізична особа зобов`язана утримуватися вiд поширення iнформацiї, зазначеної у ч. 1 цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.
Вiдповiдно до ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 року №2297-VI персональні дані можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно в цілях охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення піклування чи лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних та на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.
Згідно з ч. 1 ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року №2801-ХІІ медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно з ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002296 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні з 17.05.2019 по 20.05.2019 включно, з можливістю вилучення її оригіналів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1