Справа № 487/5769/21
Провадження № 1-кс/487/4718/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0007931 від 16.07.2021,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, в якій просить суд зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 розглянути його клопотання №12603-21вх від 30.07.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивував тим, що 30.07.2021 року він, в рамках кримінального провадження №000007931, звернувся до слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 з клопотанням №12603-21вх про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні. Проте, в порядку ст. 220 КПК України, його клопотання слідчим не розглянуто, жодної відповіді за результатами його розгляду заявник не отримував.
До судового засідання ОСОБА_3 неодноразово викликався телефонограмою, проте не з`явився без повідомлення причин неявки.
Слідчий Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надавши заперечення по скарзі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Встановлено, що в провадженні ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходяться кримінальне провадження №0007931 від 16.07.2021 року.
30.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 з клопотанням №12603-21вх про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні.
Вказане клопотання було отримано уповноваженими посадовими особами ТУ ДБР у м. Миколаєві 30.07.2021 року.
В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що його клопотання в порядку ст. 220 КПК України слідчим розглянуто не було, відповідь за результатами його розгляду він не отримав.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2021 року розглянуто, за результатами його розгляду ОСОБА_3 було направлено відповідь №05.15/05.15/15609 від 05.08.2021 року.
З вказаної відповіді вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2021 року слідчим розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження та буде враховано при проведенні слідчих дій.
Крім того, матеріали справи містять доручення слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 11.08.2021 року за №05.15/05.15/15985, яким останній доручає підлеглим оперативним працівникам Одеського управління ДВБ НПУ провести ряд слідчих дій у кримінальному провадженні №0007931 від 16.07.2021 року, в тому числі і ті, по які просив ОСОБА_3 у клопотанні від 30.07.2021 (допит свідка ОСОБА_5 ).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що факт неотримання ОСОБА_3 відповіді слідчого від 05.09.2021 року №05.15/05.15/15985, не може свідчити про бездіяльність слідчого з розгляду його клопотання від 30.07.2021 року, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0007931 від 16.07.2021 є необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0007931 від 16.07.2021 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 14.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1