КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/13/22
Провадження № 1-кс/552/10/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, -

встановив:

05.01.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні.

В своїй скарзі посилалася на те, що 25.11.2021 року звернулася до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з заявою в якій зазначила, що громадянка ОСОБА_5 , завідомо знаючи про закриття офісу продала сертифікат вартістю 2000 грн. Взятих на себе зобов`язань щодо надання послуги «Процедура для волосся» не виконала. Із вказаних обставин вбачається правопорушення за яке передбачена кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України.

Заяву було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень за № 20987.

28.12.2021 року ОСОБА_4 отримала відповідь з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за № 7563115/102/01/3-2021 р. про те, що її заяву розглянуто та у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення прийнято рішення про припинення подальшого розгляду заяви.

В своїй скарзі просить суд зобов`язати слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості за заявою від 25.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя дослідивши та оцінивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Основного Закону проголошує, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено слідчим суддею, 25.11.2021 року ОСОБА_4 звернулася до ВП 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення, та підтвердження відомостей щодо внесення заяви про вчинення злочину до ЄРДР не встановлено.
Тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. 214 КПК України та те, що заява ОСОБА_4 містить дані, що можуть свідчити про вчинення злочину, приходить до висновку щодо задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 214, 303 КПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 25.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1