Провадження № 1-кс/752/7725/21
У Х В А Л А

18.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 р.,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невчинення дій, якій він зобов`язаний був вчинити у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 р.

Скарга обгрунтована тим, що слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 за фактом захоплення майна ТОВ «НВП «СВІТЛО», за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.
Кримінальні провадження щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.191 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами та об`єднанні з кримінальним провадженням № 0003154 від 24.03.2016 р.
Заявник зазначає, що у даному кримінальному провадженні повинні розслідуватись обставини, що викладені в його заяві від 29.04.2021 р. , та які підтверджують завдання йому збитків групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами.
30.08.2021 р. слідчому було направлено заяву про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого та вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
Однак, слідчий не прийняв мотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим та не вручив пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
За результатами розгляду скарги заявник просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених оіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невручення ОСОБА_4 , як потерпілому у кримінальному провадженні, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та зобов`язати уповноважених посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві вручити заявнику, як потерпілому, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про залучення ОСОБА_11 як потерпілого у кримінальному провадженні.

Заявником подано клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 за фактом захоплення майна ТОВ «НВП «СВІТЛО», за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.
18.03.2021 р. ОСОБА_4 звернувся до Голосіївської окружної прокуратури м.Києва з клопотанням про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.

19.03.2021 р. прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_12 прийнята постанова про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Підставою для відмови у залученні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні є відсутність відомостей про завдання ОСОБА_4 майнової або моральної шкоди.

Також в своїй постанові прокурор посилався на наявність суперечностей у показах ОСОБА_4 та ОСОБА_10 щодо прийняття рішень загальних зборів, внаслідок якого були змінені частки учасників Товариства та на наявність вигоди самого ОСОБА_4 від відчуження нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 оскаржив до суду зазначену постанову про відмову у визнанні його потерпілим і відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 23.06.2021 р. у скасуванні постанови прокурора про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим було відмовлено.

Натомість, ОСОБА_4 направив 01.09.2021 р. на адресу слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0003154 від 24.03.2016 та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
В силу положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним порушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початки кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, які не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання.
У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія якої вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.
В даному випадку, заявник не оскаржує бездіяльність слідчого щодо не дотримання вимог ст.220 КПК України та не розгляду клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні у спосіб, передбачений законом, а посилається на бездіяльність в частині невручення йому, як потерпілому, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки і просить зобов`язати вчинити зазначені дії.

Слідчий суддя враховує обставини, встановлені при розгляді скарги на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим, а саме, що ОСОБА_4 не є особою за заявою якої були внесені відомості про кримінальне правопорушення.

Досудове розслідування проводиться за фактом можливої причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206-2 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, оцінка діям ОСОБА_4 на даній стадії не надана та не перевірені всі обставини, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 220. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя