У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7234/21

№ 1-кс/183/1535/21

24 листопада 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 15 жовтня 2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263, ч.2 ст.194 КК України,-

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 15.10.2021 року приблизно о 02:30 год. невстановлена особа, перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням заздалегідь приготовленого предмета з вибуховою дією, умисно пошкодила сім автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15 жовтня 2021 року приблизно о 02:30 год. у дворі будинку АДРЕСА_1 , вибухнув невстановлений предмет, в результаті чого було пошкоджено автомобілі, які були там припарковані, а саме: автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «ВАЗ-21113», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер « НОМЕР_5 », який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , автомобіль марки «Mazda СХ-5», реєстраційний номер « НОМЕР_6 », який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вищевказані особи були допитані за вказаним фактом та повідомили, що залишили свої автомобілі на стоянці біля будинку у вечірній час 14.10.2021 року, нікого з підозрілих осіб не бачили, у будь-кого з ким-небудь конфліктних ситуацій не виникало, а 15.10.2021 року приблизно о 02:30 год. почули шум вибуху, але не придали цьому значення, оскільки подумали, що вибухнула петарда та хтось гуляє, а зранку помітили на автомобілях пошкодження характерні для вибуху.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено спусковий важіль від запалу «УДЗ» з маркуванням «2 УДЗ 334-51-88», чеку з кільцем від запалу «УДЗ» та металеві осколки гранати. За попереднім висновком працівників ВТС ГУНП в Дніпропетровській області стався вибух гранати типу «РГН».

Проведеними подальшими розшуковими заходами, а саме аналізу з камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані поблизу будинку АДРЕСА_1 , а також по маршруту руху невстановлених осіб, що скоїли злочин, було встановлено, що двоє невідомих осіб, 15.10.2021 о 02:27 год., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 кинули гранату на подвір`ї зазначеного будинку, після вибуху побігли по вул. Шевченка у напрямку вул. Кущівська м. Новомосковська Дніпропетровської області, а згодом вийшли на вул. Сучкова, де поблизу будинку АДРЕСА_2 сіли до автомобіля марки «Wolksvagen» з написами на дверях автомобіля «Uklon», реєстраційний номер « НОМЕР_7 » та поїхали у напрямку м. Дніпро.

19.10.2021 року в якості потерпілого додатково був допитаний ОСОБА_5 , якій повідомив, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення йому на мобільний телефон телефонували невідомі та начебто вимагали повернути неіснуючий борг.

Проведеними подальшими заходами встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 та спілкується за її допомогою з колом своїх знайомих.

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення особи, причетної до скоєння вказаного злочину, місцезнаходження мобільних телефонів, які використовували злочинці слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку№ НОМЕР_8 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент,адресу розташування базових станцій абонента.

Вказану інформацію,можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків абонентів вищевказаних мобільних зв`язківта в подальшому залучити їх в якості належних та допустимих доказів по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за № 0000660 від 15 жовтня 2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263, ч.2 ст.194 КК України

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.10.2021 р., протоколом допиту потерпілого від 19.10.2021 року, інформування від 18.11.2021 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл групі слідчих Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_8 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент в період часу з 01 годин 00 хвилин 01.05.2021 року по 23 годин 59 хвилин 20.10.2021 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням місцезнаходження абонентів «А» та абонентів «Б».
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 24 грудня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1