Справа № 594/1255/21
Провадження №1-кс/594/284/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000161 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 17 грудня 2021 року.

В клопотанні слідчий просить надати йому, а також начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю вилучення її копій, в яких міститься інформація за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 по даний час за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , а саме адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обгрунтування поданого до суду клопотання слідчий посилається на те, що 04.09.2021 в чергову частину відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 04.09.2021 невідома особа, шляхом розбиття вікна на кухні будинку її сестри ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , проникла всередину, звідки викрала золоті вироби та грошові кошти.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 04.09.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 03.09.2021 на 04.09.2021 невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла в житловий будинок ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та матеріальних цінностей.

В ході опрацювання трафіку з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Російської Федерації, житель АДРЕСА_3 , який раніше неодноразово притягувався за вчинення аналогічних злочинів, встановлено, що останній на передодні вчинення крадіжки з 28.08.2021 по 06.09.2021 спілкувався із абонентським номером НОМЕР_1 яким користується громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Російської Федерації, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , житель АДРЕСА_5 . В ході допиту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_6 , який являється вітчимом громадянина ОСОБА_10 останній повідомив, що ОСОБА_10 на початку вересня приїжджав в м.Борщів на декілька днів.

Згідно наявної інформації ОСОБА_10 має у власності автомобіль марки Ауді А3 сірого кольору, 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 . При здійсненні перевірки по системі «Безпечне місто» 03.09.2021 о 22:00:38 год по вул. Я.Кондри в м.Борщів вище вказаний автомобіль рухається в сторону вулиці Відродження, де зафіксований факт пошкодження вікна в житловому будинку ОСОБА_12 03.09.2021 о 21:45 год (ЄО№3785 від 03.09.2021) аналогічний при крадіжці з будинку ОСОБА_13 і о 22:05:07 год. даний автомобіль повертається зі сторони вулиці Відродження в напрямку центру м.Борщів. 04.09.2021 в період часу з 10:23:37 год по 10:39:19 год. вище вказаний автомобіль зафіксовано камерами відеоспостереження в м.Тернопіль та с.Смиківці Тернопільського району, що відповідає місцю знаходження ОСОБА_9 згідно трафіку з`єднань абонентського номеру яким користується останній.

Вище вказане підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.12.2021.

У зв`язку із викладеним, з метою перевірки ОСОБА_10 на причетність до вчинення даного злочину, а також враховуючи те, що останній міг бути співучасником вчинення злочину і під час підготовки та вчинення крадіжки використовувати власний автомобіль марки Ауді А3, д.н.з. НОМЕР_2 , виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних зв`язків із прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 . Зокрема на підставі отриманої інформації можна буде встановити місцеперебування даної особи до моменту вчинення кримінального правопорушення, на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також перевірити причетність інших осіб до вчинення вказаного злочину. З метою перевірки з`єднань мобільних зв`язків абонента стільникового зв`язку ОСОБА_10 в процесі підготовки до вчинення даного злочину є необхідність в отриманні інформації про всі факти з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 із його прив`язкою до базових станцій за період із 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року по даний час.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі.

За таких обставин, дослідивши доводи внесеного слідчим клопотання, вивчивши додані до такого матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи (про доступ до яких така сторона просить): 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте, в даному випадку, зазначені норми закону стороною обвинувачення не дотримано.

Як сам зміст внесеного до суду клопотання, так і документи кримінального провадження, додані слідчим в обґрунтування такого, не містять викладу обставин, того, що інформація, про тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати дозвіл, за період з 00:00 год. 01.07.2021 по даний час за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , сама по собі чи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим не доведено, яким саме чином отримана інформація може бути використана як доказ кримінального провадження та доказ, яких саме конкретних фактів чи обставин.

В цій частині клопотання носить загальний характер, без наведення конкретних фактів, відомостей чи даних, зведено виключно до вибіркового цитування норм права, які закріплені у діючому кримінальному процесуальному законодавстві, що регламентує діяльність органу досудового розслідування, слідчого судді при вирішенні питання щодо тимчасового доступу до речей і документів.

Поряд з тим, слідчим не наведено обгрунтування отримання інформації саме у період з 00:00 год. 01.07.2021 по даний час, як і не наведено обґрунтування того, з яких підстав, орган досудового розслідування дійшов висновку, що до вчинення злочину може бути причетний саме ОСОБА_10 , і, що він користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Жодним чином не висвітлює цих питань і рапорт о/у СКП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, який додано до клопотання, оскільки як у рапорті, так і в клопотанні зазначено, що в ході опрацювання трафіку з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Російської Федерації, житель АДРЕСА_3 , який раніше неодноразово притягувався за вчинення аналогічних злочинів, встановлено, що останній на передодні вчинення крадіжки з 28.08.2021 по 06.09.2021 спілкувався із абонентським номером НОМЕР_1 яким користується громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Російської Федерації, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , житель АДРЕСА_5 , з чого випливає, що зазначені особи користуються одним і тим же абонентським номером. Що, в свою чергу, не може бути розцінено, як підставність у даному випадку отримання органом досудового розслідування саме тої інформації, про доступ до якої просить слідчий.

Поряд з тим, слідчий вазує на те, що свідок ОСОБА_11 наводить дані, що вказують на те, що ОСОБА_10 наймає житло в м.Борщів. Проте, протокол допиту свідка такої інформації не відображає.

До клопотання не додано матеріалів кримінального провадження, які б вказували на те, що автомобіль, який знаходиться у користуванні ОСОБА_10 03.09.2021р. в період з 22 год. був зафіксований по вул. Я.Кондри в м. Борщів у напрямку руху пов`язаного з вул. Відродження, та дані, які б вказували на те, що вказаний автмобіль у час та місці скоєння злочину міг перебувати по АДРЕСА_2 .

Будь-яких інших даних, в тому числі матеріалів досудового розслідування оформлених відповідно до вимог кримінального процесуального закону, які б вказували на наявність фактів чи даних, що свідчили б про причетність ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення, до клопотання слідчим додано не було.

З чого приходжу до висновку, що причетність ОСОБА_10 до вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_14 грунтується виключно на припущеннях оперативного працівника.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000161 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: