Справа № 314/5145/20
Провадження № 1-кс/314/1546/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання власника майна ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000155 від 19 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
дізнавача ОСОБА_5 ,
представника заявника ОСОБА_6 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000155 від 19 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, обґрунтоване тим, що в межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.12.2020 накладено арешт на автомобіль MAZDA 3, 2017 року, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що наразі правоохоронними органами в межах вказаного кримінального провадження з його автомобілем вчинено вже всі необхідні слідчі дії, тому потреба в його арешті минула. Накладений арешт порушує права заявника як власника майна та позбавляє його можливості в повній мір користуватись та розпоряджатись автомобілем.
У судовому засіданні власник майна та його представник підтримали клопотання, просять скасувати арешт, накладений на автомобіль.
Дізнавач у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту майна, оскільки необхідності у подальшому арешті автомобіля наразі немає, з ним проведено всі слідчі дії, потерпілий написав заяву про те, що претензій ні до кого не має.
Прокурор не заперечувала проти скасування арешту.
Вислухавши думку дізнавача, власника майна, його представника, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.12.2020, накладено арешт на автомобіль MAZDA 3, 2017 року, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт гр. України НОМЕР_5 від 15.01.2002р., в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
З урахуванням викладеного, в цілях недопущення порушення гарантованого права власності особи, враховуючи, що у судовому засіданні доцільність подальшого арешту автомобіля в межах зазначеного кримінального провадження не встановлена, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.12.2020 на автомобіль MAZDA 3, 2017 року, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 від 15.01.2002р..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.09.2021