Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1101/21
Провадження № 1-кп/650/2/22
УХВАЛА

27.01.2022 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000316 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000316 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор вважає, що угода про примирення направлена до суду з обвинувальнийм актом відносно ОСОБА_4 затвердженню не підлягає, оскільки укладалася до винесення попередніх вироків відносно ОСОБА_4 і не містить зазначені покарання. Тому у затвердженні угоди про примирення слід відмовити та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у загальному порядку.
Обвинувачений не заперечує щодо відмови у затвердженні угоди про примирення та призначення кримінального провадження до розгляду у загальному порядку.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що угода про примирення від 26.08.2021 року не підлягає затвердженню, оскільки не передбачає покарань за вироками попереднього суду.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Частиною 7 ст.474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 126-1 КК України.

Суд зазначає, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи положення ст. ст. 50, 65-67 КК України, зокрема, мету покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Врахування вимог кримінального закону має бути відображено у змісті угоди.

Як вбачається з тексту угоди, сторонами узгоджено міру покарання у виді 4 місяців арешту.

Однак, сторонами узгоджено міру покарання без врахування положень ст. 71 КК України, зокрема, без урахування покарань призначених за попередніми вироками суду.

Суд приходить до висновку, що слід відмовити в затвердженні угоди про примирення від 26.08.2021 року, оскільки умови угоди суперечать вимогам КПК України, КК України та не відповідають інтересам суспільства.

Кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316, 468, 471, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про примирення від 26 серпня 2021 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000316 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 27.01.2022 року на 11-30 годину у загальному порядку.

В судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1