Номер провадження № 1-кс/308/4921/21
У Х В А Л А

15.11.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації , що з находиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000017 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №325-ос від 26 червня 2020 року, ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора першої категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі змісту клопотання слідує, що всупереч вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України частини 5 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» старший прапорщик ОСОБА_4 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення стала на шлях злочинної діяльності та умисно вчинила корисливий корупційний злочин.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.04.2021 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на її незаконне збагачення шляхом сприяння ОСОБА_5 , у виготовленні паспорта громадянина іноземної держави, використовуючи при цьому особисті товариські відносини із невстановленими на даний час співробітниками консульства ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З указаною метою, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, висловила ОСОБА_5 вимогу про надання їй суми неправомірної вигоди за виготовлення паспортів Угорської та Словацької Республіки, Держави Ізраїль, необхідно надати грошові кошти у розмірі близько 10-12 тисяч Євро, при цьому за виготовлення документів на постійне проживання за межами України - від 1600-2000 Євро, а також за виготовлення віз для працевлаштування в країнах ЄС - від 300 до 800 Євро, частину яких вона залишає собі, а решту через свої зв`язки передає співробітникам консульства та міграційної служби в Україні.

Надалі на виконання вказаної вимоги, 05.05.2021 ОСОБА_5 перебуваючи в автомобілі марки «Пежо» на автомобільній парковці ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_2 , передав, а ОСОБА_4 одержала частину суми неправомірної вигоди у розмірі 2400 доларів США (згідно курсу НБУ 66559,2 грн) за сприяння у виготовленні паспорта іноземної держави.

Після чого, 16.06.2021 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, шляхом сприяння ОСОБА_5 в отриманні паспорта іноземної держави, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , висловила вимогу ОСОБА_5 про надання їй наступної частини суми неправомірної вигоди в розмірі 6000 Євро за сприяння у виготовленні паспорта громадянина Держави Ізраїль, при цьому уточнила, що попередньо надані ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2400 доларів США будуть нею враховані до загальної суми коштів отриманих від ОСОБА_5 , за які остання сприятиме у виготовленні та надання йому у користування вказаного паспорта.

В подальшому, 23.06.2021 близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, шляхом сприяння ОСОБА_5 в отриманні паспорта громадянина Держави Ізраїль, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на виконання попередньої вимоги одержала від ОСОБА_5 частину суми неправомірної вигоди в розмірі 3000 Євро (згідно курсу НБУ 97401 грн) за сприяння у виготовленні паспорта громадянина Держави Ізраїль, при цьому вказавши, що решту суми непромірної вигоди в розмірі 3000 Євро необхідно буде надати після виготовлення ОСОБА_5 паспорта громадянина Держави Ізраїль, за допомогою якого останній міг би безперешкодно перетинати державний кордон України до країн Європейського Союзу.

Надалі, 07.07.2021 близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5 в отриманні паспорта громадянина Держави Ізраїль, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , одержала від ОСОБА_5 решту суми неправомірної вигоди в розмірі 3000 Євро (згідно курсу НБУ 96786, 9 грн) за сприяння у виготовленні паспорта, при цьому надала ОСОБА_5 паспорт громадянина Держави Ізраїль, виданий на ім`я останнього за допомогою якого останній міг би безперешкодно перетинати державний кордон України до країн Європейського союзу, після чого ОСОБА_4 була затримана.

Таким чином, ОСОБА_4 , органом досудового розслідування підозрюється у прийнятті пропозиції, обіцянки, одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

07 липня 2021 року о 08 год. 11 хв. біля будинку по АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , громадянку України, яка займає посаду інспектора першої категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , у військовому званні «старший прапорщик» затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 використовувала мобільний телефон «Samsung» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картками з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та, на даний час, використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Також встановлено, що до вищевказаних злочинів можуть бути причетні зазначені у клопотанні особи.

Слідчий зазначає у клопотанні, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні усіх обставин скоєння вищевказаних злочинів, зокрема точного місця перебування ОСОБА_4 до, під час та після передачі, отримання неправомірної вигоди, усіх свідків та співучасників злочину, з якими могла контактувати.

Таким чином, зазначені документи та інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань вищевказаних осіб можуть бути використані в порядку ст. ст. 84, 99 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань за період з 01.01.2020 до 05.11.2021, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину та іншим способом отримати їх неможливо.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , органом досудового слідства підозрюється у прийнятті пропозиції, обіцянки, одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 використовувала мобільний телефон «Samsung» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картками з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та, на даний час, використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Також встановлено, що до вищевказаних злочинів можуть бути причетні наступні особи:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_8 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , використовує номери мобільного телефону НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , використовує номери мобільного телефону НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_17 , з використанням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » різних відділень в м. Київ, надсилає документи необхідні для виготовлення паспортів Держави Ізраїль;

-ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_18 , особисто з використанням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » різних відділень в м. Київ надсилає виготовленні за його сприяння паспорти Держави Ізраїль іншим особам.

Слідчий зазначає у клопотанні, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні усіх обставин скоєння вищевказаних злочинів, зокрема точного місця перебування ОСОБА_4 до, під час та після передачі, отримання неправомірної вигоди, усіх свідків та співучасників злочину, з якими могла контактувати.

Слідчий звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з даним клопотанням, в якому вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового слідства існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку з приводу усіх з`єднань за період з 01.01.2020 до 05.11.2021, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення всіх осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , заступнику начальника п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_19 , слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та іншим слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000017 від 22.04.2021, тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань за період з 01.01.2020 до 05.11.2021, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1