Справа№751/5802/20
Провадження №1-кп/751/108/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004639 від 16.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004639 від 16.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судові засідання 04.10.2021, 12.10.2021, 05.11.2021, 22.11.2021, 22.12.2021 та 20.01.2022 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Ухвалами суду від 04.10.2021 та 28.12.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід через територіальний орган поліції, який не було виконано в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його мешкання.

Наведене свідчить, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , оголошення його в розшук та надання дозволу на його затримання, посилаючись на те, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи. Крім того, заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, відсутні відомості про його місцеперебування на даний час, суд позбавлений можливості здійснити розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , що порушує права іншого обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , надання дозволу на його затримання, зупинення судового провадження відповідно до ст.335 КПК України та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 189,191, 216 , 334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Новозаводського районного суду м. Чернігова в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відомості про яке внесено 16.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004639.

Кримінальне провадження №0004639 від 16.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004639 від 16.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, продовжити.

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 09 березня 2022 року до 14 год 30 хв, у зв`язку з неявкою свідків.

Організацію виконання ухвали доручити Ніжинському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1