Справа № 282/821/20
Провадження № 1-кп/282/32/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться зазначені кримінальні провадження.
Станом на 04 січня 2022 року кримінальне провадження не розглянуте.
В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання про встановлення розумного строку для сторони обвинувачення та сторони захисту щодо подання доказів, оскільки тривалий час в судове засідання не з`являються свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Учасники процесу проти встановлення розумного строку стороні обвинувачення та стороні захисту щодо подання доказів не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідно з ст. 332 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.
На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.
Як слідує зі змісту даної статті 28 КК України, критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.
Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.
При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора та сторону захисту, які наполягає на допиті свідків, однак, належних заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів сторонами не вжито.
У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 р. у справі "Вергельський проти України" зазначено: "розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів".
Згідно з позицією ЄСПЛ Конвенція покладає на держави-учасниці обов`язок організувати свою судову систему таким чином, щоб суди мали змогу діяти відповідно до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції, зокрема розглядати справи впродовж "розумного строку" (рішення від 06.09.2005 р. у справі "Павлюлінець проти України").
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
З огляду на вказане, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, які на думку суду не будуть порушені, оскільки як стороною обвинувачення заявлено про наявність певних доказів, так і стороною захисту заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та запропоновано включити їх до порядку дослідження доказів, тобто суд не вимагає надання інших доказів, про які не заявляв прокурор чи сторона захисту, однак представлення їх суду відбувається дуже повільно, що призводить до затягування розгляду справи, та не дозволяє суду здійснити дослідження доказів у повному обсязі та закінчити судовий розгляд.
За таких обставин, враховуючи той факт, що справа знаходиться на розгляді в Любарському районному суді Житомирської області тривалий час, суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення та стороні захисту строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 114, 372, 376 ч.2 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Встановити стороні обвинувачення, в особі групи прокурорів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 21.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України, - строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні, а саме: забезпечити присутність свідків обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для їх допиту, на 13 годину 00 хвилин 21 січня 2022 року.
Встановити стороні захисту - строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні за №0000139 від 03.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, а саме: забезпечити присутність свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , для їх допиту на 13 годину 00 хвилин 21 січня 2022 року.
Роз`яснити стороні обвинувачення та стороні захисту, що у випадку не виконання ними своїх обов`язків щодо подання доказів по зазначених кримінальних провадженнях у встановлений строк, кримінальні провадження будуть розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1