Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1497/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 м. Харків Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 17 листопада 2021 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 про накладення арешту на речі, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 19 листопада 2021 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме : куртку чоловічу темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору з коридору в квартирі; футболку чорного кольору з малюнком зі слідами речовини бурого кольору; джинси синього кольору з ременем чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; резинові жіночі тапці сиреньового кольору зі слідами речовини бурого кольору; светр чорного кольору; два недопалки із-під сигарет «COMPLIMENT» ; використаний презерватив; 1 відрізок ліпкої стрічки зі слідами папілярних візерунків.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 17 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2021 до чергової частини ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що з адреси: АДРЕСА_2 до КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» ХМР доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом колото різані рани спини та голови.
19.11.2021 старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 капітаном поліції ОСОБА_4 за дозволом власника ОСОБА_7 , проведений огляд місця події в кв. АДРЕСА_3 під час якого було виявлено та вилучено зазначені в клопотанні речі.
Оскільки вказані в клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України та є речовими доказами, крім того, матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий вважає наявними підстави для накладення арешту.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.
17.11.2021 до чергової частини ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що з адреси: АДРЕСА_2 до КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» ХМР доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом колото різані рани спини та голови.
19.11.2021 старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 капітаном поліції ОСОБА_4 за дозволом власника ОСОБА_7 проведений огляд місця події в кв. АДРЕСА_3 під час якого було виявлено та вилучено куртку чоловічу темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору з коридору в квартирі; футболку чорного кольору з малюнком зі слідами речовини бурого кольору; джинси синього кольору з ременем чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; резинові жіночі тапці сиреньового кольору зі слідами речовини бурого кольору; светр чорного кольору; два недопалки із-під сигарет «COMPLIMENT» ; використаний презерватив; 1 відрізок ліпкої стрічки зі слідами папілярних візерунків.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження 0001362 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучений 19.09.2021 у ОСОБА_8 під час огляду місця події паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вказані речі та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 17 листопада 2021 року задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду міста події від 19.11.2021 за адресою : АДРЕСА_1 речі: куртку чоловічу темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору з коридору в квартирі; футболку чорного кольору з малюнком зі слідами речовини бурого кольору; джинси синього кольору з ременем чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; резинові жіночі тапці сиреньового кольору зі слідами речовини бурого кольору; светр чорного кольору; два недопалки із-під сигарет «COMPLIMENT»; використаний презерватив; 1 відрізок ліпкої стрічки зі слідами папілярних візерунків.
Місцем зберігання визначити камеру схову речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1