Дата документу 08.09.2021 Справа № 554/2650/17
ПОСТАНОВА

08 вересня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області

ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.06.1990 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 206 КК УРСР на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК УРСР відстрочено виконання вироку строком на 2 роки;

- 24.11.1993 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК УРСР на 1 рік позбавлення волі;

- 17.05.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК УРСР на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК УРСР відстрочено виконання вироку строком на 1 рік, штраф 300 грн.;

- 09.02.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 14, ч. 2 ст. 229-1, ст. 43 КК УРСР на 2 роки і 3 місяці позбавлення волі;

- 28.04.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 6 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 27.07.2005 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд. 12.12.2005 року засуджений Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19.07.2006 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12.12.2005 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд. 13.04.2007 року засуджений Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки і 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна;

- 16.08.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 22.06.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 08.08.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 1 с. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, звільненого 15.06.2020 року по відбуттю терміну,

ВСТАНОВИВ:

Т. в. о. начальника Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує підтримувати стосунки з особами які ведуть антигромадський спосіб життя, а саме з особами, які раніше були засуджені за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення та відбували покарання у місцях позбавлення волі. На даний час ОСОБА_4 ніде не працює. Протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19.07.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 20.07.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 22.07.2021 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

ОСОБА_4 неодноразово письмово попереджався про недопустимість антигромадського способу життя і про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

У судовому засіданні представник Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області подання підтримав, ОСОБА_4 проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, незважаючи на попередження після звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити встановлений ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

1.Заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв.

2.Заборонити залишати межі міста Полтави без дозволу органів Національної поліції.

3.Заборонити вихід з квартири з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1