Справа № 216/7332/21
Провадження № 1-кс/216/447/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану с. Іванівка, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0001403 від 15.11.2021 року,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0001403 від 15 листопада 2021 року, погодженого прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2021 приблизно о 20.20 годин ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи з метою умисного вбивства двох і більше осіб, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс вітчиму ОСОБА_7 , своїй матері ОСОБА_8 та тітці ОСОБА_9 , ножові поранення в життєво-важливі органи людини ділянку голови та грудної клітини. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , помер на місці вчинення злочину. Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній перестав наносити тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких бригадою швидкої медичної допомоги, яка прибула за викликом громадян, доставлено до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2»КМР, де їм своєчасно було надано належну медичну допомогу.

Відомості за вказаним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001403, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.

15.11.2021, о 22:20 годин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 16.11.2021 останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчим за погодженням з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 . 16 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

17 листопада 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 13 січня 2022 року включно, дія якого була продовжена ухвалами слідчого судді, в останній раз до 15 квітня 2022 року включно.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події та оглядом трупа ОСОБА_7 від 15.11.2021, під час яких встановлено, що місцем злочину є кухня квартири АДРЕСА_3 . На підлозі виявлено труп ОСОБА_7 , який знаходиться лежачи на підлозі поперек входу до кухні на відстані. На трупі виявлено тілесні ушкодження: колото-різана рана веретоподібної форми з рівними краями, гострими кінцями в області грудної клітини праворуч в області 9 ребра на 1 см від лопаткової лінії з нашаруванням рідкої червоної крові; в скроневій області праворуч - пошкодження веретоподібної форми з гострими кінцями, яке поширюються по темній ділянці голови. З місця події вилучено два кухонні ножі зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; з поверхні підлоги приміщення кухні вилучено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров. Під час огляду трупа виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин з обох рук, мікрооб`єкти з долонь.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , що мешкає у кв. АДРЕСА_4 , яка пояснила, що сусіди із квартири АДРЕСА_5 постійно сварилися, зловживали спиртними напоями. 15.11.2021, коли ОСОБА_10 знаходилась вдома, приблизно о 20.00 годині з квартири АДРЕСА_5 вона почула крики сварки ОСОБА_11 та Івана.

Протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , які показали, що 15.11.2021, коли вони перебували на кухні квартири АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почалася сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 ножові поранення в ділянку голови та тулуба, ОСОБА_8 - удар ножем у ділянку спини, а ОСОБА_12 удари ножем в ділянку шиї та тулуба.

Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого в останнього вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній розповів про обставини вчинення ним інкримінованих злочинів, а саме вбивства ним 15.11.2021 ОСОБА_7 , замаху на вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .

Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній розповів та продемонстрував механізм заподіяння потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 тілесних ушкоджень.

Протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 , під час якого остання розповіла та продемонструвала механізм заподіяння ОСОБА_5 , їй, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_12 , під час якого остання розповіла та продемонструвала механізм заподіяння ОСОБА_5 , їй, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Висновком судово-медичної експертизи № 2279 від 10.12.2021, відповідно до якого на тілі ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді двох сліпих проникаючих колото-різаних поранень голови та грудної клітини, що спричинені за дуже короткий проміжок часу до настання смерті. Виявлені ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран голови та грудної клітини з пошкодженням мозку та легені, в сукупності, стосовно живих осіб, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення. Смерть ОСОБА_7 настала від двох сліпих проникаючих колото-різаних поранень голови, грудної клітини, яке супроводжувалося рясною внутрішньою крововтратою з ушкодженням легені та мозку та ускладнилося розвитком шоку.

Висновком судово-медичної експертизи № 40 від 12.01.2022, яким виявлено на тілі ОСОБА_12 проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч, перелом 7 ребра, гемоторакс ліворуч; непроникаючі колото-різані поранення грудної клітини, лівої сідниці, лівого плеча, різана рана лівого плеча. За своїм характером проникаюче колото-різане поранення груді відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Непроникаючі колото-різані поранення груді, лівої сідниці, лівого плеча відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів. Різана рана лівого плеча відноситься до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминущі наслідки. Всі колото-різані поранення у потерпілої виникли від дії плаского колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, або інший предмет з такими ж властивостями, що підтверджується характером тілесних ушкоджень.
Висновком судово-медичної експертизи № 38 від 12.01.2022, під час якої встановлено, що ОСОБА_8 заподіяно проникаюче колото-різане поранення поперекової області праворуч, заочеревинна гематома. Виявлене ушкодження належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Тілесне ушкодження виникло від дії плаского колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, або інший предмет з такими ж властивостями.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу № 49 від 04.02.2022, згідно висновку якої ОСОБА_5 у період, що відноситься до інкримінованих йому діянь страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло останнього можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом ОСОБА_5 , у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

У зв`язку з цим, 18 лютого 2022 року слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю, змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , з тримання під вартою та застосувати щодо останнього, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України», розташованої за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алексеенко, буд.84.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України, визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Як вбачається з клопотання, органом досудового розслідування 15 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 були внесені відомості за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України 15 листопада 2021 року затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим за погодженням з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 . 16 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

17 листопада 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 13 січня 2022 року включно, дія якого була продовжена ухвалами слідчого судді, в останній раз до 15 квітня 2022 року включно.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання висновку судово-психіатричного експерта № 49 від 04 лютого 2022 року встановлено, що ОСОБА_5 у період, що відноситься до інкримінованих йому діянь страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло останнього можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом ОСОБА_5 , у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

У зв`язку з цим, 18.02.2022 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування, на підставі ст. 503 КПК України.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку.

Так, слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, які призвели до тяжких наслідків, зокрема у вигляді смерті людини, враховуючи суспільно-небезпечний характер, особливу зухвалість такого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З таких підстав, слідчий суддя вважає за доцільне тримання особи, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків та її належної поведінки.

Враховуючи вищевикладене, в ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_5 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тому суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 196, 199, 200, 202, 309, 503-505, 508 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити обраний щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, з поміщенням останнього до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України», розташованої за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алексеенко, буд.84, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 квітня 2022 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати з моменту поміщення його до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України», що здійснити не пізніше 15.04.2022 року.

Доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3) забезпечити етапування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1