ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1824/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/154/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю
секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання в.о. голови Збаразького районного суду ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України до іншого суду,-
ВсТАНОВИла:
В.о. голови Збаразького районного суду ОСОБА_8 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України до іншого суду.
Згідно із поданням, до Збаразького районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт, однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів подання, під час підготовчого судового засідання обвинувачені заявили клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
На даний час, у Збаразькому районному суді працює четверо професійних суддів, з яких судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебувають у відпустці, суддя ОСОБА_11 з 03.11.2021 року перебуває на лікарняному, в зв`язку з чим, під час визначення колегії суддів для розгляду цієї справи, призначення для утворення складу суду, не відбулося.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:
1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2. після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Беручи до уваги, що перебування суддів у відпустці (лікарняному) не свідчить про обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Збаразького районного суду ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень,
Судді