ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/908/17
Провадження № 1-кп/210/37/21

"16" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, за яким висунуто обвинувачення:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, не працюючому, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому,на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючому, зареєстрованого та фактичного місця проживання не маючому,раніше судимому:

-15.04.2010 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.190, ч.2

ст.186,ст.ст.72,70 КК України до4 років позбавлення волі. Звільнений 27.06.2012 умовно-достроково із ВК-80 м. Кривого Рогу на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 2 дні.

-13.02.2013 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.309 КК до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.81,71 КК Україничастково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.04.2010, та до відбуття визначено 1 рік 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.07.2014 із ВК-94 згідно ухвали Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2014 на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року

- 2019 рік Жовтневим районним судом

у скоєнні злочину, передбаченогоч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.12.2016 близько о 14:00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу - опію ацетильованого, прибув до невстановленого місця, де умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав медичний шприц, об`ємом 2 мл з наркотичним засобом опій ацетильований, об`ємом 0.5 мл. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в медичному шприці містишся - опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких відповідно до ст. 2 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року заборонений, помістив його до кишені куртки, яка була вдягнута на ньому, й таким чином почав незаконно переносити вказаний медичний шприц з опієм ацетильованим при собі, після цього ОСОБА_5 незаконно утримуючи при собі медичний шприц з опієм ацетильованим, пішов у бік зупинки громадського транспорту "Трампарк" по вулиці Тбіліській в Металургійному районі міста Кривого Рогу та направилася в напрямок будинку № 14 по вул. Тбіліській, в Металургійному районі міста Кривого Рогу.

Того ж дня, близько 15.25 годин. ОСОБА_4 , знаходився біля будинку № 14 на вулиці Тбіліській, в Металургійному районі міста Кривого Рогу, де до нього підійшли співробітники Металургійного ВИ КВП ГУ Ні І в Дніпропетровській області , які на підставі ст, 34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили поверхневий огляд ОСОБА_4 , в ході якого у правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки, виявити та вилучили: медичний шприц, об`ємом 2 мл., який був заповнений до відмітки 0,5 мл речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-72 від 27.01.2017, мас масу 0.5032 г. і є наркотичним засобом. - опій, ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0128 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 08.02.2017 близько 08.40 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Диканька» по вулиці Нахімова, 28а в Металургійному районі міста Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна, встав ногою на підставку7 для сумок та. протягнув руку до грошових коштів та мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 , не зважаючи на оклик потерпілої ОСОБА_6 та присутність свідка ОСОБА_7 , взявши, до рук належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, почав втікати, тобто вчинив відкрите викрадення та незаконнозаволодів мобільним телефоном марки «LGL 65 D 285», вартість якого з урахуванням зносу станом на 08.02.2017 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 527 від18.02.2017рокустановила 1335 гривен, чохлом, виготовленим із шкірозамінника, вартість якого з урахуванням зносу станом на 08.02.2017 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 527 від 18.02.2017 становила 103,33 гривен та сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», із номером абонента НОМЕР_1 , яка не представляє для потерпілої ОСОБА_6 матеріальної цінності, грошовими коштами у сумі 406 гривен, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 1844,33 гривень.

Крім того, 18.04.2017 року ОСОБА_4 , не маючи законного права на поводження з наркотичними засобами, з метою його придбання, в обідній час доби, знаходячись поблизу магазину «Корона», розташованого по вул. Петра Дорошенко (Блюхера) в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленого досудовим розслідуванням, раніше не знайомого чоловіка ромської народності, купив за 240 гривень два медичній шприца, заповнені наркотичним засобом опієм ацетильованим. Придбані ним два медичні шприца із наркотичним засобом, ОСОБА_4 поклав у кишеню одягненої на нього куртки та на громадському транспорті поїхав до вул. Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу. Таким чином ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та незаконно перевіз наркотичний засіб, для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Знаходячись у під`їзді буд. 48 по вул. Криворіжсталі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 шляхом здійснення внутрішньовенної ін`єкції ввів собі раніше придбаний ним наркотичний засіб - опій ацетильований.

В той же день, о 16 годині 44 хвилин, в приміщенні під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_8 зупинений працівниками Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, у останнього виявлені та вилучені з кишені одягненої на нього куртки два медичні шприци, один із яких заповнений речовиною коричневого кольору.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-476 від 02.06.2017 року, рідина масою 0,2942 г. вилучена 18.04.2017 року у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетил кованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0205 г.

Крім того, 24.06.2017 року приблизно о 10.20 годині, ОСОБА_4 знаходячись поряд з будинком № 3 по вул. Вітчизна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та зверненнюйого на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу спустився до колодязю зв`язку, який розташований поряд із зазначеним будинком, звідки викрав належний ПАТ «Фарлеп-Інвест» кабель марки ТІШ 50*2*0,4, загальною довжиною 15 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2987 від 11.09.2017 становить 763,95 гривні.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення намагався зникнути з викраденим майном, але був затриманий співробітниками охоронного агентства ПП «Безпека Нова».

В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_4 намагався викрасти належний ПАТ «Фарлеп-Інвест» вищевказаний товар на суму 763,95 гривень, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 12 квітня 2018 року приблизно о 10.30 годині, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-636», розташованого по вулиці Криворіжсталі 9 в, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, та інших очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку належне ТОВ «АТБ-Маркет» майно: пляшку віскі «GrantsFamilyReserve» вміст 0.7 л., вартістю станом на 12.04.2018 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1921 від 15.05.2018 становить 438,45 гривен за одиницю, та пляшку лікера «Baileys» вміст 0.5 л., вартістю станом на 12.04.2018 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1921 від 15.05.2018 становить 388,45 гривен за одиницю.

Після цього, викрадений ним товар ОСОБА_4 сховав у кишені брюк, які були одягненні на ньому.

Не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину, пройшовши касову зону, де за межами якої ОСОБА_4 був зупинений працівниками охорони магазину. Таким чином ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 міг спричинити матеріальний збиток ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-636» на загальну суму 826,90 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

Події відбувалися багато років тому, тому він точно не пам`ятає усі обставини, але в обвинувальних актах все вказано вірно.

Він дійсно намагався вкрасти кабелі з люка каналізації по вул.. Вітчизни.

В магазині «АТБ» в районі «Червоної» він хотів вкрасти пляшку віскі і ще якісь алкогольні напої. Поклав їх за пазуху, але на виході його зупинила охорона.

08.02.2017 року він зайшов в магазин, назву вже не пам`ятає, на прилавці лежав телефон і гроші. Продавця він не побачив. Як виявилося потім, продавець нахилився за прилавком. Він взяв телефон і гроші, але тут продавець помітила його, і він утік.

Наркотики також купував, двічі. Купував для власного вживання, у незнайомих осіб, опій, «ширку».

Купував 1,5 чи 2 мл, точно не пам`ятає. Потім його обидва рази зупиняла поліція, шприці з «ширкою» вилучали.

Крав, бо потрібні були гроші на наркотики.

Вину визнає, розкаюється.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даних злочинів та їх обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані:

-за обома фактаминезаконного придбання, зберігання наркотичної речовини - за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту;

-за обома епізодамизамахів на таємне викрадення майна за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-за епізодом відкритого викрадення майна за ч.2 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочинів, повністю визнав свою вину.

Збитки частково відшкодовано шляхом повернення викраденого.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_4 раніше судимий, не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг». Не знаходиться на обліку лікаря-нарколога КЗ КЦРЛ ДОР ( т.9, а.с.41-53).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки доходить до висновку, що воно не буде відповідати ступеню суспільної небезпеки та особі обвинуваченого.

Остаточне покарання за скоєння декількох злочинів та за скоєння злочинів до винесення останнього вироку відносно нього 12.04.2019 року суд визначає з додержанням вимог ч.ч.1,4 ст.70 КК України.

Стосовно існування будь-яких інших вироків стосовно ОСОБА_4 у суду даних немає.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-2 медичні шприці з наркотичним засобом опієм ацетильованим у кількості 0,1821гр ( передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.7, а.с.25) знищити;

-пляшку віскі GrantsFamily 0,7л та пляшку лікеру Baileys 0,5л ( передано на зберігання власнику, т.9 а.с.28) залишити власнику;

-кабель ТПП 50*2*0,4 ( передано на зберігання власнику, т.8 а.с.14) залишити власнику;

-медичний шприць з залишковими слідами опію ацетильованого ( передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.6, а.с.19) знищити.

Судом відповідно до ст.ст.124-126 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення:

-експертиз наркотичних засобів у загальній сумі 1759 грн 95 коп ( т.6, а.с. 13, т.7, а.с.19 )

-судової товарознавчої експертизи у сумі 170 грн ( т.8, а.с.36)

Усього на суму 1929грн 95 коп.

Обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим питання щодо запобіжного заходу не вирішується.

В дебатах сторона обвинувачення та обвинувачений просили зарахувати в строк відбування покарання за вироком строк перебування обвинуваченого в Криворізькій УВП № 3 з 14.03.2020 року по момент вступу вироку в законну силу з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. При цьому, суд не вбачає підстав для такого зарахування та не зараховує обвинуваченому один день перебування в Криворізькій УВП №3 за два дні позбавлення волі, оскільки обвинувачений, перебуваючи в УВП № 3 на період розгляду даного кримінального провадження - з 14.03.2020 року по даний час, вже відбував на час прибуття в УВП №3 покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 12.04.2019 року, і, отже, його перебування в УВП №3 не було «попереднім ув`язненням» в розумінні термінів, наданих Законом України «Про попереднє ув`язнення», а зараховувати в строк відбування покарання згідно вимог ст.72 КК України можливо тільки попереднє ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.309 КК України, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 3 роківпозбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі;

-за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавленні волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення даного менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2019 року (за яким ОСОБА_4 засуджено до 4 років 3 місяців позбавлення волі) та встановити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати згідно вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 12.04.2019 року - з 26 квітня 2018 року.

Речові докази:
- 2 медичні шприці з наркотичним засобом опієм ацетильованим у кількості 0,1821 гр ( передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.7, а.с.25) знищити;

- пляшку віскі GrantsFamily 0,7л та пляшку лікеру Baileys 0,5л ( передано на зберігання власнику, т.9 а.с.28) залишити власнику;

- кабель ТПП 50*2*0,4 ( передано на зберігання власнику, т.8 а.с.14) залишити власнику;

- медичний шприць з залишковими слідами опію ацетильованого ( передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.6, а.с.19) знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судових на загальну суму 1929грн 95 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1