Справа № 168/643/21
Провадження № 1-кп/168/97/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

23 грудня 2021 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000228 від 01 жовтня 2021 року про обвинувачення за частиною 2 статті 389 КК України,

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 17 червня 2021 року Старовижівським районним судом Волинської області за частиною 1 статті 185 КК України до 120 годин громадських робіт, судимість якого в установленому законом порядку не знята та не погашена,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт, які були йому призначені вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 17 червня 2021 року за частиною 1 статті 185 КК України при наступних обставинах.

Вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 17 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. 13 серпня 2021 року ОСОБА_4 був поставлений на облік до Старовижівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

14 вересня 2021 року, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджувався про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування кримінального покарання у виді громадських робіт, отримав направлення для їх відбування.

Проте, згідно затвердженого графіку виходу на роботу, обвинувачений ОСОБА_4 відпрацював 24 та 30 вересня 2021 року (всього 8 годин). 15,16, 17, 20, 21, 22, 23, 27, 28, 29 вересня 2021 року, 01, 04, 05, 06, 07, 08, 11, 12, 13, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27 жовтня 2021 року на роботу для відбування громадських робіт не вийшов без поважних причин. Невідбута кількість годин громадських робіт становить 112 год.

Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389КК України, які виразились в ухиленні засудженим від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Показав, що із умовами відбування покарання та графіком виходу на роботу був ознайомлений. Однак умисно не виходив на роботи, бо староста ОСОБА_5 не враховував і не записував відбуті години, коли колов дрова. У вчиненому щиро розкаявся.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доводиться матеріалами справи. Просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку за частиною 2 статті 389 КК України. Призначити йому покарання у виді 5 місяців арешту. На підставі статті 71 КК України приєднати невідбуту частину за сукупністю вироків. Остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 5 місяців 14 днів. Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- поданням про притягнення до кримінальної відповідальності Ковельського районного сектору № 3;

- довідкою про допущені порушення;

- розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили;

- підпискою про умови виконання громадських робіт;

- розпорядження Старовижівської селищної ради від 14 вересня 2021 року № 193 « Про виконання покарання у виді громадських робіт»;

- графіками виходу на роботу;

- актом перевірки виконання судового рішення від 23 вересня 2021 року;

- повідомленнями Старовижівської селищної ради про неявку обвинуваченого ОСОБА_4 на роботи;

- табелем виходу на роботу ОСОБА_4 у вересні та жовтні 2021 року.

Оцінюючи викладене, суд погоджується із кваліфікацією органу досудового розслідування та приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні повністю. Його умисні дії, які виразились в ухиленні засудженим від відбування покарання у виді громадських робіт, суд кваліфікує за частиною 2 статті 389 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить його щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до кримінального проступку, конкретні обставини справи і те, що обвинувачений являється особою працездатного віку, інвалідності немає, визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку та розкаявся у цьому, його відношення до вчиненого, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, ніде не працює, по місцю проживання характеризується негативно, наявність обставини, яка пом`якшує та відсутність обтяжуючих обставин покарання, раніше судимий 17 червня 2021 року Старовижівським районним судом Волинської області за частиною 1 статті 185 КК України до 120 годин громадських робіт, судимість якого в установленому законом порядку не знята та не погашена.

Обираючи покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді арешту, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами статті 71 КК України відповідно до визначених статтею 72 КК України правил, шляхом повного приєднання покарання за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 17 червня 2021 року, невідбутої частини, яка становить 112 години громадських робіт. Що в переведенні до обраного виду покарання відповідає 14-ти дням арешту. Що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Тому суд, дослідивши всі матеріали справи вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 покарання необхідно призначити із застосуванням частини 1 статті 71 КК України, відповідно до якої засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або часткового приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно до пункту 4 частини 1 статті 72 КК України при складанні покарання за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання, виходячи із такого співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість призначенням покарання ОСОБА_4 у виді арешту на строк, передбачений частиною 2 статті 389 КК України з врахуванням статтей 71,72 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 12, 24, 65 - 67, 71, 72, 389 КК України,

Статтями 368, 370, 373, 374, 395 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк п`ять місяців.

Остаточне покарання за сукупністю вироків призначити за правилами статті 71 КК України шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 17 червня 2021 року, із врахуванням статті 72 КК України у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Строк відбування покарання обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1