Дата документу 08.11.2021 Справа № 554/9503/19
УХВАЛА
08 листопада 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 20.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 20.10.2019 року близько 13:30 год., на території вагонного депо м. Полтава, гр. ОСОБА_3 ,51 рік, проживає в АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження на виробництві. Діагноз: відкритий багато скалковий перелом лівої гомілки зі зміщенням уламків. Госпіталізований до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2019 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957, за ознаками ч. 1 ст. 271 КК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах.

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні документів з виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

?документи щодо введення машини ручної шліфувальної пневматичної ПШМ -2014-АПК інв. №855, на якій працював ОСОБА_3 в експлуатацію;

?дані щодо того, яким чином у виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюється заміна шліфувальних кругів на машинах ручних шліфувальних пневматичних, чи повинно проводитись випробування даної машини після зміни шліфувального кругу та хто відповідальний за це;

?дані щодо періодичності випробувань шліфувальних кругів у підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та порядок введення їх в експлуатацію;

?посадову інструкцію майстра цеху з ремонту обладнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

?акт огляду технічного стану машини ручної шліфувальної пневматичної ПШМ -2024 АПК інв. №855, після настання нещасного випадку з ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, для проведення у ході досудового розслідування судових експертиз та слідчих дій, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальнику СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів або належним чином завірених копій додаткових документів які знаходяться в виробничому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

-документи щодо введення машини ручної шліфувальної пневматичної ПШМ -2014-АПК інв. №855, на якій працював ОСОБА_3 в експлуатацію;

-дані щодо того, яким чином у виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюється заміна шліфувальних кругів на машинах ручних шліфувальних пневматичних, чи повинно проводитись випробування даної машини після зміни шліфувального кругу та хто відповідальний за це;

-дані щодо періодичності випробувань шліфувальних кругів у підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та порядок введення їх в експлуатацію;

-посадову інструкцію майстра цеху з ремонту обладнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-акт огляду технічного стану машини ручної шліфувальної пневматичної ПШМ -2024 АПК інв. №855, після настання нещасного випадку з ОСОБА_3 .

Зобов`язати посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу - негайно в день отримання ухвали, з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій додаткових документів по виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (які перераховано вище)

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1