Справа № 212/9256/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, подання Т.в.о. начальника Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 29.07.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки,

встановив:
13 жовтня 2020 року Т.в.о. начальника Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на дванадцять місяців із встановленням відповідних обов`язків та обмежень.
В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_5 неодноразово був засуджений за скоєння умисних злочинів. Під час проведення адміністративного нагляду ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, оскільки встановлений строк адміністративного нагляду закінчився, виникла потреба у встановленні адміністративного нагляду з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 повторних правопорушень.
Представник Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду щодо нього.

Прокурор подання не підтримав та просив відмовити у його задоволенні.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до копій постанов ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності 17.08.2021 за ч. 1 ст. 175-1 , ч. 1 ст. 178 КУпАП, 10.09.2021 за ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, 05.10.2021 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та 07.10.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Вирок набрав законної сили 28.08.2020 року.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_5 перебуває під наглядом органів пробації у зв`язку з відбуванням покарання, а обов`язки, які йому просить встановити Т.в.о. начальника ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області фактично дублюються з обов`язками покладеними на нього вироком суду від 29 липня 2020 року, суд приходить до висновку, що встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 становитиме надмірний процесуальний тягар та подвійний контроль з боку держави для останнього.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст. 372 КПК України суд, -

постановив:
У задоволенні подання Т.в.о. начальника Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1