Стр. 1 із 2
Справа №303/5631/21
Номер рядка стат.звіту - 93
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за №0000485 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Київ, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 06 липня 2021 року, 19 години 15 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового центру «Щодня», що в м, Мукачево по вул. Ринкова, 20 діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, з банкомату «Приват БАНК» вищевказаною торгового центру, таємно викрав гаманець з грошовими коштами в сумі 2500 тисячі гривень та 100 Євро, що згідно довідки АТ «ОщадБанк» від 13.07.2021 по відношенню до української гривні становить 3226 гривень 23 копійок, який залишила потерпіла ОСОБА_5 при знятті коштів з банкомату та спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5 726 гривень 23 копійок.
За таких обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У ході судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, пояснив, що завдана шкода відшкодована, ніяких претензій матеріального чи іншого характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Заслухавши клопотання потерпілої, позицію обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Стр. 2 із 2
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_3 мало місце, містить склад кримінального проступку і обвинувачуваний винен в його вчиненні, потерпіла стверджує, що притензій до обвинуваченого не має, шкода їй відшкодована, а тому існують всі умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Речовий доказ DVD диск зі збереженим на ньому відеозаписом з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Щодня», залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1