У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002689 за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2020 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тюлькубач Тюлюкубаського району Чимкентської області Казахстан, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7
встановив:
В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження № 0002689 за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2020 року відносно ОСОБА_6 ..

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційним судом визнана його участь в судовому засіданні обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.

В судові засідання 20 жовтня 2021 року та 09 листопада 2021 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Судом були направлені рекомендовані листи з повістками за адресою вказаною у вироку, які поверталися на адресу суду, з позначкою «адресат відмовився».
В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання та застосувати до нього привід, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Апеляційна скарга прокурора містить вимоги щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Оскільки ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи без поважних причин не з`явився в судові засідання, слухання справи підлягає відкладенню і відповідно до вимог ст. ст. 139, 323 КПК України до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 323, 405 КПК України, суд,-
постановив:
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2020 року відкласти на 24 листопада 2021 року на 13 годину.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 24 листопада 2021р. на 13 годину.
Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника окружної прокуратури м. Миколаєва.
Головуючий:
Судді: