Справа № 167/508/21
Номер провадження 1-кп/167/95/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 11.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу (далі КК) України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

02.07.2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальних акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 11.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, який ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 29.07.2021 року був призначений до судового розгляду.

У судовому засіданні 14.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 усно заявив відвід прокурору Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , без наведення мотивів, використовуючи висловлювання, що не є коректними.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви про його відвід за її безпідставністю та дискримінаційністю, і думку захисника, який підтримав думку свого підзахисного, доходить наступного висновку.

Згідно статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зважаючи на те, що обвинуваченим ОСОБА_3 не наведено обставин, визначених статтею 77 КПК України, які є підставою для відводу прокурора у кримінальному провадженні, обставин, які б викликали обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 , станом на 14.09.2021 року відсутні, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору.
Керуючись статтями 75, 77, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 11.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1