ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 лютого 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірив-ши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано уповноважену особу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області у відповідності вимог ст. 220 КПК України розглянути заяву потерпілого ОСОБА_2 від 09.08.2021 року, яка отримана ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 10.08.2021 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000106 від 17.10.2017 року.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

На вказану ухвалу суду, скаржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні вимог його скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на відповідність вимогам закону, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Частиною 1 ст. 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право

ЄУНСС №725/431/22 Слідчий суддя в І інстанції: ОСОБА_3
КП №11-сс/822/34/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303, 309 КПК України

на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Аналогічні положення закріплені й у ч.2 ст. 309 КПК України, відповідно до якої, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, до вказаного переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, не входить ухвала суду про відмову в частині визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо не вчинення певних слідчих процесуальних дій за клопотанням потерпілого чи іншої особи.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду, на яку, згідно із кримінальним процесуальним законом, не може бути подана апеляційна скарга, вважаю, що в даному випадку необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч.4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.2, 399 ч.4, ч.6 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2022 року, - відмовити.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1