Справа №930/954/21
Провадження № 1-кс/930/116/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2022 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000024 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000024 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про продовження строку досудового розслідування, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 21.01.2021 надійшло звернення від ОСОБА_5 , жительки смт. Шпиків, Тульчинського району про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000082 від 22.02.2020 по факту дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надали неправдиві покази у протоколах допиту свідків від 14.03.2020.
За даним фактом 22.01.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
У ході досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 22.02.2020 на об`їзній дорозі у м. Немирів Вінницької області відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої їй були спричинені тілесні ушкодження. Учасники вказаної ДТП під час допиту у якості свідка декілька зраз змінювали свої покази, що стало причиною того, що кримінальне провадження було закрите та їй у повній мірі не відшкодовано матеріальну шкоду.
У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаних свідків у кримінальному провадженні №0000082 від 22.02.2020 будо допитано 22.02.2020 та 14.03.2020. При першому допиті свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 розповідали про обставини за яких автомобіль з`їхав у кювет, пов`язані із слизькою дорогою та здійсненням обгону шляхом виїзду на зустрічну смугу руху. При другому допиті вказані свідки повідомили про те, що на проїжджу частину дороги вибігла собака, внаслідок чого ОСОБА_6 намагалась уникнути зіткнення та на слизькій дорозі не справилась із керуванням і з`їхала в кювет.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 08.02.2021 допитано у якості свідка ОСОБА_7 з приводу обставин які відбулись під час дорожньо-транспортної пригоди, по якій проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 22.02.2020, а також щодо обставин чому в неї при попередніх допитах були різні покази. У зв`язку із чим було призначено психологічну експертизу, яку доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України та висновок якої на даний час відсутній.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000024 закінчується 02.03.2022. Вказаний строк досудового розслідування завершується, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що дванадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

Старший слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять суд його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами доданими до нього, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У другому реченні абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, з урахуванням ч. 1 ст. 294 КПК України залежно від тяжкості злочину, строк досудового розслідування може бути продовжений на строк шість місяців - у разі вчинення нетяжкого злочину, дванадцять місяців - у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 8 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України, за фактом вчинення якого продовидиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 22.01.2021, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, тому суд приходить до висновку про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 18 серпня 2022 року.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України на шість місяців, тобто до 18.08.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1