Справа № 204/8658/21
Провадження № 1-кс/204/2088/21
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000080 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України, -

встановив:

У провадженні слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, маючи відповідний допуск та доступ до державної таємниці за формою 2, за невстановлених обставин, скопіював на власний флеш-носій електронний документ «План приведення Дніпровського гарнізону у бойову готовність» зі ступенем секретності «Таємно», який 12.08.2021 було вилучено на КПП (кабіна 8) КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками комендатури та бюро перепусток, і в подальшому, було оглянуто заступником коменданта з ІНФОРМАЦІЯ_2 та бюро перепусток на об`єкті ДП ВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » капітаном ОСОБА_5 , який не має допуску та доступу до державної таємниці, що призвело до розголошення ОСОБА_4 відомостей військового характеру, які містять державну таємницю.
В матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що аналогічний електронний файл документу «План приведення Дніпровського гарнізону у бойову готовність» також був виявлений на персональному комп`ютері інв. №11137505 у приміщенні № 211 військової частини (далі в/ч) НОМЕР_1 м. Дніпро в ході проведення з 09.02.2021 по 19.02.2021 перевірки стану охорони державної таємниці вищевказаної в/ч. В подальшому, виявлений електронний документ було роздруковано та зареєстровано за вих.№ 181т від 18.02.2021, та разом з жорстким диском інв. № 442, на якому його було виявлено, передано на зберігання до РСВ в/ч НОМЕР_1 (зберігається у приміщенні №19 (буд. 2/140) в/ч НОМЕР_1 , сховище № 60).
Окрім того, в ході огляду 12.08.2021 року ОСОБА_5 вилученого флеш носія, ним було додатково виявлено електронний документ «План антитерористичного забезпечення на військових об`єктах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2017 рік)», який зі слів ОСОБА_5 будь-яких грифів обмеження доступу не мав. В матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що зміст електронного документу «План антитерористичного забезпечення на військових об`єктах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2017 рік)» містить відомості із грифом секретності «таємно», а аналогічний документ в паперовому вигляді зберігається у приміщенні № НОМЕР_2 (сховище № 39, зала управління) в/ч НОМЕР_1 .
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу документу «План приведення Дніпровського гарнізону у бойову готовність» вих.№ 181т від 18.02.2021, жорсткий диск інв. № 442, оригіналу документу «План антитерористичного забезпечення на військових об`єктах оперативного командування «Схід» (2017 рік)», з метою їх вилучення для проведення відповідних судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 163 КПК України, доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно довідки т.в.о. начальника режимно-секретного відділу УСБУ у Дніпропетровській області від 12.01.2021 року, № 55/19, слідчому ОСОБА_2 надано допуск до державної таємниці за формою 2.
03.12.2021 року слідчим винесено постанову про призначення державної експертизи з питань таємниць. Для вирішення питань експерту необхідно надати зазначені в клопотанні документи.
Таким чином, згідно наданих матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -.

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області капітану юстиції ОСОБА_2 (який має допуск до державної таємниці за формою 2) у кримінальному проваджені №0000080 від 09.09.2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу документу «План приведення Дніпровського гарнізону у бойову готовність» вих.№ 181т від 18.02.2021, жорсткого диску інв. № 442, оригіналу документу «План антитерористичного забезпечення на військових об`єктах оперативного командування «Схід» (2017 рік)», для проведення відповідної експертизи.
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1