Справа №756/5448/18
1-в/705/352/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, засудженого 21.03.2019 р. вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 03.02.2019 по 21.03.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 21.03.2019 р. вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 03.02.2019 по 21.03.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 21.03.2019 р., кінець строку: 15.12.2022 р.

Станом на 09.09.2021 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 8 місяців 24 дні.

Під час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» м. Київ характеризувався негативно, має 1 стягнення, яке погашено у встановлено законом порядку, до праці не залучався. Заохочень не мав. З25.06.2019 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю каменотес, до своїх обов`язків відноситься сумлінно, старанно з розумною ініціативою. За що 5 разів заохочувався правами начальника установи. Стягнень не має. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, завжди тактовний, виконує законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, належні висновки робить завжди. Перебуває на профілактичному обліку, як особа схильна до самоушкодження. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Заборгованості за вироком суду не має та з державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.03.2019 р. вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 03.02.2019 по 21.03.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 09.09.2021 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил трудового розпорядку.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 21.09.2021 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 2 місяці 24 дні.
На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1