Провадження №: 1-кс/752/6048/21
У Х В А Л А

19.08.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001053,-

встановив:

в провадження слідчого судді надійшло клопотання, в якому представник володільця майна просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2016 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до ухваленого рішення накладено арешт на автомобіль «Тойота» днз НОМЕР_1 , колишній державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування цим майном. Вказаний автомобіль з 09.08.2016 року належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про наявність такого рішення останньому стало відомо випадково в 2021 році зі слів працівників сервісного центру МВС України, коли було відмовлено у знятті з обліку належного йому транспортного засобу.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання в його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001053 вже знаходитьяс в Сихівському районному суді м. Львова.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши доводи клопотання та залучені матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ухвали колегії суддів Сихівського районного суду м. Львова від 23.07.2021 року призначено судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28-ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст. 365, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 28 - ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 0- ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 28 - сч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28 -ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 28 - ч.2 ст. 365, ч.4 ст. ст. 368 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 - ч.2 ст. 365, ч.5 ст. 27 - ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 256 КК України на 11.00 годину 07.09.2021 року.
Відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи те, що станом на день розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001053 завершено, а такі обставини унеможливлюють на даній стадії кримінального провадження розгляд клопотання, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 283 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001053, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: