Провадження №1-кс/447/532/21
Справа №447/3171/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о начальника СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000263 від 01.10.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
30.09.2021 у ВП №2Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від в.о. голови правління ПАТ «Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій» ОСОБА_4 про те, що у невстановлений період часу, невідома особа у с. Розвадів, Стрийського району Львівської області, по вул. Вапняно Кар`єрній вчинила крадіжку елементів залізно дорожнього покриття (рельсів), які перебувають на балансі ПАТ «Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій», чим спричинено матеріальну шкоду даному підприємству.
30.09.2021 під час огляду місця події в с. Розвадів, Стрийського району Львівської області, по вул. Вапняно Кар`єрній виявлено відсутність елементів залізно дорожнього покриття, рельсів, які слугують під`їзними залізничними шляхами до ПАТ «Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій». Юридична та фактична адреса : вул. Вапняно-Кар`єрна,6, м.Миколаїв, Стрийського району Львівської області.
30.09.2021 надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів в м. Миколаїв, по вул. Шептицького, поблизу кафе-бару «Панорама Хол» виявлено автомобіль марки «Renault-Kangoo», зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , із автомобіля виступає металева колійна рельса. Водій ОСОБА_5 відмовився надавати будь-які покази з даного приводу.
30.09.2021 року під час огляду місця події в м. Миколаїв, по вул. Шептицького, поблизу кафе-бару «Панорама Хол» виявлено автомобіль марки «Renault-Kangoo», зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , із автомобіля, а саме незачинених дверей багажника виступає металева колійна рельса. Надати будь які покази з приводу даного майна присутній при огляді ОСОБА_5 відмовився.
Згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
Т.В.О начальника СД ВП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Renault-Kangoo», зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , які визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «Renault-Kangoo», зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що проживає за аресою: АДРЕСА_1 , які являються речовим доказом в кримінальному провадженні №0000263 та які вилучено 01.10.2021р., заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1