Справа № 487/541/22
Провадження № 1-кс/487/647/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій скаржник просив визнати бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 незаконною; зобов`язати прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення про вчинений керівником ДП «Миколаївський бронетанковий завод» ОСОБА_4 злочин, передбачений ст. 382 КК України; зобов`язати прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства у зв`язку із вчиненим керівником ДП «Миколаївський бронетанковий завод» ОСОБА_4 дій, які мають ознаки складу злочину за ст.382 КК України.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, дійшла такого.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод закріплено право на справедливий суд, який полягає насамперед, у тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності.
З тексту скарги вбачається, що ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва, розташованої за адресою: м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73, що не відноситься до території Заводського району м. Миколаєва.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).
Згідно з ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, у тому числі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що дана скарга не підсудна Заводському районному суду м.Миколаєва.
Отже, скаргу необхідно повернути скаржнику для подачі її до належного суду, за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується. З огляду на те, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва (про що він безпосередньо зазначив у скарзі), розташованої на території Центрального району м.Миколаєва, то і звертатись з цією скаргою необхідно до Центрального районного суду м.Миколаєва.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_5