Ухвала
18 жовтня 2021 року

м. Київ
справа №578/789/19
провадження №51-4176зво20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень, постановлених в кримінальному провадженні щодо нього, за виключними обставинами у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК,
встановив:
Як убачається зі змісту заяви засудженого ОСОБА_4 та наявних у Верховному Суді матеріалів провадження, вироком Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2020 року останнього визнано винуватим та засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115, пунктами 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 пунктами 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Сумський апеляційний суд ухвалою від 13 серпня 2020 року вказаний вирок залишив без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 - без задоволення.
Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року вирок й ухвалу залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_4 з доповненнями - без задоволення.
В своїй заяві ОСОБА_4 , посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року № 6-р(ІІ)/2021, яким визнано неконституційними окремі положення статей 81, 82 КК, просить скасувати вищевказані судові рішення щодо нього та привести призначений йому районним судом вид покарання у відповідність до Основного Закону України.
Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає передачі на розгляд Великої палати Верховного Суду з огляду на таке.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 459 КК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно з ч. 3 ст. 459 КПК виключними обставинами визнаються: 1) встановлення Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якого визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Інстанційну підсудність кримінального провадження за виключними обставинами визначено у ч. 5 ст. 33 КПК.
Відповідно ж до вимог ч. 10 ст. 31 КПК незалежно від того, у якому складі розглядалось кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді у складі Великої Палати.
Керуючись ч. 10 ст. 31, ч. 5 ст. 33, ст. 463, ст. 441 КПК, Суд
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень, постановлених в кримінальному провадженні щодо нього, за виключними обставинами у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3