Справа № 442/7962/21
Провадження № 1-кп/442/432/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000324 від 15.09.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, не депутата, не адвоката,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 , 14.09.2021 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину TOB «АТБ-Маркет», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич вул. П. Орлика, 18 б, отримала від ОСОБА_4 , попередньо знайдену нею у банкоматі «Приватбанку», який розміщений у вище вказаному магазині банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів, яка була втрачена потерпілим ОСОБА_5 того ж дня о 16 год 55 хв., після зняття грошових коштів у вказаному банкоматі, емітентом якої є Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» № НОМЕР_1 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України "Про інформацію" № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" №2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, в ході чого в останньої виник умисел на її привласнення з метою крадіжки грошових коштів з рахунку власника.

В подальшому ОСОБА_3 не вчинивши жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, пішла з її допомогою розраховуватися за товари в магазинах.

Таким чином, ОСОБА_3 привласнила офіційний документ з корисливих мотивів, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

Цього ж дня, 14.09.2021 приблизно о 17:05 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Міні-маркеті Львів UA», ФОП ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів AT «ПУМБ» № № НОМЕР_1 таємно, умисно у безготівковий спосіб викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 49 гривень, шляхом безконтактного розрахунку за товар у вказаному магазині через POS-термінал.

Крім цього, 14.09.2021 приблизно о 17:15 год. ОСОБА_3 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1099» TOB «ATБ Маркет», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. П.Орлика, 18 б, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 таємно умисно у безготівковий спосіб викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 674,20 гривень оплативши банківською карткою останнього через POS-термінал за наступний товар: 2 упаковки яєць курячих 10 шт Квочка 1 категорія фас карт/по вартістю 31,90 грн. за упаковку, упаковку крупи 0,85 кг Круп`яний двір Рисова шліфована вартістю 21,50 грн., 2 упаковки макаронних виробів 0,5 кг De Luxe Food&Goods Selected Пера вартістю 29,50 за упаковку, хліб 0,6 кг Agrols Особливий вартістю 10,90 грн., макаронні вироби 1 кг Розумний вибір Ріжки особливі вартістю 17,70 грн., макаронні вироби 1 кг Розумний вибір Ріжки ріфлена вартістю 30,60 грн., макаронні вироби 1 кг Розумний вибір Мушля вартістю 17,50 грн., крупа 1 кг Розумний вибір гречана вартістю 39,20 грн., пакет п/е без/уп вартістю 5,10 грн., хліб 0,6 кг Agrola Курортний йодований вартістю 10,90 грн., приправа 90 г Торчин Куряча вартістю 9,60 грн., приправа 170 г Торчин 10 Овочів універсальна вартістю 30,30 грн., 2 упаковки корму 100 г Розумний вибір для дорослих котів вартістю 6,40 грн. за упаковку, 3,390 кг картоплі загальною вартістю 23,63 грн., огірки тепличні Україна загальною вартістю 41,79 грн., томати тепличні 1 гатунок загальною вартістю 34,89 грн., 2 пляшки олії 0,85 л Розумний вибір соняшникова рафінована вартістю 43,10 грн за пляшку, цибуля ріпчаста загальною вартістю 6,96 грн., сигарети Winston Blue вартістю 62,00 грн, сигарети Прилуки класичні вартістю 56, 95 грн.

Крім цього, 14.09.2021 приблизно о 17:25 год. ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна перебуваючи у приміщенні магазину «Ромашка», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 18А, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів AT «ПУМБ» № № НОМЕР_1 таємно умисно у безготівковий спосіб викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 582 гривні оплативши банківською карткою останнього через POS-термінал за наступний товар: сигарети Бонд Стріт Блу Селекшн вартістю 58,00 грн., 2 пачки сигарет Мальборо червоні вартістю 66,00 грн. за пачку, сигарети Кемел вартістю 64,50 грн., сигарети ЛМ Loft Blue вартістю 58 грн., вино Шато де Вин біле н.сол. 0,75 л вартістю 51,50 грн., горілка Green Day 40 % 0,5 л вартістю 89,50 грн., коньяк «Жан-Жак Класік» 3* 0,5 л вартістю 128, 50 грн.

Умисними діями ОСОБА_3 спрямованими на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів остання спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1305,20 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно (здійснила крадіжку), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Заступник керівника Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченою ОСОБА_3 , за підписом захисника ОСОБА_8 , подано заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Потерпілим ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за частиною за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченої.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання обвинуваченою своєї винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи дані про ОСОБА_3 , яка на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті ст.185 КК України у виді громадських робіт та у межах санкції статті 357 КК України у виді штрафу. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у неї звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
Витрати на залучення експерта відсутні, цивільний позов не заявлявся.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України 80 годин громадських робіт;
-за ч.1 ст.357 КК України штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_9 обрати покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази:

-DVD-R диск із файлами відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-DVD-R диск із файлами відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «Продукти-1099» ТОВ «АТБ маркет», що по вул.. П.Орлика, 18 б в м.Дрогобич Львівської області - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1