Справа № 296/9623/21
УХВАЛА
Іменем України
15 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.258; ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.115; п. 1 ч. 2 ст. 115; п. 5 ч. 2 ст.115; п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; п. 5 ч. 2 ст. 115; ч.2 ст.15, п. 5 ч. 2 ст. 115; п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 260; ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що під час виконання бойового завдання 18.05.2016 на взводному опорному пункті «Підкова» СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поряд з промисловою зоною у м. Авдіївка Донецької області отримав поранення, внаслідок якого помер, військовослужбовець за контрактом в/ч № НОМЕР_1 , навчального взводу підготовки снайперів (вищого рівня) школи підготовки снайперів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бердичів, Житомирської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 травня 2016 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Азимут БС АДРЕСА_1 - міський тубдиспансер) (CELLID 60657-47485) відбулося ряд з`єднань абонентів даного оператора.

В результаті аналізу вказаних з`єднань встановлено номери мобільних телефонів, які належать бойовикам НЗФ, які можуть бути причетні до вказаних вище кримінальних правопорушень. Одним із таких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дрезден ФРН, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 приблизно з 2016 року по теперішній час проходить військову службу на посаді командира в непередбаченому законом збройному формуванні у 4-ій роті

2-го батальйону 11-го мотострілкового полку бригади « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також встановлено, що ОСОБА_6 був клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку із чим у вказаній банківській установі знаходиться копія його паспорту та інших офіційних документів.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у ньому, а також підтвердження вищевказаної особи шляхом дослідження її офіційних документів та порівняння їх із наявними фото- та відеоматеріалами, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наявних матеріалів банківської справи ОСОБА_6 .

Таким чином, інформація стосовно вказаної особи, що є у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для додаткового підтвердження вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні та встановленні всіх обставин вчинення злочинів. Без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню.

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, що містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Також просив здійснити судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки це є необхідним з метою збереження інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити його (а.с.32).

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 ПКП України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, з можливістю її вилучення, у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), за місцем їх фактичного надання співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_7 та у будь-якому відділенні даної фінансової установи, завірених установою банку копій документів стосовно громадянина України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дрезден ФРН, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме:

- копії паспорту та ідентифікаційного коду;

- фото, відеозображення вказаної особи;

- інформації щодо номерів контактних телефонів вказаної особи;

- інші анкетні дані вказаної особи;

- інформації стосовно відкритих на даний час рахунків на її ім`я та сум грошових коштів на них.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення копій таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1