Справа № 577/5973/21
Провадження № 1-кс/577/2105/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у справі за клопотанням прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 09 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з підстав, що процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні здійснює також її чоловік прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , тому вона у відповідності з п.1 ч.1 ст.75 КПК України не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10 грудня 2021 року слідчому судді ОСОБА_3 розподілено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000780 і присвоєно унікальний номер 577/5973/21 (1-кс/577/2086/21). З поданої заяви про самовідвід та долучених матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000780 вбачається, що в групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні включений ОСОБА_5 , який є чоловіком судді ОСОБА_3 , спільно з нею проживає і пов`язаний спільним побутом, і вказане підтверджується декларацією родинних зв`язків.

За таких обставин, слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України не може брати участь у розгляді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000780 за ч.1 ст.185 КК України у справі № 577/5973/21, провадження 1кп/577/2086/21, тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України , суд

Постановив :

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали клопотання (№ 577/5973/21, 1-кс/577/2086/21) про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 09 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому судді.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1