Справа № 736/2005/21
Номер провадження 1-кс/736/520/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 08.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в:

08.12.2021 до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 08.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Старший дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його на зберігання до Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Клопотання мотивоване тим, що з метою збереження речових доказів по справі необхідно накласти арешт на вказані речі.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не прибув, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 08.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 07 грудня 2021 року до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення інспектора сектору реагування патрульної поліції Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 07.12.2021 року близько 18.30 години, під час забезпечення безпеки дорожнього руху, за адресою: вул. Шевченка, м. Корюківка зупинено автомобіль марки «Москвич-412» д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_5 , останній надав для перевірки посвідчення водія, що має ознаки підробки.

07 грудня 2021 року з 18.50 години по 19.25 годину було проведено огляд місця події за адресою: вул. Шевченка, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області. Під час огляду виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 грудня 2021 року винесено постанову про визнання посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження виникла необхідно накласти на нього арешту.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті. 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 08.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його на зберігання до Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1