Справа № 308/7158/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00224 від 18.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00224 від 18.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , хоча належним чином були викликані в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, що призвело до зриву судового засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід до вказаних свідків у наступне судове засідання.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачена та її захисник залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.
Згідно положень ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цьогоКодексу.
Як випливає з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Також до свідка у вищезазначеному випадку може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що заявлені сторонами кримінального провадження відки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Також суд вважає, що на свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слід накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останні будучи належним чином повідомлені про дату час і місце судового засідання в судове засідання не з`явилится, про причини неявки суду не повідомили.
Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського РУП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 15 год. 00 хв. 16 лютого 2022 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_7

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_9

Накласти на свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_7

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_9

грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540,00 (чотири тисячі п`ятисот сорок грн. 00 коп.) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського РУП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1