Справа № 178/1769/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000190 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Постановою слідчого ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області від 01 листопада 2021 року автомобіль марки «Москвич-2140», д/н НОМЕР_1 , разом з причіпом кустарного виробництва, без державного номера, з розміром кузова 2,0 НОМЕР_2 ,5х0,5м, який повністю заповнений свіжоспиляними фрагментами стовбурів та гілок дерев породи акація, довжиною від 1,5 м до 2,0 м і діаметром від 10 см до 45 см кожний, загальним об`ємом близько 2,5 куб.м, бензопилу марки «ТехМаш», померанчового кольору, пластикову пляшку, ємністю 1,5л з мастилом та пластикову пляшку, ємністю 1,0л з речовиною схожою на бензин, топор з дерев`яною ручкою, довжиною 0,5м, жилетку з синтетичного матеріалу чорного кольору без рукавів на бликавці, 50-го розміру, що належить ОСОБА_4 , та кофту-толстовку з хлопкового матеріалу сірого кольору з довгим рукавом з капюшоном на блискавці, розміром 3ХL, що належить ОСОБА_5 , біологічні зразки змивів рук, які відібрані на марлевий тампон у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та біологічний зразок змиву з поверхні ланцюгової бензопили, які відібрані на марлевий тампон визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. З метою збереження речових доказів слідчий ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області просить накласти арешт на вказане майно.

Вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов наступного.

У провадженні ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000190 від 01 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України. 01 листопада 2021 року постановою слідчого ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області автомобіль марки «Москвич-2140», д/н НОМЕР_1 , разом з причіпом кустарного виробництва, без державного номера, з розміром кузова 2,0 НОМЕР_2 ,5х0,5м, який повністю заповнений свіженапиляними фрагментами стовбурів та гілок дерев породи акація, довжиною від 1,5 м до 2,0 м і діаметром від 10 см до 45 см кожний, загальним об`ємом близько 2,5 куб.м, бензопилу марки «ТехМаш», померанчового кольору, пластикову пляшку, ємністю 1,5л з мастилом та пластикову пляшку, ємністю 1,0л з речовиною схожою на бензин, топор з дерев`яною ручкою, довжиною 0,5м, жилетку з синтетичного матеріалу чорного кольору без рукавів на бликавці, 50-го розміру, що належить ОСОБА_4 , та кофту-толстовку з хлопкового матеріалу сірого кольору з довгим рукавом з капюшоном на блискавці, розміром 3ХL, що належить ОСОБА_5 , біологічні зразки змивів рук, які відібрані на марлевий тампон у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та біологічний зразок змиву з поверхні ланцюгової бензопили, які відібрані на марлевий тампон визнано речовими доказами. Ураховуючи, що вказане майно може бути використане як доказ факту обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Положеннями КПК України передбачено накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучено, як у власника так і у інших осіб, у володінні яких перебувало таке майно, якщо воно відповідає вимогам встановленим Кодексом.
Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Ураховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, користування на автомобіль марки «Москвич-2140, д/н НОМЕР_1 , разом з причіпом кустарного виробництва, без державного номера, з розміром кузова 2,0х1,5х0,5м, який повністю заповнений свіженапиляними фрагментами стовбурів та гілок дерев породи акація, довжиною від 1,5 м до 2,0 м і діаметром від 10 см до 45 см кожний, загальним об`ємом близько 2,5 куб.м, бензопилу марки «ТехМаш», померанчового кольору, пластикову пляшку, ємністю 1,5л з мастилом та пластикову пляшку, ємністю 1,0л з речовиною схожою на бензин, топор з дерев`яною ручкою, довжиною 0,5м, жилетку з синтетичного матеріалу чорного кольору без рукавів на бликавці, 50-го розміру, що належить ОСОБА_4 , та кофту-толстовку з хлопкового матеріалу сірого кольору з довгим рукавом з капюшоном на блискавці, розміром 3ХL, що належить ОСОБА_5 , біологічні зразки змивів рук, які відібрані на марлевий тампон у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та біологічний зразок змиву з поверхні ланцюгової бензопили, які відібрані на марлевий тампон.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1