Справа № 490/9111/15-к
н/п 1-кп/490/603/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9111/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення у вигляді примусового приводу відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні №00003489, відомості про яке внесено 27.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кизил-Сир Вілюйського району Саха Росія, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.06.2012 року, за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00003489, відомості про яке внесено 27.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення у вигляді примусового приводу, оскільки останній ухиляється від явки у судові засідання, а його участь є обов`язковою у судовому розгляді.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.
Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою:АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим на вказану адресу судом неодноразово направлялися судові виклики.

Відповідно до наявних у матеріалах судової справи №490/9111/15-к зворотніх повідомлень від 31.05.2021 року, 29.06.2021 року адресат відсутній за вказаною адресою.

Разом із тим, прокурор у судовому засіданні надав повідомлення в. о. начальника відділу ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_5 від 18.06.2021 року (вих.№109-38/702), відповідно до якого актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено не було.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є вмотивованим та обґрунтованим, у зв`язку із чим підлягає задоволенню, оскільки судом вичерпано усі можливості щодо повідомлення обвинуваченого та на теперішній час суду невідомо його місце мешкання, а тому наявні підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання на 11.40 год. 20.10.2021 року через органи поліції.
Керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №00003489, відомості про яке внесено 27.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 - задовольнити.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні №00003489, відомості про яке внесено 27.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 11.40 год. 20.10.2021 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали направити до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області - для виконання, а прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1