У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану
законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки)

Справа № 348/2558/21

Номер провадження 1-кс/348/489/21

26 листопада 2021 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Клопотання погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 23.11.2021 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000842 від 07.12.2017 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.12.2017 року о 12:50 год. в м. Надвірна по вул. Рамішвілі, Івано-Франківської області водій автомобіля «Меrcedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою сполученням Надвірна - Івано-Франківськ, не обрав безпечної швидкості, здійснив маневр обгону, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, де на смузі зустрічного руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Пежо Карсан», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виконував маневр повороту ліворуч на вулицю Ломоносова, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Внаслідок даного зіткнення пасажирка автомобіля «Меrcedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000842 від 07.12.2017 року.

В ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , 1996 року народження, жительки АДРЕСА_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 в результаті ДТП, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу, що вимагає отримання доступу до всіх необхідних медичних документів та записів, які містяться в них, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з їх вилученням.

Відомості, які містяться у оригіналах медичних документів медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім.»я ОСОБА_7 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000842 від 07.12.2017 року під час проведення судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що в інший спосіб отримати оригінали необхідних медичних документів без надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо, з метою проведення у кримінальному провадженні № 0000842 від 07.12.2017 року судово-медичної експертизи, яка може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Беручи до уваги вищенаведене та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) задоволити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , на ім`я ОСОБА_7 , 1996 року народження, жительки АДРЕСА_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 07.12.2017 року, з можливістю вилучення вказаних документів (здійснення їх виїмки).

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або за письмовим дорученням слідчого у даному кримінальному провадженні оперативними працівниками Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 26 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_8