справа № 361/2716/21
провадження № 1-кс/361/1387/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 28 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою економічною освітою, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є інвалідом І чи ІІ групи, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2021 року прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000500 від 28 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_5 .

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000500 від 28 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2021 року приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. В`ячеслава Чорновола в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ML 350» номерний знак з переду НОМЕР_1 та номерний знак з заду НОМЕР_2 перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У цей час вони звернули увагу на автомобіль марки «LEXUS» моделі «RX200», білого кольору з номерним знаком НОМЕР_3 за кермом якого перебував ОСОБА_9 , який рухався по вул. В`ячеслава Чорновола в напрямку вулиці Гагаріна у м. Бровари Київської області.

Так 27.03.2021 року приблизно о 16 год. 05 хв. водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ML 350» номерний знак з переду НОМЕР_1 та номерний знак з заду НОМЕР_2 ОСОБА_7 , перегородив рух автомобілю марки «LEXUS» моделі «RX200», білого кольору з номерним знаком НОМЕР_3 за кермом якого перебував ОСОБА_9 , де ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 підійшли до вищевказаного автомобіля, де ОСОБА_8 підійшов до водія ОСОБА_9 та схопив його за куртку правою рукою, ОСОБА_5 підійшов до передньої правої двері автомобіля та невідомим предметом схожим на фомку розбив вікно, в цей час водій автомобіля марки «LEXUS» моделі «RX200», білого кольору з номерним знаком НОМЕР_3 ОСОБА_9 почав рух назад, після чого ОСОБА_7 вийшов з автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ML 350» номерний знак з переду НОМЕР_1 та номерний знак з заду НОМЕР_2 , маючи при собі предмет, ззовні схожий на пістолет, здійснив три постріли з предмету схожого на пістолет у бік автомобіля марки «LEXUS» моделі «RX200», білого кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , один з яких потрапив у лобове скло, другий потрапив у праве переднє колосе автомобіля, куди потрапив третій постріл на даний час не встановлено, після чого водій об`їхавши автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ML 350», продовжив рух по вул. Чорновола в напрямку вулиці Гагаріна в м. Бровари Київської області, після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 сіли до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ML 350» та попрямували за автомобілем марки «LEXUS» моделі «RX200».

У подальшому 27.03.2021 року приблизно о 16 год. 18 хв. водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ML 350» номерний знак з переду НОМЕР_1 та номерний знак з заду НОМЕР_2 ОСОБА_7 , наздогнавши автомобіль марки «LEXUS» моделі «RX200», білого кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , поблизу будинку № 14 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, здійснив зіткнення з автомобілем марки «LEXUS» моделі «RX200» за кермом якого перебував ОСОБА_9 , з метою перешкоджання подальшого руху даного автомобіля, де ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 підійшли до лівої передньої двері автомобіля марки «LEXUS» моделі «RX200», дістали з авто ОСОБА_9 , та в подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 почали наносити удари руками та ногами по ОСОБА_9 , після чого останні затягнули ОСОБА_9 до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ML 350» номерний знак з переду НОМЕР_1 та номерний знак з заду НОМЕР_2 , де продовжили наносити останньому тілесні ушкодження, де здійснили один постріл з предмета схожого на пістолет в напрямку потерпілого з метою залякування останнього, та продовжували вчиняти свої протиправні дії до приїзду швидкої допомоги.

Своїми діями ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струс головного мозку та грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, не зважаючи на присутність сторонніх осіб, з особливою зухвалістю у виді нахабного поводження, не реагуючи на зауваження присутніх осіб, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм поведінки у суспільстві, доброзичливості, моральності.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предметів спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

28 березня 2021 року відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

27 березня 2021 року ОСОБА_5 , в порядку передбаченому статтею 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

30 березня 2021 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

Згідно приписів передбачених статті 279 КПК України, орган досудового розслідування має право змінити повідомлення про підозру.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова заступника начальника СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 про призначення слідчої групи від 28.03.2021 року, постанова керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні та старшого прокурора групи прокурорів від 27.03.2021 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.03.2021 року, протоколи огляду місця події від 27.03.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 28.03.2021 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 28.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 28.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 , від 28.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 28.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 28.03.2021 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 28.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 28.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 28.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 28.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 28.03.2021 року, протоколи огляду (перегляду) відеозапису від 28.03.2021 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.03.2021 року, повідомлення про підозру від 28.03.2021 року, довідка про судимість відносно ОСОБА_5 , постанова керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування від 24.05.2021 року, копії ухвал слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2021 року, 23.06.2021 року, 24.06.2021 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 26.04.2021 року, 15.08.2021 року, 23.06.2021 року, 22.07.2021 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, строком до 30 травня 2021 року.

Крім того, постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 від 24.05.2021 року, строк досудового розслідування у межах даного кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, тобто до 28 червня 2021 року.

При цьому, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2021 року застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби було продовжено до 28 червня 2021 року включно.

Крім того, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2021 року строк досудового розслідування у межах даного кримінального провадження було продовжено до шести місяців, тобто до 28.09.2021 року.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2021 року застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби було продовжено до 24 серпня 2021 року включно.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, без проведення яких завершити досудове розслідування без шкоди для його повноти та об`єктивності неможливо.

Автор клопотання зазначає, що за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, можливо здобути відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, які полягають у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, з урахуванням наведеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловившись про його обґрунтованість та просив задовольнити його, з підстав викладених у ньому.
В обґрунтування необхідності продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, вчинив злочин пов`язаний із застосуванням насильства до потерпілого та погрозою його застосування до свідків, а тому з метою зміни свідками та потерпілим показів, останній може незаконно впливати на них, оскільки підозрюваному відомі їх анкетні дані та адреси проживання. При цьому прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування потерпілий вже не з`являється на виклики до слідчого та змінив свій номер телефону, що свідчить про застосування до нього тиску або погроз з боку осіб, зацікавлених у перешкоджанні кримінальному провадженні. Крім того, прокурор вказав на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у можливості підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання органу досудового розслідування та продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
У відповідності до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням того, що сторона захисту не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби відносно підозрюваного, слідчий суддя з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку, про можливістю задоволення клопотання прокурора та доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 28 вересня 2021 року, оскільки на думку слідчого судді саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 КПК України, на період проведення органом досудового розслідування необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 28 вересня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такий обов`язок:

- в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 28 вересня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного в місті Києві.

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1