Провадження №1-кс/447/503/21
Справа №447/2557/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 26.03.2019р.,
в с т а н о в и в :
В провадженні СВ ВП№2 Стрйиського РУП перебуває провадження №0000130 від 26.03.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2019 на адресу Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що в м.Миколаєві в урочищі Тарандова ділянка Дроговизька, адреса с.Дроговиж, Миколаївського району Львівської області наявні доти, що є інженерно-технічними спорудами, які збудовані в період 1910-1913 років для оборони переправи через річку Дністер та є інженерно-технічною спорудою, яка внесена в історичні документи під назвою «Фортеця» м.Миколаєва» - невідомі особи пошкодили даний об`єкт.
В ході проведення досудового розслідування проведено огляд земельної ділянки на котрій розташований комплекс фортифікаційних та інженерних споруд «Фортеця м. Миколаїв» (охоронний номер НОМЕР_1 ), де під час огляду зафіксовано незаконно зрізані дерева породи сосна, проведено розкопування та інше.
У ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події в урочищі «Тарандов»; допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з приводу можливо вчинення кримінального правопорушення; скеровано запити в порядку ст. 93 КПК України у органи виконавчої влади (Львівська обласна рада, Миколаївська районна рада, Миколаївська РДА, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська ОДА, Держгеонадра, Міністерство культури, інші) та долучено відповіді із копіями документів; витребувано копії проектів землеустрою на земельні ділянки, на яких розташовані інженерно-технічні споруди, які збудовані в період 1910-1913 років для оборони переправи через річку Дністер та є інженерно-технічною спорудою, яка внесена в історичні документи під назвою «Фортеця» м. Миколаєва»; отримано облікову картку об`єкта культурної спадщини Групи «Лиса гора» комплексу фортифікаційних та інженерних споруд «Фортеця м. Миколаїв»; отримано Акт проведеного огляду технічного стану пам`ятки культурної спадщини.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 24.03.2021р. продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до 26.09.2021.
У вказаному кримінальному провадженню не проведено усі необхідні слідчі ( розшукові) та процесуальні дії, а саме необхідно із залученням спеціалістів Державної інспекції культурної спадщини та Державної служби охорони культурної спадщини України, провести огляд місця події (комплекс фортифікаційних та інженерних споруд «Фортеця м. Миколаїв») із залученням спеціалістів та необхідного технічного обладнання з метою встановлення конкретних фактів пошкодження і яким чином останні могли виникнути (природні катаклізми чи втручання людини); допитати землевпорядників Дроговизької та Тростянецькиї сільських рад; встановити інших свідків та очевидців вищезгаданих подій; допитати власників земельних ділянок за кадастровими номерами :04:000:0371; :04:000:0406; :04:000:0404; :04:000:0405; :04:000:0363; :04:000:0407; :04:000:0370; :04:000:0364; :04:000:0367; :04:000:0538; :04:000:0369; :04:000:0368 на котрих розташований комплекс фортифікаційних споруд; провести експертизу з питань охорони культурної спадщини; провести виїмку оригіналів технічної документації у Миколаївському відділ та ГУ Держгеокадастру у Львівській області, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Слідча ОСОБА_3 подала заяву в якій клопотання підтримала, просила таке задоволити та просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000130 за ознаками ч.2 ст.298 КК України розпочато 26.03.2019.
В силу положень ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.298 КК України є середньої тяжкості та, відповідно, строк досудового розслідування в даному випадку з моменту реєстрації даного кримінального провадження до моменту повідомлення про підозру винній особі повинен становити 12 місяців.
Відповідно до ст.219 КПК України, Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
Відповідно до ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим.
На думку суду, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у передбачений законом строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 298 КК України, до шести місяців, тобто до 22.03.2022року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1