Справа №672/70/21
Провадження №1-кп/672/23/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку матеріали кримінального провадження, внесеного 18.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Городок Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, інваліда ІІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству, безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , які виразилися у систематичних словесних образах, погрозах фізичною розправою, принижуванні, залякуваннях, штовханні, що спричинило психологічні страждання останньої.

Так, 05.08.2020 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне та фізичне насильство, яке виразилося у висловлюванні щодо неї образливими словами, штовханні, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.09.2020 (справа № 672/925/20).

Окрім того, 08.09.2020 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними словами та погрозою фізичної розправи, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 22.09.2020 (справа №672/1013/20).

Також, 22.09.2020 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними словами та погрозою фізичної розправи, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.09.2020 (справа №672/1064/20).

Окрім того, 18.01.2021 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 , незважаючи на те, що постановами Городоцького районного суду Хмельницької області тричі притягувався до відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, на шлях виправлення не став та знову за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне та фізичне насильство, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними словами, погрозою фізичної розправи, штовханні, шарпанні за верхній одяг, у зв`язку із чим ОСОБА_4 звернулась із письмовою заявою в Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В результаті вчинення домашнього насильства 05.08.2020, 08.09.2020, 22.09.2020, 18.01.2021 ОСОБА_4 піддавалась психологічним та фізичним стражданням.

Вищевказаними насильницькими діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 психологічні та фізичні страждання.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від давання показань.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених судом безпосередньо в ході судового розгляду:

- даними витягу з ЄРДР від 18.01.2021 (а.м.к.п. 88),

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.01.2021, згідно яких від ОСОБА_4 прийнято заяву про те, що ОСОБА_6 вчинив відносно неї домашнє насильство (а.м.к.п. 93),

- даними копії постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.09.2020, згідно яких ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства). При цьому встановлено, що 05.08.2020 ОСОБА_6 близько 04 год. по АДРЕСА_4 вчинив насильство в сім?ї відносно своєї матері ОСОБА_4 (а.м.к.п. 144),

- даними копії постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 22.09.2020, згідно яких 08.09.2020 ОСОБА_6 близько 18 год. 30 хв. по АДРЕСА_4 вчинив насильство в сім?ї відносно своєї матері ОСОБА_4 . ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.м.к.п. 150),

- даними копії постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.09.2020, згідно яких встановлено, що 22.09.2020 близько 16 год. та 26.09.2020 близько 14 год. по АДРЕСА_4 ОСОБА_6 вчинив насильство в сім?ї відносно своєї матері ОСОБА_4 . ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.м.к.п. 153-154).

- даними висновку судово-психіатричного експерта №22 від 20.01.2021, з яких видно, що у ситуаціях, які склались між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 наявне систематичне вчинення психологічного насильства в сім?ї та спрямування психотравмуючої дії ОСОБА_6 по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 ; внаслідок даних ситуацій у ОСОБА_4 завдані психологічні страждання.

Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_6 винний у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і підлягає покаранню за його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд на підставі ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, відповідно до довідок Городоцької ЦРЛ від 19.01.2021 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням викладеного, на переконання суду ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде відповідати цілям покарання, передбаченим ч.2 ст.50 КК України, зокрема, є пропорційною карою за вчинене кримінальне правопорушення та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1