УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000092 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 16.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000092 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 16.04.2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці, про те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує рішення суду, а саме Вироку Апеляційного суду Вінницької області в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення останнім, у сумі 118256 грн.
Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.
З метою встановлення чи утримувались кошти з ОСОБА_4 відповідно до виконавчого листа направлено запити до Вінницької УВП № 1 та Житомирської УВП № 8, відповідно до виконаних запитів, ОСОБА_4 добровільно погасив на користь ОСОБА_5 кошти в сумі 200 гривень, однак дані кошти повернулися на депозитний рахунок Установи через їх не отримання.
Вживалися заходи з метою встановлення джерела доходів шляхом направлення запиту до Вінницької обласної об`єднаної державної адміністрації, згідно з отриманих відповідей ОСОБА_4 з 2010 року по теперішній час будь-які доходи не отримував та не отримує.
Також були вжиті заходи з метою встановлення фактичного місця роботи ОСОБА_4 шляхом направлення запиту до Вінницького обласного центру зайнятості, згідно отриманої відповіді останній не перебував на обліку.
З метою встановлення стану виконання виконавчого провадження, вжиття вичерпних заходів з виконання рішення суду направлено запит до Центрального відділу ДВС м. Вінниці, згідно отриманої відповіді ОСОБА_4 доходів не отримує, будь-якого рухомого/нерухомого майна немає.
Направлено запит до Вінницького апеляційного суду з метою отримання Вироку суду, яким було засуджено ОСОБА_4 , долученого відповідь. Також було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та збору характеризуючих матеріалів, відповідь отримано.
Крім того, будучи допитаним у кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 повідомив, що 19.05.2009 року Вироком Апеляційного суду Вінницької області було засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вбивство його сина ОСОБА_6 , та присуджено стягнути на його користь 18 256 гривень матеріальної шкоди та 100 000 моральної шкоди. Після того ОСОБА_4 відбував покарання у Вінницькій УВП № 1 та в подальшому був переведений з метою відбуття покарання до Житомирської УВП № 8. В період відбуття покарання ОСОБА_4 не було відшкодовано зазначеного збитку. Відповідно до Закону «Савченко» від 26.11.2015 року ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення день за два та звільнено від подальшого відбуття покарання 27.02.2017 року з іспитовим строком. Під час відбуття покарання ОСОБА_4 в лютому 2016 року було направлено грошові кошти в сумі 193,50 грн. на поштове відділення за місцем проживання, однак він їх не зміг отримати через хворобу та дані грошові кошти були відправлені назад до Житомирської УВП № 8, де в подальшому через 8 місяців були направлені до ДВС м. Житомира, які були перераховані на його рахунок 15.12.2017 року, однак в сумі 183,50 гривень. Більше з даного приводу ОСОБА_7 виплати не здійснювались. В подальшому, коли стало відомо, що ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі, то він звернувся до ДВС. Після його звернення 31.05.2017 року було відкрито виконавче провадження Центральним відділом ДВС у м. Вінниці. Оскільки ОСОБА_4 на виклики державного виконавця не з`являвся, за місцем попереднього проживання був відсутній, тому з даного приводу був оголошений в розшук. Далі 10.01.2018 року працівниками Вінницького відділу поліції було розшукано та опитано ОСОБА_4 , де останній вказав, що йому не було відомо про необхідність відшкодування завданого збитку. Про те, що з 31.01.2018 року ОСОБА_4 сплатив 200 гривень на рахунок ДВС, йому нічого не відомо, дані кошти йому не надходили.
Будучи опитаним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив, що на даний час офіційно не працевлаштований. На обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. Крім того зазначив, що він являється офіційно опікуном своєї непрацездатної матері, якій більше 80-ти років, за що отримує соціальні пільги. Також повідомив, що 19.05.2009 року був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. Після цього відбував покарання у Вінницькій установі виконання покарань та в подальшому був переведений в Житомирську установу виконання покарань, звідки 10.03.2017 року був умовно-достроково звільнений та відбув до свого місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та по прибуттю відразу повідомив відповідні правоохоронні органи. Про те, що вироком Апеляційного суду Вінницької області від 19.05.2009 року йому було призначено відшкодування матеріальної та моральної шкоди йому не було відомо та про це дізнався від працівників поліції у м. Вінниці в січні 2018 року. З даного приводу він склав зобов`язання про прибуття до Державної виконавчої служби. Прибувши до ДВС м. Вінниці, він отримав рахунок по якому мав сплачувати вище вказану суму грошових коштів (відшкодування). Сплативши одного разу заборгованість, він втратив рахунок, та в подальшому не міг сплачувати, крім того не мав згоди сплачувати у зв`язку з відсутністю грошових коштів, оскільки його дружина потребує лікування, через онкологічні захворювання, а також необхідний догляд за матір`ю, яка являється інвалідом 1-ї групи. Також зауважив, що він буде намагатися сплачувати заборгованість у виконавчому провадженні за мірою можливості.
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: встановити місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення з метою опитування, зібрання характеризуючих даних, повідомлення про підозру; отримати і долучити відповіді за запити, які надані у порядку ст. 93 КПК України; встановити місцезнаходження ОСОБА_4 ; долучити матеріали, які отримані внаслідок надання доручення у порядку ст. 40 КПК України; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; встановити можливих свідків даного злочину; виконати ряд інших слідчих розшукових дій у яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні з об`єктивних причин виконані не всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Таким чином загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № № 0000092, закінчується 16.10.2021, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк не менше шести місяців.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з"явилися, натомість слідчий своєю заявою клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе, просив розглянути клопотання у його відсутність

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

На підстві ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 16.10.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно встановити місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення з метою опитування, зібрання характеризуючих даних, повідомлення про підозру; отримати і долучити відповіді за запити, які надані у порядку ст. 93 КПК України; встановити місцезнаходження ОСОБА_4 ; долучити матеріали, які отримані внаслідок надання доручення у порядку ст. 40 КПК України;виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; встановити можливих свідків даного злочину; виконати ряд інших слідчих розшукових дій у яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування виконати ряд інших слідчих розшукових дій у яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, слідчим у клопотанні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000092 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 16.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: