Справа № 761/3865/22
Провадження № 1-кс/761/2481/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0001318 від 19.09.2020, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.01.2022,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0001318 від 19.09.2020, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.01.2022.

Скаргу мотивовано тим, що 20.01.2022 ним до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва подано клопотання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та об`єднання відкритого кримінального провадження з кримінальним провадженням

№ 0001318. Вказане клопотання зареєстровано Шевченківською окружною прокуратурою 20.01.2022 за вх. № 875-22.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання ОСОБА_3 прокурором не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

В зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просили розглянути скаргу за їх відсутності, при цьому зазначили, що вимоги викладені у скарзі підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києвіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

20.01.2022 в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва зклопотанням про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та об`єднання відкритого кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001318. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури міста Києва 20.01.2022та зареєстровано за вх. № 875-22.

В подальшому, листом від 20.01.2022 № 10.60-41-569ВИХ-22 за підписом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва подане клопотання направлено до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Відтак, станом на день розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови прокурора про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що відповідальною особою Шевченківської окружної прокуратури міста Києва було отримано клопотання ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та об`єднання відкритого кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001318, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання прокурором не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0001318 від 19.09.2020, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.01.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0001318 від 19.09.2020, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.01.2022, задовольнити.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001318 від 19.09.2020, протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.01.2022 та про результати розгляду клопотання проінформувати заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1