overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/932/21
№ провадження 1-кс/624/35/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 06 грудня 2021 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії посадових осіб СВ Кегичівського відділу поліції Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області та працівників Красноградської окружної прокуратури, що полягає у винесенні постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії посадових осіб СВ Кегичівського відділу поліції Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області та працівників Красноградської окружної прокуратури, що полягає у винесенні постанови про закриття кримінального провадження.
У даній скарзі просить визнати незаконною постанову про закриття кримінального провадження №0000073 від 18 травня 2021 року та зобов`язати орган, який її виніс поновити кримінальне провадження та провести повноцінне досудове розслідування. Визнати протиправною бездіяльність Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та Красноградської окружної прокуратури. Зобов`язати слідчого перекваліфікувати дії осіб, що спричинили шкоду моєму здоров`ю та грубо порушити громадський порядок зі ст. 125 КК України на ст. 296 КК України «Хуліганство» у відповідності до вчиненого складу злочину та зобов`язати слідчого провести належне досудове розслідування або роз`яснити йому, як він може в законний спосіб здійснити цю процедуру. Зобов`язати посадових осіб Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та Красноградської окружної прокуратури ознайомити ОСОБА_2 з постановою про закриття кримінального провадження №0000073 від 18 травня 2021 року винесеною 29 жовтня 2021 року та матеріалами самого провадження.
Скарга підсудна Кегичівському районному суду Харківської області. Відсутні підстави для відмови у відкритті досудового провадження, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. 303,304,306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити досудове провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії посадових осіб СВ Кегичівського відділу поліції Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області та працівників Красноградської окружної прокуратури, що полягає у винесенні постанови про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити об 11 год 00 хв 08 грудня 2021 року у залі суду смт Кегичівка (вул. Миру, буд. 26, смт Кегичівка, Кегичівського району, Харківська області).
У судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4879/20 Провадження №11-кп/802/870/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 смт. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

07 грудня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 6 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2021 року.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 24 березня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 135/1370/21
Провадження № 1-кп/135/115/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.12.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 23.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла справа з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 23.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369,392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 23.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 22 грудня 2021 року о 11 год 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
233 № 1-133/12
ПОСТАНОВА
06 грудня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яка 14 квітня 2015 року надійшла з Дебальцевського міського суду Донецької області на виконання розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ».

Відповідно до постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 06 червня 2012 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України було виділено в окреме провадження; оголошено розшук ОСОБА_2 у зв`язку з ухиленням від суду, провадження по кримінальній справі зупинено до розшуку останнього.

Листом № 17317/401-2021 начальник Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області Приступін повідомив суд про припинення розшуку ОСОБА_2 у зв`язку із встановленням місця знаходження останнього та відібранням письмового зобов`язання про явку до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись. ст.249 КПК України в редакції 1960 року,

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 20 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя
Справа № 305/1992/21
Провадження по справі 1-м/305/42/21
УХВАЛА

07.12.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Рахів матеріали доручення суду м. Вішеу-де-Сус (Румунія), про вручення судових документів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
На виконанні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться доручення суду м. Вішеу-де-Сус (Румунія), про вручення судових документів ОСОБА_2 .
Громадянин ОСОБА_2 викликався до Рахівського районного суду для вручення документів, зазначених у дорученні, однак на вказаний день та час, а саме: 07.12.2021 10:30 год, до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Про вказане судове засідання був повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику.
Згідно ч.2 ст.564 КПК України, суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що процесуальна поведінка особи свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню виконання доручення у визначений законодавством строк, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу до ОСОБА_2 .
Керуючись ст.140, 142, 564 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд доручення суду м. Вішеу-де-Сус (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_2 , відкласти на 09 годину 30 хвилин 14 грудня 2021 року, у залі судових засідань №2 Рахівського районного суду Закарпатської області.
Застосувати привід до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 14 грудня 2021 року.
Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5293/21
Провадження № 1-в/314/1333/2021
У Х В А Л А
06.12.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Пологівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питанняпро застосування покарання при наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Пологівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про застосування покарання при наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про застосування покарання при наявності декількох вироків, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за поданням Пологівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про застосування покарання при наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 на 17.12.2021 о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.12.2021
Справа № 461/6096/20
Провадження № 1-кп/461/184/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
03.11.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 16 годин 30 хвилин 03.11.2021 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попереднім тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6445/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова об`єднане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 22.01.2021 року та за №0000029 від 17 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 02 грудня 2021 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000082 від 22.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа №466/6445/21 об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000029 від 17 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа №466/10951/21, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер справи №466/6445/21, та призначено підготовче судове засідання.

Дані обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду об`єднане кримінальне провадження №0000082 від 22.01.2021 року та за №0000029 від 17 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 20 грудня 2021 року на 11 годин 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4794/21
Провадження № 1-кп/484/505/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000629 від 22.11.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000629 від 22.11.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Враховуючи наведене, справу слід призначити до судового розгляду, про що повідомити сторони кримінального провадження і потерпілого.

Керуючись ст. 188 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000629 від 22.11.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 29 грудня 2021 року на 14.00 годину.

Викликати в судове засідання прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021 Справа №607/2336/21

1-кп/607/1060/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 18.11.2021р. в рамках кримінального провадження №0000466 від 28.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000115 від 26.06.2019р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю отримати їх копії,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, захисником подане клопотання від 18.11.2021р., в якому вона просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000115 від 26.06.2019р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю отримати їх копії.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання захисник заявила, що клопотання подане до неналежної особи, у володінні якої перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, а тому дане клопотання не підтримує.

Суд, розглянувши подане захисником клопотання, заслухавши її думку, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане захисником клопотання про надання тимчасового доступу не підтримується в його розгляді, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 18.11.2021р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000115 від 26.06.2019р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю отримати їх копії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 454/2370/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/115/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26 листопада 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000055 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львів та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця посада інспектора (сапера) прикордонної служби 2 категорії інструктора інженерно-саперного відділення відділу ресурсного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:
………………………………
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суд і першої інстанції.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 листопада 2021 року о 09: 10 год.

Головуючий:

Судді: