НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 листопада 2021 року Справа № 322/1072/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Запорізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове Тячесського району Закарпатської області, засудженого 26.11.2020 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:
26.11.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене подання, в якому заявник просить звільнити ОСОБА_2 , 1960 р.н. від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням обов`язків, покладених на нього судом.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду подання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, у даному випадку це суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України), має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з п. 6 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 31.01.2019 за № 120/33091, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

В поданні органу пробації зазначається про невчинення ОСОБА_2 нового кримінального правопорушення за час перебування на обліку без посилання на відповідну вимогу. Також у поданні зазначено, що ОСОБА_2 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Водночас у доданих до подання матеріалах особової справи засудженого немає відомостей, підтверджених вимогою, про невчинення ОСОБА_2 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, а також інформації стосовно притягнення (непритягнення) його до адміністративної відповідальності протягом жовтня-листопада 2021 року. До того ж, у поданні не зазначено адреси місця проживання засудженого ОСОБА_2 .

Таким чином, суд не може з`ясувати питання про підсудність даного подання та наявність підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання.

З огляду на викладене, подання підлягає поверненню Запорізькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
1. Подання Запорізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню іспитового строку та особову справу засудженого повернути Запорізькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1