Справа 688/3339/21
№ 1-кс/688/1987/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

29 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000843 від 13 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 12 жовтня 2021 року, при невідомих обставинах в АДРЕСА_4 , зникла телиця віком 4,5 місяці, яка була прив`язана неподалік вказаного домогосподарства.

Допитана по справі ОСОБА_5 показала, що 12 жовтня 2021 року, близько 07:30 год, вона вивела свою телицю на пасовище, поруч із її будинком корову на пасовище. Цього ж дня, близько 18:00 год, коли вона прийшла на пасовище, щоб забрати телицю та виявила, що її викрали. На місці залишився лише ланцюг та металевий припон. Хто міг здійснити дану крадіжку для неї невідомо.

За даним фактом 13 жовтня 2021 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

19 жовтня 2021 року оперативним працівникам Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в межах кримінального провадження було надано доручення на встановлення причетних осіб до даної крадіжки.

22 жовтня 2021 року надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що до даної крадіжки можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 ; який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 , який користується номером мобільного телефону: моб. НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Допитані свідки повідомили, що в день крадіжки бачили в селі Білецьке, автомобіль марки «ВАЗ», типу 2108-21015, червоного кольору, з причепом для перевезення худоби.

Встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 займаються скупкою ВРХ та мають в користуванні автомобіль марки «ВАЗ», типу 2108-21015, червоного кольору, тому можуть бути причетні до крадіжки.

Водночас після крадіжки вищезазначені особи могли користуватися мобільними телефонамина місці скоєння кримінального проступку.

На даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи, яка перебувала на місці скоєння даного кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з мобільних номерів НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , в період з 24 год 11 жовтня 2021 року по 24 год 12 жовтня 2021 року, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, що дасть можливість встановити місцезнаходження особи, яка перебувала на місці скоєння даного кримінального проступку та отримати докази злочинної діяльності, що іншим шляхом встановити не можливо.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , оперуповноваженим ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ документів з можливістю їх огляду та отримання належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні, операторів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_8 ), про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з, та на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в період з 24 години 11 жовтня 2021 року по 24 годину 12 жовтня 2021 року, із зазначенням номерів мобільних телефонів, інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, смс, ммс, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання (з прив`язкою абоненту до його місця знаходження), а також інформацію про ІМЕІ мобільного терміналу;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з, та на номери мобільного телефонаІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в період з 24 години 11 жовтня 2021 року по 24 годину 12 жовтня 2021 року, із зазначенням номерів мобільних телефонів, інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, смс, ммс, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання (з прив`язкою абоненту до його місця знаходження), а також інформацію про ІМЕІ мобільного терміналу;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_9 ), про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з, та на номери мобільнихтелефонівІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в період з 24 години 11 жовтня 2021 року по 24 годину 12 жовтня 2021 року, із зазначенням номерів мобільних телефонів, інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, смс, ммс, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання (з прив`язкою абоненту до його місця знаходження), а також інформацію про ІМЕІ мобільного терміналу.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя :