УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1028/21

1-кс/609/83/2021

17 грудня 2021 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання дізнавача СД ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання дізнавач СД ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Як вбачається із матеріалів клопотання у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 11.09.2021 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

10.09.2021 р. о 12 год. 22 хв. до ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Тилявка, Кременецького району про те, що цього ж дня невідома особа зателефонувавши на її мобільний телефон, представилася працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживання довірою, дізналася реквізити банківської картки заявниці, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 3000 гривень.

В ході здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000106 від 11.09.2021 р., передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було здійснено три транзакції по поповненню мобільних номерів, а саме: 10.09.2021 р. о 11 год. 02 хв. 18 сек., поповнено мобільний номер НОМЕР_2 на суму 502 грн. 79 коп. ( п`ятсот дві гривні сімдесят дев`ять копійок), 10.09.2021 року о 10 год. 59 хв. 58 сек., було поповнено мобільний номер НОМЕР_3 на суму 502 грн. 79 коп. ( п`ятсот дві гривні сімдесят дев`ять копійок), 10.09.2021 р. о 10 год. 57 хв. 47 сек., було поповнено мобільний номер НОМЕР_3 на суму 502 грн. 79 коп. (п`ятсот дві гривні сімдесят дев`ять копійок).

Виходячи з вище викладеного, з метою встановлення інформації щодо власника, а також про невідому особу, яка ймовірно може бути причетною до вчинення кримінального проступку та місце її перебування в час здійснення телефонних дзвінків, необхідно отримати інформацію на трафіки з`єднання по номерах, якими користувалися невідома особа .

Перевірка вказаного факту має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки є доказом на підтвердження вини невідомої особи у вчиненні даного проступку.

Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, можуть служити основною інформацією для встановлення телефонних дзвінків, які надходили на номер ОСОБА_5 , та які здійснювала вона, задля встановлення осіб з ким спілкувалася ОСОБА_5 , необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься в базах даних « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання просить задоволити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000077, якими обґрунтовується клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до ст.5, ст.6 закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи, що 11 вересня 2021 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000106 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає, тому клопотання слід задоволити та надати тимчасовий доступ до інформації, яку просить старший слідчий в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю її вилучення за період часу з 10 год. 57 хв. 47 сек. 10.09.2021 р. по 11 год. 02 хв. 18 сек., 10.09.2021 р., яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сім-картками № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме:

- адреса розташування телефону із-зазначеними номерами;
-кому вони належать (на кого оформлений договір про надання послуг)
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки обладнання з якого відбувся сеанс зв`язку (абонента А); (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
з якого часу активовані абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 чи здійснювалася оплата рахунку за обслуговування вказаних номерів, як часто та ким саме.

Право тимчасового доступу надати в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1