У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0000026 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В:

17.12.2021 слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0000026 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за матеріалами старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000052 встановлено, що невстановлені особи у листопаді 2019 року здійснювали незаконне зберігання з метою збуту рідини, яка згідно висновку судової експертизи № 38-ФХ від 13.03.2020 року є спиртом етиловим, на території Київської області, Білоцерківського району.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України встановлено, що 14.11.2019 на підставі ухвали Херсонського міського суду справа №766/17807/19 н/п 1-кс/766/15539/19 від 16.10.2019 по матеріалах кримінального провадження №0000071 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України проведено обшук у гаражному боксі, на земельній ділянці за кадастровим номером: :02:026:0288, яка перебуває в оренді у ТОВ «ТЕПЛОІМПУЛЬС» () за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селищна рада Шкарівка. В ході обшуку виявлено та вилучено: резервувари пластикові кубічної форми місткістю 1000 дм, наповнені рідиною світло-жовтого кольору із запахом спирту, у кількості чотирьох штук; діжки пластикові синього кольору місткістю 1000 дм, наповнені рідиною світло-жовтого кольору із запахом спирту, у кількості чотирьох штук.

20.11.2019 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Херсонської області винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідувань в одне провадження, а саме матеріали кримінального провадження №0000052 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0000071 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та присвоєно загальний номер №0000052.

03.02.2020 старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі по кримінальному провадженню №0000071 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України призначено експертизу спиртовмісних сумішей.

Відповідно до висновку експерта №38-ФХ від 13.03.2020 встановлено, що надані на експертизу прозорі рідини, що знаходяться у восьми пляшках із полімерного матеріалу, є спритом етиловим, імовірно технічного призначення. Надані на експертизу прозорі рідини, що знаходяться у восьми пляшках із полімерного матеріалу, не відповідають вимогам діючого державного стандарту на спирт ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за органолептичними показниками, за показниками об`ємної частки спирту етилового, масової концентрації альдегідів у перерахунку на оцтовий альдегід в безводному спирті, масової концентрації сивушного масла в перерахунку на суміш ізоамілового та ізобутилового спиртів (1:1) в безводному спирті, об`ємної частки метилового спирту в перерахунку на безводний спирт.

20.05.2020 постановою про виділення матеріалів кримінального провадження прокурора відділу прокуратури Херсонської області виділено з кримінального провадження №000052 окреме провадження та присвоєно номер №0000026.

22.05.2020 у кримінальному провадженні №0000026 від 20.05.2020 визначена підслідність за СУ ФР ГУ ДФС у Київській області.

12.05.2021 слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області винесено постанову про отримання зразків для проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000026.

12.05.2021 старшим слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Заводська, 5/3, на території зберігання речових доказів, які передані на зберігання ТОВ «Теплоімпульс» та 12.05.2021 складено протокол отримання зразків для експертизи та відібрано зразки рідини світло-жовтого кольору з різким запахом схожі на спирт.

12.05.2021 старшим слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам КНДЕКЦ МВС України.

22.09.2021 заступником керівника Київської обласної прокуратури винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000026 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України іншому органу досудового розслідування - Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В зазначеному клопотанні слідчий порушує питання перед слідчим суддею про поновлення процесуального строку для звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування якого зазначив, що 20.11.2021 закінчився строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000026 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який був продовжений до шести місяців слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва від 14.05.2021. Фактично матеріали кримінального провадження №0000026 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України надійшли до слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 13.12.2021, що унеможливило подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у встановлені законом строки.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 20.05.2020, по якому на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, сплинув 20.11.2021.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду за вищевказаним клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне повернути матеріали виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.

Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до останнього абзацу ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України зазначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З вивченого клопотання слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000026 від 20.05.2020, по якому на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, закінчився 20.11.2021.

До суду з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування, слідчий звернувся 17.12.2021, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку та продовження строку досудового розслідування, оскільки ст. 294 КПК України є спеціальною нормою, яка визначає загальні положення саме продовження строку досудового розслідування, зокрема абзац другий її частини 5 передбачає норму, яка встановлює пряму заборону на поновлення строку досудового розслідування, що закінчився.

Внаслідок чого положення загальної норми ч. 1 ст. 117 КПК України не можуть бути застосовані для поновлення пропущених процесуальних строків на подання клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні сплинув 20.11.2021 і поновленню не підлягає, а клопотання про продовження строку досудового розслідування є безпідставним.

Отже, у зв`язку з недотриманням визначеного ч. 5 ст. 294 КПК України строку звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, що унеможливлює розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування до спливу строку досудового розслідування, як це вимагає ч. 3 ст. 295-1 КПК України.

При таких обставинах, клопотання підлягає поверненню на підставі останнього абзацу ч. 2 ст. 295-1 КПК України у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 295-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 117, 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0000026 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - повернути слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5