УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 та/або заступнику начальника СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , а саме на вилучення оригіналів документів у кримінальному провадженні №0001977 від 16.08.2021року: ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_14 №847т/21 від 27.08.2021 року; протоколу проведення негласної (слідчої) розшукової дії візуального спостереження за особою №1623т/111-21 від 01.11.2021; диску DVD-R №394т від 30.08.2021 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13.12.2021 яка подана відповідно до ст.257 КПК України, володільцем чого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000592 від 04.08.2021 відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_15 , 1994 р.н. про те, що в період часу з 18:00 03.08.2021 року до 07:20 04.08.2021 року невстановлена особа, знаходячись на парковці навпроти під`їзду № 3 к. 2 б.53 по вул. Покришева в м. Херсоні, незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме: автомобілем "Hyundai Sonata", 2014 р.в., чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , чим завдала йому значної матеріальної шкоди

Також, 27.09.2021 до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ніч на 27.09.2021 року невстановлені особи, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 здійснили незаконне заволодіння автомобілем «Хюндай Сантафе» державний номерний знак НОМЕР_2 .

16.10.2021 патрульними поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_3 біля буд. АДРЕСА_3 було виявлено автомобіль «Hyundai» моделі «Santa FE» помаранчевого кольору, державні номерні знаки на якому були відсутні. У подальшому перевіривши вказаний автомобіль по VIN номеру за базою ІПНП було встановлено, що даний транспортний засіб знаходиться у розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Цього ж дня 16.10.2021 слідчо-оперативною групою ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведено огляд вищевказаного транспортного засобу «Hyundai» моделі «Santa FE», встановлено, що vin код збігається з викраденим та даний автомобіль було вилучено.

В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 було санкціоновано негласні слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню № 0001977 від 16.08.2021, а саме візуальне спостереження за особою та винесена ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 №847т/21 від 27.08.2021 року.

В подальшому, після розсекречування матеріалів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу проведення негласної (слідчої) розшукової дії візуального спостереження за особою №1623т/111-21 від 01.11.2021 та диск DVD-R №394т від 30.08.2021 було виявлено, що особа за якою велось візуальне спостереження, вчинила кримінальне правопорушення на території міста Херсон, а саме здійснила угон автомобіля марки «Hyundai».

Також, 13.12.2021 року Кропивницькою окружною прокуратурою було подано клопотання до Кропивницького апеляційного суду з метою використання НСРД з кримінального провадження №0001977 від 16.08.2021, в кримінальному провадженні 0000592 від 04.08.2021. Однак слідчий суддя відмовив у задоволенні зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 та/або заступнику начальника СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , а саме на вилучення оригіналів документів у кримінальному провадженні №0001977 від 16.08.2021року: ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_14 №847т/21 від 27.08.2021 року; протоколу проведення негласної (слідчої) розшукової дії візуального спостереження за особою №1623т/111-21 від 01.11.2021; диску DVD-R №394т від 30.08.2021 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13.12.2021, яка подана відповідно до ст.257 КПК України, володільцем чого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 14.02.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1