Справа № 392/64/22
Провадження № 1-кс/392/13/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Мала Виска
слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000015 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно сім-картки № НОМЕР_1 , яка належить громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомиргорода, українця, освіта середня, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_2 ; сім-картки № НОМЕР_2 , яка належить громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, жительки: АДРЕСА_2 ; сім-картки № НОМЕР_3 , яка належить громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Новомиргорода, українцю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; сім-картки № НОМЕР_4 , яка належить громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Новомиргорода, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; сім-картки № НОМЕР_5 , яка належить громадянці України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українки, жительки: АДРЕСА_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по теперішній час, терміном на 30 діб.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 13.01.2021 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла заява від ОСОБА_5 про те що брат її чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець: АДРЕСА_6 , 06.01.2021 року пішов з дому і до даного часу не повернувся.

За вказаним фактом СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 14.01.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000015 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2021 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Новомиргорода, Кіровоградської області, українець, громадин України, раніше не судимий, мешканець: АДРЕСА_6 , 06.01.2021 року пішов до м. Новомиргорода та на даний час місце знаходження останнього не відоме.

При проведенні слідчих дій, а саме: огляду місця події, допитів свідків, проведення по гр. ОСОБА_4 не представилось можливим.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження безвісти зниклого громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було встановлено, що останній підтримував зв`язок з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомиргорода, українця, освіта середня, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_2 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_1 ; громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, жительки: АДРЕСА_2 , яка має у користуванні мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_2 ; громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новомиргорода, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який має у користуванні мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_3 ; громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Новомиргорода, українеця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який у користуванні має мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_4 ; громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українки, жительки: АДРЕСА_5 , яка у користуванні має мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З метою всебічного, повного дослідження матеріалів кримінального провадження, встановлення свідків, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію, в тому числі отримання послуг, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонена, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Беручи до уваги викладене вище та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження безвісти відсутнього гр. ОСОБА_4 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, старшим слідчим ОСОБА_3 , надано заяву, в якій вона просила розглянути клопотання без її участі, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду клопотання до суду не звертався.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо інформації стосовно: сім-картки сім-картки № НОМЕР_1 , яка належить громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сім-картки № НОМЕР_2 , яка належить громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сім-картки № НОМЕР_3 , яка належить громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сім-картки № НОМЕР_4 , яка належить громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сім-картки № НОМЕР_5 , яка належить громадянці України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №000015 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується рапортом старшого інспектора чергової частини СРПП №4 Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.01.2021 року, протоколом місця події від 13.01.2021 року, протоколом допиту свідка від 14.01.2021 року, протоколом допиту свідка від 14.01.2021 року, протоколом допиту свідка від 08.04.2021 року, протоколом допиту свідка від 06.04.2022 року, рапортом старшого о/у СКП ВП №1 (м. Мала Виска) ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 .
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), останні зберігаються у оператора мобільного зв`язку відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення зв`язків, частоти, тривалості, місця знаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, яка причетна до вчинення кримінальних правопорушень, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

При цьому, слідчим суддею відзначається, що старшим слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , відомості про яку у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що доданий до матеріалів клопотання відсутні та постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000015 від 14.01.2021 року в матеріалах справи також відсутня, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оскільки відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів може бути надано стороні кримінального провадження, а відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, оперуповноважений не відноситься до сторони кримінального провадження та до матеріалів клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували наявність повноважень у вказаних оперуповноважених на здійснення досудового рослідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 стосовно сім-картки № НОМЕР_1 , яка належить громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомиргорода, українцю, освіта середня, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_2 ; сім-картки № НОМЕР_2 , яка належить громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, жительки: АДРЕСА_2 ; сім-картки № НОМЕР_3 , яка належить громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новомиргорода, українцю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; сім-картки № НОМЕР_4 , яка належить громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м.Новомиргорода, українцю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; сім-картки № НОМЕР_5 , яка належить громадянці України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українки, жительки: АДРЕСА_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 20.01.2022 року.

Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 20.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_18