Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
13 грудня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання від 29.11.2021 поданого у кримінальному провадженні №0001734 від 17.09.2021,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в нерозгляді в порядку ст.220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) її клопотання від 29.11.2021 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001734 від 17.09.2021.
В обґрунтування скарги її автор зазначив, що вказане провадження розслідується СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві. 29.11.2021 вона як потерпіла звернулася з клопотанням в Подільське УП ГУНП у м. Києві про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, однак відповіді на нього не отримала.
Враховуючи наведене, особа, яка звернулася із скаргою, просить зобов`язати уповноважених службових осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснити процесуальні дії згідно поданого клопотання від 29.11.2021.
Особа, яка подала скаргу у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, просила скаргу задовольнити.
Подільський УП ГУНП у м. Києві в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив відповідні доводи скаржника.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.
У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. (Лист ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).
Водночас, відповідно до ч.1 ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК).
З доданої до скарги копії клопотання ОСОБА_3 вбачається, що таке подано до Подільського УП ГУНП у м. Києві 29.11.2021.
Зі змісту клопотання від 29.11.2021 слідує, що його автор просила про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001734 від 17.09.2021.
Враховуючи пояснення особи, яка звернулася із скаргою, щодо неповідомлення про результати розгляду її клопотання, не спростування таких доводів слідчим, слідчий суддя приходить до висновку про нездійснення слідчим процесуального реагування в порядку ст. 220 КПК на клопотання ОСОБА_3 від 29.11.2021, тобто про допущену слідчим бездіяльність.
Відповідно до повноважень слідчого судді, визначених ст. 307 КПК, слід зобов`язати уповноважених слідчих у кримінальному провадженні розглянути клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК та про результати розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання від 29.11.2021 поданого у кримінальному провадженні №0001734 від 17.09.2021 задовольнити.
Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001734 від 17.09.2021 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.11.2021 в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1