ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2041/21 Справа № 204/4777/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

20 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання, в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України,
ВСТАНОВИЛА:
16 грудня 2021 року надійшло та 17 грудня 2021 року передана судді-доповідачу апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання, в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, визначено положеннями ст. 309 КПК України.
Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про поновлення порушених прав в порядку ст. 206 КПК України у зазначеному переліку відсутня, тобто її оскарження в апеляційному порядку кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до правового висновку щодо застосування норм права, який викладено у у Постанові Об`єднаної палати ККС ВС від 27 травня 2019 року у справі №766/22242/17, оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
З апеляційної скарги захисника видно, що слідчий суддя розглянув по суті клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання в порядку передбаченому ч. 1 ст. 206 КПК України та відмовив у його задоволенні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, суддя-доповідач вважає, що оскаржена ухвала слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а скаргу надіслати особі яка її подала.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 398, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання, в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2