Справа № 712/956/22
Провадження № 1-кп/712/430/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000001 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ковалі Канівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, матроса, водія 3 відділення морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , учасника АТО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.12.2021 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовому званні «матрос» на посаді водія 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти вказаної військової частини, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 31.07.2017 о 08 год. 00 хв., після закінчення терміну наданої останньому частини щорічної відпустки, не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 постійно перебував за її межами та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, правоохоронні органи або органи державної влади, про свою належність до військової служби, про вчинене ним правопорушення та його причини, не повідомляв, поки 28.12.2021 не звернувся за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства «Перша Черкаська міська лікарня» з діагнозом: опік полум`ям лівого плеча, тулуба, голови та шиї ІІБ ІІІ ст. S=10% п.т., де перебуває на стаціонарному лікуванні, та в подальшому, 21.01.2022, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону і заявив про себе та вчинений злочин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 . А 31 липня 2017 року не повернувся на службу та залишився за місцем проживання доглядати за хворою бабусею. Коли знаходився вдома, офіційно не працевлаштовувався. Повертатись до військової частини не наважився, оскільки боявся відповідальності.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником АТО, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, приймав безпосередню участь в зоні АТО, його з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи наведені вище обставини, які на думку суду є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 69 КК України, призначивши йому інший, більш м`який вид основного покарання, не зазначений в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 14.12.2021 року, тобто після вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 450 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 7 650 ( сім тисяч шістсот п`ятдесят ) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів покарання, призначене вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2021 року у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік та покарання призначене за цим вироком вигляді штрафу в розмірі 450 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 7 650 ( сім тисяч шістсот п`ятдесят ) гривень виконувати самостійно.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1