Справа 688/2292/21
№ 1-кс/688/1975/21
Ухвала
Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000509 від 27 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

23 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотаннямпро часткове скасування арешту автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110387-40», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року ОСОБА_1 , в частині заборони користування та повернути йому даний автомобіль на відповідальне зберігання. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27 липня 2021 року, близько 15:10 год, він, на проїжджій частині дороги, неподалік Шепетівського медичного коледжу, що по проспекту Миру, 26, в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110387-40», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вулиці Островського в м. Шепетівка, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 . В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки та перелому ребер, з якими госпіталізований до КНП «Шепетівської багатопрофільної лікарні». 27 липня 2021 року в ході огляду місця події належний йому автомобіль вилучено, поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту та визнано речовими доказом у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року ОСОБА_1 накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110387-40», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб. На даний час всі слідчі дії та судові експертизи, об`єктом дослідження яких є вищевказаний автомобіль, проведені. Тому, просить частково скасувати арешт автомобіля, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилися, подали заяви про розгляду клопотання без їх участі. Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання. Слідчий у вирішенні питання щодо передання автомобіля на відповідальне зберігання покладався на розсуд суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження №0000509, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 27 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 27 липня 2021 року, близько 15:10 год, ОСОБА_3 , на проїжджій частині дороги, неподалік Шепетівського медичного коледжу, що по проспекту Миру, 26, в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110387-40», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. Островського в м. Шепетівка, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , який виїхав на велосипеді із заїзної дороги з права на ліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля. В результаті ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки та перелому ребер, з якими госпіталізований до Шепетівської багатопрофільної лікарні.

27 липня 2021 року в ході огляду місця події автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110387-40», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, Старокостянтинівське шосе 31.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110387-40», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , являється ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 27 липня 2021 року ОСОБА_6 вищевказаний автомобіль визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 29 липня 2021 року ОСОБА_1 накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110387-40», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 23 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110387-40», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року ОСОБА_1 , в частині користування та повернути автомобіль на відповідальне зберігання.

Відповідно до ст. 100 ч. 6 п. КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110387-40», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника автомобіля ОСОБА_3 , що свідчить про відсутність перешкод для передання арештованого автомобіля, на відповідальне зберігання власнику.

Однак, підстави для скасування арешту в частині користування вказаним автомобілем відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і зняття арешту шляхом зняття заборони користування автомобілям неприпустимо.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та передати вищевказане майно на відповідальне зберігання лише власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 169, 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110387-40», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року ОСОБА_1 накладено арешт, на відповідальне зберігання без права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110387-40», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: