Справа № 592/454/22
Провадження № 1-кс/592/208/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002908, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 17.12.2021 близько 12.50 год. на АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем Toyota Hi Ace 2400 н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку вул. Г.Сумщини, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво. Внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до ортопедично-травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зареєстровано в ЖЕО №72268 від 17.12.2021.
Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалої ОСОБА_6 для чого необхідно отримати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР в ортопедо-травматологічному відділенні № НОМЕР_2 з 17.12.2021 по 30.12.2021.
В зазначених документах містяться відомості, щодо повного діагнозу, спостережень, проведених досліджень та обстежень, опису проведеного лікування. Вказана медична документація знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР (адреса АДРЕСА_4 ).
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому з метою їх збереження, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17.12.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002908 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.286 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, за адресою: АДРЕСА_4 .
Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 17.02.2022 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1