Справа № 591/4599/21
Провадження № 1-кп/591/579/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Зарічного районного суду м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування 17.06.2021 була проведена судово-психіатрична експертиза, за висновками якої ОСОБА_4 як на час вчинення кримінального правопорушення так і на час проведення експертизи страждав хронічним психічним захворюванням, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру та рекомендована госпіталізація до психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом.
В судовому засіданні під час допиту експерт ОСОБА_7 пояснила, що враховуючи отримане лікування, час, який пройшов з дня проведення експертизи та стан ОСОБА_4 , про який повідомляє законний представник ОСОБА_5 , лікування ОСОБА_4 на даний час можливе і амбулаторне.
Захисник подала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі для усунення суперечностей у висновку експертизи №229 від 17.06.2021 та поясненнях експерта, наданих в судовому засіданні.
Прокурор, ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Прокурор просила доповнити перелік питань, запропонованих захисником, питанням про те, чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Оскільки стан неосудності на час вчинення кримінального правопорушення та на час проведення експертизи вже досліджувався під час проведення експертизи та в судовому засіданні експерт в цій частині висновок підтримала та підтвердила, що хронічне психічне захворювання ОСОБА_4 має стабільний дефект, тобто є постійним та невиліковним, тому повторно виносити питання про встановлення стану неосудності особи на момент вчинення кримінального правопорушення чи на даний момент суд вважає недоцільним, та залишає перелік питань, запропонованих захисником, вирішення яких має значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення.
Отже, клопотання захисника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 332, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001211 (судова справа № 591/4599/21) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) КНП СОР "Обласна клінічна спеціалізована лікарня".
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
- чи потребує на даний момент ОСОБА_4 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби?
- у разі необхідності примусового лікування ОСОБА_4 від психічної хвороби, який вид заходу медичного характеру рекомендовано ОСОБА_4 станом на день проведення експертизи?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити для виконання експертній установі КНП СОР "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" (Сумське відділення, 40000, м. Суми, вул. Троїцька, 48).
Судовий розгляд кримінального провадження зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1