Справа №639/4959/21
Провадження №1-кс/639/1634/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному 15.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської оркужної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 14.07.2021 о 21 год. 30 хв. перебував біля під`їзду № 8 багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього в цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка з його сусідом ОСОБА_6 , яка в подальшому перетворилася в бійку.
В подальшому у ОСОБА_4 з метою помсти виник злочинний умисел, направлений на пошкодження майна потерпілого ОСОБА_6 , а саме шляхом підпалу транспортного засобу Hyundai Н1 д.н.з. НОМЕР_1 , який йому достовірно було відомо перебував поруч з під`їздом № 8 будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Надалі, ОСОБА_4 , 15.07.2021 о 00 год. 45 хв., знаходячись біля 8го під`їзду багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з мотиву направленого на пошкодження чужого майна, з метою помсти потерпілому ОСОБА_6 , шляхом підпалу намагався пошкодити автомобіль Hyundai Н1 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні потерпілого, який виразився, у внесенні стороннього джерела запалювання у горючу рідину з ознаками попередньої підготовки події, а саме вогню сірника до нафтопродукту (бензину), яким він попередньо облив передню праву частину вказаного автомобіля, внаслідок чого сталося його загоряння, що підтверджено Актом про пожежу від 15.07.2021.
Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, направлені на викликання пожежі, осередок якої знаходився на зовнішній поверхні правого переднього крила транспортного засобу, та які вважав необхідними для пошкодження та доведення до повної непридатності за цільовим призначенням автомобіль Hyundai Н1 д.н.з. НОМЕР_1 .
В подальшому ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважав необхідними для пошкодження шляхом підпалу майна потерпілого, залишив місце вчинення злочину.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 пошкодив наступні частини, вузли та агрегати автомобілю: гумово-технічні вироби в моторному відсіку, акумуляторну батарею, двигун, шину переднього правого колеса, передній бампер, передні фари, лобове скло, капот, передне праве крило, радіатор охолодження, передне торпедо салону. Вартість завданого збитку на даний час встановлюється органом досудового розслідування.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, викладених вище, просила продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.10.2021 року за місцем проживання підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судовим розглядом встановлено, що 15.07.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000405 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч.2 ст.194 КК України.
16.07.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за наведених вище обставин.
03.08.2021 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Харкова відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_6 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме умисного пошкодження особистого майна; показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 16.07.2021 про обставини умисного пошкодження особистого майна; показаннями свідка ОСОБА_7 від 16.07.2021 про обставини умисного пошкодження особистого майна її цивільному чоловіку ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання потерпілому ОСОБА_6 від 16.07.2021; показаннями свідка ОСОБА_8 від 16.07.2021 про обставини умисного пошкодження особистого майна, під час чого останній підтвердив наявність бензину на балконі, яким користувався ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_9 від 16.07.2021 про обставини умисного пошкодження особистого майна ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_10 від 16.07.2021 про обставини умисного пошкодження особистого майна ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 15.07.2021 яким зафіксовано факт умисного пошкодження майна; актом про пожеже б/н від 15.07.2021 та Звітом про ймовірну причину виникнення пожежі від 1507.2021; показами підозрюваного ОСОБА_4 від 16.07.2021 в ході чого останній повністю визнав свою вину у вчиненому злочині;
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час продовження запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) даних про особу підозрюваного; 4) його репутацію, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладеного на нього обов`язків та запобігання встановленим ризикам, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 жовтня 2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали вручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 та старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1