Провадження №1-кс/760/7202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харків (МФО НОМЕР_1 ), наданих для відкриття та обслуговування рахунків ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ): № НОМЕР_3 (Українська гривня); № НОМЕР_4 (Українська гривня); № НОМЕР_5 (Українська гривня); № НОМЕР_6 (Українська гривня), за період з 01.01.2019 по дату вручення ухвали, а саме:

інформації, як на паперових так і електронних носіях (в форматі EXEL), про рух грошових коштів по рахунках із розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДР, МФО банківських установ, номерів рахунків) призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції);
картки із зразками підписів та відбитками печаток встановленого зразка, заяв на відкриття рахунків, договорів на обслуговування клієнта, доручень на право вчинення юридичних дій від імені директорів зазначених СГД, доручення на ім`я особи, яка має право на відкриття та розпорядження рахунками;
протоколів системи «Клієнт-Банк» в яких міститься дата та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), електронне ім`я користувача, назва операції та ІР-адреса клієнта, як на паперових так і електронних носіях.
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими з особливо важливих справ слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що фізичні особи здійснюють реалізацію товарів побутового призначення через підконтрольні інтернет-магазини без повного відображення реалізації товарів по бухгалтерському та податковому обліках, що спричинило ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.
Крім того, слідчий вказує, що відповідно до повідомлення про вчинення злочину та матеріалів оперативного підрозділу управління протидії економічним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж 2019-2020 років на території м. Києва та ряду інших областей України, ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює свою діяльність через інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який здійснює свою діяльність через інтернет магазин «Техноточка» « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ФОП ОСОБА_8 , які здійснюють свою діяльність через інтернет-магазини " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), здійснюється реалізація товарів без відображення в бухгалтерському та податковому обліках проведених фінансово-господарських операцій та без документального підтвердження походження та реалізації таких товарів, з метою ухилення від сплати податків на доходи фізичних осіб, єдиного податку, військового збору, податку на додану вартість та інших обов`язкових платежів, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів у сумі понад 10 000 000 грн., що є особливо великим розміром.
В подальшому, як вказує слідчий, що на виконання доручення слідчого від 21.01.2021 № 2950/26-97-03-1419 працівниками УПЕП ІНФОРМАЦІЯ_10 проведено огляд документів та чорнових записів, вилучених в ході обшуку складського приміщення інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого встановлено контактні номери телефону які використовувались для відправлення побутової техніки через службу експрес-доставки « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , що належать ФОП ОСОБА_5 .

Також слідчий вказує, що разі замовлення товарів через вищевказані інтернет ресурси, покупцю надається можливість отримати товар у фірмових магазинах та за допомогою логістичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Серед іншого, слідчий зазначив, що ФОП ОСОБА_5 , який являється відправником продукції реалізованої з вище перелічених інтернет ресурсів, як фізична особа-підприємець не звітує про наявність будь-яких банківських рахунків, наявні обґрунтовані підстави вважати, що останній діючи умисно, з метою отримання економічної вигоди, приймає оплату за реалізовану продукцію, використовуючи реквізити власної банківської картки як фізичної особи, власні мобільні номери телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та не відображає у податковому обліку відповідні суми отриманого доходу за результатами підприємницької діяльності, як наслідок ухиляється від сплати податків.

При цьому, слідчий повідомив, що проведеним аналізом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 встановлено, що при відправці товару споживачам, останні користуються послугами поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).
Разом з цим, слідчий вказує, що згідно аналізу наявних автоматизованих інформаційних систем ДФС України, встановлено, що у ФОП ОСОБА_5 відкрито рахунки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харків (МФО НОМЕР_1 ), а саме: № НОМЕР_3 (Українська гривня); № НОМЕР_4 (Українська гривня); № НОМЕР_5 (Українська гривня); № НОМЕР_6 (Українська гривня).

Слідчий стверджував, що у зазначеній банківській установі зберігаються наступні документи: рух грошових коштів, картки із зразками підписів та відбитком печатки, встановленого зразка, заяви на відкриття рахунків, договори на розрахунково-касове обслуговування клієнта, доручення на право вчинення юридичних дій від імені директора, доручення на ім`я особи, яка має право на відкриття та розпорядження рахунками, засвідчені нотаріально, платіжні доручення на перерахування грошових коштів по вище вказаних рахунках за період з 01.01.2019 по дату вручення ухвали.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харків (МФО НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Зокрема, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних і фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та оперативним співробітникам ГУ ДФС у м. Києві, які будуть діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харків (МФО НОМЕР_1 ), наданих для відкриття та обслуговування рахунків ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ): № НОМЕР_3 (Українська гривня); № НОМЕР_4 (Українська гривня); № НОМЕР_5 (Українська гривня); № НОМЕР_6 (Українська гривня), за період з 01.01.2019 по 27.08.2021, а саме:

інформації, як на паперових так і електронних носіях (в форматі EXEL), про рух грошових коштів по рахунках із розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДР, МФО банківських установ, номерів рахунків) призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції);
картки із зразками підписів та відбитками печаток встановленого зразка, заяв на відкриття рахунків, договорів на обслуговування клієнта, доручень на право вчинення юридичних дій від імені директорів зазначених СГД, доручення на ім`я особи, яка має право на відкриття та розпорядження рахунками;
протоколів системи «Клієнт-Банк» в яких міститься дата та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), електронне ім`я користувача, назва операції та ІР-адреса клієнта, як на паперових так і електронних носіях.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1