Справа № 466/2361/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/61/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

04 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , -

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, а провадження щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук та судове провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2016 року за ч.2 ст.307 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6

19.01.2022 року до суду апеляційної інстанції прокурором ОСОБА_7 подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 з метою забезпечення його участі в розгляді даного апеляційного провадження.
19.01.2022 року до суду апеляційної інстанції прокурором ОСОБА_7 подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді даного апеляційного провадження.
Заслухавши доповідача про обставини справи і зміст поданих клопотань, пояснення прокурора ОСОБА_7 на підтримання клопотань, вивчивши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотань, колегія суддів, прийшла до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
За змістом п.2 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
Для розгляду поданих прокурором ОСОБА_7 клопотань колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Відповідно до ст.12 КК, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є тяжким.
Обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від апеляційного суду, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук.
А тому враховуючи зазначені обставини, колегія суддів з огляду на те, що сам по собі лише розшук обвинуваченого ефективного результату не дасть і не усуне перешкоди розгляду даного провадження щодо ОСОБА_6 , вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Щодо клопотання прокурора ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 з метою забезпечення його участі в розгляді даного апеляційного провадження, колегія суддів вважає розгляд такого передчасним, та вважає за доцільне провести його розгляд після виконання ухвали про розшук ОСОБА_6 та після здійснення приводу останнього до Львівського апеляційного суду для участі в розгляді справи.
Керуючись ст.ст.187, 189, 190 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відновити.
Надати дозвіл особам, які виконують розшук обвинуваченого, на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001183 з метою його приводу до Львівського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року та зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.
Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Львівського апеляційного суду.
Копію ухвали направити ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: