Справа №127/601/22
Провадження №1-кс/127/256/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області Кисляка С.В. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції Кисляк Сергій Вікторович звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 09 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження було розпочате за заявою ОСОБА_1 , про те, що невідомі особи, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою, шляхом підроблення офіційних документів, заволоділи спадковим майном останньої, а саме земельною ділянкою та об`єктом незавершеного будівництва в с. Якушенці, Вінницької області, чим спричинили ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме:

- земельна ділянка, площею 0,1849 га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку.

27.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Драчевськой Л.О., яка відкрила спадкову справу №63824090 та видала їй Витяг з спадкового реєстру та довідку про склад спадкового майна, згідно яких вона є єдиною спадкоємицею всього спадкового майна її померлої матері - гр. ОСОБА_2 .

З метою оформлення документів для отримання Свідоцтва про право на спадщину, 11.11.2021 вона отримала Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого їй стало відомо, що 13.04.2021 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султанівна нотаріально посвідчила договір купівлі-продажу земельної ділянки, за яким її покійна мати ОСОБА_2 , якої вже немає 2,5 роки, нібито продала належну їй земельну ділянку ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Також з цього ж самого Витягу їй стало відомо, що гр. ОСОБА_3 , з метою приховування незаконного заволодіння спадковим майном, в цей же самий день 13.04.2021 року, у цього ж самого приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , уклав нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0062, (договір купівлі-продажу №4491), за яким продав земельну ділянку іншій особі, а саме: ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

При цьому, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султанівна, не внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно скановані копії посвідчених нею договорів купівлі-продажу земельної ділянки №4468 та №4491.

Також згідно інформації викладеної у Витягу, з метою приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 замовив розробку Технічної документацію з землеустрою щодо поділу земельної ділянки внатурі, яка була виготовлена ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», виконавець ОСОБА_6 та отримана ним 27.05.2021 року.

В подальшому, 27.05.2021 року, з метою приховування своїх злочинних дії ОСОБА_5 , зареєстрував Технічну документацію з землеустрою щодо поділу земельної ділянки внатурі у державного кадастрового реєстратора ОСОБА_7 у відділу у Вінницькому районі, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, 63. Внаслідок чого спадкове нерухоме майно - ціла земельна ділянка з кадастровим номером №:09:001:0062, площею 0,1849 га, була поділена на дві окремих земельних ділянки: кадастровий номер №:09:001:0192, площею 0,1382 га, та кадастровий номер №:09:001:0193, площею 0,0467 га.

Право власності на вищевказані поділені земельні ділянки було зареєстровано на ОСОБА_5 02.06.2021 року, державним реєстратором Іванівської сільської ради Вінницької області Зарембою Сергієм Володимировичем за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином належне ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме викрадена у неї спадкова земельна ділянка, з кадастровим номером №:09:001:0062, площею 0,1849 га, перестала існувати як об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, була поділена на дві земельних ділянки, які в подальшому незаконно перейшли у власність ОСОБА_8 , чим було завдано їй матеріальної шкоди у великих розмірах.

Зазначені земельні ділянки на які необхідно накласти арешт є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, саме з метою заволодіння ними й були використані підроблені документи відповідно до яких ОСОБА_8 перейшло право власності, яке на праві спадкового майна належить ОСОБА_1 .

На даний час є достатні підстави вважати, що на вище вказані земельні ділянки оформлено право власності по підробленим документам, тому з метою запобігання їх подальшої реалізації чи приховування шляхом складання інших підроблених документів, а також на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку та літньої кухні, виникла необхідність у встановленні заборони суб`єктам державної реєстрації у тому числі державним чи приватним нотаріусам чи іншим уповноваженим суб`єктам реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо зазначених земельних ділянок та об`єкта незавершеного будівництва, оскільки незастосування цих заходів може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження № 0001290 від 09.12.2021, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені земельні ділянки є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, саме з метою заволодіння ними й були використані підроблені документи відповідно до яких ОСОБА_8 перейшло право власності, яке на праві спадкового майна належить ОСОБА_1 .

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області Кисляка С.В. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони вчинення суб`єктами державної реєстрації у тому числі державним чи приватним нотаріусам будь-яких реєстраційних дій щодо наступних об`єктів:

- земельної ділянки, площею 0,1849 га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд», кадастровий номер :09:001:0062, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6;

- земельної ділянки, площею 0,1382 га, кадастровий номер :09:001:0192, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206;

- земельної ділянки, площею 0,0467 га, кадастровий номер :09:001:0193, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206;

- об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на земельній ділянці, площею 0,0467 га, кадастровий номер :09:001:0193 та земельній ділянці, площею 0,1382 га, кадастровий номер :09:001:0192.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області Кисляка С.В.

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя