Провадження №1-кс/592/7269/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001824 від 04.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в період часу з 07:30 год. по 19:00 год. 29.11.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрала золоті вироби, телевізор марки «LG», відеокамеру «Sony» та планшет «Asus», чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.

З метою розкриття злочину у кримінальному провадженні проведений певний обсяг слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення винної особи, проте на цей час кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

Зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_4 з приводу обставин вчинення злочину, здійснювалися заходи задля встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, камер відеонагляду та встановлення місцезнаходження викраденого майна. Допитано в якості свідків мешканців будинків сусідніх з місцем вчинення кримінального правопорушення. Проведено трасологічну експертизу за вилученими в ході огляду місця події слідами низу підошов взуття та слідами матеріалу. Проведено товарознавчу експертизу задля визначення вартості викраденого майна. Здійснено тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку, а отриману інформацію проаналізовано.

Враховуючи, що злочин залишається не розкритим, упродовж строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст.49 КК України, до встановлення винної особи кримінальне правопорушення не повинно бути закритим.

Відповідно до пункту 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003612 закінчився 29.11.2021 р.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001824 від 04.06.2020 р. за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001824 від 04.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001824 від 04.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 04.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1