Справа 165/468/22
Провадження 1-кс/165/186/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщення та іншого володіння у кримінальному провадженні №0000111 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15 лютого 2022 року в період з 16 год. 37 хв. по 17 год. 14 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Нововолинськ, 15-й мікрорайон, 15/40 працівниками поліції ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено у паперовому згортку тридцять вісім предметів, зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм, які можуть бути боєприпасами і які він незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 15.02.2022 до ЄРДР за №0000111 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий вказує, що 15.02.2022 в період часу з 16 год. 37 хв. по 17 год. 09 хв. в квартирі АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233, ст.237 КПК України, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, було проведено огляд місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_5 у паперовому згортку вилучено тридцять вісім предметів, зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм, які можуть бути боєприпасами та фабричну паперову упаковку від них.
Слідчий зазначає, що вказані предмети, зовні схожі на патрони, які можуть відноситись до бойових припасів, та фабрична паперова упаковка від них які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу та були тимчасово вилучені слідчим, можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду приміщення.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно із ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 та особистих речей ОСОБА_5 , які там знаходяться, з метою вилучення тридцяти восьми предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм, які можуть бути боєприпасами у паперовому згортку, та фабричної паперової упаковки від них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6