У Х В А Л А

03 січня 2022 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000506 від 28.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,-
в с т а н о в и л а :

30.12.2021 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000506 від 28.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.12.2021 року у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали за зверненням гр. ОСОБА_5 про те, що 26.12.2021 року приблизно о 17.00 год. в полі між с. Зашків і с. Зарудці внаслідок пострілу настала загибель її собаки.
В ході написання заяви про добровільну видачу гр. ОСОБА_6 було видано мисливську гладкоствольну зброю «Tenda CR125 K-12 №17А05336», а також дозвіл на зброю та посвідчення мисливця видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевказані речі оглянуті та визнані постановою слідчого від 30.12.2021р. речовими доказами у кримінальному провадженні №0000506 від 28.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України. Ці речі упаковано у картонну коробку та целофановий пакет , які перев`язані ниткою білого кольору та скріплені печаткою ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області
Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані речі мають доказове значення для досудового розслідування, просить слідчу суддю накласти арешт на зазначені речі, оскільки незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000506 від 28.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки вилучені речі постановою слідчого від 30.12.2021 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000506 від 28.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на речові докази.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000506 від 30.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, які було отримано на підставі заяви гр. ОСОБА_6 про добровільну видачу, а саме на:
мисливську гладкоствольну зброю «Tenda CR125 K-12 №17А05336»,
патрон зеленого кольору із маркуванням «12/0-34 gr»,
дозвіл на зброю та посвідчення мисливця видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
які упаковано у картонну коробку та целофановий пакет, що перев`язані ниткою білого кольору та скріплені печаткою ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_7