Справа № 570/2519/21
номер провадження 1-в/570/320/2021
У Х В А Л А
іменем України
24 вересня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.07.2017 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 286 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. 10.10.2017 року Апеляційним судом Львівської області вирок залишено без змін,
в с т а н о в и в:
Захисник у своєму клопотанні зазначає, що засуджений набув право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України.

Засуджений в судовому засіданні просить клопотання задовольнити та звільнити його умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Вказав, що має одне непогашене стягнення за те, що після 22 год. у спальному приміщенні, де крім нього перебувало ще троє засуджених, був увімкнений телевізор.

Захисник в судовому засіданні вказав, що засуджений відбув ту частину покарання за вироком суду, що встановлена статтею 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, характеризується позитивно тому підлягає звільненню умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення просить відмовити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а саме під час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбуття покарання, за що на нього були накладені дисциплінарні стягнення, на даний час одне стягнення є непогашеним.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, захисника та засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком від 06.07.2017 Жовківського районного суду Львівської області за ст. 286 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, залишеного без змін ухвалою від 10.10.2017 року Апеляційного суду Львівської області.

Початок строку 08.11.2018 року, кінець строку 08.11.2022 року.

Згідно з наданою характеристикою, ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Городоцький випраний центр (№131)» з 06.12.2018. Зі змісту характеристики вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно. За час відбування покарання працевлаштований на дільниці виробів з деревини установи, до роботи відноситься відповідально, сумлінно виконує свої обов`язки, має чотири заохочення та чотири стягнення, три з яких погашені. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. Призначених вироком суду виконавчих листів не має, у взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Підготовка до звільнення", на профілактичних обліках в установі не перебуває Однак, згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , 09.07.2021 року до нього було застосоване дисциплінарне стягнення у виді оголошення догани правами начальника установи за порушення встановленого порядку відбування призначеного покарання, а саме: не виконав команду "Відбій". Наявність непогашеного стягнення за таке незначене правопорушення, як ввімкнений телевізор після команди "Відбій" є суто формальним критерієм і не може свідчити про негативні зміни особистості засудженого. Вказане порушення встановленого порядку відбування призначеного покарання не може свідчити про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Своє виправлення засуджений може довести сумлінною поведінкою, сумлінним ставленням до праці та навчання. Виправлення засудженого передбачає такі зміни особистості та поведінки засудженого, коли є підстави вважати, що засуджений у разі звільнення, спроможний свідомо дотримуватися соціальних норм життя та не має мотивації до повернення на шлях злочинної діяльності. Основними критеріями виправлення є сумлінна (зразкова) поведінка й сумлінне ставлення до праці. При оцінюванні ставлення засудженого до праці, враховується також виконання ним робіт із благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці.
Згідно наданих характеристик, засуджений працевлаштований на дільниці виробів з деревини установи, до роботи відноситься відповідально, сумлінно виконує свої обов`язки. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. Проявляє суспільно корисну ініціативу. Вказане свідчить, що засуджений беззаперечно довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
На даний час ОСОБА_5 відбув більше половини строку покарання, призначеного йому вироком суду, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та добросовісною працею довів своє виправлення та перевиховання, відбув визначену ст. 81 КК України частину строку призначеного покарання, а тому заслуговує умовно-дострокового звільнення, оскільки мету призначення йому покарання досягнуто.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць і п`ятнадцять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1