Справа № 559/11/21
Провадження № 1-кп/559/33/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000020 по обвинуваченні

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина, України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

-06 листопада 2018 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з а ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання, з встановленням іспитового строку на 1 рік;

-24 червня 2020 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на 1 рік. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 12.10.2020 року вирок суду від 24.06.2020 приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII та призначено покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року вирок Дубенського міськрайонного суду від 24.06.2020 змінено та призначено засудженому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі;
-25 червня 2021 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 70,71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КК України
та клопотання потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження в порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України

за участю сторін кримінального провадження.,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та під час того, як судимість не була знята чи погашена у встановленому законом порядку, в період іспитового строку, повторно вчинив новий злочин проти життя та здоров`я особи.
Так, 29 січня 2021 року, близько 20 години 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля кафе-магазину «Вікторія», що в с. Семидуби, вул. Центральна, Дубенського району, Рівненської області, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, підбіг до ОСОБА_6 і умисно наніс кулаком правої руки один удар в обличчя щелепи останнього, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №51 від 19.02.2021, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи справа та зліва, що за критерієм довготривалого розладу здоров`я належить до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 в ході судового розгляду справи надав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. У поданій заяві зазначив, що з обвинуваченим примирився, будь яких матеріальнихта моральних претензій до нього не має, просив кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України закрити, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним кримінального правопорушення. На даний час примирився з потерпілим, не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечила проти закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні також не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого ОСОБА_6 від приватного обвинувачення.

Суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з умисним заподіянням потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.122 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого потерпілий не має. Дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. За таких встановлених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.7 ст.284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відмову від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000020 по обвинуваченні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1