Справа № 592/1027/22
Провадження № 1-кс/592/475/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002603 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що в період часу з 10.00 год. 18.09.2021 до 18.30 год. 18.09.2020, невстановлена особа проникла до квартири, шляхом пошкодження замку в дверях, за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та таємно заволоділа ноутбуком НР, телефонами нокія, самсунг, чим завдала останній матеріального збитку.

В період часу з 18.00 год. 23.07.2021 по 15.15 год. 25.07.2021 невстановлена особа діючи таємно від оточуючих з корисливих мотивів, проникла до квартири шляхом підбору ключа за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів, ювелірних виробів та фотоапарату CANON D 500, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку.

В період часу з 19.00 год. 19.10.2021 року по 12.00 год. 20.10.2021 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою АДРЕСА_3 , де діючи таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку виробів із золота завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди.

В ході здійснення досудового розслідування слідчим надано доручення у порядку ст. 40 КПК на проведення оперативних заходів та слідчих дій для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Так, у ході виконання доручення працівниками відділу кримінальної поліції до слідчого відділу спрямовано рапорт, відповідно до якого, в ході виконання оперативних заходів встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_4 .

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешкає АДРЕСА_5 , раніше судимого за ч. 2 ст. 185 КК України, який пояснив, що він зустрічався з ОСОБА_8 , якого добре знає, разом з яким були ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Вони мали при собі значну суму грошей і при цьому ніде не працюють. Також ОСОБА_9 повідомив, що бачив всіх трьох у жовтні на центральному ринку, коли вони намагалися продати вироби із золота.

У зв`язку з чим виникла необхідність у проникненні до приміщення за адресою: АДРЕСА_4 ., де ОСОБА_8 може зберігати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, викрадене майно, а також інші речі, які можуть бути використанні як докази причетності вказаної особи до цього злочину.

26.01.2022 року проведено санкціонований обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 .. В ході обшуку було виявлено та вилучено:

1.- Мобільний телефон «Nokia» в корпусі сірого кольору, модель 101, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2

2.Мобільний телефон «Nokia» в корпусі червоного кольору, модель 101, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4

3.Мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі рожевого кольору, модель GT-C3520, ІМЕІ НОМЕР_5

4.Мобільний телефон «Nokia» , модель 1650, ІМЕІ не відомий

5.Мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, модель 500, ІМЕІ НОМЕР_6

6.Мобільний телефон «EXPLAY» в корпусі чорного кольору, модель A 351, ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8

7.Мобільний телефон «IPHONE 4 S», ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 J9ZA4S

8.Мобільний телефон «NEFFOS», ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , модель ТР 7031А

9.Банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_13 , дійсна до 01/21

10.Банківська картка «Монобанк», № НОМЕР_14 , дійсна до 04/29

11.Картка «Warszawska», № НОМЕР_15 , на ім`я Serhii Kabarzhytskyi

12.Упаковка від стартового пакету «Vodafone» без сім карти, НОМЕР_16

13.Пластикова оправа для сім карти НОМЕР_17

14.Пластикова оправа для сім карти

НОМЕР_18 .Сім картка оператора JEANS, № НОМЕР_19

26.01.2022 слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки, злочин пов`язаних із вчиненням проникнення в житло в ході якого ОСОБА_8 зі спільниками використовували мобільні термінали та абонентські номери для зв`язку, а також заволоділи грошовими коштами, золотими виробами та іншими речами , тому вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки могли використовуватися для його вчинення або здобуті злочинним шляхом. Окрім того, вилучене майно можуть бути також використані як докази після їх перевірки.

У судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002603 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002603 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 26.01.2022 в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_4 :

1.Мобільний телефон «Nokia» в корпусі сірого кольору, модель 101, ІМЕІ НОМЕР_1 ,

НОМЕР_20 .Мобільний телефон «Nokia» в корпусі червоного кольору, модель 101, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4

3.Мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі рожевого кольору, модель GT-C3520, ІМЕІ НОМЕР_5

4.Мобільний телефон «Nokia» , модель 1650, ІМЕІ не відомий

5.Мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, модель 500, ІМЕІ НОМЕР_6

6.Мобільний телефон «EXPLAY» в корпусі чорного кольору, модель A 351, ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8

7.Мобільний телефон «IPHONE 4 S», ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 J9ZA4S

8.Мобільний телефон «NEFFOS», ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , модель ТР 7031А

9.Банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_13 , дійсна до 01/21

10.Банківська картка «Монобанк», № НОМЕР_14 , дійсна до 04/29

11.Картка «Warszawska», № НОМЕР_15 , на ім`я ОСОБА_13

12.Упаковка від стартового пакету «Vodafone» без сім карти, НОМЕР_16

13.Пластикова оправа для сім карти НОМЕР_17

14.Пластикова оправа для сім карти

НОМЕР_18 .Сім картка оператора JEANS, № НОМЕР_19

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1