Справа № 484/418/22
Провадження №1-кс/484/52/22
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
31.01.22року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0001420 від 02.08.2020 року про продовження строку досудового розслідування
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що 02 серпня 2020 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській областінадійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23:00 год. 01.08.2020 року по 05:00 год. 02.08.2020 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мопедом «Альфа», чорного кольору, об`ємом двигуна 49,9 см., чим спричинила матеріального збитку потерпілому на суму 5000 грн.

01.08.2020 року близько 21:00 год. потерпілий ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, порався по господарству, та весь час перебував на подвір`ї. Мопед завжди ставить біля вікна свого житлового будинку, тож він постійно був у нього в полі зору. Коли ОСОБА_5 , закінчив свої справи по господарству було вже близько 23:00 год., потерпілий обійшов територію домоволодіння та закрив ворота подвір`я на накидну петлю та пішов до будинку відпочивати.

02.08.2020 року прокинувшись о 05:30 год. ОСОБА_5 вийшов на подвір`я з будинку та відразу помітив відсутність належного йому мопеду марки «Альфа». Після чого викликав поліцію.

02.08.2020 року було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що мопед марки «Альфа» останній придбав в м. Первомайськ, який належав чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , на момент покупки, власник вже був покійний і мопед продавала його дружина. Мопед бувший у використані, з привареною власноруч коляскою. ОСОБА_5 придбав за 5000 гривень. Жодних договорів з приводу придбання не укладалось. ОСОБА_5 пояснив, що будь-яких конфліктних ситуацій чи заборгованостей з будь-ким в нього не має. Хто б міг викрасти мопед йому не відомо, нікого не підозрює у вчиненні правопорушення.

03.08.2020 року надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам Первомайського ВП ГУНП Миколаївській області виконати наступне:

- встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

- допитати в якості свідків мешканців с. Станіславчик, Первомайського району, Миколаївської області з приводу того чи бачили вони вищевказаний мопед в період часу з 02.08.2020 року по теперішній час;

- перевірити осіб, які були притягненні за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень та які нещодавно звільнилися з місць позбавлення волі та допитати їх в якості свідків;

- перевірити наявність камер відео спостереження на прилеглій території до місця вчинення злочину.

14.08.2020 року на адресу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_7 про виконання окремого доручення слідчого, в якому поліцейський повідомив, що було перевірено СТО (у тому числі приватних осіб, які займаються ремонтом мопедів) щодо звернення до них осіб з приводу ремонту мопеда марки «Альфа», перевірено осіб, які раніше були притягненні до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, та які нещодавно звільнилися з місць позбавлення волі.

Було встановлено, що в даному населеному пункті на прилеглій території до місця вчинення злочину камер відео спостереження немає. На час виконання окремого доручення встановити місце знаходження мопеду марки «Альфа» не вдалося можливим.

Також були проведені наступні заходи:

-допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Тож, на даний час, встановити особу що вчинила злочин, свідків і очевидців під час досудового розслідування не представилось можливим.
Строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 0001420 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України від 02.08.2020 року згідно абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України закінчується 02.02.2022 року.
У зв`язку з чим, у даному кримінальному провадженні необхідно повторно виконати наступне:
-встановити осіб, що вичинили злочин;
-провести необхідні слідчі дії, для розкриття злочину.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі. Отже, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у їхню відсутність.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшла наступного.
Судом встановлено, що 02 серпня 2020 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23:00 год. 01.08.2020 року по 05:00 год. 02.08.2020 року з території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мопедом «Альфа», чорного кольору, об`ємом двигуна 49,9 см., чим спричинила матеріального збитку потерпілому на суму 5000 грн.

Матеріали даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0001420 від 02.08.2020 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час розслідування кримінального правопорушення проведені наступні слідчі дії:
-допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Слідчий вказує, що строк досудового слідства по даному кримінальному провадженню закінчується 02.02.2022 року, у зв`язку з чим існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме:
-встановити осіб, що вичинили злочин;
-провести необхідні слідчі дії, для розкриття злочину.
На підставі абзацу 14 ч. 1ст. 284 КПК Українислідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно дост. 219 КПК Українистрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та які не могли бути отримані раніше; слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий судя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001420 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1