У Х В А Л А
03 листопада 2021 року м. Хмельницький
01.11.2021 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Хмельницькому, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2020 ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2020 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 та постановлено нову, якою зобов`язано уповноважену особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України від 28.09.2020.
З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 28.09.2020 ОСОБА_5 на ім`я керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 надіслано заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Із даної заяви вбачається, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2020 частково задоволено скаргу на рішення слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій від 08.02.2020 та зобов`язано останнього розглянути в межах кримінального провадження клопотання про здійснення слідчих і процесуальних дій. Однак на думку ОСОБА_5 , слідчим ОСОБА_8 умисно не виконано рішення слідчого судді, а також незаконно винесено постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій від 08.02.2020, а також клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в режимі відео конференції від 24.07.2020.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 01 січня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1