Справа № 453/1762/21
№ провадження 1-кс/453/432/21
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Сколе клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

10.12.2021 року на адресу Сколівського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування внесеного клопотання заявник покликається на те, що 07.10.2021 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000190 за ч. 1 ст. 246 КК України. 11.10.2021 року в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області накладено арешт на лісопродукцію породи «Смерека» в кількості 163 штуки, різного діаметру, довжина кожної колоди становить шість метрів, загальною кубомасою приблизно 59 метрів кубічних, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000190. 08.12.2021 року постановою старшого слідчого відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Відтак, потреби у подальшому застосуванні арешту щодо лісопродукції немає, а безпідставне продовження дії вказаного обтяження призведе лише до порушення права заявника на мирне володіння майном.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю слідчого судді ОСОБА_1 розгляд клопотання призначено поза межами строків, визначених частиною першою статті 172 КПК України.

На вимогу слідчого судді слідчим відділом ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надано матеріали кримінального провадження №0000190.

В судове засідання 24.12.2021 року слідчий не з`явився, причин неявки до відома слідчого судді не довів.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про проведення засідання за її відсутності.

На вимогу слідчого судді, слідчим надано матеріали кримінального провадження № 0000190.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 08 серпня 2021 року під час досудового розслідування кримінального провадження №0000190, лісопродукцію породи «Смерека» в кількості 163 штуки, різного діаметру, довжина кожної колоди становить шість метрів, загальною кубомасою приблизно 59 метрів кубічних, визнано речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11.10.2021 року у справі № 453/1411/21 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , накладено арешт на лісопродукцію породи «Смерека» в кількості 163 (сто шістдесят три) штуки, різного діаметру, довжина кожної колоди становить шість метрів, загальною кубомасою приблизно 59 метрів кубічних.

Як вбачається з постанови слідчого від 08.12.2021 року, кримінальне провадження №0000190 від 07.10.2021 року, в рамках якого було накладено арешт на лісопродукцію закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, згідно із ч. 3 ст. 174 КПК прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначене судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК).

Втім, частини третя та четверта статті 174 КПК наділяють правом скасувати арешт при закритті провадження лише таких суб`єктів: суд - за наслідками розгляду кримінальної справи, та прокурора - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Водночас, кримінальне провадження № 0000190 від 07.10.2021 року закрив постановою слідчий, який, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання.

Вищевказані висновки узгоджуються із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19), відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження на даний час закінчено, кримінальне провадження №0000716 від 02.05.2021 року, в рамках якого було накладено арешт на лісопродукцію, закрито, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя дійшов переконання, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. 26, 174, 284 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11.10.2021 року, на лісопродукцію породи «Смерека» в кількості 163 (сто шістдесят три) штуки, різного діаметру, довжина кожної колоди становить шість метрів, загальною кубомасою приблизно 59 метрів кубічних (протокол огляду місця події від 07 жовтня 2021 року), які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000190.

Лісопродукцію породи «Смерека» в кількості 163 (сто шістдесят три) штуки, різного діаметру, довжина кожної колоди становить шість метрів, загальною кубомасою приблизно 59 метрів кубічних, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000190, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1