У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , потерпілої - ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001409 від 20 червня 2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2021 року до слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій представник скаржника адвокат ОСОБА_4 вказав, що 06.10.2021 року потерпілою ОСОБА_3 було заявлено ряд клопотань, а саме: допитати свідка ОСОБА_7 , звернутися з клопотання до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ Приватбанк, ПрАТ Київстар. Вказані клопотання були задоволені, згідно постанов від 11.10.2021 року, які маються в матеріалах справи. Постанови про задоволення клопотань потерпілій не надсилались та не вручались. Дізнавач ОСОБА_6 у кримінальному провадженні проявляє бездіяльність, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні протокол допиту свідка, клопотання про тимчасовий доступ та відповідні ухвали суду. Крім того, в матеріалах кримінального провадження є процесуальні вказівки Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області від 04.08.2021 року, а саме: встановити та допитати в якості свідків співробітників кафе Малина, встановити та допитати ОСОБА_8 , повторно звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у АТ КБ Приват Банк. У зв`язку із зазначеним просить зобов`язати дізнавача ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001409 від 20.06.2019 року виконати процесуальні вказівки Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області вх.2742 від 04.08.2021 року: встановити та допитати ОСОБА_8 , звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ Приват банк, ПрАТ Київстар. А також, просить встановити дізнавачу процесуальний строк для вчинення вищевказаних дій.
Скаржник та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор у судовому засідання заперечував проти скарги, просив відмовити у її задоволенні, вказуючи, що дізнавчем вже були виконані всі необхідні слідчі дії.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001409 від 20 червня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України. У кримінальному провадженні дізначачем є ОСОБА_6 , потерпілою визнана ОСОБА_3 .
У матеріалах вказаного кримінального провадження наявні вказівки від 04.08.2021 року Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, якими вказано на необхідність додатково: активізувати проведення досудового розслідування; долучити до матеріалів кримінального провадження план проведення слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати свідків та очевидців даного кримінального правопорушення; допитати в якості потерпілої ОСОБА_3 ; допитати в якості свідків співробітників кафе Малина; допитати свідка ОСОБА_9 ; встановити місцезнаходження та допитати свідка ОСОБА_8 ; повторно звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ Приват Банк.
На виконання вказівок, дізначем допитано свідка ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є працівниками кафе «Малина», а також надано до слідчого судді Жовтневого районного суду м. кривого Рогу клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ «Приватбанк».
Вказівка щодо встановлення місцязнаходження та допиту свідка ОСОБА_8 дізнавачем не виконана.
Крім того, 06.10.2021 року потерпіла ОСОБА_3 надала дізнавачу ОСОБА_6 ряд клопотань, в яких просила дізнавача провести про допит свідка ОСОБА_12 , звернутись до слідчого судді із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ «Приватбанк» та ПрАТ «Київстар» з метою отримання інформації щодо мобільного номеру НОМЕР_1 за період з 18.00 год.19.06.2019 року по 14.30 год.20.06.2019 року.
Постановами дізнавача від 11.10.2021 року всі вищевказані клопотання потерпілої були задоволені.
Згідно зі статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що дізнавач ОСОБА_6 , задовольнивши клопотання потерпілої, не виконала в повному обсязі всі дії, про проведення яких було заявлено потерпілою, оскільки матеріали справи не містять відомостей про звернення дізнавача до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» з метою отримання інформації щодо мобільного номеру НОМЕР_1 за період з 18.00 год.19.06.2019 року по 14.30 год.20.06.2019 року.
Статтею 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Дізнавач уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
За змістом ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цьогоКодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, зобов`язавши дізнавача встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_8 , оскільки інші вказівки були дізнавачем виконані, а також виконати власну постанову від 11.10.2021 року про задоволення клопотання ОСОБА_3 та звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар".
В той же час, не підлягає задоволенню скарга в частині встановлення дізнавачу процесуального строку для вчинення вищевказаних дій, оскільки вирішення вказаних питань не віднесено до компетенції слідчого судді, а дізнавач є самостійною процесуальною особою відповідно до кримінального процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001409 від 20 червня 2019 року - задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001409 від 20 червня 2019 року виконати в повному обсязі процесуальні вказівки Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області Вх.№2742 від 04.08.2021 року, а саме встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_8 .
Зобов`язати дізнавача ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001409 від 20 червня 2019 року виконати власну постанову від 11.10.2021 року про задоволення клопотання ОСОБА_3 та звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" з метою отримання інформації щодо мобільного номеру НОМЕР_1 за період з 18.00 год.19.06.2019 року по 14.30 год.20.06.2019 року.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 30.12.2021 року о 14.30 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1