Справа №613/1330/21 Провадження № 1-кс/613/440/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000411 від 21 серпня 2020 року та містять підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-повідомлення про підозру від 21.08.2020;
-пам`ятки про права та обов`язки підозрюваного від 21.08.2020;
-протоколу роз`яснення права на захист від 21.08.2020;
-протоколу допиту підозрюваного від 21.08.2020;
-протоколу проведення слідчого експерименту від 22.08.2020;
-протоколу надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 26.08.2020, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Богодухівського РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000502 від 16 серпня 2021 року, за фактом шахрайства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою (кадастровий номер :01:001:0380) площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Краснокутського району Харківської області, шо належить ОСОБА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання про те, шо він є учасником бойових дій. У 2017 році він звернувся до селищної ради с.Козіївка, Краснокутського району Харківської області з приводу отримання земельної ділянки, де йому повідомили, що він не має права на отримання земельної ділянки. Після чого, він звернувся до місцевого підприємця на прізвище ОСОБА_5 , за допомогою по отриманню земельної ділянки, при цьому нацисав на чистому аркуші паперу довіреність на його ім`я. У подальшому відомостей від нього не було, в липні 2021 року він написав листа до ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповіді вказано, що від імені ОСОБА_4 невідомий ОСОБА_6 в 2017 році отримав землю та продав її ОСОБА_7 . Довіреність ОСОБА_6 бути повноважним представником усіх без винятку питань, які стосуються оформлення та продажі земельної ділянки, що розташована на території Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_4 не давав.
11.09.2021 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 капітаном поліції ОСОБА_8 по вказаному кримінальному провадженню була призначена була призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
15.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання № СЕ-19/121-21/20372-ПЧ про надання додаткових зразків підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 (на теперішній час - ІНФОРМАЦІЯ_7 ) до ІНФОРМАЦІЯ_8 був направлений обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000411 від 21 серпня 2020 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25.10.2020 вироком ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та, відповідно до ст. 75 КК України, призначено покарання з випробуванням на 2 роки.
Крім того, встановлено, що матеріали кримінального провадження за № 0000411 від 21 серпня 2020 року знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи для підтвердження або спростування факту підроблення підпису та почерку ОСОБА_4 необхідно отримати доступ до вказаних у клопотанні документів, оскільки дана документація містить зразки підпису і почерку ОСОБА_4 та має доказове значення у кримінальному провадженні, водночас отримати доступ до даних документів іншим чином неможливо.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Постановою слідчого від 11 вересня 2021 року з метою перевірки належності потерпілому ОСОБА_4 підпису у заяві від 29.09.2021 про затвердження проекту землеустрою та у довіреності від 09.03.2021 від імені потерпілого призначено почеркознавчу експертизу.

Від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, по своїй суті передбачають наявність в них підпису особи.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.11.2020 ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України, вирок набрав законної сили, отже справа розглянута по суті та не перебуває у провадженні суду.

З відповіді керівника ІНФОРМАЦІЯ_10 вбачається, що матеріали кримінального провадження, зокрема документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувать в приміщенні прокуратури.

Отже слідчий суддя вважає, що документи, зазначені в клопотанні, дійсно перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_11 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, тобто мають доказове значення у справі.
Перевірити належність підпису певній особі можливо лише шляхом проведення почеркознавчої експертизи, тобто існують підстави для вилучення саме оригіналів зазначених у клопотанні документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000411 від 21 серпня 2020 року та містять підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-повідомлення про підозру від 21.08.2020;
-пам`ятки про права та обов`язки підозрюваного від 21.08.2020;
-протоколу роз`яснення права на захист від 21.08.2020;
-протоколу допиту підозрюваного від 21.08.2020;
-протоколу проведення слідчого експерименту від 22.08.2020;
-протоколу надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 26.08.2020, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1