Провадження № 1-кп/638/1562/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

16 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004290 від 25.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Полкова Микитівка Богодухівського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у тому, що вона 20 жовтня 2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 282, розташованому по вул. Клочківській у м. Харкові, у ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше знайомою їй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній та реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, перебуваючи у положенні стоячи, обличчям до обличчя, на відстані витягнутої руки, нанесла ОСОБА_6 один удар долонею лівої руки в обличчя, а саме: у ділянку щоки справа. Після чого, ОСОБА_4 схопила ОСОБА_6 правою рукою за волосся, зібране у хвіст та, застосовуючи силу, нахилила її таким чином, що остання опинилась у положенні зігнутою у попереку. При цьому, ОСОБА_4 лівою рукою схопила ОСОБА_6 за обличчя та, застосовуючи фізичну силу, продовжила її утримувати у такому положенні.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-1591/2019 від 11.11.2019, тілесні ушкодження: множинні садна лінійних форм у ділянці правої шоки, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої.
Заслухавши думку учасників розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За обставинами, викладеними в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , з домашнім насильством не пов`язано.
Потерпіла заявила клопотання, в якому відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , зазначила про відсутність претензій матеріального та морального характеру та просить суд закрити кримінальне провадження.
Наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового провадження судом роз`яснено.
За таких обставин суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0004290 від 25.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1