Справа № 1-100/09
Провадження № 1-во/534/6/21
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

22 вересня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Солохи О.В.

за участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

прокурора Карнаухова О.О.

особи, яка подала заяву ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у судовому рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.07.2009 у кримінальній справі №1-100/09 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якому прохає виправити описку у вироці Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.07.2009 у кримінальній справі №1-100/09 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Зазначає, при вирішенні долі речових доказів, було допущено у резолютивній частині вироку описку, а саме зазначено «пошкоджений автомобіль ВАЗ-21051, державний номер НОМЕР_1 передати підсудному ОСОБА_2 », замість вірного «пошкоджений автомобіль ВАЗ-21051, державний номер НОМЕР_1 передати потерпілому ОСОБА_1 ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні викладеним у заяві про виправлення описки та прохав про задоволення заяви.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки.

Вирішуючи судом питання щодо внесення виправлення до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.07.2009 у кримінальній справі №1-100/09 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд виходить з наступного.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що у резолютивної частині вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.07.2009 у справі за №1-100/09 допущено описку, а саме, після слів речові докази зазначено «пошкоджений автомобіль ВАЗ-21051, державний номер НОМЕР_1 передати підсудному ОСОБА_2 », замість вірного «пошкоджений автомобіль ВАЗ-21051, державний номер НОМЕР_1 передати потерпілому ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у резолютивній частині вироку суду від 20.07.2009.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у судовому рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.07.2009 у кримінальній справі №1-100/09 задовольнити повністю.

Виправити допущену описку у вироці Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 липня 2009 року у справі №1-100/09.

У резолютивної частині вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 липня 2009 року у справі за №1-100/09 після слів речові докази, замість «пошкоджений автомобіль ВАЗ-21051, державний номер НОМЕР_1 передати підсудному ОСОБА_2 » слід вважати вірним наступне: «пошкоджений автомобіль ВАЗ-21051, державний номер НОМЕР_1 передати потерпілому ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст ухвали проголошено в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області 27.09.2021 о 13 годині 00 хвилин.