Справа № 644/5267/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 13.04.2021року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 25.04.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 23.11.2020 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
26 березня 2021 року приблизно о 15.30 год., більш точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на ділянці місцевості, що розташована у парку «Зелений гай», в 150 метрах ліворуч від басейну «Нептун», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера 179-А. ОСОБА_6 маючи умисел на вчинення розбійного нападу, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, побачив раніше невідомого йому потерпілого ОСОБА_7 . ОСОБА_6 реалізуючи свій умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном, наблизившись до останнього, раптово застосував до ОСОБА_7 насильство, небезпечне для життя і здоров`я, а саме: наніс потерпілому один удар кулаком правої руки у підборіддя, після чого ліктем правої руки відразу наніс удар в обличчя, від чого ОСОБА_7 з висоти власного зросту, впав на землю. Після чого, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_7 , ще один удар правою ногою в обличчя. В цей час ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, нахилився над потерпілим та витягнув з карманів його брюк та куртки мобільний телефоном «Samsung GT-E1200i», вартістю 276 грн. 67 коп. та купюру номіналом 50 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час розбійного нападу поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи №12-23/13/131-А/21 від 27.05.2021 року наступні тілесні ушкодження:

*голови: по синцю в обох орбітальних ділянках, забита рана на верхній та нижній губі на тлі крововиливу у слизову оболонку із розповсюдженням крововиливу на ліву та праву щоки, закритий перелом кісток носу, закритий багато уламковий перелом тіла нижньої щелепи зліва із відривом (переломом) альвеолярного відростку тіла нижньої щелепи в проекції 4-6 зубів зліва та переломом альвеолярного відростку тіла нижньої щелепи справа в проекції 1-3 зубів, крововилив у м`які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні в лівій скронево-потиличній ділянці, крововилив у лівій скроневий м`яз, субдурального крововиливу (під тверду мозкову оболонку) правої півкулі головного мозку, які відносяться за ступенем тяжкості до тяжких тілесних ушкоджень;

*шиї та грудної клітини - синець та крововилив у м`які тканини (підшкірно-жировий шар та м`язи) по переднє-боковим поверхням шиї із розповсюдженням його на грудну клітину до проекції 2-го ребра з обох боків із захватом надключичних ділянок, області яремної вирізки та області лівого плечового суглоба, а також крововиливу у щитовидну залозу, корінь язика та надгортанник, закритий перелом тіла під`язикової кістки по середній лінії, перелом щитоподібного хряща та перелом дуги персневидного хряща із крововиливом у серединну персне - щитоподібну та персне - трахейну зв`язки, які відносяться за ступням тяжкості до тяжких тілесних ушкоджень;

*кінцівок: синець на правому лікті, які відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень.

Цього ж дня, не контактного ОСОБА_7 було госпіталізовано до КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова» Харківської міської ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20.30 год. ОСОБА_7 не приходячи до тями в стаціонарі КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова» Харківської міської ради помер.

Причиною смерті ОСОБА_7 стала важка черепно-мозкова та щелепно -лицьова травма з внутрішньочерепними крововиливами , переломом кісток лицьового скелету і забоєм головного мозку у поєднанні із травмою шиї у вигляді перелому під`язикової кістки та хрящів гортані що у своїй течії ускладнилися гострим порушенням кровообігу , набряком-набряканням головного мозку, гнійним бронхітом та некрозом слизової оболонки шлунку та на тлі гастриту. Вказані тілесні ушкодження, які мали місце у ОСОБА_7 у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням його смерті.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України визнав повністю.

Про обставини інкримінованих подій обвинувачений показав, що 26 березня 2021 року до 15.00 год. він знаходився за місцем свого мешкання та вживав спиртні напої. Оскільки у нього не було грошей, приблизно о 15 год. 30 хв., вирішив піти в напрямку парку «Зелений гай» та у кого не будь забрати гроші. Знаходячись неподалік басейну «Нептун», що знаходиться по вул. Луї Пастера, перейшов проїжджу частину вулиці та пішов по стежці у парку «Зелений гай». Пройшовши приблизно 150 метрів від басейну побачив незнайомого чоловіка похилого віку, на вигляд 60-70 років. Він вирішив забрати у нього гроші. Наблизившись до потерпілого, він нічого не говорячи, раптово до останнього наніс йому сильний удар кулаком правої руки у щелепу, потім відразу вдарив потерпілого ліктем даної руки в область обличчя. Після того, як потерпілий впав на землю наніс удар правою ногою в область голови потерпілого. Чоловік став хрипіти. Він дістав з куртки потерпілого кнопковий мобільний телефон «Samsung», а з джинсів 50 грн. та відразу пішов в напрямку бульвару Івана Каркача. Приблизно через 10 днів заклав телефон потерпілого в ломбард на ринку «ХТЗ». Гроші витратив на спиртне.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який під час допиту в судовому засіданні показав, що 26 або 27 березня 2021 року йому зателефонувала мати і повідомила, що його батько ОСОБА_9 внаслідок побиття в парку «Зелений гай» перебуває в КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова »Харківської міської ради. Під час спілкування з матір`ю, остання йому повідомила, що батька побили в парку. Батька знайшла їх знайома, яка і викликали швидку. Через два тижні перебування у реанімації, батько не приходячи до тями помер. Під час досудового розслідування він впізнав кнопковий телефон «Samsung», який належав батьку.

Даними, які відображені в протоколі огляду місця події від 26 березня 2021 року, в якому зафіксовано обстановку на земельній ділянці в лісосмузі парку «Зелений гай», на відстані 200 м. від будівлі АДРЕСА_2 . На даній ділянці, на землі, виявлено ворушіння листя, яке вказує на порушення початкової обстановки, також виявлено два пакунки з полімерними пляшками та шапку чорного кольору ( т. 1, а .с. 96-97).

Даними, які відображені в протоколі огляду місця події від 16.04.2021 року, в якому зафіксовано факт виявлення та вилучення з адміністративної будівлі, яка розташована на території 14-го кладовища, за адресою: Харківська область, с. Логочівка, спортивних брюк, які належать ОСОБА_6 (т.1, а.с.99-102).

Даними, які зафіксовані в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2021 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених на впізнання фотознімків осіб, впізнала ОСОБА_6 , як особу яку вона бачила 26.03.2021 року о 15 год. 30 хв. в парку «Зелений гай», неподалік місця виявлення з тілесними ушкодженнями потерпілого ОСОБА_7 (т.1, а.с.103-104).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.04.2021 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_10 та фототаблиці до нього, під час проведення якого свідок повідомила, що 26.03.2021 року о 15 год. 30 хв. перебувала на території парку «Зелений гай». Коли йшла по парку, звернула увагу на те, що їй на зустріч йде чоловік на вигляд 40-45 років, який за зовнішніми ознаками перебував в стані алкогольного сп`яніння. Даний чоловік вів себе неспокійно. Вказаний чоловік пройшовши повз неї попрямував по стежці внапрямку бульвару Івана Каркача. Пройшовши ще пару метрів, вона на стежці на землі побачила літнього чоловіка, який видавав хрипіння. Лежачи на лівому боці чоловік намагався піднятися. Наблизившись до нього, вона звернула увагу, що його обличчя було припухле із роту кровоточила кров. Після чого, вона викликала швидку. Також свідок вказала місця де вона побачила невідомого чоловіка який пройшов повз неї, особу якого під час проведення впізнання за фотознімками було встановлено як ОСОБА_6 , та чоловіка похилого віку з тілесними ушкодженнями (т.1 , а.с.106-110).
Листом ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал», за №1380/21-сб від 16.04.2021 р., договором про надання фінансового кредиту та застави за № від 07.04.2021 р. з додатками до нього, з яких вбачається, що ОСОБА_6 07.04.2021 р. здав у заставу у відділенні товариства, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21 мобільний телефон «Samsung», який належав ОСОБА_7 (т.1, а.с.111-116).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.04.2021 р. в якому зафіксовано факт вилучення з відділення ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Бекетова,21 мобільного телефону «Samsung», який належав ОСОБА_7 (т. 1, а.с.118-121).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.04.2021 р., у якому зафіксовано факт впізнання потерпілим ОСОБА_4 мобільного телефону «Samsung», який належав його батьку ОСОБА_7 (т.1, а.с.122-123).

Даними відображеними у протоколі слідчого експерименту від 20.04.2021 року, проведеного за участю ОСОБА_6 , під час проведення якого ОСОБА_6 розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, та показав механізм нанесення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень (т. 1, а.с. 125-128).

Протоколом огляду предметів від 19.04.2021 року, в якому зафіксовано факт огляду мобільного телефону «Samsung GT-E1200i» (т. 1, а.с.133-134). Постановою слідчого від 19.04.2021 року вказаний телефон визнано речовим доказом (т.1, а.с.135).
Висновком експерта № 1997 від 26.05.2021 р., згідно якого ринкова вартість, належного ОСОБА_7 , мобільного телефону марки «Samsung GT-E1200i», на час скоєння злочину, складала 276 грн. 67 коп. (т. 1, а.с. 137-141).

Протоколом огляду предметів від 16.04.2021 року, в якому зафіксовано факт огляду диску DVD+R «RW» з відеозаписом камер спостереження, розташованих в приміщенні ломбарду «Капітал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21. При перегляді файлів встановлено час здачі ОСОБА_6 у ломбард 07.04.2021 року мобільного телефону належного ОСОБА_7 (т. 1, а.с. 142). Постановою слідчого від 16.04.2021 року вказаний DVD+R диск визнано речовим доказом (т.1, а.с. 143).
Протоколом огляду предметів від 27.05.2021 року, в якому зафіксовано факт огляду одягу ОСОБА_6 , вилученого під час огляду місця події 16.04.2021 року(т. 1, а.с. 144). Постановою слідчого від 27.05.2021 року вказані речі визнані речовими доказами (т.1, а.с. 145-147).
Висновками експерта за № 12-17/131-А/21 від 27.05.2021 р. та № 12-23/13/131-А/21 від 27.05.2021 р.,згідно яких потерпілому ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження:

- голови: по синцю в обох орбітальних ділянках, забита рана на верхній та нижній губі на тлі крововиливу у слизову оболонку із розповсюдженням крововиливу на ліву та праву щоки, закритий перелом кісток носу, закритий багатоуламковий перелом тіла нижньої щелепи зліва із відривом (переломом) альвеолярного відростку тіла нижньої щелепи в проекції 4-6 зубів зліва та переломом альвеолярного відростку тіла нижньої щелепи справа в проекції 1-3 зубів, крововиливу у м`які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні в лівій скронево-потиличній ділянці, крововиливу у лівий скроневий м`яз, субдурального крововиливу (під тверду мозкову оболонку) правої півкулі головного мозку із заходом у міжпівкульну щілину, субараноідальні крововиливи (під м`яку мозкову оболонку) у скронево-потиличній ділянці лівої півкулі та у скроневій ділянці правої півкулі головного мозку;

*шиї та грудної клітини синець та крововилив у м`які тканини (підшкірно-жировий шар та м`язи) по переднє-боковим поверхням шиї із розповсюдженням його на грудну клітину до проекції 2-го ребра з обох боків із захватом надключичних ділянок, області яремної вирізки та області лівого плечового суглоба, а також крововиливу у щитовидну залозу, корінь язика та надгортанник, закритий перелом тіла під`язикової кістки по середній лінії, перелом щитоподібного хряща та перелом дуги персневидного хряща із крововиливом у серединну персне-щитоподібну та персне-трахейну зв`язки;

-кінцівок: синець на правому лікті.

За механізмом: вищезгадані ушкодження є прижиттєвими і утворилися в єдиний проміжок часу від травматичної дії тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні особливості травмуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися, тому, судити про конкретне знаряддя травм не є можливим. При цьому, характер та вигляд ушкоджень не виключає можливості утворення їх в строк 26.03.2021 року.

Причиною смерті ОСОБА_7 явилася - важка черепно-мозкова та щелепно-лицьова травма з внутрішньочерепними крововиливами, переломом кісток лицьового скелета і забоєм головного мозку у поєднанні із травмою шиї у вигляді перелому під`язикової кістки та хрящів гортані що у своїй течії ускладнилася гострим порушенням кровообігу, набряком-набряканням головного мозку, гнійним бронхітом та некрозом слизової оболонки шлунку на тлі гастриту.

Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20.30 годині в стаціонарі КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР.

За ступенем тяжкості:

Важка черепно-мозкова та щелепно-лицьова травма, а також травма шиї, що має місце у ОСОБА_7 знаходиться у причинному зв`язку із смертю і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Синець на правому лікті у причинному зв`язку із смертю ОСОБА_7 не перебуває, і має ознаки легких тілесних ушкоджень.

Встановити силу нанесених травматичних впливів, а також встановити послідовність утворення тілесних ушкоджень, що встановлені у ОСОБА_7 , по наявним судово-медичним даним не представляється можливим, проте, можна припустити, що сила травматичних впливів була; достатня для утворення вищезазначених ушкоджень.

Однозначно встановити положення потерпілого під час отримання тілесних ушкоджень по наявним судово-медичним даним не є можливим.

Група крові ОСОБА_7 - Ар(ІІ).

Згідно медичної карти № 5321 стаціонарного хворого 1-го нейрохірургічного відділення КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, відомо, що при дослідженні крові гр. ОСОБА_7 , газохроматографічним методом, на момент госпіталізації у лікувальний заклад, етиловий спирт не виявлений.

Механізм утворення тілесних ушкоджень , що мають місце у ОСОБА_7 , в цілому не суперечить об`єктивним судово-медичним даним відповідно способу та строку їх утворення, на який вказує підозрюваний ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту 20.04.2021 р. (т.1, а.с.149-152, 153-157).

Висновком експерта №14/272-С/21 від 26.05.2021 р., згідно якого на спортивних брюках ОСОБА_6 , вилучених під час огляду місця події 16.04.2021 року з адміністративної будівлі розташованої на кладовищі №14, знайдена кров людини групи - А з ізогемаглютиніном анти В, походження якої від потерпілого ОСОБА_7 не виключається (т.1, а.с. 159-160).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №264 від 26.05.2021 року, ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.1, а.с. 161-163).
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, а саме розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд згідно ст. 66 КК України визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та судовому розгляду.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд згідно ст. 67 КК України визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, останній раз 25.04.2018 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнився 23.11.2020 року по відбуттю строку покарання, не одружений, працює без офіційного працевлаштування, має повну середню освіту, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, суд враховує, характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини визнанні судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, дані про особу обвинуваченого, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Підстав для застосування статей 69, 75 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, справедливим і співмірним вчиненим кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України, витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Матеріали кримінального провадження не містять доказів щодо оплати судовому експерту ОСОБА_11 за рахунок Державного бюджету України витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 1997 від 26.05.2021 р.

Отже, питання щодо стягнення з обвинуваченого судових витрат за проведення експертизи судом не розглядалося.

Питання щодо речових доказів вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому за їх вчинення покарання:

за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років;

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.

Відповідно до положень ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на 9 (дев`ять) років із конфіскацією майна, яке є його власністю.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обраний ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 21 квітня 2021 року, з дня його затримання.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області: мобільний телефон «Samsung GT-E1200i» після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_4 ; диск DVD+R «RW» з відеозаписом камер спостереження, розташованих в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження; спортивні брюки чорного кольору в правому кармані яких знаходяться ключі, спортивну кофту темно-синього кольору, спортивну кофту червоного кольору з темно-синіми полосами, чорні спортивні кросівки з коричневими полосами, які належать ОСОБА_12 , та які були вилучені під час огляду місця події 16.04.2021 року в приміщенні будівлі на території цвинтаря №14, який розташований за адресою: Харківська область, с. Логачівка повернути ОСОБА_6 або його близьким родичам.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1