КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5111/21
Провадження № 1-кп/552/327/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 0000050 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зінькова Полтавської області, громадянки України, із вищою освітою, не заміжньої, тимчасово не працюючої раніше не судимої, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

встановив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки бухгалтера ФГ «Грінагро», неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, під час здійснення обліку абсорбента газоконденсатного та дизельного не відобразила за дебетом по рахунку 203 «Паливо» ФГ «Грінагро», а також не внесла запис у журнал виконання робіт сушки зерна щодо використання палива у кількості 18 780 л. на суму 316 630,8 грн., у тому числі ПДВ у сумі 52 771,80 грн.
Вказані операції ОСОБА_4 не відобразила у податковій декларації з податку на додану вартість ФГ «Грінагро», а саме у рядку 4 «Нараховано податкових зобов`язань відповідно до п. 198.5 ст. 198 та п. 199.1 ст. 199 Кодексу, що оподатковуються за основною ставкою», чим порушила вимоги п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 199.1 ст. 199, п. 201.1 ст. 201, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, що призвело до фактичної не сплати до бюджету податку на додану вартість у сумі 52 771,8 грн.
У листопаді 2020 року ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки бухгалтера ФГ «Грінагро», неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, під час здійснення обліку абсорбента газоконденсатного та дизельного не відобразила за дебетом по рахунку 203 «Паливо» ФГ «Грінагро», а також не внесла запис у журнал виконання робіт сушки зерна щодо використання палива у кількості 5 220 л. на суму 78 300 грн., у тому числі ПДВ у сумі 15 660 грн.
Вказані операції ОСОБА_4 не відобразила у податковій декларації з податку на додану вартість ФГ «Грінагро», а саме у рядку 4 «Нараховано податкових зобов`язань відповідно до п. 198.5 ст. 198 та п. 199.1 ст. 199 Кодексу, що оподатковуються за основною ставкою», чим порушила вимоги п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 199.1 ст. 199, п. 201.1 ст. 201, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, що призвело до фактичної не сплати до бюджету податку на додану вартість у сумі 15 660 грн.
У грудні 2020 року ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки бухгалтера ФГ «Грінагро», неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, достовірно знаючи, що ФГ «Грінагро» в адресу ТОВ «Всеукраїнська творча спілка» (код 32921777) здійснювалась реалізація кукурудзи згідно договору поставки № 22/12/20К від 22.12.2020, не відобразила вказані господарські операції у податковому обліку та звітності підприємства. Зокрема, не виписала та не зареєструвала податкові накладні підприємства на реалізацію кукурудзи у кількості 152,62 тони в адресу ТОВ «Всеукраїнська творча спілка» згідно видаткової накладної № 24 від 22.12.2020 на загальну суму 1018280,64 грн., у результаті чого занижено суму рядків 1 (колонка Б) та відповідно 9 (колонка Б) податкової декларації з ПДВ за грудень 2020 року у розмірі 169713,44 грн. Також вказані операції ОСОБА_4 не відобразила у податковій декларації з податку на додану вартість ФГ «Грінагро», а саме у рядку 4 «Нараховано податкових зобов`язань відповідно до п. 198.5 ст. 198 та п. 199.1 ст. 199 Кодексу, що оподатковуються за основною ставкою», внаслідок чого порушила вимоги п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України, що призвело до фактичної не сплати до бюджету податку на додану вартість у сумі 169 713 грн.
При цьому, будучи бухгалтером ФГ «Грінагро» ОСОБА_4 складала та подавала податкову звітність до ГУ ДПС у Полтавській області знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Полтава вул. Соборності, 66, офіс 605.
Унаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, державі спричинено шкоду у вигляді несплати до державного бюджету податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2020 року у загальному розмірі 238 145,44 грн., яка в 226 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Своїми діями, які виразились службовій недбалості, тобто в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.
Під час судового засідання захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 оголосив клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила нетяжкий злочин з необережності, повністю відшкодувала завдані збитки, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

У суді обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, клопотання підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши обвинувачену та її захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до обвинувального акту органом досудового розслідування встановлено у діях обвинуваченого пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування заподіяних збитків.

В судовому засіданні обвинувачена, визнавши свою вину в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, жалкує про вчинене.

Жоден з учасників судового провадження не оспорює наявність пом`якшуючих покарання обставин.

З урахуванням наведеного у суду відсутні підстави для розумних сумнівів щодо їх існування.

ОСОБА_4 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, повністю відшкодувала завдані збитки, характеризується виключно позитивно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на підставі ст.45 КК України.

Керуючись ст.45 КК України, ч.2 ст.284, 314 КПК України, суд -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 закрити.

Ухвала може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1