Єдиний унікальний номер 134/1545/19
Номер провадження 1-в/142/6/22
У Х В А Л А
іменем України

14 лютого 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення судом питання, щи виникло під час виконання вироку,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2022 року до Піщанського районного суду звернулась начальник Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про вирішення судом питання, щи виникло під час виконання вироку. В зазначеному клопотанні прокурор вказала на те, що вироком Піщанського районного суду від 13.03.2020 року засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном один рік, покладено обов`язки, визначені п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України; вирішено долю речових доказів, а саме: речові докази по кримінальному провадженню: гвинтівка Мосіна, калібру 7,62 мм, зразку 1891-1930 років, яка поміщена до поліетиленових мішків та опечатана пломбою № 7514783 та биркою, на якій міститься напис «Крижопільске ВП до висновку експерта № 166 від 30 травня 2019 року», 18 (вісімнадцять) патронів, які упаковано до пакету № 2653530, 20 (дванадцять) патронів, до автомата и калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, упаковано до пакету № 2653527, 210 (двісті десять) патронів, упаковано до пакету № 3336874, які після проведення експертизи поміщені до спец пакету експертної служби № 3336913, 45 (сорок п`ять) патронів, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї які поміщені до полімерного пакету стягнутого джгутом № 7514788, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області передати на склад озброєння управління логістики та матеріально- технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області; спецпакет ВТВ ГУНП у Вінницькій області № АВ 018239 в якому знаходиться металева ємкість із порохом, яку передано на зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області передати на склад озброєння управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області; чотири жорсткі диски до комп`ютера, з яких Transcend TS 128 GSSD370S, TOSHIBA 160 GB, SAMSUNG MODEL HD 200HJ 200 GB P340421IPA5 6533, SAMSUNG 1 TB E21VJ10B400871, чотири мобільні телефони, з яких «Model Lenovo А5000», «Model Lenovo А536», «Model Lenovo A2010-a», Siemens C75, один відереєстратор марки Igoku та два фотоапарати Nikon та Canon, вилучені 19 травня 2019 року під час ОМП, які поміщені до спец пакету експертної служби № 3336818 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Крижопільського ВП, повернути власнику ПірнякуВ.В. Вирок Піщанського районного суду від 13.03.2020 набрав законної сили 14.04.2021 та направлений для виконання.
Згідно листа Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області від 08.12.2021 №13687/24-2021, йдеться у клопотанні, встановлено, що вибухові матеріали, які згідно вироку Піщанського районного суду від 01.12.2020 у справі №134/1381/19 передано на зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області, продовжують перебувати на зберіганні у вказаному відділі та не можуть бути знищені, оскільки вироком суду це не передбачено.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 січня 2022 року справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях передано головуючому судді ОСОБА_1 , справу призначено до розгляду на 21 січня 2022 року на 12 год.45 хв.
21 січня 2022 року справу було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні, справу призначено до розгляду на 14 лютого 2022 року на 12 годину 45 хвилин.
В судовому засіданні 14 лютого 2022 року прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання в повному обсязі, зазначивши, що вибухові матеріали продовжують перебувати на зберіганні на складі озброєння, вони мають бути знищені, однак вироком суду це не передбачено, що потребує вирішення в порядку виконання вказаного вироку.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, суд вважає, що воно може бути задоволено з огляду на наступне.
Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Розглядом справи встановлено, що вибухові матеріали, які згідно вироку Піщанського районного суду від 01.12.2020 у справі №134/1381/19 передано на зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області, продовжують перебувати на зберіганні у вказаному відділі та не можуть бути знищені, оскільки вироком суду про знищення вибухових матеріалів не вказано.
Згідно п.8,1 розділу III «Інструкції про поводження з вибуховими матеріалами в органах і підрозділах «Національної поліції України та підрозділах Експертної служби МВС України», затвердженої наказом МВС України від 19.08.2019 №691, у вибухотехнічних підрозділах Національної поліції України, окрім штатних вибухових матеріалів можуть тимчасово зберігатися вилучені, добровільно здані або знайдені вибухові матеріали до вирішення питання щодо подальшого проведення експертизи або знищення вилучених вибухонебезпечних об`єктів, а також таких, що надійшли на знищення, але не більше двох місяців.Тривале зберіганні вибухових матеріалів може вплинути на зміну фізичних та хімічних властивостей вибухових речовин, що в свою чергу може призвести до непередбачуваних наслідків.
Відповідно до ч.1 п.14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, можливо віднести питання про долю речових доказів і документів, якщо є складнощі у виконанні цієї частини вироку суду.
Пунктом 4 Постанови Пленусу ВСУ №11 від 21 грудня 1990 року з відповідними чинними змінами да доповненнями " Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків " передбачено, що суди можуть вирішувати питання долі речових доказів під час виконання вироків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення судом питання, що виникло під час виконання вироку Піщанського районного суду Вінницької області у справі з ЄУН 134/1545/19 від 13 березня 2020 року відносно засудженого за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0000164 від 20 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: спецпакет ВТВ ГУНП у Вінницькій області № АВ 018239, в якому знаходиться металева ємкість із порохом, яку передано на зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: