Справа № 683/1775/21
УХВАЛА
19 жовтня 2021 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
Захист обвинуваченого ОСОБА_4 згідно доручення про надання безоплатної правової допомоги здійсняє адвокат ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій відмовився від захисника ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній не подає до суду заяви та клопотання, які на переконання обвинуваченого, є необхідними та важливими для здійснення його захисту.
Адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву, у якій просив прийняти його відмову від виконання обов`язків захисту обвинуваченого та замінити його іншим захисником. В обгртунтування клопотання вказує, що вони з підзахисним не можуть дійти згоди щодо стратегії захисту, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вимагає від нього подання безпідставних та передчасних клопотань, а також вчинення дій, що є протиправними, суперечать присязі адвоката України та правилам адвокатської етики. Уважає, що через наявність конфлікту інтересів не може здійснювати захист обвинуваченого відповідно до п.3 ч.3 ст. 47 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 підтримали подані ними заяви.
Прокурор, потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_8 не заперечують проти заміни адвоката.
Заслухавши думку учасників провадження, суд уважає, що клопотання підлягають задоволенню.
Згідно ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обов`язків лише у випадку умисного невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.
Відповідно до ст.28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов`язаний відмовитись від надання правової допомоги якщо результат, досягнення якого бажає клієнт, або засоби його досягнення, на яких він наполягає, є протиправними, суперечать моральним засадам суспільства, присязі адвоката України, правилам адвокатської етики;
Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Ураховуючи вимоги в п.4 ч.2 ст.52 КПК України, відповідно до яких участь захисника при розгляді зазначеного кримінального провадження є обов`язковою, позаяк ОСОБА_4 не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, і до участі у провадженні залучено перекладача, ОСОБА_4 не може самостійно залучити захисника через відсутність у нього коштів, суд уважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника та відмову захисника ОСОБА_6 від виконання обов`язків щодо здійснення захисту останнього та призначити обвинуваченому іншого захисника в порядку ст.49 КПК України.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.52, 54, 49 КПК України, суд
Розгляд кримінального провадження відкласти на вказану дату.
Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: