Провадження № 1-кс/712/5773/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121, 136 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.10.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про відвід слідчої Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121, 136 КК України.
Обґрунтовуючи підстави для відводу, заявник зазначає, що слідча ОСОБА_4 зловживає своїм посадовим становищем , не виконала жодної слідчої дії у кримінальному провадженні та винесла постанову про закритя кримінального провадження
Заявник зазначає, що слідча свідомо проігнорувала вимоги судового рішення, не винесено постанови про призначення експертизи в кримінальному провадженні.
Вважає, що слідча ігнорує загальні засади верховенства права, законності, не додержуються вимоги Конституції України та КПК України, процесуальні рішення на виконання ухвал суду не приймаються, тому виникають обґрунтовані сумніви в її упередженості, що є підставою для її відводу.
У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити відвід слідчій ОСОБА_4 .
Слідча в судове засідання не з`явилася.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши заяву про відвід, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121, 136 КК України.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.
Так, пунктом 3 частини 1 статті 77 КПК України, на підставі якої ОСОБА_3 заявила відвід слідчій ОСОБА_4 , передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Отже, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Як убачається із заяви про відвід, заявник обґрунтовує заяву про відвід та доводи щодо упередженості слідчої ОСОБА_4 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області тим, що останньою не виконуються ухвали слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси та не приймаються відповідні процесуальні рішення та закрито кримінальне провадження. Ухвалою слідчого судді дана постанова була скасована.
Слідчий суддя зауважує, що надані заявником матеріали та матеріали кримінального провадження не свідчать про будь-яку упереджену поведінку слідчої ОСОБА_4 . Крім того, незгода заявника з процесуальними діями слідчої може бути підставою для відводу, оскільки процесуальні дії чи бездіяльність слідчого підлягають оскарженню в передбаченому КПК України порядку.

Разом з тим, слідчий суддя враховує доводи заявника щодо невиконання слідчим ухвал суду, які були прийняті слідчими суддями у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи такі пояснення, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості її дій як слідчого при досудовому розслідуванні кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121, 136 КК України -задовольнити.
Відвести слідчу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121, 136 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1