Справа № 602/978/19
Провадження № 1-кп/602/17/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000195 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карначівка Збаразької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 25 вересня 2017 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він проживав разом з ОСОБА_6 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, ОСОБА_4 достовірно знав, що у власності ОСОБА_6 є картка ПАТ «Приватбанк» по основному рахунку № НОМЕР_1 , відкрита на її ім`я, з якої неодноразово знімав грошові кошти на прохання ОСОБА_6 , та знав пін-код картки. 27 серпня 2019 року, в обідню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 та будучи переконаним в тому, що має право користуватися карткою ПАТ «Приватбанк», належною ОСОБА_6 , та знімати з неї грошові кошти, вирішив взяти вказану картку, не питаючи дозволу власника картки ОСОБА_6 , та зняти з неї грошові кошти для своїх потреб. В цей час, ОСОБА_4 , реалізовуючи своє уявне право, діючи умисно, помилково вважаючи, що має право користуватися карткою ПАТ «Приватбанк», належною ОСОБА_6 , та знімати з неї грошові кошти, всупереч установленому законом порядку, самовільно, без дозволу ОСОБА_6 , взяв із її гаманця, який лежав на полиці дерев`яної тумби у кімнаті ОСОБА_6 , картку ПАТ «Приватбанк» по основному рахунку № НОМЕР_1 . Цього ж дня, продовжуючи свої протиправні дії, керуючись уявним правом, ОСОБА_4 , скориставшись банкоматами ПАТ «Приватбанк», зняв грошові кошти на загальну суму 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень, чим заподіяв ОСОБА_6 значну шкоду на зазначену суму.
На адресу суду від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання, згідно якого вона відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор та захисник не заперечують щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити заявлене потерпілою клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілою та відмовою останньої від обвинувачення.
Суд, взявши до уваги заяву потерпілої, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, а саме самоправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина.

В силу вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_6 , тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000195 від 10 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карначівка Збаразької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «XIAOMI A2», який перебуває на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 , як власнику.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Лановецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1