Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1148/21
Провадження 1-в/382/44/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2021 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
представника Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5
розглянувши подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. П`ятихатки Дніпротетровської області, жительки АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючої, на утриманні має новонароджену дитину, засудженої згідно вироку Ленінського районного суду Полтавської області від 17.09.2020 року за ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:
Яготинський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до Яготинського районного суду Київської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробування з іспитовим строком.
Представник Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області в судовому засіданні підтримав подання.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Засуджена проти задоволення подання не заперечувала.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженої, представника Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Ленінського районного суду Полтавської області від 17.09.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_4 з 04 листопада 2020 року гр. перебуває на обліку у Бориспільському районному відділі № 3 Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області (Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 109). Під час перебування на обліку 12.01.2021 року згідно постанови Солом`янського районного суду м. Києва адміністративні матеріали відносно ОСОБА_4 повернуті до УП поліції в м. Києві без розгляду. 05.02.2021 року відносно ОСОБА_4 внесено відомості в ЄРДР № 0000446 за ч.2 ст.190 КК України. Також під час іспитового строку ОСОБА_4 була оголошена у розшук, 21.07.2021 року була розшукана і 22.07.2021 року оперативно-розшукова справа закрита. В подальшому порушень не допускала. За місцем проживання характеризується посередньо та після цього обов`язок згідно вироку суду виконала.
Відповідно до ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів провадження за поданням, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 перебуває на розгляді в суді. У разі ухвалення обвинувального вироку суд, відповідно до вимог ст. 71 КК України, суд зобов`язаний призначити покарання за сукупністю вироків, якщо буде встановлено, що засуджений після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.
Верховний Суд України в зазначеній вище Постанові Пленуму вказав, що якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання, суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.
Таким чином, звільнення від покарання за попереднім вироком позбавляє можливості суд, у разі ухвалення обвинувального вироку, призначити остаточне покарання з дотриманням цих вимог Закону. В той же час, якщо суд дійде висновку про невинуватість особи, питання про його звільнення від призначеного покарання за попереднім вироком в подальшому може бути вирішене судом.
Враховуючи викладене, а також, те що ОСОБА_4 під час іспитового строку на шлях виправлення не стала, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В поданні Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1