Справа № 468/1004/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2021 року Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000108 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000108 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2021, близько 14:00 год. ОСОБА_3 разом з своєю співмешканкою ОСОБА_4 приїхали до м.Баштанка зробити покупки. Вийшовши з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : Миколаївська область, м.Баштанка, вул. Баштанської Республіки та перебуваючи на паркові, ОСОБА_3 зустрів свою доньку ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_6 та колишню дружину ОСОБА_7 . В ході спілкування з останніми між ними виникла сварка в ході якої, ОСОБА_6 швидко підійшов до ОСОБА_3 схопив його за шию, після чого наніс один удар правою рукою в область лівого ока. Після отриманого удару ОСОБА_3 присів на землю прикривши руками обличчя, в цей час ОСОБА_6 наніс йому ще декілька ударів в область обличчя, що в результаті завдало йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку (30.06.2021). Цефалгійний, вестибулярний, церебростенічний с-ми.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1447/104 від 02.07.2021 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новобузької районної ради Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив лікування в неврологічному відділені з 02.07.2021 по 07.07.2021 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку (30.06.2021). Цефалгійний, вестибулярний, церебростенічний с-ми.
У рамках розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи, для якої потрібно долучити медичну документацію ОСОБА_3 . Іншими способами отримати історію хвороби ОСОБА_3 не можливо.
Вищевказана інформація та документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новобузької районної ради Миколаївської області, яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування та можливого судового розгляду провадження, неможливо.
Від дізнавача ОСОБА_8 надійшла заява про підтримання клопотання із зазначених у ньому підстав.

Саме тимчасовий доступ до документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання та надати дізнавачу СД Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , начальнику СД Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю) та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новобузької районної ради Миколаївської області, яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новобузької районної ради Миколаївської області, яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , надати історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .
Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: