Справа № 277/48/22
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 21.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на земельні ділянки шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000064 від 21.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Згідно матеріалів провадження, державні реєстратори Високівської сільської ради, Корнинської селищної ради, зловживаючи своїми повноваженнями, незаконно зареєстрували за суб`єктами господарської діяльності право власності на земельні ділянки площею 169,82 га комунальної власності Будо-Бобрицької сільської ради Новоград-Волинського району.

Відповідно до листа Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та відомостей з публічної кадастрової карти України встановлено, що протягом 2021 року державними реєстраторами Житомирської області ймовірно незаконно зареєстровано за суб`єктами підприємницької діяльності право приватної власності на земельні ділянки комунальної власності Будо-Бобрицької сільської ради з наступними кадастровими номерами:

:01:000:0094 :07:000:0700:03:000:0400:01:000:0110

:07:000:0023 :03:000:0400:01:000:0111 :07:000:0700:03:000:0411 :01:000:0400:04:000:0585 :03:000:0400:01:000:0120 :01:000:0700:03:000:0414 :03:000:0700:01:000:0479 :03:000:0400:03:000:0130 :01:000:0700:03:000:0416 :03:000:0700:01:000:0481 :05:000:0400:05:000:0053 :01:000:0700:05:000:0033 :05:000:0700:01:000:0483 :05:000:0400:05:000:0108 :01:000:0700-05-000-0035 :06:000:0700:03:000:0406 :06:000:0700:03:000:0407

У відповідності п. 21 Перехідних положень Земельного кодексу України, державні реєстратори мали зареєструвати вказані земельні ділянки за Барашівською ТГ на праві комунальної власності.

Постановою слідчого від 10.01.2022 року вищевказані земельні ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є безпосередніми об`єктами кримінально протиправних дій, необхідні для проведення судових експертиз та будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельні ділянки з кадастровими номерами:

:01:000:0094 :05:000:0400:01:000:0110 :05:000:0400:01:000:0111 :05:000:0400:01:000:0114 :06:000:0400:01:000:0120 :06:000:0400:03:000:0127 :07:000:0400:03:000:0130 :07:000:0400:03:000:0143 :07:000:0025

на праві приватної власності належать ПОСП «Долина», ; земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0585 на праві приватної власності належать СТОВ «Дуга», ; земельні ділянки з кадастровими номерами:

:01:000:0478 :03:000:0700:01:000:0479 :03:000:0700:01:000:0480 :03:000:0700:01:000:0481 :03:000:0700:01:000:0482 :03:000:0700:01:000:0483 :03:000:0700:01:000:0485 :05:000:000:03:000:0406 :05:000:0700:03:000:0407 :05:000:0700:03:000:0409 :05:000:0035

на праві приватної власності належать ПОСП «Киянське», .

Земельні ділянки з вказаними кадастровими номерами є речовими доказами у кримінальному провадженні та безпосередніми об`єктами можливих кримінально протиправних дій, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для дослідження в незмінному стані під час проведення судових експертиз.

Відтак, з метою збереження речових доказів, недопущення їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання просив його задовольнити, зіславшись на обставини викладені в ньому .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим до клопотання додано витяг з ЄРДР, ксерокопію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.01.2022 року, а також інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на 35 аркушах.

Будь-яких інших доказів, які б були підставою для задоволення даного клопотання слідчим не додано.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що слідчим не надано доказів, які б були підставою для задоволення даного клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 21.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення виявлених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1