Провадження № 1-в/537/10/2022
Справа № 537/6304/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не має офіційного працевлаштування, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:
-10 грудня 2020 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України
про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
14 грудня 2021 року начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.12.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України. Під час іспитового строку ОСОБА_4 допустив одну неявку на реєстрацію, виконав інші обов`язки покладені на нього судом, не притягувався до адміністративної відповідальності, не вчинив нового злочину.
В судове засіданні представник органу пробації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що подання органу пробації є обґрунтованим, тому просить його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить звільнити його від призначеного вироком покарання та розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2020 року у справі №524/9183/19 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов`язків відповідно до п.1, п.2 ч.1ст.76 України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 закінчився 10.12.2021 року (ст.165 КВК України).
Згідно з поданою суду довідкою про судимість, ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 допустив неявку на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а саме 03.08.2021 року, в зв`язку з чим був попереджений про недопустимість в подальшому порушення обов`язків покладених на нього судом.

Після цього, до закінчення іспитового строку, ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки.
Також, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності.
В ст.78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
В ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд вважає необхідним на підставі ст.78 КК України, 165 КВК України, задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2020 року у справі №524/9183/19 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія ухвали направляється учасникам справи після її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1