Справа № 727/8790/21
Провадження № 1-в/727/124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ,-

ВСТАНОВИВ:
Повідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду із вказаним вище поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строку випробувального терміну.

У поданні посилається на те, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Ірпінського районного суду Київського області від 18.09.2015 року за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 3 (три) роки.

29.06.2017 року особову справу засудженого було передано по територіальності Глибоцькому районному сектору з питань пробації. 30.10.2017 року особову справу передано по територіальності до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

01.11.2017 року ОСОБА_3 був повторно ознайомлений під підпис з умовами та порядком відбування покарання, з вимогами вироку суду.

За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, вимоги вироку суду виконував: за межі України не виїжджав, місце проживання змінював, про що своєчасно повідомляв уповноважений орган з питань пробації, періодично з`являвся на реєстрацію.

За період іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Проте, згідно ухвали Ірпінського районного суду Київської області від 13.04.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з закінченням іспитового строку просив звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, у поданій до суду заяві подання підтримав, просив задоволньити.

Прокурор у поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розглянути спрову у його відсутності, подання підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 3 та 4 ст.539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського районного суду Київського області від 18.09.2015 року за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, з одночасним покладенням на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України.

Зокрема, вироком суду на засудженого було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації.

Зазначений вирок суду 26.10.2015 року було прийнято до виконання Ірпінським МРВ КВІ.

Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
22.06.2017 року особову справу засудженого було передано по територіальності Глибоцькому районному сектору з питань пробації, де його було поставлено на облік.

30.10.2017 року особову справу передано по територіальності до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Постановою від 01.11.2017 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію та зобов`язано ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.
Останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Також йому були роз`яснені наслідки не виконання обов`язків, покладених на нього судом та відібрана підписка.
Згідно вимог ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Підстави направлення засудженого для відбування призначеного покарання,від якого він був звільнений з випробуванням, визначені законом-ч.2 ст.78 КК України.
Суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання,якщо:1)засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або 2)систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом,Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень ( ч. 3 ст. 166 КВК України).
З наданих матеріалів провадження вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.
Отже, засуджений вчинив адміністративне правопорушення, що потягло за собою адміністративнеі стягнення, лише одного разу, що унеможливлює висновок про систематичність вчинення таких правопорушень.
Окрім того, судом встановлено, що в квітні 2016 року ОСОБА_3 вчинив, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Проте, згідно ухвали Ірпінського районного суду Київської області від 13.04.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч.3 ст.78 КК України, вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення є підставою для призначення йому покарання за сукупністю вироків за правилами, передбаченими встаттях 71,72 цього Кодексу, однак не для направлення його для відбування покарання,від якого він був звільнений з випробуванням.
Така ж правова позиція викладена у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»,відповідно до якої у разі вчинення особою протягом іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов ст.75 КК України і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.
Разом із тим, вирок у кримінальному провадженні №367/4465/16 не ухвалювався. Вимоги ст.71 КК України судом не застосовувались.
Відповідно до положень ст.88 КК України засудження особи без призначення покарання не тягне за собою правових наслідків у виді судимості.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (першої інстанції,незалежно від того,суд якої інстанції застосував положення ст.75 КК України).
Встановлений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18.09.2015 року іспитовий строк закінчився 18.09.2018 року.
Приймаючи до уваги, вищевикладене, а також те, що строк випробувального терміну закінчився є підстави для звільнення від покарання засудженого у зв`язку з закінченням строку випробувального терміну.

На підставі наведеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком вироком Ірпінського районного суду Київського області від 18.09.2015 року за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 3 (три) роки - від призначеного основного покарання звільнити у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1