КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/5045/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 3 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року в частині визначення ОСОБА_7 розміру застави, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 23.01.2022 включно. Визначено заставу в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 158 900 грн.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою обрати його підзахисному запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 грн.
В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що судом визначено розмір застави його підзахисному без урахування майнового та сімейного стану обвинуваченого. Вважає, що призначений розмір застави є непомірний для обвинуваченого ОСОБА_7 та його родини, оскільки на утриманні обвинувачений має хворого батька та бабусю похилого віку. При цьому іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні суд визначив заставу у меншому розмірі, який дав змогу їх рідним сплатити його та вказані особи вже звільнені з-під варти. Крім того, апелянт вказує про залишення поза увагою даних про особу ОСОБА_7 , який щиро кається, а також те, що потерпілому відшкодовано завдані збитки.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали з судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги захисника, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином законодавець виділив з-поміж ухвал, які постановляються під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, якими закінчується судовий розгляд, обмежене коло рішень, щодо обрання, зміни чи продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 хоч і подав апеляційну скаргу на ухвалу про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, однак фактично оскаржує визначення судом альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Тому ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року, в частині можливості внесення застави ОСОБА_7 , апеляційному оскарженню не підлягає.
У зв`язку з тим, що захисник подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4