У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва 09 грудня 2021 року надійшло подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 засуджений 17 грудня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Особа перебуває на обліку в Деснянському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 03 лютого 2021 року.

11 травня 2021 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, попереджено про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків, постановою від 11 травня 2021 року встановлено та призначено періодичність явки на реєстрацію: перший понеділок кожного місяця.

ОСОБА_5 в період відбування іспитового строку з`являвся на реєстрацію вчасно. Однак притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, так 02 березня 2021 року за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 КУпАП, 05 березня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 14 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 44 КУпАП, 10 травня 2021 року за ч. 2 ст. 44 КУпАП, чим порушив ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, за що ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження.

08 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м.Києва направлено подання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду , у задоволенні якого ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2021 року відмолено.

Як зазначає в поданні старший інспектор, ОСОБА_5 продовжує порушувати умови відбування покарання з випробуванням, оскільки 06 грудня 2021 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, останній ухиляється від відбування покарання з іспитовим строком.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду подання суду не подавали. Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, в цілому виконував покладені на нього судом обов`язки.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто ч. 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Постановою ст. інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 11 травня 2021 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Деснянського району м. Києва та призначено день явки перший понеділок кожного місяця.
Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 06 грудня 2021 року.
Одна неявка засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не є систематичним порушенням покладених на нього обов`язків.
Крім того, згідно подання, протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності, за що останньому винесено застереження у виді письмового попередження.
07 вересня 2021 Деснянським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області направлено подання про направлення ОСОБА_5 звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду з підстав того, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме притягувався за період відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2021 року подання органу пробації відхилено з підстави того, що встановлені факти органом пробації не свідчать про систематичність в діях ОСОБА_5 порушення цмов відбування іспитового строку.
Інспектор в своєму поданні посилається на ті ж самі обставини, на які посилався при направленні подання до суду 07 вересня 2021 року.
Однак, як встановлено в судовому засіданні систематичність порушення умов виконання ОСОБА_5 відбування покарання з випробуванням не знайшла свого підтвердження. ОСОБА_5 вчасно з`являвся на реєстрацію в орган пробації, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
За викладених обставин немає підстав для категоричного висновку про те, що засуджений умисно не виконує покладені на нього обов`язки і не бажає стати на шлях виправлення, а відтак подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Повернути особову справу щодо засудженого до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -