Справа № 346/1764/20
Провадження № 1-кс/346/874/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 27.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000190 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
у вказаній скарзі зазначено, що постановою названого дізнавача від 27.08.2021 року закрито вищевказане кримінальне провадження, яке порушено за фактом заволодіння ОСОБА_6 грошовими коштами потерпілої в сумі 40 000 грн. Представник останньої вважає вказану постанову не обґрунтованою та протиправною, оскільки досудове розслідування проведено не повно, і висновок дізнавача про відсутність події вказаного кримінального правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи.
Так, заявник зазначає, що за весь період проведення досудового розслідування проведено лише дві слідчі дії. ОСОБА_4 не одноразово надавала дізнавачу документи, які підтверджують, що ОСОБА_6 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, однак, це слідством до уваги не бралося. Дізнавач проігнорував зміст показів потерпілої, її клопотання про проведення слідчих дій та клопотання її представника про оручення матеріалів кримінального провадження, які свідчать про вчинення вказаною особою інших протиправних дій.
Тому адвокат просить скасувати вказану постанову дізнавача, поновивши строк для звернення з даною скаргою, оскільки її копію він отримав лише 20.09.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися та не подали заяву про розгляд вказаної скарги без їх участі. Однак, слідчий суддя вважає, що їх неявка не є перешкодою для розгляду даної скарги, враховуючи, що остання перебуває на розгляді тривалий час.
Тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу і додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 27.08.2021 року ним винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 4,5).
Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Однак, до закриття провадження дізнавачем зазначених вимог не дотримано в повному обсязі.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавачем лише допитано потерпілу 10.03.2020 року та 06.05.2020 року дізнавач звернувся до вказаного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації. Документального підтвердження проведення інших слідчих дій для повного розслідування вказаного кримінального провадження немає. Зокрема, відсутні будь-які дані, які свідчать, що дізнавачем вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи на ім`я ОСОБА_6 , на яку заявник вказує як особу, яка отримала грошові кошти в сумі 40 000 грн
Таким чином, досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості оскаржуваної постанови, що не викликало б жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, а, відтак, вважаю, що вказана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування - обґрунтованими.
Тому слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для скасування оскаржуваної постанови з метою належної та додаткової перевірки вищевказаних доводів представника заявника та прийняття рішення з урахуванням її результатів.
Строк для подання скарги підлягає поновленню як пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що копію оскаржуваної постанови представник заявника отримав 20.09.2021 року, а зі скаргою звернувся у встановлений строк з цієї дати.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,303,305,306,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , строк на оскарження постанови від 27.08.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020 року за № 0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 27.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000190 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування підлягає відновленню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1