overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2957/21
Провадження № 1-кс/572/190/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Великоберізнянського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, задовольнити.

Продовжити для підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі на строк до 12 квітня 2022 року без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Строк дії ухвали до 12 квітня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 14.03.2022 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-р/711/4/22
Справа № 711/784/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника в режимі ВКЗ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах заявника в кримінальному провадженню ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.380 КПК України (далі за текстом Кодексу) з приводу роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.02.2022.

В судовому засіданні, до початку розгляду вказаної заяви від 23.02.2022 по суті, ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання адвоката щодо роз`яснення судового рішення, так як вподальшому була подана скарга в порядку ст. 303 Кодексу на бездіяльність посадових осіб Черкаської обласної прокуратури, а саме рішення є зрозумілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив з приводу поданого клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що від сторони захисту надійшло клопотання про залишення раніше поданої заяви в порядку ст.380 Кодексу без розгляду, вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить Закону та не порушує права, та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 309, 369, 372, 380 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.02.2022 в порядку ст. 380 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/224/21
Провадження № 1-кп/461/156/22
підготовчого судового засідання
09.03.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
На адресу суду надійшов лист начальника установи-начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 № 9/1014 від 03 березня 2022 року про те, що виконати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 лютого 2022 року про етапування ОСОБА_3 неможливо.
Дослідивши матеріали кримінального провадженняпро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,-
Доручити Державній установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)» 04 квітня 2022 року о 10 год. 30 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1773/22
Провадження № 1-кп/463/361/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Комсомольське Зміївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 07.03.2022.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

постановив:

призначити 14 березня 2022 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/1401/19
Провадження №1-кп/944/220/22
УХВАЛА

10.03.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в підготовчом судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000203 від 13.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год 20хв 10 березня 2022 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, прокурор скерував на адресу суду клопотання, у якому просить відкласти судове засідання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання 10.03.2022року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, судове засідання слід відкласти на інший день.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000203 від 13.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, відкласти на 12год 50хв 13 травня 2022 року.
В підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 669/803/21
Провадження № 1-кс/685/1/22
УХВАЛА

10 березня 2022 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід судді
в с т а н о в и в :

Обвинувачений у кримінальному провадженні №0000430 від 05.07.2021 ОСОБА_3 заявив відвід головуючому ОСОБА_4 . Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03.03.2022 заява направлена до Теофіпольського райсуду. Розгляд справи призначений на 14.03.2022 на 14 год.
Захисник обвинуваченого звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».
Відповідно до ч.2 ст 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.
З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що адвокат ОСОБА_5 проживає у м.Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, приймаючи до уваги військовий час, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/811/215/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 березня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2022 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2022 року задоволено клопотання прокурора. Прордовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Львова, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці до 09.04.2022 року включно з утриманням його в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

25 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_3 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 скерував поштою 105) апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2022 року.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Встановлено, що 25 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_3 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 скерував поштою 105) апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2022 року. При цьому, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 15 лютого 2022 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого п`ятиденного строку на апеляційне оскарження та в такій апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак, оскільки захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2022 року - повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5746/21

Провадження № 11-кп/4820/370/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000300 від 12.11.2019 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2022 року, -
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2022 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 22 квітня 2022 року залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 11 годині 14 березня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/257/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку,
в с т а н о в и л а :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали подання начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Перевіривши вказані матеріали, суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Про час та місце розгляду пдання (клопотання) повідомити сіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 541/854/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

та призначення підготовчого засідання

11 березня 2022 року cелище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001088 від 20 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2022 року з Полтавського апеляційного суду до Шишацького районного суду Полтавської області на новий розгляду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001088 від 20 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями її розгляд доручено судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0001088 від 20 листопада 2017 року (судова справа № 541/854/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України

Призначити у даній справі підготовче судове засідання на 10-00 год. 26 квітня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 709/1195/20

Провадження № 1-кп/712/303/22

10 березня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді нічного домашнього арешту, з причини наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, здійснювати тиск на потерпілих та свідків.
Захисник в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання. Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу враховується вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи або навчання, репутація, майновий стан, наявність судимостей, розмір завданої майнової шкоди тощо. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК, суд вважає, за необхідне змінити відносноОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час на особисте зобов`язання. На думку суду такий запобіжний захід не є надмірним чи таким, що принижує його гідність в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. ст. 178, 181, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити частково.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Братського району, Миколаївської області, запобіжний захід з домашнього арешту в нічний час, на особисте зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто з 10 березня 2022 по 10 травня включно, поклавши на останнього такі обов`язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи роботу .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення поліцейської діяльності №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській обл. та процесуального прокурора.

Строк дії ухвали - 2 місяця, тобто до 10 травня 2022 включно.

Копію ухвали вручити учасникам процесу негайно після її проголошення та направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання.

Головуючий: