Справа № 161/730/20
Провадження № 1-кп/161/352/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 лютого 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004217, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням час та за невстановлених досудовим розслідування обставин, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігаючи при собі без мети збуту переніс в квартиру за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де частину наркотичного засобу канабіс продовжував незаконно зберігати в дванадцяти поліетиленових пакетах до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, проведеного 05.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а решту наркотичного засобу канабіс, зберігаючи при собі, переніс в одному поліетиленовому пакеті на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_2 , де без мети збуту продовжував незаконно зберігати при собі в кишені куртки до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, проведеного 05.11.2019 на вищевказаній території.

Так, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 758 від 07.11.2019, надані на дослідження речовини рослинного походження в тринадцяти поліетиленових пакетах являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 4,3009 г, 4,1347 г, 4,2160 г, 4,2821 г, 4,1832 г, 4,2847 г, 0,7883 г, 0,0823 г, 0,0952 г, 0,9820 г, 0,7814 г, 0,7880 г та 0,7884 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, 05.11.2019 обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а саме: через інтернет ресурс «LabRC.net» домовився про купівлю наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту, після чого 05.11.2019 у відділенні № 3 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 1А, останній отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, в якій знаходились три поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та яку ОСОБА_5 , зберігаючи при собі без мети збуту переніс на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події 05.11.2019.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 758 від 07.11.2019, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору в трьох поліетиленових пакетах являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 27,2717 г, 27,2007 г, 27,8882 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнав. Суду дав показання, що дійсно він у раніше незнайомої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту, який переніс в квартиру за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де частину канабісу зберігав в дванадцяти поліетиленових пакетах, а решту канабісу зберігав при собі в кишені куртки до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 05.11.2019

Також, він у раніше незнайомої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту, а саме: через інтернет ресурс «LabRC.net» домовився про його купівлю.

Після чого, 05.11.2019 у відділенні № 3 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 1А, отримав посилку з канабісом, яку, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс на територію прилеглу до вищевказаного відділення ТОВ «Нова пошта», де продовжував незаконно її зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, зокрема, до 05.11.2019.

Ствердив, що придбавав вказану речовину виключно з метою власного вживання, її жодного разу не реалізовував та не мав такого наміру. Канабіс фасував в пакети щоб знати на скільки часу його вистачить, оскільки часто вживав, до 4 грам в день. Крім того, повідомив, що канабіс добровільно видав працівникам поліції та вказав на місця в своїй квартирі де можуть знаходитися наркотичні засоби, а на відеозаписі затримання вказав, що придбав наркотичний засіб без мети збуту, для власного вживання.

В зв`язку з викладеним просив його дії перекваліфікувати з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Окрім повного визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його вина у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового розгляду доказами.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що з ОСОБА_5 вони разом вживали канабіс по дружньому, десь 3-5 разів. Вказав, що наркотичних засобів в останнього жодного разу не купував і він їх не пропонував.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що можливо один раз запитував в обвинуваченого про наркотики, тому що йому сказали, що в нього можна їх придбати, на що ОСОБА_5 відповів, що має лише покурити. Ствердив, що жодного разу у ОСОБА_5 наркотики не купував. Показання, які давав на досудовому розслідуванні, дав у машині під тиском працівників поліції, які самі повідомили йому всі обставини справи.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав показання, що з обвинуваченим бачився декілька разів, ОСОБА_5 один раз пригощав його канабісом. Також вказав, що вів переписки з ОСОБА_5 в завуальованій формі, цікавився можливою ціною наркотичних засобів, однак жодного разу не купував.

З протоколу огляду місця події з доданим та дослідженим безпосередньо в судовому засіданні відеозаписом від 05.11.2019 вбачається, що поблизу відділення магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 1А, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Mi8», упаковку від посилки з ТТН «Нова пошта», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 .

З протоколу огляду місця події з доданим та дослідженим безпосередньо в судовому засіданні відеозаписом від 05.11.2019 вбачається, що в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено пристрій для подрібнення канабісу, електронні ваги, два пакети для фасування канабісу, 12 пакетів з речовиною схожою на канабіс, системний блок з наклейкою «Everest» та планшет «iPad».

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2019 на виявлені та вилучені у ОСОБА_5 речі під час проведення огляду місця події від 05.11.2019 та виявлені та вилучені речі в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , накладено арешт.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 758 від 07.11.2019 стверджується, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 7009081, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 27,2727 г, 27,2007 г, 27,8882 г, та 4,3009 г. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 7000839, являють особою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 4,1347 г, 4,2160 г, 4,2821 г, 4,1832 г, 4,2847 г, 0,7883 г, 0,8023 г, 0,9052 г, 0,9820 г, 0,7814 г, 0,7880 г. та 0,7884 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, у металевому подрібнювачі (крешері), який поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ № 7000840, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,1612 г.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів (мобільного телефону ОСОБА_5 ), проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 02.12.2019, встановлено, що з мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Mi8» неодноразово велись переписки через месенджер «Telegram» в завуальованій формі щодо придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів, а також їх спільного можливого вживання з іншими особами.

З висновку судово-психіатричного експерта № 213 від 01.07.2021 вбачається, що у ОСОБА_5 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопрушення і ваявляються на даний час ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками для здоров`я, з перенесеними в минулому психотичними епізодами. Однак, ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла чи позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними. На даний час у ОСОБА_5 не виявляється сформованих ознак наркоманії. Застосування примусових заходів медичного характеру, а також, примусового лікування він в даний час не потребує.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які підлягають доказуванню.
Докази, що проаналізовані вище, відповідно до ст. 85, 86 КПК України, є належними та допустимими, а тому суд кладе їх в основу даного вироку.
Поряд з цим, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, та незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

А саме, що обинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням час та за невстановлених досудовим розслідування обставин, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігаючи при собі з метою збуту переніс в квартиру за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де частину наркотичного засобу канабіс продовжував незаконно зберігати в дванадцяти поліетиленових пакетах до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, проведеного 05.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а решту наркотичного засобу канабіс , зберігаючи при собі, переніс в одному поліетиленовому пакеті на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_2 , де з метою збуту продовжував незаконно зберігати при собі в кишені куртки до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, проведеного 05.11.2019 на вищевказаній території.

Так, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 758 від 07.11.2019, надані на дослідження речовини рослинного походження в тринадцяти поліетиленових пакетах являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 4,3009г, 4,1347 г, 4,2160 г, 4,2821 г, 4,1832 г, 4,2847 г, 0,7883 г, 0,0823 г, 0,0952 г, 0,9820 г, 0,7814 г, 0,7880 г та 0,7884 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, 05.11.2019 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а саме: через інтернет ресурс «LabRC.net» домовився про купівлю наркотичного засобу канабісу з метою його подальшого розповсюдження, після чого 05.11.2019 у відділенні № 3 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 1А, останній отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, в якій знаходились три поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та яку ОСОБА_5 , зберігаючи при собі з метою збуту переніс на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_2 , де продовжував повторно незаконно зберігати при собі з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події 05.11.2019.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 758 від 07.11.2019, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору в трьох поліетиленових пакетах являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 27,2717 г, 27,2007 г, 27,8882 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Оцінивши в сукупності дослідженні по справі докази та даючи їм юридичну оцінку, суд дійшов до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, та незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд може перекваліфікувати кримінально каране діяння з однієї статті на статті кримінального закону, які передбачають відповідальність за менш тяжкі злочини, якщо при цьому не погіршується становище засудженого і не порушується право останнього на захист.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, п. 23 постанов Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.90 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.

Також, ст. 62 Конституції України гарантовано, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Так, в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 (з наступними змінами і доповненнями) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» дано визначення дій, які пов`язані з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням тощо наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.
Зокрема, під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК України), потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Обопільне введення ін`єкцій наркотичного засобу, психотропної речовини чи їх аналогу особами, які їх придбали за спільні кошти, збуту не утворюють (п. 4 Постанови).

Пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України та надані стороною обвинувачення докази у його підтвердження не містять жодної інформації щодо фактів (факту) збуту наркотичних засобів обвинуваченим, таких фактів органом досудового розслідування не встановлено, оперативні закупівлі наркотичних засобів не проводилися, відповідних домовленостей щодо його збуту іншим особам не задокументовано.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 307 КК України, характеризується прямим умислом і метою збуту. Однак в ході судового розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів щодо цього та не доведено, що обвинувачений придбаваючи та зберігаючи наркотичний засіб мав умисел на його збут.
Одна лише вилучена кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який знаходився пофасованим в поліетиленових пакетах, за відсутності інших доказів, не може свідчити про умисел ОСОБА_5 на збут та бути визначальним доказом скоєння останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Натомість з показань обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що він протягом тривалого часу вживає канабіс у значних кількостях, а саме до 4 грам на добу, у зв`язку з чим фасував його у поліетиленові пакети приблизно у кількості, яка потрібна йому на один день, щоб розуміти на який термін вистачить. Крім того, як вбачається з досліджених судом доказів, обвинувачений отримав посилку, яка містила канабіс вже у фасованому вигляді, а саме у трьох поліетиленових пакетах. Також, з показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного зокрема, вбачається, що вони спільно з ОСОБА_5 вживали канабіс, однак жоден з них не купував у останнього наркотичні засоби та не оплачував спільне вживання.
З огляду на зазначене, доводи сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_5 зберігаючи за місцем свого проживання наркотичний засіб канабіс, мав умисел на його незаконний збут, без підтвердження такого висновку іншими доказами, окрім його розфасування, суд вважає передчасним.
Таким чином, суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ґрунтуються лише на припущеннях.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора, які як сторона обвинувачення, здійснюють збирання доказів, у тому числі і шляхом проведення слідчих дій (ч. 2 ст. 93 КПК України).
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, висловлену у п. 60 Рішенні у справі «Коробов проти України», яке набуло статусу остаточного, вимоги ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України, відповідно до яких обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до переконання про недотримання стороною обвинувачення стандарту підтвердження доведеності винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, кримінальна відповідальність за ст. 307 КК України настає лише у тому разі, коли відповідні протиправні дії вчинялися зі спеціальною метою з метою збуту, а вчинення протиправних дій з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами без такої мети утворює склад злочину, передбаченого ст. 309 КК України, а тому лише сам факт виявлення наркотичного засобу у ОСОБА_5 у фасованому вигляді, за відсутності інших беззаперечних доказів цього, не може вважатися доказом умислу обвинуваченого саме на його збут.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 307 КК України та кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
Враховуючи, що показання обвинуваченого не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, вони відповідають обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, які, відповідно до ст. 85, 86 КПК України, є належними та допустимими, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, у вчиненні кримінального правопорушення, визнаного судом доведеним вину визнав, повністю та щиро розкаявся, тяжких наслідків не настало, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення, перевиховання та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, залишити за належністю законному володільцеві та повернути за належністю законному володільцеві.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботиабо навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: чотири поліетиленові пакети з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на канабіс знищити;

Мобільний телефон марки «Xiaomi MI8» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карата «Водафон» № НОМЕР_3 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

Упаковку від посилки з ТТН «Нова Пошта» № 1182 знищити;

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_4 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_10 ;
Дванадцять поліетиленових пакетів з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на канабіс знищити;

Пристрій для подрібнення канабісу знищити;
Електронні ваги знищити;

Два поліетиленові пакети знищити;
Системний блок з наклейкою «Everest» без ідентифікаційних позначень повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

Планшет марки «iPad» с/н F9FTGUS2HLF9 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1413 грн. 09 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2019 скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1