справа № 274/5595/21
провадження № 1-кс/0274/341/22

У Х В А Л А
Іменем України 28.02.2022 року м. Бердичів
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що в період часу з 17 год. 29.02.2020 по 09 год. 01.03.2020 р. невстановлена особа шляхом пошкодження замків, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Комбікормовий завод», який розміщений у дворі багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала інструмент, належний ОСОБА_5 , заподіявши матеріального збитку на загальну суму 8200 грн.
Слідство зазначає, що в межах досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проводився побудинковий обхід з метою встановлення свідків, очевидців даної події, були надані доручення оперативним працівникам, однак встановити, хто причетний до вказаного злочину не представилось можливим, перевірено камери спостереження поруч, однак інформації не виявлено, перевірялись раніше судимі особи за скоєння аналогічних злочинів.
На даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: додатково допитати ОСОБА_5 з приводу відомих йому обставин, надати довідку вартості викраденого майна, провести судову товарознавчу експертизу, встановити та допитати свідків та очевидців вказаного злочину, провести радіорозвідку за місцем скоєння злочину, перевірити осіб, які проживають на прилеглій території з місцем вчинення злочину, встановити наявність камер відеоспостереження поблизу вчинення кримінального правопорушення, у разі необхідності вилучити відеозаписи, перевірити ринки збуту, перевірити на причетність до вчинення злочину раніше судимих осіб, а також осіб, що раніше вчиняли аналогічні злочини, вирішити питання про повідомлення про підозру винній особі.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, який закінчується 02.03.2022 р., у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще на шість місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Даний злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно вимог ухвали слідчому необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: додатково допитати ОСОБА_5 з приводу відомих йому обставин, з`ясувати точну вартість викраденого майна, додати до матеріалів кримінального провадження фото чи малюнки викраденого майна, довідку вартості викраденого майна, перевірити ринки збуту, провести радіорозвідку за місцем скоєння злочину, встановити та допитати свідків та очевидців вказаного злочину, вирішити питання про повідомлення про підозру винній особі.
Однак, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим протягом продовженого шестимісячного строку досудового розслідування, починаючи з 01.09.2021 р. по 23.02.2022 р., не були виконані вимоги, визначені ухвалою слідчого судді від 01.09.2021 р. Жодних доказів щодо виконання ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до клопотання не додано, окрім як доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 10.10.2021 р. та від 06.01.2022 р., щодо яких відсутні будь-які докази щодо їх виконання.
Окрім того, з досліджених матеріалів клопотання встановлено, що слідчим протягом сукупного строку досудового розслідування, починаючи з дня внесення відомостей до ЄРДР (з 02.03.2020 р.), не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (до матеріалів клопотання долучено лише протокол огляду місця події від 01.03.2020 р., протоколи допиту потерпілого ОСОБА_5 02.03.2020 р., свідків ОСОБА_8 02.03.2020 р., ОСОБА_6 27.03.2020 р. та ОСОБА_7 25.03.2020 р., долучено копію ухвали слідчого судді від 01.09.2021 р. про продовження строку досудового розслідування, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 06.03.2020 р., 10.10.2021 р., 06.01.2022 р.). Зазначене свідчить про бездіяльність слідчого щодо розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що слідчим повторно не виконані вимоги ст. 295-1 КПК України, у зв"язку з чим слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1