Справа № 361/4548/21
Провадження № 1-кс/361/1534/21
Примірник №_______
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
14.09.2021 у провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000114 від 30.04.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими СВ Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 13.03.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2020 року, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не надалося можливим, ОСОБА_5 з іншими невстановленими особами, умисно з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , чим завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 .

Так, встановлено, що ОСОБА_5 спільно зі своєю дружиною 13.03.2020 приблизно о 09 год. 00хв., змусили, шляхом примусу, ОСОБА_6 поїхати до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , для вирішення якихось питань, не пояснивши причину поїздки.

Приїхавши до нотаріуса ОСОБА_7 , яка без будь-якого роз`яснення причин приїзду ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до неї, без роз`яснення прав та обов`язків ОСОБА_6 , поклала перед ним аркуш паперу, без логічного змісту і попросила поставити останнього підпис, заявивши: «Щоб всім було добре».

Побоюючись за своє життя та здоров`я ОСОБА_6 не усвідомлюючи своїх дій, поставив підпис на незрозумілому йому аркуші паперу.

Пізніше, в липні місяці 2020 року, ОСОБА_6 прийшов лист додому від нотаріуса ОСОБА_7 , що ніби то останній добровільно відмовився від спадщини на користь ОСОБА_5 , написавши заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини.

Після чого, ОСОБА_6 , неодноразово приходив до ОСОБА_7 , для ознайомлення з даною заявою, на підставі якої ОСОБА_5 отримав право власності на квартиру АДРЕСА_1 ., на що, остання повідомляла, що це таємниця і, що ОСОБА_6 може ознайомитись тільки через суд.

У лютому 2021 року, ОСОБА_6 знову прийшов до нотаріуса ОСОБА_7 , де вона самостійно показала йому заяву про відмову від спадщини, але показала заяву на відстані, де потерпілий встиг побачити, що там стоїть підпис дуже схожий на його, але точно не його.

Також, встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 31 жовтня 2019 року ОСОБА_6 подав заяву про прийняття спадщини за №1594.

13 березня 2020 року ОСОБА_6 під примусом та погрозами відвідавши ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_5 , а саме нотаріуса ОСОБА_7 , де ніби то ОСОБА_6 звернувся з заявою про відкликання заяви про прийняття спадщини, що була подана 31.10.2019 року на користь ОСОБА_5 , який вищевказаним шахрайським шляхом набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка була переоформлена 28.01.2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , (свідоцтво про право власності на житло, серія та номер НОМЕР_1 , видане 09.12.2019 року).

Відповідно до офіційної відповіді завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , що обидві заяви про прийняття спадщини за №1594 від 31.10.2019 року та заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини від 13.03.2020 року , нотаріально оформлював державний нотаріус ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , нотаріально оформлено заяву про прийняття спадщини за №1594 від 31.10.2019 року та заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини від 13.03.2020 року квартири АДРЕСА_1 .

Крім цього, 01.09.2021 року надійшла відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неможливості надання оригіналів документів по спадковій справі ОСОБА_8 . У відповіді на запит зазначено, що документи по спадковій справі ОСОБА_8 можуть бути витребовувані при надходженні ухвали.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей що містяться у документах та їх вилучення неможливо, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення їх.

Крім цього, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, необхідні оригінали документів.

Слідчий зазначає, що вилучення документів, що містять інформацію про обставини оформлення заяви про прийняття спадщини за №1594 від 31.10.2019 року та заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини від 13.03.2020 року квартири АДРЕСА_1 , та їх вилучення не впливає на здійснення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СВ Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 13.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені документів на підставі яких, ІНФОРМАЦІЯ_5 було нотаріально оформлено заяви про прийняття спадщини за №1594 від 31.10.2019 року та заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини від 13.03.2020 року, квартири АДРЕСА_1 , а саме: оригінал заяви про прийняття спадщини за №1594 від 31.10.2019 року, оригінал заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини від 13.03.2020 року, оригінал копій паспортів вказаних осіб (учасників), книги реєстрації нотаріальних дій в копіях, а також інші документи на підставі, якої проведену вищезазначену нотаріальну дію.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_10 , слідчій ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів на підставі яких, ІНФОРМАЦІЯ_5 було нотаріально оформлено заяви про прийняття спадщини за №1594 від 31.10.2019 року та заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини від 13.03.2020 року, квартири АДРЕСА_1 , а саме: оригінал заяви про прийняття спадщини за №1594 від 31.10.2019 року, оригінал заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини від 13.03.2020 року, оригінал копій паспортів вказаних осіб (учасників), книги реєстрації нотаріальних дій в копіях, а також інші документи на підставі, якої проведену вищезазначену нотаріальну дію, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1