Справа № 159/4159/21
Провадження № 1-кп/159/111/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 від 25.10.2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
27.09.2021 року представник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням про часткове скасування арешту, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Sharan» р.н. НОМЕР_1 , що належить останньому на праві власності та який було накладено арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 27.10.2020 року.
06.10.2021 року до початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_10 , звернувся з заявою про забезпечення позову заявленого ним до обвинуваченої ОСОБА_4 , ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Sharan» р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві спільної сумісної власності обвинуваченій та її чоловіку ОСОБА_9 .
Суд, заслухавши думку прокурора, який покладається на розсуд суду, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, що стосується заявлених клопотань приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, речовим доказом у справі, зокрема. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом статті 174 КПК України обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 27.10.2020 року було накладено арешт на автомобіль марки ««Volkswagen Sharan» р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , встановлена заборона відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобумарки ««Volkswagen Sharan» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 .
При накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, судом враховувалось те, що автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також з необхідністю проведення певних слідчих дій.
На даний час досудове розслідування завершено, а дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду починаючи з липня 2021 року, а тому відпали підстави для накладення обмежень в частині заборони користування транспортним засобом.

З наведених підстав суд вважає клопотання підставним і таким що підлягає задоволенню.
У той же час, виходячи з такого висновку суду клопотання про застосування повторного накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Sharan» р.н. НОМЕР_1 є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2020 року на транспортний засіб марки «Volkswagen Sharan» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , а саме в частині позбавлення права користування вказаним майном .

Автомобіль марки «Volkswagen Sharan»р.н. НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_9 .

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_10 про повторне накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Sharan» р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1