Справа №705/888/22
1-кс/705/143/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 10.02.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку надвірних споруд комплексу «Чікаго», за адресою: вул. Енергетична, буд. 1Д, м. Умань Черкаська область, два номерних знаки « НОМЕР_1 », що поміщені до сейф-пакету НПУ ГСУ №INZ4027242; один номерний знак «MI-AG161», що поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №INZ4027244; два номерні знаки « НОМЕР_2 », що поміщені до сейф-пакету НПУ ГСУ №INZ4027243.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з 06.02.2022 по 10.02.2022 невідома особа, шляхом пошкодження брами воріт гаражних приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до них звідки викрала автомобіль марки "Мерседес Бенз" 170 V білого кольору 1938 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль "Мерседес Бенз" 540 К чорного кольору 1938 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль "ГАЗ" 21 бежевого кольору 1965 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , які належать померлому ОСОБА_5 , сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО 1846)

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000219, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 10.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

В ході досудового розслідування, 11.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 11 лютого 2022 року було проведено обшук надвірних споруд комплексу «Чікаго» за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено два номерних знаки « НОМЕР_1 », що поміщені до сейф-пакету НПУ ГСУ №INZ4027242, один номерний знак «MI-AG161», що поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №INZ4027244, два номерні знаки « НОМЕР_2 », що поміщені до сейф-пакету НПУ ГСУ №INZ4027243, 4 картонних коробки для упакування патронів, що поміщені до сейф-пакету НПУ №7377931, 79 патронів калібру 7.62, що поміщені до сейф-пакету НПУ №7377930, 20 патронів травматичної дії калібру 9 мм., що поміщені до сейф-пакету НПУ №7377928, 72 патрони до мисливської зброї калібру 12 мм., що поміщені до сейф-пакету НПУ №7377929.

01.09.2021 вище вказане майно оглянуто в приміщенні кабінету №18 Уманського РУП та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на характер злочинної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході обшуку два номерні знаки можуть бути знаряддям вчинення ряду інших злочинів, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на вище вказане майно, з метою забезпечення їх збереження та збереження слідової інформації, яка може міститися на них і може бути використана у кримінальному провадженні як доказ.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

В даному випадку, клопотання слідчого не відповідає вказаним вимогам КПК України, оскільки ні в клопотанні, ні в долучених документах належним чином не вказані власники майна, на яке слідчий просить накласти арешт та яке відношення дані номерні знаки мають до вказаного кримінального правопорушення. У клопотанні вказано, що зазначені номерні знаки можуть бути знаряддям вчинення ряду інших злочинів, при цьому, конкретно не вказано яких і ким вони були вчиненні.

Клопотання слідчого і матеріали кримінального провадження додані до клопотання повинні обґрунтовувати доводи такого клопотання ( ч.2 ст.171 КПК України ), однак слідчий такої умови закону не виконав, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя,

У ХВ А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 10.02.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7