Провадження № 1-кп/761/2445/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001586 від 04 травня 2021 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою,не одруженого,працюючого в ТОВ «СЕРВІС ЮНІТ СІТІ» консультантом, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

03 травня 2021 року, приблизно о 14 годин 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» , який розташований в ТРЦ «Смарт Плаза», що за адресою : м.Київ, проспект Перемоги, 24/26, виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ().

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , з метою особистого збагачення , діючи з корисливим мотивом , ОСОБА_3 03 травня 2021 року , приблизно о 14 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» , який розташований в ТРЦ «Смарт Плаза», що за адресою : м. Київ, проспект Перемоги, 24/26, взяв кошик та попрямував до відділу з продажу продуктів харчування, де з полиці взяв одну пляшку мінеральної води «Моршинська», ємністю 1,5 л, вартістю 11 гривень 32 коп. (без ПДВ), одну пляшку молока «Простоквашино» ємністю 0,87 л, вартістю 24 гривні 07 коп. (без ПДВ), два коктейлі молочні «Бурьонка Банан» ємністю 0,75 л кожен, на загальну суму 68 гривень 65 коп. (без ПДВ), два пакунка з голубикою вагою 125 г. кожен, на загальну суму 181 гривня 67 коп. (без ПДВ), один пакунок з полуницею вагою 500 г., вартістю 207 гривень 50 коп. (без ПДВ), три пачки морозива «Три ведмеді» вагою 80 г. кожна, на загальну суму 56 гривень 98 коп. (без ПДВ) та поклав вищевказаний товар до кошику. Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, ОСОБА_3 , перебуваючи біля каси самообслуговування , дістав з кошику товар та поклав до власного портфелю.

У подальшому, з метою закінчити вчинюваний ним кримінальний проступок та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_3 , не заплативши за товар, вважаючи, що залишився непоміченим , з викраденим майном попрямував до виходу з приміщення магазину «Сільпо». Проте, вийшовши з приміщення магазину , та виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, довести свій умисел до кінця не зміг з причин . що не залежали від його волі , оскільки його дії були помічені та припинені співробітниками охорони магазину.

А всього, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 550 гривень 19 копійок, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ().

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив закінчений замах ( виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЮНІТ СІТІ», де він працює на посаді консультанту . До клопотання додав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЮНІТ СІТІ» від 24 травня 2021 року №2405/65 та Протокол №1 загальних зборів колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЮНІТ СІТІ» від 24 травня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЮНІТ СІТІ», на підставі ст. 47 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку із передачею обвинуваченого на поруки колективу, де він працює, про що надав письмову заяву, просив розглядати клопотання за його відсутністю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиросердечно розкаявся у вчиненому. Також зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково долучені матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень,кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та не є корупційним кримінальним правопорушенням,кримінальним правопорушенням , пов`язаним з корупцією, вчинений ним вперше, свою винуватість обвинувачений визнав повністю, щиросердечно кається, з 02 грудня 2019 року працює на посаді консультанта в ТОВ «СЕРВІС ЮНІТ СІТІ», задовільно характеризується за місцем роботи.

Зі змісту клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЮНІТ СІТІ» від 24 травня 2021 року №2405/65 та Протоколу №1 загальних зборів колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЮНІТ СІТІ» від 24 травня 2021 року вбачається, що колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЮНІТ СІТІ» клопоче перед судом про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЮНІТ СІТІ».

При цьому колектив ТОВ «СЕРВІС ЮНІТ СІТІ» зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових правопорушень, його виправлення та перевиховання .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, клопотання слід задовольнити, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, з передачею його на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЮНІТ СІТІ», кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, з передачею його на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЮНІТ СІТІ» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0001586 від 04 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази : одну пляшку мінеральної води Моршинська» ємністю 1,5 л, одну пляшку молока «Простоквашино» ємністю 0,87 л, два коктейлі молочні «Бурьонка Банан» ємністю 0,75 л кожний, два пакунки з голубикою вагою 125 г. кожний ,один пакунок з полуницею вагою 500 г., три пачки морозива «Три ведмеді» вагою 80 г. кожний,які зберігаються в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - залишити за належністю ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ; СD- R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «СІЛЬПО» за 03 травня 2021 року, що за адресою : м. Київ, проспект Перемоги, 24/26, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001586 від 04 травня 2021 року в Шевченківській окружній прокуратурі м.Києва-зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001586 від 04 травня 2021 року в Шевченківській окружній прокуратурі м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1