Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2105/20

Номер провадження: 1-кс/511/925/21

07.12.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу ОСОБА_4 , на постанову на бездіяльність дізнавача -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача , відповідно до якої просить зобов`язати старшого дізнавача Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 для ознайомлення потерпілому ОСОБА_4 за його клопотанням від 19.11.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В телефонному режимі повідомив, що не має змоги з`явитися до суду.

Дізнавач сектору дізнання по вказаному кримінальному провадженню належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги, однак до зали судових засідань не прибув.

Прокурор Роздільнянскої окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не погодилася з вимогами скарги, вважала їх безпідставними.

Відповідно до положень частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000071 від 22.08.2020 року, вивчивши позицію скаржника, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.

Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого, представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000071 від 22.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

19.11.2021 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до старшого дізнавача Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Однак , як слідує з матеріалів кримінального провадження №0000071 оглянутого в судовому засіданні , дізначачем по данному кримінальному провадженню наразі є дізнавач сектору дізнання ОСОБА_6 , якою вказане клопотання було задоволено і надана можливість для ознайомлення з матеріалами провадження. (А.к.п. 96-97 )

Положення частини 2 статті 307 КПК України, визначають, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність відмови в задоволенні скарги ОСОБА_4 , на дії дізнавача ОСОБА_5 , оскільки матеріали зазначеного кримінального провадження перебувають у провадженні дізнавача сектору дізнання ОСОБА_6 , котра розглянула клопотання від 19.11.2021 року та задовольнила вимоги і направила про це відповідне повідомлення заявнику .

Керуючись статтями 2, 9, 110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого дізнавача Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000071 - повернути до сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для продовження досудовоого розслідуванням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1