УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі скаргу Об`єднання cпіввласників багатоквартирного будинку „Соборний 143/Я.Новицького 7 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000652, -

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника Об`єднання cпіввласників багатоквартирного будинку „Соборний 143/Я.Новицького 7 голова правління ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000652, в обгрунтування якої зазначив наступне.

27.09.2021 року та 04.10.2021 року він звертався із клопотаннями до слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Однак до часу звернення до суду із даною скаргою зазначені клопотання слідчим розглянуто не було, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надано.

Вказану бездіяльність заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути його клопотання у встановленому законом порядку та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Представник заявника суду подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, відповідно до якої скаргу підтримує та наполягає на її задоволенні.

Слідчий, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, до судового засідання не з`явився, про день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що 27.09.2021 року та 04.10.2021 року головою правління Об`єднання cпіввласників багатоквартирного будинку „Соборний 143/Я.Новицького 7 ОСОБА_3 були подані письмові клопотання слідчому ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000652, про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На час розгляду скарги, ні заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотань ОСББ „Соборний 143/Я.Новицького 7 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає у несвоєчасному розгляді клопотань.

Крім того, статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, враховуючи доводи заявника, який наполягає, що матеріали кримінального провадження не було надано для ознайомлення у тому обсязі, про який йшлося у клопотаннях, а слідчим під час розгляду скарги не надано обґрунтованих даних про розгляд клопотань, про які йдеться у скарзі, слідчий суддя приходить до висновку про допущення бездіяльності слідчим, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що скарга Об`єднання cпіввласників багатоквартирного будинку „Соборний 143/Я.Новицького 7 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, та вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання Об`єднання cпіввласників багатоквартирного будинку „Соборний 143/Я.Новицького 7 та надати його представнику матеріали кримінального провадження № 0000652 для ознайомлення.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Об`єднання cпіввласників багатоквартирного будинку „Соборний 143/Я.Новицького 7 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000652 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652, розглянути клопотання Об`єднання cпіввласників багатоквартирного будинку „Соборний 143/Я.Новицького 7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та надати представнику Об`єднання cпіввласників багатоквартирного будинку „Соборний 143/Я.Новицького 7 матеріали кримінального провадження №0000652 для ознайомлення в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1