УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить слідчого суддю надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 з метою вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналу акт надання послуг №518 від 31.05.2016 - 1 арк., акт надання послуг №510 від 30.05.2016 1 арк, акт надання послуг №511 від 30.05.2016 1 арк, акт надання послуг №512 від 30.05.2016 1 арк., акт надання послуг №513 від 31.05.2016 1 арк, акт надання послуг №514 від 31.05.2016 1 арк., акт надання послуг №611 від 27.06.2016 1 арк., акт надання послуг №615 від 30.06.2016 1 арк., акт надання послуг №616 від 30.06.2016 1 арк., акт надання послуг №618 від 30.06.2016 1 арк., акт надання послуг №708 від 28.07.2016 - 1 арк., акт падання послуг №710 від 28.07.2016 1 арк., акт надання послуг №813 від 30.08.2016 1 арк., акт надання послуг №820 від 31.08.2016 - 1 арк., акт надання послуг №907 від 28.09.2016 1 арк., акт надання послуг №908 від 30.09.2016 1 арк., акт надання послуг №1006 від 28.10.2016 1 арк., акт надання послуг №1010 від 31.10.2016 1 арк., акт надання послуг №1013 від 31.10.2016 1 арк., акт надання послуг №1014 від 31.10.2016- 1 арк.

Клопотання обґрунтовував тим, що У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000115 внесене до ЄРДР 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у травні 2016 року між ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ТВО директора даного підприємства ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір МН/СХ/ГК/У від 05.05.2016 про надання послуг з клінінгу та хімчистки. Згідно даного договору та додатків до нього, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з травня по грудень 2016 року надавало, крім інших, послуги прання текстильних виробів.

Згідно актів надання послуг, з травня по грудень 2016 року за вказаним договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надало послуг з прання білизни в обсязі 57 236,43 кг, за що на рахунок вказаного підприємства з рахунків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОУ перераховано грошові кошти в загальній сумі 446 982,91 гри.

Разом з тим, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не мало можливості надавати послуги прання за даним договором, договорів з іншими суб`єктами на виконання умов договору з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОУ не укладало.

Таким чином, вказані послуги прання фактично не надавались, у зв`язку із чим кошти в сумі 446 982,91 грн. є безпідставно перерахованими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, протягом 2016 року послуги з прання та хімчистки фактично надавались підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 , (з 10.2015 по 09.2016) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (з 09.2016 по 01.2017). Вказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.

У зв`язку з викладеним, в діях директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою встановлення факту виконання директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 у договорі №Н/СХ/ГК/У від 05.05.2016, акті №619 від 30.06.2016, акті №710 від 28.07.2016, акті №819 від 31.08.2016, акті №908 від 30.09.2016, акті №1010 від 31.10.2016, акті №1105 від 30.11.2016, акті №1211 від 30.12.2016 підпису в графах «Затверджую» від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Виконання вказаної експертизи доручено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

18.08.2021 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит з метою витребування документів, на яких містяться підписи ОСОБА_6 як вільних зразків, але керівництвом було відмовлено у задоволені запиту, та повідомлено, що надання вказаних документів можливо тільки у рамках тимчасового доступу.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до перерахованих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Разом з тим, дізнавачем не наведено достатніх відомостей, що могли б вказувати на можливість досягнення мети проведення слідчої (розшукової) дії, а відтак, суддя не вбачає підстав вважати, що є необхідність у отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення матеріалів справи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що правових підстав для задоволення клопотання немає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: