Справа №705/3815/20
1-в/705/397/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.10.2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 310 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Уманський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Однак, двічі притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді попередження 05.04.2021 року за ст. 175-1 ч. 1 та ст. 178 ч. 1 КУпАП. Порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні пров.інспектор Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримав вказане подання. Вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Однак, двічі притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді попередження 05.04.2021 року за ст. 175-1 ч. 1 та ст. 178 ч. 1 КУпАП. Порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що подання Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 26 жовтня 2021 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився. Згідно подання, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з посередньої сторони. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Однак, двічі притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді попередження 05.04.2021 року за ст. 175-1 ч. 1 та ст. 178 ч. 1 КУпАП. Порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6