Справа № 592/163/21
Провадження №1-кп/592/317/21

УХВАЛА
про привід свідків
21 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , законних представників осіб, відносно яких розглядається клопотання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , осіб, відносно яких розглядається клопотання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника відділу ювенальної превенції ОСОБА_15 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002312 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_13 за фактом вчинення супільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У зв`язку з неявкою в судові засідання свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 прокурор заявив клопотання про їх примусовий привід до суду, хоча у телефонному режимі вони повідомлялись про час і місце розгляду справи.

Учасники кримінального провадження у вирішенні цього питання покладаються на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частиною 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Враховуючи, що вказані вище свідки були повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, однак до суду не з`явились, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, тому необхідно застосувати до них примусовий привід, організацію якого покласти на прокурора в кримінальному провадженні, а виконання приводу на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст. 135, 140, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 18) о 14 год. 00 хв. 17 січня 2022 року свідків:

ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. НОМЕР_1 )

ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. НОМЕР_2 )

ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (моб. НОМЕР_3 )

ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 (моб. НОМЕР_4 )

ОСОБА_20 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 (моб. НОМЕР_5 )

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1