Справа 688/3834/21
№ 1-кс/688/2322/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

06 грудня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000970 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27 листопада 2021 року близько 12 год. 50 хв. у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено без ознак життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який за своє життя зловживав алкогольними напоями та перебував на обліку у лікаря нарколога.

27 листопада 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР № 0000970 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 03 грудня 2021 року із заявою в Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_6 , який просив долучити до матеріалів кримінального провадження одяг, в якому він був вдягнений під час спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а саме: кофту марки «Biaggini», джинсові штани марки «Bagrbo» та куртку марки «ZPJV».

03 грудня 2021 року вказаний одяг визнано речовим доказом, оскільки на ньому можуть бути сліди вчиненого кримінального правопорушення.

З метою належного збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Від старшого слідчого ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_4 також подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02 грудня 2021 року №0000970 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені кофта марки «Biaggini», джинсові штани марки «Bagrbo» та куртка марки «ZPJV» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000970 від 27 листопада 2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майноіз забороною відчуження, розпорядження та користуванням даним майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кофту марки «Biaggini», джинсові штани марки «Bagrbo» та куртку марки «ZPJV», заборонивши ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7