Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3134/21
номер провадження 1-кс/695/858/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001082 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 166 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.10.2021 надійшов рапорт працівника Золотоніського РВП старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка повідомила, що під час розгляду матеріалів від 20.10.2021 по факту смерті в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , було здійснено виїзд за місцем проживання матері ОСОБА_7 , де в ході опитування свідків події, було встановлено факт злісного невиконання обов`язків за дитиною ОСОБА_6 матір`ю ОСОБА_7 . Згідно з лікарським свідоцтвом №1079 від 25.10.2021, причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двобічна геморагічна пневмонія. 21.10.2021 опитана ОСОБА_8 , яка працює медичною патронажною сестрою ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 , куди остання навідувалась один раз на тиждень та слідкувала за станом здоров`я новонародженого ОСОБА_9 . Так, 11.10.2021 ОСОБА_8 навідалась до сім`ї ОСОБА_7 , де в ході виконання своїх службових обов`язків помітила, що новонароджений ОСОБА_9 та малолітній ОСОБА_6 мають нежить, запалення горла, при цьому температури не було. Після чого, ОСОБА_8 назначила лікування та приписали ліки новонародженому ОСОБА_9 та малолітньому ОСОБА_6 . Надалі, 12.10.2021 ОСОБА_8 повторно навідалась до сім`ї ОСОБА_7 , де в ході виконання свої службових обов`язків помітила, що новонароджений ОСОБА_9 та малолітній ОСОБА_6 мають покращення стану здоров`я. 19.10.2021 ОСОБА_8 в телефонному режимі зателефонувала до ОСОБА_7 , де остання повідомила про те, що в них все добре. 21.10.2021 опитана ОСОБА_10 завідувач педіатричного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повідомила про те, що 19.10.2021 близько 22 год. 00 хв. була доставлена швидкою допомогою малолітня дитина з діагнозом стенозуючий ларинготрахеїт. У зв`язку з тяжким станом останньої, було вирішено перевести дитину до реанімаційного відділення. ОСОБА_10 був поставлений попередній діагноз: ГРБІ, дихальна недостатність 2-3 степені, правобічна пневмонія з обструктивним синдромом. Близько 23 год. стан прогрішився, а саме температура збільшувалась від 38.1 до 39.9 градусів. Уподальшому було погоджено доставити малолітнього ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У ході досудового розслідування встановлено, що матір ОСОБА_7 злісно невиконувана своїх батьківських обов`язків, які проявились в недостатньому та байдужому піклуванні про стан здоров`я неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 впродовж тривалого часу, а саме в період часу з 06.10.2021 по 20.10.2021, що привело до двобічної геморагічної пневмонії дитини, у результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_8 дитина померла.

У клопотанні зазначено, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, часу скоєння злочину та відомостей про виклик потерпілому ОСОБА_6 швидкої медичної допомоги, номеру телефону, з якого було здійснено виклик, прізвища та імені особи, яка викликала допомогу, для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до карток виклику та карток виїзду швидкої медичної допомоги, супровідні листки, талони до супровідних листів, а також до інформаційних систем (аудіозаписи виклику, цифрові повідомлення, тощо), шляхом зняття копії інформації щодо викликів швидкої медичної допомоги в с. Червонохиженці, Золотоніського району Черкаської області вперіод часу з 06.10.2021 по 20.10.2021 за адресою: с. Червонохиженці Золотоніського району Черкаської області для надання медичної допомоги ОСОБА_6 , форми яких передбачені наказом Міністерства охорони здоров`я України № 999 від 17.11.2000, та які знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду направив клопотання про проведення судового засідання без його участі. Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів просив провести без виклику службових осіб, у розпорядженні яких знаходяться речові докази, оскільки наявні підстави вважати, що необхідна інформація може бути знищена.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, до яких слідчий просив надати доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України (відомості, які можуть становити лікарську таємницю) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

На підставі викладеного вище та враховуючи, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання задовольнити.
Надати начальнику ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до карток виклику та карток виїзду швидкої медичної допомоги, супровідних листків, талонів до супровідних листів, а також до інформаційних систем (аудіозаписи виклику, цифрові повідомлення), шляхом зняття копії інформації щодо виклику швидкої медичної допомоги в с.Червонохиженці Золотоніського району Черкаської області в період часу з 06.10.2021 по 20.10.2021 для надання медичної допомоги ОСОБА_6 , які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1