печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Приватного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0001917,

ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі власник майна, ПАТ «БАНК КАМБІО») звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0001917.

09.08.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» - ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Як визначено у ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що представник ПАТ «БАНК КАМБІО» подав заяву про розгляд клопотання за відсутності власника майна та представника власника майна, враховуючи положення ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки представник власника майна не долучив до клопотання ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001917, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином, проте, у судове засідання не з`явився, відтак, у слідчого судді відсутня можливість перевірити обґрунтованість накладення арешту.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання по суті.

Отже, слідчий суддя вважає, що в задоволенні Приватного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0001917, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 107, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0001917, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1