Справа № 344/307/22
Провадження № 1-кс/344/145/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0001527, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що 31.12.2021 року, близько 04 год невідомі особи, перебуваючи поблизу нічного клубу «Ельдорадо», який знаходиться в м. Івано-Франківську, вул. Івасюка, 60, грубо порушуючи громадський порядок, із хуліганських спонукань та із застосування заздалегідь заготовленого предмету, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, як зазначається, 31.12.2021 року, близько 04 год невідома особа, перебуваючи поблизу нічного клубу «Ельдорадо», який знаходиться в м. Івано-Франківську, вул. Івасюка, 60, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням легені, діафрагми та проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки із пошкодженням легені.

У клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 0001527 від 31.12.2021 року встановлено, що 31.12.2021 року, близько 04. год. невідома особа, перебуваючи поблизу нічного клубу «Ельдорадо», що по вул. Івасюка, 60 в м. Івано-Франківську, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини із пролабацією сальника із раневого каналу та кровотечею. Також, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 0001527 від 31.12.2021 встановлено, що 31.12.2021 близько 04. год. невідома особа, перебуваючи поблизу нічного клубу «Ельдорадо», що по вул. Івасюка, 60 в м. Івано-Франківську, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням петлі тонкої кишки, розлитого перитоніту, проникаючого ножового поранення лівого плеча.

Як вказано у клопотанні, у ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_1 . Причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події, протоколах допитів потерпілих, протоколах допитів свідків, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, оглядом відеозаписів, а також іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 31.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що 05 січня 2022, на підставі ухвали слідчого Івано-Франківського міського суду від 04.01.2020 року, під час обшуку, який проводився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речі ОСОБА_8 в яких він був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме кросівки чорного кольору із вставками сірого кольору, фірми «Adidas». 05 січня 2022 року вищевказані речі, а саме кросівки чорного кольору із вставками сірого кольору, фірми «Adidas», визнано речовими доказами, поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що кросівки чорного кольору із вставками сірого кольору, фірми «Adidas» зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі.

Сторони не прибули в судове засідання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені під час огляду речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на кросівки чорного кольору із вставками сірого кольору, фірми «Adidas», які вилучені в ході обшуку 05.01.2022 року, передавши вказані речі на зберігання у камеру речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1