Справа № 727/868/22
Провадження № 1-кс/727/260/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0001137 від 16.10.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що в період з 24 грудня 2019 року по 04 лютого 2020 року включно, ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ), будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, завдяки організованому через зловживання нею своїм службовим становищем неправомірному процедурному порядку обслуговування громадян в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з касиром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 шляхом цілеспрямованої дезінформації відвідувачів про нібито приналежність останньої до працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та введення в оману громадян щодо дійсної вартості послуг міграційної служби, заволоділа грошовими коштами громадян, які зверталися у вказаний період до ІНФОРМАЦІЯ_1 для одержання адміністративних послуг з оформлення паспортів.
Незаконно привласненні грошові кошти (зайво утримані) від громадян шляхом введення їх в оману щодо вартості послуг міграційної служби завдяки організованому через зловживання службовим становищем ОСОБА_5 порядку обслуговування відвідувачів, накопичувались в ОСОБА_6 та в подальшому нею у спільно узгоджений із ОСОБА_5 час передавались останній, за наслідком чого відбувався спільно визначений розподіл цих незаконно здобутих грошових коштів.
Крім цього, встановлено, що після отримання від громадян завищених сум грошових коштів ОСОБА_6 через термінал самообслуговування вносила на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 офіційно встановлені платежі адміністративного збору, роздруковуючи відповідні квитанції, які в подальшому, з іншими документами передавалися до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зберігаються в Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами ДМС України, а саме до квитанцій про сплату адміністративного збору за оформлення і видачу паспортів громадянина України, наступними особами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 та зберігають зберігаються в Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами ДМС України. Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_30 , ОСОБА_3 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються в Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами ДМС України, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до квитанцій про сплату адміністративного збору за оформлення і видачу паспортів громадянина України, наступними особами:
п/пП.І.П.Дата народження № заяви-анкети
1.ОСОБА_7 31.10.9
2.ОСОБА_8 02.11.6
3.ОСОБА_9 02.05.7
4.ОСОБА_10 11.10.1994НОМЕР_1
5.ОСОБА_11 21.07.1975НОМЕР_2
6.ОСОБА_12 20.07.1975НОМЕР_3
7.ОСОБА_13 22.06.1993НОМЕР_4
8.ОСОБА_14 01.12.15
9.ОСОБА_35 28.04.2008НОМЕР_5
10.ОСОБА_15 18.12.2003НОМЕР_6
11.ОСОБА_16 18.03.1992НОМЕР_7
12.ОСОБА_16 18.03.1992НОМЕР_8
13.ОСОБА_17 19.01.1993НОМЕР_9
14.ОСОБА_18 05.12.2015НОМЕР_10
15.ОСОБА_19 04.08.1969НОМЕР_11
16.ОСОБА_20 23.02.2004НОМЕР_12
17.ОСОБА_21 22.12.2003НОМЕР_13
18.ОСОБА_22 03.11.1953НОМЕР_14
19.ОСОБА_23 25.03.1969НОМЕР_15
20.ОСОБА_24 18.01.1971НОМЕР_16
21.ОСОБА_25 19.03.1970НОМЕР_17
22.ОСОБА_26 12.07.82
23.ОСОБА_27 21.07.1972НОМЕР_18
24.ОСОБА_28 02.07.82
25.ОСОБА_29 27.06.90

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1