МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 жовтня 2021 року Справа №370/1176/19
Номер провадження № 1-кп/370/45/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Погребище Вінницької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, директор ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «ЕКОТЕХ», раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Потерпіла особа - Комунальне підприємство «МАКАРІВТЕПЛОМЕРЕЖА» Бучанської районної ради Київської області в особі голови ради ОСОБА_5 , подав клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження за відсутності їх представника.
Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на посаді директора ТОВ «НВО «ЕКОТЕХ», будучи в силу займаної посади наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в юридичній особі приватного права, тобто згідно примітки 1 до ст. 364 КК України будучи службовою особою, проявив службову недбалість, яка виразилася в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них при виконанні договорів підряду, укладених із КП МРР «Макарівтепломережа» на технічне обслуговування теплових мереж, що заподіяло майнову шкоду територіальній громаді Макарівського району Київської області в загальній сумі 259010,14 грн., тобто спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.
Так, згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 , є засновником товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЕКОТЕХ» (далі - ТОВ «НВО «ЕКОТЕХ»).
Відповідно до протоколу №1 загальних зборів засновників ТОВ «НВО «ЕКОТЕХ» від 01.03.2010 ОСОБА_4 , обрано директором вказаного товариства, і згідно наказу по ТОВ «НВО «ЕКОТЕХ» № 1 від 01.03.2010 останній приступив до виконання обов`язків директора зазначеного товариства.
Згідно ст. 62 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції Закону від 18.12.2011) у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює генеральний директор. Членами виконавчого органу можуть бути також і особи, які не є учасниками товариства. Дирекція (директор) вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Загальні збори учасників товариства можуть винести рішення про передачу частини повноважень, що належать їм, до компетенції дирекції (директора). Дирекція (директор) підзвітна загальним зборам учасників і організує виконання їх рішень. Дирекція (директор) не вправі приймати рішення, обов`язкові для учасників товариства. Дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами. Генеральний директор має право без довіреності виконувати дії від імені товариства. Інші члени дирекції також можуть бути наділені цим правом.
Відповідно до пункту 8.13, 8.14 статуту ТОВ «НВО «ЕКОТЕХ», затвердженого загальними зборами засновників товариства від 01.03.2010 протокол №1, виконавчим органом товариства є директор товариства. Директор формує штат товариства, представляє інтереси товариства, укладає угоди, в тому числі зовнішньоекономічні, видає довіреності, користується правом найму на роботу та звільнення працівників, правом видання розпоряджень, що обов`язкові до виконання всіма працівниками, виступає від імені товариства в усіх державних та недержаних органах, організаціях, установах та підприємствах незалежно від організаційно-правової форми та судових органах без довіреності. Директор має право першого підпису фінансових документів товариства.
Таким чином, в силу займаної посади ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «НВО «ЕКОТЕХ», є службовою особою вказаної юридичної особи приватного права, так як постійно виконує в ній організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
При цьому встановлено, що між Комунальним підприємством Макарівської районної ради «Макарівтепломережа» (надалі - Замовник) в особі директора ОСОБА_6 , та ТОВ «НВО «ЕКОТЕХ» (надалі - Підрядник) в особі директора ОСОБА_4 , було укладено договори підряду з технічного обслуговування теплових мереж в смт. Макарів Київської області та с. Калинівка Макарівського району Київської області, а саме:
1. Договір підряду б/н від 15.10.2012, згідно з яким за цим договором Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати роботу з технічного обслуговування теплових мереж в смт. Макарів Київської області (протяжністю теплової мережі 2,474 км в двотрубному вимірі) та с. Калинівка Макарівського району Київської області (протяжністю теплової мережі 0,36 км в двотрубному вимірі), а Замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. Згідно п. 5.1 Договору ціна роботи за цим Договором складає 617355,00 грн., в опалювальний сезон. Рахунок на оплату виконаних послуг надається Підрядником Замовнику у термін 3 (три) календарні дні після закінчення попереднього місяця. Послуги оплачуються на протязі дії даного Договору, а саме Замовник перераховує кошти Підряднику не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку від підрядника (р. 6 Договору). Відповідно р. 7 Договору Підрядник зобов`язується інформувати Замовника про хід виконання роботи шляхом ведення журналів ремонтних робіт та журналу обліку робіт за нарядами та розпорядженнями. Замовник має право безперешкодного доступу до роботи Підрядника для перевірки ходу та якості роботи.
2. Договір підряду б/н від 30.09.2013, згідно з яким за цим договором Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати роботу з технічного обслуговування теплових мереж в смт. Макарів Київської області (протяжністю теплової мережі 2,474 км в двотрубному вимірі) та с. Калинівка Макарівського району Київської області (протяжністю теплової мережі 0,36 км в двотрубному вимірі), а Замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. Згідно п. 5.1 Договору ціна роботи за цим Договором складає 290000,00 грн. в опалювальний сезон. Рахунок на оплату виконаних послуг налається Підрядником Замовнику у термін 3 (три) календарні дні після закінчення попереднього місяця. Послуги оплачуються на протязі дії даного Договору, а саме Замовник перераховує кошти Підряднику не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку від підрядника (р. 6 Договору). Відповідно р.7 Договору Підрядник зобов`язується інформувати Замовника про хід виконання роботи шляхом ведення журналів ремонтних робіт та журналу обліку робіт за нарядами та розпорядженнями. Замовник має право безперешкодного доступу до роботи Підрядника для перевірки ходу та якості роботи.
У ході виконання умов вказаних договорів щодо виконана робіт з технічного обслуговування теплових мереж в смт. Макарів Київської області та с. Калинівка Макарівського району Київської області директор ТОВ «НВО «ЕКОТЕХ» ОСОБА_4 , проявив службову недбалість, не пересвідчився у фактичному виконанні робіт за цими Договорами, не перевірив первинні документи, які передбачені розділом 7 Договорів підряду, а саме журнали ремонтних робіт та журнали обліку робіт за нарядами та розпорядженнями, які б підтверджували хід виконання робіт, та бухгалтерські документи, які б підтверджували фактично понесені витрати ТОВ «НВО ЕКОТЕХ» за роботи, виконані за договорами підряду, та у період з жовтня 2012 року по грудень 2013 року, перебуваючи в офісі ТОВ «НВО «ЕКОТЕХ» по вул. Маршала Рибалки, 10/8, в м. Київ, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, підписав та завірив відтиском печатки ТОВ «НВО ЕКОТЕХ» акти здачі-приймання робіт (надання послуг) з обслуговування тепломереж ТОВ «НВО ЕКОТЕХ», а саме:
При цьому встановлено, що зазначені роботи фактично не виконувалися, адже ні ТОВ «НВО ЕКОТЕХ», ні КП МРР «Макарівтепломережа» не розроблялися первинні документи, які передбачені розділом 7 Договорів підряду, які підтверджували б хід виконання робіт, та бухгалтерські документи, які б підтверджували фактично понесені витрати ТОВ «НВО ЕКОТЕХ» за роботи, виконані за договорами підряду. Крім того, ні в актах виконаних робіт, ні в рахунках на оплату послуг за договорами підряду від 15.10.2012 року б/н та від 30.09.2013 року б/н не зазначені будь-які відомості про обсяги виконаних робіт ТОВ «НВО ЕКОТЕХ», чітке місце їх виконання, що свідчить про фактичне невиконання товариством своїх договірних зобов`язань.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 367 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до нетяжких злочинів, оскільки санкція вказаної частини статті передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи викладене, оскільки відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України відноситься до нетяжких злочинів, з моменту вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого йому діяння минуло більш ніж п`ять років, обвинувачений погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено факту зупинення чи переривання цього строку, клопотання суд визнає обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 369-372, 532 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 532 КПК України

Суддя ОСОБА_1