єдиний унікальний номер справи 531/2705/21
номер провадження 1-кп/531/64/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 23.11.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Левенцівка Карлівського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, пенсіонера, не депутат, не військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , 19 листопада 2021 року, в денну пору доби, проник через паркан до охороннюваної території КМБПП «Райагробуд плюс», що за адресою вул. Комарова, 21, м.Карлівка, Карлівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, де скориставшись тим що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку металевих частин каркасу вхідних воріт, вартість яких, відповідно до висновку спеціаліста №94/21 від 24.11.2021 року становить 517,50 грн. У подальшому вказані металеві частини реалізував ОСОБА_6 , таким чином викраденим розпорядився на власний розсуд повному обсязі, чим спричинив КМБПП «Райагробуд плюс» майнової шкоди на вищевказану суму.
29 листопада 2021 року між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з умовами угоди, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та погодився на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк, на підставі ст.75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження даної угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів та в окремих випадках щодо особливо тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, віднесений до тяжких злочинів, шкода внаслідок його вчинення завдана правам і інтересам потерпілої сторони ПП КМБПП «Райагробуд плюс», представник якого 29.11.2021 року надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Законів України, а також інтересам суспільства.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.
Судові витрати у справі відсутні.
Заходи кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду від 29 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000634 від 23.11.2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1