Провадження № 1-кп/161/986/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 жовтня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 12.07.2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Воротнів, Луцького району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 11.07.2021 року близько 15.00 год., перебуваючи поблизу водойми належної ТОВ «ЕНКО», що розташована в с. Романів Луцького району, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_6 , умисно схопив останню правою рукою за шию та стиснув її, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна на боковій поверхні шиї зліва.

Згідно висновку судово-медичного експерта №467 від 12.07.2021 тілесні ушкодження у вигляді садна на боковій поверхні шиї з ліва за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні умисного тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.
На адресу суду від потерпілої ОСОБА_6 подані письмові клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження,а також подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки.
Заслухавши думку обвинуваченого, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності, прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, безпосередню позицію потерпілої, про відсутність будь - яких претензій до обвинуваченого та відсутність заперечень щодо закриття провадження відносно ОСОБА_4 про що останній також клопотав, суд приходить до висновку, що клопотання підставні та підлягають до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із примиренням його з потерпілою з наступних підстав.
Статтею 46 КК України, передбачено такі обов`язкові умови (передумови) та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим: 1) умова - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів; 2) підстава - примирення винного з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Заподіяна кримінальним правопорушенням шкода у розумінні ст.46 КК України має бути такою, що за своїм характером піддається відшкодуванню (усуненню).
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень, передбачених ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, завдана шкода усунута.
За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням відносно ОСОБА_4 на підставі поданої заяви потерпілої ОСОБА_6 від 18.10.2021 залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,372,376 КПК України,ст.46 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою.
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 12.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1