Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/279/20
У Х В А Л А

20.09.2021м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

в присутності потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000311 від 19.11.2019 відносно ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.11.2019, приблизно о 15 год. 45 хв., водій ОСОБА_4 , при виконанні АТ «Хмельницькобленерго» Красилівський РЕМ робіт по чистці ліній електромереж, керував вантажним автомобілем «ГАЗ 3309» АР-18-09 державний номерний знак НОМЕР_1 , який обладнаний автопідйомником. Так, у порушення вимог п.п. 1.5 ч.1, 2.3. (б) Правил дорожнього руху (далі по тексту - Правила), будучи зобов`язаним стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну, ОСОБА_4 розпочав рух транспортним засобом заднім ходом по вул. Центральній с. Малі Юначки Красилівського району Хмельницької області. При цьому, порушуючи п.10.1. Правил, перед початком руху ОСОБА_4 не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасниками руху. Рухаючись заднім ходом, ОСОБА_4 , усвідомлював, що перебуває у населеному пункті та поряд з керованим ним вантажним автомобілем можуть перебувати пішоходи, що викликало потребу у залученні інших осіб для забезпечення безпеки руху, ігноруючи обов`язок водія, закріплений п. 10.9 Правил, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, маючи можливість об`єктивно виявити небезпеку, не вжив вчасно заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки керованого ним вантажного автомобіля, внаслідок чого поряд з будинком № 29, що по вул. Центральній с. Малі Юначки, допустив наїзд задньою частиною вантажного автомобіля на пішохода ОСОБА_9 , яка знаходилася в межах смуги руху автомобіля, з подальшим переїздом через тіло ОСОБА_9 задніми правими колесами керованого ним вантажного автомобіля.

Внаслідок наїзду керованим ОСОБА_4 вантажним автомобілем ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили смерть.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху, передбачені п.п. 1.5 ч. 1, 2.3. (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

Вищевказані порушення правил безпеки дорожнього руху водієм знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - заподіянням смерті потерпілій ОСОБА_9 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про надання судом доручення органу, який проводив досудове розслідування, провести слідчі дії слідчі експерименти з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та огляд автомобіля марки «ГАЗ 3309» АР-18-09 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вважає, що проведення слідчих експериментів надасть можливість перевірити та уточнити відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також належним чином зафіксувати напрямок руху автомобіля, відстань, яку проїхав автомобіль, його швидкість, встановити видимість для водія з кабіни автомобіля з місця водія по напрямку руху автомобіля, та встановити можливість видимості (бачити) з місця водія в кабіні автомобіля потерпілої ОСОБА_9 на правій підніжці автомобіля в положенні, в якому її бачили свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Проведення огляду автомобіля «ГАЗ 3309» АР-18-09 державний номерний знак НОМЕР_1 надасть можливість встановити габарити автомобіля, ширину задніх і передніх коліс, виступаючі частини автомобіля в його задній нижній частині та по боках, наявність розташування дзеркал в автомобілі та видимість з кабіни водія з їх допомогою.

Стверджує, що аналогічне клопотання щодо слідчих експериментів із ОСОБА_4 і ОСОБА_10 , а також про огляд автомобіля заявлялось слідчому під час досудового розслідування, однак у його задоволені було безпідставно відмовлено.

В ході судового розгляду свідок ОСОБА_11 також дав показання про перебування потерпілої ОСОБА_9 в сидячому положенні на підніжці автомобіля «ГАЗ 3309» АР-18-09 державний номерний знак НОМЕР_1 перед ДТП, а тому його показання також підлягають перевірці.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання в частині проведення слідчих експериментів із обвинуваченим ОСОБА_4 і свідком ОСОБА_10 , та проведення огляду автомобіля. Щодо проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_11 заперечив посилаючись на те, що це є недоцільним, оскільки його показання відповідають показанням свідка ОСОБА_10 , показання якого будуть перевірятись при проведенні слідчого експерименту.

Представник потерпілої заперечив щодо задоволення клопотання, вважає його безпідставним. Потерпіла підтримала думку свого представника.

Представник цивільного відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як встановлено в судовому засіданні, в матеріалах справи відсутні відомості щодо перевірки показань наданих в ході досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_10 шляхом проведення слідчих експериментів та оглядом автомобіля.

В ході судового розгляду свідок ОСОБА_11 дав показання, які підтверджують показання свідка ОСОБА_10 щодо місця перебування потерпілої ОСОБА_9 перед настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлення обставин, на яких наполягає захисник має значення для об`єктивного вирішення справи.

Слідчі експерименти слід провести із залученням статиста зростом 165 см в ролі потерпілої ОСОБА_9 .

Слідчі експерименти із свідками ОСОБА_10 і ОСОБА_11 слід провести з участю обвинуваченого, захисника.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області провести з обвинуваченим ОСОБА_4 слідчий експеримент події, яка сталась 19.11.2019, приблизно о 15 год. 45 хв., з участю вантажного автомобіля «ГАЗ 3309» АР-18-09, державний номерний знак НОМЕР_1 , який обладнаний автопідйомником, під керуванням водія ОСОБА_4 .

Доручити органу досудового розслідування - відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області провести з свідком ОСОБА_10 слідчий експеримент події, яка сталась 19.11.2019, приблизно о 15 год. 45 хв., з участю вантажного автомобіля «ГАЗ 3309» АР-18-09, державний номерний знак НОМЕР_1 , який обладнаний автопідйомником, під керуванням водія ОСОБА_4 .

Доручити органу досудового розслідування - відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області провести з свідком ОСОБА_11 слідчий експеримент події, яка сталась 19.11.2019, приблизно о 15 год. 45 хв., з участю вантажного автомобіля «ГАЗ 3309» АР-18-09, державний номерний знак НОМЕР_1 , який обладнаний автопідйомником, під керуванням водія ОСОБА_4 .

Доручити органу досудового розслідування - відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області провести огляд автомобіля «ГАЗ 3309» АР-18-09, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває обладнаний автопідйомником, під керуванням водія ОСОБА_4 .

Автомобіль «ГАЗ 3309» АР-18-09, державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться у володінні АТ «Хмельницькобленерго» Красилівський РЕМ за адресою м. Красилів, вул. Верхівська, 12А.

Під час проведення слідчих дії здійснювати фотофіксацію, а також скласти відповідні план-схеми.

Судовий розгляд відкласти до 14 год. 00 хв. 15.11.2021 року.

Матеріали виконання доручення надіслати на адресу суду в строк до 01.11.2021 року.

Копію ухвали для виконання направити відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1