Справа № 279/6024/21 Провадження №1-кс/279/1467/21
У Х В А Л А
іменем України
09 листопада 2021 року
05.11.2021 року в період часу з 09 год. 39 хв. по 10 год. 30 хв., на відкритій ділянці місцевості, а саме: автомобільній дорозі сполученням Клочеве Михайлівка, 11, Коростенський район кілометр було виявлено та вилучено:
- транспортний засіб марки з навантажувачем марки «ЗИЛ», модель 131 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , вилучений до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗИЛ», модель 131 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 що вилучено до паперового конверту;
- деревина породи дуб в кількості 42 колоди довжиною 3 метра 10 сантиметрів що вилучена до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;
- чотири ключі від транспортного засобу з навантажувачем марки «ЗИЛ», модель 131 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучені до паперового конверту.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 транспортний засіб «ЗИЛ» модель 131 зеленого кольору шасі238946 на праві власності належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, яка керувала вказаним транспортним засобом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснити походження деревини та відповідно до статті 63 Конституції України відмовився надати будь-які пояснення.
Клопотав про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки з навантажувачем марки «ЗИЛ», модель 131 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який вилучено і тимчасово зберігається на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; деревина породи дуб в кількості 42 колоди довжиною 3 метра 10 сантиметрів, яка тимчасово зберігається в Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗИЛ», модель 131 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , яке опечатано згідно правил пакування речових доказів і тимчасово зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5; чотири ключі від транспортного засобу з навантажувачем марки «ЗИЛ», модель 131 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , які опечатані згідно правил пакування речових доказів і тимчасово зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського, 5.
Речі, вилучені під час огляду 05.11.2021 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом