Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3484/20
Провадження № 1-кп/758/810/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року м. Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 758/3484/20, внесеному 18.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N0000620, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, не працевлаштованого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не депутата, не інваліда, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судимості не маючого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 18.02.2020 року, близько 11 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Замковецький 5, побачив на землі, поліетиленовий пакет, при відкритті якого виявив в ньому два поліетиленових пакета в кожному з яких містилась порошкоподібна речовина. Усвідомлюючи, що вказана порошкоподібна речовина являється психотропною речовиною - амфетамін, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , поклав у внутрішню кишеню кофти, в яку був одягнений, поліетиленовий пакет в якому міститься два поліетиленових пакети в кожному з яких порошкоподібна речовина світлого кольору, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. 18.02.2020 року, о 11 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Білицька 29, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. Після чого, о 14 годині 22 хвилин, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 , у внутрішній кишені кофти, в яку останній був одягнений, виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет в якому міститься два поліетиленових пакети в кожному з яких порошкоподібна речовина світлого кольору.?
Згідно висновку експерта № 11-2/1209 від 10.03.2020, надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору містять психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну, становить 0,595 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 г і більше, є особливо великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Пояснив, що у вказаний в обвинувальному акті день та час вийшов з дому та побачив поліетиленовий пакет та зрозумів що у ньому амфетамін, після чого поклав даний пакет в кишеню та пішов на зупинку де в подальшому був затриманий працівниками поліції. На запитання головуючого повідомив, що до вказаних вище подій був обізнаний з тим, як виглядає амфетамін і як він діє. У вчиненому щиро кається.
Дії ОСОБА_3 по епізоду незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які визнали фактичні обставини кримінальних правопорушень і їх не оспорюють, пересвідчившись в правильності розуміння учасниками судового провадження змісту фактичних обставин кримінальних правопорушень, в добровільності їх позиції, роз`яснивши обмеження щодо оскарження таких обставин, суд визнав, у відповідність до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінальних правопорушень та обмежитись лише дослідженням відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому по факту незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений.
Стороною обвинувачення в обвинувальному акті, в якості обставини, яка пом`якшує покарання вказано щире каяття, обставини, яка обтяжує покарання стороною обвинувачення не встановлено.
Суд, оцінивши позицію обвинуваченого до скоєного, те, що він вину визнав, має намір дотримуватись законослухняної поведінки, тому суд вважає, що в даній справі наявна така обставина, яка пом`якшує покарання, як щире каяття.
Керуючись принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням наявності обставини справи, яка пом`якшує покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального кодексу України, в редакції від 16.01.2020 року, яка діяла станом на 18 лютого 2020 року в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи в розмірі 1256,08 грн.
При вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, і вважає, що речові докази підлягають знищенню.
Цивільний позов не заявлено.
Оскільки під час підготовчого провадження, як і в подальшому під час розгляду справи, клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило та такий не застосовувався, відсутні підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 , винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 (вісім) коп.
Речові докази по кримінальному провадженню психотропну речовину - амфетамін масою 0,595 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: суддя ОСОБА_5