СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 28 серпня 2021 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Крім того, прокурор, посилаючись на тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , наявні ризики його переховування, тяжкість ймовірного покарання, заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник і підозрюваний залишили вирішення питання щодо заходів забезпечення на розсуд суду.
Суд вважає, що обґрунтованість підозри підтверджена переліком доказів, джерела яких наведені у додатках до обвинувального акта, а заявлені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого є обґрунтованими частково.

Так, обвинувачений дійсно може переховуватися від слідства. Про обставини, які свідчили б про реальність такої загрози, вказують дані про особу, який будучи засудженим за ст. 309 КК України висновків для себе не зробив. Однак ризик перешкоджання досудовому розслідуванню не доведений, а запобігання з боку обвинуваченого на вчинення іншого кримінального правопорушення може бути досягнуто умовами домашнього арешту. Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки КОСАРЕВА, дійсно необхідно обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту але обмежившись режимом обмежень на нічний час.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 314-316, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «05» жовтня 2021 року о 17 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 задовольнити частково.
Обрати строком на два місця, тобто по 29 (включно) листопада 2021 року, обвинуваченому ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 на період часу з 23 год. 00 хв. та до 06 год. 00 наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний строк домашнього арешту обов`язки, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
1. не відлучатись з місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду у період часу з 23 год. 00 хв. та до 06 год. 00 наступного дня;
2. прибувати до суду за першою вимогою;
3. не змінювати своє місце проживання без дозволу суду.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції України за вказаним місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9