СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6685/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001497 від 02.06.2021 року за ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2021 року до провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001497 від 02.06.2021 року за ч. 1 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Депармент внутрінього фінансового контролю та аудиту КМДА КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через іншого проводить перевірки обсягів і вартості фактично виконаних робіт та об`єктах будівництва які фінансуються з використанням коштів державного бюджету, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такі перевірки виконуються на предмет відповідності складеної звітної документації вимогам ДСТУ Б В.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва».

За результати проведення таких перевірок довідки (акти) таких перевірок надаються безпосередньо Депарменту внутрінього фінансового контролю та аудиту КМДА КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інший примірник Замовникам таких робіт для вжиття заходів щодо усунення недоліків.

Так встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_3 є розпорядником значної кількості коштів бюджету громади міста Києва, які остання розподіляє між своїми управліннями та відділами для проведення тендерних закупівель.

Також варто зауважити що непоодинокими є випадки коли під час проведення закупівель за державні кошти підрядними організаціями такі роботи виконуються не якісно та по завищеній вартості.

З метою встановлення підозрюваних по даному кримінальному правопорушенню і притягнення їх до відповідальності згідно чинного законодавства, припинення в подальшому скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, припинення злочинної схеми кримінальних правопорушень та наданню правової оцінки зібраних доказів і захисту фінансових інтересів Держави та громадян від кримінальних посягань, виникла необхідність у вилучення належним чином завірених копій довідок щодо проведення вказаних вище перевірок, аудиторских звітів, висновків, тощо, щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , Комунальних підприємств які зареєстрована на території Святошинського району м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інших структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період проведення перевірки з 01.01.2019 по 21.07.2021 років.

В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено необхідність вилучення документів в належним чином завірених копіях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення копії такий документів, а саме: довідок щодо проведення обсягів та вартості фактично виконаних робіт на об`єктах будівництва які фінансуються з використанням коштів київської міської громади аудиторских звітів, висновків, тощо, щодо ІНФОРМАЦІЯ_4 , Комунальних підприємств які зареєстрована на території Святошинського району м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інших структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період проведення таких перевірок з 01.01.2019 по 21.07.2021 років, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1