Дата документу 28.01.2022 Справа № 554/434/22
Провадження № 1-кс/554/1358/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 10.01.2022 року до ВП №2 Полтавського РУП надійшли матеріали поштою з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно шахрайських дій гр. ОСОБА_4 , прож. Полтавсь область, Полтавський район, с. Гожули, який завдав матеріального збитку сума якого встановлюється.

За вказаним фактом СД відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 11.01.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 11.01.2022 за ч.1ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказано злочину причетна невідома особа, яка користувалася мобільними номером телефону НОМЕР_1 .

Для встановлення істини по справі необхідно встановити місце перебування вищевказаної особи, яка користувалась засобами зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 під час вчинення злочину, до та після нього, а саме в період часу з 00:00 год. 31.08.2021 по 00:00 год. 28.01.2022.

Враховуючи вищевикладене, з метою найбільш повного, всебічного об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення місце знаходження підозрюваного у вчиненні даного злочину, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до цього правопорушення, встановлення інтенсивності спілкування між цими особами як до вчинення правопорушення так і після його вчинення, необхідно отримати відомості від операторів мобільного зв`язку ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00:00 год. 31.08.2021 по 00:00 год. 28.01.2022.

Представник ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по мобільному терміналу абонентів, які використовували під час роботи телефонний номер НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 31.08.2021 по 00:00 год. 28.01.2022, протягом якого Абоненти користуються (користувавалися) послугами оператора мобільного зв`язку, з вказівкою:

-дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонентів, які використовували під час роботи зазначені термінали (телефонний номер НОМЕР_1 ), а також адреси місцеперебування (місця) вказаних абонентів в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім- карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-та інші дані по вказаному абонентському номеру, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали доручити групі дізнавачів у кримінальному провадженні складі:

-старший дізнавач СД відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 ;

-старший дізнавач СД відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_5 ;

-дізнавач СД відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_6 ;

-дізнавач СД відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_7 ;

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1