Справа № 333/7748/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного: ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда, ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», клопотання ОСОБА_3 від 12.01.2022 р. про допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, в порядку передбаченому ст. 225 КПК України, подане в межах кримінального провадження №0001486 від 02.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, в порядку передбаченому ст. 225 КПК України, подане в межах кримінального провадження №0001486 від 02.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. В обгрунтування клопотання зазначив, що свідок ОСОБА_7 та її мати ОСОБА_8 дадуть свідчення стосовно незаконного допиту свідка ОСОБА_7 03.11.2021 року та її повторного допиту слідчим 08.11.2021 року без дозволу її матері ОСОБА_8 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити. Просили допитати неповнолітню ОСОБА_7 в судовому засіданні відповідно до вимог ст.225 КПК України.

Слідча СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що свідок ОСОБА_7 допитувалась лише один раз після затримання ОСОБА_3 8.11.2021 року неповнолітня свідок ОСОБА_7 не допитувалась у зв`язку з зайнятістю психолога та не можливістю останньої з`явитися до слідчої для допиту неповнолітньої ОСОБА_7 .

Слідча суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані слідчою матеріали з кримінального провадження №0001486 від 02.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України приходить до наступного.

Слідча суддя встановила, що слідчим відділом ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001486 від 02.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України. Підозрюваним по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_3 .
.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Така бездіяльність передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчим суддею не встановлено виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , що можуть унеможливити її допит в суді під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0001486 від 02.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.,
З огляду на вищезазначене, вимоги заявникапідозрюваного ОСОБА_3 не підлягають задоволенню у зв`язку з необгрунтованістю..

Керуючись, ст. ст.225, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 12.01.2022 р. про допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, в порядку передбаченому ст. 225 КПК України, подане в межах кримінального провадження №0001486 від 02.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1