Справа № 645/5967/21
Провадження № 1-кс/645/1572/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 р. Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 00000951 за ст. 137 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, якою просить її скасувати та направити на новий розгляд, посилаючись, на те, що вона не допитана як свідок та заявник, а також не допитана потерпіла, не призначено судової експертизи по справі. Вважає, що слідчим ОСОБА_3 навмисно не були допитані зазначені особи по справі.
Вивчивши дану скаргу, вважаю, що таку необхідно повернути скаржнику виходячи з наступного.
Так, звертаючись до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, скаржником не подано самої постанови про закриття кримінального провадження, не подано жодних документів, які б давали можливість ідентифікувати саме кримінальне провадження, яке як вважає скаржник є закритим, та не подано жодних доказів, що таке кримінальне провадження було зареєстроване взагалі.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з тим із матеріалів скарги не можливо встановити такі строки, оскільки як зазначається скаржником, їй відомо про закриття кримінального провадження, що може бути припущенням скаржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, не долучивши до скарги самої постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання прийняття такої скарги, оскільки не можливо встановити чи скаргу подано особою, яка має права подавати таку скаргу, чи така скарга підлягає розгляду в цьому суді та чи скарга подана в строки передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про те, що таку слід повернути скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя