Провадження № 1-кс/750/3077/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005429 від 03.10.2020,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу елементів верхньої будови залізничної колії-стрілочних переводів із пошкодженням та приведенням їх у непридатний для експлуатації стан.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення щодо організації оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків чи інших очевидців, які можуть підтвердити факт вчиненого кримінального правопорушення, їх допиту; перевірку жителів, які мешкають поруч з місцем скоєння кримінального правопорушення, осіб, які працювали на залізниці на момент зазначеної події; встановлення розміщених поблизу місця події камер відео спостереження.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України.

Необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців слідчий обґрунтовує необхідністю достатнього часу для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вказане правопорушення, та проведення допиту вказаної особи з приводу обставин кримінального правопорушення, здійснення тимчасових доступів до матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Разом з тим, у поданому клопотанні, в порушення вимог пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не наведено обґрунтованих обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше у строк майже 12 місяців досудового розслідування, а надані суду копії матеріалів містять лише рапорт оперуповноваженого та довідки про розмір збитків.

При цьому слід констатувати, що відсутність у справі реальних кроків по розслідуванню кримінального провадження свідчить про бездіяльність слідчого та відсутність процесуального контролю з боку прокурора у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, не вбачається підстав для продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання є не обґрунтоване.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005429 від 03.10.2020, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1