Справа № 369/8864/21
Провадження №1-кп/369/1667/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «ДЕЛІКС ПЛЮС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що протягом 2018-2019 років невстановлені особи шахрайським шляхом без її відома та згоди на підставі підроблених від її імені довіреності і договору купівлі-продажу за сприяння державних реєстраторів, відчужили належну їй на праві власності земельну ділянку третім особам, в результаті чого земельна ділянка була розділена на дві частини, яким присвоєні окремі кадастрові номери :01:010:5188 та :01:010:5189) власником яких являється ОСОБА_5 .

Одночасно із позовом до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_6 просила:

- накласти арешт на земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :01:010:5188 і :01:010:5189;

- встановити заборону будь-яким органам державного архітектурно-будівельного контролю приймати в експлуатацію закінчені будівництвом об`єкти, які розташовані на земельних ділянках, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :01:010:5188 і :01:010:5189;

- встановити заборону будь-яким особам, які виконують функції державних реєстраторів, нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно будь-яких об`єктів нерухомого майна, які розташовані на земельних ділянках, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :01:010:5188 і :01:010:5189;

- встановити заборону ОСОБА_5 або будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи та/або ремонт на земельних ділянках, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :01:010:5188 і :01:010:5189;

В обґрунтування заяви зазначила, що здача в експлуатацію і реєстрація ОСОБА_5 права власності на об`єкти нерухомого майна на спірних земельних ділянках, а також відчуження цих ділянок окремо або разом із будинками безумовно призведе до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. Окремо зазначила, що у квітні 2019 року ОСОБА_5 зареєстровані повідомлення про початок будівельних робіт на спорудження двох житлових будинків на двох земельних ділянках, які виникли внаслідок поділу землі позивача. Звернула увагу суду, що на час звернення із даним позовом до суду ОСОБА_5 активно проводить будівельні роботи, що підтверджується наданими суду доказами. На письмову вимогу про припинення таких робіт, яка направлялась останньою, ОСОБА_5 не відреагував.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року заяву задоволено частково. В якості забезпечення позову накладено арешт на земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :01:010:5188 і :01:010:5189;

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в частині відмови у застосуванні заходів забезпечення позову у вигляді встановлення заборон певним особам на вчинення певних дій, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду у вказаній частині скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, про задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року в частині відмови у встановленні заборони реєстрації відповідними органами та особами речових прав на нерухоме майно на спірних земельних ділянках та в частині відмови у встановленні заборони ОСОБА_5 та іншим особам проводити будівельні та ремонтні роботи на земельних ділянках скасувати, ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Встановити заборону будь-яким особам, які виконують функції державних реєстраторів, нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно будь-яких об`єктів нерухомого майна, які розташовані на земельних ділянках, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :01:010:5188 і :01:010:5189.

Встановити заборону ОСОБА_5 або будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи та/або ремонт на земельних ділянках, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :01:010:5188 і :01:010:5189.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду с касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.11.2019 (справа №369/8238/19) ОСОБА_5 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Київським апеляційним судом 23.10.2019 виданий виконавчий лист №369/8238/19 про заборону проводити будівельні роботи та/або ремонт на земельних ділянках, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :01:010:5188 і :01:010:5189.

На виконання вищевказаної постанови Київського апеляційного суду державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60414001 та надано строк 10 робочих днів для самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з-тим, що ОСОБА_5 у строк, наданий для самостійного виконання рішення господарського суду не виконав, 22.05.2020 року державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_7 винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_5 в сумі 1700,00 гривень.

У зв`язку з-тим, що ОСОБА_5 у строк, наданий для повторного виконання постанови Київського апеляційного суду не виконав, 17.05.2021 року головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_8 винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_5 в сумі 3400,00 гривень.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними принципами судочинства є, в тому числі, обов`язковість рішень суду.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України. Завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Таким чином ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 124, ст. 125, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, достовірно знаючи про постанову Київського апеляційного суду по справі № 369/8238/19, яке набрало законної сили 02.10.2019, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.07.2019 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації», Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району ОСОБА_12 , Державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району ОСОБА_13 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, відповідно до якої встановлено заборону будь-яким особам, які виконують функції державних реєстраторів, нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно будь-яких об`єктів нерухомого майна, які розташовані на земельних ділянках, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :01:010:5188 і :01:010:5189, встановити заборону ОСОБА_5 або будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи та/або ремонт на земельних ділянках, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :01:010:5188 і :01:010:5189 та здійснення Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області виконавчого провадження №60414001 на підставі вказаної постанови Київського апеляційного суду, діючи умисно добровільно не виконав вказану постанову суду в повному обсязі та не вчинив дії, спрямовані на її виконання шляхом припинення проведення будівельних та інших робіт на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:010:5188 і :01:010:5189 по АДРЕСА_2 , не виконав, хоча мав для цього реальну можливість.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про передачу обвинуваченого на поруки. Обвинувачений підтримав заявлене клопотання. Прокурорка не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Крім того, в судовому засіданні директор ТОВ «ДЕЛІКС ПЛЮС» ОСОБА_14 також просив передати обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудового колективу ТОВ «ДЕЛІКС ПЛЮС».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, протокол засідання зборів трудового колективу ТОВ «ДЕЛІКС ПЛЮС», суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання. Збитків внаслідок учинення кримінального правопорушення не заподіяно.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу ТОВ «ДЕЛІКС ПЛЮС» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України у зв`язку із передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу ТОВ «ДЕЛІКС ПЛЮС» (юридична адреса: м.Київ, вул.Звіринецька, 63).

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1