Справа №127/993/22
Провадження №1-кс/127/416/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 05 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 26.10.2017 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала металевий сейф з карабіном МКМ072СБ серії КІМО 3194, калібру 7,62 мм, 2021 року випуску та золотий ланцюжок, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 16 год. 20 хв. до 22 год. 20 хв. 14.12.2017 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала мисливський карабін «Форт-201» калібру 7,62мм серії НОМЕР_1 та золоті вироби, чим завдала потерпілому у ОСОБА_6 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 16 год. 20 хв. по 22 год. 20 хв. 14.12.2017 невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала мисливський самозарядний карабін Форт-201 калібру 7,62 мм серії НОМЕР_1 та золоті вироби, чим завдала ОСОБА_7 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, близько 23 год. 30 хв. 23.02.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_8 , однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця, так як в момент вчинення кримінального правопорушення була викрита громадянином ОСОБА_9 .

Окрім того, близько 23 год. 30 хв. 23.02.2021 невідома особа перебуваючи по вул. Космонавтів в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області та будучи викритою громадянином ОСОБА_9 в момент вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_5 , намагалась уникнути свого затримання здійснивши декілька пострілів з пристрою для відстрілу гумових куль в бік ОСОБА_9 , чим завдала останньому тілесні ушкодження в ділянці верхньої третини лівого стегна.

Окрім того, в період часу з 21 год. 00 хв. 23.03.2021 по 06 год. 00 хв. 24.03.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до приміщення продуктового магазину, який розміщується в будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала продукти харчування та сигарети на суму 20 тис. грн., чим завдала матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, в період часу з 16 год. 45 хв по 18 год. 00 хв. 29.03.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_8 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 15 ти. грн., 300 дол. США, 5500 Євро, чим завдала ОСОБА_10 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 03 год 40 хв. 02.08.2021 по 13 год. 30 хв. 03.08.2021 невідома особа перебуваючи по пров. І. Пулюя в м. Вінниці, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викрала кошти в сумі 5 тис. грн, золоті сережки та мобільний телефон «НТС», чим завдала ОСОБА_11 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, близько 03 год. 00 хв. 23.09.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_11 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 1 тис. дол. США, 400 Євро, 4 тис. грн., чим завдала ОСОБА_12 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється .

Окрім того, в період часу з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 08.10.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_12 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно викрала кошти в сумі 2400 грн., золоті вироби та годинник Elite, чим завдала ОСОБА_13 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 10 год. 00 хв. 16.10.2021 по 14 год. 00 хв. 17.10.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_11 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_14 , звідки таємно викрала 1473 дол. США, 25 Євро, золоті вироби, чим завдала ОСОБА_14 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетний раніше неодноразово судимий ОСОБА_15 . У подальшому, виконуючи ухвалу Вінницького міського суду № 127/35215/21 від 24.12.2021 за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_15 працівниками поліції 12.01.2022 проведено обшук у ході якого виявили та вилучили: поліетиленовий пакет з чоловічими кросівками чорного кольору з білими полосами; металевий предмет схожий на ніж, який поміщено до спец. пакету № SUD 3097876; куртку тактичну чорного кольору, куртку військову кольору хакі, штани військові кольору хакі, три блайзера чорного кольору, які поміщені до спец. пакету Національної поліції України; ювелірні ваги, ключ, картка пам`яті ємністю 32 Gb, які поміщені до спец. пакету № SUD 10487764; мобільний телефон Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung з ІМЕІ: НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету № SUD 1048741.

Враховуючи те, що вищезазначене вилучене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
ОСОБА_15 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01000291 від 26.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження, під час проведення санкціонованого обшуку 12.01.2022 проведено обшук у ході якого виявили та вилучили: поліетиленовий пакет з чоловічими кросівками чорного кольору з білими полосами; металевий предмет схожий на ніж, який поміщено до спец. пакету № SUD 3097876; куртку тактичну чорного кольору, куртку військову кольору хакі, штани військові кольору хакі, три блайзера чорного кольору, які поміщені до спец. пакету Національної поліції України; ювелірні ваги, ключ, картка пам`яті ємністю 32 Gb, які поміщені до спец. пакету № SUD 10487764; мобільний телефон Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung з ІМЕІ: НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету № SUD 1048741.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет з чоловічими кросівками чорного кольору з білими полосами; металевий предмет схожий на ніж, який поміщено до спец. пакету № SUD 3097876; куртку тактичну чорного кольору, куртку військову кольору хакі, штани військові кольору хакі, три блайзера чорного кольору, які поміщені до спец. пакету Національної поліції України; ювелірні ваги, ключ, картка пам`яті ємністю 32 Gb, які поміщені до спец. пакету № SUD 10487764; мобільний телефон Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung з ІМЕІ: НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету № SUD 1048741, які вилучені 12.01.2022 у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_15

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: