Справа № 717/1647/21
Номер провадження 1-кп/717/221/21
ВИРОК
24.12.2021 смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кельменці, Чернівецької області, освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої;
за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 весною 2021 року незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 05.04.2021 року, 29 травня 2021 року, 26.09.201 року на території автовокзалу в смт. Кельменці по вул. Хотинській Дністровського району Чернівецької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів незаконно збула психотропну речовину - амфетамін в розмірах 0,0640 г,0,0258г та 0,1427 г та 26.09.201 року на території автовокзалу в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів незаконно зберігала при собі з метою збуту психотропну речовину амфетамін вагою 0,0618г,0,0428 г та 0,0247 г.
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення за таких обставин. Маючи на меті протиправне збагачення за рахунок збуту психотропних речовин, обвинувачена ОСОБА_3 , користуючись соціальною мережею «Телеграм» придбала невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну для власного споживання та для збуту іншим особам. Після придбання вона зберігала амфетамін при собі. В подальшому 5 квітня 2021 року приблизно о 19 год. обвинувачена ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, перебуваючи в смт. Кельменці по вул. Хотинська Дністровського району Чернівецької області на території місцевого автовокзалу, незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в розмірі 400 гривень психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в двох згортках з фольги, маса якого становить 0,0640 г.
Крім цього 29 травня 2020 року приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, перебуваючи в смт. Кельменці по вул. Хотинська Дністровського району Чернівецької області на території місцевого автовокзалу, незаконно повторно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в розмірі 300 гривень психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в згортку з фольги, маса якого становить 0,0258г.
Крім того 26 вересня 2021 року приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, перебуваючи в смт. Кельменці по вул. Хотинська Дністровського району Чернівецької області на території місцевого автовокзалу, незаконно повторно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в розмірі 600 гривень психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в трьох згортках з фольги, маса якого становить 0,1427г.
Також 26.09.2021 у приміщенні в АДРЕСА_1 , обвинувачена ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів повторно зберігала при собі згортки з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно з висновками експертів містили в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0618 г, 0,0428 г, та 0,0247 г.
Обвинувачена ОСОБА_3 , вину у вчиненому визнала повністю та дала суду показання про те, що вона проживає з двома неповнолітніми дітьми та непрацездатною мамою. Коштів на життя не вистачало, вона не мала роботи і підробляла в приміщенні комп`ютерних ігор на автовокзалі в смт. Кельменці Дністровського району. Тут від відвідувачів вона дізналася, що можна підзаробити шляхом продажу амфетаміну. Через соціальну мережу «Телеграм» шляхом переписки вона придбала амфетамін, тобто їй повідомляли номер картки, на яку вона перераховувала гроші і їй повідомляли, де залишать амфетамін. Вона забирала придбаний амфетамін у вказаному місці і спочатку сама вживала, а потім вдома на кухонних електронних вагах розважила його. Вона кільком людям продала його, а потім до неї зателефонував малознайомий їй чоловік ОСОБА_6 та поросив продати йому амфетамін. Вона погодилася і 5 квітня 2021 року приблизно о 19 год. в смт. Кельменці по вул. Хотинська Дністровського району Чернівецької області на території місцевого автовокзалу продала ОСОБА_6 за 400 гривень амфетамін в двох згортках з фольги. Також 29 травня 2020 року приблизно о 15 год. 50 хв. з нею знову зв`язався ОСОБА_6 попросив продати знову і вона за 300 гривень продала йому один згорток амфетаміну. Таким самим чином вона 26 вересня 2021 року приблизно о 12 год. 50 хв. в смт. Кельменці по вул. Хотинська Дністровського району Чернівецької області на території місцевого автовокзалу, знову на прохання ОСОБА_6 за 600 гривень продала три згортки амфетаміну. Також вона зберігала при собі 26.09.2021 року у приміщенні в АДРЕСА_1 , згортки з фольги із амфетаміном. Ці згортки вона тримала для себе, так як для продажу була мала вага. Але могла і продати. З вагою амфетаміну, який вона реалізувала та який вона зберігала при собі, зазначеною у висновках експертів погоджується. Про вчинене обвинувачена ОСОБА_3 щиро жалкує, розкаюється у вчиненому. Обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів, так як в неї на утриманні двоє дітей, батько не платить аліменти, а мати не може їй допомагати через похилий вік. Просить не позбавляти її волі, оскільки вона повністю усвідомила, що вчинила погано та порушила закон. При будь яких обставинах не буде вчиняти правпорушень, так як за останні три місяці вона зрозуміла, що вчинила велику помилку.
З висновку експерта №СЕ-19/126-21/2848-НЗПРАП від 09.04.2021 вбачається, що надані на дослідження порошкоподібні речовини в двох згортках з фольги містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0640 г.
З висновку експерта №СЕ-19/126-21/4439-НЗПРАП від 10.06.2021 вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0258 г.
З висновку експерта №СЕ-19/126-21/7682-НЗПРАП від 11.10.2021 вбачається, що надані на дослідження порошкоподібні речовини містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1427 г.
З висновку експерта № СЕ-19/126-21/7692-НЗПРАП від 12.10.2021 вбачається, що надана на дослідження порошкоподібні речовини містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0618 г.
З висновку експерта № СЕ-19/126-21/7686-НЗПРАП від 19.10.2021 вбачається, що надана на дослідження порошкоподібні речовини містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0428 г.
З висновку експерта № СЕ-19/126-21/7688-НЗПРАП від 19.10.2021 вбачається, що надана на дослідження порошкоподібні речовини містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0247 г.
Показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченої немає, а тому судовий розгляд був обмежений її допитом, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої та дослідженням висновків експертів. Таким чином, вина обвинуваченої у вчиненому стверджується її показаннями та висновками експертів.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що вона вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини .
Крім того суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що вона вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчиненому повторно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 , покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжких злочинів; особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей та непрацездатну матір, продовжує навчання в Кельменецькому професійно технічному ліцеї, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких обставин відсутність матеріальних засобів для життя.
Суд вважає, що повторність не може бути визнана обставиною, що обтяжує покарання, оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою злочину в ч.2 ст.307 КК України.
Враховуючи наявність обставин, пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких обставин відсутність матеріальних засобів для життя, з урахуванням особи обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, продовжує навчання, має на утримані двох малолітніх дітей та непрацездатну матір, враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, яка навчається та не працює, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_3 покарання ч. 2 ст. 307 КК України слід застосувати ч.1 ст. 69 КК України та призначити їй покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини статті у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей та непрацездатну матір, продовжує навчання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, а тому вважає, що її слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченій з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
Суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_3 не слід застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки ст. 77 КК України не передбачено можливість призначення конфіскації майна як додаткового покарання при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 9055 (дев`ять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 01 (одна) копійка.
До набрання даним вироком законної сили залишити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки «TECHO» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому наявні дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» та «Водафон» та грошові кошти в сумі 4561(чотири тисячі п`ятсот шістдесят одну) гривню повернути обвинуваченій ОСОБА_3 ;
- електронні ваги сірого кольору та 600(шістсот) гривень, які належали ОСОБА_3 конфіскувати;
- нігтьові зрізи ОСОБА_3 знищити;
- психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0640 г. упаковану в сейф пакет експертної служби №3706892; психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0258 г. упаковану в сейф пакет експертної служби №3652524; психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0428 г. упаковану в сейф пакет експертної служби №3652807; психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0618 г. упаковану в сейф пакет експертної служби №2910875; психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0247 г. упаковану в сейф пакет експертної служби №3652808; психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,1427 г. упаковану в сейф пакет експертної служби №3653580 - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1