У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

27 серпня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, відомості до якого внесено до ЄРДР за №0001210 від 14 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 липня 2021 року, розглянувши клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 ,-
встановив :
Згідно оскаржуваного вироку ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки.
Початок строку відбуття призначеного покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з 09 липня 2021 року з дня постановлення вироку.
До набрання вироком законної сили обрано обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_6 39948 гривень 17 копійок у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 200 000 гривень у відшкодування завданої моральної немайнової шкоди та 5884 гривень 50 копійок понесених витрат на правничу допомогу.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_8 110 739 гривень 42 копійок у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 300 000 гривень у відшкодування завданої моральної немайнової шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_5 572 гривні 96 копійок у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 5 000 гривень у відшкодування завданої моральної немайнової шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області, в особі комунального закладу «Дубенська міська лікарня» - 40 453 гривні 77 копійок витрат за перебування потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , на стаціонарному лікуванні.
Стягнуто з ОСОБА_2 документально підтверджені витрати на користь держави за проведення судових експертиз в сумі 11 380 гривень 40 копійок.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погодившись з зазначеним вироком захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подані апеляційні скарги, в якій просять, зокрема, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
26 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 .
Здійснивши перевірку матеріалів провадження, приходжу до наступних висновків.
Із оскаржуваного вироку вбачається, що у обвинуваченого ОСОБА_2 06 вересня 2021 року закінчується строк тримання під вартою.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.401 КПК України , суддя доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і клопотання що запобіжного заходу.
26 серпня 2021 року прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 мотивуючи тим що на даний час ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були наведені під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому не зменшились, і надалі виправдовують його тримання під вартою, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_2 не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов`язків, тому просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком на 60 днів .
З огляду на викладене, враховуючи наявність передбачених законом обставин, які пов`язують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , зважаючи на те, що ризики не зменшились, та продовжують існувати, вважаю, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 підлягає продовженню на строк 60 днів.
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 липня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0001210 від 14 жовтня 2017 року , стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:00 год. 12 жовтня 2021 року.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів до 26 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для виконання, іншим учасникам кримінального провадження для відома.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1