печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи в інтересах, якої подано клопотання ОСОБА_3 , представника особи в інтересах, якої подано клопотання ОСОБА_4 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000557,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В засіданні особа в інтересах, якої подано клопотання ОСОБА_3 та представник особи в інтересах, якої подано клопотання ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В засіданні представник особи у володінні якої знаходяться документи щодо задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положення ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Разом з тим, особою, яка звернулася із клопотанням не доведено необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Більш того, до матеріалів клопотання не долучено та в судовому засіданні даних щодо процесуального статусу ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не надано, що в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості встановити права та обов`язки зазначеної особи у зазначеному кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні ОСОБА_4 , правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про недостатність підстав для надання доступу до запитуваних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000557, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1