Справа № 346/5766/21
Провадження № 1-кс/346/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.11.2021 року за № 0000539, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.15 ч.1 ст.307, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-
в с т а н о в и в :

в обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 07.11.2021 року близько 11 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні відділення № 5 ТОВ «НОВА ПОШТА», що в м. Коломия, бул. Лесі Українки, 2/3, Івано-Франківської області, незаконно, в порушення статей 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним Законом дозволів, цілей та порядку, придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено та яку включено до списку № 2 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін в кількості 0,3906 грама, шляхом отримання поштового відправлення за експрес-накладною № 3834 за допомогою встановленого на власному мобільному телефоні марки «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_2 , додатку «Нова пошта" на вигадане ім`я ОСОБА_7 , після чого покинув приміщення відділення пошти, зберігаючи отриману психотропну речовину при собі з метою подальшого збуту іншим особам методом приховування так званих «закладок» в землі на території м. Коломия Івано-Франківської області, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.307 КК України.

Надалі, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно в порушення статтей 7, 12, 25, 27 вказаного Закону, 07.11.2021 року не раніше, ніж 11 год. 20 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося), перебуваючи на території міського парку ім. Т.Шевченка, поблизу вул. Староміська в м. Коломия Івано-Франківської області, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилася частина придбаної ним цього ж дня психотропної речовини, обіг якої обмежено, та яку включено до вищевказаного Списку, амфетамін в кількості 0,0381 грама, надіславши при цьому через інтернет-месенджер «Теlegram» оператору Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою власного вищевказаного мобільного телефону фотознімок, виконаний даним телефоном, з накладеними геолокаційними даними НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та із зображенням місця схову психотропної речовини, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для збуту останньої, однак, яка так і не була збута з причин, що не залежали від його волі, а саме була вилучена 30.11.2021 року в період з 09:50 год. по 10:10 год. працівниками поліції, чим вчинив закінчений замах на збут психотропних речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, незаконно в порушення статтей 7, 12, 25, 27 вказаного Закону, 07.11.2021 року не раніше, ніж 11 год. 20 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося), перебуваючи на території міського парку ім. Т.Шевченка, поблизу вул. Староміська в м. Коломия Івано-Франківської області, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилася частина придбаної ним цього ж дня психотропної речовини, обіг якої обмежено, та яку включено до вищевказаного Списку, амфетамін в кількості 0,0469 грама, надіславши при цьому через вищевказаний інтернет-месенджер за допомогою власного вищевказаного мобільного телефону фотознімок, виконаний останнім, з накладеними геолокаційними даними НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та із зображенням місця схову психотропної речовини, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для збуту останньої, однак, яка так і не була збута з причин, що не залежали від його волі, а саме була вилучена 30.11.2021 року в період з 09:50 год. по 10:10 год. працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, незаконно в порушення статтей 7, 12, 25, 27 вказаного Закону, 07.11.2021 року не раніше, ніж 11 год.20 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося), перебуваючи поблизу Шевченківського озера, а саме неподалік вул. Миколи Аркаса, що в м. Коломия Івано-Франківської області, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилася частина придбаної ним цього ж дня психотропної речовини, обіг якої обмежено, та яку включено до вищевказаного Списку, амфетамін в кількості 0,0462 грама, надіславши при цьому через вищевказаний інтернет-месенджер за допомогою власного мобільного телефону фотознімок, виконаний останнім, з накладеними геолокаційними даними НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та із зображенням місця схову психотропної речовини, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для збуту останньої, однак, яка так і не була збута з причин, що не залежали від його волі, а саме була вилучена 30.11.2021 року в період з 10:50 год. по 11:45 год. працівниками поліції.

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, незаконно в порушення вищевказаних статтей Закону, 07.11.2021 р. не раніше, ніж 11 год. 20 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося), перебуваючи поблизу вищевказаного Шевченківського озера, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилася частина придбаної ним цього ж дня психотропної речовини, обіг якої обмежено, та яку включено до вищевказаного Списку, амфетамін в кількості 0,0186 грама, надіславши при цьому через вищевказаний інтернет-месенджер за допомогою власного мобільного телефону фотознімок, виконаний останнім, з накладеними геолокаційними даними НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та із зображенням місця схову психотропної речовини, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для збуту останньої, однак, яка так і не була збута з причин, що не залежали від його волі, а саме була вилучена 30.11.2021 року в період з 10:50 год. по 11:45 год. працівниками поліції.

Він же, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, незаконно в порушення статтей 7, 12, 25, 27 вказаного Закону, 07.11.2021 року не раніше, ніж 11 год. 20 хв., перебуваючи поблизу вищевказаного Шевченківського озера, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилася частина придбаної ним цього ж дня психотропної речовини, обіг якої обмежено, та яку включено до вищевказаного Списку, амфетамін в кількості 0,0289 грама, надіславши через вищевказаний інтернет-месенджер за допомогою власного мобільного телефону фотознімок, виконаний останнім, з накладеними геолокаційними даними НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та із зображенням місця схову психотропної речовини, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для збуту останньої, однак, яка так і не була збута з причин, що не залежали від його волі, а саме була вилучена 30.11.2021 року в період з 10:50 год. по 11:45 год. працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, незаконно в порушення статтей 7, 12, 25, 27 вказаного Закону, 07.11.2021 року не раніше, ніж 11 год. 20 хв., перебуваючи поблизу вищевказаного Шевченківського озера, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилася частина придбаної ним цього ж дня психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,0360 грама, надіславши при цьому через вищевказаний інтернет-месенджер за допомогою власного мобільного телефону фотознімок, виконаний останнім, з накладеними геолокаційними даними НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та із зображенням місця схову психотропної речовини, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для збуту останньої, однак, яка так і не була збута з причин, що не залежали від його волі, а саме була вилучена 30.11.2021 року в період з 10:50 год. по 11:45 год. працівниками поліції.

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, незаконно в порушення статтей 7, 12, 25, 27 вказаного Закону, 07.11.2021 року не раніше, ніж 11 год. 20 хв., перебуваючи поблизу вищезазначеного Шевченківського озера, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилася частина придбаної ним цього ж дня психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,0503 грама, надіславши при цьому через вищевказаний інтернет-месенджер за допомогою власного мобільного телефону фотознімок, виконаний останнім, з накладеними геолокаційними даними НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та із зображенням місця схову психотропної речовини, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для збуту останньої, однак, яка так і не була збута з причин, що не залежали від його волі, а саме була вилучена 30.11.2021 року в період з 10:50 год. по 11:45 год. працівниками поліції.

Він же, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, незаконно в порушення статтей 7, 12, 25, 27 вказаного Закону, 07.11.2021 року не раніше, ніж 11 год. 20 хв., перебуваючи поблизу вказаного Шевченківського озера, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилася частина придбаної ним цього ж дня психотропної речовини, обіг якої обмежено, та яку включено до вищевказаного Списку, амфетамін в кількості 0,0577 грама, надіславши при цьому через вищевказаний інтернет-месенджер за допомогою власного мобільного телефону фотознімок, виконаний останнім, з накладеними геолокаційними даними НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та із зображенням місця схову психотропної речовини, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для збуту останньої, однак, яка так і не була збута з причин, що не залежали від його волі, а саме була вилучена 30.11.2021 року в період з 10:50 год. по 11:45 год. працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, незаконно в порушення статтей 7, 12, 25, 27 вказаного Закону, 07.11.2021 року не раніше, ніж 11 год. 20 хв., перебуваючи поблизу Шевченківського озера, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилася частина придбаної ним цього ж дня психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,0163 грама, надіславши при цьому через вищевказаний інтернет-месенджер за допомогою власного мобільного телефону фотознімок, виконаний останнім, з накладеними геолокаційними даними НОМЕР_19 , НОМЕР_20 та із зображенням місця схову психотропної речовини, виконавши всі дії, які вважав необхідними для збуту останньої, однак, яка так і не була збута з причин, що не залежали від його волі, а саме була вилучена 30.11.2021 року в період з 10:50 год. по 11:45 год. працівниками поліції.

Він же, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, незаконно в порушення статтей 7, 12, 25, 27 вказаного Закону, 07.11.2021 року не раніше, ніж 11 год. 20 хв., перебуваючи поблизу вищевказаного Шевченківського озера, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилася частина придбаної ним цього ж дня психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,0516 грама, надіславши при цьому через вищевказаний інтернет-месенджер за допомогою власного мобільного телефону фотознімок, виконаний останнім, з накладеними геолокаційними даними НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та із зображенням місця схову психотропної речовини, виконавши всі дії, які вважав необхідними для збуту останньої, однак, яка так і не була збута з причин, що не залежали від його волі, а саме була вилучена 30.11.2021 року в період з 10:50 год. по 11:45 год. працівниками поліції, чим вчинив закінчений замах на незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 24.11.2021 року близько 18 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні відділення № 4 ТОВ «НОВА ПОШТА», що в м. Коломия, по вул. С.Стрільців, 39, Івано-Франківської області, незаконно, на порушення статей 7, 12, 25, 27 вищевказаного Закону України, без передбачених даним Законом дозволів, цілей та порядку, придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено та яку включено до списку № 2 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін в кількості 3,4246 грам, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. № 188, а також особливо небезпечну психотропну речовину, яку включено до списку № 2 таблиці І вказаного Переліку, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-пентал-1-он) в кількості 23,1675 грам, що є особливо великим розміром відповідно до вищезгаданого наказу Міністерства охорони здоров`я України, шляхом отримання поштового відправлення за експрес-накладною № за допомогою встановленого на вищевказаному власному мобільному телефоні додатку «Нова Пошта» на вигадане ім`я ОСОБА_8 , та зберігав їх з метою збуту при собі, чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.

24.11.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, а 25.11.2021 року - повідомлено про підозру за ч. 3 ст.307 КК України.
26.11.2021 року ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 22.01.2022 року із правом внесення застави.
17.01.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України.
17.01.2022 року керівником Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 25.02.2022 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків, висновками судово-хімічних експертиз; протоколом огляду мобільного телефону; протоколами огляду місця події, під час яких вилучено 10 пакетів з психотропних речовинами.
Слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених пунктами 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 є жителем іншої області, не має постійного проживання на території Івано-Франківської області, підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, та усвідомлюючи неминучість покарання може виїхати за межі Івано-Франківської області, з метою уникнення кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, оскільки вживаються заходи щодо виявлення осіб, які переслали (збули) ОСОБА_4 психотропні речовини; незаконний вплив на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, не з`являтися на виклики, посилаючись на нібито-то форс-мажорні чи поважні обставини; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 є військовослужбовцем Збройних Сил України та у разі незастосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний продовжити проходження військової служби; продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється (продовжити займатися збутом психотропних речовин або повідомити особам, в яких придбав останні, зокрема через Інтернет-месенджер Telegram, про викриття їх Telegram-каналу), що є підставами для продовження зазначеного запобіжного заходу, який буде необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та наведеним в клопотанні. Заявлені ризики не зменшилися, а збільшилися, оскільки під час досудового розслідування зафіксовано та виявлено ще 10 епізодів встановлення «закладок» психотропних речовин на території м. Коломия Івано-Франківської області.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених підстав та просить клопотання задовольнити та, враховуючи обставини кримінального провадження (виявлення додаткових епізодів щодо придбання, зберігання та закінченого замаху на збут психотропних речовин, що підтверджує систематичність зайняття вказаною діяльністю ОСОБА_4 ), не визначати розмір застави.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Захисник зазначив, що можливі ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного ґрунтуються виключно на припущеннях, підозра ОСОБА_4 не доведена, а вплив на свідків останній не зрозуміло яким чином здійснюватиме, оскільки вони є працівниками поліції. Враховуючи, що підозрюваний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби, виконує обов`язок по захисту Вітчизни, вважає доцільним застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
24.11.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, а 25.11.2021 року - повідомлено про підозру за ч. 3 ст.307 КК України.
26.11.2021 року ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 22.01.2022 року із правом внесення застави 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 227 000 грн.
17.01.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України.
17.01.2022 року керівником Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 25.02.2022 року.
Згідно з положеннями підпункту «с» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (пункти 55-56 рішення Європейського суду з прав людини «Ladent проти Польщі»).
«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (пункт 88 рішення Європейського суду з прав людини «Ilgar Mammadov проти Азербайджану»; пункт 51 рішення Європейського суду з прав людини «Erdagoz проти Туреччини»; пункт 32 рішення Європейського суду з прав людини «Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства»).
Згідно з п.1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека таких перешкоджань та переховувань може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про її матеріальний та соціальний стан, зв`язками з державою, у якій її переслідують.
При аналізі питання наявності зазначених слідчим та прокурором ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про їх наявність. Зазначені ризики є суттєвими, та обґрунтовуються у клопотанні.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжкого злочину, за який визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, з урахуванням особи підозрюваного, кількість епізодів, в яких він підозрюється, та як наслідок існування вказаних в клопотанні ризиків, а також враховуючи продовження прокурором строку досудового розслідування, вважає, що клопотання слід задовольнити.
Слідчий суддя також дійшов висновку про неможливість застосування до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження інших, більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків та судових рішень.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В той же час, згідно зі ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.
Пунктом 3 частини 5 статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень пункту 5 частини 4 статті 183 вказаного Кодексу слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Однак, враховуючи, що підозрюваний до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою молодого віку, до затримання проходив службу у вищевказаній військовій частині, слідчий суддя вважає, що за таких обставин слід визначити розмір застави як альтернативний запобіжний захід в межах, передбачених п.3 ч.5 ст.182 КПК України. Тому клопотання в цій частині суд вважає не обгрунтованим. Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Раніше визначений розмір застави зміні не підлягає, оскільки внесення застави саме в такому розмірі (100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відповідно до ч.5 ст.182 КПК України може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Що стосується заперечень підозрюваного та його захисника, то вважаю, що такі не є безумовними підставами для відмови у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та не можуть бути беззаперечними стимулюючими факторами подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196-199, 309, 372, 392 КПК України,-
у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата, на строк на 36 днів, тобто по 22 лютого 2022 року включно.
Підозрюваного ОСОБА_4 утримувати під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».
Визначити заставу - 100 (сто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 227 000 (двісті двадцять сім тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в зазначеному розмірі, протягом строку дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 22.02.2022 року наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;
- утриматись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора або Коломийський міськрайонний суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1