Провадження № 1-кс/932/5016/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №30001497 від 26.11.2021 за ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, що погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001497, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зокрема встановлено, що 26.11.2021 приблизно о 07.00 год., до ЧЧ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення, про те що, невстановлені особи, таємно, шляхом проникнення до приміщення кіоску №169 розташованого за адресою м. Дніпро вул. Шолохова, 1, здійснили крадіжку чужого майна.
В порядку ст. 237 КПК України слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 26.11.2021 за участю двох понятих, проведено огляд транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який перебував за адресою: місто Дніпро, вулиця Шолохова, навпроти будинку №23, в ході проведення огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено наступне:
-з поверхні задньої двері вилучено 2 сліди пальців руки на 2 ліпкі стрічки;
-з поверхні водійської двері вилучено 2 сліди пальців руки на 2 ліпкі стрічки;
-з поверхні пасажирської двері вилучено 2 сліди пальців руки на 2 ліпкі стрічки;
-з поверхні пасажирської двері, яка знаходиться позаду водійської вилучено 2 сліди пальців руки на 2 ліпкі стрічки;
- термінал самообслуговування «Ibox», в середині номер № 62;
- з терміналу самообслуговування «Ibox», вилучено 6 слідів пальців рук на 6 ліпких стрічок;
- дві металеві складні дробини;
- металевий візок на двох колесах;
-інструменти, а саме: лом, який обмотаний в трубі; лом обмотаний чорною ліпкою стрічкою; викрутка, сокира, шестигранники, ножиці, кусачки, ліхтарик, один ніж з дерев`яною ручкою та багато інших інструментів;
- пристрій червоного кольору для віджиму дверей;
- дві болгарки та подовжувач, вилучено до червоної сумки «Coca Cola»;
- димова шашка з написом «Б»;
- мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ;
- облікова книжка з чеками, зошити с записами та інші документи;
- сумка чорного кольору та коричневого в якому знаходяться: пачки цигарок марки «Мальбаро» - у кількості 28 пачок; пачки цигарок марки «Прилуки» - у кількості 25 пачок; пачки цигарок марки «Киев» - у кількості 19 пачок; пачки цигарок марки «Вог» - у кількості 16 пачок; пачки цигарок марки «Ротманс» - у кількості 158 пачок; пачки цигарок марки «Парламент» - у кількості 16 пачок; пачки цигарок марки «Лаки Страйк» - у кількості 18 пачок; пачки цигарок марки «ЛМ» - у кількості 57 пачок; пачки цигарок марки «ЛД» - у кількості 113 пачок; пачки цигарок марки «Капри» - у кількості 16 пачок; пачки цигарок марки «Винстон» - у кількості 84 пачок; пачки цигарок марки «Леди» - у кількості 27 пачок; пачки цигарок марки «Гламур» - у кількості 16 пачок; пачки цигарок марки «Кэмэл»- у кількості 15 пачок; пачки цигарок марки «Марвел» - у кількості 8 пачок; пачки цигарок марки «Маршал»- у кількості 8 пачок; пачки цигарок марки «Бонд» - у кількості 57 пачок; пачки цигарок марки «Давидов» - у кількості 60 пачок; пачки цигарок марки «Винчестер» - у кількості 23 пачок; пачки цигарок марки «Монте Карло» - у кількості 14 пачок; пачки цигарок марки «Филип Морис»- у кількості 73 пачок; пачки цигарок марки «ПС» - у кількості 43 пачок; пачки цигарок марки «Кент» - у кількості 1 пачки; пачки цигарок марки «Собрание» - у кількості 1 пачки; пачки цигарок марки «Ричмонд» - у кількості 13 пачки;
- з пачок цигарок вилучено 10 слідів пальців рук на 10 ліпких стрічок;
- автомобіль «Mercedes Benz Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 та ключи до нього.
У клопотанні вказано, що все вищезазначене в протоколі вилучено. Слідчим складено відповідний протокол огляду місця події за двох понятих. Та визнано речовими доказами Відповідно до ст. 98 КПК України.
Слідчий просить арештувати вилучене під час обшуку майно, оскільки таке відповідає критеріям речового доказу та має значення для здійснення досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, власника майна та адвоката, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за №0001497 від 26.11.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За вказаною у витязі фабулою правопорушення, 26.11.2021 приблизно о 07.00 год. до ЧЧ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення, про те що, невстановлені особи, таємно, шляхом проникнення до приміщення кіоску №169 розташованого за адресою м. Дніпро вул. Шолохова, 1, здійснили крадіжку чужого майна.
Згідно протоколу допиту представника потерпілого останній вказав про пошкодження двох навісних замків та одного врізного замка у вказаному кіоску та викрадення із нього тютюнових виробів на загальну суму приблизно 75 тис. грн. а також грошових коштів на суму 10 096 грн. та мобільного телефону марки «Моторола Мото С».
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
За вказаних обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту частини зазначеного у клопотанні майна, зокрема драбин, візку, інструментів, пристрій для віджиму дверей, болгарок, сумки із цикаргами, оскільки таке могло бути набуте кримінального протиправним шляхом, а також могло були знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи зберегло на собі його сліди.
Крім того, вбачається підстави існування реальних ризиків приховування та використання вказаного майна.
При цьому, слідчий суддя враховує, що вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на таке.
При цьому, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в матеріалах клопотання такі відсутні.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
Що стосується вимоги слідчого про накладення арешту на інше тимчасово вилучене майно, то слідчий суддя приходить до висновку, що у вказаній вимозі слідчого необхідно відмовити, за тих підстав, що слідчим не наведено доводів відповідності такого майна критеріям ст. 98 КПК України, а відтак застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у даному випадку є недоцільним та необґрунтованими.
Крім того, що стосується вимоги слідчого про накладення арешту на сліди пальців рук, то слідчий суддя приходить до висновку, що у вказаній вимозі слідчого необхідно відмовити, за тих підстав, що у відповідності до ст. 174 КПК України арешт накладається на майно будь якої фізичної чи юридичної особи, а вказані сліди не є майном, а відтак такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, не доцільно застосовувати до вказаних слідів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовільнити частково.
Накласти арешт, а саме заборонити відчуження, розпорядження та користування на:
-дві металеві складні драбини;
-металевий візок;
-інструменти, а саме: лом, який обмотаний в трубі; лом обмотаний чорною липкою стрічкою, викрутка, сокира, шестигранники, ножиці, кусачки, ліхтарик, один ніж з дерев`яною ручкою;
-пристрій червоного кольору для віджиму дверей;
-дві болгарки та продовжувач;
-сумка чорного кольору та коричневого в якій знаходились: пачки цигарок марки «Мальборо» - у кількості 28 пачок; пачки цигарок марки «Прилуки» - у кількості 25 пачок; пачки цигарок марки «Киев» - у кількості 19 пачок; пачки цигарок марки «Вог» - кількості 16 пачок; пачки цигарок марки «Ротманс» - у кількості 158 пачок; пачки цигарок марки «Парламент» - у кількості 16 пачок; пачки цигарок марки «Лаки Страйк» - у кількості 18 пачок; пачки цигарок марки «ЛМ» - у кількості 57 пачок; пачки цигарок марки «ЛД» - у кількості 113 пачок; пачки цигарок марки «Капри» - у кількості 16 пачок; пачки цигарок марки «Винстон» - у кількості 84 пачок» пачки цигарок марки «Леди» - у кількості 27 пачок; пачки цигарок марки «Гламур» - у кількості 16 пачок; пачки цигарок марки «Кємєл» - у кількості 15 пачок; пачки цигарок марки «Марвел» - у кількості 8 пачок; пачки цигарок марки «Маршал» - у кількості 8 пачок; пачки цигарок марки «Бонд» - у кількості 57 пачок; пачки цигарок марки «Давидов» - у кількості 60 пачок; пачки цигарок марки «Винчестер» - у кількості 23 пачок; пачки цигарок марки «Монте Карло» - у кількості 14 пачок; пачки цигарок марки «Филип Морис» - у кількості 73 пачок; пачки цигарок марки «ПС» - у кількості 43 пачок; пачки цигарок марки «Кент» - у кількості 1 пачка; пачки цигарок марки «Собрание» - у кількості 1 пачка; пачки цигарок марки «Ричмонд» - у кількості 13 пачок.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.
Повний текст ухвали проголошено 03.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1