Справа 688/2897/21
№ 1-кс/688/1713/21
Ухвала
Іменем України

23 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шепетівці Хмельницької області скаргу керівника ТОВ "Русь" Д ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подану в рамках кримінального провадження №0000393 від 23 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій від 14 вересня 2021 року,

встановив:

20 вересня 2021 року керівник ТОВ "Русь" Д ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 щодо не проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000393 від 23 червня 2021 року на підставі клопотання від 14 вересня 2021 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що він з листа начальника Шепетівського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Хмельницькій області ОСОБА_6 за вих.№4438/5/22-01-013-05-04 від 04 червня 2021 року, адресованого начальнику відділу фінансів Плужненської сільської ради ОСОБА_7 , про сплату за оренду невитребуваних земельних ділянок в період 01 червня 2017 року по 01 червня 2021 року, дізнався, що в ТОВ «Русь» Д існує заборгованість по орендній платі Плужненській сільській раді в сумі 118229грн. 43коп. Однак, згідно листа заступника начальника ГУ ДПС в Хмельницькій області ОСОБА_8 , за ТОВ «Русь» Д рахується переплата за оренду невитребуваних ділянок на користь Плужненської сільської ради в сумі 107451грн. 30коп. В період з 2018 року по 21 квітня 2021 року будь-яких повідомлень про сплату штрафів, пені за невитребувані земельні ділянки з Ізяславської ДПІ ТОВ «Русь» Д не отримувало. Станом на 01 червня 2021 року переплата за оренду невитребуваних земельних ділянок становить 375141грн. 40коп. З метою повного та всебічного дослідження обставин справи скаржник звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка начальника Шепетівського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Хмельницькій області ОСОБА_6 з метою встановлення причини надання неправдивої інформації з приводу заборгованості ТОВ «Русь» Д за оренду невитребуваних земельних ділянок. Однак, всупереч нормам КПК України, його клопотання на даний час не розглянуто та не прийнято жодного процесуального рішення. Вважає таку бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тобто протиправною.

Скаржник керівник ТОВ «Русь» Д ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у вирішенні питання щодо задоволення скарги покладався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Заслухавши доводи скаржника, думку слідчого та дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки за скаргою, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000393 від 23 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

14 вересня 2021 року, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, керівник ТОВ «Русь» Д ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка начальника Шепетівського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Хмельницькій області ОСОБА_6 , з метою встановлення причини надання неправдивої інформації з приводу заборгованості ТОВ «Русь» Д за оренду невитребуваних земельних ділянок Плужненській сільській раді.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог статті 210 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, відсутні будь-які дані, які б свідчили про розгляд клопотання керівника ТОВ «Русь» Д ОСОБА_4 від 14 вересня 2021 року у відповідності до положень ст.220 ч.1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу керівника ТОВ «Русь» Д ОСОБА_4 задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання останнього подане 14 вересня 2021 року, оскільки відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянути клопотання керівника ТОВ "Русь" Д ОСОБА_4 від 14 вересня 2021 року про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000393 від 23 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, в строки, передбачені ч.1 ст.220 КПК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст. 309 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: