Справа № 524/651/21
Провадження № 1-кп/524/283/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001191 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.05.2019 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.11.2020 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 14.04.2021 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 17.05.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до2 років 3 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2020 близько 19 год 30 хв. ОСОБА_4 перебував магазині «Єва», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька буд. 101, де під час перегляду товару в нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з полиці вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, викрав з прилавку магазина «Єва» товарно-матеріальні цінності належні ТОВ «РУШ», а саме: Oral-B електричну зубну щітку vitality cross action-1 вартістю 504 гривні 73 копійки. Після чого, ОСОБА_4 . з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ РУШ матеріальну шкоду на суму 504 гривні 73 копійки.

Крім того, 17.12.2020 близько 11 год. 17 хв. ОСОБА_4 перебував магазині «Єва», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Лесі Українки буд. 39, де під час перегляду товару в нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з полиці вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, викрав з прилавку магазина «Єва» товарно-матеріальні цінності належні ТОВ «РУШ», а саме: Oral-B електричну зубну щітку vitality cross action-1 вартістю 504 гривні 73 копійки. Після чого, ОСОБА_4 . з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ РУШ матеріальну шкоду на суму 504 гривні 73 копійки.

Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 у судове засідання не прибув. Подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Призначаючи покарання суд виходить з вимог ч.4 ст.70 КК України, оскільки встановлені судом злочини обвинувачений вчинив до ухвалення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.05.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Враховуючи обраний вид покарання, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 відбуває покарання за попереднім вироком, строк відбування покарання за попереднім вироком до дня ухвалення цього вироку, підлягає зарахуванню, як частина відбутого покарання.

Процесуальні витрати та речові докази в судовому провадженні відсутні.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення меньш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.05.2021, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) року 3(трьох) місяців позбавлення волі.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 вересня 2021 року.

Зарахувати в строк відбування покарання за даним вироком час відбування покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.05.2021 року, а саме: з 17.03.2020 по 23.03.2020 включно та з 04.03.2021 по 07.09.2021 року включно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6