Провадження № 1-в/761/266/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Бюрегаван Республіки Вірменії, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого було засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:
30.06.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення, не з`явилися, що однак не перешкоджає розгляду подання по суті.
Присутній в судовому прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення подання. Зазначав, що засуджений ОСОБА_5 , відповідно матеріалів особової справи засудженого, протягом іспитового строку не виконував покладених на нього обов`язків.
Дослідивши подання та надані суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 було засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Іспитовий строк, визначений судом, на який ОСОБА_5 звільнено від призначеного вироком покарання - закінчився.
Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.
Разом з цим, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме не повідомив орган пробації про зміну місця проживання та не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
За таких обставин, суд приходить до переконання про відсутність необхідних підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1