Справа № 750/9562/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/90/22
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

07 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_4 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5. у кримінальному провадженні № 00004626 від 02.06.2014, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5. у кримінальному провадженні № 00004626 від 02.06.2014, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк та у порядку, визначеному ст. 208 КПК України щодо розгляду їх скарги від 23.12.2021.

07 лютого 2022 року на зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_6. та ОСОБА_7. подано апеляційну скаргу, в якій вони просять скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції з дотриманням вимог ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 306 КПК України. Вважають ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.

Виходячи з положень ст. 306 КПК України скарги на рішення дії та бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена, серед іншого, і ухвала про відмову у задоволенні скарги.

Частиною третьою ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Крім того, статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Дана ухвала слідчого судді не входить до переліку таких ухвал, а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Зазначення в ухвалі слідчого судді про можливість її оскарження є помилковим.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2022 року про відмову у задоволенні їх скарги на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5. у кримінальному провадженні № 00004626 від 02.06.2014.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_4