Єдиний унікальний номер: 448/1317/20
Провадження № 1-в/448/47/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

01.09.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене в.о. начальника Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.11.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяці з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.11.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Фахівець Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з в.о. начальника Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком від 19.11.2020р., покликаючись на те, що за час встановленого іспитового строку ОСОБА_5 порушував покладені на нього вироком суду обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зазначає, що копія вищевказаного вироку суду та розпорядження про його виконання були прийняті до виконання та 03.02.2021р. засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено умови відбування випробувального терміну, обов`язки, що покладені на нього судом та наслідки порушення умов відбування випробувального терміну за невиконання таких обов`язків. В цей же день щодо засудженого ОСОБА_5 винесено постанову, якою встановлено дні його явки на реєстрацію, зокрема перший, другий і третій понеділок кожного місяця.

Стверджує, що в період перебування на обліку щодо засудженого ОСОБА_5 було винесено два застереження у вигляді письмових попереджень за порушення порядку та умов відбування покарання, оскільки у засудженого були відсутні об`єктивні обставини, що фактично позбавляють можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи наведене, просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 поклала вирішення вказаного подання на розсуд суду, а також зазначила, що вважає можливим надати останньому шанс на виправлення своєї поведінки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що двічі не з`явився на реєстрацію в орган пробації з поважних причин, а саме у дані періоди часу хворів, однак в заклад охорони здоров`я не звертався, так як не має укладеної угоди з сімейним лікарем, оскільки недавно звільнився з місць позбавлення волі. Просить відмовити у задоволенні подання.

Представник Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вищевказане подання та просила таке задовільнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.11.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяці, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Даний вирок скеровано на виконання до Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Постановою провідного інспектора Мостиського РС філії «Центр пробації» у Л/о ОСОБА_7 від 03.02.2021р. засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися до Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та призначено йому днем явки перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

З вказаною постановою засуджений ОСОБА_5 ознайомлений цього ж дня, про що свідчить його підпис на такій.

З матеріалів особової справи №01/2021 вбачається, що 14.06.2021 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органу з питань пробації. Згідно письмових пояснень засудженого від 15.06.2021р. такий не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів, однак у медичний заклад не звертався, тому довідки про хворобу не надав.

15.06.2021р. засудженому ОСОБА_5 винесено перше застереження у вигляді письмового попередження за неявку на планову реєстрацію без поважних на те причин.

19.07.2021р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно письмових пояснень засудженого від 28.07.2021р. такий не з`являвся в орган пробації для реєстрації з тих підстав, що хворів, однак в медичний заклад не звернувся.

Так, 28.07.2021р. засудженому ОСОБА_5 винесено друге застереження у вигляді письмового попередження за неявки на планову реєстрацію без поважних на те причин.

Згідно ч.2-4 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів подання, а також пояснень самого засудженого ОСОБА_5 з моменту взяття його органом пробації на облік не з`явився на реєстрацію два рази, з причин перебування на лікарняному.

Так, незважаючи на те, що в засудженого ОСОБА_5 відсутні документи щодо його захворювання, суд із застосуванням за аналогією ст.62 Конституції України вважає можливим надати віри поясненням останнього, з огляду на що визнає причини неявки засудженого ОСОБА_5 у орган з питань пробації поважними. Останній в свою чергу обіцяє в подальшому з`являтися вчасно на реєстрацію в орган з питань пробації.

Крім того, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а систематичними, як правило, визнаються правопорушення, у тому числі і різнорідні, вчинені три і більше разів.

З моменту взяття на облік органом з питань пробації ОСОБА_5 для проведення індивідуально-профілактичної роботи, останній до адміністративної відповідальності не притягувався, що також не може бути підставою направлення його для відбування покарання. Дана обставина підтверджується матеріалами особової справи за №01/2021р.

Суд вважає, що сам фак невиконання засудженим покладених на нього судом і органом пробації обов`язків, без з`ясування їх причин, не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення подання та скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене в.о. начальника Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1