Справа № 367/5252/18
Провадження №1-в/367/165/2021
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за поданням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Учасники в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, представник органу пробації подав до суду заяву про відкладення розгляду у зв`язку із відсутністю вимоги про судимість засудженого.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01.10.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Як вбачається з подання 16.11.2018 року ОСОБА_3 був поставлений на облік органу пробації. Так, 16.11.2018 року засудженому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду, про що у засудженого відібрано розписку та пояснення. Під час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не порушував обов`язків покладених на нього вироком суду.
Частинами 1 та 2 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання та в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
З матеріалів кримінального провадження, а саме з Вимоги УІЗ ГУНП в Київській області, вбачається, що за період іспитового строку, станом на 22.07.2021 року, засуджений ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної відповідальності.
Разом із тим, дата закінчення іспитового строку встановленого ОСОБА_3 є 01.10.2021 року.
За таких підстав суд приходить до висновку, що органом з питань пробації не було надано доказів, які б підтверджували факт відсутності притягнення засудженого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку в Бучанському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, що не унеможливлює повний та об`єктивний розгляд даного подання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки вироком суду та став на шлях виправлення, то у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1