Справа № 559/2411/14-к
Провадження № 1-кс/559/40/2022
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
"27" січня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000067 від 21 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий обґрунтовує клопотання наступним: у ніч з 15 на 16 серпня 2011 року невідома особа викрала з господарства ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , трактор марки "Беларус-892" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим ОСОБА_4 завдано майнову шкоду. В ніч на 07.04.2010 невстановлена особа незаконно заволоділа трактором МТЗ-920, який належить ОСОБА_5 та який знаходився на подвір`ї його господарства в АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події були отримані докази перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: (місце події:, АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 ). Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за визначеними координатами. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

В зв`язку з необхідністю перевірки всіх можливих версій вчинення кримінального правопорушення, потрібно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 08:00 год. 06.04.2010 до 08:00 год. 07.04.2010 і з 08:00 год. Це дасть можливість отримати інформацію, яка має значення для кримінального провадження як доказ. Іншим способом встановити важливі обставини неможливо.
Розгляд клопотання проводиться без представників володільців інформації згідно ч.2 ст. 163 КПК України. В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає до задоволення. СВ Дубенського ВРП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 0000067 від 21 січня 2013 року, за ознаками ч.2, 3 ст.289 (а.с.5-7), яке тривалий час не завершене, підозрювані відсутні, тому необхідно надати доступ, для перевірки всіх можливих версій.

Отримана інформація слідчими від її володільців може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження згідно ст. 98 КПК України. В інший спосіб отримати інформацію в операторів мобільного зв`язку, яка згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, - неможливо і вимога ч.6 ст. 163 КПК України виконана, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 159, 162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: надати дозвіл для групи слідчих слідчого відділу Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в межах кримінального провадження №0000067 від 21 січня 2013 року на тимчасовий доступ та вилучення інформації за період:
- з 08 год. 00 хв. 06.04.2010 до 08 год. 00 хв. 07.04.2010, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), за наступними координатами:

(місце події) АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 :LAC1899CID175, 185, 396
LAC15001CID212, 241, 641, 4021, 4022
ІНФОРМАЦІЯ_4 :LAC51802CID50075, 50085, 50093, 50096
ІНФОРМАЦІЯ_2 :LAC53060CID7941, 7943, 7944;

- з 08 год. 00 хв. 15.08.2011 до 08 год. 00 хв. 16.08.2011, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), за наступними координатами:

(місце події) АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 :LAC14001CID751, 1893, 4152, 8892
ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC51801CID51076, 51077
ІНФОРМАЦІЯ_2 :LAC3160CID10911, 10912, 10913, 17983,

а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали до 27.02.2022 включно.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: