Справа №:755/1552/21
Провадження №: 1-кс/755/5543/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2021 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 30 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 30 вересня 2020 року.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001399 від 30 вересня 2020 року. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 18 листопада 2021 року ним до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва направлено клопотання (в порядку ст. 220 КПК України), яке отримано Дніпровською окружною прокуратури міста Києва 18 листопада 2021 року. Станом на день подачі скарги клопотання не розглянуто, про результати розгляду за вказаним клопотанням його не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає.

Особа, яка подала скаргу у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, просив розглядати скаргу у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Його неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001399 від 30 вересня 2020 року. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 18 листопада 2021 року ним до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва направлено клопотання (в порядку ст. 220 КПК України), яке отримано Дніпровською окружною прокуратури міста Києва 18 листопада 2021 року. Станом на день подачі скарги клопотання не розглянуто, про результати розгляду за вказаним клопотанням його не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає, тому слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 30 вересня 2020 року- задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1