Єдиний унікальний номер: 378/169/21
Провадження № 1-в/378/1/22
УХВАЛА

15.02.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ставище Київської області подання Уманського районного сектору № 1 філії Державної установи „Центр пробації у Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ставищенського районного суду надійшло подання Уманського районного сектору № 1 філії Державної установи „Центр пробації у Черкаській області, в якому він просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі. В обґрунтування подання вказує, що на даний час засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.
В судові засідання, призначені на 31.01.2022 року та на 15.02.2022 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 15.02.2022 року телефонним зв`язком засуджений повідомив суд про те, що сьогодні він в засідання з`явитися не може, оскільки перебуває на роботі, а тому просить відкласти судове засідання щонайменш, як на два тижні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила суд про те, що вчора та сьогодні вона розмовляла із засудженим ОСОБА_4 за допомогою телефонного зв`язку з приводу його явки до суду. В розмові засуджений повідомив, що перебуває на роботі та не може з`явитись в судове засідання, просить його відкласти на іншу дату. Відтак прокурор просить суд застосувати до засудженого ОСОБА_4 привід до суду, оскільки останній систематично не з`являється в судове засідання для участі у розгляді подання органу пробації. Вважає, що участь засудженого у розгляді даного подання є обов`язковою.
В судове засідання представник Уманського районного сектору № 1 філії Державної установи „Центр пробації у Черкаській області не прибув, до суду керівником даного органу пробації направлено клопотання про розгляд подання без участі їх представника, подання підтримують.
Враховуючи вище викладене, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід в судове засідання з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку розглядається суддею одноособово за правилами судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Частиною 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 140, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 09 березня 2022 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на Ставищенський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.
Ухвла оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1