У Х В А Л А

24 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши питання щодо дозволу на здійснення повного фіксування технічними засобами судового засідання під час розгляду клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0000847, розпочатого 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000847, розпочатого 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21 грудня 2021 року до суду надійшли інформаційні запити представникам засобів масової інформації: громадська організація "Національна асоціація патентних повірених", інформаційного агенства "Правда" бути присутніми під час засідання щодо застосування запобіжного заходу громадянинці ОСОБА_4 . Одночасно повідмлено, що будуть проводити тільки фотозйомку та відеозапис засідання з метою створення інформаційного сюжету.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури категорично заперечував щодо присутності знімальних груп у судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 .

Підозрювана ті її захисник не заперечували щодо присутності представників засобів масової інформації у судовому засіданні .

Відповідно до правил ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Правилами статті 27 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Як видно зі змісту клопотання, що підлягає розгляду, а також доданих до нього додатків, обставини кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_4 не є такими, що потребують здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Відтак, зважаючи на те, що слідчим суддею не встановлено підстав, перелік яких визначений частиною другою статті 27 КПК україни, для прийняття рішення про здійснення розгляду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000847, розпочатого 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закритому судовому засіданні, приходжу до висновку про надання дозволу представникам засобів масової інформації: громадській організації "Національна асоціація патентних повірених", інформаційному агенству "Правда" в залі судового засідання вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої, проводити фотозйомки та відеозапис.

На підставі викладеного, кероуючись ст.ст.2,27 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

здійснювати розгляд клопотання поданого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000847, розпочатого 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за присутності з наданням дозволу представникам засобів масової інформації: громадської організації "Національна асоціація патентних повірених", інформаційного агенства "Правда" в залі судового засідання вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої, проводити фотозйомки та відеозапис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1