Провадження № 1-кс/750/4341/21
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0002876 від 20.11.2021,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому володілець майна просить скасувати арешт з автомобіля КАМАЗ моделі 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепу марки ГКБ моделі 8350, номерний знак НОМЕР_2 , посвідчення про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в частині заборони розпоряджатись та користуватись вказаним майном посилаючись на те, що з автомобілем та причепом вже проведено всі необхідні слідчі дії, утримання автомобіля та причепу на невизначений час може призвести до приведення їх у непридатний для використання стан, тому потреба в подальшому застосуванні такого, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користуванням ним, відпала потреба.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином.

Прокурор чи дізнавач в судове засідання не з`явилися. Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту в частині користування арештованим майном.
Дослідивши клопотання з додатками та надані суду матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 20.11.2021 за адресою вул. Шевченка, 162 в м. Чернігові головним судовим експертом був виявлений факт знищення номерів рам (шасі) транспортного засобу КАМАЗ моделі 53212, номерний знак НОМЕР_1 та причепа марки ГКБ моделі 8350, номерний знак НОМЕР_2 .

За результатами проведеного огляду місця події даний автомобіль з причепом був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17. Вилучені також свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2021 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.01.2000, яке видане на ТЗОВ «БЕРЛИН-ЛАЙФ»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.01.2000, яке видане на ТЗОВ «БЕРЛИН-ЛАЙФ»; автомобіль марки КАМАЗ моделі 53212 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.01.2000 належить ТЗОВ «БЕРЛИН-ЛАЙФ»; причеп марки ГКБ моделі 8350, номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.01.2000 належить ТЗОВ «БЕРЛИН-ЛАЙФ», із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Виходячи зі змісту ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що на транспортні засоби та свідоцтва на законних підставах ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2021 було накладено арешт.
З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що досудове слідство триває, обставини, які були підставою для накладення арешту на майно в частині заборони на його відчуження та розпорядження, продовжують існувати. Згідно з висновком експертного дослідження № 25/7441/20Д, при дослідженні транспортного засобу - причепу ГКБ 8350 реєстраційній номер НОМЕР_2 , встановлено, що частина символів ідентифікаційного номеру рами знищено механічно. Ідентифікаційний номер рами повністю не визначається. Дублююча табличка відсутня. Відповідно до висновку експертного дослідження № 25/7441/21Д, при дослідженні транспортного засобу КАМАЗ моделі 53212, номерний знак НОМЕР_1 , встановлено, що первинний номер рами, знищено механічно. Символи номеру рами нанесені не заводом-виробником. Кріплення таблички з ідентифікаційним номером не відповідає заводському.

Разом з тим, хоча станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак з моменту накладення арешту на вказаний автомобіль, причеп та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів проведено всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом, вони перебувають у користуванні ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що у подальшому обмеженні щодо права користування арештованим майном відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0002876 від 20.11.2021, задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині заборони користування наступним майном:
свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.01.2000, яке видане на ТЗОВ «БЕРЛИН-ЛАЙФ»;
свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.01.2000, яке видане на ТЗОВ «БЕРЛИН-ЛАЙФ»;
автомобілем марки КАМАЗ моделі 53212 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.01.2000 належить ТЗОВ «БЕРЛИН-ЛАЙФ»;
причепом марки ГКБ моделі 8350, номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.01.2000 належить ТЗОВ «БЕРЛИН-ЛАЙФ».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1