Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2654/21

Номер провадження: 1-кс/511/959/21

09.12.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000548 від 07 грудня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 07 грудня 2021 року до чергової частини Роздільнянського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що місцевий мешканець АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 , віком біля 40-ка років, вступив в статеві зносини з її неповнолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При подальшому проведенні досудового розслідування, 08 грудня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були вилучені речі, які ймовірно можуть належати потерпілій ОСОБА_7 , свідчати про факт перебування потерпілої у домоволодінні ОСОБА_8 та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: зошит зеленого кольору з надписами, поміщено до сейф пакету з логотипом НПУ INZ 2055825; гігієничну помаду, поміщено до сейф пакету з логотипом НПУ FPS 5013260; светер сірого кольору з орнаментом у вигляді «горошку» білого кольору, поміщено до сейф пакету з логотипом НПУ INZ 2055822; шкарпетки зеленого кольору з орнаментом у вигляді квіточок, поміщено до сейф пакету з логотипом НПУ INZ 2106572; гребінець чорного кольору, поміщено до сейф пакету з логотипом НПУ INZ 2055843; резинку для волосся прозорого кольору, поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ; зубну щітку жовтого кольору, поміщено до сейф пакету з логотипом НПУ SUD 1000031; зубну щітку зеленого кольору, поміщено до сейф пакету з логотипом НПУ INZ 2012462; зубну щітку зеленого кольору, поміщено до сейф пакету з логотипом НПУ SUD 1000030.

Слідчий зауважив, що вищевказане майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Інші учасники до зали судових засідань не з`явились.

Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000548 від 07 грудня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України.

Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09 грудня 2021 року, вищевказане майно визнано речовим доказом.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000548 від 07 грудня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- зошит зеленого кольору з надписами, поміщено до сейф пакету з логотипом НПУ INZ 2055825;

- гігієничну помаду, поміщено до сейф пакету з логотипом НПУ FPS 5013260;

- светер сірого кольору з орнаментом у вигляді «горошку» білого кольору, поміщено до сейф пакету з логотипом НПУ INZ 2055822;

- шкарпетки зеленого кольору з орнаментом у вигляді квіточок, поміщено до сейф пакету з логотипом НПУ INZ 2106572;

- гребінець чорного кольору, поміщено до сейф пакету з логотипом НПУ INZ 2055843;

- резинку для волосся прозорого кольору, поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ;

- зубну щітку жовтого кольору, поміщено до сейф пакету з логотипом НПУ SUD 1000031;

- зубну щітку зеленого кольору, поміщено до сейф пакету з логотипом НПУ INZ 2012462;

- зубну щітку зеленого кольору, поміщено до сейф пакету з логотипом НПУ SUD 1000030, з метою їх збереження в якості речових доказів та можливості проведення судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1