УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління СБУ в АР Крим ОСОБА_2 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001470, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління СБУ в АР Крим ОСОБА_2 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001470, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України.

Так, до початку розгляду слідчий в ОВС 1 відділу слідчого управління СБУ в АР Крим ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій просив повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001470, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з врахуванням поданої слідчим заяви, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.

Враховуючи, що слідчий в ОВС 1 відділу слідчого управління СБУ в АР Крим ОСОБА_2 просив повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001470, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 185 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління СБУ в АР Крим ОСОБА_2 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001470, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1