УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0006667 від 13.07.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що слідчими слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0006667 від 13.07.2019р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України.

19.10.2021р. захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 поштовим відправленням надіслав на ім`я старшого слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0006667 від 13.07.2019р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України, яке 26.10.2021р. було отримане уповноваженою службовою особою СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Разом з тим, вказане клопотання, в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України розглянуте не було, тому захисник ОСОБА_4 просив суд зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розглянути подане ним клопотання від 19.10.2021р., відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

24.11.2021р. від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просив закрити провадження за поданою скаргою, оскільки станом на 23.11.2021р. досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено шляхом звернення органу досудового розслідування до суду з обвинувальним актом та стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0006667 від 13.07.2019р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України.

Уповноважений слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подану скаргу та надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, 23.11.2021р. досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено шляхом звернення органу досудового розслідування до суду з обвинувальним актом та стороні захисту, в тому числі захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0006667 від 13.07.2019р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України.

Враховуючи, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0006667 від 13.07.2019р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України, було фактично розглянуте уповноваженим слідчим та захиснику надано доступ до матеріалів даного провадження, тобто, слідчим було самостійно припинено бездіяльність, оскаржувану захисником.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0006667 від 13.07.2019р. закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1