Провадження № 1-кс/756/2597/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000205 від 11.01.2019,

УСТАНОВИВ:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000205 від 11.01.2019.

В обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205, внесеному 11.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2018 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи документами, які посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :85:042:0007 та житловим будинком на ній, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також незаконно заволоділи земельною ділянкою площею 0,950 га, кадастровий номер :85:042:0041 за адресою: АДРЕСА_1 , земельною ділянкою площею 0,0641 га, кадастровий номер :85:042:0035, за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , та в подальшому за допомогою підроблених документів , незаконно заволоділи вказаним майном, чим спричинили ОСОБА_5 , майнову шкоду в особливо великих розмірах.

22.03.2019, допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказала, що після смерті батьків вона успадкувала та являється єдиним власником нерухомого майна, що складається з житлового будинку площею 144,4 кв.м. та земельної ділянки к/н :85:042:0007 площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , підозрює, що оригінали документів про право власності на вказане майно, були у неї викрадені у червні 2018 року під час візиту дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 та інших невідомих осіб, які представились працівниками соціальної служби та наполегливо виселяли проживаючих на той час у ОСОБА_5 квартирантів, без пояснення причин.

Того ж дня, після вказаних подій, у ОСОБА_5 , зникли оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме на вказаний будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, про що вона подала заяву до поліції.

В ході досудового розслідування, представник потерпілої надав до слідчого відділу копію листа із ІНФОРМАЦІЯ_3 про направлення йому копії нотаріальної згоди ОСОБА_5 від 04.09.2017 №358 на оформлення земельної ділянку ОСОБА_7 за рахунок частини садиби на АДРЕСА_2 , та копію даної згоди, з якої встановлено, що дану довіреність нотаріально посвідчив нотаріус ОСОБА_8 .

Проте, потерпіла ОСОБА_5 , вказує, що такої згоди ніколи не надавала, у зв`язку із чим 06.10.2021 винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи у даному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме тимчасового доступу до матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від імені ОСОБА_5 , як власниці садиби, про надання згоди ОСОБА_7 , на оформлення права власності на земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_2 від 04 вересня 2017 року, зареєстрованої в реєстрі №358, з метою її вилучення, у зв`язку із тим що у вказаній нотаріальній справі містяться оригінали документів, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 від 11.01.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо.

Відповідно до «Правил ведення нотаріального діловодства», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, нотаріальні документи та документи на підставі яких вчиняються нотаріальні дії зберігаються за місцем ведення нотаріальної діяльності приватних та державних нотаріусів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд враховує, що матеріали нотаріальної справи, щодо посвідчення довіреності від імені ОСОБА_5 на представництво прав та інтересів, вчинення правочинів виданої на ім`я ОСОБА_7 , від 04 вересня 2017 року, зареєстрованої в реєстрі №358, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Ураховуючи те, що заступником начальника слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слдічого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000205 від 11.01.2019- задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення заяви від імені ОСОБА_5 , як власниці садиби, про надання згоди ОСОБА_7 , на оформлення права власності на земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 від 04 вересня 2017 року, зареєстрованої в реєстрі за №358, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з правом вилучення оригіналу нотаріальної справи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1