Справа № 275/1384/19
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року смт. Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000029 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в кінці листопада 2016 року близько 13 години запропонував ОСОБА_6 поїхати та знайти, де можна викрасти металобрухт, на що останній погодився, тим самим вступив з ним у попередню злочинну змову.

Діючи спільно, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , під час руху на автомобілі марки "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 ,зупинилися між поворотом до села Мар"янівка та ст. Скочище Брусилівського району Житомирської області, де побачили дорожній металевий колесовідбійний брус. В цей час ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 викрасти даний колесовідбійний брус, на що той погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку колесовідбійного брусу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу, наступного дня в кінця листопада 2016 року близько 24 години ОСОБА_5 з корисливих мотивів, діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , взявши газового різака, поїхали до мостового переїзду через р. Ірпінь, що на 22 км. + 830 м. автодороги сполученням смт. Брусилів ст. Скочище Брусилівського району Житомирської області. Приблизно о 01 годині ОСОБА_5 за допомогою газового різака зрізав болтове кріплення колесовідбійного брусу та порізав колесовідбійний брус зручними частинами для завантаження до причепу. Потім ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 , завантажили порізаний колесовідбійний брус до причепу, таким чином таємно, умисно викрали колесовідбійний брус по обидві сторони мостового переїзду загальною довжиною 72 м. спричинивши Брусилівській філії Коростишівського райавтодору у Житомирській області матеріальної шкоди на суму 4438,08 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, тобто здали його на металобрухт.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфікованні за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник- адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в суді підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідавльності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав..

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення, встановлених ч. 1 ст. 49 КК України, строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло п"ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 2 ст.49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з обвинувального акта, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було вчинено у листопаді 2016 року .

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке в силу ст.12 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачено покарання, у тому числі, до п"яти років позбавлення волі, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Таким чином, на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення є таким, що минув, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, за наявності згоди обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі ст. 49 КК України та керуючись ст.ст.12, 284,288, 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального праволпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстра досудових розслідувань 05.02.2017 року , за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1