Справа № 202/5785/21
Провадження № 1-кс/202/5582/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, має дитину 2006 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 31.08.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновками експертиз, проведеними негласними слідчими діями, матеріалами, отримати в порядку тимчасового доступу.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2021 року відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 237 900 грн. та покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
Прокурор вказує, що строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчується, однак досудове розслідування закінчити до цього строку не є можливим, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій, в той же час продовжують існувати ризики, передбачені статтею п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.
За цих підстав прокурор просить продовжити в межах строку досудового розслідування покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого за кожним викликом; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім явки до них; утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками та потерпілими; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Заслухавши прокурора, який своє клопотання в судовому засіданні підтримав, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 10.04.2019 року, в якому 31 серпня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2021 року відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 237 900 грн. із покладенням на підозрюваного у разі її внесення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.09.2021 року вищезазначену ухвалу слідчого судді було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29.10.2021 року із визначенням застави у розмірі 2 379 000 грн.
Колегією суддів постановлено в разі внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти, покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи.
Ухвалою Індустріального районного суду від 26.10.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 10.04.2019 року до шести місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.
З матеріалів клопотання прокурора вбачається, що двомісячний строк дії покладених на ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується.
Вирішуючи питання щодо продовження строку вказаних обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, непов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Застосовуючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладаючи на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, апеляційний суд виходив із доведеності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлені ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та незаконного впливу на свідків не зменшилися, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що підтверджується матеріали клопотання та виправдовує застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.
Отже, приймаючи до уваги, що на сьогодні раніше обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави є чинним, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який є розлученим, має дитину, постійне місце проживання, раніше не судимий, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити до 24.12.2021 року включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого та суду за кожним викликом, не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, суду, утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками, потерпілим, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Підстав для покладення на підозрюваного відповідно до статті 194 КПК України інших обов`язків, зазначених у клопотанні прокурора, слідчий суддя не вбачає, оскільки необхідність їх застосування прокурором не доведена, вони не були раніше покладені судом на підозрюваного.
Крім того, відсутні підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на строк досудового розслідування, оскільки в силу закону зазначені обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк, що не перевищує два місяці.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 177, 194, 199 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити до 24 грудня 2021 року включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого та суду за кожним викликом, не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, суду, утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками, потерпілим, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1