Справа № 157/1694/21
Провадження №1-кс/157/724/21
УХВАЛА
про арешт майна

28 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000465 від 14 грудня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, маючи незняту та непогашену у передбаченому законом порядку судимість, повторно, 13 грудня 2021 року біля 15 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вулиці Брестській, 7, селища Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав вживаний мобільний телефон марки «SAMSUMG» моделі «Galaxy A51 SM-A515F», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у гумовому чохлі, вартістю 10000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Під час огляду місця події, проведеного 14 грудня 2021 року в кімнаті для прийому громадян адміністративного приміщення ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області було тимчасово вилучено вказаний вище мобільний телефон, якого добровільно видав ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 14 грудня 2021 року тимчасово вилучений мобільний телефон був визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження №0000465 від 14 грудня 2021 року, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що в даному випадку ненакладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання негативних наслідків: втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучений вживаний мобільний телефон марки «SAMSUMG» моделі «Galaxy A51 SM-A515F», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у гумовому чохлі, котрий належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , який був вилучений 14 грудня 2021 року в ході проведення огляду місця події.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 грудня 2021 року встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом таємного викрадення належного ОСОБА_6 вживаного мобільного телефону марки «Samsumg» моделі «Galaxy A51 SM-A515F», вартістю 10000 грн., що було вчинено ОСОБА_5 повторно 13 грудня 2021 року біля 15 год. в приміщенні магазину «Книжковий світ», що на вул. Брестській, 7, сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області.

Протоколом огляду місця події від 14 грудня 2021 року, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_5 доводиться причетність останнього до крадіжки телефону, який у кімнаті для прийому громадян адміністративного приміщення ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області добровільно видав викрадене. Виявлений у ОСОБА_5 телефон слідчим був вилучений та на підставі постанови від 14 грудня 2021 року визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом допиту потерпілої від 14 грудня 2021 року вказаний вище мобільний телефон належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на тимчасово вилучений мобільний телефон, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вживаний мобільний телефон марки «Samsumg», моделі «Galaxy A51 SM-A515F», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у гумовому чохлі, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був тимчасово вилучений під час огляду місця події 14 грудня 2021 року.

В задоволенні решти клопотання про арешт майна відмовити.

Передати мобільний телефон марки «Samsumg», моделі «Galaxy A51 SM-A515F», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у гумовому чохлі ОСОБА_6 на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1