ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/690/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/124/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду, розглянувши подання в.о. голови Козівського районного суду ОСОБА_5 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000141 від 09.08.2021 щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Козівського районного суду ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000141 від 09.08.2021 щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з подання, в провадженні Козівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000141 від 09.08.2021 щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, проте, визначити його в порядку автоматизованого розподілу між суддями для розгляду не можливо, оскільки повноваження суддів Козівського районного суду ОСОБА_5 та ОСОБА_7 припиняються відповідно 24 та 29 вересня 2021 року у звязку з закінченням пятирічного строку, на який їх було призначено, а тому у відповідності до п.2.3.3. Розділу 2.3 Розподіл судових справ між суддями Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.10.2010 року № 30 їм припинено розподіл справ в автоматизованому порядку.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановлено, в провадженні Козівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000141 від 09.08.2021 щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, проте, визначити його в порядку автоматизованого розподілу між суддями для розгляду не можливо, оскільки повноваження суддів Козівського районного суду ОСОБА_5 та ОСОБА_7 припиняються відповідно 24 та 29 вересня 2021 року у звязку з закінченням пятирічного строку, на який їх було призначено, а тому у відповідності до п.2.3.3. Розділу 2.3 Розподіл судових справ між суддями Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.10.2010 року № 30, їм припинено розподіл справ в автоматизованому порядку за 2 місяці до закінчення повноважень.

З урахування вищевикладеного, приходжу до переконання про необхідність направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000141 від 09.08.2021 щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Козівського районного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000141 від 09.08.2021 щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд до Бережанського районного суду Тернопільської області.

Головуючий

Судді