УХВАЛА
про внесення виправлень до ухвали суду

29.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали суду, постановленої за результатами рогляду скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0001846 від 14.10.2021,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 від 23.12.2021 скаргу по справі задоволено частково; скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України від 14.10.2021, у кримінальному провадженні №0001846 від 14.10.2021; у задоволенні решти вимог скарги відмовлено.
При цьому, у вступній частині даної ухвали при зазначенні учасників процесу помилково було вказано слідчого, яка брала участь в судових засіданнях під час розгляду скарги, а саме: зазначено учасником процесу слідчу ОСОБА_5 , в той час як участь в судових засіданнях брала ОСОБА_6 , що відповідним чином зафіксовано також у журналах судових засідань.

З огляду на вказані обставини за ініціативою суду призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Учасники в судове засідання не з`явились, при цьому, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали від 23.12.2021, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній частині ухвали допущено явну описку при зазначенні прізвища та ініціалів слідчого, за участі якої відбувався розгляд скарги у даній справі, а саме, замість прізвища та ініціалів слідчої ОСОБА_6 помилково вказано "слідчої ОСОБА_5 ".

З урахуванням зазначеного, оскільки в ухвалі допущено описку, яка має істотний характер, слідчий суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку цією ухвалою.

Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 23.12.2021 у справі №295/16833/21, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0001846 від 14.10.2021, вказавши у вступній частиніданої ухвали замість слів "слідчої ОСОБА_5 " правильно - "слідчої ОСОБА_6 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1