Справа № 298/143/22
Номер провадження 1-в/298/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

його представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості, -

В С Т А Н О В И В:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло вказане вище клопотання, в якому заявник зазначає, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2019 року він був засуджений за ч.1 ст.119, ч.2 ст.248 КК України на підставі ст.71 КК України до трьох років позбавлення волі. Від відбування призначеного йому покарання він звільнений на підставі п »в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Також заявник вказує на те, що він повністю звільнений від відбування покарання, за весь період часу з моменту постановлення судового рішення і до часу звернення до суду з даним клопотанням, він до будь-якої відповідальності не притягувався, характеризується виключно позитивно. Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_4 просить зняти з нього судимість за вироком Перечинського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про застосування амністії в Україні « в редакції від 14 травня 2014 року закон про амністію не може передбачати зняття судимості з осіб, які звільняються від відбування покарання, тобто, амністія не передбачає автоматичного зняття судимості. Водночас, у ч.3 ст.6 Закону України «Про застосування амністії в Україні» роз`яснюється, що питання про зняття судимості з осіб, до яких застосована амністія, вирішується відповідно до положень Кримінального кодексу України.

Статтею 88 КК України передбачено правові наслідки судимості, а саме: особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості; судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.119, ч.2 ст.248 КК України на підставі ст.71 КК України до трьох років позбавлення волі. Від відбування призначеного йому покарання ОСОБА_4 звільнений на підставі п »в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році». За весь період часу з моменту постановляння судового рішення і до часу звернення до суду з даним клопотанням, ОСОБА_4 до будь-якої відповідальності не притягувався, характеризується виключно позитивно.

Згідно з положеннями ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року №16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» зазначається, що відповідно до ч.3 ст.88 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, яких засуджено за вироком суду без призначення покарання або яких повністю звільнено від покарання, чи такі, що відбули покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом.

Цією ж Постановою передбачається розгляд клопотання про зняття судимості суддею районного(міського) суду за місцем постійного проживання особи, щодо якої воно порушене, за її участю, а в разі звернення з клопотанням колективу підприємства, установи, організації також за участю їх представника. У судовому засіданні бере участь прокурор, неявка якого не зупиняє розгляд, і може брати участь захисник, якщо його повноваження підтверджені відповідно до вимог ст.44 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 89, 91 КК України, ст.ст.537, 539, 395 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 судимість за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2022 року.

Головуюча: ОСОБА_1