СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/7761/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , без участі слідчого, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002256 від 11.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0002256 від 11.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2021 приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні, використовуючи кухонний ніж, умисно заподіяв своєму зятеві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, 11.09.2021, ОСОБА_5 разом зі своєю донькою ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_6 знаходились за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де останні проводили дозвілля та вживали спиртні напої.

Цього ж дня, приблизно о 11 год. 30 хв., під час розпиття алкогольних напоїв у ОСОБА_5 , на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт із зятем ОСОБА_6 , який потім переріс у штовханину. В процесі даного конфлікту у ОСОБА_5 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 взяв до своїх рук кухонний ніж та наголосивши, що спричинить ОСОБА_6 тілесні ушкодження даним ножем, почав наближатись до останнього. В цей час до приміщення кухні зайшла ОСОБА_7 яка вибила з рук ОСОБА_5 кухонний ніж та поклала його на полицю кухні, при чому конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжився.

Далі, в ході вищевказаного словесного конфлікту ОСОБА_5 знову схопив зазначений кухонний ніж та тримаючи його у своїй правій руці відчуваючи при цьому до ОСОБА_6 , раптово виниклу особисту неприязнь, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання наніс один удар останньому в область лівої частини черева, заподіявши тим самим ОСОБА_6 , згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 (від 11.09.2021) тілесне ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різанної рани передньої черевної стінки, з ушкодженням великого чепця. Гемопериторіум.

З вказаним тілесним ушкодженням ОСОБА_6 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_5 , було затримано працівниками поліції після вчинення ним вище зазначеного злочину.

Факт отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, повністю підтверджується медичною документацією, а саме:

- довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зазначений встановлений ОСОБА_6 діагноз, а саме: проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки, з ушкодженням великого чепця. Гемопериторіум.

Станом на теперішній час, у кримінальному провадженні № 0002256 від 11.09.2021 виникає необхідність, у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Однак для призначення експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лікувався на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 11.09.2021 року.

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, передбачених ч. 6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, доведені та обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002256 від 11.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до:

- медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1