Справа №295/916/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002716 дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що у невстановлений час, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволоділа гаражним приміщенням № НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, що встановлюється.

За даним фактом 18.11.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002716 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у володінні її чоловіка ОСОБА_6 перебував гараж, що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , який йому передав у власність ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі продажу від 24 червня 1992 року.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 користувалися даним приміщенням та зберігали власне майно.

В липні 2018 року ОСОБА_5 дізналася, що дане приміщення не належить її чоловіку, який на той час вже помер ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Після чого, остання дізналася, що дане гаражне приміщення продали невідомі особи та, на даний момент, вказаним приміщенням користується особа на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому було встановлено, що 17.02.2017 року за реєстраційним номером № 631 засвідчено договір купівлі-продажу нотаріусом Коростенського нотаріального округу ОСОБА_9 , за яким одна друга частина гаражу перейшла у власність мешканцю м. Житомира ОСОБА_10 , який йому продав ОСОБА_11 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: договір купівлі-продажу від 17.02.2017 № 631, засвідчений Коростенським нотаріусом ОСОБА_9 .

Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0002716 - ОСОБА_12 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: договору купівлі-продажу від 17.02.2017 року № 631, засвідченого Коростенським нотаріусом ОСОБА_9 .

Встановити строк дії ухвали до 01.03.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: