Єдиний унікальний номер 725/2610/21
Номер провадження 1-кп/725/85/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці об`єднане кримінальне провадження №0000444 від 25.02.2021 року та №0001082 від 01.05.2021 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, який не працює, не одруженого, в силу 89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись при цьому на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, ризику переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, які з моменту обрання не зменшились та продовжують існувати. При цьому прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів один з яких відноситься до тяжких та за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7-ми років.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора однак зазначив, що прокурором не доведено та нічим не підтверджено ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків.
Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи клопотання яке заявлене, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, які йому інкриміновано та те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, наявні ризики передбачені ст.177 КПК.
Також, суд враховує інформацію про особу обвинуваченого, його вік, місце проживання, відсутність офіційного працевлаштування, сімейний стан, інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності.
Таким чином суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
-незаконно впливати на потерпілого, свідка,
-вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання про можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд вважає, що жоден із альтернативних триманню під вартою запобіжних заходів, не в змозі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.
Керуючись ст. ст. 322, 327, 331, 350, 352 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Відкласти розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000444 від 25.02.2021 року та №0001082 від 01.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України на 11 годину 00 хвилин 17 листопада 2021 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на шістдесят днів до 05 січня 2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1