overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/679/20 Номер провадження 11-п/814/291/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2021 про направлення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:

Скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в кримінальному провадженні №0000028 перебувала на розгляді у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області.
Під час розгляду провадження скаржники заявили відвід слідчому судді ОСОБА_5 на підставі п. 4 ч.1 ст.75 КПК України.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу заяви про відвід до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області здійснюють правосуддя троє суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають на лікарняному.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення заяви скаржників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 до Великобагачанського районного суду, який територіально наближений до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись статтями 34, 81, 370, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2021 року та направити заяву скаржників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у провадженні за їх скаргою на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в кримінальному провадженні №0000028 на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2171/21
Провадження № 1-кп/306/308/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

07 грудня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього , який не досяг віку кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16.30 год. 16 грудня 2021 року в залі судових засідань Свалявського районного суду Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області : ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4944/21
Провадження № 1-кп/332/358/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.12.2021 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 28.01.2022 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2677/17
Провадження №1-кп/463/40/21
УХВАЛА
про привід свідків

07 грудня 2021 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваеного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000695 від 16.03.2017 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 16.03.2017.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь свідків у справі є обов`язковою, у судове засідання вони не з`явилися без поважних причин, тому їх слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 327, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 01лютого 2022 року о 10 год. 15 хв.:

- свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

- свідка ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ;

- свідка ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 ;

Виконання постанови доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7576/19
Провадження № 1-в/591/152/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника пробації ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене клопотання.

07 грудня 2021 року о 08 год. 50 хв. провадження було призначено до розгляду, в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_4 , однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від представника пробації надійшло клопотання про застосування до засудженого примусового приводу.

Суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, виконання якого покласти на Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 28 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення захисника
07.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про припинення застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про припинення застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 507 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 14.12.2021 року о 15-30 годині в залі судових засідань 201 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами заяви в залі суду 603.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/84/21
Єдиний унікальний №733/361/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 грудня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня лист відділу поліцейської діяльності № 1 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про вирішення питання під час виконання вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2021 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 місяця 12 днів арешту,

установив:

До суду із зазначеним листом звернувся відділ поліцейської діяльності № 1 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області вказуючи на те, що вказаний вирок суду не може бути виконано, так як у ньому не зазначено, що покарання та виконання по ньому необхідно покласти на державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити відповідний лист.

Заслухавши думку прокурора, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 місяця 12 днів арешту.

У вироку також зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання або з моменту прибуття та постановки його на облік у виправному центрі чи виправній колонії.
Оскільки вказаний вище вирок суду не можна виконати через те, що у ньому не зазначено, що покарання та виконання по ньому необхідно покласти на державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор», тому суд вважає необхідним листвідділу поліцейської діяльності № 1 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області задовольнити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Вважати, що по вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2021 року,яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 місяця 12 днів арешту, покарання та виконання слід покласти на державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№751/9087/21
Провадження №1-кс/751/2680/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, Розділу XI Перехідних положень КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту з майна - призначити до судового розгляду на 07 грудня 2021 року на 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
справа № 492/1237/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000288, внесеному 07 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
17 листопада 2021 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000288, внесеному 07 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 30листопада 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000288, внесеному 07 липня 2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 08 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв.

Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/946/127/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 грудня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області подання начальника державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», щодо застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ліски, Кілійського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, базова загально-середня освіта, засуджений вироком Кілійського районного суду Одеської області від 12 червня 2019 року за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.
встановив:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищезазначене подання.
07 грудня 2021 року до суду від засудженного ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, якою просить провести судове засіданя , щодо розгляду подання про застосування до засудженого умовно дострокового звільнення від відбування покарання в режимі відео конференції.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним провести судове засідання дистанційно з використанням технічних засобів з іншого приміщення, за межами приміщення суду, яке знаходиться в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 336, 370 372 КПК, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» 08 грудня 2021 року о 11:30 годині.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 457/1165/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-сс/811/1314/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/

30 листопада 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 15 листопада 2021 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 15 листопада 2021 року про відмову в задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12.00 год. 03 грудня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 07.12.2021
Справа № 509/6076/19
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000067 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Приморське Кілійського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 14.00 годину 08 грудня 2021 року.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 17 грудня 2021 року.

ОСОБА_3 утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області на визначені час та дату неможливо.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вирішення питання про продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу, для забезпечення участі обвинуваченого під час вирішення цього питання з огляду на вимоги ст.ст.42, 199, 318 КПК України, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні за здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 14.00 години до 15.00 години 08 грудня 2021 року.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя