Єдиний унікальний № 501/2089/17
Провадження № 1-кс/501/747/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 27.04.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3

Сторона обвинувачення слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується
Потерпілий звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у його клопотанні від 12.04.2021 р. про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме з протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також потерпілий просить зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 08.07.2021 р., а саме розглянути клопотання потерпілого від 12.04.2021 р.

Встановлені судом обставини
В судовому засіданні потерпілий підтримав скаргу та пояснив, що звернувся до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (всіма), і особливо з протоколами допиту свідків, однак слідчий не дав йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Потім слідчий суддя своєю ухвалою зобов`язав слідчого розглянути клопотання, однак з матеріалами провадження його так і не ознайомили, лише в серпні він отримав копію постанови про відмову у задоволенні клопотання.

Скарга обґрунтована тим, що потерпілий повідомив про привласнення ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі 1 660,60 грн., які були передані їй громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за оформлення страхових полісів (а.с. 1 2).

13 квітня 2021 року потерпілий, керуючись ст. 221 КПК України звернувся до слідчого з клопотанням від 12 квітня 2021 року, якому просить надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження а саме: протоколи допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 4).

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 08.07.2021 р. було зобов`язано слідчого до 12 липня 2021 року повідомити слідчого суддю про розгляд клопотань потерпілого, в тому числі від 12.04.2021 р. (а.с. 5).

12 серпня 2021 року слідчим винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання з мотивів недоцільності допиту вказаних свідків до тримання відповіді від АСК «Омега» щодо оплати полюсів (а.с. 3).

Встановлені слідчим суддею обставини свідчать про те, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не були допитані в ході проведення досудового розслідування.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як було зазначено вище, клопотання потерпілого від 12.04.2021 р. сформульоване таким чином, що потерпілий просить надати для ознайомлення саме протоколи допиту свідків, а не всі матеріали кримінального провадження.

Постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання мотивована відсутністю доцільності допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обґрунтованість висновку слідчого про недоцільність допиту цих свідків виходить за межі розгляду цієї скарги. Водночас слідчим суддею встановлено, що потерпілий звернувся з клопотанням про ознайомлення з протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не були допитані слідчим, а тому такі протоколи не існували, у зв`язку з чим і не могли бути надані потерпілому для ознайомлення.

П. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України передбачає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 221, 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу поліції № 2 РУП № 2 ГУНП в Одеській області від 12.08.2021 р. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000511 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 12.04.2021 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме протоколами допиту свідків.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1