Дата документу 08.04.2021 Справа № 554/3170/19
Справа № 554/3170/19
У Х В А Л А
іменем України

08 квітня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « Партнер Агро Груп» про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « Партнер Агро Груп» про скасування арешту на майно про скасування арешту майна.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду від 01 жовтня 2019 року в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000260, внесеного 31.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, накладено арешт на майно яке належить товариства з обмеженою відповідальністю « Партнер Агро Груп».

05.06.2020р. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000260 на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК

Представник заявника вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню з поверненням власності товариства з обмеженою відповідальністю « Партнер Агро Груп».

Представник заявника надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів, 01 жовтня 2020 року ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт на оригінали договорів оренди земельних ділянок з додатками до них по кадастрових номерах, згідно протоколу обшуку; картридж для принтера «Саnon PSF R (17) MC1-5370 A11H Canon 5 PO1H3Fa 20150401»; картридж для принтера «Саnon PS F P (17) A1-1H15124 H0243 S2»; пристрій для друкування та копіювання «Саnon F 167300 RWR27447»; пристрій для друкування та копіювання «Epson» C282A TX 659 LJ9Y006587 CA 5133000 L 679 S 21148; копіювальний пристрій «Саnon» F 134800 FB4 9921 №22100026 №UUC21412; пристрій для друкування «HP» S/N TH871126 BM CB700-64004; акт від 21.04.2008 р. з рукописним текстом на 1 арк.; акт від 21.04.2008 у рукописному тексті та написами членів комісії на 1 арк.; видатково-розрахункова відомість про використання земельних ділянок, копія на 5 арк.; бланк наряду чистий із печаткою ТОВ «АФ «Добробут» смт. Кохельщина, вул. Рядянська, 8 у кількості 2 шт.; зошит із рукописними записами; чистий бланк накладної із печаткою ТОВ «АФ «Добробут» 39100 смт. Кохельщина, Полтавська область у кількості 41 шт.; блокнот із написом «Nature» синього кольору із рукописними записами; блокнот темно синього кольору із рукописними записами; довідка від 18.12.2018 «ДБЕ 00001120 із печаткою ТОВ «АФ «Добробут»; копія заяви на голову профспілки ТОВ «АФ «Добробут»; лист ППО ТОВ «АФ «Добробут» на 1 арк та копія даного листа на 1 арк.; список працюючих станом на 28.01.2010 р.; попередження №11; додаток до інвентаризаційного опису згідно наказу 126 від 29.09; інструкція про документальне оформлення руху продукції з поля затвердження генеральним директором ОСОБА_4 ; Інструкція про документальне оформлення руху продукції з поля; Реєстр №1 приймання зерна від шоферів від 01.07.2009 р.; лист формату А4 із рукописними записами; акт від 01.06.2010 р.; акт зразок; перелік автомобілів та закріплених за ними водіїв; наказ №144 від 01.09.2014 (копія); копія додатку до розпорядження ТОВ «АФ «Добробут» вих №2014-07/04 від 04.07.2014; лист формату А4 із записом «Колегова Ж. с. Рибалки»; список із прізвищами та мобільними телефонами; накладна №22703, заповнена; чиста довідка про рух зерна для нарахування зарплати; бланк щодо непридатності предметів для подальшої експлуатації у кількості 2 шт., не заповнені; видаткова на організацію ТОВ «АФ «Добробут» із підписом у кількост 3 шт.; бланк щодо непридатності предметів для подальшої експлуатації із заповненням; списки у кількості 3 шт. із рукописними записами; мінімальні гарантовані розміри годинних тарифних ставок окремих робітників на 4 арк.; список працюючих станом на 28.01.2010 р.; список працюючих бригада №1 з 1 по 15 листопада 2013; список робіт; товарно-транспортна накладна №1264 із позначенням «зразок»; товарно-транспортна накладна №1230 від 11.02.2014 заповнена олівцем; відомості про вантаж; товарно-транспортна накладна №1388 від 2014 із позначенням «зразок»; товарно-транспортна накладна №34 від 19.08.2014; товарно-транспортна накладна №40996 від 05.01.2014; товарно-транспортна накладна №1389 від 18.08.2014; бланк відомостей про вантаж; службова записка від 08.07.2011р.; акт із зазначенням «зразок» 2 шт.; Акт; лист формату А4 із рукописним текстом; аркуші із рукописним текстом мобільних телефонів, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні за №0000260.

За результатами досудового розслідування 05.06.2020 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000260 від 31.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України закрито на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК. Відомості про прийняте рішення внесено до ЄРДР.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України)

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт, закрите, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в подальшому застосуванні арешту потреба відпала, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « Партнер Агро Груп» про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2019 ( справа № 554/3170/19, провадження №№ 1-кс/554/14436/2019; 1-кс/554/14437/2019) а саме, оригінали договорів оренди земельних ділянок з додатками до них по кадастрових номерах, згідно протоколу обшуку; картридж для принтера «Саnon PSF R (17) MC1-5370 A11H Canon 5 PO1H3Fa 20150401»; картридж для принтера «Саnon PS F P (17) A1-1H15124 H0243 S2»; пристрій для друкування та копіювання «Саnon F 167300 RWR27447»; пристрій для друкування та копіювання «Epson» C282A TX 659 LJ9Y006587 CA 5133000 L 679 S 21148; копіювальний пристрій «Саnon» F 134800 FB4 9921 №22100026 №UUC21412; пристрій для друкування «HP» S/N TH871126 BM CB700-64004; акт від 21.04.2008 р. з рукописним текстом на 1 арк.; акт від 21.04.2008 у рукописному тексті та написами членів комісії на 1 арк.; видатково-розрахункова відомість про використання земельних ділянок, копія на 5 арк.; бланк наряду чистий із печаткою ТОВ «АФ «Добробут» смт. Козельщина, вул. Рядянська, 8 у кількості 2 шт.; зошит із рукописними записами; чистий бланк накладної із печаткою ТОВ «АФ «Добробут» 39100 смт. Козельщина, Полтавська область у кількості 41 шт.; блокнот із написом «Nature» синього кольору із рукописними записами; блокнот темно синього кольору із рукописними записами; довідка від 18.12.2018 «ДБЕ 00001120 із печаткою ТОВ «АФ «Добробут»; копія заяви на голову профспілки ТОВ «АФ «Добробут»; лист ППО ТОВ «АФ «Добробут» на 1 арк та копія даного листа на 1 арк.; список працюючих станом на 28.01.2010 р.; попередження №11; додаток до інвентаризаційного опису згідно наказу 126 від 29.09; інструкція про документальне оформлення руху продукції з поля затвердження генеральним директором ОСОБА_4 ; Інструкція про документальне оформлення руху продукції з поля; Реєстр №1 приймання зерна від шоферів від 01.07.2009 р.; лист формату А4 із рукописними записами; акт від 01.06.2010 р.; акт зразок; перелік автомобілів та закріплених за ними водіїв; наказ №144 від 01.09.2014 (копія); копія додатку до розпорядження ТОВ «АФ «Добробут» вих №2014-07/04 від 04.07.2014; лист формату А4 із записом «Колегова Ж. с. Рибалки»; список із прізвищами та мобільними телефонами; накладна №22703, заповнена; чиста довідка про рух зерна для нарахування зарплати; бланк щодо непридатності предметів для подальшої експлуатації у кількості 2 шт., не заповнені; видаткова на організацію ТОВ «АФ «Добробут» із підписом у кількості 3 шт.; бланк щодо непридатності предметів для подальшої експлуатації із заповненням; списки у кількості 3 шт. із рукописними записами; мінімальні гарантовані розміри годинних тарифних ставок окремих робітників на 4 арк.; список працюючих станом на 28.01.2010 р.; список працюючих бригада №1 з 1 по 15 листопада 2013; список робіт; товарно-транспортна накладна №1264 із позначенням «зразок»; товарно-транспортна накладна №1230 від 11.02.2014 заповнена олівцем; відомості про вантаж; товарно-транспортна накладна №1388 від 2014 із позначенням «зразок»; товарно-транспортна накладна №34 від 19.08.2014; товарно-транспортна накладна №40996 від 05.01.2014; товарно-транспортна накладна №1389 від 18.08.2014; бланк відомостей про вантаж; службова записка від 08.07.2011р.; акт із зазначенням «зразок» 2 шт.; Акт; лист формату А4 із рукописним текстом; аркуші із рукописним текстом мобільних телефонів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1