Cправа № 127/3523/22
Провадження № 1-кс/127/1543/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2022 близько 19:30 малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, під приводом телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном марки «Huawei» належного ОСОБА_6 тим самим спричинивши йому матеріальної шкоди на суму 1300 грн.

Відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізував мобільний телефон марки «Huawei» pra-le1 3/16 ІМЕІ: НОМЕР_1 у ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний мобільний телефон марки «Huawei» pra-le1 3/16 ІМЕІ: НОМЕР_1 підтверджує факт вчинення злочину і має значення для досудового розслідування, крім того вона слугує доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального посягання та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до мобільний телефон марки «Huawei» pra-le1 3/16 ІМЕІ: НОМЕР_1 який на підставі договору фінансового кредиту № від 01.02.2022 перебуває у власності у ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 17.02.2022 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Представник ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі частини другої статті 163 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2022 близько 19:30 малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, під приводом телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном марки «Huawei» належного ОСОБА_6 тим самим спричинивши йому матеріальної шкоди на суму 1300 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000170 від 03.02.2022, протоколом прийняття заяви від 03.02.2022, протоколом допиту потерпілого від 03.02.2022, протоколом допиту свідка від 04.02.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізував мобільний телефон марки «Huawei» pra-le1 3/16 ІМЕІ: НОМЕР_1 у ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором закладу майна до ломбарду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані речі самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Huawei» pra-le1 3/16 ІМЕІ: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя