Справа № 473/3300/21
Номер провадження 1-кс/473/787/2021
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000308 від 10 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
встановив

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.
На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 10 серпня 2021 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 06.08.2021 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно шляхом переводу на іншу банківську карту через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з телефону, який заявниця втратила приблизно два місяці тому, викрала грошові кошти.
Згідно протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в червні місяці 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановлено не було, вона втратила свій мобільний телефон, на якому було встановлено мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після втрати мобільного телефону ОСОБА_5 карту банку не блокувала та пароль не змінювала. 06.08.2021 року, в обідній час, їй прийшло повідомлення з банку про те, що на її картку було зараховано грошові кошти в сумі 13815 грн . Цього ж дня, близько через дві години ОСОБА_5 , приїхала до банкомату для того, щоб зняти грошові кошти в сумі 10000 грн., але їй в банкоматі вказало, що на картці недостатньо грошових коштів. Після чого остання звернулась до відділення банку для зясування усіх обставин, де їй повідомили, що через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з її банківської карти було перераховано грошові кошти в сумі 5000 грн. на іншу банківську карту.
Даний факт підтверджується наступними документами: заявою потерпілої ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , випискою по картці ОСОБА_5 , копією переказу грошових коштів на іншу карту.
Інформація, стосовно особового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), може вказати на осіб причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як докази по кримінальному провадженню 0000308.
Посилаючись на те, що інформація, щодо зарахування та зняття коштів з карткового рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , може вказати на осіб причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як докази по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, а також надав суду рапорт про те, що представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено про час та місце слухання клопотання.
Слідчий зазначив, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно із ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.
Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив

Клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), задовольнити.
Надати дізнавачу СД Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) у Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), документів, що містять інформацію з банківською таємницею, а саме:
1.Роздруківки руху грошових коштів по особовому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням суми, дати, відправників, призначення платежів 06.08.2021 року.
2.Документи стосовно переказу грошових коштів з особового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , 06.08.2021 року на інші банківські карти з зазначенням повного номеру банківської карти на яку були перераховані грошові кошти та вказанням назви банку на який було здійснено переказ грошових коштів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1