н/п 1-кп/766/1389/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР ЄРДР 30.08.2020 року за №0000271, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, з середньо освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що відповідно до вимог п. 7 Положення про паспорт громадянина України, затверджено Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N2503-XII, витяг з якого надруковано на внутрішньому правому боці обкладинки паспорта, записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства (паспортною службою), а також, згідно з п.8 даного Положення по досягненню 25 річного віку до паспорта необхідно вклеїти нову фотокартку, яка відповідає його віку, оскільки паспорт, в якому не вклеєно таких фотокарток при досягненні його власником зазначеного віку, вважається недійсним, не виконав у встановленому даним Положенням вказаних дій та 16.01.2020 року близько 08-09 год., перебуваючи у приміщенні Суворовського РВ у м. Херсоні УДМС України, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 29, з метою оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, переслідуючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме - паспорта громадянина України на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданий 18.07.2006 року Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, використав завідомо підроблений документ шляхом надання співробітнику Суворовського РВ у м. Херсоні УДМС України вказаного паспорту, який містив неправдиві відомості: 1) фотознімок на третій сторінці паспорта громадянина України серії та номеру « НОМЕР_2 », виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірніше за все, був наклеєний на вільну поверхню третьої сторінки бланку документа з наступною імітацією відбитку конгревної печатки шляхом тиснення відповідних зображень за допомогою загостреного предмета; 2) наявності відбитку гербової печатки з текстом, який читається такого змісту : «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ 23 04» на четвертій сторінці паспорта, в місці розташування цифр якої мала місце заміна первинного змісту шляхом дописування нових цифр, а саме «23 04»; 3) наявності рукописного тексту на четвертій сторінці паспорта про вклеювання фотокартки 13 березня 2015 року Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, який станом на вказану дату не був повноважним на виконання вказаних дій.

Згодом, проведено перевірку засобами ЄІАС УМП, в ході якої за наявними обліками Суворовського РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, встановлено відсутність відомостей про вклейку фотокартки по досягненню 25-ти річного віку, яке відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 18.07.2006 Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області було зроблено 13.03.2015. Також встановлено відсутність звернень, у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 з питань вклейки фотокартки до паспорта громадянина України по досягненню відповідного віку.

Крім того, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що відповідно до вимог п. 7 Положення про паспорт громадянина України, затверджено Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N2503-XII, витяг з якого надруковано на внутрішньому правому боці обкладинки паспорта, записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства (паспортною службою), а також згідно з п. 8 даного Положення по досягненню 25 річного віку до паспорта необхідно вклеїти нову фотокартку, яка відповідає його віку, оскільки паспорт, в якому не вклеєно таких фотокарток при досягненні його власником зазначеного віку, вважається недійсним, та попередньо отримавши письмову відповідь з Суворовського РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області про відмову у оформленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон, повторно 29.08.2020 року, перебуваючи у приміщенні Суворовського РВ у м. Херсоні УДМС України, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 29, з метою обміну паспорта громадянина України на паспорт громадянина України у формі ID-картки, переслідуючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме - паспорта громадянина України на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданий 18.07.2006 року Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, використав завідомо підроблений документ шляхом надання співробітнику Суворовського РВ у м. Херсоні УДМС України вказаного паспорту, який містив неправдиві відомості: 1) фотознімок на третій сторінці паспорта громадянина України серії та номеру « НОМЕР_2 », виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірніше за все, був наклеєний на вільну поверхню третьої сторінки бланку документа з наступною імітацією відбитку конгревної печатки шляхом тиснення відповідних зображень за допомогою загостреного предмета; 2) наявності відбитку гербової печатки з текстом, який читається, такого змісту : «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ 23 04» на четвертій сторінці паспорта, в місці розташування цифр якої мала місце заміна первинного змісту шляхом дописування нових цифр, а саме «23 04»; 3) наявності рукописного тексту на четвертій сторінці паспорта про вклеювання фотокартки 13 березня 2015 року Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській обл., який станом на вказану дату не був повноважним на виконання вказаних дій.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що по досягненню 25-річного віку він, знаючи про необхідність вклеїти до паспорта фото, яке б відповідало його віку, звернувся за вирішенням цього питання не до паспортної служби, а до свого знайомого, бо вважав, що так буде швидше. У подальшому звернувся до Суворовського РВ у м. Херсоні УДМС України з метою оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, проте йому відмовили у цьому з огляду на відсутність відомостей про вклеювання фотокартки при досягненні 25-річного віку у встановленому порядку. Після цього пізніше він повторно звернувся до Суворовського РВ у м. Херсоні УДМС України з метою обміну паспорта громадянина України на паспорт громадянина України у формі ID-картки, проте в ході перевірки його паспорта був виявлений факт його підробки.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за законом віднесені до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, не працевлаштований, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судимості не має. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі, який на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 5884 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (а.п. 47-48).

Речовий доказ у справі: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.07.2006 Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати Управлінню ДМС України у Херсонській області (а.п. 49).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1