overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/9843/21
Провадження № 1-кс/442/82/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане від імені ОСОБА_3 про повернення вилученого майна.,

встановив:

17.01.2022 року до слідчого судді поступило клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане від імені ОСОБА_3 про повернення вилученого майна.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подане слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно негайно має бути повернуте особі, в якої воно було вилучене.

Після спливу 48 годин або після відмови слідчого судді в арешті майна необхідно готувати відповідне клопотання про повернення тимчасово вилученого майна до слідчого/прокурора. Якщо слідчий протягом 48 годин не подав клопотання до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, бездіяльність слідчого може бути оскаржена шляхом подання скарги в порядку, передбаченому ст. 303 КПК.

Таким чином оскільки положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про повернення вилученого майна, то згідно ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що заявник до слідчого/прокурора з відповідним клопотанням про повернення тимчасового вилученого мйна не звертався, а саме клопотання подане до слідчого судді не підлягає розгляду в порядку ст.ст. 171-174 КПК України

Беручи до уваги, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане від імені ОСОБА_3 про повернення вилученого майна, подано без додержання вимогст. 174 КПК України, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути

Керуючисьст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане від імені ОСОБА_3 про повернення вилученого майна, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/128/20
Провадження № 1-кс/444/29/2022
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 17 січня 2022 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000977 від 19.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 19.01.2023 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що в ніч на 18. 07.2018 невідомі особи, знаходячись поряд із складським приміщенням , що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом відважування дверей проникли в приміщення, звідки вчинили крадіжку комплектуючих частин транспортних засобів та металобрухт, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
19.07.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З огляду на зазначене слідчий суддя прийшов до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для виконання завдань кримінального провадження, а тому клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування потрібно задоволити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000977від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 19.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 19.08.2019 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, пенсіонера, інваліда другої групи, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України
в с т а н о в и в:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, суду вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 27.01.2022 на 12.30 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 19.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути прокурору Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/21/22
Справа №447/1618/19
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого

12.01.2022 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законних представників обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження кримінального провадження №0000183 від 02.05.2019 року про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, не працюючого, студента Новороздільського коледжу №5, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На виклики суду обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, ухвали суду від 23.11.2021р. та 20.12.2021 р. про привід не виконані. Згідно матеріалів судового провадження обвинувачений ухиляється від суду.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1

У разі розшуку ОСОБА_5 застосувати до нього примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вулиця Мазепи,29 Львівської області.

Організацію виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області та прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/112/22
Справа №447/3362/21
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
13.01.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000393 від 18.09.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, не працюючого який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

13.10.2021 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження ( 0000393) з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Справа передана для розгляду судді ОСОБА_1

06.01.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження ( 0000488) з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Справа передана в провадження судді ОСОБА_5 . Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.01.2022 кримінальне провадження №0000488 про обвинувачення ОСОБА_6 передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000393

Учасники підготовчого судового засідання проти задоволення клопотання про об`єднання кримінальних проваджень не заперечили.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні. Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

На підставі вищенаведеного та з урахуванням ст. 334 КПК України, суд вирішив, що кримінальні провадження №0000488 та №0000393 про обвинувачення ОСОБА_4 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження, кримінальне провадження №4473362/21 ( №0000393 ) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №447/37/22 (№ ( 0000488) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та присвоїти справі № 447/3362/21 ( №0000393).

Підготовче засідання по кримінальному провадження №0000393 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити на 10:30год. 10.02.2022року.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/72/22
Провадження № 1-кп/448/71/22
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

19.01.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000022 від 18.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

1.19 січня 2022 до Мостиського районного суду Львівської області з Яворівської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 від 18.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

2.Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3.Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4.Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5.Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6.Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7.Враховуючи, що кримінальне провадження кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000022 від 18.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 09.30 год. 24 січня 2022 в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області.

2.Справу розглядати одноособово.

3.Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4.Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 19.01.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/103/22 Провадження № 1-кп/450/15/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000697 від 21.07.2021 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.01.2022 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000697 від 21.07.2021 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту строком до 25.01.2022 р .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 24.01.2022 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000697 від 21.07.2021 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/229/20
пр.№ 1-в/464/10/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання представника персоналу органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу,

у с т а н о в и в:

Фахівець Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

Представником персоналу органу пробації ОСОБА_3 подано заяву про залишення вказаного подання без розгляду, оскільки аналогічне подання перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, заява представника персоналу органу пробації про залишення подання про заміну несплаченої суми штрафу є підставною та підлягає задоволенню, оскільки право на звернення з таким входить до його повноважень.

Керуючись ст.ст.9, 26, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду подання представника персоналу органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/131/22
Провадження № 1-кп/459/7/2022
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

19 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 10.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000049 від 10.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 02.02.2022 о 10.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005693 від 29 грудня 2016 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005693 від 29 грудня 2016 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005693 від 29 грудня 2016 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2022 року о 15:00 год.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1