Справа № 933/749/20
Провадження № 1-кп/933/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка кримінальне провадження № 0000251 від 28 квітня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Нефтегорськ Охинського району Сахалінської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одружений, працюючого водієм ПрАТ «Екопрод», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №0000251 від 28.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявлено цивільний позовпро стягнення моральної шкоди з ПрАТ «Екопрод» у розмірі 2000000,00 грн. яка виразилась у фізичному болі і душевних стражданнях, викликаних розумінням втрати чоловіка, батька, сина, втратою існуючих родинних зв`язків і почуттям неповноцінності сім`ї у теперішньому складі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило смерть ОСОБА_13 ..

Під час судового розгляду справи, 09.02.2021 року між цивільними позивачами та представником цивільного відповідача було укладено мирову угоду, згідно якої сторони узгодили, що загальний розмір моральної шкоди становить 200000,00 грн ( по 50000,00 грн. кожному цивільному позивачу), які цивільний відповідач зобов`язався сплатити не пізніше п`ятиденного строку з дня затвердження угоди.

В судовому зсіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також представник цивільного відповідача ОСОБА_8 , укладену мирову угоду підтримали і просили її затвердити судом на досягнутих в ній умовах. Пояснили, що наразі моральна шкода, що заявлена у позові, позивачам відшкодована повністю. Наслідки затвердження угоди сторонам зрозумілі.

Потерпілі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які в судове засідання не з`явились, проте в попередніх судових засіданнях не заперечували проти затвердження даної мирової угоди.

Від інших учасників справи будь-яких заперечень не надійшло.

Дослідивши умови мирової угоди і заслухавши її сторони, а також думки інших учасників справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною п`ятою вказаної статті закріплено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки кримінальним процесуальним кодексом України питання щодо укладення і затвердження мирової угоди не врегульовані, суд при розгляді клопотання керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України, положення якого не суперечать КПК України.

Сторони за позовом за рахунок взаємних поступок один одному визначили розмір морального відшкодування, мирова угода відповідає їх інтересам, не суперечить закону. При цьому цивільні позивачі також зазначили про відмову від інших претензій до цивільного відповідача ПрАТ "Екопрод" і зазначена відмова від позову пов`язана з умовами укладеної мирової угоди і є добровільною.

Сторони в угоді визначили розмір морального відшкодування в сумі 200000,00 гривень, строки її виконання і умови мирової угоди не суперечать вимогам закону (ст. 23, 1167, 1187 Цивільного кодексу України) і не порушують інтереси інших осіб.

Тому укладена мирова угода підлягає затвердженню судом на досягнутих в ній умовах. Судом також приймається відмова цивільних позивачів від інших претензій до цивільного відповідача та/або водія ОСОБА_3 і провадження у справі в частині затвердження мирової угоди і в частині відмови від позову підлягає закриттю.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони прийняли рішення щодо виплати морального відшкодування протягом п`яти днів після затвердження судом мирової угоди, то суд вважає за можливе визначити цей строк для виконання після виготовлення ухвали у повному обсязі.

Керуючись ст. 128, ст. 129 ст. 372 КПК України, ч. 6 ст. 259, ст. ст. 207, 208 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Затвердити у кримінальному провадженні за №0000251 від 28 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, мирову угоду, укладену 09.02.2021 року між цивільними позивачами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та цивільним відповідачем - ПрАТ "Екопрод", за цивільним позовом про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Сторони, уклали цю мирову угоду на таких умовах:

"1.Сторони визнають право цивільних позивачів вимагати, а обов`язок цивільного відповідача, сплачувати грошові кошти в якості відшкодування моральної шкоди за деліктним зобов`язанням, що виникло в результаті дорожньо-транспортної пригоди 27.04.2020 року, внаслідок якого гр. ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці.

2.Сторони узгодили, що загальний розмір моральної шкоди, належної до відшкодування цивільним відповідачем на користь цивільних позивачів у даній справі становить 200 000 (двісті тисяч) гривень, з яких кожному з них окремо шкода належить до відшкодування у таких розмірах:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень;

- ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) 50 000 (п`ятдесят тисяч)гривень;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

3. Сторони погодили, що виплата цивільним відповідачем на користь цивільних позивачів вищенаведених грошових коштів відповідає основним засадам цивільного законодавства щодо "добросовісності", "розумності", та "справедливості".

4.Сторони погодили, що вищезазначений розмір грошових коштів є співмірною сатисфакцією з тим обсягом моральної шкоди, якої зазнали цивільні позивачі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 27.04.2020 року, внаслідок якої ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці.

5. Сторони погодили, що вищезазначений розмір грошових коштів сплачується цивільним відповідачем на користь кожного з цивільних позивачів готівкою у національній валюті України - гривня.

6. Сторони погодили, що належним підтвердженням отримання цивільними позивачами вищенаведених грошових коштів є розписка написана кожною особою власноруч.

7. Сторони погодили, що після написання розписок кожним з цивільних позивачів та передання їх цивільному відповідачу, вважатиметься, що обов`язок виконаний належним чином у повному обсязі.

8. Сторони погодили, що сплата цивільним відповідачем вищенаведених грошових коштів кожному з цивільних позивачів відбувається не пізніше п`ятиденного строку, з дня затвердження судовим рішенням даної мирової угоди.

9. Сторони погодили, що після отримання вищенаведених грошових коштів цивільні позивачі не мають та не будуть мати в подальшому будь-яких вимог, щодо збільшення чи їх перерахунку до цивільного відповідача та/або водія громадянина України ОСОБА_3 .

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови, мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. У випадку порушення однією зі сторін умов мирової угоди інша сторона має право застосувати до сторони, що допустила порушення примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України, а також захищати свої права в судовому порядку.

12. Наслідки такого рішення, у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України, та закриттям провадження у справі, нам судом роз`яснені та зрозумілі

13. Ця мирова угода укладена у п`яти оригінальних примірниках і набирає чинності з дня її затвердження Олександрівським районним судом Донецької області.

14. Реквізити та підписи сторін."

Ухвала підлягає виконанню у п`ятиденний строк.

У випадку невиконання стороною відповідача умов мирової угоди у зазначений в ухвалі строк вказана ухвала може бути пред`явлена до виконання про стягнення коштів у примусовому порядку.

У кримінальній справі №933/749/20, провадження 1-кп/933/7/21 за цивільним позовом ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доПрАТ "Екопрод", про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1