Дата документу 13.08.2021 Справа № 554/5811/21
УХВАЛА
13 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що У провадженні слідчого відділу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000132 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Установлено, що Народним депутатом України ОСОБА_3 повідомлено про зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівниками комунальних підприємств та членами тендерних комітетів шляхом надання переваг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " при проведенні публічних закупівель послуг з технічного обслуговування та ремонту ліфтів за рахунок коштів місцевого бюджету.

В подальшому під час моніторингу інформації розміщеної в системі електронних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що замовником закупівлі послуг по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів є комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаним комунальним підприємством укладено 2 (два) договори на технічне обслуговування та ремонт ліфтів в м. Полтаві з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Номери згідно ідентифікатору закупівель:

UA-2020-02-27-004648-a - (вартість договору 12 436 034,00 грн);

UA-2020-04-03-002384-b - (вартість договору 4 090 079,30 грн);

Тобто, загальна сума договорів складає - 16 526 113, 30 грн.
Окрім іншого, зазначені закупівлі постійно викликають великий суспільний резонанс та критичні публікації у засобах масової інформації та соціальних мережах.

Полтавською окружною прокуратурою з метою отримання документації необхідної для встановлення всіх фактів і обставин, що стосуються даного кримінального провадження, в порядку ст. 36, 93 КПК України направлялись відповідні запити комунальному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", однак згідно отриманих відповідей №2385/2021 від 13.07.2021 та №2386/2021 від 13.07.2021 у наданні запитуваної інформації було відмовлено з роз`ясненням статей КПК України що стосуються отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, на даний час слідчим шляхом перевіряються факти можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівниками комунальних підприємств та членами тендерних комітетів шляхом надання переваг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " при проведенні публічних закупівель, а саме послуг з технічного обслуговування та ремонту ліфтів за рахунок коштів місцевого бюджету.

Слід зауважити, що строк досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 від 18.06.2021 (справа №554/5811/21) продовжено до 02.01.2022.

З урахуванням викладеного, метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що стосуються даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та вилученні у завірених копіях тендерної документації, договорів за результатами проведення публічних закупівель та додатки до даних договорів, платіжні накладні, розрахунки, чеки та інші документи, що підтверджують оплату робіт та послуг, акти виконаних робіт, акти прийому передачі, інформації щодо технічного нагляду за виконанням даних робіт за договорами згідно публічних закупівель за ідентифікатором закупівель - UA-2020-02-27-004648-a та UA-2020-04-03-002384-b та наказ (розпорядження) про створення тендерного комітету (для організації та проведення процедур закупівель); положення про тендерний комітет (для організації та проведення процедур закупівель); розпорядчі документи про зміни складу тендерного комітету; наказ або в разі відсутності трудовий договір уповноваженої особи (для організації та проведення процедур закупівель); положення про уповноважену особу (для організації та проведення процедур закупівель); річний план закупівель за 2020 рік та додатки до даного плану (зі змінами в разі їх наявності); Посадова інструкція керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , копії установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_5

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати прокурорам Полтавської окружної прокуратури: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх в належним чином завірених копіях за ідентифікаторами закупівель: UA-2020-02-27-004648-a - (вартість договору 12 436 034,00 грн); UA-2020-04-03-002384-b - (вартість договору 4 090 079,30 грн); а саме: тендерної документації, договорів за результатами проведення публічних закупівель та додатки до даних договорів, додаткові угоди, платіжні накладні, розрахунки, чеки та інші документи, що підтверджують оплату робіт та послуг, акти виконаних робіт, акти прийому передачі, інформації щодо технічного нагляду за виконанням даних робіт, наказ (розпорядження) про створення тендерного комітету (для організації та проведення процедур закупівель); положення про тендерний комітет (для організації та проведення процедур закупівель); розпорядчі документи про зміни складу тендерного комітету; наказ або в разі відсутності трудовий договір уповноваженої особи (для організації та проведення процедур закупівель); положення про уповноважену особу (для організації та проведення процедур закупівель); річний план закупівель за 2020 рік та додатки до даного плану (зі змінами в разі їх наявності); посадова інструкція керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , копії установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_5 які перебувають у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Полтавської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1