Справа № 212/1120/22
У Х В А Л А
08 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000159 від 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх медичних документів (карток амбулаторного та стаціонарного хворого, результатів аналізів) померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000159 від 22.02.2020, за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 140 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2022 до чергової частини ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в період часу з 22.08.2020 по 07.09.2020 медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконали свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що згідно змісту заяви було встановлено, що ОСОБА_5 , у період з 22.08.2020 по 07.09.2020 перебував у хірургічному та реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення комісійної судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту всієї медичної документації на ім`я померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить лікарську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчим в клопотання доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим має бути проведена відповідна судово-медична експертиза, яка в свою чергу потребує надання медичної документації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх медичних документів (карток амбулаторного та стаціонарного хворого, результатів аналізів) померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 08 квітня 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1