Справа № 301/2197/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 18 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера , одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2021 року близько 21.00 години ОСОБА_4 , перебуваюча на території дворогосподарства ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , свідомо, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок викраденого майна, викрав мобільний телефон Redmi Note 5А, 3/32 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився на колодязі, що розміщений на території дворогосподарства за вищевказаною адресою, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку, який, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/6354-ТВ від 27.07.2021, становить 1767,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят сім гривень 00 коп.)

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілою примирився та відшкодував заподіяну шкоду, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечуває проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки шкоду їй відшкодовано, тому ніяких претензій до обвинуваченого вона не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, з потерпілою примирився та шкоду відшкодував у повному обсязі, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, що внесене 18 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1