Справа № 750/33/22
Провадження № 1-кс/750/355/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002640 від 26.08.2021, стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Південної Осетії, осетина, особи без громадянства, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

26.01.2022 слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 березня 2022 року.
У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав, зазначила, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися; досудове розслідування не завершилося, оскільки не завершено проведення експертиз і не отримано відповіді на міжнародне доручення. Слідчий підтримала заявлене клопотання.
Підозрюваний та його захисник з клопотанням не погодилися, підозрюваний заперечив свою причетність до кримінальних правопорушень.
Заслухавши доводи прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002640 від 26.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.
13.09.2021 о 04 год. 50 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
15.09.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігів підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 272 400 грн. 21.09.2021 ОСОБА_10 звільнений з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку зі внесенням застави.
22.10.2021 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23.10.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
24.10.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою від 10.12.2021 продовжено строк даного запобіжного заходу до 08.02.2022.
26.01.2022 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002640 від 26.08.2021 продовжено до 13.03.2022.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, згідно клопотання є не отримання висновків призначених судової фототехнічної, портретної та голографічних зображень експертизи і молекулярно-генетичної експертизи; не проведення тимчасового доступу до інформації Державної міграційної служби України та операторів мобільного зв`язку; не отримано відповідь на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного; проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
У клопотанні обґрунтовано, що обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.
Слідчий суддя зважає, що відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.
Згідно доданих до клопотання матеріалів і доводів прокурора встановлено, що прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 від 14.01.2021 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Нові кримінальні правопорушення підозрюваний вчинив після оголошеної йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Тому суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_10 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, не маючи постійного офіційного заробітку, що підтверджено ним у судовому засіданні. Також, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, оскільки йому відомі місця їхнього проживання, з метою зміни їхніх показань на свою користь. Суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчинених протиправних діянь, пов`язаних з таємним викраденням приватного майна та незаконним зберіганням зброї, їх кількість і тяжкість; також враховані вік підозрюваного, стан його здоров`я, сімейний та матеріальний стан.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчим суддею розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих у судовому засіданні учасниками справи, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі домашній арешт, про застосування якого клопотали захисник і підозрюваний, не забезпечить на даний час належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 08.02.2022, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Розмір застави в сумі 544 800 (п`ятсот сорок чотири тисячі вісімсот) грн., визначений ухвалою слідчого судді від 24.10.2021, залишається незмінним.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.10.2021, в межах строку досудового розслідування до 13.03.2022 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали встановити до 13 березня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1