Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1964/21

Номер провадження: 1-кс/511/988/21

15.12.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000394 від «16» вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289 та ч.1 ст. 187 КК України, погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вище зазначене клопотання .

Відповідно до матеріалів клопотання вбачається що слідчим відділом Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 187 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Досудовим розслідуванням установлено що 15.09.2021 року біля 20:40 годин ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Одеса, неподалік ТЦ «Рівьєра», під приводом скористатися послугами таксі за допомогою мобільного додатку «УКЛОН» здійснив виклик транспортного засобу, з метою поїздки до с. Кучурган Роздільнянського району, Одеської області.
За викликом до ОСОБА_6 на транспортному засобі марки «КІА ОРТІМА», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув водій ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на вказаному транспортному засобі вирушили в напрямку с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області.
В подальшому, 15.09.2021 року біля 22:00 години, перебуваючи по вул. Гагаріна с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області у ОСОБА_6 винник корисливий злочинний умисел на заволодіння транспортним засобом марки «КІА ОРТІМА», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, дістав із під кофти предмет зовні схожий на пістолет Макарова та діславши патрон до патронника, направив пістолет у бік ОСОБА_8 , при цьому погрожуючи останньому застосуванням зброї, примусив ОСОБА_8 залишити транспортний засіб.Крім цього, ОСОБА_6 з метою вкритого заволодіння майном ОСОБА_8 , 15.09.2021 біля 22:00 перебуваючи в автомобілі марки «КІА ОРТІМА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , погрожуючи застосуванням зброї, а саме предметом схожим на пістолет Макарова, відкрито заволодів мобільним телефоном марки Honor 9 lite та грошовими коштами у розмірі 500 гривень потерпілого.
Після чого, ОСОБА_6 на транспортному засобі марки «КІА ОРТІМА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 з місця пригоди зник.
Таким чином, ОСОБА_6 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, кваліфікованого, як незаконне заволодіння транспортним засобом поєднане з погрозою застосування насильства
Водночас, завершити досудове розслідування у трьохмісячний строк не надається можливим, оскільки в ході досудового слідства наразі необхідно: підготовити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 повідомлення про підозру в остаточній редакції, призначити та отримати висновок судово товарознавчої експертизи, щодо вартості мобільного телефону потерпілого, допитати в якості свідків мешканців АДРЕСА_1 , з приводу обставин вчинення злочину, отримати висновок судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 .
Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону у судовому засіданні також підтримав подане клопотання , та просив задовольнити його вимоги.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисникк підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого , прокурора , підозрюваного та захисника дослідивши надані до клопотання докази, досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити клопотання, мотивуючи свій висновок тим , що дійсно провадження складне і необхідно виконати всі слідчі дії для встановлення істини, необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: підготовити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 повідомлення про підозру в остаточній редакції, призначити та отримати висновок судово товарознавчої експертизи, щодо вартості мобільного телефону потерпілого, допитати в якості свідків мешканців АДРЕСА_1 , з приводу обставин вчинення злочину, отримати висновок судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ( Для цього потрібен певний строк ).
Вказаний злочин, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від «16» вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289 та ч.1 ст. 187 КК України до категорії особливо тяжкого злочину та тяжкого злочину.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_9 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадження з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Окрім того, 22.09.2021 року слідчим суддею Роздільнянського районного суду було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Так, 23.09.2021 року о 23:50 год. на підставі ухвали Роздільнянського районного суду від 22.09.2021 року (справа №511/1964/21) затримано ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування, 10.11.2021 року виконувачем обов`язків керівника Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000394 від «16» вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289 та ч.1 ст. 187 КК України до трьох місяців, тобто до 17.12.2021 року включно.

Крім того, ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.11.2021 року (справа №511/1964/21), продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 17.12.2021 року (включно).

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 187 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності.

На підставі викладеного слідчий суддя прийшов до висновку , що слідчим доведено обгрунтованість продовження строку досудового засідання , а тому клопотання слід задовольнити так . як для цього потрібен час. Суддею не встановлено порушення розумних строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 від 16.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 187 КК України, до 5-ти місяців, тобто до 17.02.2022 року включно .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1