Справа №463/349/22
Провадження №1-кс/463/422/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000047 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

встановив:
Дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до наступних фото, відео файлів, а саме: фото, відео фіксації зняття грошових коштів у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з карткового рахунку НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 01.01.2022 року по 03.01.2022 року, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому чи електронному носії інформації.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000047 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2022 року, близько 07:00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Староєврейська (біля пабу «Пивний пуп», таємно, шляхом вільного доступу, викрала особисті речі із рюкзака гр. ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «КсіоміРедмі Нот7» червоного кольору із вставленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (моб. НОМЕР_2 ), (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі5» чорного кольору із вставленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (моб. НОМЕР_5 ), (IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ) та сірий гаманець, в якому знаходились банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (реквізити карток: 1. НОМЕР_8 ; 2. НОМЕР_9 ), на які в подальшому було оформлено кредити у кредитних онлайн банках, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ,« ІНФОРМАЦІЯ_9 » на загальну суму 22.960 грн. Загальна сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування проведено допит в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 01.01.2022 в період часу з 06:30 по 07:30 год. під час прогулянки разом із дружиною ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 він виявив, що замок до його рюкзака зламаний та з нього викрали його особисті речі, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Нот 7» червоного кольору із вставленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (моб. НОМЕР_2 ), (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі5» чорного кольору із вставленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (моб. НОМЕР_5 ), (IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ) та сірий гаманець, в якому знаходились банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (реквізити карток: 1. НОМЕР_8 ; 2. НОМЕР_9 ) та грошові кошти у сумі близько 900 гривень. У вищевказаних мобільних телефонах встановлено мобільний додаток «Дія» з наявними у ньому електронними документами та даними з реєстрів. 02.01.2020 ОСОБА_5 придбав новий мобільний телефон та увійшов в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де побачив, що на його банківську карту НОМЕР_8 надходили кошти з фінансових установ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ,« ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ін. на загальну суму 22960 грн. Окрім того, в подальшому дані кошти були зняті невідомою особою у банкоматі.

12.01.2021 до ВД ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся потерпілий ОСОБА_5 як сторона кримінального провадження, у якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження виписку руху коштів за 01.01.2022 02.01.2022, з якої встановлено, що невідома особа, яка вчинила крадіжку банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Універсальної НОМЕР_10 скориставшись банкоматом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за АДРЕСА_1 вчинила крадіжку грошових коштів.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації дізнавачобгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, необхідні з метою перевірки відомостей, що містять значення для даного кримінального провадження. А також вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.
А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої та можливість її вилучення просить дізнавач.
Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, знаходиться у електронній інформаційній системі Банку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000047 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відомості, що містяться в ційінформації можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши дізнавачу з урахуванням вимог ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області рядовому поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії такої в друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: фото-, відеофайлів (фото-, відеофіксації) зняття грошових коштів у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з карткового рахунку НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 01.01.2022 року по 03.01.2022 року.
В решті клопотання - відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на відповідну уповноважену особу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1