Справа № 362/6668/21
Провадження № 1-в/362/465/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» (далі КНП «КМПНЛ №3») ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

У судове засідання прибули:
представник заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції);

особа, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції);

захисник ОСОБА_6 ;

прокурор ОСОБА_7

установив:

Суть питання, що вирішується. Процедура
Представник КНП «КМПНЛ №3» звернувся до суду із заявою, в якій ставить питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Заява обґрунтована тим, що незважаючи на медикаментозне лікування, патологічні прояви захворювання суттєво не зменшилися, стан пацієнта залишається нестійким, буває напруженим, тривожним, часто емоційно неадекватним оточуючій обстановці, зберігається відривчаста маячна симптоматика, яка впливає на його поведінку, не усвідомлює тяжкість скоєного, критика до свого хворобливого стану відсутня, збережені виражені ознаки активного типу суспільної небезпечності.
У судовому засіданні представник КНП «КМПНЛ №3» підтримала клопотання, просить задовольнити клопотання.
ОСОБА_4 , захисник і прокурор також підтримали заяву.
Встановлені судом фактичні обставини
Дніпровський районний суд м. Києва ухвалою від 02 квітня 2021 року застосував до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України.
Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів від 10 грудня 2021 року № 86, складеним щодо ОСОБА_4 , останньому встановлено діагноз «шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинатоно-параноїчний синдром, виражений апатикодисоціативний дефект (F 20.0).
Враховуючи, що стан пацієнта залишається нестійким: буває напруженим, тривожним, часто емоційно неадекватним оточуючій обстановці, зберігається відривчаста маячна симптоматика, яка впливає на його поведінку, не усвідомлює тяжкість скоєного, критика до свого хворобливого стану відсутня, збережені виражені ознаки активного типу суспільної небезпечності, на думку комісії лікарів, ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує подальшого лікування в умовах психіатричного відділення з посиленим наглядом.
Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до статті 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
За містом статті 95 КК України, якій кореспондують положення статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», зміна застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність зміни таких примусових заходів.
Заслухавши пояснення представника заявника, позицію інших учасників судового розгляду, беручи до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів, згідно з яким ОСОБА_4 за його психічним станом може бути продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.
Керуючись статтею 95 КК України, статтею 514 КПК України, суд

ухвалив:
1. Заяву задовольнити.

2. Продовжити застосовані до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 квітня 2021 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на строк шість місяців.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали оголошено 24 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1