Справа № 525/1056/21
Номер провадження 1-кс/525/81/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
дізнавача ОСОБА_4 ,
представника особи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання володільця майна в досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000812 від 16.10.2019 року про скасування арешту майна,
встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР проводиться досудове кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000812 від 16.10.2019 року (матеріали кримінального провадження 3 томи, останній том а.п. 1-107).
В межах даного кримінального провадження накладено арешт на зерно сої приблизною вагою біля 8 (восьми) тон та передане на відповідальне зберігання ТОВ "Савинці" Миргородського району Полтавської області, в межах кримінального провадження № 0000812 від 16.10.2019 року, та повернути власнику (а.п. 2-5).
Особа, яка подала клопотання про скасування арешту ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання про зняття арешту з майна підтримали, посилалися на аргументи викладені в змісті клопотання поданого до суду.
Прокурор та дізнавач, які були заслухані в судовому засіданні, вважали, що на даний час, в подальшому застосуванні цього заходу потреба не відпала, зерно сої є предметом злочину, власника його досудовим розслідуванням не встановлено, а тому вважали, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши осіб, дослідивши зміст клопотання та доданків до нього, оглянувши кримінальне провадження № 0000812 від 16.10.2019 року, приходить до наступних висновків.
Об`єкт, на який накладено арешт, зерно сої приблизною вагою біля 8 (восьми) тон, визнано речовим доказом по справі, може являтися предметом вчинення кримінального правопорушення (матеріали кримінального провадження).
Досудове розслідування на час розгляду клопотання не завершено, кримінальне провадження на закрито.
На час розгляду клопотання, ані матеріали кримінального провадження, ані додані до клопотання про накладення арешту докази не містять відомості, які встановлюють належність зазначеного майна особі, яка подала клопотання, а саме ОСОБА_6 .
Подані до суду документи на підтвердження того, що ОСОБА_6 належать на праві приватної власності земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами № :00:002:0043, № :00:002:0044, № :00:002:2044 є вочевидь необхідним, але недостатнім доказом того, що заявник є власником зерна сої, на яке накладено арешт в межах даного кримінального провадження.
Тому суд констатує, що заявником та його представником не наведено доводів, які б свідчили про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, крім того заявником не доведено, що він є власником зазначеного вище майна.
Зважаючи на зазначене вище, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 21.09.2021 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000812 внесеному до ЄРДР 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2021 року о 17 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1