Справа №571/758/20
Провадження №1-кс/571/25/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №90000339 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,
в с т а н о в и в:
Заступник керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №90000339 від 16.062020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 (смт. Рокитне) Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебували матеріали кримінального провадження №90000339 від 16.062020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, яке 17.06.2021 закрито, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування кримінального правопорушення.
Вказане рішення слідчого окружною прокуратурою визнано законним та обґрунтованим..
З посиланням на п.5 ч.9 ст.100, ст.ст.171,172 КПК України, прокурор просить вирішити питання про долю речових доказів, а саме: вантажного автомобіля марки «ЗИЛ 131D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та перебуває у володінні ОСОБА_7 , який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 16.06.2020 та лісодеревини хвойних порід, загальним обкємом 10м куб., володільцем якої є ФОП ОСОБА_7 та яка була вилучена відповідно до протоколу огляду місця події від 16.06.2020 та передана на відповідальне зберігання до Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що по вул.. Шевченка, 1 в с. Залав`я Рокитнівського району Рівненської області.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Пояснив, що під час досудового розслідування не було розраховано істотну шкоду, через відсутність належних документів на лісодеревину. Звернув увагу, що ТТН виписана за два дні до зупинки транспортного засобу, а інших документів щодо законності походження вилученої лісодеревини не було надано. За результатами досудового розслідування кримінального провадження слідчим прийнято рішення про його закриття на підставі абз.14 ч. 1 ст. 284 КПК України. А тому, вважав за необхідне долю речових доказів визначити на підставі ст. 100 КПК України, транспортний засіб повернувши власнику, а лісодеревину - передати в дохід держави.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд, з врахуванням думки прокурора, прийшов до наступного.
За змістом п.5 ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.
З матеріалів клопотання встановлено, що 16 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000339внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.246 КК України.
Постановою слідчого від 16.06.2020 року вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131D», реєстраційний номер НОМЕР_1 із навантаженою лісодеревиною породи сосна у вигляді колодок, об`ємом приблизно 10 м куб. визнано речовими доказами та залишено на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.06.2020 року клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволено: накладено арешт на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , перебуває у володінні ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 та був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 16.06.2020 року, шляхом заборони його відчуження без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. Крім того, накладено арешт на пиломатеріали хвойних порід, загальним об`ємом 10 метрів кубічних, володільцем яких є фізична особа підприємець ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 16.06.2020 року, з позбавленням права розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Як вбачається із розписки - ОСОБА_7 отримав автомобіль марки «ЗИЛ 131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зобов`язується зберігати за місцем свого проживання.
Згідно постанови слідчого від 18.06.2020 місцем зберігання лісодеревини було змінено, у звязку з чим визначено для зберігання - територію Залавського лісництва ДП "Рокитнівський лісгосп", по вулиці Шевченка, 1 в с. Залав`я, Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області.
Отже, арешт, як захід забезпечення кримінального провадження накладено згідно ухвали слідчого судді - до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Постановою заступника начальника СВ ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 17 червня 2021 року кримінальне провадження закрито. Як вбачається із постанови встановити місце, де було скоєно незаконну порубку не представилось можливим. Відповідно до ст.219, 284 ч.1 КПК України слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строку досудового розслідування, який закінчився 16.06.2021. Разом з тим, жодній особі не повідомлено про підозру.
Відомості про скасування постанови про закриття кримінального провадження матеріали провадження не містять, а рішення слідчого прокурор вважає законним та обґрунтованим.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.100,395 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 та був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 16.06.2020 року - повернути власнику (законному володільцю).
Речовий доказ, а саме: пиломатеріали хвойних порід, загальним об`ємом 10 метрів кубічних, володільцем яких є фізична особа підприємець ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 16.06.2020 року - передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскарження до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст виготовлено 25.01.2022 року.

Суддя: