Справа №760/483/22 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1339/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000233 від 02.09.2021 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, до 23.02.2022 року, включно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Чеської Республіки, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

23 жовтня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.190 КК України.

27 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 год. до 07:00 год., наступної доби, до 23.12.2021 року, включно.

21 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 год. до 07:00 год., наступної доби, до 23.01.2022 року, включно.

12 січня 2022 року прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року клопотання прокурора задоволено частково, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання у період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби, до 23.02.2022 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною та необґрунтованою через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та недоведеність стороною обвинувачення необхідності продовження строку дії запобіжного заходу. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_9 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника підозрюваного від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, до 23.02.2022 року, включно, закрити, у зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_9 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4