Справа № 283/2374/21
провадження №1-кс/283/690/2021
У Х В А Л А
17 вересня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 21.05.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000051 за ч.1 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.05.2021 року по 09.05.2021 року невстановлена особа таємно, умисно з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів з двох банківських карток в сумі 33000 грн., належних ОСОБА_4 .
За даним фактом 21 травня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 має два банківських рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Так, 19.05.2021 року потерпілий, забравши з ремонту свій мобільний телефон, зайшовши на ньому в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявив, що з його банківських карток викрадено 33000 грн., а саме: з кредитної картки 30000 грн., із зарплатної 3000 грн.
Дізнавач зазначає, що виникла необхідність тимчасовому доступі до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зокрема, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення , у зв`язку з чим подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

В матеріалах клопотання відсутні докази того, що банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно заяви потерпілого від 21.05.2021 року, грошові кошти викрадено з його карток, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

А тому, дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження в такому випадку не допускається.
Клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000051 від 21.05.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя