Справа № 543/1421/18
пров. № 1-кп/544/5/2021
Номер рядка звіту 25
УХВАЛА
щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27 серпня 2021 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 128 та ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 128, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року у даній справі була призначена судово-медична експертиза, проведення якої було доручено іншим експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної адміністрації. Висновок експертизи надійшов на адресу суду 22 липня 2021 року.
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , заявив клопотання про допит у режимі відеоконференції лікаря ОСОБА_8 та судового експерта ОСОБА_9 , так як у висновку маються розбіжності у мотивувальній та резолютивній частині висновку. Де у мотивувальній частині зав. відділенням щелепно-лицьової хірургії ОСОБА_8 вказує про те, що дрібні шрами на обличчі не є невиправними, про що у висновку не вказано. Викладене може вплинути на визначення ступеня тяжкості ушкоджень та у подальшому правильну кваліфікації правопорушення вчиненого ОСОБА_4 .
Прокурор вважає за необхідне здійснити допит лікаря та експерта щоб усунути недоліки вказані у висновку, чи спростувати їх.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти допиту лікаря та експерта заперечував, зазначив, що необхідності у цьому не вбачає, це лише затягування розгляду кримінального провадження.

Суд, вислухавши клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши висновок експерта № 69, прийшов до переконання, що клоптання повинно бути задоволено, оскільки викладені у клопотання питання мають суттєве значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження.
Згідно ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та про доцільність проведення допиту зав. відділенням щелепно-лицьової хірургії "КП Полтавська обласна клінічна лікарня ПОР" ОСОБА_8 та зав. відділу комісійних судово-медичних експертиз Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_9 , в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 128 та ч. 2 ст. 125 КК Українина 10 год 00 хв 08 вересня 2021 року.

Призначитисудове засідання у кримінальному провадженні № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 128 та ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Київського районного суду м. Полтави (адреса місця знаходження: 36000 м. Полтава, Хорольський провулок, 6,) на 10год 00 хв 08 вересня 2021 року.
Пирятинський районний суд Полтавської області викликає для допиту в режимі відеоконференції зав. відділенням щелепно-лицьової хірургії "КП Полтавська обласна клінічна лікарня ПОР" ОСОБА_8 та зав. відділу комісійних судово-медичних експертиз Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_9 .

Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 128 та ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, у режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області з участюзав. відділенням щелепно-лицьової хірургії "КП Полтавська обласна клінічна лікарня ПОР" ОСОБА_8 та зав. відділу комісійних судово-медичних експертиз Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_9 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08 вересня 2021 року о 10 год 00 хв повідомити учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь зав. відділенням щелепно-лицьової хірургії "КП Полтавська обласна клінічна лікарня ПОР" ОСОБА_8 та зав. відділу комісійних судово-медичних експертиз Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1