Справа № 199/6436/21
УХВАЛА

06.10.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000528 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які проводили досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на тимчасовий доступ до дактилоскопічної карти, заповненої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що за наслідками дослідження доказів виникли обставини, які потребують додаткової перевірки, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Так, 25.07.2021 під час огляду місця події, а саме: автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 16 слідів папілярних візерунків, які відкопійовано на 8 ліпких стрічок.
Відповідно до висновку експерта від 09.08.2021 № СЕ-19/104-21/24646-Д за результатами судової трасологічної експертизи, встановлено, що одинадцять слідів папілярних узорів рук, які вилучені 25.07.2021 в ході огляду автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).
Відповідно до листа заступника директора Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 10.08.2021 слідує, що перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС десяти пальців рук та сліду долоні руки, вилучених 25.07.2021 в ході огляду місця події за фактом крадіжки у ОСОБА_6 з автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000528 від 26.07.2021, встановлено, що три сліди пальців рук залишені вказівним пальцем лівої руки, середнім та безіменними пальцями правої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінально провадження, а також вирішення питання щодо призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на думку прокурора, є необхіднім тимчасовий доступ до дактилоскопічної карти, заповненої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у розпорядженні сектору дактилоскопічного обліку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Дніпро, тупик Будівельний, 1.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, захисник вважав, що всі докази вже зібрані по справі, обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч. 1 ст. 333 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як слідує з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, прокурор, як сторона кримінального провадження, має право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи те, що дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у розпорядженні сектору дактилоскопічного обліку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Дніпро, тупик Будівельний, 1, неможливо іншим шляхом отримати дану дактилоскопічну карту, яку дослідити в судовому засіданні та вирішити питання щодо доцільності призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 333, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до дактилоскопічної карти, заповненої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у розпорядженні сектору дактилоскопічного обліку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Дніпро, тупик Будівельний, 1.

Строк дії ухвали до 13.10.2021 включно.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 333 КПК України прокурор за наслідками отримання під час судового провадження речей і документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1