Справа № 461/9210/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1330/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2021 року про арешт майна в кримінальному провадженні №00000118 від 03 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109, ст. 113 КК України,-
за участю:
прокурора - ОСОБА_8
власника майна ОСОБА_6
представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

встановила :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2021 року задоволено клопотання Слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 16 листопада 2021 року у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 :
- мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору, моделі J4+, з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 з сім картами мобільних операторів Київстар та Лайфселл з номерами мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG Note 5, моделі SM- № 920C золотистого кольору з фізичними пошкодженнями на кришці корпусу з сім-картою мобільного оператору Київстар з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 ;

- планшет марки SAMSUNG, моделі SM Т561, IMEI: НОМЕР_6 , S/n: НОМЕР_7 , коричневого кольору із фізичними пошкодженнями на корпусі та розбитим екраном у верхній частині;

- грошові купюри номіналом: 1000 (одна тисяча) гривень 3 (три) шт., 500 (п`ятсот) гривень 23 (двадцять три) шт., 200 (двісті) гривень 45 (сорок п`ять) шт., 100 (сто) гривень 1 (одна) купюра, загальна сума 23600 (двадцять три тисячі шістсот) гривень;

- банківські картки: Ощадбанк № НОМЕР_8 ОСОБА_10 , банківські картки ОСОБА_6 - Таскомбанк № НОМЕР_9 , Ideabank № НОМЕР_10 , Приватбанк № НОМЕР_11 , А-банк № НОМЕР_12 , Таскомбанк № НОМЕР_13 , ПУМБ НОМЕР_14 , Monobank № НОМЕР_15 ; Посвідчення журналіста газети «Ідея Нації» на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_16 видане 20.03.2021, дійсне до 20.03.2023;

- заламіновий аркуш А4 з написом «Зупиніть примусову вакцинацію» - 1 шт., кольорова роздруківка з написом «Ідея Нації» з фотографією Остапа Стахіва з агітаційною програмою, наліпка формату А4 з написом «Ідея Нації» - соціальний проєкт захисту прав підприємців 1 шт., газета з заголовком «як вберегтися від пандемії» на 8 арк., 3 шт., надруковані чорнові записи на аркушах А4 5 арк., формату А5 1 шт., блокнот на обкладинці якого напис «Карпатбуд» з аркушами в клітинку на яких зроблені рукописні чорнові записи, надруковані чорнові записи, та прошиті ниткою червоного кольору на 4 арк.,3 примірника; папка формату А4 синього кольору з чорновими записами на аркушах бланках ПАТ «Укрзалізниця» формату А 4 на 14 арк.; бланки формату А 5 22 шт., газета «Права Людини» на 4 арк., надруковані чорнові записи на аркушах паперу формату А4 із заголовком «Як розвалити будь-яку гойську державу» на 8 арк.;

- блокнот синього кольору із чорновими записами на аркушах в клітинку, заяви на ім`я Остапа Стахіва - 3 шт., про прийняття до ГО «Ідея Нації» від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та бланк такої заяви 1 шт., блокнот чорного кольору в середині якого містяться рукописні записи, пам`ятка підприємців при перевірці медичних тестів або сертифікатів;

- грошові купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень 6 шт., 500 (п`ятсот) гривень 28 (двадцять вісім) шт., 200 (двісті) гривень 30 (тридцять) шт., 50 (п`ятдесят) гривень 2 шт., загальна сума 26100 (двадцять шість тисяч сто) гривень;

- прапори з написом «Права людини» - 51 шт, манішки (жилети) з написом «Права людини» 21 шт., транспоранти: з написом «Вакцинація вбиває» - 2 шт, з написом «Ні медичним експериментам» - 3 шт., з написом «Маска твоя газова камера» - 1 шт., банери з написом «Права Людини» - 1 шт., «За конституційний лад», на звороті напис «Стахів» - 1 шт., плакати з написами: «Ні медичним експериментам. Захистимо наших дітей» - 10 шт., «Маска- твоя газова камера» - 5 шт., «Вакцинація вбиває» - 1 шт., дві картонні коробки з видочками для прапорів по 22 шт., та 27 шт., плакат формату А4 з написом «Вакцинація - Геноцид» - 1 шт., «Зупиніть примусову вакцинацію» - 1 шт., рупор 1 шт.

Своє рішення про накладення арешту на майно слідчий суддя мотивував тим, що у вилучених, під час обшуку документах зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні і є необхідні для розкриття кримінального правопорушення.

На дану ухвалу слідчого судді представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17 листопада 2021 року та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_9 про арешт вилученого майна.
Свої вимоги апелянт мотивує тим, що вказане рішення є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню внаслідок неповноти судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, порушення вимог кримінального закону, зокрема, судовий розгляд проводився без виклику власника майна. Стверджує, що при прийнятті такого рішення суд послався на ч.2 ст. 172 КПК України, однак ч.2 ст. 172 КПК України передбачає, що клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. В ухвалі про дозвіл на обшук не зазначено конкретну модель мобільних телефонів, планшетів, їх ідентифікаційні ознаки (ідентифікаційними ознаками для мобільного телефону є: марка, модель телефону, ІМЕЙ), не вказано серії та номери купюр грошових коштів, що відшукуються, не зазначено номери банківських карток, не вказано віднаходження яких саме документів є метою обшуку, а відтак, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Зазначає, що у слідчого судді не було повноважень розглядати клопотання слідчого про арешт майна без повідомлення власника цього майна. Зазначає, що клопотання слідчого не відповідає вимогам закону, оскільки власниками телефонів та комп`ютерної техніки доступ до них не обмежувався, необхідності подолання систем логічного захисту не було, відтак слідчий, за наявності підстав вважати про наявність в технічних пристроях інформації, що має значення для справи, повинен був згідно із законом скопіювати таку інформацію, не порушуючи право власності осіб, також слідчим вилучено грошові кошти ОСОБА_6 та її чоловіка, які були призначені для забезпечення їх життєдіяльності. При цьому, жодного обґрунтування про причетність ОСОБА_6 до будь якого кримінального правопорушення чи про те, що її особисто кошти можуть бути доказами того, слідчим не доведено.

Заслухавши доповідь судді, думку адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 ., підтриману ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, переглянувши судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другою цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000118 від 03 листопада 2021 року внесено відомості у ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109, ст. 113 КК України.

16 листопада 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2021, справа № 461/9210/21, провадження № 1-кс/461/6315/21, в ході проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим в ОВС СВ УСБ України у Львівській області було виявлено та вилучено наступні предмети та документи що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, зокрема: мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору, моделі J4+, з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 з сім картами мобільних операторів Київстар та Лайфселл з номерами мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки SAMSUNG Note 5, моделі SM- № 920C золотистого кольору з фізичними пошкодженнями на кришці корпусу з сім-картою мобільного оператору Київстар з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 ; планшет марки SAMSUNG, моделі SM Т561, IMEI: НОМЕР_6 , S/n: НОМЕР_7 , коричневого кольору із фізичними пошкодженнями на корпусі та розбитим екраном у верхній частині; грошові купюри номіналом: 1000 (одна тисяча) гривень 3 (три) шт., 500 (п`ятсот) гривень 23 (двадцять три) шт., 200 (двісті) гривень 45 (сорок п`ять) шт., 100 (сто) гривень 1 (одна) купюра, загальна сума 23600 (двадцять три тисячі шістсот) гривень; банківські картки: Ощадбанк № НОМЕР_8 ОСОБА_10 , банківські картки ОСОБА_6 - Таскомбанк № НОМЕР_9 , Ideabank № НОМЕР_10 , Приватбанк № НОМЕР_11 , А-банк № НОМЕР_12 , Таскомбанк № НОМЕР_13 , ПУМБ НОМЕР_14 , Monobank № НОМЕР_15 ; Посвідчення журналіста газети «Ідея Нації» на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_16 видане 20.03.2021, дійсне до 20.03.2023; заламіновий аркуш А4 з написом «Зупиніть примусову вакцинацію» - 1 шт., кольорова роздруківка з написом «Ідея Нації» з фотографією Остапа Стахіва з агітаційною програмою, наліпка формату А4 з написом «Ідея Нації» - соціальний проєкт захисту прав підприємців 1 шт., газета з заголовком «як вберегтися від пандемії» на 8 арк., 3 шт., надруковані чорнові записи на аркушах А4 5 арк., формату А5 1 шт., блокнот на обкладинці якого напис «Карпатбуд» з аркушами в клітинку на яких зроблені рукописні чорнові записи, надруковані чорнові записи, та прошиті ниткою червоного кольору на 4 арк.,3 примірника; папка формату А4 синього кольору з чорновими записами на аркушах бланках ПАТ «Укрзалізниця» формату А 4 на 14 арк.; бланки формату А 5 22 шт., газета «Права Людини» на 4 арк., надруковані чорнові записи на аркушах паперу формату А4 із заголовком «Як розвалити будь-яку гойську державу» на 8 арк.; блокнот синього кольору із чорновими записами на аркушах в клітинку, заяви на ім`я Остапа Стахіва - 3 шт., про прийняття до ГО «Ідея Нації» від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та бланк такої заяви 1 шт., блокнот чорного кольору в середині якого містяться рукописні записи, пам`ятка підприємців при перевірці медичних тестів або сертифікатів; грошові купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень 6 шт., 500 (п`ятсот) гривень 28 (двадцять вісім) шт., 200 (двісті) гривень 30 (тридцять) шт., 50 (п`ятдесят) гривень 2 шт., загальна сума 26100 (двадцять шість тисяч сто) гривень; прапори з написом «Права людини» - 51 шт, манішки (жилети) з написом «Права людини» 21 шт., транспоранти: з написом «Вакцинація вбиває» - 2 шт, з написом «Ні медичним експериментам» - 3 шт., з написом «Маска твоя газова камера» - 1 шт., банери з написом «Права Людини» - 1 шт., «За конституційний лад», на звороті напис «Стахів» - 1 шт., плакати з написами: «Ні медичним експериментам. Захистимо наших дітей» - 10 шт., «Маска- твоя газова камера» - 5 шт., «Вакцинація вбиває» - 1 шт., дві картонні коробки з видочками для прапорів по 22 шт., та 27 шт., плакат формату А4 з написом «Вакцинація - Геноцид» - 1 шт., «Зупиніть примусову вакцинацію» - 1 шт., рупор 1 шт.
При цьому, як вбачається із клопотання слідчого, 16 листопада 2021 року вилучені під час обшуку вказані предмети, документи та грошові купюри визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000118.
На думку апеляційного суду, слідчий суддя, оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, прийшов до вірного переконання про наявність підстав вважати, що виявлене та вилучене майно може бути використане в якості доказів у даному кримінальному провадженні і є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, та враховуючи необхідність запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою збереження речових доказів, клопотання слід задоволити.

Що стосується доводів апелянтів щодо незаконного накладення арешту на вилучене майно, то колегія суддів вважає такі безпідставними, оскільки ст. 170 КПК України передбачає право слідчого судді накласти арешт на майно, яке має доказове значення.

Твердження апелянта щодо незаконності клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, колегія суддів вважає необгрунтованими, так як, таке подане з метою збереження речових доказів та відповідає вимогам закону, та слідчий суддя обґрунтовано задоволив дане клопотання, та поклався на висновки, які відповідають фактичним обставинам та меті накладення арешту на майно в кримінальному провадженні.

За таких обставин колегія суддів дійшла до висновку, що вищезазначена ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2021 року є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування немає, а тому відмовляє представнику власника майна ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 в задоволенні її апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

. Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 б адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання Слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 16 листопада 2021 року у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 - залишити без змін

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: