Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/115/22
Справа № 711/316/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року місто Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000006від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,9 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), із забороною відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою із державним реєстратором Виконавчого комітету Христинівської міської ради, Черкаської області ОСОБА_4 , працівниками інших державних установ, яких залучили до спільної злочинної діяльності, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується виїздом слідчо-оперативної групи за місцем проживання: АДРЕСА_1 та складено відповідні матеріали (ЄО № 66249 від 04.12.2016, які списано в справу № 19929 від 17.12.2016), здійснили виготовлення завідомо недостовірної довідки №14215о від 23.07.2021 виданої КП «ЧООБТІ», свідоцтва про право власності на житло, серія та номер: № НОМЕР_1 від 21.07.1993, видавник: Керівник органу приватизації; технічного паспорту, серія та номер: № 142 від 29.03.2012, виданий КП «ЧООБТІ», які видані на ім`я ОСОБА_6 , про те, що станом на 01.01.2013 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано у КП «ЧООБТІ» за ОСОБА_6 . Виготовленням завідомо недостовірних довідок займався працівник КП «ЧООБТІ» де поставив свій підпис та виконали підпис від імені директора ОСОБА_7 , якого вищевказані особи залучили до спільної злочинної діяльності, а також інші невстановлені в ході досудового розслідування особи.

В подальшому, державний реєстратор Виконавчого комітету Христинівської міської ради, Черкаської області ОСОБА_4 , о 10:17 год. 30.07.2021, на підставі поданих їй підроблених документів, неналежно виконуючи свої службові обов`язки та несумлінно ставлячись до них, не перевірила достовірність поданих їй документів, відкрила розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , таким чином здійснила за ОСОБА_8 державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за особою, яка немає жодного відношення до вищевказаної квартири.

Здійснення державної реєстрації на нерухоме майно 27.07.2021 здійснено державним реєстратором Виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області ОСОБА_4 .

Приймаючи викладене у органу досудового розслідування є вагомі підстави вважати, що невстановлені в ході досудового розслідування особи, реалізуючи умисел спрямований на шахрайство, тобто на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, незаконним шляхом зареєстрували право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 , на підставі завідомо підроблених невстановленими особами документів, яка немає жодного відношення до даної квартири з метою подальшої реалізації даної квартири, шляхом продажу.

11.01.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальна площа 29,9 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , власником є: ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, прокурор вважає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та пояснив, що квартира є предметом злочину із цих підстав вона визнана оргваном досудового розслідування речовим доказом. Невстановлені, на даний час, особи намагаються заволодіти нерухомим майном, даною квартирою, тому просив задовольнити клопотання та накласти арешт на квартиру.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000006від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 11.01.2022 відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,9 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000006від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказана квартира є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, тобто в ході досудового розслідування встановлено, що вона не була приватизована, отже не може перебувати у власності, звідси слідує, що документи, які засвідчують власність є підробленими.
В даному випадку, завданням арешту майна є забезпечення запобігання його відчуження, так як квартира є об`єктом вчинення протиправних дій.
Забезпечуючи правову участь власника майна, на яке накладається арешт, слідчий суддя вживав всіх можливих заходів для належного повідомлення власників, про що свідчать матеріали провадження та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.02.2022. Таким чином, по документам, власник квартири повідомлений належним чином про судовий розгляд, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду, за таких обставин, даного клопотання.
Отже, вважаю, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.3, 110, 234-236, 309, ч. 2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000006від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,9 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) шляхом заборони відчуження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору для пред`явлення її до виконання.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1