печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт на майна,-

ВСТАНОВИВ:
24.11.2021 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0000282.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000282 від 06.07.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 357 України.

В рамках вказаного вище кримінального провадження, 17.11.2021 року на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук в приміщенні, в якому здійснює нотаріальну діяльність ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні документи: договір купівлі продажу №1801 від 29.06.2021 року земельної ділянки з кадастровим номером :06:016:0065 на 2 арк., копія наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області «про надання у власність земельної ділянки» №22-2543-СГ на 1 арк., витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 261535848 на 1 арк., витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ВН-021 на 3 арк., довідка відділу у Старокостянтинівському районі ГУ Держгеокадастру від 22.06.2021 на 1 арк., висновок оцінювача про експертну грошову оцінку земельної ділянки ТЛДМНВ884551 на 1 арк., Довіреність №938 від 23.04.2021 на 1 арк., скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей 44976987 на 1 арк., інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів 175738481 на 1 арк., повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану 7 на 1 арк., копія паспорта громадянина України та картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 на 3 арк., копія паспорта громадянина України та картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк., повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 4 на 2 арк., копія заяви про згоду подружжя на укладання договору на 1 арк., копія паспорта громадянина України, довідка про реєстрацію місця проживання та картка платника податків на ім`я ОСОБА_7 на 3 арк., інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 263566997 та 263439267 на 2 арк., інформація з Єдиного реєстру боржників на 3 арк., витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на 1 арк., що в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку зазначені не були, однак мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000282 від 06.07.2021 року.

Постановою слідчого від 18.11.2021 року вказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане вище майно має значення речового доказу в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальним об`єктом, який міг бути предметом/знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при вирішенні питання про арешт майна поклалась на розсуд слідчого судді.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, постановою слідчого від 18.11.2021 року, майно, вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні, в якому здійснює нотаріальну діяльність ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000282.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 17.11.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку тимчасово вилучене майно в приміщенні, в якому здійснює нотаріальну діяльність ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі продажу №1801 від 29.06.2021 земельної ділянки з кадастровим номером :06:016:0065 на 2 арк., копія наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області «про надання у власність земельної ділянки» №22-2543-СГ на 1 арк., витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 261535848 на 1 арк., витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ВН-021 на 3 арк., довідка відділу у Старокостянтинівському районі ГУ Держгеокадастру від 22.06.2021 на 1 арк., висновок оцінювача про експертну грошову оцінку земельної ділянки ТЛДМНВ884551 на 1 арк., довіреність №938 від 23.04.2021 на 1 арк., скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей 44976987 на 1 арк., інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів 175738481 на 1 арк., повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану 7 на 1 арк., копія паспорта громадянина України та картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 на 3 арк., копія паспорта громадянина України та картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк., повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 4 на 2 арк., копія заяви про згоду подружжя на укладання договору на 1 арк., копія паспорта громадянина України, довідка про реєстрацію місця проживання та картка платника податків на ім`я ОСОБА_7 на 3 арк., інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 263566997 та 263439267 на 2 арк., інформація з Єдиного реєстру боржників на 3 арк., витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1