СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1366/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001585 від 23.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квітневе Дубенського р-ну Рівненської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 25.08.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1105 гривень ( штраф сплачено),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,-
встановив:
ОСОБА_3 21.07.2021, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 4, приблизно о 12 годині 00 хвилин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за допомогою мережі «інтернет», шляхом закладки, за ціною 1200 гривень придбав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину РVР. Після чого, приблизно в 12 годині 20 хвилин, отримав повідомлення з місцем знаходження закладки та прийшовши за адресою: м. Київ вул. С.Сосніних, 2-а біля тротуарної доріжки знайшов згорток замотаний клейкою стрічкою в середині якого знаходилась психотропна речовина. В подальшому, особливо небезпечну психотропну речовину РVР, яка знаходилась у згортку чорного кольору в середині якого два прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками з кристалоподібною речовиною, ОСОБА_3 поклав до своєї сумки-барсетки яка була при ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

22.07.2021, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Потапова, 4, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому останній за добровільною згодою надав для вилучення з своєї сумки-барсетки, згорток чорного кольору в середині якого два прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками з кристалоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/36421-НЗПРАП від 05.08.2021, надані на дослідження кристалічні речовини темно-синього кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл -2- піролідин-1-іл- пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл -2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) в наданих на дослідження речовинах становить 1,689 г., 0,083 г. Загальна маса РVР (1-феніл -2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) в наданих на дослідження речовинах становить 1,772 г.

РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не заперечив фактичних обставин справи та суду показав, що він раніше будучи 25.08.2020 року засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1105 грн., який він сплатив, 22.07.2021, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Потапова, 4 повторно зберігав при собі, без мети збуту для власних потреб особливо небезпечну психотропну речовину РVР, масою 1,772 г.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.
Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні повторного незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
Згідно положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є не тяжким злочином, а також конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, тому суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 передбачені ст.76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, масою 1,772 г, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/2623 від 03.06.2020 року у розмірі 1 372 грн. 96 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1