Справа № 754/944/22
21 січня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
20 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
У скарзі ОСОБА_2 вказує, що він як громадянин України неодноразово звертався на службу «102» щодо порушення карантинних обмежень, неправомірних дій директора Київського пансіонату ветеранів праці, направляв заяви про здійснення кримінального правопорушення, однак у порушення вимог ст.214 КПК його заяву про злочин не було внесено до ЄРДР, тому він просить суд зобов`язати Деснянську окружну прокуратуру м. Києва внести відомості до ЄРДР по його заяві по матеріалам від 31.12.2021 року № М-5703/125/49-201 та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із поданої скарги не вбачається, коли ОСОБА_2 звертався до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Як вбачається із долученої до скарги відповіді начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 08.12.2021 року, остання була надана ОСОБА_2 31.12.2021 року за № М-5703/125/49-201.
Крім того, у скарзі ОСОБА_2 не просить суд поновити йому пропущений строк на подачу до суду скарги.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги, особі, яка її подала, оскільки скаргу подано після закінчення строку визначеного законом.
Керуючись ст. 115, 304, 309, 372 КПК України слідчий суддя,
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність оперативного чергового Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР разом з додатками до неї.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_4