Справа № 397/285/21
н/п : 1-кп/397/78/21
В И Р О К
Іменем України

06.09.2021 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2021 за № 0000176 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює охоронником в магазині «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, який не має судимостей,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Так, 01.04.2021 приблизно о 13 год. 30 хв. у ОСОБА_3 з малолітнім пасинком ОСОБА_5 та з малолітнім ОСОБА_6 виник словесний конфлікт біля АЗС «Shell» № 2103 по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Кіровоградської області з приводу того, що останні без його дозволу керували транспортним засобом, а саме скутером, в межах селища.

В ході сварки у ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на спричинення малолітньому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 , наніс кулаком правої руки 2 удари в ділянку правої щоки.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 малолітньому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та ранок на слизовій оболонці верхньої губи справа, які утворилися від дії тупого предмету з обмеженою контактною поверхнею, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро каявся, зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла повністю, згоден з обставинами вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті. Проте, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився від надання показань з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Потерпілий та законний представник у судове засідання не з`явилися, потерпілий надав клопотання, яке складено у присутності його законного представника матері, про розгляд кримінального провадження без його участі, зазначив, що претензій матеріальної та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просив призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнає провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, але відмовився надати показання з приводу вчиненого ним правопорушення, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його відношення до вчиненого ним кримінального проступку.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим, суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії кримінальних проступків.
Як особа обвинувачений ОСОБА_3 працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та реєстрації, за якими характеризується позитивно, вважається таким, який не має судимостей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та повне визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, судом визнає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Із врахуванням всіх обставин кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 125 КК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: паперовий конверт, в якому знаходиться диск CD-R «Kaktuz», на якому записано відео файли: «ch13_5017», «ch13_5121» з камер спостереження АЗС «Shell» № 2103, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/285/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________ ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.