Справа № 563/157/22
провадження № 1-кс/563/57/22
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання та вилучення фотозображень та відеозаписів, які були здійснені ОСОБА_5 на свій мобільний телефон марки «Samsung», на який 07.02.2022 слідчим суддею Корецького районного суду Рівненської області було накладено арешт.

Клопотання обґрунтовується тим, що інформація, яка міститься у вказаному телефоні має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до фотозображень та відеозаписів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, подала суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримала повністю та просила його задоволити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із витягу з ЄДРДР, 03.02.2022 близько о 07 год. 27 хв., ОСОБА_5 , знаходячись зі своєю подругою ОСОБА_6 , по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішила за допомогою телефонного дзвінка за номером «102» зі свого а/н НОМЕР_1 заявити про завідомо неправдиве повідомлення у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства невідомої особи.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину.

Того ж дня, в ході огляду місця події, який проводився в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» блакитного кольору в силіконовому чохлі, який було поміщено до спец.пакету НПУ №KIV2107401 з підписами учасників огляду.

Згідно рапорта поліцейского СРПП капрала поліції ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, прибувши на місце події працівниками поліції, ОСОБА_5 реагувала агресивно, пояснень ніяких не надавала, вживала нецензурну лайку, а також в категоричній формі відмовилася надати дозвіл на огляд її будинку на предмет вчинення нею вбивства невідомої особи. Дані дії ОСОБА_5 знімала на свій особистий телефон, зазначаючи вголос, що «я все знімаю на телефон», з якого ймовірно й телефонувала на лінію «102».
Постановою слідчого від 03.02.2022 вилучений вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим ОСОБА_3 доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за №0000025 від 03.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в електронному виді на цифровому носії) фотозображення та відеозаписи, які були здійснені ОСОБА_5 03.02.2022 на свій мобільний телефон марки «Samsung» для: слідчого слідчого ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 23 березня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя