Справа № 451/2004/13-к
Провадження № 11-п/811/259/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Червоноградського міського суду Львівської області про направлення матеріалів кримінального провадження №000077 від 26.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

13 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Червоноградського міського суду Львівської області про направлення матеріалів кримінального провадження №000077 від 26.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.10.2021 задоволено клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та направлено кримінальне провадження №000077 від 26.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Згідно з поданням, відповідно до ст. 347 КПК України, етап судового розгляду розпочинається після завершення підготовчих дій та проголошення прокурором короткого викладу обставин обвинувального акта. 11.06.2019 року завершено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні та призначено до судового розгляду. Однак, станом на 26.10.2021 судом не оголошено про початок судового розгляду, а прокурором у кримінальному провадженні не проголошено обвинувальний акт, а отже підстави вважати, що етап судового розгляду не розпочався.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає залишенню без задоволення, виходячи з такого.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Водночас, відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18 жовтня 2018 року, у порядку ст.34 КПК України, кримінальне провадження №000077 від 26.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, надійшло до Червоноградського міського суду Львівської області, та автоматизованим розподілом визначено головуючого суддю ОСОБА_8 .
З огляду на те, що подання суду не містить у собі підстав, визначених ст.34 КПК України, для передачі вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду та матеріали кримінального провадження не містять у собі даних, які б свідчили про неможливість розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Червоноградським міським судом Львівської області, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Оскільки в силу ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються, а підсудність вказаного кримінального провадження визначена ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року за Червоноградським міським судом Львівської області, вказані у поданні покликання не є підставою для направлення матеріалів справи для розгляду до іншого суду.
Окрім цього, колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Червоноградського міського суду Львівської області більше, ніж три роки, відтак судом необхідно вживати заходів задля дотримання розумних строків розгляду справи, а неможливість безпосередньої явки учасників провадження можуть бути забезпечені шляхом виконання положень ст.336 КПК України та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні подання Червоноградського міського суду Львівської області відмовити.
Матеріали кримінального провадження №000077 від 26.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, повернути для розгляду до Червоноградського міського суду Львівської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: