Справа №522/2111/22
Провадження №1-кс/522/889/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0001672 від 08.01.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2021 року до відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він просить вжити заходи до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: м. Житомир, який 04.12.2021 приблизно о 20:00 годин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", шляхом обману надавши конфіденційні дані відправника заволодів грошовими коштами на суму 78 тисяч 100 гривень. ЖЄО 53705.

В ході проведення досудового розслідування від УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області, було отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення даного правопорушення та маршрутом руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в результаті чого, було отримано відповідь з адресами, перелік яких зазначено в клопотанні слідчого.
На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0001672 від 08.01.2022.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або слідчому із групи слідчих в кримінальному проваджені №0001672 або за дорученням у порядку ст.40 КПК України головному оперуповноваженому ДСР НП України підполковнику поліції ОСОБА_7 , головному оперуповноваженому ДСР НП України підполковнику поліції ОСОБА_8 , головному оперуповноваженому ДСР НП України підполковнику поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що містять інформацію про телефонні номера, а також вхідні та вихідні дзвінки на них оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:
АДРЕСА_2 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36600 CID 2802; 38901; 63; 9573; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36600 CID 38311; 38902; 30092; 11666; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36600 CID 22475; 31666; 32475; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36790 CID 16198022; 16095723; 16389041; 16198042; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36790 CID 16389031; 16095732.

АДРЕСА_3 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36600 CID 2803; 19803; 19802; 2802; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36600 CID 9563; 7761; 7161; 11667; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36600 CID 21667; 31667; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36790 CID 16198023; 16198046; 16198036.

АДРЕСА_1 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36600 CID 38901; 19802; 2802; 193; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36600 CID 9573; 38662; 63; 12475; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36600 CID 22475; 32475; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36790 CID 16389041; 16095723; 16198022; 16198042; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36790 CID 16389031; 16198032; 16095732.

АДРЕСА_4 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36600 CID 9393; 46542; 9391; 27453; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36600 CID 6991; 46543; 101; 11297; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36600 CID 21297; 31806; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36790 CID 16093933; 16465432; 16069941; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36790 CID 16093721.

АДРЕСА_4 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36600 CID 7765; 7761; 2803; 9563; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36600 CID 19803; 30585; 10585; 20585; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 38180 CID 32042; 9721; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 36790 CID 16077613; 16198023, в тому числі:

Адреси розташування та номери базових станцій; Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час, тривалість з`єднань; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента за період часу з 19:40 по 20:10 04.12.2021, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:
01.02.2022