УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8917/19

Номер провадження 1-кс/495/2273/2021

15 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0002439,

В С Т А Н О В И В:
14.09.2021 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про продовження строку досудового розслідування номер № 0002439.
Клопотання обґрунтовується тим, що 18.09.2019 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано лист в.о. голови ДП «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_4 про те, що під час проведення внутрішнього розслідування встановлено, що протягом 2018-2019 років, посадові особи Білгород-Дністровської філії державного підприємства (далі ДП) «Адміністрація морських портів України», зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог про оформлення документів щодо обліку робочого часу, здійснили привласнення та розтрату грошових коштів, асигнованих на виплату заробітної плати, чим завдали істотну шкоду.
Згідно з ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002439 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України та розпочато досудове розслідування щодо привласнення, розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2018 капітан-наставник служби флоту Білгород-Дністровської філії ДП «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_5 , через пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Росією «Гоптівка», виїхав за межі України, а 17.07.2018 через пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Росією «Плетенівка», в`їхав на територію України.
Згідно з «Табелю обліку робочого часу», капітан-наставник служби флоту ОСОБА_5 в період з 29.01.2018 по 03.05.2018, відмічався як працівник, який відсутній на роботі за ознакою «оплачувана тимчасова непрацездатність», так як відповідно до довідки виданої лікарем комунального некомерційного підприємства (далі КНП) "Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня" ОСОБА_6 від 03.05.2019, перебував на амбулаторному лікуванні.
В подальшому, відповідно до наказів начальника Білгород-Дністровської філії ДП «Адміністрація морських портів України», в періоди із 04.05.2018 по 11.05.2018 та з 14.08.2018 по 18.05.2018, капітан-наставник служби флоту ОСОБА_5 , перебував у відпустці за сімейними обставинами без збереження заробітної плати.
Потім, в період із 21.05.2018 по 25.05.2018 відповідно до листка непрацездатності серії АЮГ № 805382 виданого лікарем КНП "Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» ОСОБА_7 , капітану-наставнику служби флоту ОСОБА_5 , виплачено лікарняні у сумі 2609,95 гривень, так як він перебував на амбулаторному лікуванні в КНП "Білгород-Дністровська центральна районна лікарня». Також, відповідно до листка непрацездатності серії АЮГ № 805510, капітану-наставнику служби флоту ОСОБА_5 , виплачено лікарняні у сумі 5761,62 гривень, так як він в період із 26.06.2018 по 13.07.2018 перебував на амбулаторному лікуванні в КНП "Білгород-Дністровська центральна районна лікарня».
Крім цього, в даний період часу, капітан-наставник служби флоту ОСОБА_5 перебував у щорічній відпустці, яка йому надавалася відповідно письмової заяви та Білгород-Дністровської філії ДП «Адміністрація морських портів України».
Після амбулаторного лікування в КНП КНП "Білгород-Дністровська центральна районна лікарня», 16 та 17 липня 2018 року, згідно із «Табелю обліку робочого часу» капітан-наставник служби флоту ОСОБА_5 перебував на праці в Білгород-Дністровській філії ДП «Адміністрація морських портів України», де виконував свої обов`язки, хоча лише 17.07.2018 через пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Росією «Плетенівка», в`їхав на територію України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного дослідження медичних документів, які видавались лікарями КНП "Білгород-Дністровська центральна районна лікарня", тому було призначено проведення почеркознавчих та лінгвістичних експертиз за експертною спеціальністю 1.1 (Дослідження почерку і підписів).
При проведенні досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надано доручення щодо проведення слідчих дій щодо встановлення обставин кримінального провадження, для проведення допиту свідків посадових осіб Білгород-Дністровській філії ДП «Адміністрація морських портів України», але на даний час доручення не виконано.
В ході досудового розслідування не встановлено підстав для повідомлення особі підозри у скоєнні злочину, так як необхідно додаткове проведення слідчо-процесуальних дій.
В подальшому планується виконати слідчі дії, а саме: допитати в якості посадових осіб Білгород-Дністровській філії ДП «Адміністрація морських портів України»; отримати результати проведення судових експертиз; виконати інші слідчі дії, які виникнуть під час досудового розслідування.
Статтею 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить:вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Частина 3 статті 191 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність та карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому відповідно до ст. 12 КПК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 191КК України являється тяжким злочином .
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не більше шести. У річний термін досудового розслідування провести зазначені слідчі та процесуальні дії, не виявилося можливим у зв'язку з великим обсягом роботи по збору та оцінці доказів.
На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але подали заяву про розгляд клопотання без їх участі на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 295-1, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно із ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 12 КПК України, вказаний злочин є тяжким злочином.
Відомості про кримінальне правопорушення за № 0002439 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.191 КК внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року та встановлений законом строк спливає 19.09.2021 року.
Слідчий вказує, що закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки потрібно допитати в якості посадових осіб Білгород-Дністровській філії ДП «Адміністрація морських портів України»; отримати результати проведення судових експертиз; виконати інші слідчі дії, які виникнуть під час досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене та те, що в клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначені в статті 219 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0002439 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002439 від 19.09.2019 року до шести місяців, тобто до 19.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1