КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6638/21
Провадження № 1-кс/552/1892/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою вказаних терміналів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Вході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2021 до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що близько 09 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до складського приміщення, яке розташоване між 8 та 9 поверхами вказаного будинку та намагалась викрасти спортивний велосипед темно-зеленого кольору, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений на місці вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого міг спричинити матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 в своїх показах підтвердив належність йому велосипеду, який він придбав у 2001 році. Також зазначив, що 19.11.2021 перебував вдома та вийшовши до під`їзду помітив, що його складське приміщення відчинене та одразу замкнув його після чого викликав працівників поліції.
При виїзді СОГ під час огляду місця події в складському приміщенні потерпілого виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ухвали Харківського районного суду від 24.06.2021.
На даний час виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю гр. ОСОБА_5 однак останній на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання не з`являється, відтак для встановлення місця перебування особи ОСОБА_5 , можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання зазначених обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, операторів телекомунікацій, окрім того вказана інформація дасть можливість проаналізувати на причетність ОСОБА_5 до інших аналогічних кримінальних правопорушень.
На даний час встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 інформація по вказаних даних перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду клопотання у її відсутність, просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 30 днів.
Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; сім-карта НОМЕР_3 , за період часу з 24.07.2021 по 24.11.2021.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ), виготовити на паперових та електронних носіях інформації документів за вищезазначеними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій («абонент А»).

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок «абонентів А».

?Типи з`єднання «абонентів А»: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (ММS), інтернет з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресація каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, а також інші дані, що відомі мобільним операторам.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) «абонентам А».

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку «абонентів А» («абоненти Б»).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчим Відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1