Провадження № 1-кс/686/9904/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001390 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

30.09.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001390 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2021 року, на автомобіль марки «Infiniti QX 60» д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що винесена постанова про закриття кримінального провадження від 06.09.2021 року, тому в арешті даного автомобіля немає потреби.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій крім цього, просить задовольнити клопотання.

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову позицію, в якій заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, нобхідний для ряду слідчих дій, експертних досліджень, оскільки постановою заступника керівника Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_5 від 04.10.2021 скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 04.10.2021 року.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2021 накладено арешт на легковий автомобіль марки «Infiniti QX 60» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, видано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ухвалою суду, по справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, а арешт накладався з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із дослідженої копії постанови заступника керівника Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_5 від 04.10.2021 слідує, що нею скасована постанова слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 06.09.2021 про закриття кримінального провадження №0001390.

Отже, на даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Врахувавши позицію заявника, сторони обвинувачення, у тому числі процесуального керівника у кримінальному провадженні, який заперечив пороти скасування арешту, слідчий суддя вважає, що підстава для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження на теперішній час не відпала.

Отже, потреби досудового розслідування на даний час виправдовують застосування до транспортного засобу ОСОБА_3 такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001390 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя