Справа № 487/6343/21
Провадження № 1-кс/487/5169/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання дізнавача СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000756 від 01.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:
03.09.2021 року, дізнавач СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000756, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до виконавчого провадження №66583349, яке перебуває у володінні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу виконавчого провадження №66583349 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування клопотання, дізнавач зазначила, що в провадженні СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 01.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.08.2021 до Миколаївського РУП звернулась ОСОБА_8 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка скориставшись анкетними даними заявниці уклала договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим, в ході проведення повного неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до виконавчого провадження №66583349, з метою вилучення оригіналу виконавчого провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказані відомості, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному проваджені, при цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

До судового засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В провадженні СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 01.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 31.08.2021 до Миколаївського РУП звернулась ОСОБА_8 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка скориставшись анкетними даними заявниці уклала договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення першочергових слідчих дій було допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка пояснила, що 30.08.2021 під час використання мобільного додатку «Дія» виявила, у вкладці «Виконавчі провадження» вкладку з написом «відкрито виконавче провадження №66583349». При відкритті вказаних документів, які додаються, було виявлено постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суми у розмірі 15586,2 грн. Окрім цього, постанова про стягнення з боржника основної винагороди від 19.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_8 основної винагороди в сумі 1558,62 грн. Також, постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 19.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_8 загальну суму мінімальних витрат 500,00 грн. Також, потерпіла повідомила, що ніколи не укладала договорів з будь-якими фінансовими установами.

В ході проведення огляду було оглянуто мобільний телефон марки «iPhone XS» у якому знаходиться мобільний додаток «Дія» та вилучено вищевказані документи, які додаються до протоколу.

Таким чином, в ході проведення повного неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до виконавчого провадження №66583349, яке перебуває у володінні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як доказ у вчиненні певної особи кримінального просутпку та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Згідно з положеннями Стаття 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

В свою чергу, дізнавачем належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів виконавчого провадження, з огляду на обставини вчинення кримінального проступку.

Так, дізнавачем належним чином не зазначено, які саме оригінали документів підлягають експертному дослідженню, для доведення обставин, які підлягають з`ясуванню під час здійснення досудового розслідування.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання дізнавача належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до виконавчого провадження №66583349, яке перебуває у володінні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання належним чином завірених копій виконавчого провадження №66583349 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала дійсна до 24.10.2021 року (включно).

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_7 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1