Справа 688/1432/21
№ 1-кс/688/2238/21
Ухвала
Іменем України

25 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Шепетівка клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Татіщево Татішевського району Саратовської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

25 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою, востаннє 28 серпня 2013 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст. 125, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 5 місяців 10 днів обмеження волі, на шлях виправлення не стала, та 05 січня 2015 року близько 21 год 20 хв, перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , діючи з корисних спонукань, умисно, переслідуючи ціль наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що її дії є очевидні для оточуючих, в тому числі і для потерпілої, схопила обома руками за сережки ОСОБА_6 , які знаходились на вухах, та застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, шляхом ривку, відкрито заволоділа вказаними ювелірними виробами, однак свій злочинний умисел не довела до кінця через обставини, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_6 вирвала одну сережку з її руки 585 проби, вагою 2,51 г, вартістю 828,30 грн. Відкрито заволодівши іншою сережкою, ОСОБА_5 зникла з місця скоєння злочину, в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 828,30 грн.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.
02 лютого 2015 року ОСОБА_5 висунуто підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Постановою слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни їх показань на свою користь, на даний час місцезнаходження її невідоме, слідчий просить надати дозвіл на її затримання з метою приводу до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 06 січня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000012 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

02 лютого 2015 року ОСОБА_5 висунуто підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 після вчинення злочинів зникла з останнього місця проживання та на даний час її місцезнаходження невідоме, тому постановою слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 24 лютого 2015 року її оголошено у розшук.
За наведених обставин, приходжу до переконання, що наявні підстави для затримання підозрюваної, оскільки вона підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, ухиляється від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності і покарання.
Крім того, участь підозрюваної в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Татіщево Татішевського району Саратовської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрювану ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваній ОСОБА_5 після її затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваної ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: