У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2021 року смт.Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: скаржника
розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність працівників органу досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2021 року в Млинівський райсуд надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність працівників органу досудового розслідування, яка полягає у не проведенні допиту в якості свідків у кримінальному провадженні №0000005, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.10.2018 року, колишнього землевпорядника Острожецької сільської ради ОСОБА_4 та колишнього сільського голову Острожецької сільської ради ОСОБА_5 .
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити та зобов`язати працівників органу досудового розслідування допитати як свідків колишнього землевпорядника Острожецької сільської ради ОСОБА_4 та колишнього сільського голови Острожецької сільської ради ОСОБА_5 .
Слідча, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`вилася, хоча про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, матеріали кримінального провадження суду не надала.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та долученими до неї матеріалами, вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.10.2018 року.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З пояснень скаржника ОСОБА_3 вбачається, що ним було подано клопотання слідчому СВ Відділення поліції №1 ОСОБА_6 про допит у якості свідків у кримінальному провадженні №0000005, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.10.2018 року, колишнього землевпорядника Острожецької сільської ради ОСОБА_4 та колишнього сільського голови Острожецької сільської ради ОСОБА_5 .. Допит вказаних осіб слідчим проведено не було. Будь-якої інформації щодо неможливості проведення вказаної процесуальної дії від слідчого не отримано.
Згідно ч.1,ч.2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що об`єктивно є необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0000005заявив клопотання про допит в якості свідків та наполягає на його проведенні, а слідчий, бездіяльність якої оскаржується не надала суду відомостей щодо неможливості проведення вказаної процесуальної дії, суд приходить до висновку, що бездіяльність слідчої ОСОБА_6 існує та суперечить вимогам ст.ст.2,28 КПК України, а тому є протиправною, у зв"язку з чим, скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників органу досудового розслідування задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність старшої слідчої СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що полягає у не проведенні допиту в якості свідків у кримінальному провадженні №0000005, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.10.2018 року, колишнього землевпорядника Острожецької сільської ради ОСОБА_4 та колишнього сільського голови Острожецької сільської ради ОСОБА_5 .
Зобов`язати старшу слідчу СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 допитати в якості свідків у кримінальному провадженні №0000005, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.10.2018 року, колишнього землевпорядника Острожецької сільської ради ОСОБА_4 та колишнього сільського голови Острожецької сільської ради ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1