Справа № 466/656/22
У Х В А Л А
01 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

28 січня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зіслалася на те, що 12 січня 2021 вона звернулася до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення злочину, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом шахрайських дій, тобто фактичного викрадення майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . 27 січня 2022 листом з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області повідомлено заявника, що в обставинах викладених у заяві не вбачається ознак вчинення кримінального правопорушення та дані питання мають цивільно-правовий характер. Зазначає, що зі змісту поданої заяви до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області наявний короткий виклад обставин, що свідчить про вчинення злочину, а також попередня правова кваліфікація про кримінальну відповідальність, тому її можна вважати належною правовою підставою для вжиття органом досудового розслідування дій, передбачених ст. 214 КПК України. Окрім того, в листі за підписом начальника ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області сформульована підстава звернення із заявою про вчинення злочину, як факт неповернення транспортного засобу власнику, що не відповідає дійсності, оскільки заявником зазначено, що транспортний засіб викрадено шляхом вчинення шахрайських дій конкретною особою.

Відтак, у зв`язку із порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, просить суд зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення злочину від 12 січня 2022 року.

У судове засідання, яке було призначено на 01.02.2022 о 09:30 год. адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, скаргу підтримала, зіславшись на викладені в ній обставини, просить скаргу задовольнити.

В судове засідання, яке було призначено на 01.02.2022 о 09:30 год. працівник Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ході розгляду скарги встановлено, що 12 січня 2021 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення злочину, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом шахрайських дій, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Вважаю, що всупереч положенням ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не було внесено в установленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевказані факти та вимоги ст. 214 КПК України, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

постановив :

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення злочину від 12 січня 2022 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1