Справа 688/192/22
№ 1-кс/688/121/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

19 січня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000014 від 04 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03 січня 2022 року, близько 16:00 годин, невстановлена особа, по АДРЕСА_1 , з невідомого номеру телефону на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , 1975 року народження, надіслала посилання на фіктивний сайт "Дія" та шахрайським шляхом під приводом отримання картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " після переходу за вказаним посиланням та заповнення реквізитів з банківської карти № НОМЕР_2 зняла грошові кошти останньої в сумі 32 356 грн.

04 січня 2022 року відомості по вказаному факту внесено до ЄРДР за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитана у справі ОСОБА_6 показала, що 03 січня 2022 року, біля 16:09 год, на її мобільний телефон НОМЕР_3 надійшло смс-повідомлення наступного змісту: «03 січня 2022 року vam dostupna vuplata za vakcinaciyu Covid-19 1000UAN. pidtverdit za vakcinaciyu: ІНФОРМАЦІЯ_3 :// сovid-19. Diiansite/.» Перейшовши на дане посилання, її перенесло на сайт «Дія», яке виявилось фейковим. На сайті «Дія» необхідно було ввести номер мобільного телефону та пін-код від банківської картки номер НОМЕР_4 , що вона і зробила. Після чого програма зависла, перезавантаживши її, почала змінювати свій пін- код картки, але не встигла, на її номер стали надходити дзвінки з ІНФОРМАЦІЯ_4 для підтвердження трансакції, які вона відхилювала. Однак, кошти з її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 стали зніматися невідомою особою. Всього по її картці ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено три трансакції, за якими було знято її кошти в загальній сумі 32 356 гривень. Після цього, зрозумівши, що вона натрапила на шахраїв, звернулась у поліцію написавши заяву. Своїми шахрайськими діями невстановлена особа заволоділа її коштами в сумі 32 356 гривень. Дана картка була кредитна, із кредитним лімітом - 50 000 гривень. Після цього, вона зателефонувала на гарячу лінію « НОМЕР_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , де її картку заблокували.

Всього, злочинець шахрайським шляхом незаконно заволодів коштами потерпілої в сумі 32 356 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що смс повідомлення з посиланням на фіктивний сайт прийшло на мобільний телефон номер НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 .
З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, в тому числі її місцезнаходження, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_1 , в період з 09 год 03 січня 2022 року по 23 год 03 січня 2022 року, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч.1,2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Заступник начальника СД ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка заступника начальника СД в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000014 від 04 січня 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , начальнику СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому зонального сектору ВКП Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженого сектору розкриття злочинів незаконного заволодіння транспортними засобами ВКП Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів незаконного заволодіння транспортними засобами ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільний зв`язок) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх огляду та отримання належним чином завірених копій, а саме доступ до інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з, та на номер з мобільного номеру НОМЕР_1 , в період з 09 год 03 січня 2022 року по 23 год 03 січня 2022 року, із зазначенням номерів мобільних телефонів, інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, смс, ммс, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання (з прив`язкою абоненту до його місця знаходження), а також інформацію про ІМЕІ мобільного терміналу.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: