ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2377/21

08 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України;

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у червні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в житловому будинку (незавершеного будівництва), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, а саме без належного дозволу, висіяв насіння рослин роду коноплі, які в подальшому незаконно вирощував для особистих потреб, без мети збуту.

22 липня 2021 року, приблизно о 08:00 год., працівниками відділення поліції №2 Рівненського РУН ГУНП в Рівненській області в житловому будинку (незавершеного будівництва), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено незаконний посів рослин роду коноплі (Cannabis) в кількості 13 (тринадцять) рослин.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.

Під час досудового розслідування між начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , 26 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000194 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесене до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю його захисника-адвоката ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду від 26 серпня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000194 про визнання винуватості укладену між начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі якої, призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3040 грн. 14 коп.

Речовий доказ по справі, а саме картку пам`яті Micro SDHC, Apacer,16 GB (Y16GK31 11KR1071849) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000194 від 08.07.2021 року, 13 рослин роду конопель, які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити, частини скла та фрагменти лампи розжарювання, фрагментів 2 ПЕТ-пляшок та фольги, які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рiвненської апеляцiйного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1