Справа № 548/1974/21
Провадження №1-в/548/15/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарясудових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, інвалідності не має, раніше судимого:

- вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05.03.2009 за ч.1 ст.186 КК України до 180 годин громадських робіт;

- вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27.07.2009 за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

- вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 26.02.2010 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 2 років обмеження волі; 15.02.2011 умовно-достроково звільнений від відбування покарання Комсомольським міським судом Полтавської області на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк покарання 10 місяців 29 днів;

- вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 21.06.2012 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.11.2015 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10.05.2016 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі; 04.09.2017 Крюківським районним судом м. Кременчука умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 9 місяців 5 днів;

- вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 09.10.2018 за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; знятий з обліку 25.10.2019 по закінченню іспитового строку,

- вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.02.2020 за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; знятий з обліку 19.02.2021 по закінченню іспитового строку,

- вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12.10.2021 за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Вказуючи на те, що після звільнення з місць позбавлення волі і повернення на місце свого постійного проживання в м Хорол, ОСОБА_3 будучи два і більше разів засудженим до позбавлення волі, систематично порушує громадський порядок, скоює праовопорушення, заступник начальника ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 07.02.2022 року звернувся з поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на один рік.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти встановлення адміністративного нагляду. Вказав, що в подальшому не буде вчиняти адміністративних правопорушень.

Представник ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Дослідивши наявні в матеріалах подання письмові докази вважаю, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим неодноразово до покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, які відбував реально, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, схильний до скоєння правопорушень.

З наявних в матеріалах справи документів встановлено, що ОСОБА_3 усупереч попередженням працівників поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за допущені правопорушення, а саме:

15.09.2021 року ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за ст. 178 ч. 1 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді попередження;

15.09.2021 року ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за ст. 177 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.;

06.02.2022 року ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за ст. 178 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.;

Після кожного притягнення до адміністративної відповідальності громадянину ОСОБА_3 було винесено протокол офіційного попередження про недопущення антигромадських дій та попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, проте він для себе висновків не зробив.

Згідно з п.«в» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд" підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Статтею 10 вказаного Закону передбачені наступні обмеження щодо яких встановлено адміністративний нагляд: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, заборона перебування у визначених місцях району (міста), заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста), реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З огляду на те, що під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим неодноразово до покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі, систематично порушує громадський порядок, незважаючи на попередження працівників поліції, суд вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, з встановленням обмежень відповідно до ст. 10 даного Закону.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд", суддя

П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд":

а) заборонити виходити з будинку (квартири) із 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

б) заборонити виїзд за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу органів поліції;

в) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в поліцію два рази кожного місяця (першого та третього вівторка кожного місяця);

г) заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе та місцях продажу алкогольних напоїв на розлив.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суд через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1