УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області від 21.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000423, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області від 21.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000423, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, передчасною, винесена на підставі не повного, всебічного і обєктивного проведення досудового розслідування, не обгругрунтована та не вмотивована та підлягає скасуванню, оскільки не було проведено достатніх слідчих дій для прийняття відповідного рішення.
У судове засідання захисник не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутність, доводи скарги підтримує.
Слідчий, яким прийнято оскаржувану постанову, в судові засідання 03.11.2021 та 16.11.2021 не з`явився, на адресу суду не направив матеріали кримінального провадження, які витребовувались слідчим суддею. Про місце, дату та час розгляду скарги повідомлено завчасно та належним чином.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя надходить наступних висновків.
СУ Головного управління Національної поліції в Киїській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000423, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 21.08.2021 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, порушення строків звернення зі скаргою слідчим суддею не встановлено.
Виходячи зі змісту статтей 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Разом з цим, виходячи зі змісту постанови та доводів скарги, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова від 21.08.2021 є такою, що винесена передчасно.
Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 21.08.2021 не містить жодних відомостей про проведені в ході досудового розслідування слідчі дії та встановлені фактичні обставини. Закриваючи кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий не зазначає, дії яких саме осіб перевірялись на наявність або відсутність складу кримінального правопорушення.
Викладені в постанові про закриття кримінального провадження висновки про відсутність складу кримінального правопорушення жодним чином не мотивовані та не обґрунтовані, а оскаржувана постанова є формальною.
Отже, досудове розслідування в кримінальному провадженні проведено неповно, а постанова слідчого не відповідає вимогам КПК щодо мотивованості процесуального рішення, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Із урахуванням викладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які, на його думку, виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 2, 7, 110, 303, 305-307, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області від 21.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000423, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.
Скасувати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 21.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000423, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Київській області для продовження проведення досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1