Справа № 383/999/21
Номер провадження 1-кп/383/67/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 16.07.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Березинка, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території магазину господарських та будівельних товарів по АДРЕСА_2 біля паркану магазину помітив рулон металевої сітки «Рабиця» шириною 1,5 м., довжиною 10 м., розміром вічка 35x35 мм., вартістю 799 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_7 . Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, упевнившись, що його дії непомічені сторонніми особами, таємно його викрав. З викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив, обернувши викрадене у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд як особистим, а саме залишив зберігати на території домоволодіння за місцем свого проживання.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, 15 липня 2021 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 прибув до території магазину господарських та будівельних товарів, розташованого по АДРЕСА_2 , де біля паркану магазину помітив рулон металевої сітки типу «Рабиця». Маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, таємно викрав один рулон металевої сітки типу «Рабиця» шириною 1,5 м., довжиною 10 м., розміром вічка 35x35 мм., товщиною 2,5 мм., вартістю 815 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_7 . Вчинивши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, завантажив викрадене майно на велосипед, який заздалегідь приготував для вчинення злочину, однак в ході транспортування викраденого рулону металевої сітки типу «Рабиця», його протиправні дії були припинені сторонніми особами.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Українипідтверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження та перевіреними в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.07.2021 року з фототаблицею до протоколу, в ході проведення якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості по АДРЕСА_3 де уздовж огорожі знаходяться будівельні матеріали; (Т-1, а.с.9-12)

- протоколом огляду місця події від 15.07.2021 року з фототаблицею до протоколу, в ході якого було оглянуто велосипед марки «SMART» GTI 3700, синього кольору; (Т-1, а.с.15-17)
- протоколом огляду предметів від 16.07.2021 року з фототаблицею до протоколу де в ході перегляду DVD-R носія 4,7 Gb «Titanum», на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження особа чоловічої статті котила велосипед до паркану магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки чоловік руками взяв предмет, схожий на рулон металевої сітки та, повантаживши на велосипед, покинув місце події; (Т-1, а.с.26-30)
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2021 року за участю свідка ОСОБА_8 , який на фотознімку №2, на якому зображений ОСОБА_4 вказав на чоловіка, який 15.07.2021 року біля паркану магазину «Стройсалон» забирав сітку «Рабиця». (Т-1, а.с.34-36)
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2021 року за участю свідка ОСОБА_9 , який на фотознімку №3, на якому зображений ОСОБА_4 вказав на чоловіка, який 15.07.2021 року біля паркану магазину «Стройсалон» забирав сітку «Рабиця»; (Т-1, а.с.39-41);
- висновком експерта №3258/21-27 від 19.08.2021 року, згідно якого ринкова вартість сітки «Рабиця» висотою 1,5 м., довжиною 10 м, зеленого кольору станом цін на 15.07.2021 року складала 815 грн. 00 коп.; (Т-1, а.с.47-48)
- протоколом огляду місця події від 16.08.2021 року з фототаблицею до протоколу, в ході проведення якого ОСОБА_4 добровільно видав рулон сітки «Рабиця» висотою 1,5 м., довжиною 10 м.; (Т-1, а.с.57-60)
- протоколом огляду предметів від 16.08.2021 року з фототаблицею до протоколу, де в ході перегляду DVD-R носія 4,7 Gb «Titanum», на якому міститься відеозапис з камери відео спостереження, особа чоловічої статі рухається до паркану магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки руками бере предмет, схожий на рулон металевої сітки та покидає місце події; (Т-1, а.с.67-71)
- висновком експерта №3291/21-27 від 19.08.2021 року, згідно якого ринкова вартість сітки «Рабиця» висотою 1,5 м., довжиною 10 м, зеленого кольору станом цін на 12.07.2021 року складала 799 грн. 00 коп.; (Т-1, а.с.78-79)
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №347 від 21.09.2021 року ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки обумовленні епілепсією з помірними когнітивними порушеннями (згідно МКХ-10 F-07.84), які вимагають лікувальних заходів. За своїм психічним станом не міг в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем постійного проживання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушень страждав і страждає психічним захворюванням, не міг в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури до суду було внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримав та зазначив про наявність правових підстав для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив вчинення ним суспільно небезпечних діянь, однак зазначив, що не пам`ятає обставин їх вчинення.

Законний представник - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її чоловіком. Враховуючи, що він страждав і страждає психічними розладами, перебуває на обліку у лікаря невропатолога. Не спростувала обставин вчинення її чоловіком суспільно небезпечних діянь, не заперечила проти задоволення поданого прокурором клопотання та застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_6 вказала на наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та підтримала клопотання.

Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Як передбачено ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом під час розгляду клопотання встановлені достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на даний час страждає психічним захворюванням, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 також перебував в хворобливому стані та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Березинка, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- два диски DVD-R носій 4,7 Gb «Titanum», на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження, розміщеної на паркані домоволодіння по АДРЕСА_3 , на якому зафіксовано обставини, що мали місце 15.07.2021 року та 12.07.2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- велосипед, синього кольору, марки «SMART» GTI 3700, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_4 ;
- сітку «Рабиця», висотою 1,5 м., довжиною 10 м. - передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику - ОСОБА_7 ;
- сітку «Рабиця», висотою 1,5 м., довжиною 10 м., зеленого кольору - залишити за належністю ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1