Вирок
Іменем України

12.08.2021 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, раніше судимого, 09.01.2018 р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, та на основі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік, 18.02.2020 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, востаннє 09.10.2020 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

10.04.2018 року, близько 15:30 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Овація», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 215б, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку, вчинив крадіжку товару, а саме: 1 блок сигарет марки «Вінстон слімс ментол» в якому міститься 10 пачок, загальною вартістю 282, 90 грн.; 1 блок сигарет марки «Вест Блу» в якому міститься 10 пачок, загальною вартістю 190,85 грн., які з метою приховання помістив під куртку, яку тримав у лівій руці на момент вчинення злочину, після чого не оплативши вартості вищевказаного товару, покинув приміщення магазину. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Овація» матеріальної шкоди на загальну суму 473,75 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема 09.01.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження свободи терміном 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання звільнений з умовним терміном 1 рік, та відносно якого до Залізничного районного суду м. Львова 24.11.2017 та 28.11.2017 скеровано два обвинувальні акти, за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 с. 15, ч.2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, до Галицького районного суду м. Львова, 19.02.2018, 02.03.2018, 21.03.2018, 12.04.2018 та 25.04.2018 скеровано п`ять обвинувальних актів, за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, до Шевченківського районного суду м. Львова 12.03.2018 та 26.03.2018 скеровано два обвинувальних акти, за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, до Сихівського районного суду м. Львова 03.04.2018 скеровано один обвинувальний акт за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Від представника потерпілого ТОВ «Овація» ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд провадження у його відсутності, при призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненного ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше неоднорахово судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений востаннє вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.10.2020 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням положення ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.10.2020 р., та за даним вироком, остаточно у виді позбавлення волі, зарахувавши ОСОБА_4 відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.10.2020 р.
Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.10.2020 р., яким призначено покарання у виді 2 роки 3 місяці позбавлення волі, та за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.
Зарахувати ОСОБА_4 відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.10.2020 р., яким призначено покарання у виді 2 роки 3 місяці позбавлення волі.
Речовий доказ CD-R диск з відео спостереженням від 10.04.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001105 від 11.04.2018 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1