Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1545/21
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000213 від 25.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Вказав, що 25.08.2021 близько 02:40 годин невідома особа шляхом зловживання довіри заволоділа грошовими коштами в сумі 2650 євро, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення ст. дізнавачем СД Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 25.08.2021.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження надійшов рапорт працівника оперативного підрозділу, в якому зазначено те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено що особа, яка причетна до скоєння даного злочину користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , з якого телефонувала до потерпілого та шляхом зловживання довірою заволоділа його коштами.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання надійшла заява дізнавача про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000213 25.08.2021 близько 02:40 годин невідома особа шляхом зловживання довіри заволоділа грошовими коштами в сумі 2650 євро, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення ст. дізнавачем СД Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 25.08.2021.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження надійшов рапорт працівника оперативного підрозділу, в якому зазначено те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено що особа, яка причетна до скоєння даного злочину користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , з якого телефонувала до потерпілого та шляхом зловживання довірою заволоділа його коштами.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 25.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю» - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 години 24.08.2021 по теперішній час, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , начальником сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції капітаном поліції ОСОБА_6 , старшим дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , дізнавачем Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя