У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3172/21 № 1-кс/610/776/2021

м. Балаклія 08.10.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Уточнене клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000333 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, в серпні 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, через вікно проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав електричну хлібопіч марки «Startex» модель JC-M211B, вартістю 483грн. та металеву вішалку, виконану з нержавіючої сталі, вагою 15кг, вартістю 514грн. 95коп., після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 997грн 95коп. Також встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога.

Для вирішення питання про осудність ОСОБА_4 , збирання доказів та встановлення обставин події необхідно отримати його медичні карти з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 11.09.2021р.

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000333, 10.09.2021р. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 01.08.2021р. по 10.09.2021р. невідома особа шляхом проникнення через вікно потрапила до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила звідти крадіжку електронної хлібопічки та металевої вішалки, таким чином спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Підставою для чого стала заява ОСОБА_5 від 11.09.2021р. про вчинене кримінальне правопорушення.

17.09.2021р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Під час допиту підозрюваний підтвердив вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З відповіді КНП БМР Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.09.2021р. вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога.

За постановою слідчого було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 .

Разом з тим, в уточненому клопотанні вказано, що ОСОБА_4 1974 року народження, а по повідомленню про підозру та протоколу його допиту від 1975 року народження.

Ці протиріччя матеріалами клопотання та слідчим під час його розгляду не усунуті, що не дає змоги повністю ідентифікувати особу ОСОБА_4 .

Тому в клопотанні слід відмовити, що не позбавляє права на його повторну подачу після усунення вищевказаних протиріч.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1