УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/1675/22
Провадження № 1-кс/712/816/22

18 лютого 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 04 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що вСВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 про те, що 19.12.2021 р. близько 19 год. біля ринку по вул. Надпільна в м. Черкаси, невстановлені особи, скориставшись безпорадним станом заявника, таємно викрали мобільний телефон "VIVO", імеі: НОМЕР_1 , за допомогою якого протягом наступного дня викрали грошові кошти з рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать заявникові.

10.01.2022 в ході допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого було встановлено, що 19.12.2021 року близько 10 години він із друзями зайшли відпочити до кафе-шашличної за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. Перебували там близько двох години. Виходячи із кафе-шашличної, ОСОБА_5 пройшов одне перехрестя і впав біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де до нього підійшов молодий хлопець, високого зросту та запропонував йому допомогу, а саме провести додому, на що ОСОБА_5 погодився і сказавши йому адресу вони попрямували у бік місця проживанняКузнєцов ОСОБА_6 .

Скільки по часу вони йшли ОСОБА_5 не пам`ятає, на вулиці було темно, але прийшовши додому, ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону «VIVOV2027», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , блакитно-синього кольору, в якому перебував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який ОСОБА_5 придбав пів року тому в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Черкаси за 6000 грн. Також в телефоні були встановленні мобільні додатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

20.12.2021 ОСОБА_5 перебував на роботі, відпросившись о 12:00 год попрямував до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у м. Черкаси, а саме до відділення оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повідомив, що у нього викрали телефон та попросив щоб заблокували його номер телефону, що і зробили, а також відразу активували той самий номер.

Після цього ОСОБА_5 попрямував до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що у м. Черкаси, та повідомив, що у нього викрали телефон та запитав чи заблокована його карта № НОМЕР_4 на що йому повідомили що так і відразу відкрив нову картку, зарплатну. Також ОСОБА_5 повідомили, що з його картки знято кошти в сумі 892 гривні, а також проводилися ще операції по поповненню, а потім по зняттю грошових коштів загальною сумою 8700 грн.

Далі ОСОБА_5 попрямував до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у м. Черкаси із таким самим питанням по своїм карткам: кредитна картка № НОМЕР_5 , картка для виплат № НОМЕР_6 , де відповіли, що вони заблоковані і відкрили йому нові картки. Також повідомили, що ОСОБА_5 було піднято кредитний ліміт по кредитній картці № НОМЕР_5 до 10000 грн., а також здійснювались операції по зняттю і поповненню грошових коштів.

Також порекомендували звернутися до Бюро кредитних історій, що і зробив син потерпілого ОСОБА_7 , де побачив, що відкрито кредити на ім`я батька у кредитних спілках, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 1000 грн, «ІНСТАФІНАНС» на суму 900 грн, « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Україна на суму 3850 грн, « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 2288 грн.

Перебуваючи у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 зателефонував до поліції та повідомив, про обставини події, що трапилися із ним після чого написав заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. 19.12.2021 року по термін дії ухвали суду.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. 19.12.2021 року по термін дії ухвали суду.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням на старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1