Справа № 349/154/22
Провадження № 1-кп/349/74/22
У Х В А Л А
іменем України
10 лютого 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000053 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з вищою освітою, який працює оператором газорозподільних станцій 6ГРС, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

встановив:

У судовому засіданні 10 лютого 2022 року потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали до суду заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що заяви потерпілих підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 червня 2021 року біля 22 год. 30 хв. між ними і ОСОБА_6 , з яким у них склалися тривалі неприязні відносини, виник словесний конфлікт, який супроводжувався взаємними образами. Під час конфлікту ОСОБА_3 з ОСОБА_4 повалили ОСОБА_6 на землю, де діючи умисно, групою осіб без попередньої змови нанесли потерпілому декілька ударів ногами по тілу, не даючи йому підвестися. Внаслідок таких дій обох обвинувачених потерпілому було завдано сильного фізичного болю та заподіяно легкі тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 та на грунті особистих неприязних відносин наніс потерпілому декілька ударів кулаком правої руки по обличчю, чим заподіяв фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень, відповідальність за що ОСОБА_3 передбачена ч.1 ст.28 ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 126 КК України, а відповідальність ОСОБА_4 , передбачена ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України.

В обвинувальному акті відсутні відомості про обставини, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , передбачених в тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, які є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення та не відносяться до кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством. В обвинувальному акті відсутні відомості про обставини, які обтяжують покарання, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовился від обвинувачення, а тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371-372, 395, 477, 532 КПК України

постановив:

Закрити кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1