Справа № 303/6322/19
Номер рядка стат. звіту - 21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року за № 0000993 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, із повною середньою освітою, раніше не судимого, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 28 серпня 2019 року біля 18 години, знаходячись у дворі будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вступив у сварку на побутовому підґрунті із своєю рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час сварки ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, завдав декілька (не менше одного) ударів затиснутою в кулак рукою в ділянку верхньої третини лівого плеча ОСОБА_5 , в результаті потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у виді тотального синця в ділянці верхньої третини лівого плеча по передньо-зовнішньо-боковій поверхні, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, від давання детальних показань відмовився, просив вибачення від потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що її рідний брат ОСОБА_3 , з яким вона знаходиться у неприязних відносинах, 28 серпня 2019 року приблизно в 18 годин, перебував у своєму дворі будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , кричав на неї, а потім перескочив через огороджу і вдарив її рукою в ліве плече. Просила призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до закону, цивільний позов просила залишити без розгляду, оскільки їй від ОСОБА_3 нічого не потрібно, лише хоче щоб не втручався у життя її сім`ї.

Стр. 2 із 2
Враховуючи повне визнання обвинуваченим вини, показання потерпілої, оцінюючи дані докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, він раніше не судимий, згідно висновку органу пробації, ОСОБА_3 може виправитися без ізоляції від суспільства.
При цьому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов потерпіла просила залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1