Провадження №: 1-кп/755/520/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 10000175 від 10.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3. ст. 212, ч. З ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що у Шевченківському районному суді міста Києва перебуває обвинувальний акт (призначено підготовче судове засідання) у кримінальному провадженні № 0000200, щодо виконавців вчинення вказаних злочинів, а саме щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України та щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст,.358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування слідчим СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у зв`язку з не встановленням місцезнаходженням підозрюваного ОСОБА_3 04.07.2018 року відповідно до вимог ст. 281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного.

Після чого, 25.11.2019 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 та з матеріалів вказаного провадження виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування № 0000200, у якому 26.11.2019 року скеровано до Шевченківського районного суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 зупинено у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного.

У подальшому, 22.06.2020 року, після встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 , відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175.

У зв`язку з викладеним, стороною обвинувачення прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження.

Таким чином, кримінальні правопорушення, у яких обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинені ними у співучасті, тобто за попередньою змовою групою осіб.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо та показання учасників кримінального провадження отримує усно, то повторний допит вказаних свідків у судовому розгляді у виділених кримінальних провадженнях, оскільки інкриміновані обвинуваченим злочини вчинені за попередньою змовою та свідки і докази спільні, може утруднювати забезпечення повторної участі вказаних свідків та їх прибуття в судове засідання, що в свою чергу, не сприятиме судового розгляду в розумні строки.

Захисник та обвинувачений просили суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченим ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

У силу статті 1 КПК України порядок кримінального провадження визначається кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається виключно з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України. Порядок об`єднання матеріалів кримінального провадження судом встановлено кримінальним процесуальним законодавством України виключно у ст. 334 КПК України.

У той же час, ані в матеріалах кримінального провадження, ані в своєму клопотанні, прокурор не надає доказів того, що кримінальне провадження за № 0000200, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст,.358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, на даний час перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді міста Києва, а в разі якщо перебуває, то на якій саме стадії розгляду.

Крім цього, згідно ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 25.08.2021 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000175 від 10.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3. ст. 212, ч. З ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, було направлено для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У той же час, як зазначила в судовому засіданні прокурор, з таким питанням до Київського апеляційного суду м. Києва вона не зверталась, суд першої інстанції позбавлений можливості ухвалити таке рішення, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: