Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3527/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 як додатки до заяви про дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 02.04.2019 року та даної заяви, дозволу, виданому 16.04.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 №-19 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (для асфальтобетонного заводу).

В обґрунтування клопотання вказав, що отримання перелічених документів необхідно для призначення судово-екологічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, ч.ч. 2,3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
В провадженні СВ ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000039 від 29.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, за повідомленням про те, що невстановлені особи на території асфальтного заводу, розташованого в с. Горохівка Миколаївського (Вітовського) району, Миколаївської області, здійснюють систематичне забруднення атмосферного повітря шляхом викиду відходів промислового виробництва в повітря, що створює небезпеку для довкілля.

З поданого клопотання та пояснень слідчого у судовому засіданні вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , як додатки до заяви про дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 02.04.2019 року та даної заяви, дозволу, виданому 16.04.2019 рокц ІНФОРМАЦІЯ_1 №-19 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (для асфальтобетонного заводу), а також те, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Між тим, слідчим не надано жодних доказів на підтвердження того, що він звертався до володільця документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, із запитом про їх добровільне надання та йому було відмовлено в наданні такого.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5