ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/3664/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду на земельній ділянці, яка розташовується на перехресті вулиць Євпаторійської та бульвару Слави у місті Дніпро, поблизу будинку № 50 по бульвару Слави у місті Дніпро, де знаходиться одноповерхова нежитлова будівля автомийки та кафе, площею близько 180 метрів квадратних, яка розміщена на земельній ділянці площею близько 0,0180 га, розташованої напроти земельної ділянки з кадастровим номером :03:033:0002, на перехресті вулиці Євпаторійської та бульвару Слави у місті Дніпро, поруч з будівлею за № 56а по бульвару Слави у місті Дніпро, в тому числі об`єктів будівництва, будівель та споруд розташованих на ній, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення сокири з дерев`яною рукояткою, серветки паперової зі слідами речовини бурого кольору, змивів речовини бурого кольору.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав на те, що У провадженні слідчого відділу відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001079 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 02.12.2021 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні автомобільної мийки «Резнік кар-вош» розташованої за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 56а, разом з ОСОБА_6 .
Так, у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше йому знайомим ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , перебуваючи в цей же час та в цьому ж місці, взявши в приміщенні авто мийки знаряддя вчинення кримінального правопорушення сокиру з дерев`яною рукояткою, підійшов зі спини до потерпілого ОСОБА_6 та знаходячись позаду останнього, тримаючи обома руками знаряддя вчинення кримінального правопорушення сокиру, усвідомлюючи свої злочинні дії та можливі тяжкі наслідки, діючи умисно, наніс зворотною частиною сокири (обухом) два удари в область задньої поверхні голови ОСОБА_6 , тим самим заподіявши останньому тілесні ушкодження, згідно довідки лікаря КЗ «ДОКЛ І.І. Мечнікова» ДОР №995 від 02.12.2021 року, у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, перелом потиличної кістки справа, рубленої рани потиличної частини голови справа.
Так, у ході огляду місця події 02.12.2021, в період часу з 22.55 до 23.55, слідчим ОСОБА_7 оглянуто приміщення автомобільної мийки розташованої за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 56а, у ході якого виявлено та вилучено: сокиру з дерев`яною рукояткою, серветку паперову зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору.
Далі, 03.12.2021, ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Після чого, 03.12.2021, слідчим у кримінальному провадженні винесена постанова про уточнення даних, а саме адреси розташування приміщення авто мийки, що є місцем учинення злочину.
Установлено, що на земельній ділянці, яка розташовується на перехресті вулиць Євпаторійської та бульвару Слави у місті Дніпро, поблизу будинку № 50 по бульвару Слави у місті Дніпро, знаходиться одноповерхова нежитлова будівля автомийки та кафе, площею близько 180 метрів квадратних, яка розміщена на земельній ділянці площею близько 0,0180 га, розташованої напроти земельної ділянки з кадастровим номером :03:033:0002, на перехресті вулиці Євпаторійської та бульвару Слави у місті Дніпро, поруч з будівлею за № 56а по бульвару Слави у місті Дніпро.
На зазначеній будові знаходяться вивіски: «Автомойка», «Кафе» та «00-24». Установлено, що у вказаній нежитловій будівлі здійснюється підприємницька діяльність, а саме знаходиться: мийка автомобілів та магазин, також наявне службове приміщення.
Установлено, що об`єкт нерухомості знаходиться на земельній ділянці, яка відповідно до інформації Публічної кадастрової карти України не має кадастрового номеру, не перебуває у власності чи оренді, тобто є комунальною власністю територіальної громади міста Дніпра.
Тобто, можна прийти до висновку, що об`єкт нерухомого майна на земельній ділянці, яка розташовується на перехресті вулиць Євпаторійської та бульвару Слави у місті Дніпро, не був зареєстрований, тобто не має адреси, збудований самочинно на земельній ділянці, яка не належить на праві власності чи користування жодній особі, земельна ділянка під ним є комунальною власністю територіальної громади міста Дніпра.
Невідкладними випадками для проведення огляду у іншому володінні особи були наступні обставини, а саме:
Надання домедичної допомоги потерпілому ОСОБА_6 , який отримав тяжкі тілесні ушкодження від ударів сокири;
Затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , як особу підозрювану у вчиненні злочину, враховуючи що безпосередньо після вчинення злочину очевидці, в тому числі потерпілий, сукупність очевидних ознак на тілі, одязі та місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;
Фіксації обставин учинення злочину, вилучення знаряддя учинення злочину, інших речових доказів.
Огляд іншого володіння особи, проведений з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою місця події, зазначеної у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які можуть бути в подальшому визнаними речовими доказами у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 237, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001079дозвіл на проведення огляду на земельній ділянці, яка розташовується на перехресті вулиць Євпаторійської та бульвару Слави у місті Дніпро, поблизу будинку № 50 по бульвару Слави у місті Дніпро, де знаходиться одноповерхова нежитлова будівля автомийки та кафе, площею близько 180 метрів квадратних, яка розміщена на земельній ділянці площею близько 0,0180 га, розташованої напроти земельної ділянки з кадастровим номером :03:033:0002, на перехресті вулиці Євпаторійської та бульвару Слави у місті Дніпро, поруч з будівлею за № 56а по бульвару Слави у місті Дніпро, в тому числі об`єктів будівництва, будівель та споруд розташованих на ній, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення сокири з дерев`яною рукояткою, серветки паперової зі слідами речовини бурого кольору, змивів речовини бурого кольору.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1