Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1452/21
Провадження 1-в/483/70/2021
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Давидів-Брід Великоолександрівського району Херсонської області, є громадянином України, неодруженим, з професійно-технічною освітою, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 червня 2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. Подання обґрунтовується тим, що термін для добровільної сплати штрафу ОСОБА_3 сплив, станом на теперішній час покарання за вироком суду не виконано.
22 вересня 2021 року до суду надійшло повідомлення органу пробації, в якому міститься вимога про залишення вказаного вище подання без розгляду у зв`язку із добровільною сплатою засудженим суми штрафу.
Особи, які беруть участь у розгляді подання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його розгляду, до суду не з`явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого.

Як вбачається з квитанцій від 16 та 20 вересня ОСОБА_3 сплачено суму штрафу в розмірі 17 000 грн (а. п. 11, 12).
Відповідно до положень ст. 539 КПК України за результатами розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. При цьому, цією статтею наведено вичерпний перелік видів рішень, що можуть бути прийняті за результатами розгляду цих питань, і прийняття рішення про залишення подання без розгляду положеннями КПК України не передбачено.

Разом із тим, керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу (ст. 26 КПК України), згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд приходить до висновку про можливість залишення вказаного подання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: