УХВАЛА

3 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 243/5813/16-к
провадження № 13-6зк22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19
перевірила касаційну скаргу засудженого ОСОБА_20 на ухвали Донецького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року та Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Касаційний кримінальний суд) від 11 січня 2022 року і
ВСТАНОВИЛА:
Як убачається з матеріалів цього провадження та наявних у Верховному Суді даних, вироком Донецького апеляційного суду від 1 квітня 2020 року, залишеним без зміни постановою Касаційного кримінального суду від 28 квітня 2021 року, ОСОБА_20 було засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Заперечуючи правомірність обраного йому заходу примусу, ОСОБА_20 звернувся до суду, який ухвалив вирок, із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами. Донецький апеляційний суд 30 листопада 2021 року заяву засудженого залишив без задоволення.
Касаційний кримінальний суд 11 січня 2022 року, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_20 на вказану ухвалу від 30 листопада 2021 року.
Не погодившись із цим, засуджений звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування згаданих ухвал від 30 листопада 2021 року та 11 січня 2022 року.

Перевіривши зміст скарги та додані до неї матеріали, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за зверненням ОСОБА_20 має бути відмовлено з огляду на таке.
Із 15 грудня 2017 року Верховний Суд розпочав роботу і набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-VIII).
Законом № 2147-VIII до КПК внесено зміни, відповідно до яких Велика Палата не наділена повноваженнями переглядати судові рішення Касаційного кримінального суду, ухвалені на підставі положень глави 32 КПК «Провадження в суді касаційної інстанції» за результатами розгляду касаційних скарг.
Разом із цим КПК доповнено процесуальними нормами, якими визначено підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати (статті 4341, 4342 КПК).
Указаними нормами КПК установлено, що на розгляд Великої Палати передається кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді, а питання про передачу провадження вирішується цим судом за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи.
Сторони кримінального провадження не мають права безпосередньо звертатися до Великої Палати з метою перегляду судових рішень.
Велика Палата не наділена повноваженнями щодо «повторної» касації, оскільки не є четвертою інстанцією в системі судів загальної юрисдикції.
З огляду на викладене, ураховуючи положення глави 32 КПК, Велика Палата дійшла висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_20 .
Керуючись статтями 4341, 4342 КПК, Велика Палата Верховного Суду
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_20 на ухвали Донецького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року та Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 січня 2022 року.
Касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_11
ОСОБА_3 ОСОБА_12

ОСОБА_4 ОСОБА_13

ОСОБА_5 ОСОБА_14
ОСОБА_6 ОСОБА_15
ОСОБА_7 ОСОБА_16
ОСОБА_8 ОСОБА_17
ОСОБА_9 ОСОБА_18

ОСОБА_10 ОСОБА_19