overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/27/22
Провадження № 1-кс/591/102/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі №591/27/22 (провадження №1-кс/591/99/22) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа №591/27/22 (провадження №1-кс/591/99/22) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У цьому провадженні 05 січня 2022 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки скарга ОСОБА_4 , у тому числі, стосується безпосередньо її колег суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діям/рішенням яких за результатами розгляду скарги нею як слідчим суддею має бути надана оцінка.

У судове засідання учасники не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У провадженні слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 перебуває справа №591/27/22 (провадження №1-кс/591/99/22) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга ОСОБА_4 , у тому числі, стосується безпосередньо слідчих суддів Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/27/22 (провадження №1-кс/591/99/22) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/21/22
Номер провадження 1-кс/950/12/22
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

В С Т А Н О В И В :

05.01.2022 року до Лебединського райсуду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вмотивована тим, що 13.12.2021 року він звернувся до ГУНП в Сумській області з заявою про скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191, 364 та 366 КК України по факту розтрати бюджетних коштів, зловживання службовим становищем, службового підроблення, вчинених працівниками управління соціального захисту населення Лебединської РДА. Вказану заяву ГУНП в Сумській області було переадресовано ВП №3 (м. Лебедин).

Проте, відділенням поліції №3 (м. Лебедин), при наявності, на думку заявника, відомостей про ознаки кримінальних правопорушень, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України зазначені відомості до ЄРДР внесені не були.

Тому скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 191, 364 та 366 КК України по фактах розтрати бюджетних коштів, зловживання службовим становищем, службового підроблення, вчинених працівниками управління соціального захисту населення Лебединської РДА.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає к невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 06.01.2022 року о 9 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.12.2021 Справа №607/24256/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 10 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 10 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 10 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 12 січня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 2).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7303/19
Номер провадження 1-кс/676/37/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А
05 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 01.09.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0001251 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулась ОСОБА_2 із скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 01.09.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0001251 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги, необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, до початку розгляду, в строк, визначений слідчим суддею, надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою, ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 01.09.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0001251 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 12 січня 2022 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги, тобто до 12.01.2022 року, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001251 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам - для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/247/22 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 675/2015/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: на ухвалу суду (ст.537 КПК України)
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

05 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2021 року закрито провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим по ній відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2021 року, призначити на 14 годину 30 хвилин 03 лютого 2022 року, в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м.Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та ДУ «Замкова ВК №58».

Доручити відповідальним особам Замкової ВК №58 забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному судовому засіданні на вказану дату та час.

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного провадження, надіслати для виконання начальнику Замкової виправної колонії №58.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 368/472/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/461/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 січня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурорів та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 11 листопада 2021 року,
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 11 листопада 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст 15, ч. 3 ст 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі кожному. За ч. 3 ст 185 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виправдано. На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Ржищівського міського суду Київської області від 21.03.2019 року, у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання призначених покарань вироком Ржищівського міського суду Київської області від 21.03.2019 року, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вирок прокурори та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурорів та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 11 листопада 2021 року.

Апеляційний розгляд призначити о 15 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/947/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити об 11 годині 00 хвилин 10.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/3211/21
Провадження № 1-кп/601/58/2022
У Х В А Л А

05 січня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 126 та ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 126 та ст.126-1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 126 та ст.126-1 КК України, на 27 січня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3

Суддя:
Справа № 287/810/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З Житомирського апеляційного суду на розгляд 29.12.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.185 ч.2КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України 31.01.2022 року 13:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
єдиний унікальний номер справи 531/788/21
номер провадження 1-кп/531/20/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення призначено на 06 січня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

06 січня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився. Поштовий конверт з повісткою, який направлявся за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, повернувся з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Причини неявки потерпілого ОСОБА_5 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, суду не відомі.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годин 30 хвилин на 19 січня 2022 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3550/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 січня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000373 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Розгляд даної справи перенесено на 09 год. 45 хв. 06.01.2022.

Обвинувачений ОСОБА_4 , що перебуває під вартою в СІЗО ДУ"Житомирська УВП №8", будучи повідомленим про час та місце апеляційного розгляду, не заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, з метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_5 на участь в апеляційному розгляді, вважаю за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в апеляційному розгляді даної справи дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП №8" .
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в ДУ "Житомирська УВП №8", в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000373 за ч. 1 ст. 115 КК України почминаючи з 09 год 45 хв. 06 січня 2022 дистанційно у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ "Житомирська УВП №8".

Копію ухвали надіслати в ДУ "Житомирська УВП №8" для виконання.

Суддя:
Справа № 639/6488/20
№ провадження 1-кс/639/2376/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження (справа №639/6488/20, провадження №1-кп/639/498/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження (справа №639/6488/20, провадження №1-кп/639/498/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/10/22
Провадження № 1-кп/723/501/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
05 січня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 02.12.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000427 від 02.12.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000427 від 02.12.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 09 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілої сторони а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ