Справа № 675/1209/21
Провадження № 1-в/675/96/2021
У Х В А Л А
"14" грудня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого
судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
У своїй заяві ОСОБА_4 зазначив, що 22.02.2016 року він звертався до Ізяславського районного суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Зарахування строку для нього проведено неправильно, тому засуджений просить зробити для нього перерахунок, вказавши кінець строку відбування покарання.
У поданій заяві засуджений просив розгляд справи провести у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив з огляду на його безпідставність.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2014 року, за яким його засуджено за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6 , 70, 71 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року зараховано у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тримання під вартою як запобіжний захід з 24 жовтня 2012 року по 17 липня 2014 року 1 рік 8 місяців 25 днів із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, у судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 раніше вже звертався до суду з аналогічним клопотанням.
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є, зокрема, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом ст. 21 КПК України кожна особа має право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що особа має право на звернення до суду з відповідною заявою, клопотанням, тощо, а в разі незгоди з ухваленим судом рішенням - на апеляційний, касаційний перегляд її справи в випадках та в порядку, передбаченому чинним КПК України.
Чинним КПК України не передбачено можливості повторного звернення до суду при наявності судового рішення, що набрало чинності, з таким самим клопотанням, поданим з тих самих підстав з аналогічними вимогами.
Положеннями КПК України чітко не виписано, як повинен діяти суд першої інстанції за таких обставин.
У силу ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься і доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, згідно з якими вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ст. 21 КПК України).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України підлягає закриттю, оскільки питання, зазначене у його клопотанні, вже вирішувалося судом та з цього приводу наявне судове рішення, яке набрало законної сили.
На думку суду, постановленням саме такого рішення у цій справі не буде порушено права і законні інтереси засудженого, який вправі оскаржити в передбаченому чинним КПК України порядку, в разі незгоди, попереднє судове рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області, яке раніше було ухвалене за наслідками розгляду аналогічного клопотання засудженого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 21, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1