Справа № 451/1511/13-к
Провадження № 1-кп/444/19/2022
УХВАЛА
судового засідання

26 січня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 12.12.2012 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.07.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті після скасування Апеляційним судом Львівської області вироку Радехівського районного суду Львівської області від 12.06.2017 року поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.271 КК України.

В судове засідання, яке призначено на 26.01.2022 року, викликався для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , однак він в судове засідання на виклики суду не з`явився, приводом доставлений не був.

Прокурор заявив клопотання про повторне доставлення приводом ОСОБА_6 , оскільки на неодноразові виклики суду він не прибуває, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений щодо заявленого прокурором клопотання про привід свідка не заперечив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, однак подали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе вирішити питання приводу свідка без участі потерпілих.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд враховує, що свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судові засідання в Жовківський районний суд Львівської області.
А тому, суд приходить до висновку про доставлення його приводом в наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_6 , а тому суд приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні та задоволення клопотань прокурора про привід свідка в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 146, ч. 1 ст. 327, ст. 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити перерву у судовому засіданні по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 12.12.2012 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України на 03 березня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Доставити приводом працівниками поліції в приміщення Жовківського районного суду Львівської області у відкрите судове засідання, яке призначено на 03 березня 2022 року о 13 год. 00 хв., для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Личаківського відділу поліції міста Львова для приводу свідка ОСОБА_6 та прокурору, Головному управлінню Національної поліції України для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1