Справа № 354/123/22
Провадження № 1-кс/354/51/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11 лютого 2022 року звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000009 від 27 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.289 КК України на належне йому майно: шкіряну куртку чорного кольору; мобільний телефон марки Redmi 9С NFC в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; захисний чохол чорного кольору до мобільного телефону Redmi 9С NFC; гаманець чорного кольору фірми «PIROYCE»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору; посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене у ОСОБА_4 27 січня 2022 під час проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету №13 ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а також автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, який був виявлений та вилучений 27 січня 2022 під час проведення огляду місця події з відрізка грунтової дороги, яка знаходиться в с. Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, неподалік приватної садиби «Кабанова Гора». В обґрунтування своїх вимог вказує, що станом на 11 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000009 від 27 січня 2022 року проведені всі необхідні експертизи стосовно його речей та автомобіля, а тому подальша потреба у перебуванні даного майна під арештом відпала.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд даного клопотання про скасування арешту майна без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000009 від 27 січня 2022 року у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Вказав, що на даний час щодо належних потерпілому ОСОБА_3 шкіряної куртки чорного кольору, мобільного телефону марки Redmi 9С NFC в корпусі синього кольору, захисного чохла чорного кольору до мобільного телефону Redmi 9С NFC та гаманця чорного кольору фірми «PIROYCE» проведено судову товарознавчу експертизу, щодо належного потерпілому автомобіля марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 проведено судову транспортно-товарознавчу експертизу, а тому слідчий не заперечує щодо часткового скасування арешту накладеного на вказане майно, з правом користування, але без надання потерпілому права на відчуження даного майна до завершення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами доданими до нього, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2022 року у справі справі №354/122/22 (провадження 1-кс/354/29/22) в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000009 від 27 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.289 КК України накладено арешт на належне потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , майно, а саме:- шкіряну куртку чорного кольору;-мобільний телефон марки Redmi 9С NFC в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;- сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 ;- захисний чохол чорного кольору до мобільного телефону Redmi 9С NFC;- гаманець чорного кольору фірми «PIROYCE»; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 ; -посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; -посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене у ОСОБА_4 27.01.2022 під час проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету №13 ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а також автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , який був виявлений та вилучений 27.01.2022 під час проведення огляду місця події з відрізка грунтової дороги, яка знаходиться в с. Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, неподалік приватної садиби «Кабанова Гора», з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

Із повідомлення старшого слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 14 лютого 2022 року №905/108/52 вбачається, що на даний час в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000009 від 27 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.289 КК України проведено судову товарознавчу та судову транспортно-трасологічну експертизи щодо вказаного у клопотання майна.

При розгляді клопотання із обґрунтуваннями власника майна щодо необхідності скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування арешту на транспортний засіб в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом в даному випадку є необґрунтованим, мета накладеного арешту виправдала свої цілі, із транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії, для забезпечення яких і був накладений арешт, а відтак невиправданим є обмеження володільця майна у реалізації права володіння і користування протягом значного проміжку часу, чим завдається істотна шкода майну без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи з автомобілем марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 для забезпечення яких і був накладений арешт і подальша потреба в утриманні даного транспортного засобу на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області в м. Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області відпала, слідчий суддя вважає за можливе скасувати частково арешт на вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який накладений у кримінальному провадженні №0000009 від 27 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.289 КК України ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2022 року, передавши вказане майно на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даного автомобіля. У задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити, оскільки питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 171- 174, ч.2 ст. 369, ст.372, ч.3 ст.ст.392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000009 від 27 січня 2022 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 ; посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , передавши вказане майно на відповідальне зберігання законному володільцю- ОСОБА_3 без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даного транспортного засобу.

У задоволенні решти вимог-відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000009 від 27 січня 2022 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),слідчому СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 (78501, вул. Руднєва,12 м. Яремче).

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1