Справа № 468/51/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

04.02.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000046,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000046.

З клопотання слідує, що 07.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за фактом використання ОСОБА_5 підробленої медичної довідки від 29.03.2021 року.

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебувала справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_5 . В ході розгляду даної справи ОСОБА_5 з метою підтвердження поважності несвоєчасного подання ним декларації перед звільненням надав суду медичну довідку від 29.03.2021 року, відповідно до якої в період з 25.02.2021 року по 29.03.2021 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новобузької міської ради Миколаївської області. Натомість відповідно до наданої інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новобузької міської ради Миколаївської області ОСОБА_5 в період з 25.02.2021 року по 29.03.2021 року перебував на амбулаторному лікуванні.

З метою встановлення всіх обставин справи, дізнавач просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новобузької міської ради Миколаївської області, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; журналів осіб, які проходили стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новобузької міської ради Миколаївської області, а також електронної бази даних таких осіб за період з 25.02.2021 року по 29.03.2021 року; журналів реєстрації листів непрацездатності в паперовій або в електронній формі та реєстру електронних листів непрацездатності за період з 25.02.2021 року по 29.03.2021 року; журналів обліку прийому хворих в стаціонарне відділення та журналів обліку перебування в стаціонарному відділенні за період з 25.02.2021 року по 29.03.2021 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Від сторони обвинувачення надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності сторони. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новобузької міської ради Миколаївської області. Такі документи дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначених документів.

При цьому клопотання дізнавача не містить відповідного обґрунтування підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання йому можливості вилучення оригіналів заявлених медичних документів.

Крім того, відомості, до яких бажає отримати доступ дізнавач, стосуються охоронюваної законом лікарської таємниці і можуть стосуватись стану здоров`я ОСОБА_5 та обставин, які виходять за межі тих обставин, щодо яких здійснюється досудове розслідування.

Також, відомості у відповідних журналах, до яких бажає отримати доступ дізнавач, стосуються охоронюваної законом лікарської таємниці відносно інших осіб, які взагалі не мають відношення до кримінального провадження, яке розслідується.

За комплексу вказаного відсутні підстави для надання можливості дізнавачу вилучити оригінали заявлених документів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення. Що додатково вказує на неможливість надання дозволу на вилучення оригіналів відповідних електронних журналів.

Вказане свідчить про необхідність надання дізнавачу дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новобузької міської ради Миколаївської області та які стосуються особисто ОСОБА_5 та періоду його лікування у вказаному закладі 25.02.2021 року по 29.03.2021 року, з наданням можливості зробити копії відповідних документів.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс між визначеною законом лікарською таємницею та інтересами органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новобузької міської ради Миколаївської області (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-медичної документації виключно щодо режиму лікування (стаціонарного чи амбулаторного) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 25.02.2021 року по 29.03.2021 року;

-журналів осіб, які проходили стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новобузької міської ради Миколаївської області, а також електронної бази даних таких осіб, виключно щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 25.02.2021 року по 29.03.2021 року;

-журналів реєстрації листів непрацездатності в паперовій або в електронній формі та реєстру електронних листів непрацездатності виключно щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 25.02.2021 року по 29.03.2021 року;

-журналів обліку прийому хворих в стаціонарне відділення та журналів обліку перебування в стаціонарному відділенні виключно щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 25.02.2021 року по 29.03.2021 року.

Строк дії ухвали до 04.04.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя