Справа № 632/1930/20
провадження № 1-в/632/2/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування подання зазначено, що 22 жовтня 2021 року ОСОБА_3 була засуджена Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3400 гривень. Вирок набрав законної сили 23 листопада 2021 року та направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації. До теперішнього часу уповноважений орган з питань пробації документ про сплату штрафу від засудженої не отримував. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місячного терміну не має, через наведене начальник Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженої ОСОБА_3 .

Прокурор надав суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_3 надала суду телефонограму, в якій просить надати розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на 10 місяців, оскільки на даний час вона не може сплатити вказану суму одним платежем, так як офіційно не працює та має на утриманні малолітню дитину.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Вирок набрав законної сили 23 листопада 2021 року, що підтверджується відповідним розпорядженням. Натомість, на даний час вирок не виконано, оскільки засуджена ОСОБА_3 не має доходів та офіційно не працевлаштована.

Отже, суд вважає за доцільне подання Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2021 року у розмірі 3400 гривень, строком на 10 місяців, із щомісячним платежем кожного місяця по 340 грн.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов`язана повідомити Лозівський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1