overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/35/22
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

11 січня 2022 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
прокурора - ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання про поновлення строку у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області суду від 18.11.2021,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 ч.2, п.3 ч. 2 ст. 395, ч.3 ст.399, ч.3 ст. 403 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку.

Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області суду від 18.11.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.01.2022 року о 8-15 годині.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 12 січня 2022 року Справа № 610/30/22 № 1-кс/610/22/2022 Кримінальне провадження № 0000020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

установив:

Із огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із позбавленням права розпорядження та користування) на майно, а саме:

- спортивну чоловічу кофту синього кольору на блискавці,
- бежеву спортивну кофту із нашаруванням речовини бурого кольору,
- чоловічі черевики чорно-бежевого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору,
- два змиви речовини бурого кольору на два марлевих тампона,
- два змиви марлевих тампонів,

які перебували в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у приймальному відділенні КНП БМР ХО «БКБЛІЛ».

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Окрім того, слідчому судді можна також заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.01.2022 о 09.00 годині.

Слідчий суддя
Справа № 632/3171/14-к
Номер провадження 1-кп/629/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
у с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
17.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання завідувача сектору психологічних досліджень ЛЕТПДДОІВ Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судово-психологічної експертизи № 31583.

Враховуючи вищевикладене, судове провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Відновити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 14 годину 45 хвилин 17.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Карина ХАРАБАДЗЕ

Судді

ОСОБА_5 ПОПОВ
Справа № 645/69/22
Провадження № 1-кс/645/54/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

11.01.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яке мало ознаки ст. 384 КК України.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, СМС повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси.
Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 14.01.2022 року на 08.45 год.
Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Справа № 727/5346/17
Провадження № 11-кп/4808/102/22
Категорія ч.5 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали контрольного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2021 року про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 14 лютого 2022 року, без визначення розміру застави.

На адресу апеляційного суду 12 січня 2022 року надійшло клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2021 року, здійснювати за участю прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Чернівці, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвалу направити Шевченківському районному суду м. Чернівці для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 18 січня 2022 року о 11 год. 00 хв. за участю прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа №930/7/22
Провадження № 1-кп/930/180/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000336 від 18.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцята жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області з Немирівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000336 від 18.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000336 від 18.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. 10.02.2022 року в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000336 від 18.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/465/22
Провадження №1-кп/127/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 за № 0000703,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.01.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 за № 0000703, на 15.30 год. 03.02.2022 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000415, внесеного до ЄРДР 01.08.2021, яка полягає у винесенні постанови від 18.10.2021 про відмову в задоволенні клопотань, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 12.01.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 18.10.2021 слідчого ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000415, внесеного до ЄРДР 01.08.2021 скасувати.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000415, внесеного до ЄРДР 01.08.2021, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
12.01.22 Справа № 469/614/21
1-кп/469/109/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Дальник Біляївського району Одеської області, громадянина України, розлученого, не працює, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.286 КК України,
встановив :
Обвинувальний акт в основному складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України.
Представником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 до суду надано позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_4 та Моторного (транспортного) страхового) бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.61, ч.2 ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Дату судового розгляду суд визначає з урахуванням існуючого навантаження судді та графіку раніше призначених судових засідань.
Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 10.30 год. 27 січня 2022 року за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, її представників, представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового) бюро України, якому направити копію позовної заяви та пам"ятку про права і обов"язки цивільного відповідача.
Справу розглядати суддею одноособово.
Доручити Березанському районному сектору філії Державної установи Центр пробації у Миколаївській області скласти та подати до суду до початку судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя:
Справа №485/48/22
Провадження № 1-в/485/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до провадження

11 січня 2022 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання т.в.о начальника ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
11 січня 2022 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання т.в.о. начальника ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вивчивши наведені доводи, вважаю достатніми підстави для прийняття подання до провадження.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
Прийняти до свого провадження подання т.в.о начальника ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/4546/21
Провадження 1-кп-125/22
ухвала
Іменем України

12 січня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.11.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшовобвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР № 0001360 від 05.11.2021 року.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03.12.2021 року призначено судове засідання у кримінальному провадженні.
12.01.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань суду не надав.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України суд
У Х В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання на 31.01.2022 року об 11 год. 30 хв. у приміщення Обухівського районного суду Київської області (вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням покласти на Обухівську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/319/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судвоого засідання ОСОБА_2 ,

Засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судуклопотання ОСОБА_3 про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.08.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває клопотанням засудженого ОСОБА_3 , згідно якого він просить суд визнати порядок виконання вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року в частині урахування періоду з 04.11.2016 року по 07.08.2017 року.

ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» та просив суд проводити розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)», суд приходить висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на положення ч. 4 ст.336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Та звертає увагу на положення ч.6 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», забезпечити проведення відеоконференції з ОСОБА_3 для розгляду клопотання ОСОБА_3 про вирішння питань пов`язаних з виконанням вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.08.2017 року, що призначено на 17 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1