ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1000/21 Справа № 185/4403/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_9 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0003041 за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2021 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 02.06.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 15.09.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.391, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2021 року ОСОБА_9 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та виправдано внаслідок недоведеності вчинення ним кримінального правопорушення.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу.
Під час апеляційного розгляду було задоволено клопотання прокурора, заявлене в порядку ч. 3 ст. 404 КПК України, про повторний допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_10 викликався в судове засідання, призначене на 22.09.2021 року, проте, в призначений час в суд апеляційної інстанції не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Також ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31.08.2021 року до свідка ОСОБА_10 було застосовано привід у судове засідання суду апеляційної інстанції на 22.03.2021 року, однак ОСОБА_10 приводом доставлений не був та будь-яких повідомлень щодо невиконання цього приводу до Дніпровського апеляційного суду не надходило, що свідчить про відсутність контролю за виконанням ухвали, який був покладений на прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурорів, які вважали за необхідне застосувати до свідка привід у судове засідання, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення цього клопотання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід свідка ОСОБА_10 у судове засідання відповідно до ст.140 КПК України.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати привід у судове засідання Дніпровського апеляційного суду, що відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13, на 14 годину 45 хвилин 16 листопада 2021 року до свідка ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання приводу доручити начальнику Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури.
Ухвалу суду для відома направити на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4