УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представник власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000068, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 14.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, , юридична адреса: вулиця Рівненська, 96, село Біла Криниця, Рівненський район Рівненська область (далі Державне підприємство), зловживаючи своїм службовим становищем, вчиняють дії спрямовані на протиправну передачу в користування групі компаній «Аграрні системні технології» земельні ділянки, орієнтовною площею 2000 га, державної форми власності, які на праві постійного користування належать Державному підприємству.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: зловживання становищем службовою особою, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе використання свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України та розтрата, заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, передбачене ч.3 ст. 191 КК України.

24 червня 2021 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду, проведено огляд земельних ділянок, правовласником яких є Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, правокористувачем Державне підприємство «Дослідне господарство «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України, та встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:1144 площею 25,4175 га., на площі 2,6415 га. наявний урожай сільськогосподарської культури 2021 року сої, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0236 площею 133,4155 га., на площі 133,4155 га. наявний врожай сільськогосподарської культури 2021 року сої, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0238 площею 222,8961 га., на площі 207,8695 га. наявний врожай сільськогосподарської культури 2021 року сої, на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:005:1145 площею 234,0869 га, на площі 212,9372 га. наявний врожай сільськогосподарської культури 2021 року сої, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1436 площею 75,3623 га., на площі 75,3623 га наявний врожай сільськогосподарської культури 2021 року проса, на земельній ділянці з кадастровим номером :05:017:1480 площею 415,4405 га, наявний врожай наступних сільськогосподарських культур 2021 року: на площі 25,8349 га. овес, на площі 58,1380 га. кукурудза, на площі 287,2416 га. соя, на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:0130 площею 209,3184 га, на площі 199,9875 га. наявний врожай сільськогосподарської культури 2021 року сої, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:013:0209 площею 37,5709 га., на площі 27,0292 га. наявний врожай сільськогосподарської культури 2021 року сої, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:013:0208 площею 47,5291 га., на площі 47,5291 га. наявний врожай сільськогосподарської культури 2021 року сої, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0224 площею 212,1075 га., на площі 209,0614 га. наявний врожай сільськогосподарської культури 2021 року сої, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0222 площею 44,7273 га., на площі 43,6420 га. наявний врожай сільськогосподарської культури 2021 року сої, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:013:0303 площею 403,9518 га, на площі 398,6383 га. наявний врожай сільськогосподарської культури 2021 року сої.

Постановою слідчого від 25.08.2021 вищевказаний врожай сільськогосподарських культур визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий доводить, що досудовим розслідуванням встановлено, що посіви сільськогосподарських культур 2021 року на земельних ділянках, які перебувають у користуванні ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України, є об`єктом кримінально протиправних дій, оскільки службовими особами ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України та невстановленими на даний час суб`єктами господарської діяльності, вживаються заходи щодо протиправного заволодіння цим майном, під час виконання відповідних договорів.

Враховуючи наведене, те що врожай сільськогосподарських культур 2021 року має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий доводить про необхідність накладення арешту на врожай сільськогосподарських культур 2021 року

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав у ньому наведених, слідчий надав слідчому судді матеріали, які становлять таємницю досудового розслідування, зі змісту яких слідує, що ДП «Білокриницьке» всупереч інтересів підприємства та держави передало в користування іншій юридичні особі земельні ділянки державної форми власності, які на праві постійного користування належать ДП «Білокриницьке».

Представник власника вилученого майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на врожай сільськогосподарських культур 2021 року. Вказав, що слідчий не вказує жодної ознаки речового доказу, передбаченої ст. 98 КПК України, які можуть бути застосовані до майна, яке останній просить арештувати. Водночас, посіви с/г культур є власністю ДП «Білокриницьке», вказане майно не було знаряддям вчинення злочину, не зберегло на собі сліди злочину, не було об`єктом кримінально протиправних дій, а також не набуте кримінально протиправним шляхом, а тому не може бути речовим доказом в межах розслідуваного кримінального провадження. Окрім того безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ст. 364 КК України є встановлений порядок службової діяльності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, тому підстави для арешту посівів с/г культур, як доказу у кримінальному провадженні відсутні, з огляду на те, що такий арешт теоретично можливий при вчиненні кримінального правопорушення проти власності. Також вказує, що слідчим не подано жодного доказу, що свідчив би про протиправність дій директора ДП «Білокриницьке» пов`язаних з незаконною передачею в користування земельних ділянок будь-яким суб`єктам господарювання, на спростування чого надав інформацію з Державного реєстру речових прав, згідно якої єдиним користувачем земель є ДП «Білокриницьке».

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час розгляду клопотання слідчий ознайомив слідчого суддю з матеріалами, які становлять таємницю досудового розслідування, зі змісту яких слідує, що ДП «Білокриницьке» всупереч інтересів підприємства та держави передало в користування іншій юридичні особі земельні ділянки державної форми власності, які на праві постійного користування належать ДП «Білокриницьке». Це також підтверджується доданими слідчим договором про обробіток землі №22/03 від 22.03.2021, звітом про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року, актом приймання-передачі від 22.03.2021 тощо.

З витягу з ЄРДР слідує, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування і злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, згідно якого сільськогосподарська продукція вирощена на землях та за рахунок державного підприємства, відповідно до умов укладеного договору, передається у власність суб`єктів господарювання групи компаній «Аграрні системні технології». Це підтверджується копією договору, згідно якого із вартості врожаю, який оцінено у 83 300 000 гривень (п.7.4 договору) державному підприємству буде сплачено 2 032 920 гривень включаючи в цю суму податкові зобов`язання (п.5.1.1 договору). Вище наведені докази у свої сукупності вказують, що даний врожай обгрунтовано визнаний слідчим речовим доказом, як такий, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, є предметом вчинення злочину і з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно.

Враховуючи умови вище вказаного договору, що представник юридичної особи під час розгляду клопотання заперечував укладання такого договору та передачі земель в у користування державним підприємством іншим юридичним особам, як слідує з договору №22/03 від 22 березня 2021 року останній укладено директором ДП ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, слід заборонити будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися вище зазначеним майном, окрім юридичної особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України», але з дозволу прокурора, слідчого у кримінальному провадженні до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на врожай сільськогосподарських культур 2021 року, що вирощується на земельних ділянках, які перебувають у користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України», , а саме:

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 2,6415 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:1144, площею 25,4175 га.;

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 133,4155 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0236, площею 133,4155 га.;

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 207,8695 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0238, площею 222,8961 га.;

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 212,9372 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:005:1145 площею 234,0869 га.;

- на врожай сільськогосподарської культури проса врожаю 2021 року площею посіву 75,3623 га, що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1436, площею 75,3623 га.;

- на врожай сільськогосподарської культури овса врожаю 2021 року площею посіву 25,8349 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :05:017:1480, площею 415,4405 га;

- на врожай сільськогосподарської культури кукурудзи врожаю 2021 року площею посіву 58,1380 га, що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :05:017:1480, площею 415,4405 га;

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 287,2416 га, що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :05:017:1480, площею 415,4405 га;

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 199,9875 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:0130, площею 209,3184 га;

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 27,0292 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :04:013:0209, площею 37,5709 га;

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 47,5291 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :04:013:0208, площею 47,5291 га;

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 209,0614 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0224, площею 212,1075 га.;

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 43,6420 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0222, площею 44,7273 га.;

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 398,6383 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :04:013:0303, площею 403,9518 га.

Заборонити будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищезаначеним майном, окрім юридичної особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України», до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, дозволу слідчого, прокурора, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1