overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/1985/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000994 від 15.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, надійшов 22.10.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000994 від 15.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 14 годину 45 хвилин 23 листопада 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/197/2021 Справа № 537/3216/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21.12.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 07.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 197, 199, 331, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого, на 60 днів, починаючи з 21.12.2021 до 24 годин 00 хвилин 18.02.2022, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.12.2021.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.12.2021 Справа № 554/1999/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/1999/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

17 грудня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000240. -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000240.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 17 січня 2022 року о 13 год. 25 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000240, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 січня 2022 року о 13 год. 25 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м. Полтаві.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.12.2021 Справа № 554/6931/21
Ухвала
іменем України
(вступна та резолютивна частини ухвали)

21 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

представника власника майна ТОВ «Український мак» - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про передачу арештованого майна насіння маку Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корпційних та інших злочинів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 19.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 388 КК України, -

встановила:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 24 грудня 2021 року о 08 годині 20 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про передачу арештованого майна насіння маку Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корпційних та інших злочинів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 19.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 388 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/4917/21
Провадження № 1-КП/639/443/21
У Х В А Л А
щодо дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частина)
21 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 14.01.2021 року за №0000033 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2021р. о 15:00 год.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 331, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 19.02.2022р. включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатній для забезпечення виконання нею обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі зазначеному в ухвалі суду від 01.11.2021р..

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення,а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2571/21
Справа № 711/8292/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21 грудня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваної: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003816 від 11.11.2020 про обрання обов`язків в частині виконання запобіжного заходу у вигляді застави відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 18 січня 2022 року, включно.

Копію даної ухвали вручити підозрюваній,адвокату,слідчому, в провадження якого знаходиться справа, органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної та прокурору Черкаської області - для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24.12. 2021 року о13 год. 15 хв..
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/591/21
Справа № 754/6298/20
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2020 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
08.12.2021 р. до суду надійшло подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор не заперечував з приводу задоволення подання.
Представник органу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з"явились, причину неявки не повідомили.
Вислухавши думку прокурора з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов"язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв.
Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2020 р. за ч.1 ст. 122 КК України, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.
Головуючий
Провадження №: 1-кс/755/5511/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2021 р.

м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2021 р. у справі № 755/19605/21, провадження № 1-кс/755/5511/21, заклопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, установив :
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2021 р. задоволено клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, долученого до матеріалів провадження, номер кримінального провадження 0000073, та дата реєстрації кримінального провадження 15.07.2021.

Разом з тим, у вступній частині цього судового рішенні допущено описку щодо зазначення номеру та дати реєстрації кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме указано «…№ 0000019 від 12.02.2019…», у той час, як дійсним є «…№0000073 від 15.07.2021…».

Допущена описка є механічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні, за власною ініціативою.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені при ухваленні даного судового рішення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд постановив :
виправити описки у вступній частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.12.2021 р. у справі № 755/19605/21, провадження № 1-кс/755/5511/21, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 15.07.2021, щодо номеру та дати реєстрації кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань та замість «…№ 0000019 від 12.02.2019…» уважати дійсним «…№0000073 від 15.07.2021…».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-о/756/15/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2019 стосовно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами,

У С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав до Оболонського районного суду м. Києва заяву про перегляд ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2019 стосовно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, перевіряючи при цьому відповідність заяви вимогам ст. 462 цього Кодексу.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити кримінальне провадження за заявою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2019 стосовно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.
Призначити розгляд вказаної заяви на 21.01.2022 на 10 год., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/

20 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18 лютого 2022 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку м. Києва, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , наступні обов`язки:
1) в період часу з 00.00 години по 06.00 години не залишати місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків з 20 грудня 2021 року до 18.02.2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці м. Києва, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку м. Києва, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 23.12.2021 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5858/18
Провадження № 1-кп/761/2481/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, відомості про яке, внесено до ЄРДР за № 0001135 від 18.11.2016 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боків, Бережанського району, Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лохвиця, Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Українка, Каушенського району, Молдовської РСР, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Тетіїв, Київської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої буде складено та оголошено протягом п`яти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 314-316, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0001135 від 18.11.2016 направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах своєї юрисдикції, а саме з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год 30 хв. 22.11.2021

Головуючий суддя