Справа № 204/462/22
№ 1-кс/204/140/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000132 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 року - слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.12, 289 ч.1, 194 ч.2, 263 ч.1 КК України, та стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 30.03.2021 року, -

встановив:

СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 30.03.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.
31.03.2021 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбані та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
01.04.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вбивстві, умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
02.04.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, та ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбані та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
06.01.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12, 289 ч.1, 194 ч.2, 263 ч.1 КК України, а саме в умисному вбивстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, незаконному заволодінні транспортним засобом, умисному знищенні чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчиненому шляхом підпалу, придбанні та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
06.01.2022 року, у відповідності до ст. 290 КПК України, слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваних, захисників та потерпілих про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
11.01.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено з метою звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6
13.01.2022 року, після звернення до суду із зазначеним клопотанням, стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 30.03.2021 року, які складаються з 17 томів та речових доказів.
Стороною обвинувачення було забезпечено умови для реалізації права на ознайомлення з матеріалами та надано достатній час і можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи, однак підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 протягом періоду часу з 06.01.2022 року по 20.01.2022 року ознайомилися лише частково з 5 томами.
Захисники підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 взагалі жодного разу не з`явилися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_12 , за цей же час ознайомились з 14 томами кримінального провадження.
При цьому, підозрювані ОСОБА_11 та ОСОБА_6 щоразу спільно етапувались до СУ ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення та одночасно викликались при ознайомленні в умовах ДУ «ДУВП (№4)». Однак, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в узгоджений час систематично не з`являвся, фактично затягував здійснення ознайомлення з матеріалами.
Таким чином, сторона обвинувачення доходить висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 умисно допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, просили встановити строки для ознайомлення стороні захисту.
Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання, зважаючи на великий обсяг матеріалів досудового розслідування, просила надати строк більший ніж 5 днів для ознайомлення. Надали до суду письмові заперечення. Зазначили, що саме слідчий необґрунтовано затягує процес ознайомлення з матеріалами провадження. Стороні захисту створюються умови, які унеможливлюють реалізацію процесуальних прав підозрюваного.
Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи обсяг та складність матеріалів досудового розслідування, приймаючи до уваги, що сторона захисту фактично з 11.01.2022 року має можливість ознайомитися з матеріалами справи, а строки досудового слідства та діючого запобіжного заходу спливають 31.01.2022 року, слідчий суддя вважає можливим встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом двох днів з дати оголошення ухвали, тобто 26 та 27 січня 2022 року без обмеження у часі, який буде достатнім для реалізації права для ознайомлення.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу слідчого та прокурора про необхідність сприяти ознайомленню стороні захисту з матеріалами досудового розслідування шляхом надання можливості копіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази, документи, а також у разі необхідності надати стороні захисту паперові чи електронні копії таких матеріалів.
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 28, 290 ч.10, 309 ч.3 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000132 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 року - слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.12, 289 ч.1, 194 ч.2, 263 ч.1 КК України, та стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 30.03.2021 року задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 30.03.2021 року, протягом двох днів, тобто 26 та 27 січня 2022 року включно.
Місцем ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000132, встановити кабінет №227 СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський 40, та/або ДУ «ДУВП (№4)», за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1