Справа № 703/2906/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000014 від 17.02.2021 року, про тимчасовий доступ до інформації,

установив:

Слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 17.02.2021 року за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.11.2020 року та 16.11.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 через систему електронних торгів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було оголошено відкриті торги щодо закупівлі електричної енергії та природного газу. Під час реєстрації відкритих торгів без відому та дозволу колишнього сільського голови ОСОБА_5 посадовими особами органу місцевого самоврядування використано особистий ключ кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_5 . Таким чином, невстановлені особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.

З метою отримання інформації про абонента, який здійснював доступ до зазначеного електронного ключа із використанням ІР-адреси, слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи товариство повідомлялось належним чином.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

З акту огляду інтернет сторінки електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що 12.11.2020 та 16.11.2020 було проведено електронні торги по закупівлі природного газу та електричної енергії, замовником яких була ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_5

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04 березня 2021 року він з 03 січня 2019 року по 10 листопада 2020 року перебував на посаді сільського голови с. Балаклея Смілянського району. 30 грудня 2020 року йому стало відомо, що його електронний підпис був використаний для проведення державних закупівель електроенергії та природного газу. Стверджує, що після закінчення повноважень не використовував свій електронний підпис. На його думку, його електронним підписом могла скористатись головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Згідно характеристики від 19.03.2021 року та письмових пояснень ОСОБА_6 від 23.03.2021 року вона проживає в АДРЕСА_1 .

З рапорту заступника начальника Черкаського РВ (з дислокацією у м. Сміла Черкаської області) УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 користується послугами інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи наведене, вважаю, що потреби досудового розслідування кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а отримана інформація може бути використана органом досудового розслідування для встановлення обставин вчинення правопорушення під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132,159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000014 від 17.02.2021 року, задовольнити повнісю.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за дорученням слідчого оперуповноваженим Черкаського РВ (з дислокацією в м. Сміла Черкаської області) УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) про ІР-адресу із зазначенням МАС-адреси пристрою, за допомогою якого здійснювався вхід до мережі Інтернет у період часу з 00 год. 00 хв. 12.11.2020 року по 00 год. 00 хв. 16.11.2020 року та анкетні дані абонента, з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про надання інтернетпослуг за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання вказаної інформації на паперовому носії.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягаю та набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1