КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/525/21
Рядок статзвіту 71 Провадження № 1-кп/170/36/22
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Шацьк та в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.02.2021 року за №0000022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 відповідно до виконавчого листа Корецького районного суду Рівненської області від 16.11.2010 року (справа № 2-565/10), який набрав законної сили 30.11.2020 року, судом прийнято рішення стягувати з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Стягнення розпочато з 23.09.2010 року.

В подальшому, будучи зобов`язаним сплачувати аліменти в користь ОСОБА_5 , злісно ухилявся від сплати аліментів, тобто будучи працездатним і попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, офіційно не працевлаштувався в центрі зайнятості , як шукаючий роботу, не зареєструвався, документів, які б свідчили про неможливість влаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, у добровільному порядку рішення суду не виконував, внаслідок чого станом на 01.02.2021 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 107072,69 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, та суду надав покази, що в період з кінця 2019 року по початок 2021 року, дійсно ухилявся від сплати аліментів встановлених судовими наказами, при цьому будучи працездатним, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментах.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку, просив його суворо не карати. Також ОСОБА_4 зазначив, що має намір працевлаштуватися та сплатити заборгованість за аліментами.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що дійсно звернула до виконання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, проте останній рішення суду не виконує, аліменти не сплачує. З приводу призначення покарання покликається на розсуд суду. Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин справи, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України. До обставин, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, що згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя. При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Витрати у кримінальному провадженні відсутні. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1