Житомирський апеляційний суд
Справа №286/1778/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 15.09.2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 15.09.2021 року задоволено подання начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_9 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 та направлено засудженого для відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2020 року.

Своє рішення суд обґрунтував тим, що встановлені під час розгляду подання факти дають підстави для висновку, що у засудженого ОСОБА_8 були реальні можливості для виконання покладених на нього обов`язків, водночас засудженим не надано будь-яких доказів поважності причин невиконання покладених на нього обов`язків, встановлених вироком суду, що розцінено як небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Не погоджуючись із таким рішенням, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від покарання з випробуванням. Оскаржувану ухвалу вважає незаконною, у зв`язку із неповнотою та однобічністю судового розгляду. Вважає, що у суду були відсутні підстави робити висновок про систематичне невиконання ним умов іспитового строку та про злісне ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Вказує, що судом не взято до уваги його пояснення про те, що неявка на реєстрацію була пов`язана із станом його здоров`я, частковою втратою пам`яті, у зв`язку з отриманою травмою голови та проведеною операцією, про що ним було надано відповідну довідку. Додатково зазначає, що не мав умислу ухилятись від своїх обов`язків, а його пояснення в суді першої інстанції не було взято до уваги.

Засуджений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, будучи повідомленими належним чином згідно вимог ст.135 КПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_8 , яке він особисто отримав 11.11.2021.

Відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе проводити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження у відсутність засудженого ОСОБА_8 , який належним чином повідомлений.

Заслухавши доповідача, захисника, яка просила задовольнити подану апеляційну скаргу, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2020 ОСОБА_8 засуджено за ст.126-1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за умови, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно підписки від 17.11.2020, яка знаходиться в особовій справі №61/2020 відносно ОСОБА_8 , останньому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, ознайомлено з умовами відбування покарання у виді іспитового строку та наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, покладених на нього судом, що засвідчено особистим підписом ОСОБА_8 . Крім того, в цей же день під розпис ОСОБА_8 було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки I, II та III вівторок кожного місяця.
В подальшому, згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_8 05.01.2021 не з`явився до органу з питань пробації, поважності причин неявки не вказав, документально не підтвердив, за що 12.01.2021 йому було оголошено попередження, однак 09.02.2021 ОСОБА_8 знову без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, за що йому було оголошено 16.02.2021 року попередження. Також, ОСОБА_8 без поважних причин 02.03.2021 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, за що йому було оголошено 09.03.2021 попередження. Крім того, відповідно до повідомлення начальника ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_8 протягом першого кварталу 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності: 11.01.2021 за ч.1 ст.127 КУпАП; 01.02.2021 за ч.1 ст.127 КУпАП; 16.02.2021 за ч.1 ст.127 КУпАП; 09.03.2021 за ч.1 ст.44-3, ч.1 ст.127 КУпАП.
Враховуючи наведе, районний суд дійшов правильного висновку про те, що засуджений ОСОБА_8 , перебуваючи на обліку в Овруцькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, не виконував покладені на нього судом обов`язки, чим допустив злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому районний суд цілком обґрунтовано направив ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
Посилання засудженого в апеляційній скарзі на те, що судом не було взято до уваги його пояснення про те, що неявка на реєстрацію була пов`язана із станом його здоров`я, частковою втратою пам`яті, у зв`язку з отриманою травмою голови та проведеною операцією, про що ним було надано відповідну довідку, колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки наявна в матеріалах справи довідка про те, що ОСОБА_8 у 2010 році переніс травму голови, не підтверджує доводи, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_8 . Крім цього, з письмових пояснень, які давав ОСОБА_8 працівнику органу з питань пробації видно, що він не з`явився на реєстрацію 05.01.2021, 09.02.2021, 02.03.2021, оскільки зловживав спиртними напоями.
Ухвала суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі засудженого, апеляційний суд не знаходить.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 537, 539 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 15.09.2021 року, якою задоволено подання начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_9 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 та направлено засудженого для відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2020 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: