УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

17 листопада 2021 року представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив: зобов`язати уповноважених службових осіб Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про що повідомлено у заяві ОСОБА_4 , від 08.11.2021, яка отримана уповноваженою службовою особою Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області 09.11. 2021, розпочати розслідування, та через 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтування скарги:

08 листопада 2021 року до Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надіслано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Дана заява про злочин прийнята уповноваженою службовою особою ХРУП ГУНП 09 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням Укрпошти.

В заяві повідомляється, що

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.11.2011 р. у справі 2- 389/11, задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, і вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 грошові кошти загалом 600507, 04 грн.

19 січня 2012 року у відповідності до рішення суду у справі 2-389/11, Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист № 2-389.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.11.2011 р. у справі 2-389/11 ОСОБА_6 умисно не виконується, грошові кошти ОСОБА_5 не повернуті.

Сторони:

Представник скаржника надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Уповноважена особа про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме щодо невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, а саме неповернення ОСОБА_6 . ОСОБА_5 грошових коштів (боргу).

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382КК України, яка отримана уповноваженою службовою особою Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області 09.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1