УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2021 Справа №607/27073/18

Провадження №1-кп/607/820/2020
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

під час проведення судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №0000284 від 07.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України та про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0000284 від 07.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України та про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судові засідання по розгляду даного кримінального провадження призначалося до розгляду, однак ОСОБА_3 неодноразово в засідання не з`являвся з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв`язку із чим призначене судове засідання на 27.09.2021 року. Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 було повідомлено про судове засідання на 27.09.2021р. Проте, на вказану дату обвинувачений ОСОБА_3 в засідання не з`явився з невідомих причин.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ,так як останній в судові засідання не з`являється, ухиляється від суду.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 щодо оголошення розшуку обвинуваченого заперечує.
Потерпілий з приводу заявленого клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про розшук обвинуваченого з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 на виклик у судове засідання не з`являється, місце перебування останнього невідоме. З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду неможливо, що перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 і зупинення судового провадження - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію ухвали для організації виконання розшуку скерувати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Головуючий суддяОСОБА_1