Справа № 279/848/21
Провадження № 1-кп/279/368/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю :

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого , розлученого, не депутата, не інваліда, раніше судимого

-22.05.2008 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч.1ст.187 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

-17.10.2016 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.186ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 , ст.121ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 29 листопада 2020 року близько 13 години, в АДРЕСА_2 під час припинення вчинення ним протиправних дій потерпілою ОСОБА_4 відносно ОСОБА_9 , який в подальшому помер від отриманих травм, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, кулаком руки умисно наніс один удар в тулуб потерпілій ОСОБА_4 , внаслідок чого їй заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця в проекції грудного відділу хребта на рівні 10, 11 хребців, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №6 від 12.02.2021 року відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.

Своїми умисними діями, що виразилися в заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала заяву про закриття кримінального провадження відносно Тулби за ст . 125ч.1 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились із потерпілою і вона відмовилася від обвинувачення .

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив та зазначив, що потерпіла ОСОБА_4 є основним свідком по провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ст.121ч.2 КК України.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За правилами ч.1п.7ст.284 Кримінально-процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 2 статті 284 Кримінально-процесуального кодексу України передбачає закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення , вчинене ОСОБА_6 є кри мінальним проступком відповідно до вимог ст.12 Кримінального кодексу України.

При таких обставинах суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.125ч.1 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, а кримінальне провадження за обвинуваченням за ст.125ч.1 КК України щодо нього закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1ст.125 КК України в зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, кримінальне провадження відносно нього за статтею ч.1ст.125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1