overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/5898/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002284 від 03.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.05.2017 року близько 15 год. 30 хв. по пл.Соборна, 6, в м.Житомирі невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Аpple», на суму 13000 грн., який належить неповнолітній ОСОБА_3 .
За вказаним фактом, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002284 від 03.05.2017 року внесене кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Від Житомирської окружної прокуратури до суду надійшло клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань №0002284 від 03.05.2017 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор звернулась до суду із заявою, згідно якої підтримує вищезазначене клопотання, просить його задовільнити та проводити судовий розгляд у її відсутність.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.185 КК України минуло більше трьох років, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив, наявні обгрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002284 від 03.05.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/24/22
Провадження № 1-кп/362/351/22
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000968 від 06.12.2021, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 06.01.2022 з Фастівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
- письмова заява, складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, а тому, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розглядати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000968 від 06.12.2021, стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2081/21
Провадження № 1-в/553/8/2022
У Х В А Л А
Іменем України

05.01.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення ,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про застосування умовно - дострокового звільнення.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого про проведення судового провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення, у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.

Здійснити надання пояснень засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

-участь засудженого ОСОБА_3 який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 14 лютого 2022 року о 14 годині 30 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_3 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

10 січня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2021 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченнюГапонюка ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України на 14 год. 00 хв. на 24 лютого 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000976,-

В С Т А Н О В И В :
05.01.2022 до провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання, як вказано, представника потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000976, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 159 КПК України, передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З аналізу статтей 159 та 160 КПК України, вбачається, що законодавцем передбачено, що правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів мають виключно сторони кримінального провадження.

Стаття 3 КПК України визначає, що сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 160 КПК України, згідно яких прямо не передбачено право потерпілого та його представника звертатись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а таким правом наділені виключно сторони кримінального провадження.

З наданих матеріалів клопотання та по суті зі змісту клопотання, вбачається, що ОСОБА_3 , в інтересах якого, адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, не має процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000976, якому законодавець надає таке право, доказів які б свідчили про інше, суду не надано.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000976 повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/67/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.02.2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2929/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
10.01.2022 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:
29.12.2021 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Ухвалою суду від 31.12.2021 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.
Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває також кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000065 від 06.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воне передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питаня про їх об`єднання.

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_2 судом вже здійснюється судове провадження, суд дійшов до висновку, що дане кримінальне провадження від 07.12.2021 за №0000076за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК Українинеобхідно передати для вирішення питаня про його об`єднання складу суду, який вже здійснює судове провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 217, ст.ст. 314, 315, 334 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України передати для вирішення питаня про їх об`єднання складу суду, який вже здійснює судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1249/16
Провадження № 1-кп/577/4/22
У Х В А Л А

"10" січня 2022 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.

Від прокурора ОСОБА_2 та представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 12 січня 2022 р. о 13.30 год. в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області та Путивльським районним судом Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Проведення засідання в режимі відеоконференції можливе лише за умови бронювання майданчика для проведення відеоконференцзв`язку за допомогою Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Згідно довідки від 10.01.2022 р. у Роменському міськрайонному суді Сумської області та Путивльському районному суді Сумської області відсутні вільні майданчики на вказану дату та час розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та відсутність вільних майданчиків для проведення відеоконференцзв`язку, суддя вважає за необхідне відмовити прокурору ОСОБА_2 та представнику ОСОБА_3 в задоволенні клопотань.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/2200/18
Провадження № 1-кп/739/32/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Верховного Суду на новий розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України. Як вбачається, до обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 29 травня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000125 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України на 11 год. 00 хв. 21 січня 2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника, потерпілих та представника служби у справах дітей Новгород-Сіверської райдержадміністрації у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

10 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2015 ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.355, ч.1 ст.263 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
29.09.2021 начальник ДУ Київський слідчий ізолятор звернувся з клопотанням, погодженим із спостережною комісією при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2021 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
08.12.2021 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке виправні роботи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до положень ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач під час підготовки до апеляційного розгляду проводить певний комплекс процесуальних дій з метою забезпечення розгляду, в тому числі пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що свої апеляційні вимоги захисник обґрунтовує даними про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою перевірки доводів апеляційної скарги з Державної установи Київський слідчий ізолятор належить витребувати особову справу обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 30 хвилин 1 лютого 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Витребувати з Державної установи Київський слідчий ізолятор особову справу обвинуваченого ОСОБА_3 на час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

10 січня 2022 року
м. Київ
Справа № 761/9394/20
Провадження № 51-5680 ск 21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 грудня 2021 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року на 11:00 год. 09 лютого 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1