22.09.2021
Справа № 331/2868/21
Провадження № 1-кп/331/430/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-
ки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не пра-
цюючої, яка зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні кримі-нального правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-ченої та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену, стосуються судових витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загаль-них засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудо-вого слідства в розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчи-неного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, об`єм обвинувачення, майнова шкода частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше не була засудженою, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, вжила заходи щодо працевлаштування, та вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Частиною 1 ст.76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування пока-рання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Враховуючи, що обвинувачена не навчається, суд вважає недоцільним покладення на ОСОБА_7 обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця навчання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні як під час досудового розслідування так і до початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_8 не заявлений, що не позбавляє його права заявити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- фіскальний чек, документи на мобільний телефон в копіях слід залишити в матеріалах кри-мінального провадження;
- мобільний телефон «Nokia 2.4» у корпусі синього кольору, переданий на відповідальне збе-рігання потерпілому, слід залишити ОСОБА_8 за належністю;
- 8 слідів рук, дактокарту, передані на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 26.05.2021 р., написи на упаковці №№ 2688801, 2688800,
номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7291, слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_9 винною у скоєнні кримінального право-порушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не обирати.
Речові докази:
- фіскальний чек, документи на мобільний телефон в копіях - залишити в матеріалах криміналь-ного провадження;
- мобільний телефон «Nokia 2.4» у корпусі синього кольору залишити потерпілому ОСОБА_8 за належністю;
-8 слідів рук, дактокарту, передані на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 26.05.2021 р., написи на упаковці №№ 2688801, 2688800,
номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7291, - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_10