Номер провадження: 11-кп/813/747/21
Номер справи місцевого суду: 503/1612/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 11.12.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000207внесеному до ЄРДР 30.07.2019 року, відносно ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КПК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, просив вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначення покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування судом закону, який не підлягає застосуванню та в цій частині ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Позиції учасників судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 повторного приводу в судове засідання.

Мотиви апеляційного суду.
Обвинувачена ОСОБА_8 в судове засідання 19.10.2021 року не з`явилась.
Прокурором в судовому засіданні 19.10.2021 року заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 приводу в судове засідання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.10.2021 року було застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 30 листопада 2021 року в Одеському апеляційному суді.
Між тим, привід обвинуваченої не було виконано, відомостей щодо причин невиконання ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченої ОСОБА_8 до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, прокурором було поставлено питання про можливість повторного застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 приводу в судове засідання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 повторний привід в наступне судове засідання з таких підстав.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_8 , у зв`язку з чим вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання на підставі положень ч.4 ст.401 КПК України.
Оскільки, обвинувачена ОСОБА_8 , не з`явилась в судове засідання, причин неявки апеляційному суду не повідомила, з клопотанням про відкладення судового розгляду не зверталась, апеляційний суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140 - 142, 323, 370-372, 376, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 11.12.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000207, внесеному до ЄРДР 30.07.2019 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 09 лютого 2022 року на 14 годину 00 хвилин, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_8 .
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід в судове засідання, призначене на 09 лютого 2022 року на 14 годину 30 хвилин, в Кодимський районний суд Одеської області за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а для проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом.
Виконання ухвали апеляційного суду в частині повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Подільського районного управління поліції відділу поліцейської діяльності № 1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9