Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1739/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000679 від 29.11.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, вирішив здійснити незаконну порубку дерев в лісовому масиві Бродівського лісництва, що відноситься до території Національного природного парку «Північне поділля», урочище «Боратин» у кварталі 2 виділі 10 та у кварталі 63 виділі 2, які знаходиться поблизу с. Боратин, Золочівського району, Львівської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення незаконної порубки дерев, 28 листопада 2018 року близько 16:00 години ОСОБА_4 , взявши із собою бензопилу марки «Stihl», направився в лісовий масив Бродівського лісництва, що відноситься до території Національного природного парку «Північне поділля», урочище «Боратин». У кварталі 2 виділі 10 та у кварталі 63 виділі 2, які знаходиться поблизу с. Боратин, Золочівського району, Львівської області, за допомогою вказаної бензопили, діючи умисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, самовільно, без відповідних на те дозвільних документів, вчинив незаконну порубку п`яти сиро ростучих дерев породи «дуб звичайний», загальною кубомасою 7,2 м. куб., чим, згідно висновку експерта №СЕ-19/120-21/6404-ЕК завдав Державному підприємству «Бродівське лісове господарство» матеріальної шкоди на суму 28 864,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконну порубку дерев на об`єктах природно-заповідного фонду, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України (в редакції Закону № 2063-VIII від 23 травня 2017 року).

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконній порубці дерев на об`єктах природно-заповідного фонду визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те що дійсно він, 28 листопада 2018 року близько 16:00 години в лісовому масиві Бродівського лісництва, урочище «Боратин». за допомогою бензопили, без відповідних документів, вчинив незаконну порубку п`яти сиро ростучих дерев породи «дуб звичайний», які відвід за пилораму, так як хотів виготовити дерев`яні двері. Шкодує, що вчинив неправомірно. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев на об`єктах природно-заповідного фонду вчинив кримінальне правопорушення, яке вірно кваліфіковано за ч.1 ст.246 КК України (в редакції Закону № 2063-VIII від 23 травня 2017 року).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є нетяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, шкоду не відшкодував.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Санкція ч. 1 ст.246 КК України (в редакції Закону № 2063-VIII від 23 травня 2017 року) передбачає міру покарання у виді штрафу від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

У відповідності до ч.3 ст. 12 КК України в редакції закону №4025-VІ від 15 листопада 2011 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України (в редакції закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» прийнятому 06 вересня 2018 року, який набрав чинності 01 січня 2019 року в ч.1 ст. 246 КК України (в редакції Закону № 2063-VIII від 23 травня 2017 року) були внесені зміни і відповідальність за незаконну порубку дерев вчинені на території природно-заповідного фонду стала передбачена ч.3 ст. 246 КК України.
Санкція ч.3 ст. 246 КК України (в редакції Закону № 2531-VIII від 06 вересня 2018 року) передбачає міру покарання у виді штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.
Так як санкція ч.3 ст. 246 КК України (в редакції Закону № 2531-VIII від 06 вересня 2018 року) передбачає більш суворе покарання, ніж санкція ч.1 ст. 246 КК України (в редакції Закону № 2063-VIII від 23 травня 2017 року), то суд вважає, за необхідне, з врахуванням вимог ст.5 КК України, дії ОСОБА_4 кваліфікувати за ч.1 ст. 246 КК України (в редакції Закону № 2063-VIII від 23 травня 2017 року).

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.
Запобіжний захід не обирався.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 07.06.2019 року на три фрагменти лакофарбового покриття із транспортного засобу, сокиру, два ломи різної довжини, ланцюг, фомка (монтіровка), матерчатий пас із кільцем.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 03.12.2018 року на автомобіль марки УАЗ д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , фактичним власником якого являється ОСОБА_5 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , дошки із дерев породи дуб звичайний загальним об`ємом 3,215 м3 та похідну від них лісо продукцію (горбилі) загальним об`ємом 0,82 м3, колоди дерев породи дуб звичайний загальним об`ємом 1,37 м3.

Речові докази:

-автомобіль марки УАЗ д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , фактичним власником якого являється ОСОБА_5 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , який переданий на зберігання ДП «Бродівський лісгосп» м.Броди, вул.Зелена,14 - повернути власнику;

колоди дерев породи дуб звичайний об`ємом 1,37 м.куб, які знаходяться на зберіганні на території ПП ВКФ «Масив Плюс» за адресою вул.Березина,35-37, с.Боратин, Бродівського району конфіскувати в дохід держави

-три фрагменти лакофарбового покриття із транспортного засобу, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-дошки з дерев породи дуб звичайний об`ємом 3.215м.куб.; похідну лісопродукцію (горбилі) об`ємом 0,82 м.куб.,, які знаходяться на зберіганні ДП «Бродівський лісгосп» м.Броди, вул.Зелена,14, конфіскувати в дохід держави.

- сокиру, два ломи різної довжини, фомка (монтіровка), ланцюг. матерчатий пас із кільцем, які зберігаються на території ДП «Бродівський лісгосп» м.Броди, вул.Зелена,14, 13 зрізів колод дерев породи дуб звичайний, 3 зрізи із пнів №1,2 та 4 дерев породи дуб звичайний, вилучений зріз із стовбура дерева породи дуб звичайний, 4 зрізи із дошок дерев породи дуб звичайний, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області- знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 судові витрати в користь держави, а саме: 7150 грн. за проведення трасо логічної експертизи №11/83 від 01.03.2019 та 3432.40 грн. за проведення судової економічної експертизи №СЕ-19/120-21/6404-ЕК від 15.07.2021.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1