Справа № 583/3545/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання слідчої СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції а Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановила:
09.09.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідча просить накласти арешт на майно, вилучене 09.09.2021 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме на мобільний телефон «Oukitel» WP8 PRO; договір надання фінансового кредиту та застави майна № ; умови договору про надання фінансового кредиту та застави майна; копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задов ольнити.

Володільці майна ОСОБА_6 та представник Ломбарда ПТ «ПП «ЕРА-ДОН і компанія «Ваш Ломбард» у судове засідання також не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти накладення арешту на майно не заперечували.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 185 КК України.

02.09.2021 до Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 07.08.2021 невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку його мобільного телефону, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення крадіжки мольного телефону причетний раніше судимий ОСОБА_5 , який здав викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Oukitel» моделі «WP8 PRO» під заставу на суму 1728,98 грн до ломбарду ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанії «Ваш Ломбард», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 20, м. Охтирка, Сумська область.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.09.2021 в приміщенні відділення ломбарду ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанії «Ваш Ломбард» за адресою: вул. Незалежності, 20, м. Охтирка, Сумська область, виявлено та вилучено мобільний телефон «Oukitel» WP8 PRO; договір надання фінансового кредиту та застави майна № ; умови договору про надання фінансового кредиту та застави майна; копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області від 09.09.2021 вилучену під час тимчасово доступу до речей та документів речі та документи визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 0000284 від 02.09.2021, мобільний телефон передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , а документи залишено при матеріалах кримінального провадження № 0000284 від 02.09.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідча, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя дійшла висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції а Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 09.09.2021 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме на мобільний телефон «Oukitel» WP8 PRO; договір надання фінансового кредиту та застави майна № ; умови договору про надання фінансового кредиту та застави майна; копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції а Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1