Справа № 190/1750/21
Провадження №1-кс/190/299/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

встановила:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на мобільний телефон «ERGO» модель BL6430 з сім карткою, шапка чорного кольору, простирадло зі слідами РБК.
З клопотання вбачається, що у СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
З клопотання вбачається, що 21.11.2021 до чергової частини ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.11.2021 приблизно о 00 год. 10 хв. за місцем мешкання АДРЕСА_1 , виявив труп співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями в області голови.
За вищевказаним фактом 21.11.2021 слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000276 з правовою кваліфікацією за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Виїздом слідчо оперативної групи на місце події, 21.11.2021 в період часу з 08:23 год. до 09:25 год., проведено огляд території домоволодіння та приміщення самого будинку АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що територія домоволодіння повністю не огороджена. При вході на територію домоволодіння було виявлено та вилучено куртку зі слідами речовини бурого кольору. Також на вказаній території домоволодіння мається господарське приміщення на відстані 5 метрів від якого було виявлено труп жіночої статті, який перебував в положенні лежачи на спині. Навколо голови трупу на землі мається речовина бурого кольору. Також на вказаній території мається житловий будинок. Під час огляду вищевказаної території було виявлено та вилучено паперові згортки зі слідами РБК, мобільний телефон в силіконовому чохлі (марки Ксіомі), дерев`яна гілка зі слідами РБК, дерев`яна ніжка столу зі слідами РБК.
21.11.2021 року звернулася ОСОБА_7 з заявою про добровільну видачу, та добровільно видала:ммобільний телефон «ERGO» модель BL6430 з сім карткою поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD1158320;шапку чорного кольору зі слідами РБК поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 4027348;простирадло зі слідами РБК поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 4027348.
21.11.2021 вище перераховані речі постановою слідчого визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та особи у користуванні якої знаходиться майно в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 21.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.11.2021 р., мобільний телефон «ERGO» модель BL6430 з сім карткою,шапка чорного кольору,простирадло зі слідами РБК визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000276 накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження або користування майном, яке вилучено згідно протоколу огляду, а саме: мобільний телефон «ERGO» модель BL6430 з сім карткою, який поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD1158320; шапку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 4027348;простирадло зі слідами РБК, яке поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 4027348.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1