Провадження № 1-кс/592/5976/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18:00 год. 11.09.2021 по 06:00 год. 12.09.2021 у місці вчинення кримінального правопорушення - зона обслуговування базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13151 CID 53566, 37352, 37101, 37047, 37105, 65236, 59065, 59062, 59068, 51006432, 51001373; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 113, 83, 32111, 32113, 12113, 89001011, 89001131, 89000831; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 52800 CID 19084133, 19184833, 19086043, LAC 53100 CID 413, 8413, 8412, 8091, 91, 18483, 10483, 20317, 10317, 30317.

Клопотання мотивує тим, що 12.09.2021, близько 02:00 год., невстановлена особа, перебуваючи поруч буд. АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до кіоску ФОП « ОСОБА_5 » звідки викрала грошові кошти та товар, чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 10000 грн.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13151 CID 53566, 37352, 37101, 37047, 37105, 65236, 59065, 59062, 59068, 51006432, 51001373; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 113, 83, 32111, 32113, 12113, 89001011, 89001131, 89000831; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 52800 CID 19084133, 19184833, 19086043, LAC 53100 CID 413, 8413, 8412, 8091, 91, 18483, 10483, 20317, 10317, 30317.

Зазначає, що вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 згідно поданої заяви просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 12.09.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002036 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18:00 год. 11.09.2021 по 06:00 год. 12.09.2021 у місці вчинення кримінального правопорушення - зона обслуговування базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13151 CID 53566, 37352, 37101, 37047, 37105, 65236, 59065, 59062, 59068, 51006432, 51001373; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 113, 83, 32111, 32113, 12113, 89001011, 89001131, 89000831; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 52800 CID 19084133, 19184833, 19086043, LAC 53100 CID 413, 8413, 8412, 8091, 91, 18483, 10483, 20317, 10317, 30317.

Строк дії ухвали до 05.12.2021 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.