Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3729/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.09.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та представника власника вилученого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000281від 28 квітня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000281від 28 квітня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.194 КК України, було задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку житла, яким користується ОСОБА_4
15 вересня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника власника вилученого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування вищезазначеного арешту майна (щодо грошових коштів), обґрунтоване доводами про неправомірність постановленої слідчим суддею відповідної ухвали.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, отримавши пояснення представника власника майна, а також заперечення слідчого (про фактичне спрямування грошових коштів до експертної установи в якості об`єктів дослідження судово-технічної експертизи документів) слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення, обґрунтовуючи це наступним.

Ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу.

Водночас, як вбачається із змісту ухвали слідчого судді від 16 серпня 2021 року, а також даних автоматизованої системи документообігу суду, в розгляді клопотання про арешт вилученого майна брав участь інший представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , після чого, будучи незгодним з постановленим судовим рішенням, останній оскаржив його в апеляційному порядку. Апеляційний перегляд не завершено.

Враховуючи викладене, необхідно дійти висновку, що ОСОБА_4 скористався можливістю взяти участь в судовому розгляді клопотання про арешт майна через свого представника, в тому числі і оскаржив прийняте слідчим суддею процесуальне рішення, у зв`язку із чим в розпорядженні суду першої інстанції немає відповідної судової справи, а відтак, подане іншим представником ОСОБА_4 клопотання є як передчасним (до часу вирішення апеляційної скарги), так і таким, що подано в інтересах особи, яка фактично брала участь в первинному судовому розгляді через іншого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника вилученого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000281від 28 квітня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.194 КК України, в результаті проведеного в період з 06 години 32 хвилини до 09 години 29 хвилин 11 серпня 2021 року обшуку житла, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в частині вилучених грошових коштів у національній валюті, купюрами по 200 грн, у кількості 3 купюр із серіями: ЦА5156488, КЛ8440563, АЖ9597849; купюрами по 500 грн, у кількості 2 купюр із серіями: ВД5847954, ВД1642917; купюрами по 1000 грн, у кількості 8 купюр із серіями: БА2423549, АВ0864385, АГ9356398, АЕ0041390, АЕ7217229, БА2018125, АВ1788589, АД2888128; грошових коштів у доларах США, купюрами номіналом 10 доларів США 1 купюра; купюрами номіналом 20 доларів США 2 купюри; купюрами номіналом 50 доларів США 2 купюри; купюри номіналом 100 доларів США 216 купюр.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1