Номер провадження 1-кп/754/1264/21
В И Р О К
Іменем України

09 грудня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Вовчок Козелецького р-ну Чернігівської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого,

працюючого у ПП ОСОБА_4 різноробочим,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021р. приблизно в 18.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку з ОСОБА_7 , під час якої у нього виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, не бажаючи продовжувати конфлікт ОСОБА_7 залишив вказану квартиру та направився до ліфтової кабіни, в цей час ОСОБА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , взяв в квартирі предмет, який має колюче-ріжучі властивості, по типу ножа, наздогнав ОСОБА_7 біля ліфтової кабіни в загальному коридорі будинку та тримаючи вказаний предмет в руці умисно наніс ним ОСОБА_7 один удар в область грудної клітки зліва, спричинивши ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного торакоабдомінального поранення зліва з ушкодженням лівого купола діафрагми, серозно-м`язового шару абдомінального відділу стравоходу, ускладнений гемоперитонеумом, лівобічним гемотораксом (згідно клінічним даним, рана розмірами 1,5х0,5см, розташована у 7 міжребер`ї по середнє-паховій лінії зліва, з направленням ранового каналу зліва направо, зверху вниз та всередину і в 8 межребер`ї по переднє-паховій лінії проникає в плевральну порожнину).

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 13.09.2021р. приблизно в 18.00 годин по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 між ним та його знайомим ОСОБА_7 виникла словесна сварка, під час якої у нього виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, в цей час ОСОБА_7 вийшов з квартири йти додому та направився до ліфтової кабіни на поверсі, а він з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , взяв в квартирі ніж, наздогнав ОСОБА_7 біля ліфтової кабіни в загальному коридорі будинку та тримаючи ніж в руці умисно наніс ним ОСОБА_7 один удар в область грудної клітки зліва, після чого ОСОБА_7 вихопив у нього ніж на наніс йому цим ножем один удар в правий бік, після чого він з пораненням залишився на поверсі, а ОСОБА_7 поїхав у ліфті вниз, в подальшому його забрала швидка медична допомога. Він не оспорює, що внаслідок нанесеного ним удару ножем ОСОБА_7 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, дуже жалкує про вчинене, відшкодував потерпілому витрати на лікування та інші матеріальні збитки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, працює, позитивно характеризується, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих покарання обставин, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілого щодо міри покарання, який зазначив про своє примирення з обвинуваченим та просить не позбавляти його волі.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, думки потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: змиви речовини бурого кольору, футболка, шорти, кепка, кросівки із шкарпетками підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 2344грн. вартість проведеної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору, футболку, шорти, кепку, кросівки із шкарпетками знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2344грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: