Справа № 304/675/20 Провадження № 1-кп/304/114/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000227 від 23 травня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічево Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійною технічною освітою, перебував у цивільному шлюбі (мав на утриманні неповнолітню дитину), непрацюючого, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, 22 травня 2020 року близько 12.00 год обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля господарства АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли, умисно схопив малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за шию, стиснувши пальці, після чого притиснув його голову до огорожі вказаного будинку, від чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах ліво-бокової верхньої третини шиї позаду лівої вушної раковини, забою потиличної ділянки голови зліва, синця м`яких тканин вушної раковини, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений помер, про що надав також відповідні докази.

У судове засідання близькі родичі обвинуваченого не з`явилися, однак його мати ОСОБА_6 подала суду заяву, в якій не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у розгляди кримінального провадження не бажає, а відтак суд приходить до висновку, що питання щодо реабілітації обвинуваченого така не ставить.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явилася, попередньо, протягом судового розгляду кримінального провадження подавала суду заяву, в якій просила кримінальне провадження розглядати без її участі, від обвинувачення відмовляється та просить закрити провадження щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подані учасниками заяви та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З наданого суду Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 02 жовтня 2021 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 через злоякісне новоутворення бронхів, про що Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. І.Франківськ) 23 вересня 2021 року зроблено відповідний актовий запис № 425.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відтак враховуючи наведене, а також те, що питання щодо реабілітації обвинуваченого його близькими родичами не ставиться, суд вважає, що є підстави передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000227 від 23 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1