04.11.2021 Єдиний унікальний № 371/1072/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання про арешт майна

4 листопада 2021 року м. Миронівка

10 год. 30 хв.

ЄУН 371/1072/21

Провадження № 1-кс/371/278/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 20000325, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 20000325, в якому встановлюються обставини таємного викрадення майна з приміщень домоволодіння по АДРЕСА_1 .

У клопотанні заявлено вимогу про арешт матеріальних об`єктів у виді:

- рами від дитячого велосипеду, фіолетового кольору, з якої демонтовано руль, педалі та колеса, на якій встановлені металеві хромовані щитки на передній та задній вилці, на задній частині якого приєднано металевий хромований багажник;

- фотоапарата марки «Skina», модель «BF-116», який поміщено до спеціального криміналістичного пакету SUD 1032946;

- двох металевих хромованих ободів;

- гумового скату марки «Duro» з маркуванням 20x2.00 (54-406);

- гумової камери без марки та номеру.

За змістом клопотання, вказані матеріальні об`єкти були вилучені працівникам поліції в ході огляду місця події.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні та відповідати вимогам закону.

Згідно правил частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

За змістом клопотання, в межах кримінального провадження з`ясовуються обставини викрадення чужого майна у виді фотоапарату та двох велосипедів.

До матеріалів клопотання не додано докази, які підтверджують факт виявлення та вилучення майна, що підлягає арешту, та факт його впізнання потерпілою.

За наявних недоліків клопотання та доданих матеріалів слідчий суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути його.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зміст подання та додані до нього матеріали вказують на необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 20000325, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк у сорок вісім годин для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1