Справа № 296/6962/20
Вирок
Іменем України

28 січня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002158, №0003216 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України,

та по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, з середньою. освітою, працюючого неофіційно, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2017р. та 2021р., проживаючого АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимого,

за ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020р. неповнолітній ОСОБА_4 , перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де на кухні побачив мікрохвильову піч торгової марки Elenberg, що належить ОСОБА_9 .

В цей же день, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, за його діями ніхто не спостерігає, вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до мікрохвильової печі торгової марки Elenberg, серійний номер 1, вартістю 1499 гривень 00 копійок та виніс її з будинку, викравши в такий спосіб.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1499 гривень 00 копійок.

Крім того, 14.05.2020р. близько 02 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4

спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку, АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , вирішили незаконно заволодіти майном ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до місця проживання потерпілого, а саме до будинку АДРЕСА_3 , де помітили відчинене вікно.

Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, через вказане вікно проникли до кімнати будинку, в якій у той час спав ОСОБА_9 .

Маючи на меті намір подавити волю потерпілого до опору і заволодіти його майном, ОСОБА_5 сів зверху на ОСОБА_9 , який лежав на ліжку у зазначеній кімнаті та наніс декілька ударів кулаком в обличчя та по тулубу останнього, після чого підняв потерпілого з ліжка, після чого неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до останнього та викрав з кишені штанів ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4700 гривень 00 копійок та мобільний телефон торгівельної марки «HUAWEI Y6 2019», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 3700 гривень 00 копійок.

Неповнолітній ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене

майно, місце злочину залишили та розпорядилися ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 8400 гривень 00 копійок.

Нанесеними ОСОБА_5 ударами ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин скроневої ділянки голови, тотальний крововилив темно-червоного кольору під кон`юнктиву лівого ока, забій в ділянку лівого ока, забій м`яких тканин грудної клітки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім того, 16 липня 2020 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився за адресою в м. Житомирі, по вул. І. Гонти, 43, де у кімнаті помітив мобільний телефон, який належить ОСОБА_10 . Взявши вказаний мобільний телефон до рук, ОСОБА_4 у чохлі останнього помітив кредитну карту AT КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_10 .

В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_10 , а саме, офіційного документа - банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, викрав вищевказану кредитну карту AT КБ «ПриватБанк», після чого покинув приміщення вказаного будинку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів викрав офіційний документ, а саме банківську карту AT КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_10 .

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи повідомленим 26.06.2020 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин:

16.07.2020р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні власного домоволодіння, за адресою в АДРЕСА_1 , незаконно тримуючи у себе кредитну карту AT КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_10 , без відома останньої, з корисливих мотивів, вирішив протягом декількох наступних днів розраховуватися вказаною карткою за придбання ним речей та продуктів харчування у торгівельних магазинах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою вищевказаної банківської картки, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що у даній картці відсутній пін-код для авторизації, 16.07.2020 року, о 18 годині 44 хвилин, перебуваючи у магазині, що по вул. І. Гонти, 55, у м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою за продукти харчування двома транзакціями на загальну суму 58 грн., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою вищевказаної банківської картки, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що у даній картці відсутній пін-код для авторизації, 16.07.2020 року у період часу з 19 години 46 хвилину по 19 годину 51 хвилину, перебуваючи у магазині «Лавка», що по вул. І.Гонти, 16/1, у м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою за продукти харчування трьома транзакціями на суму 139 грн. 06 коп., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою вищевказаної банківської картки, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що у даній картці відсутній пін-код для авторизації, 16.07.2020 року о 23 годині 51 хвилину, перебуваючи у магазині «АТБ», що по вул. Вітрука, 38, у м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою за продукти харчування на суму 60 грн. 80 коп., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що у даній картці відсутній пін-код для авторизації, 17.07.2020 року, у період часу з 00 годин 02 хвилини до 00 години 11 хвилин перебуваючи у магазині «АТБ», що по вул. Вітрука, 38, у м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою за продукти харчування трьома транзакціями на загальну суму 298 грн. 30 коп., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що у даній картці відсутній пін-код для авторизації, 17.07.2020 року у період часу з 17 годині 28 хвилин до 17 години 29 хвилин перебуваючи у магазині, що по вул. І. Гонти, 55, у м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою за продукти харчування трьома транзакціями на загальну суму 315 грн. 50 коп., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що у

даній картці відсутній пін-код для авторизації, 17.07.2020 року, у період часу з 18 годині 46 хвилин до 18 години 49 хвилин перебуваючи у магазині, що по вул. І. Гонти, 55, у м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою за продукти харчування двома транзакціями на загальну суму 193 грн. 80 копійок, чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що у

даній картці відсутній пін-код для авторизації, 17.07.2020 року, у період часу з 21 години 03 хвилин до 21 години 17 хвилин перебуваючи у магазині «АТБ», що по вул. Вітрука, 38, у м.Житомирі, розрахувався вказаною карткою за продукти харчування трьома транзакціями на загальну суму 374 грн., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що у

даній картці відсутній пін-код для авторизації, 17.07.2020 року, о 23 години 26 хвилин, перебуваючи у магазині «АТБ», що по вул. Вітрука, 38, у м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою за продукти харчування на суму 224 грн. 30 коп., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що у

даній картці відсутній пін-код для авторизації, 18.07.2020 року, у період часу з 09 години 52 хвилин по 09 годин 55 хвилин перебуваючи у магазині «Аврора», що по вул. Вітрука, 45 у м.Житомирі, розрахувався вказаною карткою двома транзакціями на загальну суму 415 грн., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що у

даній картці відсутній пін-код для авторизації, 18.07.2020 року, о 10 годині 09 хвилин, перебуваючи у магазині «АТБ», що по вул. Вітрука,38, у м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою за продукти харчування на суму 160 грн. 20 коп., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що у

даній картці відсутній пін-код для авторизації, 18.07.2020 року, о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи у магазині «Єва», що по вул. Вітрука, 51, у м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою на суму 139 грн., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що у

даній картці відсутній пін-код для авторизації, 18.07.2020 року у період часу з 14 години 39 хвилину по 15 годину 59 хвилин, перебуваючи у магазині «Лавка», що по вул. І. Гонти, 16/1, у м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою за продукти харчування сімома транзакціями на загальну суму 488 грн. 19 коп., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що в даній картці відсутній пін-код для авторизації, 18.07.2020 року, о 20 годині 53 хвилин перебуваючи у аптеці, що по вул. Вітрука, 45, у м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою на суму 28 грн. 60 коп., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що в даній картці відсутній пін-код для авторизації, 18.07.2020 року, у період з 21 години 01 хвилини по 22 годину 58 хвилин, перебуваючи у магазині «АТБ», що по вул. Вітрука, 38, у м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою за продукти харчування двома транзакціями на загальну суму 445 грн. 30 коп., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що в

даній картці відсутній пін-код для авторизації, 18.07.2020 року, у період з 22 години 33 хвилини по 22 годину 51 хвилин користувався послугою транспортного перевезення в м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою двома транзакціями на загальну суму 12 грн., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що в

даній картці відсутній пін-код для авторизації, 19.07.2020 року, у період часу з 02 годин 16 хвилин по 08 годину 42 хвилини перебуваючи у магазині «АТБ», що по вул. Вітрука, 38, у м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою за продукти харчування трьома транзакціями на загальну суму 451 грн. 30 коп., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що в

даній картці відсутній пін-код для авторизації, 19.07.2020 року, о 09 годині 36 хвилин, перебуваючи у магазині «Аврора», що по вул. Вітрука, 45, у м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою на суму 14 грн., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що в

даній картці відсутній пін-код для авторизації, 19.07.2020 року, о 10 годині 47 хвилин користувався послугою транспортного перевезення в м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою на суму 06 грн., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що в даній картці відсутній пін-код для авторизації, 19.07.2020 року, об 11 годині 13 хвилин, перебуваючи у ТРЦ «Глобал», а саме, у відділі «Silver», що по вул. Київській, 77, в м. Житомирі., розрахувався вказаною карткою за срібні прикраси на суму 265 грн., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що в

даній картці відсутній пін-код для авторизації, 19.07.2020 року, об 11 години 42 хвилини перебуваючи у магазині «АТБ», що по вул. Вітрука, 38 у м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою за продукти харчування на суму 72 грн. 20 коп., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що у даній картці відсутній пін-код для авторизації, 19.07.2020 року, у період часу з 11 години 52 хвилину по 11 годину 53 хвилину, перебуваючи у магазині «Лавка», що по вул. Івана Гонти, 16/1 у м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою за продукти харчування двома транзакціями на загальну суму 147 грн. 75 коп., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що в даній картці відсутній пін-код для авторизації, 19.07.2020 року у період часу з 16 годин 28 хвилин до 17 години 06 хвилин перебуваючи у продуктовому магазині, що по вул. Вітрука, 42/7, у м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою за продукти харчування трьома транзакціями на загальну суму 109 грн. 50 коп., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що у даній картці відсутній пін-код для авторизації, 19.07.2020 року у період часу з 17 години 17 хвилин по 17 годину 21 хвилину, перебуваючи у магазині «Лавка», що по вул. І. Гонти, 16/1 у м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою за продукти харчування п`ятьма транзакціями на загальну суму 310 грн. 17 коп., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що в даній картці відсутній пін-код для авторизації, 19.07.2020 року, у період часу з 20 годин 09 хвилин до 20 години 14 хвилин перебуваючи у магазині, що по вул. І. Гонти, 55, у м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою за продукти харчування трьома транзакціями на загальну суму 154 грн. 20 коп., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що в даній картці відсутній пін-код для авторизації, 19.07.2020 року у період часу з 20 години 22 хвилини по 23 годину 44 хвилини користувався послугою транспортного перевезення в м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою чотирма транзакціями на загальну суму 24 грн., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що в даній картці відсутній пін-код для авторизації, 20.07.2020 року, о 14 годин 46 хвилин перебуваючи у в приміщені ТРЦ «Глобал», а саме, в магазині «Каріна», що по вул. Київській, 77, в м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою за спортивний костюм на суму 660 грн., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що в даній картці відсутній пін-код для авторизації, 20.07.2020 року, о 14 годині 51 хвилині перебуваючи у ТРЦ «Глобал», а саме, у відділі «Silver», що по вул. Київській, 77, в м. Житомирі., розрахувався вказаною карткою розрахувалася за срібні прикраси на суму 568 грн., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що у даній картці відсутній пін-код для авторизації, 20.07.2020 року у період часу з 15 години 42 хвилин по 15 годину 45 хвилину, перебуваючи у магазині «Лавка», що по вул. І. Гонти, 16/1, у м. Житомирі, розрахувався вказаною карткою за продукти харчування чотирма транзакціями на загальну суму 663 грн. 45 коп., чим завдав збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме, грошові кошти на загальну суму 6797 гривень 62 копійки, якими розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю та дали покази, кожен окремо, які відповідають викладеному вище.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує умисні дії ОСОБА_4 за:

-ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-ч.3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із заподіянням легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло;

- ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа,

Умисні дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за:

- ч.3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із заподіянням легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винуватих та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину неповнолітнім, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше несудимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується негативно, за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, при цьому суд бере до уваги сімейні обставини обвинуваченого та умови його проживання та те, що на момент скоєння злочинів він був неповнолітній, потерпілі претензій до нього не мають, в зв`язку з добровільним відшкодуванням шкоди та просять суворо не карати, також суд враховує, що з моменту скоєння вище викладених злочинів та до даного часу інших злочинів не вчинив, що на думку суду свідчить про те, що він став на шлях виправлення та перевиховання.

ОСОБА_5 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, потерпілий претензій до нього не має, в зв`язку з добровільним відшкодуванням шкоди та просить не позбавляти його волі, має на утриманні двох малолітніх дітей, також суд враховує, що з моменту скоєння вище викладеного злочину та до даного часу інших злочинів не вчинив, що на думку суду свідчить про те, що він став на шлях виправлення та перевиховання.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді на нього, суд приходить до висновку, про можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 187 ч. 3 КК України, крім того суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, про можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 187 ч. 3 КК України, крім того суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України - сто годин громадських робіт,

-за ч.2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі,

-за ч.3 ст. 187 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України, 5 ( п`ять ) років позбавлення волі,

-за ч.1 ст. 357 КК України штраф у розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 6537 ( шість тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 70 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 1634 ( одна тисяча шістсот тридцять чотири ) грн.50 коп. на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили: оптичний диск DVD+R 16Х, розміром 4,7 gb 120 min на якому наявний звуковий відео файл: «2_523393230», оптичний диск диск DVD+R 16Х, розміром 4,7 gb 120 min на якому наявні відео файли: «IP камера3_allo_allo_0212_2522_174059068» та «IP камера3_allo_allo_3500_1305_172557394», оптичний CD-R диск з відеозаписами з магазину ТОВ «АТБ-маркет» від 06.08.2020р. залишити на подальше зберігання при матеріалах досудового розслідування, мікро хвильову піч марки «Elenberg» модель «MS2010D» та мобільний телефон марки «HYAWEI» імеі НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 повернути за належністю потерпілому ОСОБА_9 на зберіганні у якого дані речі перебувають на даний час; молоток, котрий зберігається в камері зберігання речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1