Справа № 369/2073/22
Провадження №1-кс/369/336/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань м. Києва клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Києво-Святошинська окружна прокуратура про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Києво-Святошинська окружна прокуратура про скасування арешту майна.
У поданому клопотанні ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.05.2021 року на квартируАДРЕСА_1 , загальною площею 38,9 кв. м, вказуючи на те, що арешт було накладено необґрунтовано.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту майна встановлено, що це клопотання не містить підпису ОСОБА_2 . При цьому, клопотання про скасування арешту майна не подане в системі електронного суду.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Отже, цією нормою передбачено застосування аналогії за наявності правових прогалин або колізій у кримінальному процесуальному законодавстві України.
Виходячи з ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Також згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 9, 170, 172, 174, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Києво-Святошинська окружна прокуратура про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала, для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1