Справа 490/6335/20 н/п 1-кп/490/129/2021

У Х В А Л А
24 листопада 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, з вищою освітою, неодруженого, пенсіонера, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого : ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2021 року було задоволено клопотання прокурора та, відповідно до положень ст. 335 КПК України, оголошено розшук стосовно обвинуваченого, надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а провадження у справі зупинено. 02 листопада 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 , в якому він просив суд відновити провадження по справі та продовжити розгляд кримінального провадження на підставі ст.323 КПК України.
В судовому засіданні потерпілий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задволення клопотання. Захисник також заперечував проти задоволення клопотання потерпілого. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження. Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.
Таким чином, із вищевикладеної норми КПК України вбачається, що із клопотанням про здійснення спеціального судового провадження, яке має бути належним чином оформленим, може звернутись лише прокурор. Законом не передбачено можливості звернення із подібним клопотанням потерпілого.
Зважаючи на вищевикладене, оскільки клопотання про здійснення спеціального судового провадження подано не належним суб`єктом, то таке клопотання потерпілого задоволенню не підлягає.
При цьому, так як обвинувачений ОСОБА_3 ухвалою суду від 28.10.2021 року оголошений у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то провадження у справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.
Керуючись. ст.ст. 297-1, 323, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження, - відмовити.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1