Справа № 459/1376/19
Провадження № 1-кп/459/75/2021
УХВАЛА

судового засідання

16 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000465 від 18.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду, однак обвинувачена у судове засідання не з`явилась.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою, та накладення на нього грошового стягнення.

Представника потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано: грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду кримінального провадження, на виклик суду не з`явилась, заяв та клопотань не подала, її неявка перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на обвинувачену слід накласти грошове стягнення у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн., та застосувати до неї привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323, 327, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання на 12.10.2021 о 15.00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Сокальського ВП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області. Копію ухвали направити прокурору для контролю за виконанням.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення у виді одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн..

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1