Справа № 307/2472/21
Провадження № 1-кс/307/733/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ТОВ «Трафікінфосейл» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000396,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Трафікінфосейл» ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0000396. В клопотанні зазначив, що 16 липня 2021 року в ході проведеного обшуку в приміщенні за адресою: м. Тячів, вул. Гоголя, 1. що на підставі договору позички від 01.05.2021 року, перебуває в користуванні ТОВ «Трафікінфосейл», в межах розслідування кримінального провадження №0000396, порушеного за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146 та ч.1 ст. 203-2 КК України, слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області з вказаного приміщення було вилучено: чотирнадцять системних блоків однакової марки «НР» з серійними номерами: CZC118GQ6J, CZC016477B, CZC01669F8, CZC0197XF2, CZC0368BVV, CZC118GQ6D, CZC0392D1P, CZC0392D2X, CZC02446Y8, CZC8347HC6, CZC0476ZMS, CZC0250V4H, CZC118GQ6C, CZC8244N3T; відео-реєстратор марки «ALHUA» з серійним номером 6GOA932PAZACCC1 та безпровідний маршрутизатор марки «TP-LINK» з серійним номером 216С490002680. Вказане майно на праві власності належить ТОВ «Трафікінфосейл». Вважає, що арешт майна було накладено необгрунтовано та з порушенням норм КПК України. Накладений вищевказаною ухвалою арешт на майно, володільцем якого є ТОВ «Трафікінфосейл», є незаконним та необгрунтованим, оскільки товариством жодним чином не використовувало вказане майно в будь-яких інших цілях, окрім як для здійснення господарської діяльності, жодної протиправної діяльності не здійснювало. Окрім того, кримінальне провадження №0000396 не здійснюється відносно самого товариства, а товариство «Трафікінфосейл» немає жодного відношення до вказаного кримінального провадження, підозру йому не оголошували, жодним процесуальним статусом у вказаному кримінальному провадженні не наділене, жодного відношення до кримінального провадження №0000396 вилучене майно не має. Крім того, арешт на майно було накладено з порушенням норм КПК України необгрунтовано, оскільки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.07.2021 року про накладення арешту на вказане майно зазначено, що арешт накладений слідчим суддею з метою збереження речових доказів. Про те, вилучені предмети, комп`ютерна техніка та інше майно не має жодного відношення до кримінального провадження, також слідчим не доведено можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні. Окрім того, варто звернути увагу на те, що під час обшуку вказане майн обуло відключено від джерела живлення, у зв`язку з чим органом досудового розслідування не доведено та не могло бути доведено, що вилучені в ході обшуку предмети, комп`ютерна техніка, що містять в собі інформацію про будь-яку незаконну діяльність, зберегли на собі або містили інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Разом із тим, органом досудового розслідування жодним чином не доведено, що вилучене майно є належним речовим доказом та містить на собі інформацію про будь яку злочинну діяльність, до прикладу, не надано жодних роздруківок із даних, що містяться в такій комп`ютерній техніці. Будь-якого належного підтвердження того, що вилучене майно, а саме: чотирнадцять системних блоків однакової марки «НР» з серійними номерами: CZC118GQ6J, CZC016477B, CZC01669F8, CZC0197XF2, CZC0368BVV, CZC118GQ6D, CZC0392D1P, CZC0392D2X, CZC02446Y8, CZC8347HC6, CZC0476ZMS, CZC0250V4H, CZC118GQ6C, CZC8244N3T, відео-реєстратор марки «ALHUA» з серійним номером 6GOA932PAZACCC1 та безпровідний маршрутизатор марки «TP-LINK» з серійним номером 216С490002680 є предметом чи засобом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, стороною обвинувачення не представлено, а тому законних підстав накладати арешт на таке майно не має.
Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2021 року на тимчасово вилучене майно - чотирнадцять системних блоків однакової марки «НР» з серійними номерами: CZC118GQ6J, CZC016477B, CZC01669F8, CZC0197XF2, CZC0368BVV, CZC118GQ6D, CZC0392D1P, CZC0392D2X, CZC02446Y8, CZC8347HC6, CZC0476ZMS, CZC0250V4H, CZC118GQ6C, CZC8244N3T, відео-реєстратор марки «ALHUA» з серійним номером 6GOA932PAZACCC1 та безпровідний маршрутизатор марки «TP-LINK» з серійним номером 216С490002680.
Представник ТОВ «Трафікінфосейл» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Слідчий в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні на даний час проводяться призначені комп`ютерно-технічні експертизи та вилучені 14 системних блоків направлені на дослідженні експерту.
Прокурор в судове засідання не з`явилися, однак повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000396, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 203-2 ч.1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000396, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чотирнадцять системних блоків однакової марки «НР» з серійними номерами: CZC118GQ6J, CZC016477B, CZC01669F8, CZC0197XF2, CZC0368BVV, CZC118GQ6D, CZC0392D1P, CZC0392D2X, CZC02446Y8, CZC8347HC6, CZC0476ZMS, CZC0250V4H, CZC118GQ6C, CZC8244N3T, відео-реєстратор марки «ALHUA» з серійним номером 6GOA932PAZACCC1 та безпровідний маршрутизатор марки «TP-LINK» з серійним номером 216С490002680, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до постанов слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 10 серпня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000396, призначені комп`ютерно-технічні експертизи та 14 системних блоків однакової марки «НР» з серійними номерами: CZC118GQ6J, CZC016477B, CZC01669F8, CZC0197XF2, CZC0368BVV, CZC118GQ6D, CZC0392D1P, CZC0392D2X, CZC02446Y8, CZC8347HC6, CZC0476ZMS, CZC0250V4H, CZC118GQ6C, CZC8244N3T, направлені для дослідження в Львівський НДЕКЦ МВС України
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що представник ТОВ «Трафікінфосейл» не надав доказів, що на даний час в кримінальному провадженні відпала потреба в застосуванні арешту майна або що арешт слідчим суддею накладено необґрунтовано, вважаю, що в задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «Трафікінфосейл» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000396, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «Трафікінфосейл» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000396, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 3 вересня 2021 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1