Справа №766/7713/21
н/п 1-кс/766/8662/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб, слідчих Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, -

встановив:
Суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб, слідчих Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

В своїй заяві суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 посилається на те, що з матеріалів скарги вбачається, що скаржник просить внести відомості до ЄРДР серед інших щодо суддів Херсонського міського суду Херсонської області, а оскільки він є суддею Херсонського міського суду Херсонської області, то вказана обставина може викликати сумніви в його неупередженості при прийнятті рішення у справі.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб, слідчих Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Зі змісту скарги вбачається, що заявником ставиться питання про внесення відомостей до ЄРДР, в тому числі щодо слідчих суддів Херсонського міського суду Херсонської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 є суддею Херсонського міського суду Херсонської області, тому вказана обставина може викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду вищевказаної скарги.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб, слідчих Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області - передати до канцелярії суду для розподілу уповноваженими особами у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1