Провадження № 1-кс/752/9597/21
У Х В А Л А

22.12.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0006041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0006041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0006041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, накладено арешт на земельну ділянку та житловий будинок за адерсою: АДРЕСА_1 , з метою захисту інтересів потерпілого та унеможливлення подальшого відчуження нерухомого майна.

Крім того, ОСОБА_6 звертався до суду з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування їх державної реєстрації та витребування майна з чужового незаконного володіння. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 25.06.2020 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 17.11.2020 р. позов ОСОБА_6 був задоволений.

Однак, наявність арешту у кримінальному провадженні унеможливлює виконання судового рішення та реєстрації права власності ОСОБА_6 на належні йому об`єкти.

Заявник, слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились. Про місце і час проведення розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Голосіївським УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006041 від 17.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом незаконного заволодіння земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 80000000:79:697:0015 тажитловим будинком за цією ж адресою.
22.07.2019 р. слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0006041 від 17.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, накладено арешт на земельну ділянку та житловий будинок за адерсою: АДРЕСА_1 .

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді було забезпечення збереження речових доказів.
В силу п. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до п.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В силу положень ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. Їх захисника, чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

За змістом вказаної норми закону, а також положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 з метою захисту свого права, як власник майна, звернувся до Голосіївського раонного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки від за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:697:0015, визнання недійсним договорів купівлі-продажу житлового будинку за цією ж адресою, поновлення права власності ОСОБА_6 на нерухоме майно, витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_9 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки.
25.06.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення, відповідно до якого із незаконного володіння ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 витребувана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:697:0015 та житловий будинок за цією ж адресою.
Зазначене рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 17.12.2020 р.
В данному випадку кримінальне правопорушення є припиненим, а право потерпілого на майно поновлено в цивільному порядку.
Тобто, обставини, що були підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а сааме унеможливлення подальшого відчуження майна, на заволодіння яким спрямоване кримінальне правопорушення, змінились і необхідність у їх застосуванні відпала.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадженя, а отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0006041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2019р., у справі у справі № 752/15022/19, на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:697:0015 та житловий будинок, площею 66 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя