Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9343/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у неприйнятті рішення про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000755 від 02.07.2014.
В обґрунтування скарги зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується слідчими СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, за фактом привласнення коштів ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Зазначає, що одним із засновників ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» є ОСОБА_4 , яка має право на виплату девідентів за рахунок чистого прибутку підприємства, а також на продаж своєї частки у статутному капіталі, проте у зв`язку із злочинним діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволодіто майном товариства у вигляді грошових коштів у сумі 21 390 510 грн. Тому учаснику товариства ОСОБА_4 було завдано майнової шкоди, оскільки остання має право на розподілення цих коштів як прибутку та вартості своєї частки у статутному капіталі як майнового активу.
ОСОБА_4 23.06.2021 звернулась з клопотанням до слідчого про залучення у якості потерпілої, проте відповіді їй не надано, чим порушено протиправну бездіяльність. Просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо неприйняття постанови про залучення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні та вручення пам`ятки потерпілого, а також зобов`язати залучити її у якості потерпілої, надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого, в порядку ст. 221 КПК України надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, подала заяву про проведення судового розгляду без її участі, скаргу просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання повторно не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Перевіривши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.
Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК скарга згідно цього пункту може бути подана: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином в зазначеній статті визначено коло суб`єктів, які наділені правом подавати скаргу на підставі п.1 ч. 1 ст. 303 КПК.
Скаржником визначено свій процесуальний статус як потерпілого.
Необхідно визначити, у яких випадках особа може набувати статусу потерпілого відповідно до норм кримінального процесуального закону. Так, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК). Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК). Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст.55 КПК).
З урахуванням цих положень, потерпілим може бути 1) особа, якій завдано шкоди (моральної, фізичної або майнової), яка 2) подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або 3) яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і тому вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Слід враховувати, що слідчий, прокурор має право відмовити особі у визнанні її потерпілим. Зокрема, така відмова (у формі постанови) є обґрунтованою за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди (ч.5 ст.55 КПК). Це - єдиний випадок, коли можна відмовити особі у визнанні її потерпілим.
Згідно поданих слідчому судді матеріалів кримінальне провадження № 0000755 від 02.07.2014 розслідується за фактом заволодіння коштами ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ».
Відтак, за наявності визначених КПК умов потерпілим від такого кримінального правопорушення може бути сама юридична особа.
Слідчий суддя відзначає, що майно юридичної особи не вважається майном його засновників (учасників).
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000755 від 02.07.2014 , яка полягає у неприйнятті рішення про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1