Справа № 589/175/22
Провадження № 1-кс/589/115/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000053 від 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000053 від 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: на автомобіль марки «БАЗ» моделі «22154 СПГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з позбавлення права користуватись та розпоряджатись вказаними автомобілями їх власниками або за їх довіреністю іншими особами.

Фактичні обставини: Близько 09:35 год. 19.01.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Renault-Laguna" з р.н. НОМЕР_2 рухався по вул. Кутузова в м. Шостка, Сумської області у напрямку вул. Некрасова м. Шостка, де в районі ЛЕМ № 16 вул. Кутузова, не впевнився в безпеці дорожнього руху, не забезпечив допустимий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "БАЗ-22154 СПГ" з р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився у попутному для нього напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля "Renault-Laguna" ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому луча справа в типовому місці.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження 0000053 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що причетні до ДТП автомобіль марки «БАЗ» моделі «22154 СПГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

19.01.2022 вищевказані автомобілі в ході огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено, які поміщено на зберігання на територію Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Під час ДТП на автомобілі марки «БАЗ» моделі «22154 СПГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобілі марки «Renault» моделі «Laguna» з реєстраційним номером НОМЕР_2 утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди для встановлення істини.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки на вищевказаних автомобілях збереглися сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, самі автомобілі є засобом вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, а також з метою проведення за необхідності додаткових оглядів, необхідних досліджень в ході експертиз з участю автомобілів, виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000053 від 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «БАЗ» моделі «22154 СПГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з позбавлення права користуватись та розпоряджатись вказаними транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1