У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Тбілісі Грузія, громадянина Грузії,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021р. старший слідчий відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки переховується від органу досудового розслідування, на виклики до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, його місце знаходження на теперішній час невідоме, за таких обставин встановлено факт неефективності застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В суді прокурор підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002525 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

22.10.2021р. ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, у спричиненні 25.09.2021р. по АДРЕСА_2 тяжких тілесних ушкоджень.

23.10.2021р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 20.12.2021р., заборонивши йому на вказаний період залишати своє місце проживання в період часу з 21.00 годин до 07.00 годин наступного дня.

В ході перевірки дотримання ОСОБА_5 обов`язків застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту працівниками Деснянського УП було встановлено відсутність останього за місцем проживання.

На виклики слідчого, у провадження якого перебуває справа, ОСОБА_5 не з`явився, згідно рапортів працівника ВКП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві за місцем проживання відсутній, місце його знаходження невідоме.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, слідча звернулась з клопотанням про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків щодо переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України прокурором в судовому засіданні було доведено, що зазначені в клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, на виклики до слідчого не з`являється, вжитими заходами його місце знаходження встановити не виявилось можливим, що вказує на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, а також надав до клопотання матеріали, які вказують на достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.188-190, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Уповноважені особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановлено ст.191 КПК України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: