Провадження № 1-кс/592/6611/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання старшої слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001763 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

11.11.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 09.08.2021 не встановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 800 доларів США, що належали ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , чим завдала матеріального збитку на заявлену суму.

Під час досудового розслідування, 10.11.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надала для огляду належний їй мобільний телефон Redmi Note 10 5G, імеі: НОМЕР_1 імеі: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що вказане майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у забороні на використання та розпорядження даним майном.

Незастосування даних заходів може привести до знищення, втрати або пошкодження цього майна, що у свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

З метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідча просить накласти арешт на мобільний телефон Redmi Note 10 5G, імеі: НОМЕР_1 імеі: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , поміщений до полімерного пакунку №1, який зберігати в кімнаті збереження речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

В судове засідання слідча не з`явилася.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Надала письмову заяву, з якої вбачається, що про час та місце розгляду клопотання вона була повідомлена належним чином, не заперечує проти накладення арешту на належний їй телефон Redmi Note 10 5G, імеі: НОМЕР_1 імеі: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001763 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу огляду речей від 10.11.2021 старша слідча Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в присутності понятих за участі власника телефону ОСОБА_6 та її добровільної згоди, провела огляд телефону, Redmi Note 10 5G, імеі: НОМЕР_1 імеі: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Оглянутий телефон було запаковано до полімерного пакету №1.

Постановою слідчого від 10.11.2021 вказаний мобільний телефон з сім-картами визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001763.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що телефон Redmi Note 10 5G, імеі: НОМЕР_1 імеі: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягає арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що вищезазначений мобільний телефон, є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому вказана річ підлягає арешту з метою забезпечення її збереження, як речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Redmi Note 10 5G, імеі: НОМЕР_1 імеі: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , поміщений до полімерного пакунку №1, який зберігати в кімнаті збереження речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1