Справа № 676/3274/21
Провадження № 1-кп/676/449/21
ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України
ВИРОК

Іменем України

26 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий Кам`янець-Подільським районним відділом Управління ДМС у Хмельницькій області 19 березня 2020 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 13 травня 2021 року о 15 год. в м. Кам'янці-Подільському перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Нігинське шосе, 41/1, Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу в якому здійснює торгівельну діяльність ТзОВ «Сільпо-ФУД», діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти із торгівельної полиці одну пляшку алкогольного напою віскі «Jim Beam» об`ємом 1 літр вартістю 556,56 грн., яку приховав за пояс своїх штанів та в подальшому, не сплативши вартість вказаного товару, пройшов через касу магазину «Сільпо». ОСОБА_3 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником служби охорони магазину «Сільпо» біля дверей вказаного магазину.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав та пояснив, що 13 травня 2021 року в м. Кам'янці-Подільському зайшов до магазину «Сільпо, що по вул. Нігинське шосе. З полиці магазину взяв одна пляшку віскі «Jim Beam» об`ємом 1 літр, яку сховав за пояс. Купив печиво за яке розрахувався. При виході на турнікетах спрацювала сигналізація, після чого був затриманий охоронцем магазину. Пляшку віскі повернув та сплатив кошти за вказаний товар. Вину визнає.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що 13 травня 2021 року о 15 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Нігинське шосе, 41/1, в м. Кам'янці-Подільському, намагався викрасти пляшку віскі «Jim Beam» об`ємом 1 літр вартістю 556,56 грн., однак при виході був затриманий охоронцем. Віскі обвинувачений повернув. Завдані збитки відшкодував.

Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив проступок, позитивно характеризується, на обліках не значиться.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повернення викраденого та добровільне відшкодування завданих збитків. З врахуванням кількох пом`якшуючих обставин, особи винного, який позитивно характеризується, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді громадських робіт. Саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.
Арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді від 18 травня 2021 року слід скасувати (т.1м.д.с.а.с. 33). Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.
Документально підтверджені судові витрати на залучення експертів слід стягнути з засудженого на користь Держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 140 годин громадських робіт.

Скасувати арешт накладений на віскі «Jim Beam» об`ємом 1 літр та залишити його власнику ТОВ «Сільпо-Фуд».

Диски з відеозаписами зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судові витрати на залучення експерта в сумі 686,48 грн.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1