Справа № 145/1888/21
Провадження №1-кп/145/295/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000185 від 19.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у червні 2021 року, точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено, поблизу сміттєзвалища, розташованого неподалеку від с. Кальнишівка Ворновицької ТГ Вінницького району Вінницької області, знайшов рослини коноплі, частину яких зірвав, тим самим придбав наркотичний засіб без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі являються нарковмісною речовиною, обіг якої заборонено на території України.

У подальшому, ОСОБА_4 приніс вказані фрагменти рослин, які помістив до полімерного пакету, а частину подрібнив та помістив до полімерного згортку та зберігав їх в шухлядах тумб, які розміщені в одній із кімнат житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використати її для власних потреб, достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений, таким чином здійснивши зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

05.11.2021 року під час обшуку вищевказаного домоволодіння на підставі ухвали Немирівського районного суду, працівниками ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, виявлено та вилучено полімерний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, вилучена під час обшуку речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 36,30 г, що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу визначених в Наказі Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям. Свою вину визнав та щиро розкаявся.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України, є обов`язковим.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ст. 309 ч.1 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено ОСОБА_4 у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано ним.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати складають 3432грн. 40коп.
Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.4 ст. 286, 288,369-372, 376 КПК України, ст. ст. 44, 45 КК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 19.11.2021р. за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, матеріалів, речовин та виробів в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ - речовину рослинного походження в сухому стані - канабіс, загальною масою 36,30 г (спеціальний пакет експертної служби МВС України №4101604), деформовану полімерну пляшку з отвором в нижній частині, нашаруванням речовини (спеціальний пакет експертної служби МВС України №4101605), які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5