СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8540/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001866- прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 31.03.2020 за №0001866,

в с т а н о в и в :

22.10.2021 до суду надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить звернути в дохід держави заставу у розмірі 113 500,00 грн. (сто тринадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.), яка була внесена 28.05.2021 з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї обов`язків та вирішити питання щодо зміни підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком два місяці, проте в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_7 , будучи обізнаним про способи виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, діючи умисно, не маючи постійного офіційного джерела доходу, а отже з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у порушення законодавства щодо обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішив займатися незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

З метою реалізації свого злочинного умислу та полегшення вчинення вказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 за невстановлених обставин та у невстановлений проміжок часу, вступив у злочину змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою отримання незаконного прибутку, шляхом здійснення систематичного незаконного виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 19.01.2021, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи наявні в нього речовини та рідини, зокрема ряд предметів побутового призначення, як допоміжні предмети під час виготовлення психотропних речовин, виконуючи в точній послідовності алгоритм дій відомої йому схеми синтезу амфетаміну, систематично незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину за місцем свого проживання з метою подальшого збуту як самостійно так і за допомогою інших співучасників групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час осіб.

Після цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин, до кінця, під час особистої зустрічі передав ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , раніше незаконно виготовлену ним психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, яку попередньо зберігав за місцем свого проживання з метою збуту, для її подальшого незаконного зберігання з метою збуту та збуту.

В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин, до кінця, незаконно зберігаючи з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку попередньо отримала від ОСОБА_11 , невстановленим способом перемістила вказану психотропну речовину до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжила її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, 04.02.2021, близько 19 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин, до кінця, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, незаконно збула ОСОБА_12 (особі відносно якої застосовані заходи безпеки), отриману за вищевказаних обставин від ОСОБА_11 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,422 г, яку в подальшому ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції.

Окрім того, 14.05.2021, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин, до кінця, незаконно зберігаючи з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку попередньо отримала від ОСОБА_11 , близько 15 години, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, за грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, незаконно збула ОСОБА_13 (особі відносно якої застосовані заходи безпеки), отриману за вищевказаних обставин від ОСОБА_11 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 161 г., яку в подальшому ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції.

25.05.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено полімерні зіп-пакети з психотропною речовиною обіг якої обмежено, яку остання зберігала за місцем свого проживання, з метою її подальшого збуту.

Таким чином, у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підозрюється ОСОБА_5 .

25.05.2021 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27.05.2021 Святошинським районним судом міста Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначивши розмір у сумі 113 500 гривень (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень. Строк дії вказаного запобіжного заходу визначено до 23.07.2021 (включно).

28.05.2021 за підозрювану ОСОБА_5 внесено вказану сума грошових коштів в якості застави та останню звільнено з-під варти. Відповідно вище вказаної ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва на (Плоху) ОСОБА_6 покладено обов`язки визначені ч. 5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави строком два місця.

23.07.2021 продовжено стосовно ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місця, тобто до 23.09.2021 включно.

22.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000743 від 03.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 cm. 307 КК України. Цього ж дня ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва останній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 незважаючи на покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, вчинила новий злочин у органу досудового розслідування виникає необхідність у вирішенні питання щодо звернення застави в дохід держави та зміни відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 , якого підтримала підозрювана ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора пославшись на те, що підставою стягнення застави в дохід держави є порушення зобов`язань, які покладені на підозрювану законом та судом, а не підозра у новому кримінальному правопорушенні. Ризик, який виник був оцінений слідчим суддею у іншому кримінальному провадженні і повторній оцінці у даному провадженні не підлягає. Питання стягнення застави в дохід держави, у даному разі, має вирішуватися судом під час судового розгляду, а не на стадії досудового розслідування. Зазначив, що на даний час немає законних підстав для задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити

Згідно із ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, законодавцем визначено виключний перелік підстав для звернення застави в дохід держави це якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки.

При дослідженні матеріалів, які долучено до матеріалів клопотання встановлено, що 27.05.2021 Святошинським районним судом міста Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначивши розмір у сумі 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень. Строк дії вказаного запобіжного заходу визначено до 23.07.2021 (включно).

28.05.2021 за підозрювану ОСОБА_5 внесено вказану сума грошових коштів в якості застави та останню звільнено з-під варти. Відповідно вище вказаної ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва на ОСОБА_5 покладено обов`язки визначені ч. 5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави строком два місця.

Одночасно з тим, 22.09.2021 у кримінальному провадженні №0000743 від 03.06.2021 (Плоху) ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Цього ж дня ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва останній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, у клопотанні не зазначено підстав визначених ч. 8 ст. 182 КПК України для звернення застави в дохід держави.

Висунення підозри у іншому кримінальному провадженні не може слугувати підставою для звернення застави в дохід держави.

Ризик продовження здійснення злочинної діяльності на який посилається прокурор уже оцінено слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000743 від 03.06.2021 та обрано відповідний запобіжний захід.

Крім того, прокурор звернувся з клопотанням, в тому числі, про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Разом із тим, як вбачається із ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.07.2021 на ОСОБА_5 , строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжени на два місяці, тобто до 23.09.2021 включно. З огляду на зазначене на час розгляду даного клопотання ухвала від 23.07.2021 втратила дію, на даний час жодних обов`язків на підозрювану не покладено. За таких обставин слідчий суддя не може змінити запобіжний захід, який на час розгляду клопотання до підозрюваної не застосовуються на інший запобіжний захід.

Враховуючи, викладене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001866 прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваній (Плохої) ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 31.03.2020 за №0001866 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, її захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали проголошено о 10 год. 30 хв. 28.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1