Справа № 534/390/21
провадження № 1-кс/534/485/21
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

29 жовтня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення від 23.10.2021 по скарзі ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 26.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 241 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувала скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 26.03.2020, за онаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 241 КК України.

Ухвалою від 23.10.2021 року скаргу ОСОБА_3 повернуто скаржнику, але в резолютивній частині рішення допущено описку у прізвищі, імені та по-батькові скаржника та замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_5 », а також допущено описку в суті скарги.

Скаржник у судовому засіданніне заперечував проти виправлення описки допущеної при ухваленні рішення.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справ повідомлені у встановленому законом порядку, що у контексті ч.2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки та беручи до уваги наявність такої описки у тексті ухвали від 23.10.2021.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 жовтня 2021 року у справі за № 534/390/21, провадження №1-кп/534/485/21, виправивши у резолютивній частині рішення прізвище, ім`я та по-батькові скаржника вказавши « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 ».
Перший абзац резолютивної частині ухвали викласти в такій редакції: «Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 26.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 241 КК України повернути ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи ) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1