справа № 174/103/22
провадження 1-кс/174/34/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000004, погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

10.02.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане вище клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступта вилучення інформації, що перебуває у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по кримінальному провадженню № 0000004. Слідчій СВ просить надати тимчасовий доступ до документів, які на теперішній час зберігаються у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі - філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)з можливістю їх вилучення.

Слідчий про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала телефонограму про слухання справи у її відсутності, і її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Прокурор в судове засідання про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Підстав для відкладення розгляду або оголошення перерви не встановлено.

Клопотання розглядається за відсутності представників філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вмотивованим клопотанням слідчого, яке задоволено слідчим суддею (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З клопотання та додатків до нього вбачається, що 11.01.2022 до ЧЧ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 4 Кам`янського РУП про те, що під час розгляду матеріалів ЖЄО № 3908 встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

За вказаним фактом 11.01.2022 СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000004.

Досудовим слідством встановлено, що громадська спілка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при проведенні громадського контролю за діяльністю AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », засновником якої є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановила порушення процедури закупівлі.

З листа філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що отримати запитувані документи без ухвали слідчого судді у рамках здійснення кримінального провадження слідчий не має можливості, оскільки на його вимогу отримано відповідь про неможливість її задоволення без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, кола причетних до його вчинення осіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та слідчим доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя доходить висновку, що інформація та документи наведені у клопотанні як самі по собі, так і в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме в частині встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, тобто встановлення розміру завданих збитків експертним шляхом.

Вказані документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки перелік речі і документів, які містять охоронювану законом таємницю міститься у ст. 162 КПК України і перелічені у клопотанні документи до них не відносяться.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час проведення досудового слідства виникла необхідність проведення судової економічної експертизи, виконання якої дійсно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ч. 1 ст. 191 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які іншим шляхом, окрім надання тимчасового доступу отримати не можливо, що прямо випливає з листа філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який долучено до клопотання.
Отже, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, але підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитись та отримати копії документів, що знаходиться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки документи зазначені у клопотанні дійсно мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, але в частині вилучення оригіналів документів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій слідчому у кримінальному провадженні - начальнику СВ Відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , що перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
- договору від 03.11.2021 № 1193-2 (додатків до нього, додаткових договорів, додаткових угод, які є невід`ємною і складовою частиною);
- документи, що підтверджують оплату товару згідно договору від 03.11.2021 № 1193-2 (платіжні доручення);
- документи, що підтверджують поставку/отримання товару згідно договору від 03.11.2021 № 1193-2 (акти поставлених товарів, видаткові накладні, товаро-транспортні накладні ТТН);
- документи, що підтверджують відповідність стандартам, технічним умовам, які визначені діючим в Україні законодавством;
- документи, що підтверджують якість товару (гарантійні листи тощо);
- документи тендерної документації щодо предмету закупівлі дерев`яних піддонів ДК 021:2015:44140000-3: Продукція, пов`язана з конструкційними матеріалами;
- документи, які підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям та відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним вимогам до предмета закупівлі встановленим замовником до предмету закупівлі;
- положення (порядок) про тендерний комітет Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно проведеної закупівлі UA-2021-11-04-002975-b;

- посадову інструкцію контактної особи Катерини Плужник Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно договору закупівлі UA-2021-11-04-002975-b від 03.11.2021;
- протокол засідання тендерного комітету Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по предмету закупівлі піддони дерев`яні;

- документи, що підтверджують, що Філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не є замовником у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі» (зокрема лист Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 04.12.2014 № 3302-05/42254-07);

- Порядок здійснення закупівель Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджений наказом від 02.02.2019 № 149 (у останній редакції).

В частині вилучення оригіналів документів - відмовити.

Строк дії ухвали до 12.03.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1