Справа № 158/3337/21
Провадження № 1-кп/0158/274/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 27.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Матейки Волинської області жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000547 від 27.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

У підготовчому засіданні потерпілою ОСОБА_4 до суду подано заяву, згідно якої, остання просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні також не заперечив щодо задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 у зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а його відмова від обвинувачення у випадках, передбачених цим Кодексом, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, а згідно з вимогами п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а не його правом.

Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке кваліфіковане обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за частиною 1 статті 164 КК України, однак, є умови та підстави для закриття кримінального провадження, передбачені статтею 26 КПК України.

Крім того, потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому засіданні, після роз`яснення їй наслідків закриття провадження, повідомила про добровільність своєї позиції щодо відмови від обвинувачення.

За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яке, відповідно до положень ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Разом з тим, відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20), у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо.

Як вбачається з матеріалів даної справи, речові докази та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні № 0000547 від 27.10.2021 року відсутні; заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались; цивільний позов потерпілою особою не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000547 від 27.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1