УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Солом`янської оружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в кримінальному провадженні №90003000 від 28.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в межах строку розслідування кримінального провадження.
Строк домашнього арешту ОСОБА_8 закінчується 30.12.2021 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Поряд з цим, вказані ризики не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного даних обов`язків.
Підозра обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема відомостями, які містяться у рапорті о/у ДБН НПУ, протоколі обшуку від 29.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколі обшуку від 28.10.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом затримання особи ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , висновками експертів та іншим матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав підозрюваний в судовому засіданні, просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на недоведеність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 29.10.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та судом обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_8 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.
Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_8 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання.
Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 слід задовольнити в межах строку досудового розслідування, заборонивши їй у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло, з покладенням на нього додаткових обов`язків в межах строків досудового розслідування, і саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,199,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.01.2022, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., наступної доби не залишати місце свого проживання - квартири АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1