Справа № 750/8332/21
Провадження № 1-кс/750/3443/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005843 від 18.11.2020 відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.10.2021 старший слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний з клопотанням не погодився, просив не застосовувати до нього запобіжний захід тримання під вартою, оскільки це занадто суворо.
Захисник ОСОБА_4 з клопотанням не погодилася, зазначила, що наведені ризики та підозра нічим не обґрунтовані, просила відмовити в задоволенні клопотання, а при обранні запобіжного заходу просила обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Допитана, в якості свідка ОСОБА_7 , повідомила в судовому засідання що є цивільною дружиною підозрюваного, проживають разом з 27.10.2019 року за адресою АДРЕСА_2 , разом з її донькою, мають вплив на ОСОБА_8 тому на даний час він не приймає наркотичних засобів, після аварії іноді курив канабіс.

Свідок ОСОБА_9 , повідомив в судовому засіданні, що був опікуном ОСОБА_8 з 14 до 19 років, вказав, що має вплив на нього і той може проживати у нього в разі обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вказав, що ОСОБА_8 почав приймати наркотичні засоби під впливом матері, але вона вже померла.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, покази свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005843 від 18.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Чернігова.
27.10.2021, в період часу з 16 год. 45 хв. по 19 год. 10 хв. працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова проведений санкціонований обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено у ОСОБА_5 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/9644-НЗПРАП від 28.10.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0424 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).
Відомості за вказаним фактом 27.10.2021 зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0003321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
27.10.2021 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчиненні вказаних кримінального правопорушення, на підставі ч.1 п.2 ст. 208 КПК України (час фактичного затримання: 16 год. 45 хв. 27.10.2021 року).
28.10.2021 прокурором Чернігівської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання кримінальних правопорушень № 0005843 та 0003321 в одне кримінальне провадження за № 0005843.
28.10.2021 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема й за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що характеризує підозрюваного, як особу схильну до вчинення злочинів, маючи не зняті та непогашені судимості за вироками Деснянського районного суду м. Чернігова, на шлях виправлення не став, а продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, тому з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду, приймаються до уваги дані про особу підозрюваного, який, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, також приймається до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, також приймаються до уваги дані про особу підозрюваного, враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і той, який просить обрати захисник, не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності з мотивацією викладеною вище. При цьому суд керується і завданнями кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, враховуючи механізм та мотивацію протиправної діяльності з боку підозрюваного.
Доводи захисника та підозрюваного були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запропонованого прокурором запобіжного заходу.
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.
З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 113 500 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16 год. 45 хв. 27.10.2021 року.
Строк закінчення дії ухвали - 25 грудня 2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її оголошення.
Визначити розмір застави в сумі 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: не відлучатися з м. Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1