Справа № 307/1472/21
Провадження № 1-кп/307/146/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року за №0000082 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 19 квітня 2021 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в кухні будинку АДРЕСА_1 , у ході словесного конфлікту з колишньою дружиною ОСОБА_4 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар правою рукою в область грудної клітки і схопив лівою рукою за праву руку ОСОБА_4 та з силою стиснув. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні грудної клітки справа та чотирьох синців правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 95 від 23.04.2021 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , подала письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , та закриття кримінального провадження відносно нього, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з їх примиренням.
Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримали клопотання потерпілої та просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 12 КК України, діяння передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_5 , вперше вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, примирився з потерпілою, яка будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, слід задовольнити, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , а кримінальне провадження - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1