Справа № 473/157/22
Номер провадження 1-в/473/29/2022
УХВАЛА
Іменем України

"19" січня 2022 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську подання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» про переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» про переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія №72», 09.01.2022 року допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке виявилось в тому, що о 10 год. 40 хв. під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №2 секції №10 даний засуджений своїми діями викликав підозру у зберіганні заборонених речей, тож йому було проведено неповний особистий обшук, під час якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання речі, а саме: саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону - 1 шт. Чим порушив ПВР р.2 п.4. Письмове пояснення надати відмовився. Враховуючи, що засуджений за період відбування покарання вже мав 18 дисциплінарних стягнень і жодного заохочення, вважають, що інші заходи виховного характеру та дисциплінарного впливу є недієві.
Представник ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання строком на один місяць.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався в вирішенні даного питання на розсуд суду, так як його підзахисний не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно п.1, п.3 ч. 3 ст. 107 КВК України, п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Аналіз даної норми законодавства свідчить, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка у засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Щербінського районного суду м.Москви РФ від 13.09.2016 року за ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації до покарання у вигляді позбавлення волі строком 10 років 6 місяців, 13.07.2020 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області вирок Щербінського районного суду м.Москви РФ від 13.09.2016 року приведено у відповідність із законодавством України та ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.3 ст.307 КК України до покарання у вигляді 10 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалами Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.03.2021 року та 24.03.2021 року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення починаючи з 25.03.2015 року по 13.09.2016 року та з 14.09.2016 року по 29.10.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 13.09.2016 року, кінець строку 25.09.2025 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.04.2015 року.
З 24.02.2021 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання у Вознесенській ВК 72 характеризується негативно. Мас 8 діючих стягнень, заохочень не має.
Загалом за період відбування покарання характеризується вкрай негативно. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 18 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази поміщався до штрафного ізолятора, 1 раз до приміщення камерного типу та 3 рази до дисциплінарного ізолятора. Допущені порушення були різноманітними, але більшість за невихід на поіменні перевірки, порушення форми одягу, нетактовна поведінка, невиконання законних вимог адміністрації та зберігання і використання заборонених речей (мобільні телефони, саморобні зарядні пристрої до них, сім - картка).
З 12.04.2021 року визнаний злісним порушником установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 Кримінально - виконавчого кодексу України за зберігання заборонених речей.
У майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно - корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.
У взаємовідносинах і іншими засудженими не конфліктній, але спілкується переважно, із засудженими, які мають негативну спрямованість.
У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та відвертий, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. В індивідуальних бесідах не завжди відвертий. На зауваження реагує не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно. Доказом цього є наявність у засудженого 8 діючих стягнень, які за строком не встигають погаситись у встановленому законом порядку.

З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», намагається підвищувати свій авторитет серед засуджених пропагуючи дані традиції на загальній масі.
Враховуючи характеристику засудженого, недієвість інших заходів
виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» вважає за необхідне переведення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу при установі.
Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії по розгляду матеріалів про порушенням засудженим режиму утримання №6 від 18.01.2022 року було прийнято рішення звернутись до Вознесенського міськрайонного суду з приводу переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Відтак суд зазначає, що в судовому засіданні досліджені докази, які в сукупності підтверджують, як факт вчинення засудженим зазначеного у поданні порушення 09.01.2022 року, так і систематичне порушення засудженим встановлених законодавством вимог, при чому оскільки застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення особою порушень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу є законним і обґрунтованим, враховуючи особу засудженого, суд вважає, що подання ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» про переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу підлягає задоволенню.

На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» про переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу, задовольнити.

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1