УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, на вісімнадцять місяців, а саме до 07 травня 2023 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 07.11.2019 о 13.45 год. до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12, про те, що 07.11.2019 близько 13.45 год., за адресою: АДРЕСА_1 вона виявила труп господаря вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті та зв`язаними руками. У приміщенні будинку наявні сліди обшуку.

На даний час у кримінальному провадженні виконано наступне:

Призначені експертизи:

1. Судово-медична експертиза трупу ОСОБА_5 ,відповідно до висновку якоївід 02.12.2019 №155/К-к смерть ОСОБА_5 настала у результаті відкритої черепно-мозкової травми - вдавленого уламкового перелому кісток склепіння черепа, руйнування головного мозку.

2. Чотири молекулярно-генетичні експертизидо Миколаївського НДЕКЦ МВС України, по:

- зразками крові ОСОБА_5 . Висновок експерта №1230 від 21.12.2019 встановлено ДНК профіль потерпілого.

- зрізам нігтів з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 . Висновок експерта №1234 від 23.12.2019, відповідно до якого у піднігтьовому вмісті виявлено лише генетичні ознаки зразка крові самого ОСОБА_5 ;

- резинці для тканини просоченої речовиною схожою на кров вилученої з рук трупа ОСОБА_5 . Висновок експерта №1229 від 23.12.2019, відповідно до якого виявлено лише генетичні ознаки зразка крові самого ОСОБА_5 ;

- резинці для тканини вилучених біля трупа. Висновок експерта №1223 від 24.12.2019, відповідно до якого виявлено лише генетичні ознаки зразка крові самого ОСОБА_5 ;

3.Три комплексні дактилоскопічно-молекулярно-генетичні експертизи до Миколаївського НДЕКЦ МВС України, по:

- металевому фрагменту бильця ліжка. Висновок експерта №1232 від 03.10.2020 відповідно до якоговиявлено тільки ДНК потерпілого. Висновок експерта №838 від 19.11.2019, відповідно до якого слідів папілярних узорів не виявлено;

- металевій штахетний фрагмент бильця ліжка. Висновок експерта №841 від 03.12.2019, відповідно до якого слідів папілярних узорів не виявлено;

- ніж, упакований в паперовий конверт. Висновок експерта №842 від 04.12.2019 відповідно до якого слідів папілярних узорів не виявлено. Висновок експерта №1228 від 23.12.2019 відповідно до якого на ножі виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 ;

4. Дактилоскопічна експертиза за вилученими слідами рук з місця події, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України№691-ДК встановлено, що на 12 відрізках СТ виявлено 12 слідів пальців рук, 8 з яких залишені ОСОБА_5 , решта 4 слідів пальців рук, придатні для ідентифікації залишені руками інших осіб;

5. Дактилоскопічна експертиза по вилученій пляшці з під горілки «Хортиця 0,5 л.», вилученої під час додаткового ОМП, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №745-ДК встановлено, що на її поверхні виявлено слід пальця руки, придатний для ідентифікації за ним особи;

6. Трасологічну експертизу за вилученими слідами низу взуття,відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №454-ТР встановлено, що вирішити питання про придатність чи непридатність слідів низу взуття для ідентифікації по ньому слідоутворюючої поверхні, не виявляється можливим без надання конкретного слідоутворюючого об`єкта та подальшого проведення порівняльного дослідження;

7. Трасологічну експертизу за вилученими структурними слідами, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №521-ТР встановлено, що структурні сліди непридатні для ідентифікації по ним слідоутворюючої поверхні, що залишела дані сліди;

8. Експертизу волокон та волокнистих матеріалів за мікрооб`єктами з долонь трупу, яка перебуває на виконанні Херсонського НДЕКЦ МВС України.

9. Проведено подворовий обхід будинків у с. Преображенка;

10. Проведено радіорозвідки на місці скоєння злочину, а також у місцях імовірного підходу/відходу злочинців. Відповідну інформацію вилучено у операторів стільникового зв`язку, проведено її аналіз УОТЗ ГУНП. Підготовлено та спрямовано до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації телефонії потерпілого, його родинних, дружніх та ділових зв`язків, а також осіб, які перевіряються на причетність до вказаного злочину. Відповідну інформацію вилучено у операторів стільникового зв`язку, яка вивчена та проаналізована, довідка долучена до матеріалів кримінального провадження.

11. Допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 (донька ОСОБА_5 ) встановлено, що вона постійно проживає у смт.Чаплинка, востаннє бачила батька ввечері 03.11.2019, коли перебувала у гостях разом із своїм сином (онуком потерпілого), більше після цього йому не телефонувала. Пояснила, що він останні 18 років проживав сам, знає, що надавав місцевим мешканцям у борг гроші, останній час казав, що надає у борг лише знайомим. Проживав батько у приміщенні літньої кухні, сторонніх осіб до житла не впускав, алкогольними напоями не зловживав;

12. Допитано у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що у нього є знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13., проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який займається нетрадиційними методами лікування за допомогою гіпнозу та ворожіння, з ним підтримує товариські відносини. Так, відповідно до показів свідка, у липні 2019 року він допомагав ОСОБА_8 по домашньому господарству та в ході розмови ОСОБА_8 почав хизуватись тим, що у с. Приображенка познайомився з дідом ОСОБА_10 , який позичає під відсоток грошові кошти у великих сумах. Крім того, в ході розмови ОСОБА_8 повідомив про те, що дід непогано сплачує йому за нетрадиційне лікування за допомогою гіпнозу, а також те, що він позичив у вказаної особи велику суму грошових коштів на ремонт будинку. Так, в середині жовтня 2019 свідку зателефонував ОСОБА_8 та попросив прийти та допомогти йому по господарству, на що він погодився оскільки йому необхідні були грошові кошти. Прийшовши до ОСОБА_8 свідок звернув увагу на те, що останній перебував у збудженому стані та роздратований. На запитання свідка у чому справа ОСОБА_8 відповів, що винен ОСОБА_11 велику суму грошових коштів та на даний час не має змоги повернути борг, а дід в свою чергу почав переслідувати його та постійно телефонувати, приїздив до місця мешкання, а також збільшив відсоток за позичені грошові кошти. Також свідок показав, що ОСОБА_8 будучи в агресивному стані сказав, що якщо дід не заспокоїться, то він з ним щось зробить та натякав на фізичну розправу;

13. 12.02.2020 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено. Вказану особу допитано у якості свідка та встановлено, що він будь-якою інформацією відносно скоєного злочину не володіє;

14. Відпрацьовано на причетність до скоєного злочину місцевих мешканців с. Преображенка та смт. Чаплинка, у тому числі:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_10 тел. НОМЕР_3 .

Крім того, проведено радіо-технічну розвідку на місцях можливих напрямках пересування злочинців КПВВ Чаплинка та КПВВ Каланчак з урахуванням якої підготовлено клопотання щодо тимчасового доступу до інформації у операторів мобільного рухомого зв`язку. 28.05.2020 отримано ухвали слідчого судді Херсонського міського суду щодо тимчасового доступу до вказаної інформації, які направлено до операторів мобільного зв`язку.

15. Направлені доручення до УКР ГУНП з метою проведення заходів, спрямованих на розкриття вищезазначеного злочину.

10. проведено інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи спрямовані на розкриття вказаних кримінальних правопорушень.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.11.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки кримінальні правопорушення до теперішнього часу залишаються не розкритими та у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на його розкриття.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

- встановити місця збуту викраденого майна та осіб, які його збували. При виявленні вказаних осіб провести за їх участю слідчі дії спрямовані на встановлення особи, яка скоїла кримінальних правопорушень;

- встановити свідків та очевидців кримінальних правопорушень;

- провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України обставинами, що перешкоджали проведенню слідчих дій є те, що ОСОБА_21 перебуває поза межами території України, а також те, що відповідно до п.1 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» встановлено, що з 22 травня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Об`єктивним строком для проведення вищезазначених слідчих

Відповідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

На даний час кримінальні правопорушення залишаються не розкритими, не встановлено особу яка їх скоїла і тому завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не можливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На теперішній час, під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- встановити місця збуту викраденого майна та осіб, які його збували. При виявленні вказаних осіб провести за їх участю слідчі дії спрямовані на встановлення особи, яка скоїла кримінальних правопорушень;

- встановити свідків та очевидців кримінальних правопорушень;

- провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000362 спливає 07.11.2021 року, та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, на вісімнадцять місяців, тобто до 11 травня 2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, на вісімнадцять місяців, тобто до 07 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1