Справа № 464/975/21
пр.№ 1-кс/464/2344/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженому з заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за адресою: місто Львів, пр. Червоної Калини, 66, кабінет № 306, на 16.11.2021 року для проведення допиту.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділом Сихівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000015 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 04.02.2021 року у ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що 04.02.2021 року, близько 10:30 год., невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила передню частину автомобіля марки Пежо 307, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, червоного кольору, який припаркований на парковці, що за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 160, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 100 000 грн. В ході дослідження всіх обставин справи з метою повного і всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в допиті в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було повідомлено 22.02.2021 року, та 26.02.2021 року шляхом вручення йому повістки та ознайомлення з її змістом у м. Новоград-Волинський, про явку 26.02.2021 року на 12:00 год. та 02.03.2021 року на 12:00 год. до старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за адресою: місто Львів, пр. Червоної Калини, 66, кабінет № 306, для участі у допиті в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, однак останній від отримання та підписання повістки про виклик відмовився, про що складений відповідний рапорт заступником начальника ВП №2 начальником СКП ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 . Виклик свідка ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є відповідні рапорти заступника начальника ВП №2 начальника СКП ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 01.03.2021 року. Однак за викликом ОСОБА_5 , не з`явився та про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив. Оскільки останній ухиляється від явки в ВП, необхідно здійснити привід свідка гр. ОСОБА_5 , з метою проведення за його участі слідчих (розшукових) дій, а саме проведенні одночасного допиту з потерпілим, що без його участі є неможливим.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1ст.135 КПК України).
Частиною 2 ст. 135 КПК України визначено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
У відповідності до вимог ч.1ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.3ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З корінців повістки про виклик від 22.02.2021, 26.02.2021 вбачається, що повістка про виклик ОСОБА_5 для проведення допиту на 26.02.2021, 02.03.2021 вручені відповідно до приписів ч. 1 ст. 135 КПК України.
Відповідно до рапортів від 01.03.2021, слідчий намагався вручити ОСОБА_5 повістку про виклик на 26.02.2021 та 02.03.2021 для проведення допиту, проте ОСОБА_5 від отримання повістки відмовився.
За наведених обставин, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,141,142,143КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за адресою: місто Львів, пр. Червоної Калини, 66, кабінет № 306, на 16.11.2021 року для проведення допиту.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам поліції ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1