Справа № 278/2215/21
Провадження №1-кп/278/374/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2021 року м.Житомир Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 16 квітня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пряжів, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працючого на посаді охоронця Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У достовірно невстановлений день та час 2016 року ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 категорій А1, А2, В1, D1, від 22.08.2016 року на ім`я ОСОБА_4 , яке останній мав намір використовувати.

16.04.2021 близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_4 керуючи трактором марки "Xingtai Т244ТНL" державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по вул. Партизанській поблизу буд № 21 Б в с. Пряжів Житомирського району Житомирської області та був зупинений працівниками поліції.

В подальшому на вимогу працівника поліції пред`явити документи, що підтверджують право ОСОБА_4 на керування відповідним трактором, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 категорій А1, А2, В1, D1, від 22.08.2016 року.

В цей же день, час та місці, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 категорій А1,А2,В1,D1, від 22.08.2016 року на ім`я ОСОБА_4 є підробленим, пред`явив для перевірки працівникам поліції вищевказане посвідчення тракториста-машиніста, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні. З посиланням на ст.45 КК України звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор підтримав клопотання ОСОБА_4 та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ч.4 ст.358 КК України не входить до переліку корупційних злочинів, що міститься у примітці до ст.45 КК України та за приписами ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Під час судового розгляду останній заявив, що визнає себе винним у вчиненні згаданого кримінального проступку та щиро кається. У випадку не задоволення судом його клопотання, він готовий відповідати за законом та понести покарання згідно чинного законодавства.
Також, з клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та його пояснень в суді, вбачається, що останній активно сприяв розкриттю вказаного правопорушення, оскільки надав допомогу правоохоронним органам у встановлені обставин даної справи.
У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.
Виходячи з презумпції невинуватості та обов`язку прокурора доводити вищевказані обставини, суд вважає, що факт активного сприяння ОСОБА_4 розкриттю цього кримінального проступку мав місце, так як сторона обвинувачення не надала суду жодного доказу, який спростовував би цей факт.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, а також те, що останній після вчинення проступку щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 16 квітня 2021 року відносно останнього - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16 квітня 2021 року.

Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 категорії А1, А2, B1, D1 від 22.08.2016 року, яке долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять ) гривень витрат на залучення експертів під час проведення судово-технічної експертизи документів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5