Справа № 487/8813/21
Провадження № 1-кп/487/429/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001433 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з Окружної прокуратури міста Миколаєва в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001433 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судове засідання в призначений час 26.01.2022 року не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені шляхом направлення поштовим зв`язком викликів до суду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід неповнолітнього обвинуваченого та його законного представника до суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 у задоволенні клопотання просив відмовити.

У судовому засіданні представника служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради ОСОБА_5 просила вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження та перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

За приписами ст.489 КПК України неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.
Відповідно до матеріалів провадження, повідомлення законному представнику неповнолітнього обвинуваченого про час та місце проведення судового засідання було повернуто без вручення.
Як роз`яснив у своєму Листі №223-66/0/4-17 від 16.01.2017 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх», ВССУ - неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників.

Якщо неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) не з`явився за викликом суду без поважних причин, слідчий суддя, суд, встановивши дотримання порядку виклику неповнолітньої особи через батьків або інших законних представників, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення до батьків або інших законних представників, і лише після цього застосовує привід до неповнолітньої особи згідно з правилами, передбаченими ст.140 КПК України.

З урахуванням встановлених обставин, та відсутності у матеріалах кримінального провадження належних доказів на підтвердження отримання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 судового виклику у призначене судове засідання, в порядку визначеному положеннями ст.489 КПК України, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст.489, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 до судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8