Провадження № 1-кп/127/868/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000690 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які незаконно зберігав при собі без мети збуту.
15.07.2021 року близько 14:00 год. ОСОБА_3 перебував за по вул. Хмельницьке шосе, 99 в м. Вінниця, де його зупинили працівники поліції. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, направлені на зберігання наркотичних засобів будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме в верхній кишені його сумки, яка була на ньому одягнута через плече, наявний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження та два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, які він зберігав для власного вживання.
В ході проведення огляду місця події 15.07.2021 року в період часу з 15:06 год. до 15:13 год. ОСОБА_3 з верхньої кишені своєї сумки, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження та два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, які він незаконно зберігав для власного вживання.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/10768-НЗПРАП від 23.07.2021 року, надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,66 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/10757-НЗПРАП від 03.08.2021 року, в наданих на експертизу двох порошкоподібних речовинах блідо-помаранчевого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,1192 г, маса амфетаміну становить 0,0689 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,1063 г, маса амфетаміну становить 0,0618 г.
Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_4 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст.ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерпія» ВОР» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі чотириста тридцять дві гривні 40 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Матеріали досудового розслідування № 0000690 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :