Справа № 182/272/22
Провадження № 1-кс/0182/69/2022
У Х В А Л А
Іменем України
25.01.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001246, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку проведеного 18.01.2022 р., а саме: 2 змиви РБК біля входу, 1 змив РБК з міжкімнатних дверей, бритвений станок, машинка для гоління сірого кольору та машинка для стрижки ( гоління) чорного кольору, 19 недопалків, змив РБК біля столику, зіскоб сліду РБК на ліжком від входу, зіскоб РБК зі стіни біля телевізору, два скляні стакани зі столу, скляна пляшка, пластикова пляшка «Оболонь», фрагменти наволочки, 2 змиви РБК зі сходів підвалу, зіскоб РБК зі стіни підвалу, простирадло зі слідами РБК, виріз тканини., яку поміщено до паперової коробки, які визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.12.2021 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який переріс у бійку наніс останньому дерев`яною палицею 3 удари в область голови, приблизно 10 ударів по тулубу та приблизно 10 ударів в область нижніх та верхніх кінцівок, від вказаних тілесних ушкоджень останній помер на місці. Після чого, ОСОБА_5 забрав з будинку ОСОБА_6 , його особисті документи та документи на будинок та поїхав з ними до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ..
Слідчим Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: 2 змиви РБК біля входу, 1 змив РБК з міжкімнатних дверей, бритвений станок, машинка для гоління сірого кольору та машинка для стрижки ( гоління) чорного кольору, 19 недопалків, змив РБК біля столику, зіскоб сліду РБК на ліжком від входу, зіскоб РБК зі стіни біля телевізору, два скляні стакани зі столу, скляна пляшка, пластикова пляшка «Оболонь», фрагменти наволочки, 2 змиви РБК зі сходів підвалу, зіскоб РБК зі стіни підвалу, простирадло зі слідами РБК, виріз тканини..
30.12.2021 року розпочато досудове розслідування за №0001246 за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України. 18.01.2022 кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.2 ст. 270 КК України на ч.1 ст. 115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, мотивуючи це тим, що в ході огляду були вилучені речі, які мають на собі сліди вчинення злочину, по яким необхідно призначити експертне дослідження, а тому необхідно накласти арешт на майно для збереження речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 4) можливість спеціальної конфіскації майна; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Вилучені речі, а саме: 2 змиви РБК біля входу, 1 змив РБК з міжкімнатних дверей, бритвений станок, машинка для гоління сірого кольору та машинка для стрижки ( гоління) чорного кольору, 19 недопалків, змив РБК біля столику, зіскоб сліду РБК на ліжком від входу, зіскоб РБК зі стіни біля телевізору, два скляні стакани зі столу, скляна пляшка, пластикова пляшка «Оболонь», фрагменти наволочки, 2 змиви РБК зі сходів підвалу, зіскоб РБК зі стіни підвалу, простирадло зі слідами РБК, виріз тканини., визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і вони мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження. Вилучені предмети визнані речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя зобов`язаний накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001246 - задовольнити.

Накласти арешт на:

2 змиви РБК біля входу, 1 змив РБК з міжкімнатних дверей, бритвений станок, машинка для гоління сірого кольору та машинка для стрижки ( гоління) чорного кольору, 19 недопалків, змив РБК біля столику, зіскоб сліду РБК на ліжком від входу, зіскоб РБК зі стіни біля телевізору, два скляні стакани зі столу, скляна пляшка, пластикова пляшка «Оболонь», фрагменти наволочки, 2 змиви РБК зі сходів підвалу, зіскоб РБК зі стіни підвалу, простирадло зі слідами РБК, виріз тканини, які є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Зазначене майно залишити на зберіганні в Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1