ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/3946/21
Провадження № 11п/818/511/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області про направлення матеріалів скарги заарештованого ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Куп`янського РВ ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Куп`янському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної скарги.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2021 року до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга заарештованого ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Куп`янського РВ ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до Протоколу щодо неможливості розподілу справ між суддями від 07.10.2021 року вказану скаргу неможливо розглянути у Куп`янському міськрайонному суді Харківської області у зв`язку із відсутністю слідчих суддів для розподілу.
Станом на 07.10.2021 року у Куп`янському міськрайонному суді Харківської області 3 слідчих судді судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Станом на 07.10.2021 року штатна чисельність суддів Куп`янського міськрайонного суду Харківської області становить 11 осіб, фактично уповноважених на здійснення правосуддя є 9 суддів, з яких суддя ОСОБА_9 перебуває у тривалому відрядженні у Червонозаводському районному суді м. Харкова, суддя ОСОБА_10 перебуває у тривалому відрядженні у Лозівському міськрайонному суді Харківської області, суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному.
Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не можуть розглядати вказану скаргу, у зв`язку з тим, що знаходяться у складі колегії суддів, які здійснюють судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням скаржника ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_7 відповідно до табелю обліку робочого часу з 11.10.2021 року перебуватиме у відпустці і відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду їй не здійснюється розподіл справ та матеріалів.
Як вже зазначалося вище відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу скарги між суддями призначення не відбулось, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.
Вказане питання виносилось на розгляд зборів суддів Куп`янського міськрайонного суду Харківської області 07.10.2021 року. Відповідно до ст.21 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кількість слідчих суддів визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Рішенням зборів суддів вирішено вважати обрання інших слідчих суддів недоцільним. Статтею 128 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» вказано, що рішення зборів суддів є обов`язковими для суддів та працівників цього суду, виконання рішень зборів суддів за дорученням зборів покладається на голову відповідного суду або його заступника.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаної скарги з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_5 ,слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, ?? задовольнити.
Матеріали скарги заарештованого ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Куп`янського РВ ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити для розгляду до Шевченківського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3