Справа №522/3419/21
Провадження № 1-кп/522/1191/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
та обрання запобіжного заходу
18 листопада 2021 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003181 від 01.11.2020 року, відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туреччини, турка за національністю, громадянина Туреччини, з середньою освітою, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, без реєстрації на території України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003181 від 01.11.2020 року, відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання з поверненням предмету застави. Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений підтримав захисника. Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та захисник просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1-5 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Обираючи запобіжний захід ОСОБА_3 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є громадянином Туреччини, офіційно не працевлаштований, не одружений, фактично проживає в Одеській області, раніше не судимий. Надав органу досудового розслідування покази щодо обставин злочину, має постійне місце проживання.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є унеможливлення останнього переховуватися від суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 не може не усвідомлювати імовірність засудження за інкримінованими злочинами, передбаченими ч. 3 ст. 307 КК України, та призначення реальної міри покарання у виді позбавлення волі.
Також, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений, може незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні.
Таким чином, дотримуючись завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, суд враховує необхідність дотримання справедливого балансу між інтересами суспільства та держави та забезпечення охоронюваних прав та свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, існування доведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим клопотання захисника не підлягає задоволенню, а клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню,
Керуючись гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №207) на 12 годину 00 хвилин 18 січня 2022 року.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Клопотання прокурор про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 18.01.2022 року, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 18.01.2022 року, наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до суду, на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.
Виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту та контроль за його поведінкою покласти на уповноважену службову особу відповідного ВП ГУНП в м.Одесі.
Заставу, внесену 11.01.2021 року ОСОБА_8 , призначення платежу: Застава за ОСОБА_3 зг. Ухвали Приморського р-н суду міста Одеси (справа ь 522/1921720 від 06.01.2021р ), на рахунок ТУ ДСА, код: 26302945, банк отримувача - Держказначейська служба України, м.Київ, № квитанції 0.0..1 від 11.01.2021 року, в розмірі 181600,00 (сто вісімдесят тисяч шістсот) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_8 .
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала протягом п`яти днів в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1