Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1924/21
Провадження № 1-в/553/203/2021
У Х В А Л А
Іменем України
08.10.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням про роз`яснення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення та визначення часу закінчення строку призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 08.04.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з моменту затримання 24.12.2015 року по 08.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.07.2016 року вирок змінено, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк відбутого покарання перебування під вартою з 08 квітня по 26 липня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
У липні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить роз`яснити яким чином здійснюється зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та визначити кінець строку відбування ним покарання.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого посилаючись на його безпідставність.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з моменту затримання 24.12.2015 року по 08.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.07.2016 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 задоволено частково, вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року щодо ОСОБА_4 змінено, виключено із мотивувальної частини цього вироку посилання суду як на доказ доведеності вини відмову підозрюваного проводити слідчий експеримент на досудовому слідстві, у іншій частині вирок залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк відбутого покарання його перебування під вартою із 08 квітня по 26 липня 2016 року, включно із розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з доповненнями до неї залишено без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 26.07.2016 року - без змін.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.02.2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.01.2021 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11.02.2020 року - без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2021 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 26.07.2016 року та підлягає негайному виконання.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ "Полтавська виправна колонія № 64".

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу; 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання засудженого вбачається, що він фактично просить суд роз`яснити порядок виконання вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 26.07.2016 року в частині механізму зарахування у строк відбутого покарання періоду попереднього ув`язнення з 24.12.2015 року по 08.04.2016 року та з 08 квітня по 26 липня 2016 року включно з розрахунку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України.

Разом з тим, суд звертає увагу, що питання про роз`яснення вироку та ухвали суду підлягають вирішенню не згідно з нормою ст. 537 КПК України, а у відповідності до положень ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно п. 1 розділу І "Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів", затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 2206/5 від 17.06.2021 року, ця Інструкція регламентує діяльність відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України з питань приймання до цих установ засуджених та осіб, взятих під варту, їх обліку, переміщення під вартою (конвоювання), звільнення з установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, а також з інших питань, пов`язаних з виконанням вироків судів, інших рішень суду.

Відповідно до п. 9 розділу IV "Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів" початок строку відбування покарання засудженого вираховується згідно із судовими рішеннями, а коли особу було взято під варту після винесення обвинувального вироку, згідно з документом про тримання під вартою (затримання). Якщо строк покарання визначений у місяцях і днях, вирахування точної дати закінчення строку проводиться в такому порядку: до дати початку строку покарання додається кількість місяців, а потім, починаючи з наступного дня, - відповідна кількість календарних днів.

Таким чином, саме на відповідні структурні підрозділи установ виконання покарань покладений обов`язок щодо розрахунку строку покарання засуджених та визначення дати закінчення строку покарання.

З урахуванням вищевикладеного, у разі потреби у роз`ясненні судового рішення засуджений має право звернутись до суду, який ухвалив таке рішення, з питання роз`яснення механізму зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі вироку суду та про визначення дати закінчення строку покарання засуджений не позбавлений можливості звернутись з відповідним зверненням до адміністрації установи, де він відбуває покарання, й у разі незгоди з відповідними діями та прийнятими рішеннями адміністрації установи виконання покарань - оскаржити їх до суду в порядку, встановленому п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення та визначення часу закінчення строку призначеного покарання відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1