Справа № 442/3925/17
Провадження № 1-кп/442/39/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000173 від 04.02.2017 та №0000694 від 23.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Заслухавши прокурора, перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження..
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія лікарського свідоцтва про смерть №230 від 28.07.2021.
Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.
Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч.7 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000173 від 04.02.2017 та №0000694 від 23.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 14.05.2019 на речові докази: мобільний телефон із чохлом чорного кольору марки "iPhone 6s", золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , та рюкзак коричневого кольору із надписом "Eastpak", які належать потерпілому ОСОБА_5 , - залишити власнику;
DVD-диск із відеозаписами камер спостереженн готелю "Тустань"; оптичний носій інформації для лазерної системи зчитування з написом "Київстар"вх.11796 вих.7089 (постанова про визнання предметів речовими доказами від 14.04.2017); DVD-диск із відеозаписами камер спостереженн готелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; оптичний носій інформації для лазерної системи зчитування з написом "Київстар"вх.11796 вих.7089 (постанова про визнання предметів речовими доказами від 14.04.2017); оптичний носій інформації для лазерної системи зчитування з написом "Київстар" вх.7666 вих.4836 (постанова про визнання предметів речовими доказами від 18.03.2017); CD-R-диск з фіксацією зняття коштів (постанова про визнання речовими доказами від 13.03.2017); CD-R-диск з фіксацією зняття коштів з банківських карт (постанова про визнання речовими доказами від 13.07.2017); CD-R-диск з фіксацією зняття коштів (постанова про визнання речовими доказами від 03.04.2017) - залишити при матеріалах кримінального провадження №442/3925/17.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 10.02.2017 на вилучене майно у ОСОБА_4 під час огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки „Nokia, мобільний телефон марки „KENEKSI Q 3, три карточки „Ощадбанк, сім картки „Київстар (квитанція №000342 від 22.05.2017), - та повернути власнику;

скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.04.2017, на майно: скрейч-карту від стартового пакету „Vodafone НОМЕР_2 ;скрейч-карту від стартового пакету „Київстар НОМЕР_3 ; скрейч-карту від стартового пакету „Київстар НОМЕР_4 ; скрейч-карту від стартового пакету „Київстар НОМЕР_5 ; скрейч-карту від стартового пакету „Life НОМЕР_6 ; скрейч-карту від стартового пакету „Life НОМЕР_7 ; сім-карту мобільного оператора „Life № НОМЕР_8 , яка заблокована; сім-карту мобільного оператора „МТС НОМЕР_9 ; флеш носій марки Sanbiskна 4 Gb № 4971; флеш носій марки Тranscend на 4 GbФ 781554236; картку „ПриватБанк № 4149 без номера та розпізнавальних знаків; аркуш паперу з написом „ НОМЕР_10 ; аркуш паперу з написом „ НОМЕР_11 ОСОБА_6 ; експрес-накладну Нова пошта № 1220; чек „ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_12 ; платіжна квитанцію TS202726 від 09.12.2016; аркуш паперу з записом „ НОМЕР_13 ; гарантійну книжку до мобільного телефону Sumsung E108i, ІМЕІ НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки „Nokia105, ІМЕІ НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки „Nokia 1100, ІМЕІ НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки „Nokia 6230і, ІМЕІ НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки „Nokia 1208, ІМЕІ НОМЕР_18 з сім-картою мобільного оператора „Київстар НОМЕР_3 , вилучені під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області (квитанція №000341 від 22.05.2017), - та повернути таке власнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1