Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1999/19
Провадження № 1-кс/723/5824/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,
Чернівецької області ОСОБА_1

вивчивши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 )м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 від 06.06.2020 року на шість місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з тим що не допитано всіх осіб, яким відомі обставини самовільного огородження земельної ділянки і на виконанні перебуває доручення яке не виконано.

Згідно вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: - найменування (номер) кримінального провадження; - всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; - обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; - строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; - інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Вивчивши клопотання слідчий суддя знаходить, що воно не відповідає вимогам вказаної статті, зважаючи на таке:
-в клопотанні взагалі не зазначені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії проведені під час кримінального провадження, протягом 29-ти місяців;
-в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
в клопотанні не зазначені будь-які відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Крім цього, згідно вимог частини другої ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання., а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Разом з тим слідчим суддею було встановлено, що до клопотання не додані ні оригінали ні копії документів та інших матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, в т.ч. докази продовження строку досудового розслідування в період з 06.06.2020 року (період закінчення дванадцятимісячного строку визначеного ч.2 ст. 219 КПК України

Зважаючи на це, очевидним є невиконання слідчим вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, що є безумовною підставою для повернення клопотання, що і передбачено положеннями зазначеної норми кримінально-процесуального Закону, згідно якої, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подане без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного
Суду Чернівецької області ОСОБА_4