Провадження № 1-кп/752/1787/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Великі Береги Берегівського району Закарпатської області, громадянки України, не працевлаштованої, не одруженої, освіта відсутня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 01.03.2021 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, перебуваючи у підземному переході, розташованого за адресою: місто Київ, проспект Науки, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, дістала з рюкзаку потерпілої ОСОБА_6 сумку коричневого кольору, у якій знаходились: чохол фіолетовий, гаманець червоний "ST", антисептик, 19 дисконтних карток, дві картки Приватбанку (№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), які матеріальної цінності не становлять, грошові кошти у сумі 520 гривень, грошові кошти у сумі 26 доларів США (згідно з офіційний курсом НБУ станом на 01.03.2021 року - 725 гривень 40 копійок), мобільний телефон "LG" IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , вартістю 2299 гривень 00 копійок, після чого зникла з місця вчинення злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3544 гривні 40 копійок.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показала суду про те, що у березні 2021 року вона перебувала у підземному переході та з метою вчинення крадіжки витягла з рюкзака потерпілої ОСОБА_6 сумку, у якій знаходились банківські картки, мобільний телефон та грошові кошти, після чого зникла з місця вчинення злочину та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

При обранні покарання обвинуваченій суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків;

- особу обвинуваченої, яка не одружена, не працевлаштована, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання у виді громадських робіт, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази:

- сумку коричневого кольору, чохол фіолетовий, гаманець червоний "ST", антисептик, 19 дисконтних карток, дві картки Приватбанку (№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), грошові кошти у сумі 520 гривень, грошові кошти у сумі 26 доларів США, мобільний телефон "LG" IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити їй же за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченій негайно.

Суддя О.С. Первушина