єдиний унікальний номер справи 531/1745/21
номер провадження 1-кс/531/646/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, яку обгрунтував тим, що у провадженні слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0000107 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке постановою від 29.06.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, але не скасовано арешт, накладений у межах вказаного кримінального провадження, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.04.2021 року на бензинову ланцюгову пилу «Stihl МS 250», в корпусі помаранчевого кольору; бензинову ланцюгову пилу «Stihl МS 180», в корпусі помаранчевого кольору; бензинову ланцюгову пилу «Vitals BKZ 5531rm», в корпусі червоно-чорного кольору; свіжоспиляну деревину різної породи, діаметром та довжини, яка знаходиться у кузові автомобіля САЗ - 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, об`ємом близько 5 м3; свіжоспиляну деревину різної породи, діаметру та довжини, яка знаходилась на місці скоєння злочину, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, та які зберігати на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. У зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та скасувати арешт із вищевказаного майна.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник заявника адвокат ОСОБА_4 , клопотання підтримали та просили задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали свідчення того, що здійснювали випил деревини на прохання ОСОБА_3 , який надав їм належні йому бензинові пилки та які згодом були вилучені працівниками поліції.
Слідчий суддя, заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000107 від 09.03.2021 року, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Далі встановлено, що ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 17.03.2021 року накладено арешт на вилучене 09.03.2021 року та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000107 від 09.03.2021 року, згідно постанови слідчого від 10.03.2021 року, майно: автомобіль САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , шляхом позбавлення права на відчуження, передавши його на відповідальне збереження власнику ОСОБА_8 ; бензинову ланцюгову пилу «Stihl MS 250», у корпусі помаранчевого кольору; бензинову ланцюгову пилу «Stihl MS 180», у корпусі помаранчевого кольору; бензинову ланцюгову пилу «Vitals BKZ 5531rm», у корпусі червоно-чорного кольору та свіжоспиляну деревину різної породи, діаметру та довжини, яка знаходилася у автомобілі розміром п`ять м3 та на місці її вилучення у лісосмузі у розмірі п`яти м3; свіжоспиляну деревину різної породи, діаметру та довжини, яка знаходилась на місці скоєння злочину, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуванняч майном, та які зберігати на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.04.2021 року задоволено апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 та скасовано ухвалу слідчого судді від 17.03.2021 року і постановлено нову ухвалу, згідно якої клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт на вилучені 09 березня 2021 року такі речі: бензинову ланцюгову пилу «Stihl МS 250», в корпусі помаранчевого кольору; бензинову ланцюгову пилу «Stihl МS 180», в корпусі помаранчевого кольору; бензинову ланцюгову пилу «Vitals BKZ 5531rm», в корпусі червоно-чорного кольору; свіжоспиляну деревину різної породи, діаметром та довжини, яка знаходиться у кузові автомобіля САЗ - 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, об`ємом близько 5 м3; свіжоспиляну деревину різної породи, діаметру та довжини, яка знаходилась на місці скоєння злочину, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, та які зберігати на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях. 23-А, смт. Чутове, Полтавської області. В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль САЗ-3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 відмовлено.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.06.2021 року кримінальне провадження №0000107 від 09.03.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Арешт, накладений на майно, не скасовано.

Відповідно до постанови в.о.начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 01.09.2021 року постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.246 КК України скасовано. Матеріали кримінального провадження направлено до СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заявником не надано суду доказів, які б вказували, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту накладеного ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.04.2021 року.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що на даному етапі досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вважається виправдане таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речових доказів.

Оскільки в кримінальному провадженні триває досудове розслідування, а в судовому засіданні не встановлено, що потреба у подальшому арешті відпала, проте заявником доведено, що слідчий з березня 2021 року, що подальше перебування бензинових пилок у райвідділі порушує його законні права на користування своїм майном, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Передати бензинову ланцюгову пилу «Stihl MS 250», у корпусі помаранчевого кольору; бензинову ланцюгову пилу «Stihl MS 180», у корпусі помаранчевого кольору; бензинову ланцюгову пилу «Vitals BKZ 5531rm», у корпусі червоно-чорного кольоруна відповідальне зберігання ОСОБА_3 , які будуть зберігатись за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ).

Попередити власника автомобіля, ОСОБА_3 , про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати його забезпечити належне зберігання бензинової ланцюгової пили «Stihl MS 250», у корпусі помаранчевого кольору; бензинової ланцюгової пили «Stihl MS 180», у корпусі помаранчевого кольору; бензинової ланцюгової пили «Vitals BKZ 5531rm», у корпусі червоно-чорного кольорута надавати їх на першу вимогу органу досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000107 від 09.03.2021 року.

У задоволенні клопотання у частині скасування арешту із свіжоспиляної деревини різної породи, діаметру та довжини, яка знаходилася у автомобілі розміром п`ять м3 та на місці її вилучення у лісосмузі у розмірі п`яти м3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1