Провадження№1-кс/522/8503/21
УХВАЛА
27 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000029 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20.01.2021, якою судом зобов`язано уповноважених службових осіб Білгород-Дністровського РВП внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_5 від 13.01.2021 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона мала на праві власності автомобіль марки «Toyota Camry», кузов червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , однак її цивільний чоловік ОСОБА_6 , здійснив переоформлення даного транспортного засобу на свою сестру ОСОБА_7 без відома ОСОБА_5 . Після переоформлення вищевказаного автомобілю присвоєно новий державний номерний знак НОМЕР_2 .

При проведенні досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації, викладеної на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «Toyota Camry», p/н НОМЕР_3 , проходив перереєстрацію 11.09.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_7 .

На підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до реєстраційної справи № 5141 від 11.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої за договором комісії № 7466/20/021676 від 11.09.2020 вбачається, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Комісiонером) особі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (Комітент), в собі ОСОБА_9 , 11.09.2020 укладено договір щодо продажу транспортного засобу марки «Toyota Camry», в кузові червоного кольору, VIN-код НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 . Проте потерпіла ОСОБА_5 під час допиту повідомила, що не уповноважувала інших осіб для представництва перед третіми особами.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме: до всіх наявних документів відносно транспортного засобу марки «Toyota Camry», в кузові червоного кольору, VIN-код НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримання оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи на транспортний засіб марки «Toyota Camry», в кузові червоного кольору, VIN-код НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надатислідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому з групи слідчих, що здійснює розслідування кримінального провадження №0000029 від 23.01.2021 року, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи на транспортний засіб марки «Toyota Camry», в кузові червоного кольору, VIN-код НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 27.09.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1