Справа № 487/4980/19
Провадження № 1-кп/487/193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження за №0002122 від 28.05.2020 р. відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002122 від 28.05.2020 р. відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Інші строни кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як встановлено судом, судові засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були призначені на 22.11.2021 року, 26.11.2021.

22.11.2021 року судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання 26.11.2021 р., виконання приводу доручено співробітникам Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області. Проте, привід відносно ОСОБА_8 не виконаний, обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 20 грудня 2021 року о 13.00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до Заводського районного суду м. Миколаєва у судове засідання на 20 грудня 2021 року о 13.00 год.

Виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати начальнику Миколаївського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1