У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000710 від 06 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 19.03.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань за цим вироком та вироком Слов`янського міськрайонного суду від 25 травня 2020 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та виді 100 (ста) годин громадських робіт. На підставі ст. 72 КК України вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт, виконувати самостійно. Зараховано ОСОБА_3 у строк покарання повністю відбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 25 травня 2020 року у виді 100 годин громадських робіт.
Під час ухвалення даного вироку, судом допущено описку в резолютивній частині вироку, а саме помилково ім`я засудженої особи: « ОСОБА_4 », замість правильного - « ОСОБА_5 », у відповідних відмінках.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що у вироку суду від 19.03.2021 року необхідно виправити описку, а саме по всьому тексту вироку зазначити правильно тривалість іспитового строку.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку у вироку суду від 19.03.2021 року, а саме, зазначити правильно в резолютивній частині вироку ім`я засудженої особи - « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_4 », у відповідних відмінках.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/288/2021 (№ 243/4834/20) від 19 березня 2021 року, вказавши правильно ім`я засудженої особи: «… ОСОБА_5 …», замість помилково зазначеного - «… ОСОБА_4 …», у відповідних відмінках.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1