Справа № 646/7646/20
№ провадження 1-кс/646/1931/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 12 червня 2020 року до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10 червня 2020 року у період часу з 11 години 30 хвилин до 11 години 40 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з багажного відділення автомобіля ТМ «Avensis» чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 викрала грошові кошти заявника.
Під час досудового слідства на підставі даних рапорту співробітників СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 ».
Слідчий зазначив, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо наданих та отриманих телекомунікаційних послуг (тривалість, зміст, маршрути передавання) терміналів мобільного зв`язку з мобільними номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »у період часу з 01 листопада 2019 року по12 березня 2020 року.
Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку- юридичної особи ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від операторів зв`язку, неможливо.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, про розгляд клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;.
Слідчий у клопотанні просить тимчасовий доступ до інформації щодо наданих та отриманих телекомунікаційних послуг (тривалість, зміст, маршрути передавання) терміналів мобільного зв`язку з мобільними номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »у період часу з 01 листопада 2019 року по12 березня 2020 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та становлять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки, вчиненої 10 червня 2020 року. Разом з цим слідчий взагалі не обґрунтовує, на якій підставі він просить тимчасовий доступ до інформації щодо наданих та отриманих телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку з мобільними номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » у період часу саме з 01 листопада 2019 року по 12 березня 2020 року, тобто за два місяці до вказаної події. Крім того, слідчим не мотивовано, яке саме доказове значення має інформація про тривалість, зміст, маршрути передавання терміналів мобільного зв`язку з мобільними номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »у цьому кримінальному провадженні, оскільки у клопотанні крім рапорту оперуповноваженого ВП №1 ХРУП №1 Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який не містить достатньої інформації, чому саме вказаний мобільний номер він вважає за необхідне перевірити, відсутні будь-які обґрунтовані підставі для надання дозволу на отримання інформації щодо користувачів вказаного телефонного номеру.
Зважаючи на викладене, з огляду на правове обґрунтування клопотання слідчого та той факт, що ним не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001136 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим та вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1