У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000588 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 24.11.2021 року близько 16-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, повторно заволодів чужим майном, а саме шкіряним гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 6500 грн. номіналом 500 грн. та банківська карта «Ощадбанк», чим спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку, сума якого встановлюється. 03.12.2021 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Як зазначено в клопотанні, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з 18-30 год. 03.12.2021 року по 19-00 год. 03.12.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено шкіряний гаманець з емблемою у вигляді прапору Великої Британії, який добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , котрий належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки шкіряний гаманець з емблемою у вигляді прапору Великої Британії року постановою слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 04.12.2021 року визнано речовим доказом, тому з метою його збереження слідчий просить накласти арешт на цей гаманець, вилучений в ході проведення огляду місця події 03.12.2021 року, та позбавити власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати ним.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, направив до суду письмову заяву з проханням розгляд клопотання проводити в його відсутності. Власник майна та користувач в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

03.12.2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 24.11.2021 року близько 16-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, повторно заволодів чужим майном, а саме шкіряним гаманцем в якому знаходились грошові кошти у сумі 6500 грн. номіналом 500 грн. та банківська карта «Ощадбанк», чим спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку, сума якого встановлюється. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Оскільки вилучений у ОСОБА_5 шкіряний гаманець з емблемою у вигляді прапору Великої Британії є предметом та речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шкіряний гаманець з емблемою у вигляді прапору Великої Британії, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1