Справа № 535/973/21
Провадження № 1-кп/535/133/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 13.09.2021 року до ЄРДР за №0000235, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деревки Котелевського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого фуражиром ФГ «Мир», раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період часу з 02.09.2021 року по 13.09.2021 року за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно співмешканки ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, які виразились у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психологічному здоров`ю, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Так, 02.09.2021 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося у агресивній поведінці, ображанні останньої нецензурною лайкою.

Також, 05.09.2021 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося у агресивній поведінці, ображанні останньої нецензурною лайкою.

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 08.09.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 та накладено стягнення у виді штрафу.

Продовжуючи свої злочинні та системні дії, 08.09.2021 року о

22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося у агресивній поведінці, ображанні останньої нецензурною лайкою.

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.09.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 та накладено стягнення у виді штрафу.

Продовжуючи свої злочинні та системні дії, 13.09.2021 року о

14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося у завданні морального, психологічного болю, приниженні честі та гідності, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

23.09.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді ста сімдесяти годин громадських робіт.

На підставі п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.126-1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про примирення за ініціативою потерпілої ОСОБА_4 , зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23.09.2021 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді ста сімдесяти годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя