Справа № 752/3655/20
Провадження № 1-кс/752/1941/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 06.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.11.2017 року, про закриття кримінального провадження № 0001261 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Свою вимогу мотивує тим, що з часу внесення в ЄРДР заяви та початку кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_3 відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності.
Уповноважений слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судовому засіданні відсутній, його неявка за правилами ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. Слідчому судді надано матеріали кримінального провадження № 0001261 для дослідження.
Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, додатки, постанову, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 06.03.2019 року, ним закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
За даними матеріалів кримінального провадження №0001261 від 19.02.2019 року органом досудового розслідування не проведено жодних слідчих дій направлених на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, не допитано жодного свідка, і станом на час винесення слідчим постанови 06.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001261від 19.02.2019 року.
Наразі, приходжу до висновку, що під час проведення досудового розслідування слідчим не були виконані вимоги ч.2 ст.9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, чи його відмову дати показання щодо обставин вчиненя кримінального правоорушення відомості про яке 19.02.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261.
За наведених обставин доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованими та такими, що є підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001261 від 19.02.2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 06.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001261 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року, задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 06 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001261.
Повернути матеріали кримінального провадження № 0001261 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1