Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1745/18
Провадження № 1-кп/499/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , поторілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000341, внесеного до ЄРДР від 17.09.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Артік Вірменія, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання було надано письмову заяву свідка ОСОБА_7 щодо її допиту в режимі відео конференції в Ширяївському районному суді Одеської області, оскільки на даний час вона виховує маленьку дитину одна і перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років.

Свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт в якому направлявся виклик до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Прокурор проти клопотання заявленого свідком ОСОБА_7 не заперечував.

Захисник обвинуваченого щодо клопотання заявленого свідком ОСОБА_7 повідомив, що вбачаючи ту обставину, що дана заява від ОСОБА_9 надійшла до суду електронною поштою, то вона має бути підписати ЕЦП, оскільки доказів ,що вона подана саме цією особою немає, вважав, що вона не підлягає розгляду. При цьому вказав, що якщо судом вона бути розглядатись та буде задоволена, то він просить приймати участь у даному засіданні в режимі відео конференції в Ширяївському районному суді Одеської області.

Щодо виклику свідка ОСОБА_10 захисник обвинуваченого зазначив, що він повідомляв особисто в телефонному режимі про необхідність бути присутньої в судовому засіданні з повідомленням дати та часу судового засідання, але причина неявки йому невідома. Додатково зазначив, що у наступне судове засідання повторно повідомить свідка ОСОБА_10 про явку до суду.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_7 щодо її допиту в режимі відео конференції в Ширяївському районному суді Одеської області вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Захисником обвинуваченого поставлено під сумнів дійсність даного клопотання в зв`язку відсутністю ЕЦП, про те суд вважає за необхідне констатувати, що при виклику даного свідка телефонограмою, свідок секретарю судового засідання повідомила , що не має можливості прибути до Іванівського районного суду Одеської області в зв`язку з його віддаленістю від її місця проживання, оскільки вона має маленьку дитину, тому вона просить провести її допит в режимі відео конференції в Ширяївському районному суді Одеської області та додатково направить письмову заяву, що і було нею зроблено. Тому суд не ставить під сумнів дійсність поданої заяви ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумні строки, враховуючи думку захисника обвинуваченого та прокурора, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання щодо допиту свідка ОСОБА_9 та надати можливість захиснику обвинуваченого брати участь у даному судовому засіданні в режимі відео конференції в Ширяївському районному суді Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання свідка ОСОБА_7 щодо її допиту в режимі відео конференції в Ширяївському районному суді Одеської області задовольнити.
Судове засідання відкласти на 06 жовтня 2021 року о 10.00 год.
Провести допит свідка ОСОБА_9 06 жовтня 2021 року о 10.00 год.у дистанційному режимі відеоконференції між Іванівським районним судом Одеської області та Ширяївським районним судом Одеської області.
Надати можливість захиснику обвинуваченого брати участь у даному судовому засіданні в режимі відео конференції в Ширяївському районному суді Одеської області.
Доручити Ширяївському районному суду Одеської області забезпечення проведення судового засідання 06 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Згідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, зобов`язати службову особу відповідного суду вручити учаснику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Ширяївського районного суду Одеської області для відома та виконання, повідомити свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1