Провадження № 1-кс/750/4159/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131 від 23.01.2021 року,
в с т а н о в и в:
13.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки на даний час вже проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні та обмеженні права власності відпала потреба.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі та надав матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131 від 23.01.2021 року, не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131 від 23.01.2021 року, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2021, близько 08.10 год. на 14 км. + 350 м. а/д Н-27 «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч», Чернігівського району та області водій автомобіля марки «Toyota Hilux» р.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Мена, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав в лівий кювет по напрямку руху та допустив зіткнення з придорожнім деревом. Внаслідок ДТП пасажирів вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з діагнозом: закритий перелом правого передпліччя, множинні забійні рани голови, забій грудної клітини та пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , з діагнозом: забій м`яких тканин обличчя волосяної ділянки голови, забій м`яких тканин затилку, правої кисті, закритий перелом верхньої третини правої малогомілкової кістки без зміщення, каретою ЕМД було доставлено до ЧМЛ №2. Водій ОСОБА_3 звертався до ЧМЛ №2 з діагнозом: забій м`яких тканин волосяної ділянки голови, садна. За результатами осідування ОСОБА_3 алкоголь не виявлено.
23.01.2021 було проведено огляд місця події та складено схему, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «Toyota Hilux» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 із пошкодженнями: деформовано праві передні та задні дверцята, дах, заднє право крило, переднє праве крило, капот, поріг з правої сторони, передні дворники, розбито переднє лобове скло, передній бампер з правої сторони, торпеда, відсутнє скло правих передніх та задніх дверцят, права протитуманна фара, праве дзеркало заднього виду.
Вищевказаний транспортний засіб вилучено та доставлено для зберігання на майданчик, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Toyota Hilux» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 23.01.2021 про визнання речових доказів, автомобіль марки «Toyota Hilux» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000131 від 23.01.2021.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з автомобілем марки «Toyota Hilux» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 вже проведені.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «Toyota Hilux» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.01.2021 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених документів та з письмових пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і який, відповідно до поданої заяви, не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в даному випадку, з автомобілем вже проведено всі необхідні слідчі дії, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1