Справа № 510/1174/21
Провадження № 1-кп/510/280/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.21 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рені Одеської області кримінальне провадження № 0000078 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.04.2021 року о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , не маючи дозволу на право здійснення любительського та спортивного рибальства, передбаченого п.п. 2.1 та 3.5 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, з метою незаконного лову риби, прибув на автомобілі ВАЗ «2104» білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , до озера Кагул, поблизу с. Орлівка, Ренійської ОТГ, Ізмаїльського району, Одеської області, де зайшов у воду та всупереч вимогам п.3.15 зазначених правил, згідно якого: «...забороняється лов водних живих ресурсівпромисловими та іншими знаряддями лову, виготовленими із сіткоснастевих матеріалів всіх видів і найменувань, ...», умисно здійснював лов риби забороненими знаряддями рибного лову, а саме лісковими сітями у кількості 3 шт., внаслідок чого незаконно виловив рибу виду: карась сріблястий - 20од., лящ - 31 од.
Після чого, 02.04.2021 р. о 04 год. 30 хв., ОСОБА_5 з сітками та виловленою рибою був затриманий на березі оз. Кагул на відстані 1500 метрів від прикордонного знаку №1346 та 2000 метрів від лінії державного кордону України працівниками ВПС «Рені» ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно додатка № 1 «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України» затверджених постановою КМУ від 21.11.2011№ 1209 розрахунок вартості риби за 1 од. складає: карась сріблястий 20од. хі х 17 грн. = 340 гривень, лящ 31 од. х 10 х 17. = 5270 гривень.
Внаслідок незаконних дій завдано істотної шкоди державі в особі Державного агентства рибного господарства України у розмірі 5610 (п`ять тисяч шістсотдесять) гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 249 КК України, визнав повністю, у скоєному кається, покази давати відмовився.
За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним допитувати свідків, оскільки їх пояснення ніким не оспорюються, і обмежитись дослідженням документів кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України його вина підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні, доказами:
-витягом з ЄРДР від 18.05.2021 р. номер кримінального провадження 0000078;
-постановою Ренійського районного суду Одеської області від 05.05.2021 р.;
-протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 від 02.04.2021 р.;
-протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 02.04.2021 р., вилучені: сітка риболовецька ліскова довжиною 80 м., висотою 1,5 м., розмір вічка 65*65 мм. у кількості 3 од. та водні живі ресурсі карась 20 шт. та лящ 31 шт.;
-протоколом про адміністративне затримання від 02.04.2021 р.;
-рапортом дільничного інспектора прикордонної служби І категорії відділення ДІПС впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії ОСОБА_6 від 02.04.2021 р.;
-рапортом старшого офіцера ПОРВ ГОРВ Ізмаїльського прикз ст. лейтенанта ОСОБА_7 від 02.04.2021 р.;
-рапортом старшого зміни прикордонних нарядів помічника начальника відділу начальника кінологічного відділення впс «Рені» І категорії лейтенанта ОСОБА_8 від 02.04.2021 р.;
-актом прийому передачі № 2 від 02.04.2021 р.;
-протоколом огляду предмета від 24.05.2021 р.;
-постановою про визнання предмета речовим доказом від 24.05.2021 р.;
-ухвалою суду від 26.05.2021 р. про накладення арешту на ліскові сітки в кількості 3 од. для вилову риби, довжиною 80 м., висотою 1,5 м. із вічком 65*65 мм.
Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності. В своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, органами досудового розслідування його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Документами, які характеризують особу обвинуваченого є: довідки КНП «Центральної районної лікарні Ренійської районної ради Одеської області» №№ 145,178 згідно яких ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра; вимога ДІАП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області № 102-24.05.2021 р.; рапорт - характеристика на ОСОБА_5 , згідно якого він характеризується задовільно, мешкає разом із дружиною та трьома неповнолітніми дітьми, на життя заробляє випадковими заробітками, спиртними напоями не зловживає, відносини з підозрілими особами та раніше судимими не підтримує.
Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено, згідно квитанції від 24.05.2021 р. матеріальна шкода на суму 5610 грн. обвинуваченим відшкодована.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст.ст. 65, 66 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, (частина 1 статті 249 КК України).
Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст.ст. 65, 66 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України, а саме у виді у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Таким чином, на підстави вимог ст. 100 КПК України, вилучені знаряддя лову підлягають спеціальній конфіскації.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Застосувати до речових доказів, а саме до ліскових сіток в кількості 3 од. для вилову риби, довжиною 80 м., висотою 1,5 м. із вічком 65*65 мм. спеціальну конфіскацію у дохід держави.

Кошти, отримані від реалізації риби, вилученої у Тодорова Валентина Хомича риби: карась 20 шт. та лящ 31 шт. звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9