Справа № 621/2982/21
Пр. № 1-кп/621/254/21
ВИРОК
27 жовтня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зідьки Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-технічну освіту, одружений, інвалід ІІІ групи, працює водієм у ТОВ "Слобожанський Лан", зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , не судимий,
у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
В липні 2020 в денний час ОСОБА_4 , перебував на пустирі поблизу вулиці Лермонтова в смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області, де виявив дикорослу рослину коноплі, з якої зірвав листя та переніс до місця проживання, а саме квартири АДРЕСА_1 , де залишив їх з метою природного висушування, а в подальшому подрібнив, незаконно зберігав за місцем проживання для власного вживання, періодично вживаючи їх шляхом куріння, для чого виготовив із полімерних пляшок та фольги саморобний пристрій, який зберігав за місцем проживання.
Під час проведення обшуку, 16.08.2021 у період 20:23 по 21:10 год., за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,6604 г; фрагмент полімерної пляшки, на якій міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,6265 г, які ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.
Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Викладені вище обставини кримінального провадження щодо часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.
З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що періодично вживає наркотичні засоби шляхом куріння висушених конопель. В липні 2020 року він виявив дикорослі кущі рослини конопель, з яких зірвав листя та за місцем проживання висушив, частково подрібнив і зберігав для власного вживання. 16.08.2021 працівниками поліції у нього було вилучено наркотичні засоби, а також саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу.
У вчиненому кримінальному проступку щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 , є винуватим у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;
- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення, а також сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;
- особу обвинуваченого, який не судимий; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував; одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштований у ТОВ «Слобожанський Лан" водієм де характеризується позитивно; є інвалідом ІІІ групи; за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.
З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді виправних робіт в межах строків, передбачених частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 , належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням 10 відсотків заробітку в дохід держави.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,6604 г; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,6265 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція №22 ) знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: