Справа № 487/4980/19
Провадження № 1-кп/487/193/21
УХВАЛА

22.09.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження за №0002122 від 28.05.2020 р. відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 27.06.2020 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002122 від 28.05.2020 р. відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Інші строни кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як встановлено судом, судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було призначено на 22.09.2021 року. Проте, ОСОБА_9 не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин неприбуття, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

За таких обставин ОСОБА_9 підлягає примусовому супроводженню до суду.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на 30 вересня 2021 року о 13.00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до Заводського районного суду м. Миколаєва у судове засідання на 30 вересня 2021 року о 13.00 год.

Виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати начальнику Миколаївського раойнного управління поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1