ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/190/22
У Х В А Л А

"17" лютого 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 12.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, за участю прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В

12.02.2022, близько 14:00 год. водій автомобіля «BMW» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку з смт Петриківка в сторону с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області, по вул. Народній, де поблизу буд. № 28 здійснюючи маневр обгону ТЗ, виїхав на зустрічну смугу для руху, після чого скерував автомобіль на узбіччя ліворуч, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по узбіччю дороги у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля «Renault» отримав тілесні ушкодження.
12.02.2022 року за вказаним фактом старшим слідчим СВ ВП № 10 ДРУП
ЕУЕПТ в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
12.02.2022 року в рамках проведення огляду місця ДТП був оглянутий автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час чого встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адреєою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, де він і знаходиться на даний час.
Автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виступає одним із головних речових доказів у кримінальному провадженні і за його участю необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливих його несправностей, а також судової транспортно-трасологічної експертизи на предмет встановлення механізму зіткнення транспортних засобів під час ДТП.
Вказаний автомобіль визнаний по даному кримінальному провадженню речовим доказом та зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, а також передбачити заборону для особи, у володінні або користуванні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий надали заяву про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просили його задовольнити.

ОСОБА_6 , як особа, що керувала транспортним засобом відносно якого вирішується питання про арешт, про місце, час і день розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився. За правилами ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З наданих суду матеріалів установлено, 12.02.2022, близько 14-00 год. водій автомобіля «BMW» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку з смт Петриківка в сторону с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області, по вул. Народній, де поблизу буд. № 28 здійснюючи маневр обгону ТЗ, виїхав на зустрічну смугу для руху, після чого скерував автомобіль на узбіччя ліворуч, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по узбіччю дороги у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля «Renault» отримав тілесні ушкодження.
12.02.2022 року за вказаним фактом старшим слідчим СВ ВП № 10 ДРУП
ЕУЕПТ в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
12.02.2022 року в рамках проведення огляду місця ДТП був оглянутий автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час чого встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адреєою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, де він і знаходиться на даний час.
Автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 .
В рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується: витягом з ЄРДР про кримінальне правопорушення, протоколом про огляд місця події від 12.02.2022 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 12.02.2022 року.

14.02.2022 автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , постановою слідчого ВП № 10 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 долучено у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявленого та вилученого автомобіля.
Приймаючи до уваги, що вилучений автомобіль, марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого ВП № 10 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який належить ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити слідчому ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1