УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000809 від 08.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000809 від 08.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000809 від 08.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

07.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2018; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.04.2018 та 18.10.2019 в яких зазначено, що він нікому не продавав нерухоме майно та з ОСОБА_9 і ОСОБА_5 не знайомий; копіями договорів купівлі-продажу домоволодіння від 15.03.2010 №635 та земельної ділянки від 15.03.2010 №636 відповідно до яких ОСОБА_8 є законним власником вказаного нерухомого майна; копіями договорів купівлі-продажу житлового будинку від 07.10.2011 №7137 та земельної ділянки від 07.10.2011 №1739 відповідно до яких ОСОБА_9 стала фіктивним власником вказаного нерухомого майна; копіями договорів купівлі-продажу житлового будинку від 07.09.2017 №2121 та земельної ділянки від 07.09.2017 №2124, відповідно до яких ОСОБА_9 нібито продала вказане нерухоме майно ОСОБА_5 ; висновком експерта №8-4/1282 від 25.07.2018, відповідно до якого встановлено, що підписи від імені ОСОБА_8 у договорах купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 07.10.2011 виконані не ним, а іншою особою; висновком експертів №29326/19-34/29327/19-33/29328-29330/19-32 від 04.03.2020, відповідно до якого встановлено, що підписи та рукописні записи у договорах купівлі-продажу нерухомого майна від 07.09.2017 виконані ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.11.2021. Однак, закінчити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження для досягнення його завдань необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема: витребувати у спосіб, передбачений КПК України, додаткові вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 ; відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 ; призначити повторну судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення категоричного висновку щодо підписання ОСОБА_5 договору купівлі-продажу; долучити до матеріалів оптичні носії інформації за результатами проведення НСРД; долучити до матеріалів інформацію щодо телефонних з`єднань за номерами телефону, якими користувався (користується) ОСОБА_5 та здійснити її огляд; додатково перевірити інформацію про стан розрахунків за договорами купівлі-продажу майна потерпілого, укладеними між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , наявності у першого коштів на придбання майна; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, прийняти процесуальні рішення.

Слідчий у клопотанні вказує, що результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після їх проведення можливо надати належну правову кваліфікацію вчинених підозрюваному ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Провести наведені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк виявилося неможливим у зв`язку з значною тривалістю виконання призначених судових експертиз, великий обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, особлива складність кримінального провадження.

Крім того, відповідно п.1.13 наказу від 08.10.1998 №53/5 зі змінами «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», строк проведення експертизи щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень становить понад 60 днів.

Так, для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення категоричного висновку щодо підписання ОСОБА_5 договору купівлі-продажу, необхідно витребувати у спосіб, передбачений КПК України, додаткові вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 та відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 .

Після чого, буде призначена почеркознавча експертиза, яка являється складною експертизою, а від так закінчити її проведення в строк до 13.11.2021 неможливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до шести місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців.

Захисник, щодо задоволення клопотання слідчого заперечував, вказав на необґрунтованість підозри його підзахисному. Зазначив, що строки, визначені ст. 219 КПК України вже сплили, вважає, що прокурором не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000809 від 08.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України.

07.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі копії, яких долучено до клопотання.

При цьому, вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри, під час вирішення порушеного у клопотанні слідчого питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя виходить із того, що оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

На думку слідчого судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозра про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого правопорушення за викладених у клопотанні обставин на даній стадії досудового розслідування є цілком обґрунтованою.

Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах строку досудового розслідування не можливо.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин у вчинені, якого підозрюється ОСОБА_5 , а саме ч. 4 ст. 190 КК України, відносяться до особливо тяжких.

Прокурором в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, необхідність виконання процесуальних (слідчі) дій, отримання результатів, за вже проведеними процесуальними рішеннями та прийнятими процесуальними рішеннями по даному кримінальному провадженню, результати яких беззаперечно мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваних до події злочину чи навпаки.

На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій а також для завершення досудового розслідування, також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, провести заплановані слідством процесуальні дії у визначений строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення із врахуванням обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження, вважає що пропорційний строк для завершення слідчих (процесуальних) дій буде продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

Щодо доводів та заперечень сторони захисту необхідно вказати на таке.

Стосовно спливу строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, які визначені законом відповідно до положень ст. 219 КПК України до повідомлення особі про підозру, такі доводи спростовуються наявними у матеріалах документами, а також долученими прокурором під час судового розгляду, у зв`язку із чим, неспроможними є доводи щодо закінчення строків досудового розслідування..

Інші доводи та заперечення сторони захисту, щодо недоцільності продовження строків досудового розслідування, не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання, з огляду на те, що досудове розслідування наразі триває, рішення про його завершення та закінчення повноважними особами не приймалось.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000809 від 08.07.2020 до п`яти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1