Справа № 461/3572/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/638/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2021 року

в с т а н о в и л а :
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання у виді обмеження волі строком один рік, що було призначено ОСОБА_7 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2020 року, зазначеним вище, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Строк відбуття покарання вирішено рахувати з моменту його фактичного затримання 06 квітня 2020 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано попереднє ув`язнення у строк покарання день за день. Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись із даним вироком обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку, оскільки не мав можливості подати апеляційну скаргу вчасно.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника на підтримку клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Вирок Галицького районного суду м. Львова щодо ОСОБА_7 збуло проголошено 18 травня 2021 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Проте як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду було скеровано обвинуваченому ОСОБА_7 поштою на адресу ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» 18.05.2021. Відомостей про те, коли саме обвинувачений ОСОБА_7 отримав копію вирок матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 17 червня 2021 року.
Апеляційну скаргу подано ОСОБА_7 25 червня 2021 року.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4