УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000266 від 17.11.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 364 КК України, в якому просив: надати слідчим Головного слідчого СБ України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій митних декларацій UA204000/2021/908383, UA204020/2021/12967, UA204020/2021/13635, всіх документів щодо митного оформлення товарів за вказаними деклараціями, в тому числі, листування з митними органами.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі, за фактом умисного вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 дій на шкоду обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в ході придбання ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вживаних самохідних гармат-гаубиць vz.77 «Дана» у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Чехія) для ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зовнішньоекономічний контракт № USE-18.3-103-K/KI-18 від 22.11.2018 на постачання самохідних гаубиць калібру 152 міліметри «DANA M2».

З матеріалів провадження вбачається, що придбання за завищеними цінами застарілих гармат-гаубиць vz.77 «Дана», які за технічними характеристиками не відповідають стандартам НАТО, може бути наслідком цілеспрямованих дій розвідувальних органів Російської Федерації на шкоду обороноздатності України в умовах триваючого збройного конфлікту.

Зокрема, постачальником vz.77 «Дана» визначено компанію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Чехія) (підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 ), основний вид діяльності якої полягає в реалізації надлишкового військового майна, яке залишилося після розпаду ОСОБА_5 та виводу Радянських військ з держав Східної Європи. В свою чергу, власників компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 мають зв`язки з керівництвом ФСБ Російської Федерації.
З листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №17/9185нт від 14.11.2020 вбачається, що на цей час в армії Чехії є 89 самохідних гармати-гаубиць vz.77 «Дана» калібру 152 мм (розроблених в 1970-х роках в колишній Чехословаччині). На початку 2017 Чехія мала наміри модернізувати частину своїх старих гаубиць, проте, вже у 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_7 республіки прийнято рішення про повну відмову від подальшого використання 152 мм самохідних гаубиць vz.77 «Дана», а також повну заміну наявних зразків.

При цьому, залишкова балансова вартість vz.77 «Дана» становить близько 62 000 доларів CША - що в 25 разів менше тієї суму, яку ІНФОРМАЦІЯ_8 планують сплатити за кожну модернізовану vz.77 «Дана» (1 539 000 доларів США).

26-30 квітня 2021 на полігоні в/ч НОМЕР_1 відбулись функційні випробування самохідної гармати-гаубиці «Дана М-2», яку планується закупити для ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9 № 19-19/19-02-04/8.6/1503 від 09.09.2021 гармати-гаубиці «Дана» ввозились/вивозились з України на митними деклараціями UA204000/2021/908383 від 23.04.2021, UA204020/2021/12967 від 26.04.2021, UA204020/2021/13635 від 30.04.2021. Відправником виступала компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з викладеним, у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні документів, які подавались для митного оформлення товарів за вантажними митними деклараціями UA204000/2021/908383, UA204020/2021/12967, UA204020/2021/13635 з метою встановлення, чи є самохідна гармата-гаубиця «Дана М2», функційні випробування якої відбулись, новим зразком озброєння чи модернізованою vz.77 «Дана».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000266, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000266, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000266, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000266, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій митних декларацій UA204000/2021/908383, UA204020/2021/12967, UA204020/2021/13635, всіх документів щодо митного оформлення товарів за вказаними деклараціями, в тому числі, листування з митними органами.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1