Справа №487/492/18
Провадження № 1-кп/487/355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника - ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 1,5 ч 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 1,5 ч 2 ст. 115 КК України.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження,які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства і підстав для його повернення прокурору не вбачається. Підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, просили розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням обмежень передбачених частиною 2 ст.27 КПК України, здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки обвинувачений є неповнолітнім та необхідно запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурора заявив клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, який зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора або суд за зміну місця свого проживання, посилаючись на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який продовжує існувати, щодо можливості переховуватися від суду, у зв`язку з вчиненням обвинуваченим замаху на особливо тяжкий злочин, передбачений п. 1,5 ч.2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений, його законний представник, захисник та потерпілий вважали можливим не обирати обвинуваченому запобіжний захід.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного:

Так, під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який в подальшому було продовжено ухвалою слідчого судді.

Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчився 01.02.2018 року.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам: . переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, 3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, 4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у прокладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні замаху на особливо тяжкий злочин, передбачений п. 1,5 ч.2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, щодо переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, який продовжує існувати до теперішнього часу, у зв`язку з вчиненням обвинуваченим замаху на особливо тяжкий злочин

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 2 місяця та з покладенням на останнього процесуальні обов`язки, які передбачені ст.. 194 ч. 5 п. 1, 2, 3 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу суду, повідомляти суд за зміну місця свого проживання, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 314 ч.3 п. 6 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пронації скласти досудову відповідь.

Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин будучі неповнолітніми у 16-річному виці.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 9,12 Закону України «Про пробацію», суд вважає необхідним доручити Миколаївському міському відділу південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції України спільно з органами і службами у справах дітей, спеціальними установами та закладами, що здійснюють соціальний захист і профілактику правопорушень неповнолітніх, скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 27 ч.2, 177, 178, 179, 193-194, 314-316 КПК України, ст.ст. 9, 12 Закону України «Про пробацію», суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 1,5 ч 2 ст. 115 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 12 березня 2018 року о 10 -30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у складі колегії суддів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 2 місяця - до 26.04.2018 року наступні обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи

Попередити ОСОБА_6 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Доручити представнику персоналу органу пробації Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції України спільно з органами і службами у справах дітей, спеціальними установами та закладами, що здійснюють соціальний захист і профілактику правопорушень неповнолітніх, скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11 класу загальноосвітньої школи Миколаївської міської ради №57, не одружений, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в строк до 12 березня 2018 року та подати складену досудову доповідь у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_10