Справа № 382/4/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1948/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Яготинського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2016 р.н. та 2012 р.н., із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат,

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

На виклики в судові засідання на апеляційний розгляд на 06.04.2021 року, 15.06.2021 року, 10.08.2021 року, 07.10.2021 року та 25.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року застосовано привід в судове засідання на 07 жовтня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 від 10 серпня 2021 року відділенням поліції №2(м. Яготин) Бориспільського РУ ГУП в Київській області не виконана та про причини невиконання ухвали Київський апеляційний суд не повідомлений.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року застосовано в-друге привід в судове засідання на 25 листопада 2021 року обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 від 07 жовтня 2021 року відділенням поліції №2(м. Яготин) Бориспільського РУ ГУП в Київській області не виконана.

За інформацією старшого лейтенанта поліції ДОП сектору превенції відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області встановити місце перебування ОСОБА_7 не виявилося можливим.

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки ухвали про привід не виконані, місце перебування обвинуваченого, який ухиляється від суду, невідомо.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У матеріалах кримінального провадження є достатньо даних про те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, у тому числі і шляхом можливої зміни свого місця проживання.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі обвинуваченого, який ухиляється від суду, місце перебування ОСОБА_7 невідомо, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , а судове провадження щодо ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування провадилося відділенням поліції №2 (м.Яготин) Бориспільського РУ ГУП в Київській області, а процесуальне керівництво здійснювалося прокурором Київської обласної прокуратури, то організацію виконання ухвали слід доручити відповідному слідчому та прокурору.

Керуючись ст.335, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити відділенню поліції №2(м. Яготин) Бориспільського РУ ГУП в Київській області.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копії ухвали направити на виконання відділенню поліції №2(м. Яготин) Бориспільського РУ ГУП в Київській області та автору апеляційної скарги заступнику керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя