Дата документу 14.12.2021 Справа № 554/9499/15-к
Єдиний унікальний номер справи: №554/9499/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , відносно,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі - ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб.

20 липня 2014 року, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про терористичну діяльність представників «ДНР», маючи досвід служби у артилерійських військах Збройних сил України (далі - ЗСУ), в період з 2011 року по 2012 рік звернувся до невстановлених слідством представників військкомату «ДНР», з метою вступу до лав незаконних збройних формувань даної терористичної організації. В той же день, враховуючи досвід артилерійської служби в Збройних силах України, ОСОБА_5 був зарахований до 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону спецпідрозділу Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ДНР».
В період з 22 липня по 5 серпня 2014 року ОСОБА_5 , на виконання злочинного умислу, спрямованого на терористичну діяльність терористичної організації «ДНР», у складі 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону спецпідрозділу Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням мінометів, приймав участь у артилерійських обстрілах військовослужбовців та бронетехніки Збройних сил України в районі висоти Саур-Могили та населеного пункту Степанівка Донецької області.
В подальшому, в період з 5 серпня по 4 вересня 2014 року ОСОБА_5 , на виконання злочинного умислу, спрямованого на терористичну діяльність терористичної організації «ДНР», у складі артилерійського дивізіону спецпідрозділу Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації з використанням гаубичної установки Д-30 приймав участь у артилерійських обстрілах військовослужбовців та бронетехніки Збройних сил України в районі міжнародного аеропорту м. Донецька.
4 вересня 2014 року, ОСОБА_5 , у складі розвідувальної групи артилерійського дивізіону спецпідрозділу Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи озброєним автоматом АК-74, з метою визначення розміщення гаубичної батареї Д-30 для подальшого обстрілу військовослужбовців та бронетехніки Збройних сил України, здійснив виїзд у напрямку міжнародного аеропорту м. Донецька, під час якого був захоплений військовослужбовцями Національної гвардії України.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні протягом липня - вересня 2014 року у складі 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону спецпідрозділу Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації «ДНР», за попередньою змовою групою осіб, артилерійських обстрілів військовослужбовців та бронетехніки Збройних сил України, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.258 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в участі у терористичній організації, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.
07.09.2014, у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України затриманий громадянин України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єнакієве, Донецької області, українець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, не одружений, раніше не судимий.
08.09.2014, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України.
09.09.2014 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
11.09.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава, ОСОБА_5 змінено раніше обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання. Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись до слідчого за викликом, про що підозрюваний був повідомлений під розписку.
Надалі, ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки підозрюваного та до органів слідства в установлений час не з`явився, про причини неявки письмово не повідомив.
На даний час слідству місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, і тому 21.10.2014, у зв`язку з порушенням обов`язків підозрюваного, встановлених судом як особам, що перебувають на особистому зобов`язанні (неявка до слідчого), а також, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження, його оголошено у розшук.

На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний може переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним органам та органам влади України.

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області одночасно з даним клопотанням, подається клопотання про зміну запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 на більш суворий.

14.06.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_7 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснення надав згідно викладеним у клопотанні.
Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Отже, наявними у клопотанні доказами підтверджується, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1