overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/1054/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/330/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2021 року про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung»,

в с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_5 на адресу Чернігівського апеляційного суду надіслав заяву про відвід судді ОСОБА_2 , оскільки вважає останнього упередженим.

Від прокурора надійшла заява про розгляд вищевказаного питання у порядку письмового провадження. Проти задоволення відводу судді ОСОБА_2 не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених Законом підстав для відводу, але з метою уникнення сумніву в неупередженості судді ОСОБА_2 , вважає за доцільне відвести його від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 376, 405, 406, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду даного кримінального провадження, а матеріали справи направити на новий авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5080/20
Провадження № 1-в/210/487/21

"20" вересня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Подання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначити до розгляду на 28 вересня 2021 року о 11 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання інспектора органу пробації, засудженого, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2259/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 4 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України

до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 24 вересня 2021 року о 9 годині 30 хв. за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає. до підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3144/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 від 02.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
16.09.2021 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 від 02.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000160 від 02.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 18 листопада 2021 року о 11 годині 30 хвилин в залі Овруцького районного суду №2.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 939/2203/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001064 від 07 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області 21 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 27 жовтня 2021 року на 09 годину в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяГ. Стасенко
Справа № 390/1290/21
Провадження № 1-кп/390/327/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"23" вересня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 02.08.2021, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 381 КПК України, суддя

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 530/639/20
Провадження № 1-кс/529/16/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,
встановив:

19.08.2021 до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, в якій скаржник просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000169 за ч.1 ст.182 КК України від 23.11.2020.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.09.2021, задоволено подання Зіньківського районного суду Полтавської області та матеріали скарги передано на розгляд Диканського районного суду Полтавської області.
20.09.2021 матеріали скарги ОСОБА_2 надійшли до Диканського районного суду Полтавської області та в порядку ст.35 КПК України визначено склад суду.
Пункт 3 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України,

ухвалив:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 23.11.2020.
Розгляд скарги призначити на 24 вересня 2021 року о 10.30 год. в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.
Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та ВП № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Витребувати з ВП № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000169 за ч.1 ст.182 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.08.2021 у справі № 761/29250/21,

у с т а н о в и в:
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 13.08.2021 у справі № 761/29250/21(провадження № 1-кс/761/16886/2021) ухвалене рішення, яким задоволене клопотання слідчого СУГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 200 700 400 016 01 від 27.09.2020 за ч. 1 ст. 115, ч. 1,2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 289 КК України.

Однак у подальшому з`ясовано, що у вказаному рішенні допущена описка у даті, по яку продовжений строк досудового розслідування зазначеного провадження, а саме зазначено, що строк продовжений до шести місяців, тобто по 28.02.2022, що є невірним, оскільки кінцева дата 30.11.2021.

У судове засідання з розгляду питання про виправлення описки учасники не прибули.
Згідно з вимогами ст. 379 КПК наведена обставина не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Відповідно до положень ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2021 у справі № 761/29250/21(провадження № 1-кс/761/16886/2021) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 200 700 400 016 01 від 27.09.2020 продовжений до шести місяців.

У той же час, як вбачається з матеріалів справи № 761/29250/21, у тексті вказаного рішення допущена помилка у даті закінчення такого строку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2021 у справі № 761/29250/21(провадження № 1-кс/761/16886/2021) та викласти резолютивну частину рішення у такій редакції:
«Клопотання слідчого СУГУ НП у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 200 700 400 016 01 від 27.09.2020 за ч. 1 ст. 115, ч. 1,2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 289 КК України до шести місяців, тобто по 30.11.2021 включно.»
На цю ухвалу упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1668/18
Провадження № 1-кп/991/103/19
УХВАЛА
22 вересня 2021 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000647.
Відповідного до цього акта:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Херсона, проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Чергове судове засідання за обвинувальним актом призначено на 29.09.2021 о 16:00 год. У ньому заплановано допитати свідків сторони захисту, зокрема ОСОБА_5 .
Колегія вважає за необхідне допитати вказаного свідка у режимі відеоконференції, зважаючи на таке.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд враховує значну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_5 до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду. У зв`язку з цим та з метою забезпечення оперативності судового провадження, допит свідка необхідно здійснити дистанційно. Найближчий до місця проживання свідка суд Господарський суд Херсонської області. Отже, дистанційний розгляд необхідно здійснити з ним.
На підставі викладеного, суд постановив:

- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 29.09.2021 о 16:00 год., між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Херсонської області за участю свідка ОСОБА_5 ;
- доручити Господарському суду Херсонської області проведення судового засідання, призначеного на 29.09.2021 о 16:00 год., у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 ;
- копію цієї ухвали направити до Господарському суду Херсонської області для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Справа № 303/7236/21
Провадження № 1-кп/303/838/21
Ряд. стат. звіту № 93
УХВАЛА
(резолютивна частина)
22 вересня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево
клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукавці Вижницького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, у кримінальному провадженні, зареєстрованому 18 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 Закарпатської області.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.285, 286, 314, 371, 372, 376 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене 18 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/2866/21
Провадження № 1-в/314/860/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 14.12.2017, на невідбутий строк, що складає 1 рік 5 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 16.09.2021.

Суддя ОСОБА_1

15.09.2021
Провадження №1-кс/463/5956/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 09.09.2021 про проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000922 від 13.08.2020, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 09.09.2021 про проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000922 від 13.08.2020.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 09.09.2021 про проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000922 від 13.08.2020 .
Розгляд справи призначити на 28 вересня 2021 року о 14.40 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №8).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , датоване 09 вересня 2021 року про проведення процесуальної дії проведення додаткового допиту ОСОБА_5 05.07.1997; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1