Справа № 947/3729/22
Провадження № 1-кп/947/652/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду у судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене доЄРДР за №0001154 від 06.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, із середньо- спеціальною освітою, працюючого паркувальником, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, 04 грудня 2021 року, о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «ТАВРІЯ-В» (), який розташований за адресою:м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 120, діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного супермаркету, з якого шляхом вільного доступу взяв майно, яке належить ТОВ «ТАВРІЯ-В», а саме: пляшку горілки «Бельведер», об`ємом 0,7 л, вартістю 696 гривень 82 копійок, яку сховав собі за комірець своєї куртки.
Надалі ОСОБА_4 не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, оминув касову зону та покинув місце скоєння злочину, тим самим таємно викрав вищезазначений товар та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями ТОВ «ТАВРІЯ-В» () матеріальну шкоду на суму 696 гривень 82 копійок.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, 08 грудня 2021 року, о 11 годині 37 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «ТАВРІЯ-В» (), який розташований за адресою:м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 120, повторно, діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного супермаркету, з якого шляхом вільного доступу взяв майно, яке належить ТОВ «ТАВРІЯ-В», а саме: пляшку горілки «Грей Гус» об`ємом 0,7 л, вартістю 651 гривень 47 копійок, яку сховав собі за комірець своєї куртки.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, оминув касову зону та покинув місце скоєння злочину, тим самим таємно викрав вищезазначений товар та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями ТОВ «ТАВРІЯ-В» () матеріальну шкоду на суму 651 гривень 47 копійок.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, 09 грудня 2021 року, о 11 годині 58 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «ТАВРІЯ-В» (), який розташований за адресою:м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 120, повторно, діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного супермаркету, з якого шляхом вільного доступу взяв майно, яке належить ТОВ «ТАВРІЯ-В», а саме: пляшку текіли «Сауза» об`ємом 0,5 л, вартістю 366 гривень 47 копійок, яку сховав собі за комірець своєї куртки.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, оминув касову зону та покинув місце скоєння злочину, тим самим таємно викрав вищезазначений товар та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями ТОВ «ТАВРІЯ-В» () матеріальну шкоду на суму 366 гривень 47 копійок.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 14 грудня 2021 року, о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «ТАВРІЯ-В» (), який розташований за адресою:м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 120, повторно, діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного супермаркету, з якого шляхом вільного доступу взяв майно, яке належить ТОВ «ТАВРІЯ-В», а саме: пляшку горілки «Бельведер» об`ємом 0,7 л, вартістю 696 гривень 82 копійок, яку сховав собі за комірець своєї куртки.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, оминув касову зону та покинув місце скоєння злочину, тим самим таємно викрав вищезазначений товар та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями ТОВ «ТАВРІЯ-В» () матеріальну шкоду на суму 696 гривень 82 копійок.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 15 грудня 2021 року, о 14 годині 16 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «ТАВРІЯ-В» (), який розташований за адресою:м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 120, повторно, діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного супермаркету, з якого шляхом вільного доступу взяв майно, яке належить ТОВ «ТАВРІЯ-В», а саме: пляшку коньяку «Шабо V.S.O.P» об`ємом 0,7 л, вартістю 611 гривень 21 копійок, яку сховав собі за комірець своєї куртки.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, оминув касову зону та покинув місце скоєння злочину, тим самим таємно викрав вищезазначений товар та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями ТОВ «ТАВРІЯ-В» () матеріальну шкоду на суму 611 гривень 21 копійок.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, 04 грудня 2021 року, о 11 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» (), який розташований за адресою:м. Одеса, вул. Академіка Віл`ямса, 9А, повторно, діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного супермаркету, з якого шляхом вільного доступу взяв майно, яке належить ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», а саме: пляшку віскі «Джим Бім» об`ємом 0,7 л, вартістю 461 гривень 74 копійок, яку сховав собі за комірець своєї куртки.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, оминув касову зону та покинув місце скоєння злочину, тим самим таємно викрав вищезазначений товар та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» () матеріальну шкоду на суму 461 гривень 74 копійок.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 08 грудня 2021 року, о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» (), який розташований за адресою:м. Одеса, вул. Академіка Віл`ямса, 9А, повторно, діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного супермаркету, з якого шляхом вільного доступу взяв майно, яке належить ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», а саме: пляшку віскі «Скотіш Лідер» об`ємом 1,0 л, вартістю 433 гривень 99 копійок, яку сховав собі за комірець своєї куртки.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, оминув касову зону та покинув місце скоєння злочину, тим самим таємно викрав вищезазначений товар та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» () матеріальну шкоду на суму 433 гривень 99 копійок.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, 11 грудня 2021 року, о 11 годині 50 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» (), який розташований за адресою:м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 9А, повторно, діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного супермаркету, з якого шляхом вільного доступу взяв майно, яке належить ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», а саме: пляшку віскі «Джентельмен Джек» об`ємом 0,7 л, вартістю 699 гривень 02 копійок, яку сховав собі за комірець своєї куртки.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, оминув касову зону та покинув місце скоєння злочину, тим самим таємно викрав вищезазначений товар та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» () матеріальну шкоду на суму 699 гривень 02 копійок.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, 14 грудня 2021 року, о 11 годині 20 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» (), який розташований за адресою:м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 9А, повторно, діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного супермаркету, з якого шляхом вільного доступу взяв майно, яке належить ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», а саме: пляшку горілки «Грей Гус» об`ємом 1,0 л, вартістю 757 гривень 58 копійок, яку сховав собі за комірець своєї куртки.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, оминув касову зону та покинув місце скоєння злочину, тим самим таємно викрав вищезазначений товар та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» () матеріальну шкоду на суму 757 гривень 58 копійок.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 15 грудня 2021 року, о 14 годині 52 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» (), який розташований за адресою:м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 9А, повторно, діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного супермаркету, з якого шляхом вільного доступу взяв майно, яке належить ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», а саме: пляшку віскі «Glenfiddich» об`ємом 0,7 л, вартістю 1122 гривень 70 копійок, яку сховав собі за комірець своєї куртки.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі супермаркету, оминув касову зону та намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» (), матеріальну шкоду на суму 1122 гривень 70 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як з викраденим майном був зупинений на виході із зазначеного магазину співробітником служби охорони.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжки пляшок з алкогольними напоями з магазинів ТОВ «Таврія В» розташованих на вулиці Ак.Корольова 120 та Вільямса 9 А в місті Одесі в період часу з 04 грудня 2021 року по 15 грудня 2021 року, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованих йому злочинів, майно яким він заволодів, правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, та просив суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні ним ккримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії чином.
-за ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
-ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не судимий в силу ст. 89 КК України, але вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, враховуючи обставини які пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття у скоєному, відсутність у потерпілих вимог матеріального характеру, та реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у вигляді арешту, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді арешту, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з застосуванням ст. 75 КК України, суд керується позиціями Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці;
- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяців.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту в арештному будинку.
Строк відбування покарання рахувати з часу поміщення ОСОБА_4 до арештного будинку в порядку виконання зазначеного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001154 від 06.12.2021 року, не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1