Справа № 274/4546/21 Провадження № 1-кс/0274/1789/21
19.11.2021 м.Бердичів
18.11.2021 слідчий звернувся до суду з вказаним з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявлене та вилучене 16.11.2021 під час обшуку їх місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , a caмe:
- пакет чорного кольору із сухою листковою рослинною масою зеленого кольору;
- сухе верхівя та суцвіття зеленого кольору, схоже на коноплю, яке упаковане у чорний поліетиленовий пакет;
-пакет чорного кольору із сухою листковою рослинною масою зеленого кольору;
-суху рослинну масу зеленого кольору виявлену в пластиковій бочці, яку упаковано у чорний пакет;
-суху рослинну масу зеленого кольору виявлену в пластиковій бочці яку упаковано у чорний пакет;
-рюкзак з вмістом сухої рослинної маси зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету SUD3010061;
-паперовий пакет «LOVE» з вмістом сухих головок маку, який упаковано до спец. пакету SUD3010056;
-поліетиленовий мішок білого кольору із вмістом сухих рослин зеленого кольору, який упаковано у спец. пакет ЕХР0412611;
-пластикову банку з вмістом подрібненої маси зеленого кольору, яку упаковано у спец. пакет 7114529;
-пластикову пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору з металевим наперстком, яку упаковано у спец. пакет 7114442;
-суху рослинну масу зеленого кольору, яку упаковано у спец. пакет 7114443;
-суху рослинну масу зеленого кольору, яку упаковано у срец. пакет SUD3010057;
-фасовочні пакетики 9 штук, двоє вагів з двома комплектами гирь до неї, електронні ваги (безман), яку упаковано у спец, пакет SUD3010060;
-два металеві сита та скляний стакан з нашаруванням речовини зеленого кольору, які упаковано у пакет чорного кольору.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим слідством встановлено, що нa території Житомирської області діє злочинна група, до якої входять громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які незаконно займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської області у великих розмірах.
16.11.2021 в період часу з 08 год. 38 хв. по 12 год. 38 хв. на виконання ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вищевказані речі.
Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі та предмети, тобто майно, яке вилучено 16.11.2021 під час обшуку, є речовими доказами кримінального правопорушення,і на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.
В клопотанні слідчий просить розглянути його за відсутності особи - власника майна, обґрунтовуючи це метою забезпечення арешту майна.
ІІ Процедура та позиція учасників справи.
В судове засідання слідчий не з`явився; в клопотанні просить останнє розглядати без його участі та без участі прокурора; на задоволенні клопотання наполягає.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.
З метою забезпечення арешту майна, клопотання слідчого про арешт майна було розглянуто без повідомлення власника майна, що відповідає положенню ч. 2 ст. 172 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки.
16.11.2021 під час обшуку співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
- пакет чорного кольору із сухою листковою рослинною масою зеленого кольору;
- сухе верхівя та суцвіття зеленого кольору, схоже на коноплю, яке упаковане у чорний поліетиленовий пакет;
-пакет чорного кольору із сухою листковою рослинною масою зеленого кольору;
-суху рослинну масу зеленого кольору виявлену в пластиковій бочці, яку упаковано у чорний пакет;
-суху рослинну масу зеленого кольору виявлену в пластиковій бочці яку упаковано у чорний пакет;
-рюкзак з вмістом сухої рослинної маси зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету SUD3010061;
-паперовий пакет «LOVE» з вмістом сухих головок маку, який упаковано до спец. пакету SUD3010056;
-поліетиленовий мішок білого кольору із вмістом сухих рослин зеленого кольору, який упаковано у спец. пакет ЕХР0412611;
-пластикову банку з вмістом подрібненої маси зеленого кольору, яку упаковано у спец. пакет 7114529;
-пластикову пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору з металевим наперстком, яку упаковано у спец. пакет 7114442;
-суху рослинну масу зеленого кольору, яку упаковано у спец. пакет 7114443;
-суху рослинну масу зеленого кольору, яку упаковано у срец. пакет SUD3010057;
-фасовочні пакетики 9 штук, двоє вагів з двома комплектами гирь до неї, електронні ваги (безман), яку упаковано у спец, пакет SUD3010060;
-два металеві сита та скляний стакан з нашаруванням речовини зеленого кольору, які упаковано у пакет чорного кольору.
Постановою слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 16.11.2021 вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, є безпосереднім об`єктом кримінально-протиправних дій, може містити на собі сліди вчиненого правопорушення, існують достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому існує потреба в забезпеченні їх збереження, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявлене та вилучене 16.11.2021 під час обшуку їх місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , a caмe:
- пакет чорного кольору із сухою листковою рослинною масою зеленого кольору;
- сухе верхівя та суцвіття зеленого кольору, схоже на коноплю, яке упаковане у чорний поліетиленовий пакет;
-пакет чорного кольору із сухою листковою рослинною масою зеленого кольору;
-суху рослинну масу зеленого кольору виявлену в пластиковій бочці, яку упаковано у чорний пакет;
-суху рослинну масу зеленого кольору виявлену в пластиковій бочці яку упаковано у чорний пакет;
-рюкзак з вмістом сухої рослинної маси зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету SUD3010061;
-паперовий пакет «LOVE» з вмістом сухих головок маку, який упаковано до спец. пакету SUD3010056;
-поліетиленовий мішок білого кольору із вмістом сухих рослин зеленого кольору, який упаковано у спец. пакет ЕХР0412611;
-пластикову банку з вмістом подрібненої маси зеленого кольору, яку упаковано у спец. пакет 7114529;
-пластикову пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору з металевим наперстком, яку упаковано у спец. пакет 7114442;
-суху рослинну масу зеленого кольору, яку упаковано у спец. пакет 7114443;
-суху рослинну масу зеленого кольору, яку упаковано у срец. пакет SUD3010057;
-фасовочні пакетики 9 штук, двоє вагів з двома комплектами гирь до неї, електронні ваги (безман), яку упаковано у спец, пакет SUD3010060;
-два металеві сита та скляний стакан з нашаруванням речовини зеленого кольору, які упаковано у пакет чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1