Справа № 489/5944/21
Номер провадження 1-кп/489/821/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

13 вересня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України
встановив
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі кримінального провадження.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб без права внесення застави.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, які не втратили свою актуальність, а саме: ризик переховування від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2021 до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави у зв`язку із встановленням обґрунтованості підозри та наявності ризиків встановлених слідчим суддею, а саме ризик вчинення інших кримінальних правопорушень та ризик переховування від суду.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2021 строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжено до 18.09.2021.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідальність за який передбачена у виді від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, а тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим в сукупності з репутацією обвинуваченого, який не має постійного джерела доходів, проживає не за зареєстрованим місцем проживання, суд дійшов висновку про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України як переховування від суду.
Окрім того, суд вважає, доведеним існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за ч. 1 ст. 115 КК України, за місцем мешкання характеризується негативно, має розлади психіки, але не потребує застосування примусових заходів медичного характеру
Даних про те, що ОСОБА_6 не може утримуватися в умовах СІЗО, суду не надано.
Таким чином, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ризики не зменшились, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Суд також вважає, що більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечить можливим спробам переховування від суду та вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у зв`язку з тим, що злочин спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 196, 197, 372 КПК України
постановив
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 25.10.2021 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 2 поверх.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.11.2021 включно, з утриманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".
Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3