Справа № 697/2091/21
Провадження № 1-кс/697/552/2021
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Канівського міськрайонного суду із клопотанням погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2021, близько 19:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в лісовому масиві в адміністративних межах с. Горобіївка, Степанецької ОТГ, Черкаського району, Черкаської області, діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом зривання, незаконно придбав рослини, листя, яких є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, які в подальшому завантажив до автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 і таким чином незаконно зберігав до моменту затримання працівниками поліції 11.10.2021.

За даним фактом слідчим відділом відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

12.10.2021 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- даними протоколу обшуку від 12.10.2021;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ;

- висновками експертиз від 12.10.2021, 13.10.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці, дія якої закінчується 13.12.2021.

Постановою керівника Смілянської окружної прокуратури від 09.12.2021 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3 місяців, тобто до 11.01.2022.

По даному кримінальному провадженню слід виконати ряд слідчих дій, саме: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз; отримати та проаналізувати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з урахуванням вказаних висновків необхідно вручити повідомлення про зміну підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Вказані слідчі та процесуальні дії неможливо завершити в строк до 12.12.2021, а тому виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту в межах строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження, тобто, до 11.01.2022.

На даний час продовжують існувати ризики , які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати свідків; вчинити інші кримінальні правопорушення.

За вказаних обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу, але просили обрати домашній арешт у нічний час за адресою проживання в АДРЕСА_1 , оскільки цілодобовий домашній арешт позбавить ОСОБА_5 засобів до існування, а на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб, дія якого закінчується 13.12.2021.

Постановою керівника Смілянської окружної прокуратури від 09.12.2021 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3 місяців, тобто до 11.01.2022.

Прокурором доведено наявність обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконного впливу на свідків, які встановлені та коло яких встановлюється слідством;

- вчинення інших кримінальних правопорушень.

Ризики, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2021 року, на даний час не змінилися та продовжують існувати.
Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочинів та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, надають підстави для продовження підозрюваному запобіжного заходу. Розглядаючи заявлене клопотання, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час проживає в АДРЕСА_2 . Зі слів ОСОБА_5 він вже протягом останніх п`яти років проживає в м. Каневі, розлучений, доказів перебування на його утриманні неповнолітніх дітей суду не надано. Вказані обставини не свідчать про наявність постійного зареєстрованого місця проживання та наявність міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.01.2022.

Слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані, а застосування домашнього арешту у нічний час у м. Запоріжжя не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі ст.,ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування засобів електронного контролю, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.01.2022.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, щоденно;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування із свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали - до 11 січня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1