печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 02.06.2021,-

В С Т А Н О В И В:
12.08.2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На електронну адресу суду приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 направила заяву про розгляд справи у її відсутність, покладається на розсуд суду.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000377 від 02.06.2021, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.01.2016 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (як державним реєстратором майнових прав) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельні ділянки :01:004:0008, :01:003:0007, :01:008:0010, :01:008:0011, :01:006:0008, :01:007:0004, :02:003:0001 (острів Ольгин), :01:007:0006 (озеро Заспа) загальною площею 205,3203 га, які фактично знаходяться в межах міста Києва, внаслідок чого вказані земельні ділянки незаконно вибули із комунальної власності територіальної громади міста Києва.

На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №1/1 від 17.11.2006 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » строком на 49 років були незаконно надані земельні ділянки :01:004:0008, :01:003:0007, :01:008:0010, :01:008:0011, :01:006:0008, :01:007:0004, :02:003:0001 (острів Ольгин), :01:007:0006 (озеро Заспа), які фактично знаходяться в межах міста Києва.

Вказане рішення було реалізовано шляхом укладення між сторонами відповідного договору від 22.11.2006. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 були прийняті рішення №12 від 24.12.2014 та №26 від 24.12.2015, пов`язані із внесенням змін до умов вказаного договору, внаслідок чого сторонами укладено додаткову угоду від 21.01.2016 р., яку було посвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цього права. Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. №1127, передбачено, що для такої реєстрації заявником, крім іншого, подається також витяг із Державного земельного кадастру, в якому зазначається форма власності земельної ділянки, що є предметом правочину, а також відомості про її власника.

З метою досягнення злочинної мети зацікавленими особами приватному нотаріусу ОСОБА_5 , який у даному випадку виконував також і функції державного реєстратора прав, були надані витяги із Державного земельного кадастру від 30.11.2015, видані кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , в яких власником земельних ділянок вже була зазначена ІНФОРМАЦІЯ_8 .

21.01.2016 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (як державним реєстратором майнових прав) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказані земельні ділянки, що фактично знаходяться в межах міста Києва. Внаслідок зазначених незаконних дій із комунальної власності територіальної громади міста Києва незаконно вибули земельні ділянки загальною площею 205,3203 га.

Вказані неправомірні дії стали можливі внаслідок службових зловживань, вчинених за попередньою змовою службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , якими здійснено неправомірне втручання до роботи програмно-апаратного комплексу Державного земельного кадастру (надання кадастровому реєстратору Обухівського району можливості доступу до операцій із земельними ділянками, розташованими поза межами його службової компетенції), що спричинило внесення недостовірних відомосте до офіційних документів, а саме витягів із Державного земельного кадастру, в яких було зазначено територіальну приналежність зазначених земельних ділянок до земель Обухівського району Київської області.

Також було встановлено, що державному реєстратору були підготовлені та надані рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення №12 від 24.12.2014 та №26 від 24.12.2015, до яких були внесені недостовірні відомості щодо належності вказаних земельних ділянок до меж селища Козин Обухівського району.

Проте фактично, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 депутатів трудящих від 30.09.1976 №1103 «Про затвердження меж міста Києва та адміністративних районів міста» (яким було затверджено каталог координат і висот знаків міської межі м. Києва, встановленої державним інститутом по проектуванню м. Києва «Київпроект» за результатами проведених у 1959-1964 роках геодезичних робіт), зазначені земельні ділянки перебували у межах м. Києва.

Крім того, факт територіальної належності спірних земельних ділянок до меж міста Києва окремо підтверджується тим фактом, що вказані земельні ділянки входять до складу Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », утвореного рішенням ІНФОРМАЦІЯ_12 №878/2288 від 23.12.2004 р.

З урахуванням викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), які стали підставами для реєстрації права власності на вказані земельні ділянки за ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали, якими обгрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 162, 163, 164, 166,КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 02.06.2021 задовольнити частково.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, прокурору у кримінальному провадженні № 0000377 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), які стали підставами для реєстрації права власності на земельні ділянки :01:004:0008, :01:003:0007, :01:008:0010, :01:008:0011, :01:006:0008, :01:007:0004, :02:003:0001, :01:007:0006 за ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

1.оригінал примірника договору оренди земельної ділянки (із додатками, додатковими угодами, планами, актами), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 22.11.2006 за реєстровим №5183 із всіма документами, що були надані сторонами для його укладення та посвідчення (витяги, рішення органів місцевого самоврядування, квитанції, документи що посвідчували особи сторін договору та їх повноваження, планами, актами передачі та встановлення меж, тощо), а також документами, що були утворені нотаріусом в процесі його посвідчення та державної реєстрації;

2.оригінал примірника договору про внесення змін договору оренди земельної ділянки №5183 від 22.11.2006 (із додатками, додатковими угодами, планами, актами), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 21.01.2016 за реєстровим №56 із всіма документами, що були надані сторонами для його укладення та посвідчення (витяги, рішення органів місцевого самоврядування, квитанції, документи що посвідчували особи сторін договору та їх повноваження, планами, актами передачі та встановлення меж, тощо), а також документами, що були утворені нотаріусом в процесі його посвідчення та державної реєстрації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/43605/21-к

Прим. 2 слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3

Копія приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

18.08.2021 р.