overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/5294/21
№ провадження 1-кс/208/1785/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_9 погодженого з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000338 від 26.06.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_9 погодженого з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000338 від 26.06.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців по кримінальному №0000338 від 26.06.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто до 26.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8053/21
1-кп/214/858/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 07.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 07.09.2021 року.

Як убачається з наданих матеріалів, ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 було отримано обвинувальний акт та надано заяву про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, враховуючи згоду обвинуваченого зі встановленими досудовим розслідування обставинами та на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 07.09.2021 року, який відбудеться 04 жовтня 2021 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 341/1837/21
Номер провадження 1-кс/341/386/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу подану директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЯЗІВ-АГРО» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №3(м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

Директор ТОВ «ТЯЗІВ-АГРО» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №3(м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області невідкладно прийняти та зареєструвати подану ним 17 вересня 2021 року заяву про вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366 КК України.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в інтересах довірителя ТзОВ «ТЯЗІВ-АГРО» скерував на адресу суду заяву, в якій просив залишити дану скаргу без розгляду у зв`язку з виконанням поліцією 27 вересня 2021 року обов`язку щодо реєстрації відомостей про злочин у ЄРДР.
Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи подання представником заявника адвокатом ОСОБА_3 заяви про залишення без розгляду скарги поданої директором ТзОВ «ТЯЗІВ-АГРО» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №3(м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення
- таку слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 26 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Скаргу подану директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЯЗІВ-АГРО» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №3(м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення
- залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського алеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_4
УХВАЛА
Іменем України
м. Балаклія 28 вересня 2021 року Справа № 610/1699/20 1-кп/610/275/2021 Кримінальне провадження № 0000032

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
без виклику учасників кримінального провадження,
розглянувши матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

установив:

23.07.2020 указаний обвинувальний акт надійшов до Балаклійського районного суду Харківської області. Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_3 .

Станом на 27.09.2021 у судді ОСОБА_3 закінчився 5-річний строк повноважень судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_1 та передано матеріали кримінального провадження йому на розгляд.

На підставі вищевказаного, вважаю за необхідне прийняти вказані матеріали обвинувального акту до свого провадження та призначити їх до підготовчого судового засідання.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, стст. 369372 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України - прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13.30 годину 02.11.2021 в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область Ізюмський район м.Балаклія, вул.Соборна, 87.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/644/2021 Справа № 641/4919/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за №0000373 від 26 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надала.
Прокурором заявлено клопотання щодо здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з її неприбуттям в судове засідання та ненаданням документів щодо поважності причин неявки.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про час та дату слухання справи, але відповідно до ст.138 КПК України, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надала.
Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст.138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ., фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 01 листопала 2021 року до Комінтернівського районного суду м.Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 .
Суддя- ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/100/21
Провадження № 1-кп/723/688/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
27 вересня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 000331 від 08.12.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за № 000331 від 08.12.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 12 год. 15 хв., 11 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 144/1419/21
Провадження № 1-кп/144/99/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 02.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0000113 від 02.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України на 16 годину 00 хвилин 06.10.2021 року у залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої особи, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-во/127/109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької областівід 06.09.2021 у справі №127/23080/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилось старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт земельних ділянок.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 06.09.2021 у справі №127/23080/21, мотивуючи заяву наступним. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2021 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно. Проте, в резолютивній частині ухвали було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки, яку слідчий не просив арештовувати, а саме №:04:000:1182, тому слідчий просив заяву задовольнити.

Слідчий ОСОБА_2 просив розглянути клопотання у його відсутність.

Оглянувши заяву про виправлення описки та матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2021 у справі №127/23080/21, з метою недопущення перешкод у проведені належного досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2021 у справі №127/23080/21, та рахувати помилково зазначеним в резолютивній частині ухвали кадастровий номер земельної ділянки: «:04:000:1181».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/1276/21

провадження № 1-кп/485/98/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000187 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
28 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт виконувача обов`язків начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000187 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 28 вересня 2021 року передано у провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підготовче судове засідання на 30 вересня 2021 року на 15:00 годину у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. імені генерала ОСОБА_4 , буд. 69.

У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури, захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника органу з питань пробації.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити з ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3493/19
Провадження № 1-кп/589/202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.152, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.152, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

04 березня 2021 року до суду надійшли заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, яке призначене на 09 березня 2021 року в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонний судом Сумської області.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 3 36 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють явку потерпілих у судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонний судом Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Садова,8 м. Конотоп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.152, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, призначене на 09 березня 2021 року на 10 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонний судом Сумської області.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання 09 березня 2021 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Конотопському міськрайонному суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №766/5228/16-к
н/п 1-кс/766/8972/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

27.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000148, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000148.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000148.
Призначити скаргу до розгляду на 29.09.2021 року о 11-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1