№ 1-кс/756/2473/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території зеленої зони Оболонського району м. Києва, на перетині вулиць Лугової та Богатирської, невідомими особами у невстановлений час, за допомогою нафтопродуктів було забруднено 3 ділянки водойми «Опечень-5», площею 112 000 000 кв. м., 504 кв. м. та 6 кв. м. Окрім того, встановлено, що відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №111 від 04.02.2009 «Про передачу на баланс та закріплення за КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останньому було передано на баланс внутрішні водні об`єкти та гідротехнічні споруди згідно з додатком, серед яких і ділянки водойми «Опечень-5». Разом з тим, вказаним розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зобов`язано провести заходи з благоустрою та облаштування водних об`єктів і визначити можливість їх використання як зон відпочинку, забезпечивши планове обстеження, підводну розчистку, лабораторний контроль за якістю води поверхневих водойм, ґрунту, піску.

Так, інспекторами з охорони навколишнього природнього середовища Столичного округу ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проведення заходу державного нагляду (контролю) за додержанням вимог природоохоронного законодавства встановлено, що водойма «Опечень» (озеро Лугове), яка розташована на перетині АДРЕСА_1 забруднена відходами нафтопродуктів та паливно-мастильними матеріалами, а саме:

- водне дзеркало водойми «Опечень 5» (озеро Лугове) за зовнішніми ознаками наявна плівка і плями, райдужні смуги, що при найбільш сприятливих умовах висвітлення і спокійному стані водної поверхні забруднення водного об`єкта нафтовою плівкою складає 112 000 000 кв. м.;

- водне дзеркало водойми «Опечень 5» (озеро Лугове), а саме структурний елемент канального типу водойми, який знаходиться в південно-східній частині водойми, який прилягає до залізничної колії вздовж вул. Богатирської та вул. Лугової за зовнішніми ознаками, встановлено, що поверхня покрита суцільним шаром нафти, добре видимим на хвилях, кольоровість темна, темно-коричнева. Площа забруднення водного об`єкту нафтовою плівкою становить 504 кв. м.;

- водне дзеркало водойми «Опечень 5» (озеро Лугове), а саме плівка, що прилгає до вул. Лугової за зовнішніми ознаками встановлено, що поверхня покрита суцільним шаром нафти, добре видимим на хвилях, кольоровість темна, темно-коричнева. Площа забруднення водного об`єкту становить 6 кв. м.

Вказана інформація зазначена в акті від 28.02.2020 №70, складеному за результатами проведення нагляду (контролю) за додержанням вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони навколишнього середовища.

Розрахунок розміру відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, через порушення природоохоронного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснений відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів і затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природнього середовища від 20.07.2009 №389.

Збитки заподіяні державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » становлять 301 598, 99 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно забезпечувати контроль стану вод внутрішніх водойм та екологічного нагляду за водними об`єктами, шляхом відібрання зразків води з вказаних об`єктів та планового дослідження води за фізико хімічними, токсикологічними та органолептичними показниками та у випадку виявлення порушень вживати заходів направлених на їх усунення.

Так, в рамках кримінального провадження було проведено судово-економічну експертизу, за результатом якої отримано висновок експерта №СЕ-19/111-21/15873-ЕК від 18.05.2021, згідно якого розмір матеріальної шкоди (збитків), заподіяної державному бюджету, що викладений в розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням ГДК нафтопродуктів у воді водних суб`єктів 0,3 для поверхневих водних об`єктів господарсько-побутового використання, документально підтверджується.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також встановлення осіб відповідальних за утримання каскаду озер «Опечень» серед уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з метою подальшого проведення відповідних експертиз, а також інших необхідних слідчих дій, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме установчих та реєстраційних документів комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до наказів та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_8 про передачу каскаду озер «Опечень»; наказів про призначення директора, бухгалтера та працівників комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 », їх посадових інструкцій, особових справ, наказів про розподіл обов`язків; нарядів, направлень та інших документів пов`язаних із проведенням робіт з охорони, утримання, екологічної безпеки каскаду озер «Опечень»; запитів та відповідей на запити фізичних та юридичних осіб, які безпосередньо та/або опосередковано стосуються забруднення каскаду озер «Опечень»; документів які стосуються проведених очисних робіт каскаду озер «Опечень», фінансової документації щодо утримання озер, господарських договорів чи дозвільної документації суб`єктів, які здійснюють свою діяльність на території каскаду озер «Опечень 4» та «Опечень 5», договорів на проведення капітального ремонту зливо стокової каналізації системи озер «Опечень», актів приймання виконаних робіт, довідок вартості виконаних робіт та витрат за період з 01.01.2019 по 31.08.2021; актів обстеження, виявлення порушень та протоколів випробувань води з озер «Опечень 4» та «Опечень 5» за період часу з 01.01.2019 по 31.08.2021, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підставою звернення із даним клопотанням є наявність достатніх підстав вважати, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості які містяться у зазначених документах, у подальшому, можуть бути використані як докази.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України суд ухвалив проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження №0000215 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території зеленої зони Оболонського району м. Києва, на перетині вулиць Лугової та Богатирської, невідомими особами у невстановлений час, за допомогою нафтопродуктів було забруднено 3 ділянки водойми «Опечень-5», площею 112 000 000 кв. м., 504 кв. м. та 6 кв. м.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно забезпечувати контроль стану вод внутрішніх водойм та екологічного нагляду за водними об`єктами, шляхом відібрання зразків води з вказаних об`єктів та планового дослідження води за фізико хімічними, токсикологічними та органолептичними показниками та у випадку виявлення порушень вживати заходів направлених на їх усунення.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), і самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000215 від 01.08.2019 тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000215 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх копій та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до наказів та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_8 про передачу каскаду озер «Опечень»; наказів про призначення директора, бухгалтера та працівників комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 », їх посадових інструкцій, особових справ, наказів про розподіл обов`язків; нарядів, направлень та інших документів пов`язаних із проведенням робіт з охорони, утримання, екологічної безпеки каскаду озер «Опечень»; запитів та відповідей на запити фізичних та юридичних осіб, які безпосередньо та/або опосередковано стосуються забруднення каскаду озер «Опечень»; документів які стосуються проведених очисних робіт каскаду озер «Опечень», фінансової документації щодо утримання озер, господарських договорів чи дозвільної документації суб`єктів, які здійснюють свою діяльність на території каскаду озер «Опечень 4» та «Опечень 5», договорів на проведення капітального ремонту зливо стокової каналізації системи озер «Опечень», актів приймання виконаних робіт, довідок вартості виконаних робіт та витрат за період з 01.01.2019 по 31.08.2021; актів обстеження, виявлення порушень та протоколів випробувань води з озер «Опечень 4» та «Опечень 5» за період часу з 01.01.2019 по 31.08.2021, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю отримання їх засвідчених копій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1