Дата документу 18.10.2021 Справа № 333/203/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/203/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/131/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 181 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2021 року, якою відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в якій він рішення слідчого судді просив скасувати та постановити апеляційний суд нове, яким застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18 жовтня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_7 за змістом якої апелянт відмовляється від поданої ним апеляційної скарги з тих підстав, що на цей час кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направлено з обвинувальним актом до суду.

ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду не заперечував проти прийняття заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора на той час Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2021 року, якою відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту , закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4