Справа № 453/742/16-к
Провадження № 1-в/456/117/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою головного державного виконавця Сколівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:
25.11.2021 головний державний виконавець Сколівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кізима Ю.М. звернулась в суд із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації (, м. Сколе, вул. Данила Галицького, 10) на Відділ № 1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації (, м. Сколе, майдан Незалежності, 1).
В обґрунтування заявлених вимог головний державний виконавець покликалася на те, що на виконанні у Сколівському відділі державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавчий лист № 453/742/16-к, виданий Стрийським міськрайонним судом 22.08.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації 64648,28 грн боргу. 07.09.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 54646022 та скеровано сторонам до виконання та до відома. 31.05.2021 до Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшов лист Відділу № 1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації за вих. № 328 від 27.05.2021, відповідно до якого розпорядженням голови Стрийської районної державної адміністрації № 3к від 11.01.2021 «Про реорганізацію структурних підрозділів районної державної адміністрації» Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації реорганізованого у Відділ № 1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації шляхом їх приєднання до Стрийської районної державної адміністрації. Також до Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшов лист Стрийської окружної прокуратури за № 05-42-2075 вих. 21 від 31.05.2021 про реорганізацію Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації у Відділ № 1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації. Відтак виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому листі, що й стало підставою звернення до суду.
Головний державний виконавець Сколівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів) Кізима М.Ю. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та час проведення такого, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор Гаврилів Л.М. подала заяву про розгляд справи зі її відсутності, не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок. Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Згідно зі ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язано ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації. На підставі ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок ОСОБА_1 виконувати самостійно. Цивільний позов прокуратури Львівської області задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації (82600, м. Сколе, вулиця Д.Галицького, 10; ЗКПО 25257993, р/р НОМЕР_1 в ГУДК України у Львівській області) матеріальну шкоду в розмірі 64648 (шістдесят чотири тисячі шістсот сорок вісім) гривень 28 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи під час досудового розслідування в розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок /а.с. 67-70/.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2016 відносно ОСОБА_1 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку покликання про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень за попередньою змовою з провідним фахівцем з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Сколівського районного центру зайнятості ОСОБА_2 , зазначивши у ньому, що ці кримінальні правопорушення ОСОБА_1 вчинила за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом одного року іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, зазначені у вироку. В решті вирок залишено без змін /а.с. 102-105/.
Судом встановлено, що Стрийським міськрайонний судом Львівської області 22.08.2017 видано виконавчий лист № 453/742/16-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації 64648,28 грн боргу /а.с. 117/.
07.09.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 554646022 та скеровано сторонам до виконання та до відома /а.с. 114-116/.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме: право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.
Відповідно до розпорядженням голови Сколівської районної державної адміністрації № 3к від 11.01.2021 «Про реорганізацію структурних підрозділів районної державної адміністрації» Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації реорганізовано у Відділ № 1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації шляхом їх приєднання до Стрийської районної державної адміністрації /а.с. 119-125/.
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що 09.08.2021 внесено запис про державну реєстрацію припинення Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації (Підстава: рішення щодо реорганізації).
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року в справі № 264/5957/17 «Інформація, відображена в ЄДР щодо правонаступника юридичної особи (відомості, передбачені у пунктах 29 і 30 частини другої, пунктах 14 і 15 частини третьої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»), не охоплює всіх випадків правонаступництва прав і обов`язків юридичної особи, зокрема, у випадку заміни сторони у зобов`язанні, що відбулася до припинення юридичної особи шляхом її реорганізації чи ліквідації».
Також відповідно до висновку Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2020 року в справі № 296/443/16-ц: «З огляду на викладене вище висновки судів попередніх інстанцій про те, що відсутність в ЄДР запису про припинення ДП «Донецька залізниця» свідчить про те, що правонаступництво не відбулося, є помилковими... Державна реєстрація рішення про припинення ДП «Донецька залізниця» була здійснена 25 листопада 2014 року. Таким чином, на момент звернення до суду ДП «Донецька залізниця» знаходилася в процедурі припинення більш як два роки, а на момент розгляду цієї справи судом касаційної інстанції більше п`яти років. Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями».
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи наведене, оскільки Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації реорганізовано у Відділ № 1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації шляхом їх приєднання до Стрийської районної державної адміністрації, заява головного державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 54646022, а саме: Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації (; м. Сколе, вул. Данила Галицького, 10) на Відділ № 1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації (; м. Сколе, майдан Незалежності, 1).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.В.Гула