Справа № 404/7036/21
Номер провадження 1-кс/404/2444/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001348 від 09.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою, відповідно до якої просила:

-постанову про закриття кримінального провадження №0001348, скасувати. У зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій за для встановлення істини у справі;

-підрозділом дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області провести потворне розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;
-дізнавачу - ОСОБА_4 винести необхідний вирок за її непрофесіоналізм, бездіяльність по справі, яка призвела до того, що наразі товариші обвинуваченого та сам він продовжують насміхатися на тим, що вони нанесли жахливий удар її сину, і за це вони не покарані.

На обґрунтування скарги зазначено, що під час досудового розслідування дізнавачем не було вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Скаржник вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити, про що надала відповідну заяву.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою. Через канцелярію суду начальником Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надано матеріали кримінального провадження №0001348.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження№0001348, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувало кримінальне провадження №0001348від 09.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.08.2021 року дізнавач Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 закрила кримінальне провадження №0001348від 09.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 01.09.2021 року постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001348скасовано та відновлено досудове розслідування кримінального провадження.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.
Положення частини 3 статті 26 КПК України визначають, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно з приписами частини 2 статті 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Крім цього, слідчий суддя бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 9 Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (від 09 листопада 2012 року №1640-0-4-12), за змістом яких у разі самостійного припинення прокурором оскаржуваної бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.
Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2021 року прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 скасовано постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 23.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001348 від 09.08.2021.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що прокурором самостійно скасовано оскаржуване рішення, тому наявні обґрунтовані підстави для закриття провадження за скаргою у частині вимог, які стосуються скасування постанови про закриття кримінального провадження.
У задоволенні решти вимог необхідно відмовити, оскільки їх вирішення не відноситься до компетенції слідчого судді.
Керуючись статтями 303, 305, 306 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001348 від 09.08.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1