Провадження № 1-кс/344/6133/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Іване Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002144 від 03.10.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликалася на те, що 31.12.2020 р. звернувся ОСОБА_5 в заяві своїй заяві зазначив, що рішенням Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.10.2016 р. по справі №344/14408/15-ц з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно стягнуто на користь АТ «Укрсиббанк» кредитну заборгованість в розмірі 63716 швейцарських франків 13 сантимів та 23753 гривні 68 копійок. На примусове виконання даного рішення суду було видано виконавчі листи, які відповідно були пред`явлені до примусового виконання до Івано- Франківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. За результатами відкрито виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кредитну заборгованість. 26.06.2019 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №26/06/7/2019. відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» передав у власність ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» право вимоги за кредитним договором №0 від 05.03.2007 р„ що укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_9 , а також за всіма договорами забезпечення. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.10.2019 р. заяву задоволено, замінено стягувача АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ОСОБА_9 у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.10.2016 р. по справі № 344/14408/15. Також, за його заявою, постановами від 05.11.2019 р. замінено сторону стягувана у всіх трьох виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із АТ «Укрсиббанк» на ОСОБА_9 . Вважає, що державними виконавцями, впродовж терміну від дати відкриття виконавчих проваджень, з серпня 2017 р. умисно не вчинено жодних дій щодо фактичного виконання рішення суду.

Слідчий вказує в клопотанні, що на виконанні в Івано-Франківському МВ ДВС Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) перебуває виконавче провадження №54444569. на теперішній час виконавче провадження ВП № 54444569 є не завершеними, і на теперішній час досудове розслідування не проведено в повному обсязі. Крім того, прокурором у кримінальному провадженні надано перелік вказівок, які в повному обсязі на теперішній час не виконані. Зокрема необхідно вилучити в ДВС м. Івано-Франківська, в ході тимчасового доступу до речей і документів копії зведеного виконавчого провадження 54444569, встановити та допитати осіб в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , провести допит ОСОБА_9 , що в свою чергу потребує додаткового часу.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 03.10.2021, строки визначені ст. 219 КПК України спливають 03.10.2021.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто, щодо кримінального проступку.

Слідчий зазначає, що на теперішній час достатніх підстав для повідомлення органом досудового розслідування особі про підозру немає. Для прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно здійснити ряд слідчих дій вказаних слідчим клопотанні, а тому виникла необхідність у продовженні строк досудового розслідування.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відомості по кримінальному провадженню №0002144 від 03.10.2020, внесені за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 382 КК України та карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

В даному випадку мова йде про кримінальний проступок.

У відповідності до п.1 ч. 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликалася на те, що 31.12.2020 р. звернувся ОСОБА_5 в заяві своїй заяві зазначив, що рішенням Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.10.2016 р. по справі №344/14408/15-ц з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно стягнуто на користь АТ «Укрсиббанк» кредитну заборгованість в розмірі 63716 швейцарських франків 13 сантимів та 23753 гривні 68 копійок. На примусове виконання даного рішення суду було видано виконавчі листи, які відповідно були пред`явлені до примусового виконання до Івано- Франківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. За результатами відкрито виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кредитну заборгованість. 26.06.2019 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №26/06/7/2019. відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» передав у власність ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» право вимоги за кредитним договором №0 від 05.03.2007 р„ що укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_9 , а також за всіма договорами забезпечення. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.10.2019 р. заяву задоволено, замінено стягувача АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ОСОБА_9 у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.10.2016 р. по справі № 344/14408/15. Також, за його заявою, постановами від 05.11.2019 р. замінено сторону стягувана у всіх трьох виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із АТ «Укрсиббанк» на ОСОБА_9 . Вважає, що державними виконавцями, впродовж терміну від дати відкриття виконавчих проваджень, з серпня 2017 р. умисно не вчинено жодних дій щодо фактичного виконання рішення суду.

Слідчий вказує в клопотанні, що на виконанні в Івано-Франківському МВ ДВС Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) перебуває виконавче провадження №54444569. на теперішній час виконавче провадження ВП № 54444569 є не завершеними, і на теперішній час досудове розслідування не проведено в повному обсязі. Крім того, прокурором у кримінальному провадженні надано перелік вказівок, які в повному обсязі на теперішній час не виконані. Зокрема необхідно вилучити в ДВС м. Івано-Франківська, в ході тимчасового доступу до речей і документів копії зведеного виконавчого провадження 54444569, встановити та допитати осіб в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , провести допит ОСОБА_9 , що в свою чергу потребує додаткового часу.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 03.10.2021, строки визначені ст. 219 КПК України спливають 03.10.2021.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто, щодо кримінального проступку.

Слідчий зазначає, що на теперішній час достатніх підстав для повідомлення органом досудового розслідування особі про підозру немає. Для прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно здійснити ряд слідчих дій вказаних слідчим клопотанні, а тому виникла необхідність у продовженні строк досудового розслідування.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відомості по кримінальному провадженню №0002144 від 03.10.2020, внесені за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 382 КК України та карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

В даному випадку мова йде про кримінальний проступок.

У відповідності до п.1 ч. 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті.

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0002144 від 03.10.2020, до двох місяців, тобто до 03 грудня 2021 року.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1