УХВАЛА

27 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУГ1 ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 протиправною; зобов`язати слідчого СВ Рівненського РУГІ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 виконати клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 21.07.2021 та від 29.07.2021.
Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_3 21.07.2021 звернувся до слідчого з клопотанням про допит у вказаному кримінальному провадженні свідка ОСОБА_5 (лікаря психо - неврологічної бригади ШМД, який 21.06.2018 доставляв ОСОБА_6 у психдиспансер) та медсестри наркологічного відділення психдиспансеру.
29.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про допит у вказаному кримінальному провадженні експертів ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України».
Однак про прийняте рішення ОСОБА_3 не відомо, слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України, чим допустив бездіяльність.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив її задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши заявника скарги, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
21.07.2021 та 29.07.2021 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0003717 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, звернувся до слідчого з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих дій, а саме допиту.
Процесуальне рішення про результат розгляду клопотання у визначені строки слідчий ОСОБА_3 не надіслав, що суперечить ст. 220 КПК України.
За наведених обставин, з урахуванням положення ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення скарги, а саме в частині зобов`язання слідчого розглянути вищевказані клопотання ОСОБА_3 , в межах визначених кримінальним процесуальним законодавством строків.
Враховуючи положення ст.40 КПК України та ч.2 ст.307 КПК України, скарга до задоволення в іншій частині не підлягає, оскільки вказані вимоги не відносяться до розгляду скарг, що підлягають вирішенню в порядку ст.303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003717 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.07.2021 та 29.07.2021 у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти процесуальне рішення за результатом розгляду клопотання про що повідомити останнього.
В іншій частині скарги у задоволенні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1