Справа №303/6926/21
Провадження № 1-кс/303/2170/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
02 вересня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 31.08.2021 року майно.
Власник або володілець майна, в судове засідання не з`явився. Неприбуття власника або володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 31.08.2021 року, в період часу з 09:30 по 10:00, в с. Клячаново по вул. Автомобілістів, на відстані близько 700 метрів від ресторану «Гранд Хол», Мукачівського району, Закарпатської області, на узбіччі виявлено автомобіль марки «ЗИЛ» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 надав товарно-транспортну накладну серії ЗКВ № 230659 від 31.08.2021 на Т/З НОМЕР_2 , на перевезення вантажу у вигляді деревини «бук» об`ємом 4,9 м3. У кузові автомобіля наявний вантаж у вигляді деревини, частково колотої. З зовні на вантажі будь-яких бирок не виявлено. Деревина різних порід. Також водій надав специфікацію приймання лісопродукції на якій вказані бирки. ТТН-ліс та специфікацію приймання лісопродукції не підписані. ТТН-ліс та специфікація приймання лісопродукції поміщені до паперового конверту. В ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки ЗИЛ ММЗ д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено до паперового конверту. Крім того, в ході огляду ОСОБА_5 надав товарно-транспортну накладну № 208 від 31.08.2021, на якій наявний відтиск печатки круглої форми з написом фізична особа підприємець ОСОБА_6 НОМЕР_4 , яку поміщено до паперового конверту. Транспортний засіб ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 з вантажем направлено на спец майданчик для тимчасового зберігання т/з.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході тимчасового доступу до речей і документів на майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанов дізнавача від 01.09.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на майно вилучене в ході огляду місця події від 31.08.2021 року, а саме:
- на товарно-транспортну накладну серії ЗКВ № 230659 від 31.08.2021 року на Т/З НОМЕР_2 , для перевезення вантажу у вигляді деревини «бук» об`ємом 4,9 м3;
- на специфікацію приймання лісо продукції;
- на товарно-транспортну накладну № 208 від 31.08.2021, на якій наявний відтиск печатки круглої форми з написом фізична особа підприємець ОСОБА_6 НОМЕР_4 , яку поміщено до паперового конверту;
- на вантаж автомобіля марки ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 у вигляді деревини.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1