Справа № 585/2126/21
Номер провадження 1-кс/585/740/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в судовому засіданні 17.08.2021 року, при розгляді його клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України заявив відвід судді ОСОБА_6 , також захисник ОСОБА_4 подала письмову заяву про відвід судді.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву про відвід і повідомила, що суддя вже вирішувала аналогічне клопотання. Це повторне звернення засудженого з приводу зарахування строку.
ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід і пояснив суду, що суддя ОСОБА_6 при розгляді попередньої заяви неправомірно відмовила у задоволенні тому не може вирішувати таку заяву повторно.

Прокурор заперечував проти задоволення відводу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України і просить зарахувати у строк відбутого за вироком апеляційного суду Одеської області від 23.02.2005 р. покарання у виді довічного позбавлення волі строк перебування у СІЗО у період з 21.06.2005 р. по 08.07.2009 р. у співвідношенні 1 день перебування у СІЗО за 2 дні позбавлення волі.
26 жовтня 2018 року Роменським міськрайонним судом, під головуванням судді ОСОБА_6 було розглянуто заяву ОСОБА_5 і винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення за період з 21.06.2005 р. по 08.07.2009 р. у строк відбування покарання. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 14.03.2019 року ухвалу Роменського міськрайсуду від 26 жовтня 2018 року залишено без змін.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Відповідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року) «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

На підтвердження обставин, які захисник та засуджений вважають такими, що виступають підставою для відводу судді, надано копію ухвали судді та копію рішення суду вищої інстанції.

Вивчивши матеріали додані до заяви вважаю, що підстави для задоволення заяви про відвід судді відсутні. Такий висновок суду склався виходячи з обставин, які з`ясовані судом, оскільки та обставина що суддя розглядала інше клопотання засудженого, навіть за умови його аналогічного змісту, не може вважатися повторністю в розумінні ст. 76 КПК України, оскільки дане клопотання є іншим провадженням.
Що стосується того що суд відмовив ОСОБА_5 у задоволенні клопотання за аналогічних обставин, дана обставина не перешкоджає ОСОБА_5 , звертатися до суду вдруге за вирішенням аналогічного питання, хоча КПК України не визначає такого права, а відповідно КПК України не обмежує суд у праві вирішувати клопотання, подані повторно.
Крім цього, слід відмітити що ні засуджений ні його захисник не повідомили норму КПК України , на підставі якої заявлено відвід.
Отже, заява про відвід судді задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1