Єдиний унікальний номер 725/5326/21
Номер провадження 1-кп/725/171/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №725/5700/21, зареєстрованого в ЄРДР за №0002074 від 05.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки проживає в м. Кривому Розі, що територіально знаходиться на великій відстані від м. Чернівці.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про надання йому можливості укласти угоду з захисником.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано статтею 336Кримінальногопроцесуального кодексуУкраїни /.

Згідно з частиною першою статті 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи зі змісту статті 336 КПК, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав визначених в частині першій статті 336 КПК.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Обвинуваченим ОСОБА_6 в клопотанні вказано, що зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження суду і його участь у судових засіданнях є обовязковою, виникають труднощі прибуття в судові засідання.

Обвинуваченим ОСОБА_6 не обґрунтовано необхідності здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, не надано доказів наявності обставин передбачених частиною першою статті 336 КПК.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає можливим надати можливість обвинуваченому ОСОБА_6 укласти угоду з захисником для участі у вищевказаному криманальному провадженні.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про надання можливості заключити угоду з захисником задовольнити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1