У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,
встановив:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000754 від 22.10.2021 р.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2021 року скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задоволено частково. Зобов`язано слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000754 від 22.10.2021 року за ч. 4 ст. 296 КК України в порядку ст. 220 КПК України. Проте станом на дату подання скарги клопотання не розглянуте в порядку ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, вказував, що він на даний час не отримав постанови слідчого, якою розглянуте його клопотання.

У судовому засіданні слідчий заперечував щодо вказаної скарги, просив у її задоволенні відмовити, оскільки ним 30.11.2021 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка направлена йому поштою.

Слідчий суддя, заслухавши захисника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржувати бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, відноситься підозрюваний, його захисник.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

08.11.2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження № 0000754 від 22.10.2021 р. в порядку ст. 221 КПК України, яке отримано 10.11.2021 року.

Слідчий 15.11.2021 року надав відповідь адвокату ОСОБА_3 за № 24/О-1939 про часткове задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2021 року скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задоволено частково. Зобов`язано слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000754 від 22.10.2021 року за ч. 4 ст. 296 КК України в порядку ст. 220 КПК України.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000754 від 22.10.2021 року за ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи те, що слідчому судді надано докази на підтвердження виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2021 року, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 221, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000754 від 22.10.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1