Справа № 713/1726/21
Провадження №1-кп/713/167/21
УХВАЛА
іменем України

27.06.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021р. за №0000231 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

встановив:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021р. за №0000231 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею холодної зброї органам влади.

Згідно клопотання ОСОБА_4 05.07.2021р. (точного часу не встановлено), перебуваючи в лісовому масиві в адміністративнх межах с.Долішній Шепіт Вижницького району, збираючи гриби, знайшов предмет, схожий на армійський штик-ніж, який він приніс та незаконно зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , не повідомивши про це органи влади, та в подальшому до 10.07.2021р. незаконно носив при собі вказаний предмет, схожий на армійський штик-ніж без відповідного дозволу.

10.07.2021р. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області вказаний предмет, схожий на армійський штик-ніж, який, згідно висновку експерта від 15.07.2021р. №СЕ-19/126-21/5569-ХЗ являється контактною клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, мод.2 для автомата системи Калашникова 7,62 мм (АКМ, АКМС, СССР).

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні, просив його задовольнити, вважаючи, що для того наявні всі підстави.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, визнав повністю, підтримав заявлене прокурором клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Дії ОСОБА_4 суд вважає вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної без передбаченого законом дозволу.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно здав органу влади холодну зброю, тому наявні законні підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України і для закриття кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 284, 285-288, 314 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021р. за №0000231 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею холодної зброї органам влади.

Кримінальне провадження від 11.07.2021р. за №0000231 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -закрити.

Речові докази: армійський штик-ніж, що був виданий 10.07.2021р. ОСОБА_4 , та який, згідно квитанції №30 від 20.07.2021р. знаходяться у сейф-пакеті із серійним номером 3191084, який передано на зберігання поліцейському з обліку та збереження речових доказів і озброєння Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області станшому сержанку поліції ОСОБА_5 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні в сумі 858,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1