Справа №591/4451/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/467/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2021 року, якою заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення залишено без задоволення,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2021 року, якою заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення залишено без задоволення.

До початку апеляційного розгляду справи від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що пройшло багато часу з моменту їх написання і в нього закінчується термін покарання.

В судове засідання заявник засуджений ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_7 , які є належним чином повідомленими про дату і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчать наявні в справі поштові повідомлення не з`явились.

Прокурор направив до апеляційного суду клопотання про вирішення заяви засудженого ОСОБА_6 , без його участі.

Враховуючи, що явка учасників , в даному випадку , на розгляд апеляційної скарги не є обов`язковою, оскільки питання про погіршення не ставиться, тому колегія суддів вважає за можливе за таких обставин провести апеляційний розгляд без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процессу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2021 року, якою заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення залишено без задоволення, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4