Справа №613/1482/21 Провадження № 1-кс/613/460/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м.Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання начальника СД Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000561 від 14.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались в період час з 08:00 год.10.09.2021 по 23:59 год. з 17.09.2021 з мобільних терміналів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ) та з мобільного терміналу за номером НОМЕР_4 , у оператора телефонних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_5 ).

Слідчий просить зобов`язати операторів телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та ІМЕІ упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером;
-інформацію про вмикання, вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000561 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в ніч з 13.09.2021 на 14.09.2021 з охоронюваного поля № 10 ТОВ ФГ «Шубське», розташованого поблизу с. Шуби Богодухівського району Харківської області, скоїла крадіжку кукурудзи сорту П8816 ФАО 300 компанії Pioneer в початках загальною вагою 774 кг, загальною вартістю 3982 грн.20 коп., чим спричинила товариству матеріальну шкоду.

14.09.2021 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Розпочато досудове розслідування.

29.09.2021 прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 1 ст.185 КК України.
Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , надала показання про те, що в ніч з 13.09.2021 на 14.09.2021 з охоронюваного поля № 10 ТОВ ФГ «Шубське», розташованого поблизу с. Шуби, Богодухівського району, Харківської області, невідома особа скоїла крадіжку кукурудзи сорту П8816 ФАО 300 компанії Pioneer в початках загальною вагою 774 кг, загальною вартістю 3982 грн. 20 коп. Вказане поле забезпечено фізичною охороною, охоронці періодично здійснюють об`їзд охоронюваних полів з урожаєм.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , охоронник ТОВ ФГ « ОСОБА_6 », надав показання про те, що 13.09.2021 року о 08:00 год. він разом з охоронцем ОСОБА_7 заступив на чергування по охороні урожаю на полях ТОВ ФГ « ОСОБА_6 » с. Шуби, Богодухівського району, Харківської області. 13.09.2021 року близько 21:00 год. він разом з ОСОБА_7 виїхали на об`їзд полів з урожаєм. Коли під`їхали до поля № 10, то вийшли з автомобіля та почали здійснювати піший обхід. У цей час вони побачили, як від поля, на якому росте кукурудза, від`їхав автомобіль ВАЗ, білого кольору, з причепом, у якому лежали білі полімерні мішки.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що з 13.09.2021 року він перебував у добовому наряді ІНФОРМАЦІЯ_4 . 14.09.2021 близько 01:00 год. на службовому автомобілі РЕНО Дастер, днз НОМЕР_6 , він разом з інспекторами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повертався з виклику з с. Мерло Богодухівського району Харківської області, та рухались по польовій дорозі поблизу с. Сінне Богодухівського району Харківської області. У цей час від оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали повідомлення про крадіжку кукурудзи в початках з поля в с. Шуби Богодухівського району Харківської області на автомобілі ВАЗ білого кольору з причепом. Поїхавши у вказаному напряму, у полі, неподалік від с. Братениця Богодухівського району, Харківської області, вони наздогнали автомобіль ВАЗ, білого кольору, з саморобним причепом, у якому знаходились полімерні мішки білого кольору з кукурудзою у качанах. На запитання що це за кукурудза, водій автомобіля ОСОБА_11 спочатку відповів, що назбирав на полі та винен, що у нього не оформлений причіп, а потім сказав, що придбав у невідомих осіб у с. Максимівка Богодухівського району.
Опитаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , пояснив, що у нього у користуванні перебуває автомобіль ВАЗ-2106, білого кольору, днз НОМЕР_7 , з саморобним причіпом. 13.09.2021 року близько 23:00 год. він на автомобілі перебував у с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, та у невідомих осіб поблизу автобусної зупинки, він придбав 25 мішків кукурудзи. Потім поїхав до с. Братениця Богодухівського району, та у полі був зупинений поліцейськими, документи на кукурудзу він не має. У користуванні він має мобільний телефон ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Допитана у якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою. АДРЕСА_5 , пояснила, що 12.09.2021 року на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_8 зателефонував чоловік, який представився як ОСОБА_13 , та домовився купити у неї кукурудзу, однак приїде лише ввечері, так як вдень він зайнятий.Того ж дня, близько 22:00 - 23:00 год. до неї в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, приїхав ОСОБА_13 на автомобілі ВАЗ білого кольору та вона продала йому 25 мішків кукурудзи у початках у моїх білих полімерних мішках, за 500 грн. Мішки завантажив до причіпу та поїхав дорогою у сторону с. Сковородинівка Золочівського району Харківської області. У користуванні вона має мобільний телефон ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 який користується мобільним номером НОМЕР_8 .

З метою розкриття даного злочину, а також для перевірки причетності ОСОБА_11 до вчинення вказаного кримінального правопорушення- проступку, перевірки його місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про місцезнаходження абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_4 , та абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_5 , в момент вчинення злочину, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, необхідно отримати інформацію стосовно кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 08:00 год. 10.09.2021 по 23:59 год. 17.09.2021, вищевказаного номеру телефону, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:
- інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонента вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних CMC повідомлень, які здійснювались з апарату мобільного зв`язку з вищевказаних номерів телефону в період часу з 08:00 год. 10.09.2021 по 23:59 год. 17.09.2021
(вказаний період часу дасть змогу встановити та отримати докази щодо підготовки до вчинення даного злочину, а саме: підшукуванні спільників, знаряддя, засобів вчинення злочину, а також місць збуту викраденої кукурудзи), операторів телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як особа, яка може обґрунтовано бути причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картою і мобільним терміналом, які можуть бути в обслуговуванні вищевказаних операторів мобільного зв`язку.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ), за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовується за адресою: АДРЕСА_6 , (м.т. НОМЕР_5 ), за номером НОМЕР_4 про всі вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних CMC повідомлень в період часу з 08:00 год. 10.09.2021 по 23:59 17.09.2021 року, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій і можливість їх вилучити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаного оператора та провайдера, начальнику сектору дізнання Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати операторів телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовується за адресою: АДРЕСА_6 , надати начальнику сектору дізнання Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та ІМЕІ упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Встановити строк дії цієї ухвали до 07 листопада 2021 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя