Справа № 202/5268/21
Провадження № 1кп/202/434/2021
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000472 від 11 серпня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Олександрійського району Кіровоградської області, громадянин України, має повну середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( гаражний кооператив), раніше судимий:
-05.03.2021 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за час перебування під вартою ризики не зменшились, а тому застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , вважав за можливе обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, свою позицію мотивував необґрунтованістю підозри, відсутністю ризиків, які є підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, на цій стадії судового розгляду, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які не зменшилися та існують на даний час, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків.
Ці обставини в сукупності, а також обвинувачення у вчиненні злочину під час відбування покарання, свідчать про наявність ризиків, що під впливом тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому, він може переховуватись від суду та у такий спосіб перешкоджатиме розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 , не має постійного місця мешкання, мешкає на території гаражного кооперативу, що посилю ризики ухилення від суду.
Відтак, суд приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
Будь-яких інших клопотань не надійшло.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне визначити розмір застави у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 11 350,00 грн., оскільки саме такий розмір застави, на думку суду, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд, -

Постановив :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2021 року на 13 год. 25 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 04.11.2021 року, включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена заставодавцем на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в будь-який момент протягом дії ухвали до 04 листопада 2021 року включно.
У випадку внесення встановленої застави у розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;
2) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - до 04 листопада 2021 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Головуючий: ОСОБА_1